
Наркология. Национальное руководство. Краткое издание
Наркология. Национальное руководство. Краткое издание [Электронный ресурс] / под ред. Н. Н. Иванца, М. А. Винниковой. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2020.
Издание представляет собой сокращенную версию книги "Наркология. Национальное руководство" (2016) и содержит актуальную, полную, крайне необходимую в практической работе информацию о клинических проявлениях, диагностических инструментах, терапии, медико-социальных последствиях хронического употребления психоактивных веществ. В руководстве рассмотрены все аспекты наркологии: биологические, организационные, клинико-терапевтические, реабилитационные, профилактические, этические. Представленная информация обновлена с учетом новых научных данных, накопленного опыта, современных организационных и терапевтических тенденций в мировой практике. В результате книга, даже с учетом уменьшения объема, стала более емкой и практичной. Издание претендует на роль незаменимого пособия практикующего врача психиатра-нарколога.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Издание представляет собой сокращенную версию книги «Наркология. Национальное руководство» (2016). Предлагаемое авторами произведение, несмотря на существенно переработанный материал, содержит актуальную, полную, крайне необходимую в практической работе информацию о клинических проявлениях, диагностических инструментах, терапии, медико-социальных последствиях хронического употребления психоактивных веществ. В руководстве рассмотрены все аспекты наркологии: биологические, организационные, клинико-терапевтические, реабилитационные, профилактические, этические. Представляемая информация обновлена с учетом новых научных данных, накопленного опыта, современных организационных и терапевтических тенденций в мировой практике. В результате книга, даже несмотря на уменьшение объема, стала более емкой и практичной. Издание претендует на роль незаменимого пособия практикующего врача - психиатра-нарколога.
Актуальность издания этой книги продиктована ограниченным выбором на рынке медицинской литературы отечественных компактных руководств такого уровня для повседневного использования врачами. Руководство предназначено врачам-психиатрам, психиатрам-наркологам, врачам смежных специальностей, аспирантам, ординаторам, студентам старших курсов медицинских вузов, психологам.
В подготовке настоящего издания в качестве авторов-составителей и рецензентов принимали участие ведущие специалисты в области психиатрии, наркологии, неврологии и терапии.
Главные редакторы Н.Н. Иванец - д-р мед. наук, профессор, чл.-кор. РАН, М.А. Винникова - д-р мед. наук, профессор
УЧАСТНИКИ ИЗДАНИЯ
Редакторы
Винникова Мария Алексеевна - доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Иванец Николай Николаевич - доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, руководитель Клиники психиатрии им. С.С. Корсакова ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
Авторский коллектив
Бедина Инесса Александровна - кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Белокрылов Игорь Владленович - доктор медицинских наук, заведующий кафедрой психиатрии и медицинской психологии Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Брюн Евгений Алексеевич - доктор медицинских наук, профессор, президент ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», заведующий кафедрой наркологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, главный внештатный психиатр-нарколог Минздрава России
Бузина Татьяна Сергеевна - доктор психологических наук, старший научный сотрудник отделения профилактики социально значимых инфекций Национального научного центра наркологии - филиала ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России
Бурцев Александр Александрович - кандидат медицинских наук, заведующий Референс-центром по мониторингу потребления психоактивных веществ (филиал) ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Винникова Мария Алексеевна - доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудник научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Должанская Наталья Александровна - доктор медицинских наук, заведующая отделением профилактики социально значимых инфекций Национального научного центра наркологии - филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России
Жиров Игорь Витальевич - доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отдела заболеваний миокарда и сердечной недостаточности ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Минздрава России, профессор кафедры кардиологии ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России
Иванец Николай Николаевич - доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, руководитель Клиники психиатрии им. С.С. Корсакова ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский Университет)
Кибитов Александр Олегович - доктор медицинских наук, руководитель лаборатории молекулярной генетики Национального научного центра наркологии - филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России
Кинкулькина Марина Аркадьевна - доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, декан лечебного факультета ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
Киржанова Валентина Васильевна - доктор медицинских наук, заведующая отделением эпидемиологии Национального научного центра наркологии - филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России
Корень Сергей Владимирович - кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения профилактики социально значимых инфекций Национального научного центра наркологии - филиала ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России
Кошкина Евгения Анатольевна - доктор медицинских наук, профессор, руководитель научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Кравченко Сергей Леонидович - кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения клинических исследований алкоголизма Национального научного центра наркологии - филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России
Мазурчик Наталья Владимировна - кандидат медицинских наук, доцент кафедры госпитальной терапии с курсами эндокринологии, гематологии и клинической лабораторной диагностики ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Мартынов Алексей Юрьевич - кандидат медицинских наук, доцент кафедры госпитальной терапии ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Мартынов Михаил Юрьевич - доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры неврологии, нейрохирургии медицинской генетики ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пи-рогова» Минздрава России
Надеждин Алексей Валентинович - кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Ненастьева Анна Юрьевна - кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Огурцов Павел Петрович - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой госпитальной терапии с курсами эндокринологии, гематологии и клинической лабораторной диагностики ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Оразмурадов Агамурад Акмамедович - доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры акушерства и гинекологии с курсом перинатологии Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Радзинский Виктор Евсеевич - доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии с курсом перинатологии Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России, заслуженный деятель науки РФ
Сирота Наталья Александровна - доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой клинической психологии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Тарасова Ольга Ивановна - кандидат медицинских наук, доцент кафедры госпитальной терапии с курсами эндокринологии, гематологии и клинической лабораторной диагностики ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Тетенова Елена Юрьевна - кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Уткин Сергей Ионович - кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник научно-клинического отдела ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы»
Ялтонская Александра Владимировна - кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник отделения профилактической наркологии Научно-исследовательского института наркологии - филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России
Ялтонский Владимир Михайлович - доктор медицинских наук, профессор, профессор кафедры клинической психологии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
список сокращений и условных обозначений
♠ - торговое наименование лекарственного средства и/или фармацевтическая субстанция
ρ - лекарственное средство не зарегистрировано в Российской Федерации
АА - анонимные алкоголики
ААС - алкогольный абстинентный синдром
АД - артериальное давление
АЗ - алкогольная зависимость
АЛТ - аланинаминотрансфераза
АН - анонимные наркоманы
АП - алкогольные психозы
АПС - антипсихотические препараты
АС - амнестический синдром
АСТ - аспартатаминотрансфераза
БДУ - без дополнительных уточнений
ВИЧ - вирус иммунодефицита человека
ГАМК - γ-аминомасляная кислота
γ-ГТ - γ-глутамилтрансфераза
ГПВ - генерализованное патологическое влечение
ДА - дофамин
ДИ - доверительный интервал
ЗНС - злокачественный нейролептический синдром
ИБС - ишемическая болезнь сердца
ИВЛ - искусственная вентиляция легких
ИХА - иммунохроматографический анализ
ИФА - иммуноферментный анализ
КоАП - Кодекс об административной ответственности
ЛР - летучие растворители
ЛС - лекарственные средства
ЛСД - d-лизергиновая кислота
МКБ-10 - Международная классификация болезней 10-го пересмотра
МНО - международное нормализованное отношение
МОСО - медицинское освидетельствование на состояние опьянения
МРТ - магнитно-резонансная томография
НЗТ - никотинзаместительная терапия
ПАВ - психоактивные вещества
ПВ - психотропное вещество
ПИН - потребители инъекционных наркотиков
ПМО - профилактические медицинские осмотры
ПР - психотическое расстройство
ПТСР - посттравматическое стрессовое расстройство
СЗИ - социально значимые инфекции
СК - синтетические каннабиноиды
СКОЭ - средний корпускулярный объем эритроцитов
СО - синдром отмены
СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита
УЗИ - ультразвуковое исследование
УО - умственная отсталость
УРП - уровень реабилитационного потенциала
ХАИ - хроническая алкогольная интоксикация
ХТИ - химико-токсикологические исследования
ЦНС - центральная нервная система
ЧДД - частота дыхательных движений
ЧСС - число сердечных сокращений
ЭКГ - электрокардиография
ЭЭГ - электроэнцефалография
DSM - диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders)
MDMA - 3,4-метилендиоксиметамфетамин
PCP - фенциклидин
RASS - шкала оценки возбуждения и седации (Rich-mond Agitatian-Sedation Scale)
SCORE - шкала определения сердечно-сосудистого риска (Systematic Coronary Risk Evaluation)
Глава 1 Эпидемиология наркологических заболеваний
Е.А. Кошкина, В.В. Киржанова
1.1. методология проведения эпидемиологических исследований
Эпидемиология неинфекционных заболеваний - это наука, изучающая причины, условия и факторы риска возникновения и распространения болезней неинфекционной этиологии среди населения с целью разработки и реализации мер профилактики. Эпидемиология в области наркологии включает изучение употребления различных психоактивных веществ (далее - ПАВ) среди населения, выявление групп риска, выявление факторов, оказывающих влияние на распространение употребления ПАВ среди населения [1].
Эпидемиология в области наркологии применяет комплексный подход к изучению распространенности наркологических расстройств среди населения. В последнее десятилетие идет процесс углубления и расширения эпидемиологических исследований, усложняются методологические подходы, одновременно растет понимание социальных, средовых, культурных факторов и их роли, в контексте которых существует феномен употребления наркотиков. Экономические, политические, социально-демографические факторы и условия занимают свое место в качестве значимых и необходимых объектов исследования в этой сфере [1, 2, 3].
На современном этапе эпидемиологические исследования можно разделить на описательные, аналитические, экспериментальные [1].
Описательные исследования позволяют оценить региональные особенности распространенности наркологических заболеваний. Такого рода исследования необходимы, чтобы определить потребность населения в специализированной помощи, и, как правило, основаны на данных официальной медицинской статистики и популяционных исследований. Аналитические исследования направлены на уточнение факторов и условий, способствующих возникновению и распространению заболеваний. Экспериментальные исследования в основном преследуют цель изучить эффективность терапевтических и профилактических мероприятий, ограничивающих распространение заболеваний и тяжесть их медико-социальных последствий.
Среди большого числа методов и методологических приемов, применяемых для анализа и мониторинга наркологической и алкогольной ситуации, можно выделить три основные группы.
-
Анализ и мониторинг, основанный на данных статистического наблюдения и иных сведениях, которые накапливаются в базах данных ведомств и учреждений. Существует три основных источника такой информации, которые доступны в Российской Федерации:
-
Социологические методы. Опрос - это наиболее распространенная форма сбора данных в статистике, демографии, социологии, эпидемиологии. Опросы применяются в мониторинге наркологической ситуации, однако большинство из них имеют ограничения при проведении исследований «скрытых» популяций, в частности, таких как потребители наркотиков, а особенно потребители инъекционных наркотиков (ПИН). Сведения о распространенности потребления нелегальных наркотиков, полученные при проведении опросов, в силу противоправности моделей поведения, связанных с употреблением таких веществ, как правило, являются заниженными, что снижает ценность проведения таких исследований. Однако проведение опросов в отношении легальных ПАВ (табак, алкоголь и др.) практикуется широко во всем мире [1].
-
Косвенные методы оценки распространенности употребления наркотиков. Высокая латентность употребления наркотиков предопределяет то, что государственная система учета не в состоянии охватить это явление полностью. Недостаточно эффективны и стандартные социологические и статистические методы, обычно применяемые в рамках демографических и социологических обследований. Вследствие этого для исследования и оценки «скрытых» контингентов применяются специальные косвенные методы: метод множительных коэффициентов - опорных показателей; метод двойного захвата (охвата); метод снежного кома и т.п. Эти методы дополняют систему оценки распространенности явления. Вредное употребление алкоголя имеет пагубные медицинские и социальные последствия не только для пьющего человека и его близкого окружения (семьи и родственников), но и для здоровья населения в целом и поэтому рассматривается в качестве одного из основных факторов риска заболеваемости, нетрудоспособности и смертности [4, 5].
Пагубное употребление алкоголя является причинным фактором более чем 200 заболеваний и травм, описанных в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). В их число входит целый ряд психических и поведенческих расстройств, психоневрологических нарушений, неинфекционных и инфекционных заболеваний, а также травм [5].
Из неинфекционных заболеваний злоупотребление алкоголем в наибольшей степени ассоциировано с болезнями системы кровообращения, циррозом печени и различными видами рака.
За последние годы установлены также причинно-следственные связи между вредным употреблением алкоголя и распространенностью инфекционных заболеваний, таких как туберкулез и ВИЧ/СПИД [6].
По последним оценкам Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН), в 2015 г. наркотики попробовали хотя бы один раз или потребляли с большей степенью регулярности четверть миллиарда человек (255 млн человек), что практически равняется численности населения Германии, Италии, Великобритании и Франции, вместе взятых. Это составляет около 5,3% взрослого населения человечества [7, 8]. Иными словами, это примерно каждый двадцатый взрослый человек планеты. Несмотря на значительность этого показателя, за последние четыре года доля лиц, допускающих употребление наркотических веществ без назначения врача, согласно имеющимся оценкам, не увеличилась относительно численности мирового населения [8].
Основным элементом большинства информационных систем, созданных с целью мониторинга употребления ПАВ, является отчетность о посещении наркологических лечебных учреждений. Своевременное включение сведений о медицинских и психиатрических услугах в информационные системы во многих регионах мира способствовало расширению охвата, повышению качества и сопоставимости данных благодаря регулярному сбору таких данных и применению стандартных диагностических критериев.
В Российской Федерации в течение нескольких десятилетий существует система сбора данных о больных наркологическими расстройствами на государственном уровне. Сбор данных и расчет показателей осуществляется в государственных специализированных учреждениях по единой унифицированной системе. Сведения, полученные на основании данных об обращаемости больных за наркологической помощью, используются для анализа основных тенденций распространенности и прогнозирования, в сравнительных исследованиях, а также при расчете «скрытых» контингентов потребителей наркотиков.
Данные федерального статистического наблюдения, которые собираются за большие промежутки времени, позволяют формировать динамические ряды однородных статистических показателей. Методы анализа динамических рядов широко применяются в медицинской статистике и мониторинге медицинских показателей. Формирование динамических рядов и их анализ позволяют выявлять основные тенденции заболеваемости, проводить анализ связей, а также формировать предпосылки к созданию более сложных математических моделей с целью прогнозирования динамики наркологической ситуации [1].
Для оценки наркологической ситуации используется ряд показателей, основанных на данных об обращаемости потребителей ПАВ за наркологической помощью.
Обращаемость - характеристика интенсивности обращений населения за медицинской помощью в лечебно-профилактические учреждения. К показателям, характеризующим обращаемость, относят общую и первичную заболеваемость, а также интенсивность госпитализаций в стационары.
Общая заболеваемость (синонимы: учтенная распространенность, учтенная болезненность, болезненность) - показатель, отражающий распространенность заболевания среди населения на основе данных обращаемости в государственные специализированные медицинские учреждения. Этот показатель рассчитывают на основании числа заболеваний, зарегистрированных у пациентов, обратившихся за амбулаторной наркологической помощью к психиатру-наркологу или психиатру в течение отчетного года.
Первичная заболеваемость - показатель, характеризующий обращаемость населения за наркологическими услугами впервые в жизни. Этот показатель рассчитывают на основании числа впервые в жизни диагностированных заболеваний у лиц, обратившихся в амбулаторные специализированные (психиатрические и наркологические) учреждения в течение отчетного года.
Показатель госпитализации - показатель, характеризующий уровень обращаемости населения за стационарной наркологической помощью. Рассчитывается на основании числа пациентов, госпитализированных в стационарные специализированные организации наркологической службы.
Показатели, характеризующие обращаемость, рассчитываются на 100 тыс. среднегодового населения соответствующего пола и возраста на основе официально публикуемых Росстатом данных. Показатели используются для анализа по основным группам наркологических заболеваний, выделяемых в государственной отчетности: синдром зависимости от алкоголя, включая алкоголизм и алкогольные психозы (АП), синдром зависимости от наркотиков (наркомания, включая опийную, каннабиноидную и иные формы зависимости), синдром зависимости от ненаркотических ПАВ, или токсикомания. В общее число наркологических расстройств включены также формы злоупотребления, протекающие без синдрома зависимости: пагубное употребление алкоголя, наркотиков и ненаркотических ПАВ.
Источник данных о зарегистрированных и впервые обратившихся пациентах - отчетная форма № 11 «Сведения о заболеваниях наркологическими расстройствами».
Источник данных о диспансерных контингентах, а также о больных, получающих лечение в стационарных подразделениях наркологической службы, - отчетная форма № 37 «Сведения о пациентах, больных алкоголизмом, наркоманиями, токсико-маниями».
Ряд исследователей, изучающих проблемы, связанные с потреблением алкоголя, наркотиков и других ПАВ, высказывают некоторое недоверие к анализу, проводимому на основе материалов государственной статистики. Однако в большинстве случаев аналитическая работа, основанная на этих материалах, дает единственную возможность судить о тенденциях изменения ситуации. Следует отметить, что нигде в мире не существует подобной возможности получить статистические сведения о наркологической ситуации, собранные одновременно, с использованием единого учетного документа в различных регионах страны [9-12].
Начиная с 1992 г. врачи частной практики оказывают медицинскую помощь больным наркологического профиля и данные об этих больных в государственную статистику не попадают. Следовательно, показатели медицинской статистики содержат только сведения о больных, лечившихся в государственных учреждениях, поэтому истинные показатели болезненности и заболеваемости выше учтенных государственным здравоохранением. В связи с этим все большее значение приобретают исследования, основанные на комплексном подходе к изучению эпидемиологии наркологических расстройств и использующие косвенные показатели для характеристики проблемы, что позволяет проводить мониторинг наркологической ситуации.
В силу ряда причин, таких как моральное осуждение проблемного употребления алкоголя, противоправность употребления наркотиков, наркологическая патология имеет значительный уровень скрытости, или латентности. В нашей стране этой теме был посвящен ряд исследований, которые свидетельствуют о высокой латентности наркологических расстройств и злоупотребления ПАВ. Так, исследования по изучению распространенности ПИН, проведенные в России в 2000-х годах, выявили, что показатель латентности этого явления составляет 1:4-5, то есть на одного ПИН, обратившегося за медицинской помощью, приходится 4-5 человек, которые никогда за медицинской помощью не обращались [2].
1.2. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ НАРКОЛОГИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Общая заболеваемость наркологическими расстройствами . Обращаемость населения по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением ПАВ, складывается из обращаемости в связи с употреблением алкоголя, наркотических средств и ненаркотических веществ, обладающих психоактивными свойствами.
В 2017 г. специализированными учреждениями Минздрава зарегистрировано 2 238 435 больных наркологическими расстройствами, что составляет чуть более 1% общей численности населения. В течение последних 14 лет наблюдается тенденция к снижению общей заболеваемости наркологическими расстройствами, причем во всех половозрастных группах - среди мужчин, женщин, детей и подростков (рис. 1-1). В период с 2003 по 2017 г. среднегодовой темп снижения общего показателя составил 3,2%. Темп снижения различался в зависимости от ген-дерной или возрастной группы. Наиболее высокий темп снижения показателя имел место в детской (10-14 лет включительно) и подростковой группе (15-17 лет включительно) - в год 5,8 и 3,9% соответственно. У мужчин темп снижения в год составил 3,5%, у женщин - 1,7%. Более быстрое снижение показателя у мужчин привело к увеличению доли женщин в контингенте обратившихся пациентов, которая возросла с 16% в 2003 г. до 19,7% в 2017 г. Изменилось и соотношение мужчин и женщин: если в 2003 г. на 1 женщину приходилось 5 мужчин, то в 2017 г. - 4.
Увеличение доли женщин среди лиц, обращающихся за наркологической помощью, указывает на необходимость изучения проблемы потребления алкоголя среди женского населения страны.
За последние 4 года темп снижения общего показателя увеличился: так, если в период за 2003-2012 гг. среднегодовой темп снижения составлял 1,8%, то в 2013-2017 гг. показатель снижался на 6,2% ежегодно. В целом за период с 2013 по 2017 г. показатель общей заболеваемости наркологическими расстройствами сократился на 22,5%.
Снижение общей заболеваемости отмечалось практически во всех диагностических группах (табл. 1-1). Так, заболеваемость алкогольными расстройствами за последние 4 года сократилась на 24%, психическими расстройствами, связанными с употреблением наркотиков, - на 15,8%, психическими расстройствами, связанными с употреблением ненаркотических ПАВ, - на 28,6%.
В структуре обратившихся за наркологической помощью пациентов преобладали лица, страдающие алкогольными расстройствами, - их доля в 2017 г. составила 78,6%, расстройств, связанных с употреблением наркотиков, - 20,5%, токсикома-нических расстройств - 0,9%.
В 2017 г. в наркологические амбулаторные учреждения обратились 1 758 823 пациента с алкогольными расстройствами, из них с АП - 50 299, синдромом зависимости от алкоголя (без АП) - 1 451 875, пагубным употреблением алкоголя - 256 649. По сравнению с 2013 г. число пациентов во всех диагностических группах сократилось - на 33,6, 18,3 и 37,2% соответственно.
В структуре алкогольных расстройств в 2017 г. преобладал синдром зависимости от алкоголя (82,5%), доля донозологи-ческих форм заболеваний - пагубное употребление алкоголя - составила 14,6%, АП - 2,9%. При этом удельный вес АП и пагубного употребления алкоголя в последние годы продолжал снижаться: так, удельный вес АП снизился с 3,4% в 2013 г. до 2,9% в 2017 г., пагубного употребления алкоголя - с 18,1 до 14,6%. Соответственно этому снижению увеличился удельный вес пациентов с синдромом зависимости от алкоголя с 81,9 до 85,4%.
Изучаемый период характеризовался снижением общей заболеваемости алкогольными расстройствами во всех диагностических группах (см. табл. 1-1). В наибольшей степени сократился показатель обращаемости лиц с пагубным употреблением алкоголя - на 38,6%, в значительной степени уменьшилась заболеваемость АП - на 35,1% и синдромом зависимости от алкоголя - на 20,1%.
Как отмечалось выше, группа «психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением наркотиков» , является второй по распространенности среди заболеваний наркологического спектра.
Общее число зарегистрированных потребителей наркотиков (включая больных наркоманией и лиц с пагубным употреблением наркотиков) в 2017 г. составило 459 155 человек, то есть уменьшилось за последние 4 года на 13,8%. При этом отмечается сокращение обращаемости как больных наркоманией (с 325 671 до 273 094 человек, или на 16,1%), так и расстройств, связанных с пагубным употреблением наркотиков (с 207 224 до 186 061 человека, или на 10,2%).
Структура зарегистрированных в 2017 г. больных наркоманией является следующей. Большая часть больных - это пациенты с опийной зависимостью (65,1%), второе ранговое место занимает группа пациентов, включающая больных полинаркоманией и зависимых от других наркотиков, - 18,6%, больные с зависимостью от каннабиса занимают третье ранговое место - 10,2%. На четвертом месте, как и в предыдущие годы, группа пациентов с зависимостью от психостимуляторов (амфетаминов, кокаина и др.) - 6,1%.
Период с 2013 по 2017 г. характеризовался значительным снижением числа пациентов, обратившихся по поводу зависимости, вызванной опиатами и опиоидами, - на 33,8% (с 268 321 до 177 711 человек).
Наряду с этим число пациентов с другими видами зависимости возрастало. Так, число пациентов с каннабиноидной зависимостью в этот период увеличилось на 16,9% (с 23 870 до 27 903 человек), с зависимостью, обусловленной употреблением психостимуляторов, - на 157,8% (с 6477 до 16 699 человек), с зависимостью от других наркотиков и их сочетаний (полинаркомании) - на 88% (с 26 920 до 50 711 человек).
Аналогичные тенденции установлены при анализе интенсивных показателей: в течение рассматриваемого периода наблюдалось снижение общей заболеваемости психическими расстройствами, связанными с употреблением наркотиков, - на 15,8% (см. табл. 1-1). При этом снижение общей заболеваемости наблюдалось как при наркомании - на 18,8%, так и при пагубном употреблении наркотиков - на 12,3%. Показатели заболеваемости по отдельным видам наркотиков имели разнонаправленные тенденции. Общая заболеваемость опийной наркоманией сократилась на 35,3%. Наряду с этим имеет место рост заболеваемости зависимостями, связанными с употреблением других психостимуляторов, - на 152%, от других наркотиков и сочетаний наркотиков разных групп (полинаркоманией) - на 84%, а также от каннабиса - на 14,3% (см. табл. 1-1). Таким образом, общая заболеваемость наркоманией в целом в рассматриваемый период сократилась за счет опиоидной наркомании.
Тенденция снижения затронула также ПИН. В связи с тем что большая часть пациентов, которые употребляют наркотики инъекционным способом, являются потребителями опиоидов, показатель учтенной распространенности ПИН в рассматриваемый период сократился на 37%. Несмотря на снижение этого показателя, уровень ВИЧ-инфекции значительно вырос: с 17,3% в 2013 г. до 25,6% в 2017 г., что указывает на накопление под наблюдением психиатров-наркологов наиболее тяжелых, соматически отягощенных пациентов.
Число пациентов с психическими расстройствами, связанными с употреблением ненаркотических ПАВ, невелико. В 2017 г. в наркологические учреждения обратилось 20 457 таких пациентов, из них 7851 больной с диагнозом «токсикомания» и 12 606 пациентов с диагнозом «пагубное употребление ненаркотических ПАВ». В рассматриваемый период число таких пациентов значительно сократилось: токсикоманией - на 28,6%, пагубным употреблением - на 25,8%. Показатели общей заболеваемости также значительно снизились (см. табл. 1-1).
Первичная заболеваемость наркологическими расстройствами . В 2017 г. в специализированные учреждения Минздрава обратились 190 800 пациентов, больных наркологическими расстройствами, или 129,9 на 100 тыс. населения. В течение последних 14 лет, как и показатель общей заболеваемости, первичная заболеваемость наркологическими расстройствами снижается. В разных половозрастных группах - среди мужчин, женщин, детей и подростков - эта тенденция имеет свои особенности, но общая тенденция к снижению прослеживается достаточно явно: среднегодовой темп снижения первичной заболеваемости в целом в 2003-2017 гг. составлял 3,2%, то есть превышал темп снижения общей заболеваемости. При этом высокий уровень снижения первичной заболеваемости наблюдался во всех половозрастных группах: у детей в возрасте 10-14 лет показатель снижался на 6,4% в среднем за год, у подростков - на 4,7%, у мужчин - на 6,5%, у женщин - на 5,3%.
Более высокий темп среднегодового снижения у мужчин привел к увеличению доли женщин среди впервые обратившихся пациентов: с 20,2% в 2003 г. до 24,6% в 2017 г., что может указывать на изменение пропорций алкоголизирующихся мужчин и женщин в населении в сторону увеличения доли женщин.
Структура первичных пациентов в 2017 г. по сравнению с 2013 г. несколько изменилась: уменьшилась доля пациентов, обратившихся за наркологической помощью по поводу употребления алкоголя (с 74,3 до 71,3%) и ненаркотических ПАВ (с 1,9 до 1,6%). Доля пациентов, употребляющих наркотики, при этом, напротив, возросла - с 23,8 до 27,1%.
В 2017 г. в наркологические амбулаторные учреждения впервые в жизни обратились 174 994 пациента с алкогольными расстройствами, из них с АП - 19 595, синдромом зависимости от алкоголя (без АП) - 62 214, пагубным употреблением алкоголя - 54 186. По сравнению с 2013 г. число пациентов во всех диагностических группах сократилось - на 41,5, 21,0 и 48,7% соответственно. Следует обратить внимание на более высокий темп сокращения притока первичных пациентов с донозологическими формами алкогольных расстройств.
В структуре алкогольных расстройств за период 20132017 гг. произошли изменения: увеличилась доля пациентов с синдромом зависимости от алкоголя (включая АП) - с 51,5 до 60,1%, при этом доля донозологических форм заболеваний - пагубного употребления алкоголя - сократилась с 48,5 до 39,8%, что свидетельствует об утяжелении контингента обращающихся впервые в жизни пациентов. Снижение удельного веса АП следует признать не столь значительным - с 15,4 до 14,4%.
В изучаемый период показатели первичной заболеваемости алкогольными расстройствами во всех диагностических группах продемонстрировали существенное снижение - на 39%. В наибольшей степени сократился показатель первичной обращаемости лиц с пагубным употреблением алкоголя - на 49,9%, то есть практически в 2 раза; в значительной степени уменьшилась заболеваемость АП - на 42,8%, а также синдромом зависимости от алкоголя - на 28,8% (табл. 1-2).
Число пациентов с психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением наркотиков, которым диагноз наркологического расстройства поставлен впервые в жизни, в 2017 г. составило 48 528 человек. По сравнению с 2013 г. (69 632 человека) их число сократилось на 25,7%. Численность обратившихся первичных больных наркоманией уменьшилась на 9,5% (с 18 110 до 16 386 человек), расстройств, связанных с пагубным употреблением наркотиков, сократилась в еще большей степени - на 31,4% (с 51 522 до 35 340 человек). Среди впервые обратившихся преобладали пациенты с донозо-логическими формами и в 2013 г. (2,8:1), и в 2017 г. (2,1:1), то есть на 1 больного с наркоманией приходилось 2-3 пациента с пагубным употреблением наркотиков. При этом соотношение пациентов значительно сдвинулось в сторону уменьшения доли пациентов с пагубным употреблением.
Структура впервые в жизни обратившихся в 2017 г. больных наркоманией является следующей. Большая часть больных - это пациенты с опийной зависимостью (32,2%), второе ранговое место занимает группа пациентов, включающая больных полинаркоманией и зависимых от других наркотиков, - 31,3%, больные с зависимостью от психостимуляторов занимают третье ранговое место - 18,4%, четвертое - пациенты с зависимостью от каннабиса - 18,1% [12].
В течение рассматриваемого периода наблюдкалось снижение первичной заболеваемости психическими расстройствами, связанными с употреблением наркотиков, на 27,4% (см. табл. 1-2). При этом снизился уровень как первичной заболеваемости наркоманией - на 11,6%, так и пагубного употребления наркотиков - на 33,0%. Показатели первичной заболеваемости по отдельным видам наркотиков имели разнонаправленные тенденции. Заболеваемость опийной наркоманией сократилась на 53,6%. Остальные показатели проявили заметную тенденцию к росту: в наибольшей степени возросла первичная обращаемость по поводу зависимости от психостимуляторов - на 90,7%, зависимости, связанной с употреблением других наркотиков и нескольких наркотиков (полинаркомания), - на 56,8% (см. табл. 1-2).
Тенденция снижения затронула также ПИН. В связи с тем что большая часть пациентов, которые употребляют наркотики инъекционным способом, являются потребителями опиоидов, показатель первичной обращаемости ПИН в рассматриваемый период сократился на 52,4%.
Таким образом, анализ структуры и динамики первичной заболеваемости наркоманией может указывать на уменьшение популярности среди населения опиоидов и росте популярности каннабиноидов, психостимуляторов, а также иных и новых наркотиков.
Число пациентов, обратившихся впервые в жизни с психическими расстройствами, связанными с употреблением ненаркотических ПАВ, невелико. В 2017 г. в наркологические учреждения обратилось 3079 таких пациентов, из них 345 больных с диагнозом «токсикомания» и 2734 пациента с диагнозом «пагубное употребление ненаркотических ПАВ». В рассматриваемый период число таких пациентов, а также их интенсивные показатели значительно сократились: первичная заболеваемость токсикоманией - на 57,4%, пагубное употребление - на 45,5 (см. табл. 1-2).
1.3. употребление психоактивных веществ среди подростков
Употребление ПАВ среди молодежи является одной из самых актуальных медико-социальных проблем как в нашей стране, так и за рубежом. Здоровье подростков на государственном уровне рассматривается как важный прогностический фактор здоровья нации, социальной и демографической стабильности популяции. По предварительным оценкам, во всем мире хотя бы один раз каннабис употребляли 13,8 млн молодых людей в возрасте 15-16 лет, что составляет 5,6% [13, 15].
Данные государственной статистики в Российской Федерации свидетельствуют о стабильно высоком уровне учтенной распространенности потребления ПАВ среди подросткового населения. За период с 2005 по 2010 г. выявлено около 2% подростков, состоящих на учете в наркологической службе [14, 16].
В 2017 г. в России зарегистрированы 41 148 больных наркологическими расстройствами среди возрастной группы 15-17 лет, что составило 1005,0 на 100 тыс. подростков. Как и в предшествующие годы, большинство - это лица с пагубным употреблением ПАВ, то есть без формирования синдрома зависимости. Их число составило 39 823, или 96,8% общего числа зарегистрированных, при этом из них: потребителей алкоголя - 77,3%, наркотиков - 13,4%, ненаркотических ПАВ - 9,3%. Преобладание среди обратившихся в наркологическую службу подростков с пагубным употреблением является особенностью распространенности наркологических заболеваний среди данного контингента. Среди взрослого населения наибольшую часть обратившихся за наркологической помощью составляют больные с синдромом зависимости, а не с пагубным употреблением ПАВ.
Удельный вес больных с синдромом зависимости (алкоголизм, наркомания, токсикомания) невелик и составляет лишь 3,2% общего числа зарегистрированных подростков. Это можно объяснить тем, что синдром зависимости у подростков к 17 годам еще не сформировался, и эта возрастная группа переходит в следующую возрастную категорию, где уже и регистрируется с синдромом зависимости.
Анализируя ситуацию с распространенностью наркологических расстройств среди подростков, следует отметить, что за последние 5 лет выявлено снижение относительных показателей зарегистрированных подростков с наркологическими заболеваниями. Общая заболеваемость наркологическими расстройствами в 2017 г. по сравнению с 2013 г. снизилась на 46,3%; алкогольные расстройства, включая синдром зависимости от алкоголя, алкогольные психозы и пагубное употребление, - на 49,4%; расстройства связанные с употреблением наркотиков, включая синдром зависимости от наркотиков по всем видам и пагубное употребление, - на 22,8%; психические и поведенческие расстройства, связанные с ненаркотическими ПАВ, включая синдром зависимости и пагубное употребление, - на 45,5% (рис. 1-2, 1-3).
Таким образом, общая заболеваемость алкогольными расстройствами и расстройствами, связанными с ненаркотическими ПАВ, среди подростков снизилась более чем на 45%. В то время как расстройства, связанные с синдромом зависимости от употребления наркотиков по отдельным видам веществ, имеют неоднозначные тенденции: уровень распространенности синдрома зависимости от опиоидов снизился, а от других наркотических средств - несколько вырос.
Наиболее значимым индикатором для оценки наркологической ситуации является показатель первичной заболеваемости.
Среди подростков (15-17 лет) в 2017 г. в России с впервые в жизни установленным диагнозом зарегистрировано 14 554 больных наркологическими расстройствами, что составило 355,5 на 100 тыс. подростков. Большинство впервые обратившихся за наркологической помощью - это лица, злоупотребляющие ПАВ без формирования синдрома зависимости - пагубное употребление ПАВ. Их число составило 14 219, или 97,7% общего числа впервые обратившихся подростков. Так же как при анализе показателей общей заболеваемости, потребители алкоголя среди подростков составляют большую часть обратившихся за помощью - 78,7%; потребители наркотиков - 13,9%; потребители ненаркотических ПАВ - 7,4%.
Удельный вес первичных больных с синдромом зависимости (алкоголизм, наркомания, токсикомания) составил всего 2,3% общего числа впервые обратившихся подростков.
Анализируя ситуацию с первичной заболеваемостью наркологическими расстройствами среди подростков, следует отметить, что за прошедшие 5 лет, так же как и в общей заболеваемости, наблюдается снижение как абсолютного числа больных, так и относительного показателя первичной заболеваемости подростков болезнями зависимости.
Первичная заболеваемость наркологическими расстройствами по всем видам ПАВ в 2017 г. по сравнению с 2013 г. снизилась на 48,3%. В отношении алкогольных расстройств (синдром зависимости от алкоголя, алкогольные психозы и пагубное употребление) снижение составило 47,2%; психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотиков (синдром зависимости от наркотиков по всем видам и пагубное употребление), - на 51,1%; психических и поведенческих расстройств, связанных с ненаркотическими ПАВ (синдром зависимости и пагубное употребление), - на 53,0%.
Таким образом, первичная заболеваемость среди подростков, связанная с различными видами употребления ПАВ, снизилась почти на 50%.
С целью раннего выявления употребления наркотиков среди обучающихся в образовательных организациях Российской Федерации, в соответствии с нормативно-правовыми документами, проводятся профилактические медицинские осмотры (ПМО) среди лиц, достигших возраста 13 лет. Образовательные организации представлены школами, профессиональными образовательными организациями и организациями высшего образования.
В 2018 г. статистическая форма № 37 (Сведения о пациентах, больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями) была дополнена таблицей 2800, в которой фиксируются сведения о результатах проведения ПМО.
Анализ результатов проведения ПМО свидетельствует о том, что количество обучающихся, включенных в осмотры в 2018 г., составило 822 236 человек, а число обучающихся, у которых выявлены положительные результаты в химико-токсикологических лабораториях страны, - 584 человек, или 0,07% числа прошедших ПМО. Отказались от обследования 40 140 подростков.
В 2018 г. из общего числа школьников и студентов, прошедших ПМО, обучались:
Проведенный анализ результатов ПМО свидетельствует о низкой эффективности тестирования учащихся - потребителей наркотических веществ среди обучающихся. Система раннего выявления употребления ПАВ среди подростков требует совершенствования для повышения ее эффективности и оптимизации средств бюджета, затрачиваемого на большой объем работы. Целесообразно осуществлять ПМО в образовательных организациях, обучающих профессиям, связанным с риском, где ПМО проводятся на постоянной основе в соответствии с профессиональными требованиями.
Таким образом, в течение последних 5 лет наблюдается тенденция к снижению общей и первичной заболеваемости наркологическими расстройствами, причем во всех половозрастных группах - среди мужчин, женщин, подростков и практически во всех диагностических группах.
В структуре всех обратившихся за наркологической помощью преобладали пациенты, страдающие алкогольными расстройствами. Среди всего населения преобладали пациенты с синдромом зависимости от алкоголя, увеличилась доля женщин среди впервые обратившихся пациентов.
Среди больных наркоманией большая часть - это пациенты с опийной зависимостью. Тем не менее изучаемый период характеризовался значительным снижением этого контингента больных, в то же время следует отметить, что число пациентов с другими видами зависимости возрастало (каннабиноидной, употреблением психостимуляторов, зависимостью от других наркотиков и их сочетаний). Также отмечалось снижение ПИН при значительном росте ВИЧ-инфицированных среди них.
Характерным в распространенности наркологических заболеваний среди подростков является преобладание пагубного употребления ПАВ.
Список литературы
-
Кошкина Е.А., Киржанова В.В. и др. Современные эпидемиологические методы мониторинга распространенности употребления наркотиков. Аналитический обзор. М. : Радуга, 2005. 246 с.
-
Кошкина Е.А., Киржанова В.В. Эпидемиология злоупотребления психоактивными веществами / в кн.: Клинические и организационные вопросы наркологии / под ред Е.А. Кошкиной. М. : Гениус медиа, 2011. С. 20-51.
-
ВОЗ. Глобальные факторы риска для здоровья. Смертность и бремя болезней, обусловленные некоторыми основными факторами риска. Всемирная организация здравоохранения, 2015. 70 с. URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44203/8/9789244563878_ rus.pdf?ua=1&ua=1. Дата обращения: 23.05.2019.
-
WHO, Global status report on alcohol and health - 2014 ed. World Health Organization 2014. 392 p. (xiv+379). URL: apps.who.int/ iris/bitstream/10665/112736/1/9789240692763_eng.pdf. Дата обращения: 23.05.2019.
-
Щербакова Е.М. Алкоголь: потребление, последствия, глобальная стратегия сокращения вредного употребления // Демоскоп Weekly. 2015. № 665-666. URL: http://demoscope.ru/weekly/2015/0665/barometer665.pdf. Дата обращения: 23.05.2019.
-
UNODC, World Drug Report 2017. P. 2. Global Overview of Drug Demand and Supply: Latest trends, cross-cutting issues. United Nations publication, 2017. 68 p. URL: https://www.unodc.org/wdr2017/field/ Booklet_2_HEALTH.pdf. Дата обращения: 23.05.2019.
-
УНП ООН. Всемирный доклад о наркотиках, 2016 год. Нью-Йорк : Издание ООН, 2016. 197 с. URL: http://www.unodc.org/doc/ wdr2016/V1604259_Russian.pdf. Дата обращения: 23.05.2019.
-
УНП ООН. Всемирный доклад о наркотиках, 2017 год. Ч. 1. Резюме - выводы и политические последствия. Издание ООН, 2017. 45 с. URL: https://www.unodc.org/wdr2017/field/WDR_ Booklet1_Exsum_Russian.pdf. Дата обращения: 23.05.2019.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Сидорюк О.В. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в 2013-2014 годах. Статистический сборник. М. : НИИ наркологии - филиал ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. 142 с.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н. и др. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в 2014-2015 годах. Статистический сборник. М. : НИИ наркологии - филиал ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. 182 с.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н. и др. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в 2015-2016 годах. Статистический сборник. М. : НИИ наркологии - филиал ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2017. 183 с.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н. и др. Состояние и деятельность наркологической службы в Российской Федерации в 2017 году: Аналитический обзор. М. : ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2019. 196 с.
-
UNODC, World drug report 2014. United Nations Office on Drugs and Crime. New York : United Nations, 2014. 128 p.
-
Кошкина Е.А. Заболеваемость психическими и поведенческими расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, в Российской Федерации в динамике за 5 лет // Вопросы наркологии. 2010. № 6. С. 25-33.
-
World Drug Report 2018. URL: https://www.unodc.org/wdr2018. Дата обращения: 23.05.2019.
-
Кошкина Е.А., Киржанова В.В. Руководство по наркологии. 2-е изд., испр., доп. и расш. М. : ООО «Медицинское информационное агентство», 2008. С. 14-38.
Глава 2 Основные принципы организации оказания наркологической помощи
Е.А. Брюн
Формирование системы организации медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» является основой профилактики употребления ПАВ (снижения спроса), раннего выявления и вмешательства в отношении групп риска по наркологическим и коморбидным заболеваниям.
Системный подход предполагает реализацию технологии дифференцированного лечения и реабилитации (абилитации) больных наркологического профиля, зависимого поведения и лиц группы риска в наркологических учреждениях и подразделениях органов здравоохранения.
При этом в целях повышения качества профилактики, лечения и реабилитации больных с наркологическими заболеваниями и эффективного контроля за ним требуется единый подход к их реализации, что отражено в Моделях протоколов ведения больных с наркологическими заболеваниями.
Модели протоколов и методические указания по организации оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» разработаны с учетом МКБ-10, современных исследований в области зависимого поведения, наркологии, психиатрии, психологии и других смежных наук на основании следующих нормативных документов:
-
Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «О наркотических средствах и психотропных веществах»;
-
Указ Президента Российской Федерации от 09.06.2010 № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года»;
-
Указ Президента Российской Федерации от 23.02.2018 № 85 «О внесении изменений в Стратегию государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года»;
-
Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»;
-
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
-
Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об образовании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015). Статья 41. Охрана здоровья обучающихся;
-
приказ Минздрава России от 5 июня 2014 г. № 263 (ред. от 05.02.2015) «Об утверждении Концепции модернизации наркологической службы Российской Федерации до 2016 года»;
-
приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ»;
-
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г.»;
-
Поручения Президента Российской Федерации от 22 декабря 2018 г.
Заболевания, связанные с зависимостью, являются единым болезненным процессом (нозос), имеющим различные клинические формы, в том числе: химические зависимости (алкоголизм, наркомании, токсикомании); пищевая зависимость, гэмблинг и другие формы зависимого поведения, феноменологически проявляющимся расстройствами влечений. Биологическую основу наркологических заболеваний составляет психический дизонтогенез, этиологически выводимый из биохимических нарушений головного мозга (генетическая предрасположенность, патология беременности и родов, органические поражения головного мозга, психические и соматические расстройства), а также психологические и коммуникативные расстройства, этнокультурное и социальное рассогласование, искаженная информационная среда.
Исходя из этого, современная отечественная наркология признает полиэтиологичность или биопсихосоциодуховную природу заболеваний, связанных с зависимостью, которые реализуются в связи с накоплением патогенных факторов, перечисленных ниже:
В связи с этим в алгоритм организации оказания наркологической помощи должно входить решение не только медицинских задач, но и организация системного подхода, учитывающего как медицинские, так и психологические, социокультурные и информационные аспекты коррекции и лечения индивидуального психического дизонтогенеза у больных наркологического профиля.
Одновременно с этим необходимо учитывать, что у большинства больных в случаях формирования ремиссии и остановки болезненного процесса (нозоса) остается сумма предрасполагающих факторов, то есть сохраняется патологическое состояние (патос), что диктует необходимость длительного медицинского наблюдения и противорецидивного лечения и, параллельно с этим, проведения абилитации, медико-психологической, медико-социальной, профессиональной и социокультурной реабилитации.
В целях унифицирования и облегчения применения специалистами отмеченных понятий, Моделей протоколов и алгоритма организации оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», возникла необходимость привести наиболее значимые термины, утвержденные различными нормативно-правовыми документами.
Профилактика - комплекс разнородных мероприятий, направленных на предупреждение развития зависимого поведения, приобщения к ПАВ и своевременное устранение факторов риска. Профилактические мероприятия - важнейшая составляющая системы здравоохранения, направленная на формирование у населения медико-социальной активности и мотивации на здоровый образ жизни.
Первичная профилактика - система мер предупреждения возникновения и минимизации воздействия факторов риска (биологических, психологических, социальных) развития зависимого поведения и наркологического заболевания (творческая и физическая активность, режим труда и отдыха, рациональное питание). Ряд мероприятий, направленных на информирование населения, пропаганду здорового образа жизни, воспитание и развитие личности.
Вторичная профилактика - комплекс мероприятий, направленных на раннее выявление потребителей ПАВ и вмешательство (социотерапевтическая интервенция) как комплексный метод раннего предупреждения заболеваний, динамического наблюдения, рационального последовательного оздоровления; направленных на устранение факторов риска (биологических, психологических, социальных), которые могут привести к возникновению или рецидиву заболевания.
Третичная профилактика - мероприятия по лечению, реабилитации (абилитации) больных, не приобретших или утративших возможность полноценной жизнедеятельности. Цель третичной профилактики - устранение последствий синдрома зависимости путем проведения медицинской (восстановление функций органов и систем организма), психологической (восстановление поведенческой активности), социальной, трудовой и прочей реабилитации в едином комплексе.
Лечение больных наркологического профиля - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению врача - психиатра-нарколога, целью которых является устранение или облегчение синдрома отмены (СО), синдрома зависимости, коморбидных соматоневрологических и психопатологических расстройств; а также медицинских вмешательств, направленных на предупреждение эксцесса и/или рецидива заболевания, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.
Абилитация - комплекс мер, направленных на формирование новых и усиление имеющихся ресурсов психического, физического и социокультурного развития больного и его семьи; система медицинских, психологических, педагогических, юридических, профессиональных, социальных мер по приобретению функций организма и трудоспособности больных. Цель абилитации - достижение больным по возможности более высокой функциональной активности, не приобретенной им от рождения. В задачи абилитации входит создание функций вновь - в отличие от реабилитации, где восстанавливаются ранее имевшиеся, но утраченные.
Реабилитация - сочетание медицинских, психологических и социальных (общественных и межведомственных) мероприятий, проводимых с целью максимально возможной компенсации или восстановления нарушенных/утраченных функций организма и социальной адаптации больных наркологического профиля. По заключению Комитета экспертов ВОЗ по медицинской реабилитации [1, 2, 3], это понятие определяется как «комбинированное и координированное использование медицинских и социальных мер, обучения и профессиональной подготовки или переподготовки, имеющее целью обеспечить больному наиболее высокий возможный для него уровень функциональной активности».
Ремиссия у больных наркологического профиля - период, характеризующийся воздержанием от употребления ПАВ, к которому сформирована зависимость, при отсутствии перехода на другие ПАВ. Длительность ремиссии устанавливается на основании комплексного наркологического обследования, проводимого с установленной периодичностью. В задачи формирования ремиссии входит оказание пациентам дифференцированной наркологической помощи, одним из этапов которой является уменьшение вреда от употребления ПАВ (урежение приема, уменьшение дозировок и др.), а как окончательный результат - формирование продолжительной ремиссии.
Эффективность наркологической помощи зависит от правильной организации технологии лечебно-реабилитационного процесса и максимальной индивидуализации применяемых методов и подходов.
В организации наркологической помощи используются три основных аспекта, которые определяют вектор развития и совершенствования наркологической службы и повышение ее эффективности:
-
принцип динамической группировки контингентов и система социального прессинга на потребителей ПАВ;
-
принцип технологически выстроенной организации профилактики употребления ПАВ и непосредственно лечебно-реабилитационного процесса больных наркологического профиля;
-
программно-целевой подход в организации работы наркологических учреждений.
2.1. ПРИНЦИП ДИНАМИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ КОНТИНГЕНТОВ И СИСТЕМА СОЦИАЛЬНОГО ПРЕССИНГА НА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
Поскольку медицинская помощь конкретному больному должна быть максимально индивидуализирована, а при организации медицинской помощи большим когортам должен использоваться принцип группировки по однотипности проведения лечебных мероприятий, в здравоохранении принято делить контингенты больных по заболеваниям и остроте процесса. В наркологии данный принцип, эффективно использующийся в различных областях медицины, не вполне себя оправдывает. Это объясняется тем, что основным значимым прогностическим фактором формирования ремиссии является установка (мотивация) больного на отказ употребления ПАВ.
Закономерности динамики установок у наркологических больных таковы, что при взаимодействии больных с установками на отказ от ПАВ и больных с противоположными установками установка на отказ от употребления ПАВ разрушается за счет индуцирования синдрома патологического влечения, стереотипов поведения, влияния наркотической субкультуры. Это приводит к возвращению больных в патологический круг зависимого поведения и потребления ПАВ.
Поскольку в настоящее время не существует принципиальной возможности оценить степень выраженности установки больного на отказ от ПАВ, задачей организации наркологической помощи является разделение больных с установками на лечение и больных, у которых такая установка не сформирована, то есть устранение эффекта индукции активных потребителей ПАВ на выздоравливающих больных.
Для преодоления этой проблемы создается организационная система социального прессинга и динамической группировки контингентов, которая разделяет группы наркологических больных по величине необходимых усилий для привлечения их в лечебные программы.
Для группы больных с достаточно сформированной установкой на отказ от ПАВ предусматриваются такие организационные формы лечебных программ, которые учитывают анонимность, добровольность, нестеснение и другие принципы, щадящие социальный статус больных. Из форм социального прессинга здесь бывает достаточно правильно организованной антинаркотической пропаганды, информирования больных о соответствующих лечебных программах и процедуры социо-терапевтической интервенции.
Для больных с высокой прогредиентностью заболевания, криминальной активностью, которые продолжают употребление ПАВ, предусмотрены более жестко регламентированные отношения «потребитель-общество» и более жесткие формы организации лечебного процесса: диспансерное наблюдение, недобровольная госпитализация, обязательное или альтернативное лечение и т.д.
Система предполагает, что каждый больной в каждый момент времени должен делать выбор: на какой основе строить свои взаимоотношения с обществом и лечебными программами. При достаточной информированности о возможных вариантах это само по себе является мотивационным фактором, облегчающим больному выбор установки на отказ приема ПАВ.
Система социального прессинга и динамической группировки наркологических больных дает возможность оказать медицинскую, психологическую и социальную помощь без социального ущемления на раннем этапе максимальному числу больных, а также рационально распределять материальные ресурсы и медицинские (психологические, социальные) кадры с максимальными вложениями на начальных этапах организационной системы.
Организация социального прессинга на наркотическую популяцию, включающая работу с организованными (учебными и трудовыми) коллективами и с семьей по раннему выявлению и вмешательству, медицинское и медико-психологическое просвещение населения, является ключевым звеном профилактики потребления наркотиков и снижения спроса на наркотики. Необходимым в этом направлении работы является внедрение «социотерапевтической интервенции» (раннее выявление и вмешательство), которая рекомендована ООН, ВОЗ и Международной организацией труда (МОТ).
Важнейшим элементом профилактики наркологических заболеваний, снижения смертности является профилактическая и мотивационная работа в первичном медицинском звене. Последними мультицентровыми исследованиями показано, что более чем у 16% больных в первичном звене обнаруживают превышение маркера злоупотребления алкоголем (карбогидрат-дефицитный трансферрин) и более 6% употребляют наркотические или психофармакологические препараты без назначения врача.
2.2. ПРИНЦИП ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВЫСТРОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО И ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННОГО ПРОЦЕССА
В организации непосредственно профилактики употребления ПАВ и лечебно-реабилитационного процесса в наркологической службе установлены следующие принципы:
Анализ различных подходов и программ в наркологии показывает, что эффективность лечения, определяемая процентом годовых ремиссий и процентом больных, остающихся в лечебной программе в течение года, зависит не только от качества лечебной программы, но в большой степени от правильной организации лечебного процесса. Фрагментарность лечения, решение только медицинских задач или решение только социально-психологических проблем, как правило, значительно снижают общую эффективность.
Для наркологической службы эффективной может считаться только полная схема организации лечебно-реабилитационного процесса, дающая не менее 40-50% годовых ремиссий при добровольном обращении без специального отбора.
2.3. ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЙ ПОДХОД В ОРГАНИЗАЦИИ НАРКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
В рамках развития организационных основ лечебно-реабилитационного процесса в наркологической службе вводится единая технологически взаимосвязанная последовательность мероприятий (программ), имеющих своей целью восстановление процесса психического развития зависимых лиц и снижение спроса на ПАВ, включающих восемь этапов работы по профилактике, лечению и реабилитации наркологических заболеваний .
-
Первичная профилактика - работа с семьей, в организованных коллективах, в том числе с детьми дошкольного возраста; взаимодействие со средствами массовой информации и заинтересованными ведомствами.
-
Вторичная профилактика - социотерапевтическая интервенция: раннее выявление и вмешательство (работа с группами риска, контингентами комиссий по делам несовершеннолетних, безнадзорными детьми и подростками, потребителями наркотиков, злоупотребляющими алкоголем и табаком, а также лицами с расстройствами поведения). Взаимодействие с семьей, с заинтересованными организациями и ведомствами.
-
Интервенция целевая (первичное консультирование больных, их родственников и граждан и мотивирование больного на включение в лечебную программу).
-
Детоксикация (лечение абстинентного синдрома, соматических, неврологических и острых психопатологических расстройств).
-
Лечение психопатологических расстройств: синдрома патологического влечения, аффективных и других расстройств, как преморбидных, так и связанных с хроническим употреблением ПАВ.
-
Психотерапия и коррекция личностных расстройств. Проводится на всех этапах лечебно-реабилитационного процесса.
-
Реабилитация и противорецидивные мероприятия (медицинское наблюдение и формирование реабилитационной среды). Взаимодействие с семьей, с заинтересованными организациями и ведомствами. Проводится на всех этапах лечебно-реабилитационного процесса.
-
Формирование лечебной субкультуры. Проводится на всех этапах лечебно-реабилитационного процесса с привлечением групп само- и взаимопомощи, таких как анонимные алкоголики (АА), анонимные наркоманы (АН) и др.
С целью дифференцированного решения задач, а также обеспечения последовательности и преемственности работы каждый этап лечебно-реабилитационного процесса проводится в определенных структурах наркологического учреждения, в которых реализуются различные организационные формы и программы по профилактике, лечению и реабилитации наркологических заболеваний.
Наиболее сильными и проработанными в отечественной наркологии являются этапы, характеризующие медико-биологические подходы в наркологии и психиатрии. В то же время имеется серьезный дефицит психотерапевтических, коррекционных, обучающих и абилитационно-реабилитационных программ. Организация психотерапии должна быть направлена прежде всего на развитие и реконструкцию личности, восстановление смыслообразования, на решение конкретных задач больного и формирование социально приемлемых стандартов поведения.
Кроме этого, для реализации 7-го и 8-го этапов при наркологических диспансерах организуются рекомендованные Минздравом России программы «12 шагов», а также программы групп самопомощи, целью которых является организация лечебной субкультуры, психотерапевтической среды, обеспечивающих мобилизацию внутренних ресурсов личности больных и повышающих их адаптивные возможности.
В организации реабилитации лиц, страдающих наркологическими заболеваниями, следует придерживаться четырех принципов :
-
партнерства - привлечение больного к активному сотрудничеству в процессе реабилитации;
-
разносторонности усилий - направленность их на разные сферы функционирования (психологическую, профессиональную, семейную, общественную, сферу досуга);
-
единства психосоциальных и биологических методов воздействия;
-
этапности прилагаемых усилий, подчеркивающей необходимость соблюдения определенной последовательности в применении различных элементов реабилитационного комплекса.
Виды реабилитации
Организационные формы реабилитационных подразделений:
-
амбулаторные отделения реабилитации в наркологических диспансерах;
-
загородный реабилитационный центр в структуре наркологического учреждения;
-
дневные и ночные (дом-на-полпути) полустационары в структуре наркологического учреждения;
-
пациентские самоорганизующиеся сообщества (в том числе саморегулируемые организации, включающие негосударственные реабилитационные центры);
-
реабилитационные учреждения иной ведомственной подчиненности (медицинская лицензия или договор о сотрудничестве с наркологическим учреждением);
-
негосударственные реабилитационные учреждения (договор с наркологическим учреждением и/или медицинская лицензия).
Таким образом, внедрение системного подхода в лечебно-профилактическую работу является принципиальной особенностью современной организации наркологической помощи населению, что является основным принципом организации наркологической помощи в Российской Федерации.
Список литературы
-
General Survey on the reports on the Vocational Rehabilitation and Employment (Disabled Persons) Convention N 159 and Recommendation N 168. Geneva, 1983.
-
Chino N. et al. Current status of rehabilitation medicine in Asia: a report from new millennium Asian symposium on rehabilitation medicine. // J. Rehabil. Med. 2002, N 34. P. 1-4. DOI: 10.1080/165019702317242631. PMID:11900256.
-
Durkin M. The epidemiology of developmental disabilities in low-income countries // Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews. 2002. N 8. P. 206-211. DOI: 10.1002/mrdd.10039. PMID:12216065.
Глава 3 Современные представления об этиологии и патогенезе наркологических заболеваний
А.О. Кибитов
Зависимость от ПАВ - стержневой синдром любого наркологического заболевания, это хроническое, рецидивирующее, мультифакториальное заболевание головного мозга с существенной генетической компонентой полигенной природы.
Зависимость от ПАВ является важной медицинской и социальной проблемой. По данным медицинского статистического учета, 3-5%, а с учетом латентных случаев - 8-12% взрослого населения страдают наркологическими заболеваниями [1]. Злоупотребление или зависимость от алкоголя имеют до 15% населения [2], от других ПАВ (без учета никотина) - еще до 10% [3]. Суммарно не менее 20% взрослого населения имеют наркологические заболевания в доклинической или клинической стадии, что является максимальным показателем для заболеваний психической сферы [4, 5].
Несмотря на десятилетия интенсивного изучения, причины и условия развития болезней зависимости от ПАВ остаются недостаточно ясными, диагностика возможна только на развернутой клинической стадии, а основные терапевтические подходы недостаточно эффективны. Основной задачей биомедицинских исследований болезней зависимости от ПАВ представляется поиск базовых универсальных нейрохимических и генетических механизмов этиопатогенеза этих заболеваний [6] с целью повышения эффективности профилактики, терапии и реабилитации [7-9].
Употребление ПАВ - необходимое, но недостаточное условие развития болезней зависимости от ПАВ: различия в индивидуальной подверженности заболеванию и избирательность его возникновения могут объясняться влиянием генетических факторов. Основным результатом генетических исследований болезней зависимости от ПАВ стало представление о существовании биологической предрасположенности к их развитию, которая носит врожденный характер и закреплена генетически [6, 10, 11], что дает основания для рассмотрения болезней зависимости в рамках обширного класса болезней наследственного предрасположения [8].
Болезни зависимости от разных ПАВ имеют единый центральный патогенетический механизм [6] и являются вариантами генетически единого заболевания - химической аддикции [12]. В результате интенсивного изучения биологических механизмов формирования болезней зависимости от ПАВ установлено, что их патофизиологической основой являются нарушения обмена нейромедиатора дофамина (ДА) в мезокор-тиколимбической системе головного мозга - важнейшей части системы «награды» мозга (reward system) [6, 13-16].
Согласно современным представлениям, предполагается существование единого патофизиологического механизма становления и поддержания зависимости от ПАВ, находящегося под генетическим контролем, который не зависит от конкретного вида ПАВ и обеспечивает глубокие нейрохимические изменения, прежде всего в рамках дофаминовой мезокортиколимбиче-ской системы, у будущего больного еще до встречи с ПАВ, что и определяет биологическую базу предрасположенности и уровня индивидуального генетического риска [8].
Прямой вклад генетических факторов в развитие болезней зависимости очень высок и составляет, по разным оценкам, 40-70% [10, 17].
Генетический риск развития зависимости от ПАВ - вероятность развития заболевания, обусловленная только генетическими причинами [8], является следствием совместного, дополняющего (аддитивного) влияния значительного числа генов, влияние каждого из которых невелико, но общий эффект значителен [18]. Генетический риск - врожденная индивидуальная вероятностная характеристика, а реализация генетического риска - переход вероятности в факт заболевания - происходит при совместном действии личностных и социальных факторов как триггеров или модификаторов риска в рамках мультифакториальной модели этиопатогенеза болезней зависимости от ПАВ [8].
Современные исследования выявляют высокий уровень генетической корреляции между разными психическими заболеваниями, в том числе аддикциями и пограничными психическими расстройствами (0,45-0,8), что обнаруживается как в полногеномных популяционных исследованиях [19], так и на уровне оценок полигенных шкал риска развития разных психических заболеваний [20]. Иными словами, имеется значительная генетическая общность психических заболеваний на уровне генетических систем, контролирующих важнейшие физиологические процессы в центральной нервной системе (ЦНС) и в организме человека в целом.
Рассмотрение психических и, в частности, наркологических заболеваний в рамках обширного класса болезней наследственного предрасположения позволяет рассматривать личностные факторы и биологически (генетически) обусловленные «настройки» уровней и типов социальной реактивности индивидуума как модификаторы и триггеры врожденного уровня генетического риска этих заболеваний. Современные данные о высоком уровне генетической общности между чертами личности и психическими заболеваниями [21] подтверждают эту точку зрения и открывают новые возможности для генетического анализа.
3.1. ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ БОЛЕЗНЕЙ ЗАВИСИМОСТИ: ДОФАМИНОВАЯ НЕЙРОМЕДИАТОРНАЯ СИСТЕМА
Нейромедиаторная дофаминовая система мозга представлена несколькими скоплениями нейронов, лежащих в основном в области промежуточного и среднего мозга. В промежуточном мозге выделяют четыре подгруппы нейронов (клетки А11-А14), которые иннервируют гипофиз и ряд ядер гипоталамуса. Дофаминовые нейроны среднего мозга формируют унилатеральные восходящие проекции, которые условно подразделяют на четыре функциональные системы: нигростриальную (А9), мезолимбическую (А10), мезокортикальную (А10), тубероинфундибулярную (А12-А14). Часто мезолимбическую и мезокортикальную системы объединяют в единую мезо-кортиколимбическую систему, которая считается базовым субстратом «системы подкрепления». Нигростриальная дофаминовая система функционально ответственна за двигательные реакции, в том числе и эмоционально обусловленные. Тубероинфундибулярная дофаминовая система (иннервация гипоталамо-гипофизарной оси) наиболее тесно связана с нейро-эндокринными проявлениями как эмоционального статуса, так и, вероятно, зависимости от ПАВ.
Мезокортиколимбическая дофаминовая система является основой системы «подкрепления» или «награды» (reward system), филогенетически древней части мозга, которая в норме формирует эмоциональную окраску мотиваций и обеспечивает позитивно-негативное эмоциональное подкрепление поведения с обратной связью, «принуждая» организм к поведенческим актам для выполнения витальных функций: питания, потребления жидкости и размножения [13]. Система подкрепления считается сложной межсистемной и межфунциональной структурой, ее функция изменяется по мере развития организма, значительно зависит от пола и находится под существенным генетическим контролем [15, 22], а также существенно модулируется в процессе социальных отношений с активным участием генетических систем [23, 24].
Основу мезолимбической системы составляют вентральная покрышка среднего мозга (ventral tegmental area, VTA) и прилежащее ядро (nucleus accumbens, NАc) как место проекции нейронов покрышки. В экспериментах с нейронами покрышки мозга показано, что этанол в физиологических концентрациях возбуждает их электрическую активность [25]. Также обнаружено, что животные проявляют выраженное условное избирательное поведение при локальной инъекции опиатов в эти области и осуществляют активное самовведение опиатов. Разрушение нервного пути между этими областями прекращает оба поведенческих эффекта. Подобные же результаты были получены в исследованиях с кокаином и амфетамином [26]. Кроме того, установлена способность опиатов и психостимуляторов при однократном приеме повышать экстранейрональный уровень ДА в NАc, и эти эффекты сравнимы с подобным же действием многих наркотических средств, а именно этанола, никотина и тетрагидроканнабиола (марихуаны) [27]. Такие наблюдения позволяют обсуждать роль покрышки среднего мозга и NАc в опосредовании подкрепляющего действия ПАВ наряду с другими структурами мезокортиколимбической дофаминовой системы, такими как префронтальная кора [28].
ПАВ обладают «подкрепляющими» свойствами: активируя систему подкрепления, вызывают стремление к новым и новым приемам, что и является основой их «наркогенности», способности вызывать злоупотребление и зависимость [14, 26, 28]. Экспериментальные исследования подкрепляющих свойств ПАВ с использованием моделей самовведения и условного предпочтения места (conditioned place preference, CPP) установили важнейшую роль мезокортиколимбической дофаминовой системы как нейронального субстрата зависимости от ПАВ c активным вовлечением генетических механизмов, в том числе этанола, опиатов, кокаина и амфетамина [26, 29].
Дофаминовая нейромедиация в мезокортиколимбической системе обеспечивает подкрепляющий эффект как естественных сахарин, пища), так и химических (ПАВ) стимулов [22], однако паттерны и характеристики активации дофаминовой системы для них различны как в экспериментальных моделях, так и в исследованиях на пациентах [29].
Фактически патологическое влечение к ПАВ как основной психопатологический механизм болезней зависимости [30] является своеобразным «паразитом» системы подкрепления, использующим мощные механизмы этой системы для собственного развития и поддержания. С развитием зависимости витальные потребности организма уступают место потребности в новых приемах ПАВ, что хорошо известно в клинических проявлениях наркологических заболеваний [8]. Имеются прямые экспериментальные доказательства «конкурирующего» влияния подкрепляющего эффекта ПАВ на поведение, связанное с размножением [31] и пищей [22], а также такого естественного стимула, как сахарин [32].
Ярко иллюстрирует «паразитирующий характер» болезней зависимости такой вариант нехимических или поведенческих аддикций, как «пищевая зависимость». Ее клиническая форма - «синдром приступообразного переедания» (binge eating disorder, BED) имеет все клинические характеристики болезни зависимости, где патологическая активность системы «награды» возникает не в результате воздействия химического агента - ПАВ, а вследствие нарушения физиологических систем восприятия наиболее естественного стимула - пищи [33].
Дополнительную и модулирующую роль в функционировании системы «награды» в тесной связи с дофаминовой нейромедиаторной системой играют эндогенные опиоидная и каннабиноидная системы, системы γ-аминомасляной кислоты (ГАМК) и глутамата, а также ряд нейротрофических факторов, прежде всего BDNF [29].
Большое значение в рамках этиопатогенеза болезней зависимости имеет взаимодействие дофаминовой нейромедиации в мезокортиколимбической системе с нейроэндокринной системой, в частности с гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой (ГГН) осью, системами адренокортикотропного гормона и глюкокортикоидов, в частности кортизола и кортикотропин-релизинг-фактора [29], особенно важных при изучении влияния стресса и социальных факторов на развитие болезней зависимости от ПАВ [23] при серьезном влиянии дофаминовой системы [34].
Отмечается высокий уровень генетического контроля систем стрессорного реагирования [23]. Предположительно, стрессор-ные воздействия в раннем подростковом возрасте, связанные с употреблением ПАВ и зависимостью, могут нарушать финальное созревание дофаминовой системы через систему регуляции, опосредованную дофаминовыми рецепторами II типа (DRD2), возможно задействуя нейроэндокринные механизмы регуляции с вовлечением глюкокортикоидов [28, 34]. Ауторецепторы DRD2 играют ключевую роль в организации работы и функциональной активности дофаминовой нейромедиации, в том числе и в механизмах системы «награды», и регулируют всю систему катехоламинов через CREB и ген фермента тирозингидроксилазы ТН [29].
Согласно дофаминовой гипотезе патогенеза зависимости от ПАВ, разработанной первично для алкогольной зависимости (АЗ) [6], нейрохимической основой патогенеза болезней зависимости является повышение уровня метаболизма ДА в структурах мозга, функционально связанных с системой подкрепления. Разовое потребление ПАВ, например алкоголя, приводит к значительному повышению концентрации свободного ДА. Хронический прием алкоголя приводит к фактическому функциональному истощению дофаминовой системы. Если обычно острый прием алкоголя вызывает подъем концентрации ДА, то в этом функциональном состоянии алкоголь, наоборот, снижает концентрацию ДА. При длительном злоупотреблении алкоголем функциональная активация дофаминовой нейтранс-миттерной системы посредством различных механизмов ведет к формированию нового, более высокого уровня активности дофаминовой системы и ускорению метаболического кругооборота ДА. Происходит разбалансировка систем синтеза и утилизации нейромедиатора, когда избыток ДА становится постоянным. Большинство авторов говорят о том, что при длительном злоупотреблении ПАВ активация дофаминовой системы происходит за счет таких механизмов, как снижение обратного захвата нейромедиатора, усиление его выброса, повышение расхода резервного пула в синаптических везикулах [6, 8].
Обобщая, можно говорить о возникновении «порочного круга» метаболизма ДА в мезолимбической системе подкрепления мозга, возникающего при злоупотреблении алкоголем. Это новое функциональное состояние дофаминовой системы уже не зависит от приема алкоголя и обладает способностью к длительному существованию. Вероятно, это состояние и является биологическим проявлением сформированной зависимости от ПАВ.
Ситуация длительной ремиссии, казалось бы, предполагает угасание этого «порочного круга» и восстановление исходных нейрохимических параметров. Однако частое присутствие в ремиссии весьма выраженного влечения к ПАВ, явлений «сухого опьянения», выраженных эмоциональных сдвигов, заставляет предполагать продолжающееся существование нейрохимического дефекта, исключительно стойкого и выраженного. С биологической точки зрения этот процесс можно описать как результат установления нового метаболического уровня в рамках нейротрансмиттерной системы, не являющегося для организма чуждым, удовлетворяющего неким индивидуальным нейрохимическим особенностям, присутствовавшим еще до болезни. Иначе говоря, при отсутствии ПАВ не только не происходит угасания патофизиологического «порочного круга», напротив, саморегуляция организма направлена на воссоздание этого круга.
Логично предположить, что возможно выявление биохических «дефектов», приводящих к формированию подобного состояния. Однако на сегодняшний день стало понятно, что активация дофаминовой системы мозга в состоянии зависимости не сопровождается, как ожидалось, изменениями измеряемой in vitro или in vivo относительной активности ведущих ферментных систем. До сих пор не удалось выявить механизмы долговременных нарушений нейромедиаторных систем при зависимости от ПАВ [26].
Многочисленные исследования активности ферментов синтеза моноаминов (тирозингидроксилаза, дофадекарбок-силаза, дофамин-бета-гидроксилаза, фенилэтаноламин - N-метилтрансфераза) и их катаболизма (МАО, катехол-О-метилтрансфераза) не выявили значительных сдвигов активности этих ферментов в мозге животных или плазме крови пациентов при остром, субхроническом или хроническом потреблении ПАВ [29]. В то же время ферментные системы моноаминового метаболизма не могут не затрагиваться при становлении нового уровня функционирования дофаминовой ней-ромедиаторной системы, который обнаруживается при сформированной зависимости от ПАВ.
Открытие опиатных рецепторов вызвало активное изучение возможности того, что опиатная зависимость может опосредоваться через эти рецепторы. Однако за десятилетия исследований не было выявлено значительных изменений ни в количестве, ни в аффинности опиатных рецепторов в условиях опиатной зависимости. Изменения уровней эндогенных опиат-ных пептидов также не могли объяснить важнейших аспектов толерантности и зависимости от опиатов. С другой стороны, было обнаружено, что кокаин и другие психостимуляторы при однократном приеме ингибируют обратный захват или стимулируют выброс моноаминов в нейронах мозга.
Исследования последних лет были связаны с повышенным вниманием к пострецепторным механизмам. Большинство типов нейромедиаторных рецепторов, представленных в мозге, выполняют свою физиологическую роль посредством сложного каскада внутриклеточных мессенджеров. Это в первую очередь G-белки, соединяющие рецептор с внутриклеточной эффекторной системой. Сама эффекторная система, включающая вторичные мессенджеры, протеинкиназы, протеинфосфатазы и фосфопротеины, а также третичные мессенджеры в виде разнообразных транскрипционных факторов, способных связываться с ДНК и регулирующих процесс транскрипции, обеспечивает передачу эффекта ПАВ на уровень нуклеарных процессов. Регуляция этих внутриклеточных систем опосредует воздействие ПАВ на различные стороны функционирования нейрона, в первую очередь - на экспрессию (функциональную активность) генов. Предполагают, что способность ПАВ влиять на экспрессию генов во многом обусловливает их подкрепляющие эффекты [15, 26]. Тот факт, что многие симптомы и признаки зависимости от ПАВ развиваются постепенно и прогрессивно в ответ на продолжающийся прием ПАВ и могут существовать длительное время после прекращения их приема, приводит к выводу об изменениях в системах долговременной регуляции ферментативных систем, прежде всего экспрессии генов, как характерной черте зависимости от ПАВ.
Таким образом, данные биохимических и рецепторных исследований однозначно указывают на генетическую природу изменений функционирования дофаминовой системы в процессе развития, становления и поддержания болезней зависимости от ПАВ. Очевидно, что гены, контролирующие дофаминовую систему, являются наиболее важными в патогенетическом плане для болезней зависимости от любого вида ПАВ и прочих видов аддикций [35]. Фармакогенетические подходы к оценке эффективности терапии химической аддикции также подтверждают значительный вклад генов, контролирующих дофаминовую нейромедиацию [36, 37].
С учетом близких механизмов этиопатогенеза как химических (ПАВ), так и нехимических зависимостей (патологический гемблинг, аддикция к покупкам, приступообразное переедание и пр.), можно предполагать, что стимуляция дофаминовой системы возможна не только химическим путем через употребление ПАВ, но и различными поведенческими актами с достижением одного результата - искуственной поддержки декомпенсированной дофаминовой нейромедиации в системе подкрепления [33, 38].
3.2. НАРКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ КАК БОЛЕЗНИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРЕДРАСПОЛОЖЕНИЯ: БИОПСИХОСОЦИАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
В результате многолетних и многочисленных генетических исследований выявлен факт наследственной (генетической) предрасположенности к развитию болезней зависимости от ПАВ [6, 11, 17], что позволяет рассматривать их в рамках обширного класса мультифакториальных полигенных заболеваний с наследственным предрасположением.
Для формирования таких заболеваний в рамках биопсихосоциальной модели этиопатогенеза [39] требуется сочетание трех групп индивидуальных факторов (доменов): биологических (в том числе генетических), личностных и социальных. Все домены важны для возникновения, развития и поддержания заболевания, тесно взаимосвязаны и не могут рассматриваться отдельно, а представляют собой единый этиопатогенетический комплекс. При этом каждый из доменов имеет свой уровень генетического контроля и, вероятно, значительные общие генетические механизмы [8, 40].
Биологический (генетический) домен
Можно выделить несколько уровней организации биологических факторов:
-
молекулярный - внутриклеточный; нейрохимический (нейромедиатор - нейрохимическая система - взаимодействие нейрохимических систем);
-
нейронный (нейрон - нейронная сеть - система нейронов - ядра головного мозга - взаимодействие систем);
-
системный (нейрохимические и нейрофизиологические системы - взаимодействие систем - поведенческие акты - память и обучение - мышление - разумная деятельность).
Генетические факторы в виде особенностей генов, контролирующих нейрохимические системы этиопатогенеза, непосредственно определяют биологическую основу заболевания на уровне нейромедиаторных систем головного мозга и существенно влияют на прочие группы факторов и их эффекты и имеют максимальный - до 90% - уровень генетического контроля.
Болезни зависимости от разных видов ПАВ представляют собой варианты генетически единого заболевания [12, 41], а вид ПАВ влияет лишь на вариабельность генетического «вклада»: кокаин - 72%, алкоголь - 56%, седативные средства - 51%, каннабиноиды - 48%, психостимуляторы - 40% [42], опиаты - 50% [43].
Личностный домен
Личностные факторы в виде особенностей темперамента и характера, специфических черт личности заметны уже в преморбиде будущего больного как проявления предрасположенности. Они непосредственно связаны с биологическими факторами и имеют значительный уровень генетического контроля - 30-60% [44], в особенности такие важные для развития болезней зависимости черты личности, как импульсивность и поиск новизны. Генетическое влияние на черты личности, характера и темперамента, вероятно, более существенно, чем на риск развития наркологических заболеваний как таковых [45], при этом, возможно, многие генетические системы влияют на формирование личности, прямо и косвенно формируя индивидуальный уровень генетического риска развития болезней зависимости.
Социальный домен. Влияние социальных факторов - особенностей микро- и макросоциального окружения - опосредуется биологическими и личностными факторами, через них осуществляется генетический контроль этого влияния (20-30%) на уровне типов социального функционирования и социальной адаптации. Наблюдается сложное и опосредованное, но при этом значительное генетическое влияние на индивидуальный характер реакций на стресс [46] и процессы социализации [47], которые в совокупности и формируют индивидуальный интегральный паттерн эффекта воздействия социальных факторов [24] в механизмах этиопатогенеза заболевания.
С учетом многоуровнего и существенного генетического контроля всех доменов биопсихосоциальной модели этиопатогенеза роль генетического влияния еще более возрастает и приобретает критическое значение для конкретного человека.
Генетический риск. Полезным и адекватным является представление о генетическом риске развития болезней зависимости от ПАВ - вероятности развития заболевания, обусловленной только генетическими причинами [40, 48]. Индивидуальный уровень генетического риска определяется исходными генетическими характеристиками человека - структурой ДНК, формируется при зачатии нового организма и выступает мощным, возможно ведущим, фактором этиопатогенеза заболевания.
Концепция наследственного предрасположения подразумевает «спектральный» характер распределения предрасположенности разной степени в популяции: от минимальной до максимальной. Нет и не может быть лиц как с полным отсутствием предрасположения и нулевым генетическим риском, так и лиц со 100% генетическим риском, фатально идущих к болезни независимо от своей воли. При этом наибольший уровень генетического риска имеют лица с высокой степенью предрасположенности - наибольшим давлением «генетического груза». Высокий генетический риск закономерно увеличивает и общий (мультифакториальный) риск развития болезней зависимости от ПАВ. Генетический риск является исходным и врожденным [8, 40], а его реализация - переход вероятности заболевания в факт заболевания - происходит при совместном действии личностных и социальных факторов (доменов биопсихосоциальной модели) как «триггеров» или «модификаторов» индивидуального уровня риска.
При высоком уровне генетического риска требуется минимальное воздействие «триггеров», формирование заболевания «облегчено» и происходит быстро, внешне «самопроизвольно». При невысоком уровне генетического риска, напротив, требуется серьезное совместное воздействие «триггеров» и «модификаторов», развитие заболевания идет замедленно, клиническая манифестация может быть столь поздней и малозаметной, что такие больные не попадают в поле зрения специалистов. Недавно получено подтверждение справедливости такого подхода и представлены прямые доказательства влияния социальных факторов на реализацию генетического риска в широкомасштабном популяционном исследовании [49].
Наследственные формы. Практически для всех болезней предрасположения (бронхиальная астма, сахарный диабет, гипертоническая болезнь и др.) выявлены наследственные формы со специфическим клиническим профилем или фенотипом - совокупностью клинических признаков, связанных с наследственным фактором и находящихся под генетическим контролем. Обязательным условием выделения наследственных форм является семейная отягощенность - наличие среди кровных родственников больного случаев этого же заболевания, своего рода «генетический груз» индивидуума.
Наследственные формы любого заболевания - наиболее тяжелые, быстро прогрессирующие и «злокачественные», требующие ранней дифференцированной диагностики в целях эффективной, часто специфической и персонифицированной, терапии. Все это в полной мере относится и к наркологическим заболеваниям.
Существование «наследственных» форм болезней зависимости от ПАВ интуитивно признают многие исследователи, что косвенно отражено в известных типологиях АЗ C.R. Cloninger [10] и T.F. Babor [50]. Однако в систематике наркологических заболеваний таких форм не выделяется, клиническая картина «наследственной» зависимости слабодифференцирована, а семейная отягощенность по наркологическим заболеваниям часто рассматривается вне специфических «наследственных» клинических характеристик заболевания, которые остаются неопределенными.
3.3. СЕМЕЙНАЯ ОТЯГОЩЕННОСТЬ КАК ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ФАКТОР И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОПУЛЯЦИОННЫЙ ФЕНОМЕН
Важнейшим предметом изучения клинической генетики является семейная отягощенность как клиническое проявление предрасположенности и уровня генетического риска развития болезней зависимости от ПАВ [51].
Количество больных наркологическими заболеваниями в популяции стабильно и практически не зависит от социально-экономических, культурных и природных факторов, хотя уровень потребления ПАВ поддается значительному регулированию (государственная и фискальная политика, культурные и религиозные факторы). Этот факт является прямым доказательством генетической природы заболевания: болезни зависимости от ПАВ существуют в популяции перманентно, больные выявляются в каждом новом поколении и «рекрутируются» в первую очередь из семей с наркологической отягощенностью.
Алкогольная зависимость (АЗ) - наиболее изученная форма болезней зависимости от ПАВ в клиническом, биологическом и генетическом аспектах. Популяционная нагрузка семейной отягощенностью по АЗ значительна и составляет 10-20% популяции в целом [17]. Семейную отягощенность по АЗ имеют 50-85% больных алкогольной зависимостью в США [52], 60-70% стационарных больных алкогольной зависимостью и зависимостью от опиатов в РФ [12], что в 10 раз выше, чем среди здоровых лиц (7-8%) [53]. Как результат, столь мощное «генетическое давление» закономерно приводит к возрастанию уровня генетического риска как вероятности развития наркологических заболеваний, обусловленной только генетическими причинами, для лиц из отягощенных семей.
Многочисленные исследования показали ведущую роль генетических факторов и дополнительную, модифицирующую роль средовых влияний на развитие зависимости от различных видов ПАВ [11, 54, 55]. Наследуемость АЗ близка к верхнему пределу (0,44), что говорит о низкой культурной трансмиссии (передаче) либо ее отсутствии [56]. Конкордантность по АЗ для монозиготных близнецов составляет 58%, для дизиготных - 28% [17], вследствие мощной генетической компоненты в патогенезе заболевания при определенном вкладе «средовых» факторов в вариабельность подверженности АЗ, что хорошо соотносится с представлением об их роли как «триггеров» реализации генетического риска. Близкие результаты получены для зависимости от опиатов [43] и кокаина [57] в подтверждение единства генетического влияния, независимо от конкретного вида ПАВ [12].
Родственники I степени у лиц с зависимостью от ПАВ (опиатов, кокаина, каннабиса, алкоголя) имеют 8-кратно повышенный риск этих заболеваний [58]. Родственники больных АЗ в целом имеют 2-кратно повышенный риск развития зависимости как от алкоголя (28,8 против 14,4% у контрольной группы), так и от любого другого ПАВ (20,9 против 9,7%), среди них значительно чаще выявляются случаи зависимости от кокаина, марихуаны, опиатов, седативных и стимулирующих препаратов [3].
Очевидно, что с генетической точки зрения все виды зависимости от ПАВ представляют собой единое заболевание, наследственная передача риска их развития лишена специфичности. Так, у 25-50% больных АЗ и у 34% больных зависимостью от кокаина имеются родственники I степени родства (отец, мать, родные братья или сестры), больные АЗ [59]. Среди больных АЗ - 67,1%, а среди пациентов с зависимостью от опиатов - 59,1% имеют семейную отягощенность по наркологическим заболеваниям (преимущественно АЗ - 95%), причем количественные и качественные характеристики семейной отягощенности этих больных полностью идентичны [12].
Генетические факторы достоверно, с высоким уровнем специфического риска (55%) связаны с болезнями зависимости от ПАВ, но не с употреблением ПАВ [4]. Риск злоупотребления и зависимости определяется преимущественно генетическими факторами с коэффициентами наследования в пределах 62-79%, тогда как влияние на употребление ПАВ опосредуется в основном социальными и средовыми факторами, что подтверждают исследования зависимости от алкоголя, героина, кокаина и марихуаны [55]. Очевидно, что генетическая предрасположенность, наблюдаемая клинически в виде семейной отягощенности, резко повышает генетический риск развития и играет значительную роль в этиопатогенезе наркологических заболеваний, но не влияет на «социальные формы» употребления ПАВ.
3.4. СЕМЕЙНАЯ ОТЯГОЩЕННОСТЬ: СПОСОБЫ ОЦЕНКИ, ВОЗМОЖНОСТИ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА, ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ
Семейная отягощенность признана значительным фактором риска развития АЗ [10] и наркотической зависимости [43, 57, 58], однако далеко не всегда отягощенные субъекты становятся больными и, наоборот, не все больные имеют семейную отягощенность [3]. Эти факты предостерегают от понимания отягощенности как безусловной детерминанты развития зависимости от ПАВ и нуждаются в корректном анализе с учетом ряда важных обстоятельств.
Анализ семейной отягощенности часто затруднен или невозможен, например, для сирот и воспитанников детских домов, а также в семьях, где факты наркологических заболеваний скрываются и замалчиваются. Среди больных АЗ - 18%, а с зависимостью от опиатов - 4,4% пациентов не имеют сведений о своей семейной отягощенности [12]. Применяемые методы сбора информации о семейной отягощенности (анкетирование, интервью больных и их родственников) не всегда отражают реальное положение дел, и выборки могут содержать ошибочные случаи классификации пациентов по наличию или отсутствию отягощенности [54]. Более того, лица, злоупотребляющие алкоголем или имеющие зависимость от алкоголя, предпочитают давать меньше информации о семье, чем здоровые индивидуумы [2]. Редкие случаи прямого клинического исследования членов семьи пациента показывают [54], что как сам пациент, так и его родственники часто не признают наличия зависимости за картиной бытового пьянства, либо наоборот, преувеличивают степень заболеваемости в семье.
«Спектральный» характер предрасположенности определяет сходный характер и своего клинического проявления - семейной отягощенности. Логично полагать, что чем больше родственников в роду индивидуума имели признаки наркологического заболевания, тем выше уровень предрасположенности, больше тяжесть «генетического груза» и, как следствие, выше генетический риск развития заболевания у данного субъекта. У стационарных пациентов с АЗ (А) и зависимостью от опиатов (Н) выявляется от 1 до 5 кровных родственников с наркологическими проблемами в семье:
Очевидна необходимость количественной оценки семейной отягощенности для адекватного ранжирования пациентов и проведения доказательных исследований влияния отягощенности на клинические характеристики заболевания. Как правило, оценка семейной отягощенности сводится лишь к констатации ее факта по дихотомической схеме: есть или нет. Такой упрощенный подход и представление о семейной отягощенности как о монопризнаке качественного характера порождают многочисленные разночтения, невозможность сравнения результатов, а часто и прямые ошибки при классификации пациентов. Любая качественная оценка в доказательных исследованиях малоинформативна и плохо поддается анализу, а если за такой оценкой скрывается сложный признак, особенно «спектрального» характера с множеством вариантов проявления, каким и является семейная отягощенность, то результаты такого анализа будут заведомо ошибочными.
Более верным и адекватным следует считать понятие «степень» (плотность) семейной отягощенности» как количественной характеристики, которая опирается на анализ количества больных родственников и может объяснить значительную вариабельность связи семейной отягощенности с клинической картиной и тяжестью заболевания [60].
Очевидно, что пациент с одним родственником, больным АЗ, даже если это отец, значимо отличается от другого пациента, имеющего 4 больных АЗ в роду, часто кровных родственников между собой. Сама по себе родительская АЗ (отца или матери) не имеет достоверных подтверждений как фактор клинического утяжеления заболевания, и, несмотря на огромный объем данных по изучению влияния АЗ родителей на потомство, так и не удалось выявить специфических влияний родительского заболевания либо наследования по одной из родительских линий [51]. Напротив, степень отягощенности как количественная оценка уровня «генетического груза» является реальным научным и медицинским фактом и валидным параметром, высокие значения которого практически линейно приводят к специфическому, «наследственному» варианту развития наркологического заболевания [61].
Уровень «генетической нагрузки» служит основным действующим фактором, пусковым механизмом развития зависимости от ПАВ с первых эпизодов знакомства с ним, приводит к высокому риску развития заболевания [62] и прогнозирует формирование специфических клинических типов течения [51, 61].
Удобным, простым и адекватным способом ранжирования индивидуумов по степени отягощенности является представление о «средней» (1 больной в роду) и «высокой» (2 больных и более в роду) степени отягощенности. Среди больных АЗ средняя степень отягощенности имеется у 41,5% и высокая - у 25,7%, среди пациентов с зависимостью от опиатов (героин): у 35,4 и 23,7%. Наследственность больных в основном отягощена АЗ, лишь у 2% пациентов с зависимостью от опиатов выявлены случаи наркотической зависимости в роду (братья, двоюродные братья), родительская АЗ встречается с одинаковой частотой в обеих когортах [12]. Хорошо видно, что пациенты с АЗ и пациенты с зависимостью от опиатов представляют собой генетически единую группу с точки зрения семейной отягощен-ности и ее степени.
Повышение давления «генетического груза» в виде степени семейной отягощенности приводит к стремительному росту риска развития АЗ: от +45% у лиц со средней до +167% у лиц с высокой степенью отягощенности [62]. Методы количественной оценки семейной отягощенности в виде ее степени адекватно отражают «спектральный» характер предрасположенности, позволяют оценить тяжесть «генетического груза» и выявить лиц с наибольшим генетическим риском развития заболевания.
Биологические проявления семейной отягощенности и ее степени. С биологической точки зрения состояние высокого уровня предрасположенности можно описать как комплекс генетически детерминированных особенностей нейрохимических (прежде всего дофаминергических) систем мозга, из-за которых при употреблении ПАВ зависимость развивается быстро и протекает злокачественно [8]. Логично предположить, что семейная отягощенность и ее степень как клинические проявления предрасположенности имеют свои биологические и патофизиологические корреляты.
Имеется ряд данных о прямом влиянии семейной отягощен-ности на развитие, структуру и функции ЦНС [51]: увеличение размеров гиппокампа у мальчиков 9-12 лет, нарушения микроструктуры белого вещества мозга, что приводит к снижению кортикального процессинга у подростков 9-15 лет и повышенной активности проводящих путей между фронтальной корой и лимбической системой. У подростков обнаруживается отставание в развитии способностей к быстрой и правильной оценке и систематизации информации, концентрации внимания, а также правильности в принятии решений. Проявлением высокой степени семейной отягощенности по АЗ является задержка развития когнитивной сферы (ограниченный вербальный объем, сложность выполнения задач на внимание, небольшие зрительно-пространственные возможности), причем вербальный объем постепенно достигает нормального уровня, а отставание в остальных функциях только нарастает со временем. Напротив, дети со средней степенью отягощенности (отец - больной АЗ) не отличаются от детей без отягощенности по этим показателям [51]. Психофизиологические реакции на алкоголь существенно изменены у мужчин с высокой степенью отягощенности, но неизменны у мужчин только с отцом - больным АЗ, что вновь опровергает традиционные представления об особой роли отцовской АЗ, которая не исчерпывает всех характеристик отягощенности и не может сравниться по адекватности и информативности с оценкой степени отягощенности.
Предполагается, что семейная отягощенность предопределяет сниженный уровень эндогенной опиоидной системы гипоталамуса и выраженное ожидание («предвкушение») положительного эмоционального эффекта алкоголя. У здоровых мужчин с выраженной семейной отягощенностью имеют место врожденные нарушения функции префронтальной коры и вентрального стриатума, аномально высокая активация прилежащего ядра (Nac) в ситуации предвкушения вознаграждения, что может быть связано с эмоциональным «ожиданием» эффекта ПАВ и высоким уровнем импульсивности. Важные преморбидные личностные предикторы формирования зависимости (экстраверсия и поиск новизны) значимо связаны с семейной отягощенностью и ее степенью [51].
Возможным механизмом реализации генетического риска может являться давление «генетического груза» в период развития индивидуума, при этом «защитное» действие гармоничной семейной среды существенно ограничено высокой степенью отягощенности [63], когда давление «генетического груза» оказывается столь сильным, что благоприятные микросоциальные факторы не срабатывают и заболевание продолжает свое развитие. Таким образом, чем выше степень семейной отягощенности, тем выше общий, а не только генетический риск развития заболевания.
Таким образом, семейная отягощенность и в особенности ее степень выступают как проявления биологического (генетического) фактора этиопатогенеза, оказывая влияние на функции ЦНС, психофизиологические показатели, черты личности, темперамента и характера, а также на социальную сферу индивидуума в рамках биопсихосоциальной модели формирования мультифакториального заболевания.
Доклинические проявления семейной отягощенности
Употребление алкоголя является социальной нормой, алкоголь доступен и потребляется согласно общепринятым культурным традициям. Как же проявляется давление «генетического груза» в виде семейной отягощенности на этапах первых проб и «социального» употребления алкоголя?
В широкомасштабном популяционном исследовании (32 447 человек) E.O. Johnson [53] было показано, что степень отягощенности по АЗ (как отношение числа больных АЗ к общему числу взрослых кровных родственников) пропорционально и достоверно (p <0,001) различается в ряду «здоровый - злоупотребление алкоголем - зависимость от алкоголя»: 7-13-25% для мужчин и 8-18-33% для женщин. Виден как сам спектр отягощенности в популяции, так и связь степени отягощенности с тяжестью заболевания: от доклинических форм для небольшой степени до выраженных клинических форм для значительной степени отягощенности.
Подробный анализ доклинических проявлений семейной отягощенности сделан нами ранее [51], здесь приведем лишь наиболее важные факты. Высокая степень отягощенности у молодых взрослых (до 25 лет) связана с ранним возрастом первых проб алкоголя и марихуаны; с повышенным уровнем потребления алкоголя, марихуаны, седативных препаратов и кокаина; с опытом использования редких наркотиков; с высоким уровнем личностных проблем, связанных с ПАВ. На уровне популяции (среди мужчин до 30 лет и без учета случаев сформированной зависимости) влияние степени семейной отягощенности АЗ на доклинические формы потребления ПАВ значительно и пропорционально тяжести «проблем с ПАВ»:
Семейная отягощенность у здоровых мужчин связана с выраженной дисфорией вне зависимости от употребления алкоголя и существенным «возбуждением» после его приема, но сама по себе не влияет на объемы и частоту его употребления. Однако лица с высокой степенью отягощенности потребляют значительно большие объемы алкоголя по сравнению с лицами со средней степенью отягощенности, что наглядно демонстрирует важность оценки именно степени, а не просто факта отягощенности.
Семейная отягощенность у больных АЗ определяет «поднятие настроения» как основную мотивацию употребления алкоголя и не связана с такими мотивациями, как «улучшение коммуникабельности, умственной деятельности» или «решение проблем в браке». Видно, что генетическая предрасположенность к заболеванию формирует «особый» эффект ПАВ как «эмоционального лекарства», который существует у таких лиц еще до развития зависимости и продолжает оставаться важным механизмом ее поддержания. Вероятно, это способствует тому, что скорость становления эйфорического эффекта алкоголя у лиц с отягощенностью значительно выше [17].
Возможно, именно этот «особый» эффект ПАВ приводит к тому, что уже в раннем подростковом возрасте выявляются различия в «предвкушении» действия алкоголя, связанные с семейной отягощенностью. Через период первых проб алкоголя проходят практически все члены популяции, однако формирование заболевания начинается именно в этот период у лиц с высоким генетическим риском, доля которых составляет 10-12% популяции [8].
Влияние семейной отягощенности и ее степени на развитие и течение болезней зависимости от ПАВ. Семейная отягощенность значительно влияет на клинические проявления заболевания [5], причем эта связь не ограничена только периодом его формирования [56]. В этом плане наиболее полно изучена АЗ в силу высокой частоты встречаемости и значительной длительности формирования. Какие же именно клинические характеристики связаны с семейной отягощенностью и ее степенью и формируют специфический «клинический портрет» наследственных форм заболевания - клинический фенотип?
Попытки оценить наследуемость отдельных показателей течения зависимости как простых монопризнаков в рамках клинического подхода, вне концепции клинического фенотипа, привели к противоречивым результатам. Подробный обзор этих данных дан нами ранее [51], приведем наиболее важные результаты.
Наиболее перспективный подход, который можно назвать «наследственным», связан с поиском отличительных и специфических черт заболевания в целом, характерных для «наследственной» или «семейной» АЗ в сравнении с «социальной» или «реактивной». Известная типология АЗ C.R. Cloninger [10] выделяет тип 2 («биологический») АЗ: значительная выраженность семейной отягощенности по АЗ, постоянный активный поиск алкоголя вследствие его выраженного «эйфорического» эффекта, раннее появление невозможности полного воздержания от алкоголя, преобладание антисоциальных черт личности и серьезные социальные последствия (драки и аресты). J. Brown и соавт. [50] описывают близкий тип В («семейный» вариант) АЗ: высокий уровень факторов риска детства, явная семейная отягощенность, раннее начало и тяжелое течение заболевания, часто полинаркомания в анамнезе, длительная терапевтическая история, несмотря на более молодой средний возраст, выраженная психопатология, высокая терапевтическая резистентность и значительно худший прогноз. Понятие «семейной» АЗ подразумевает явную связь с наследственностью, однако только около половины стационарных больных АЗ типа В имеют семейную отягощенность [17]. Обсуждаются также понятия «истинного» и «реактивного» вариантов АЗ, условно называемые некоторыми авторами «биологический» и «социальный» [17]: имеется в виду выраженность биологического радикала в клинической картине по аналогии с классификацией депрессивных расстройств. Для истинного (биологического) варианта АЗ характерны ранняя манифестация, большая тяжесть течения, антисоциальное поведение, большая выраженность семейной отягощенности по АЗ [64].
В целом, несмотря на определенные феноменологические различия, большинство исследователей признают существование различных клинических форм или типов АЗ, имеющих, вероятно, и патогенетические различия. Однако оценки носят преимущественно сравнительный и описательный характер, клинические характеристики и семейная отягощенность рассматриваются как простые монопризнаки, не проводится количественный анализ связи отягощенности с объективными и количественными параметрами развития заболевания. В то же время очевидно, что именно выраженная генетическая предрасположенность у больных с «биологическим» или «семейным» типом АЗ во многом определяет характерные отличия клинической картины. Были предложены близкие типологии для зависимости от других ПАВ, отмечается, что при накоплении в семье алкогольной наследственности увеличивается риск развития и темп формирования зависимости от опиатов [65].
Синтез «клинического» и «наследственного» подходов привел к выделению условных категорий, не имеющих прямой диагностической значимости в силу выраженного сравнительного характера:
Такая описательная, «паллиативная» формулировка на сегодняшний день единственная, при отсутствии как анализа влияния степени отягощенности, так и возможностей установления каких-либо «референсных» значений клинических характеристик, которые могли бы служить ориентирами для дифференциальной диагностики наследственных форм. В то же время очевидно, что основой описываемых различий является некий «динамический» признак, связанный с общепринятым в отечественной психиатрии и наркологии понятием прогредиентности, но не являющийся его аналогом, особенно с учетом первичного психиатрического значения термина.
Какие же клинические характеристики болезней зависимости от ПАВ и их количественные значения возможно и правомерно использовать для выявления наследственных форм?
3.5. клинический фенотип болезней ЗАВИСИМОСТИ ОТ психоактивных веществ
Анализ генетического влияния на уровень риска развития болезней зависимости от ПАВ сложен в силу как комплексного характера заболевания и его динамических характеристик, так и очевидно различного генетического контроля его разных клинических проявлений.
Из-за многообразия клинических проявлений заболевания [66] и отсутствия валидных количественных критериев клинического фенотипа как совокупности клинических признаков, достоверно связанных с семейной отягощенностью и специфичных для наследственной формы болезни, идентификация больных с наследственной зависимостью от ПАВ крайне затруднена [7, 17].
Траектория развития зависимости от ПАВ как модель клинического фенотипа. Одним из оптимальных вариантов построения фенотипа зависимости от ПАВ может быть анализ собственно клинических данных, связанных с наследственным фактором, в рамках представления о формировании зависимости как динамическом процессе, основные черты которого хорошо изучены, а количественные параметры индивидуальны для каждого больного и подлежат группировке в целях статистического анализа на доказательной основе.
Обоснованным можно считать обсуждение динамики развития зависимости в терминах вероятной траектории развития - специфического паттерна формирования заболевания [51]. Термин «траектория» как обьект количественного анализа в системе генетических и клинических «координат» представляется наиболее подходящим, в том числе и для отделения от более емкого, сложного и скорее качественного понятия «клинической динамики» заболевания.
Анализ траектории развития зависимости с учетом влияния наличия и степени выраженности семейной отягощенности на каждый элемент (параметр) динамического фенотипа может способствовать построению валидной квантифицированной фенотипической структуры, оценка которой возможна количественными методами. С точки зрения генетического контроля процесса формирования зависимости наибольший интерес представляет период с момента первых проб ПАВ до появления сформированного абстинентного синдрома, который обоснованно можно обсуждать в терминах «траектории» развития с вовлечением генетических факторов, которые формируют как «ожидание подкрепления», так и сниженную способность самостоятельного отказа от потребления ПАВ [51].
Результаты такого подхода показали его адекватность и позволили выявить элементы клинических фенотипов АЗ [67] и зависимости от опиатов [68]. Значимые диапазоны значений клинических параметров могут служить предварительными ориентирами для формулировки строгих критериев диагностики наследственных форм, особенно если параметр и его диапазоны связаны не только с фактом отягощенности, но и со степенью отягощенности, что говорит об очень значительном генетическом контроле данного параметра.
Клинический фенотип АЗ. Наиболее чувствительными к влиянию отягощенности и ее степени следует признать возраст начала систематического злоупотребления алкоголем и длительность периода между знакомством с алкоголем и началом систематического злоупотребления. Эти результаты удовлетворяют парадигме предрасположения как состояния организма, при котором развитие зависимости облегчено на фоне высокой мотивации к злоупотреблению ПАВ.
Клинический фенотип зависимости от опиоидов (героина). Возрастные параметры развития заболевания (возраст начала злоупотребления и возраст формирования СО) связаны с отягощенностью, а наиболее чувствительным к влиянию отягощенности и ее степени следует признать параметр периода поиска наркотика: длительность периода времени между началом первых проб алкоголя и началом первых проб наркотика, что также удовлетворяет парадигме предрасположения, выражающейся в данном случае в виде активного поиска вида ПАВ, дающего максимальный эффект.
Таким образом, применение количественных методов оценки семейной отягощенности и траектории развития зависимости от ПАВ, а также анализ связи клинических параметров траектории с семейной отягощенностью и ее степенью на основе доказательного дизайна исследования дают возможность выявления клинических фенотипов наследственных форм наркологических заболеваний [51] для разработки строгих критериев их ранней дифференцированной диагностики, профилактики и эффективной, возможно специфической и персонифицированной, терапии.
Имеется и важнейший профилактический аспект проблемы: генетический феномен предрасположенности к болезням зависимости от ПАВ, наблюдаемый в виде семейной отягощенности, диктует необходимость пристального внимания и особого подхода к детям и подросткам из таких семей, а сдерживание проявлений предрасположенности, давления «генетического груза», может стать оптимальным решением для снижения заболеваемости наркологическими заболеваниями [9, 51].
В контексте современной персонализированной медицины и реальной трансляции достижений фундаментальных исследований в клиническую практику наиболее важным направлением развития является развитие превентивной медицинской помощи, с акцентом на профилактике как альтернативе малоэффективному терапевтическому процессу. Генетические исследования и подходы актуальны и востребованы при разработке и внедрении в практику современных эффективных низкопороговых профилактических программ в области наркологии и аддиктологии в целом. Семья пациента с аддиктивными расстройствами может рассматриваться как «точка входа» участников (дети и младшие сестры или братья пациента любого возраста) в рамках семейного генетического консультирования в целевые профилактические программы для группы высокого генетического риска с высоким уровнем персонализации и адекватного индивидуального подхода. Предлагаемый подход обеспечивает выполнение важнейших условий оптимизации и повышения эффективности профилактики: 1) фокус на профилактических программах для целевых групп со снижением уровня латентности; 2) инструменты и схемы выявления групп высокого риска и получения доступа к ним; 3) комфортная «точка входа» в профилактические программы; 4) снижение возраста начала профилактики; 5) доступ к группе высокого риска без юридических и социальных ограничений [9].
Список литературы
-
Гофман А.Г. Клиническая наркология. М. : Миклош, 2003. 76 с.
-
Crum R.M., Harris E.L. Risk of alcoholism and parental history: gender differences and a possible reporting bias // Genet. Epidemiol. 1996. Vol. 13, N 4. P. 329-341.
-
Nurnberger J.I. Jr., Wiegand R., Bucholz K. et al. A family study of alcohol dependence: coaggregation of multiple disorders in relatives of alcohol-dependent probands // Arch. Gen. Psychiatry. 2004. Vol. 61, N 12. P. 1246-1256.
-
Merikangas K.R., Avenevoli S. Implications of genetic epidemiology for the prevention of substance use disorders // Addict. Behav. 2000. Vol. 25, N 6. P. 807-820.
-
Kendler K.S., Myers J., Dick D., Prescott C.A. The relationship between genetic influences on alcohol dependence and on patterns of alcohol consumption // Alcohol Clin. Exp. Res. 2010. Vol. 34, N 6. P. 1058-1065.
-
Анохина И.П. Основные биологические механизмы зависимости от психоактивных веществ // Вопросы наркологии. 2013. № 6. С. 40-59.
-
Edenberg H.J., Kranzler H.R. The contribution of genetics to addiction therapy approaches // Pharmacol. Ther. 2005. Vol. 108, N 1. P. 86-93.
-
Кибитов А.О., Анохина И.П. Генетические основы этиологии и патогенеза болезней зависимости от психоактивных веществ // Наркология. 2016. № 6. С. 84-104.
-
Кибитов А.О. Семья пациента с аддиктивными расстройствами как «точка входа» в целевые программы индивидуальной медицинской профилактики для групп высокого генетического риска // Вопросы наркологии. 2019. № 1. С. 5-30.
-
Cloninger C.R., Sigvardsson S., Gilligan S.B. et al. Genetic heterogeneity and the classification of alcoholism // Adv. Alcohol Subst. Abuse. 1988. Vol. 7, N 3-4. P. 3-16.
-
Gorwood P. Contribution of genetics to the concept of risk status for alcohol dependence // J. Soc. Biol. 2000. Vol. 194, N 1. P. 43-49.
-
Кибитов А.О., Чупрова Н.А. Генетическое единство алкоголизма и опийной наркомании: показатели семейной отягощенности // Вопросы наркологии. 2012. № 4. С. 29-42.
-
Valdman A.V., Zvartau E.E. Systems of reinforcement and drug dependence // Drug Alcohol Depend. 1982. Vol. 10, N 4. P. 295-301.
-
Zvartau E.E., Patkina N.A. Role of the monoamines on positive and negative reinforcing systems of the brain // Ann. Ist Super. Sanita. 1978. Vol. 14, N 1. P. 59-62.
-
Marballi K., Genabai N.K., Blednov Y.A. et al. Alcohol consumption induces global gene expression changes in VTA dopaminergic neurons // Genes. Brain. Behav. 2016. Vol. 15, N 3. P. 318-326. DOI: 10.1111/gbb.12266.
-
Volkow N.D., Morales M. The Brain on Drugs: From Reward to Addiction // Cell. 2015. Vol. 162, N 4. P. 712-725. DOI: 10.1016/j. cell.2015.07.046.
-
Schuckit M.A. A brief history of research on the genetics of alcohol and other drug use disorders // J. Stud. Alcohol. Drugs. 2014. Vol. 75. Suppl. 17. P. 59-67.
-
Hall F.S., Drgonova J., Jain S., Uhl G.R. Implications of genome wide association studies for addiction: are our a priori assumptions all wrong? // Pharmacol. Ther. 2013. Vol. 140, N 3. P. 267-279. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2013.07.006.
-
Hartz S.M., Horton A.C., Oehlert M. et al. Association Between Substance Use Disorder and Polygenic Liability to Schizophrenia // Biol. Psychiatry. 2017. Vol. 82, N 10. P. 709-715. DOI: 10.1016/j.bio-psych.2017.04.020.
-
Carey C.E., Agrawal A., Bucholz K.K. et al. Associations between Polygenic Risk for Psychiatric Disorders and Substance Involvement //Front. Genet. 2016. Vol. 7, N 149. P. 1-10. DOI: 10.3389/fgene. 2016.00149.
-
Lo M.T., Hinds D.A., Tung J.Y. et al. Genome-wide analyses for personality traits identify six genomic loci and show correlations with psychiatric disorders // Nat. Genet. 2017. Vol. 49, N 1. P. 152-156. DOI: 10.1038/ng.3736.
-
Lajtha A., Sershen H. Heterogeneity of reward mechanisms // Neurochem. Res. 2010. Vol. 35, N 6. P. 851-867. DOI: 10.1007/s11064- 009-0096-4.
-
Caldu X., Dreher J.C. Hormonal and genetic influences on processing reward and social information // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2007. Vol. 1118. P. 43-73.
-
Dick D.M., Kendler K.S. The impact of gene-environment interaction on alcohol use disorders // Alcohol. Res. 2012. Vol. 34, N 4. P. 318-324.
-
Brodie M.S., Pesold C., Appel S.B. Ethanol directly excites dopa-minergic ventral tegmental area reward neurons // Alcohol. Clin. Exp. Res. 1999. Vol. 23, N 11. P. 1848-1852.
-
Nestler E. Molecular mechanisms of Drug addiction // J. Neuro-science. 1992. Vol. 12, N 7. P. 2439-2450.
-
Duman R.S., Tallman J.F., Nestler E.J. Acute and chronic opiate regulation of adenylate cyclase in brain: specific effects in locus coeru-leus // J. Pharmac. Exp. Ther. 1988. Vol. 246, N 3. P. 1033-1039.
-
Шабанов П.Д., Ноздрачев А.Д., Лебедев А.А., Лебедев В.В. Нейрохимическая организация подкрепляющих систем мозга // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2000. Т. 86, № 8. С. 935-945.
-
Кибитов А.О. Экспериментальные генетические модели болезней зависимости от психоактивных веществ: этиопатогенети-ческая ценность и клиническая адекватность // Вопросы наркологии. 2018. № 3. С. 128-173.
-
Альтшулер В.Б. Патологическое влечение к алкоголю. М. : Медицина, 1994. 216 с.
-
Pitchers K.K., Coppens C.M., Beloate L.N. et al. Endogenous opioid-induced neuroplasticity of dopaminergic neurons in the ventral tegmental area influences natural and opiate reward // J. Neurosci. 2014. Vol. 34, N 26. P. 8825-8836. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.0133-14.2014.
-
Freet C.S., Arndt A., Grigson P.S. Compared with DBA/2J mice, C57BL/6J mice demonstrate greater preference for saccharin and less avoidance of a cocaine-paired saccharin cue // Behav. Neurosci. 2013. Vol. 127, N 3. P. 474-484. DOI: 10.1037/a0032402.
-
Кибитов А.О., Мазо Г.Э. Генетические аспекты пищевой аддик-ции: синдром приступообразного переедания // Наркология. 2016. № 3. С. 61-77.
-
Burke A.R., Miczek K.A. Stress in adolescence and drugs of abuse in rodent models: role of dopamine, CRF, and HPA axis // Psychopharmacology (Berl). 2014. Vol. 231. N 8. P. 1557-1580. DOI: 10.1007/s00213-013-3369-1.
-
Dreher J.C., Kohn P., Kolachana B. et al. Variation in dopamine genes influences responsivity of the human reward system // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2009. Vol. 106, N 2. P. 617-622.
-
Крупицкий Е.М., Кибитов А.О., Блохина Е.А. и др. Стабилизация ремиссий у больных опийной наркоманией имплан-татом налтрексона: фармакогенетический аспект // Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. 2015. Т. 115, № 4-2. С. 14-23. DOI: 10.17116/jnevro20151154214-23
-
Patriquin M.A., Bauer I.E., Soares J.C. et al. Addiction pharma-cogenetics: a systematic review of the genetic variation of the dopami-nergic system // Psychiatr. Genet. 2015. Vol. 25, N 5. P. 181-193. DOI: 10.1097/YPG.0000000000000095.
-
Кибитов А.О., Егоров А.Ю., Бродянский В.М. и др. Генетический риск развития зависимости от азартных игр: независимое влияние генов катехол-орто-метилтрансферазы (COMT) и дофаминового рецептора типа 4 (DRD4) // Наркология. 2016. № 11. С. 55-68.
-
Highland K.B., Herschl L.C., Klanecky A., McChargue D.E. Biopsychosocial pathways to alcohol-related problems // Am.J. Addict. 2013. Vol. 22, N 4. P. 366-372. DOI: 10.1111/j.1521-0391.2013.12012.x.
-
Кибитов А.О. ДНК-диагностика генетического риска развития наркологических заболеваний в рамках медико-генетического консультирования: основные принципы и опыт пилотного проекта // Вопросы наркологии. 2012. № 5. С. 118-132.
-
Palmer R.H., Brick L., Nugent N.R. et al. Examining the role of common genetic variants on alcohol, tobacco, cannabis and illicit drug dependence: genetics of vulnerability to drug dependence //Addiction 2015. Vol. 110, N 3. P. 530-537. DOI: 10.1111/add.12815.
-
Bienvenu O.J., Davydow D.S., Kendler K.S. Psychiatric <diseases> versus behavioral disorders and degree of genetic influence // Psychol.Med. 2011. Vol. 41, N 1. P. 33-40.
-
Yates W.R., Cadoret R.J., Troughton E., Stewart M.A. An adoption study of DSM-IIIR alcohol and drug dependence severity // Drug.Alcohol. Depend. 1996. Vol. 41, N 1. P. 9-15.
-
Balestri M., Calati R., Serretti A., De Ronchi D. Genetic modulation of personality traits // International. Clinical. Psychopharmacology.2014. Vol. 29, N 1. P. 1-15. DOI: 10.1097/yic.0b013e328364590b.
-
Aliev F., Wetherill L., Bierut L. et al. Genes associated with alcohol outcomes show enrichment of effects with broad externalizing and impulsivity phenotypes in an independent sample // J. Stud. Alcohol. Drugs. 2015.Vol. 76, N 1. P. 38-46.
-
Clarke T.K., Nymberg C., Schumann G. Genetic and environmental determinants of stress responding // Alcohol Res. 2012. Vol. 34, N 4.P. 484-494.
-
Pourcain B. St., Haworth C., Davis O. Heritability and genome-wide analyses of problematic peer relationships during childhood and adolescence // Hum. Genet. 2014. Vol. 134, N 6. P. 539-551. DOI: 10.1007/s00439-014151-45.
-
Levey D.F., Le-Niculescu H., Frank J. et al. Genetic risk prediction and neurobiological understanding of alcoholism // Transl.Psychiatry. 2014. Vol. 4. 391 p. DOI: 10.1038/tp.2014.29.
-
Clarke T.K., Smith A.H., Gelernter J et al. Polygenic risk for alcohol dependence associates with alcohol consumption, cognitive function and social deprivation in a population-based cohort // Addict. Biol. 2016.Vol. 21, N 2. P. 469-480. DOI: 10.1111/adb.12245.
-
Brown J., Babor T.F., Litt M.D., Kranzler H.R. The type A/type B distinction. Subtyping alcoholics according to indicators of vulnerability and severit // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1994. Vol. 708, N 28. P. 23-33.
-
Кибитов А.О. Генетика наркологических заболеваний: клинико-биологический феномен семейной отягощенности //Наркология. 2015. № 2. С. 53-68.
-
Goodwin D.W. Alcoholism and genetics. The sons of the fathers //Arch. Gener. Psychiatry. 1985. Vol. 42, N 2. P. 171-174.
-
Johnson E.O., Pickens R.W. Familial transmission of alcoholism among nonalcoholics and mild, severe, and dyssocial subtypes of alcoholism // Alcohol. Clin. Exp. Res. 2001. Vol. 25, N 5. P. 661-666.
-
Rice J.P., Reich T., Bucholz K.K. et al. Comparison of direct interview and family history diagnoses of alcohol dependence // Alcohol Clin. Exp. Res. 1995. Vol. 19, N 4. P. 1018-1023.
-
Kendler K.S., Karkowski L.M., Neale M.C., Prescott C.A. Illicit psychoactive substance use, heavy use, abuse, and dependence in a US population-based sample of male twins // Arch. Gen. Psychiatry. 2000. Vol. 57, N 3. P. 261-269.
-
Tambs K., Vaglum P. Alcohol consumption in parents and offspring: a study of the family correlation structure in a general population // Acta Psychiatr. Scand. 1990. Vol. 82, N 2. P. 145-151.
-
Compton W.M., Cottler L.B., Ridenour T. et al. The specificity of family history of alcohol and drug abuse in cocaine abusers // Am. J.Addict. 2002. Vol. 11, N 2. P. 85-94.
-
Merikangas K.R., Stolar M., Stevens D.E. et al. Familial transmission of substance use disorders // Arch. Gen. Psychiatry. 1998. Vol. 55, N 11. P. 973-979.
-
Smith J.W., Frawley P.J. Alcoholism in relatives of primary cocaine-dependent patients // J. Subst. Abuse. Treat. 1992. Vol. 9, N 2.P. 153-155.
-
Stoltenberg S.F., Mudd S.A., Blow F.C., Hill E.M. Evaluating measures of family history of alcoholism: density versus dichotomy // AddictioN 1998. Vol. 93, N 10. P. 1511-1520.
-
Hill S.Y., Shen S., Lowers L., Locke J. Factors predicting the onset of adolescent drinking in families at high risk for developing alcoholism //Biol. Psychiatry. 2000. Vol. 48, N 4. P. 265-275.
-
Dawson D.A., Harford T.C., Grant B.F. Family history as a predictor of alcohol dependence // Alcohol. Clin. Exp. Res. 1992. Vol. 16, N 3.P. 572-575.
-
Zhou Q., King K.M., Chassin L. The roles of familial alcoholism and adolescent family harmony in young adults> substance dependence disorders: mediated and moderated relations // J. Abnorm. Psychol. 2006.Vol. 115, N 2. P. 320-331.
-
McCaul M.E., Turkkan J.S., Svikis D.S. et al. Alcohol and drug use by college males as a function of family alcoholism history // AlcoholClin. Exp. Res. 1990. Vol. 14, N 3. P. 467-471.
-
Basu D., Ball S.A., Feinn R. et al. Typologies of drug dependence: comparative validity of a multivariate and four univariate models //Drug. Alcohol. Depend. 2004. Vol. 73, N 3. P. 289-300.
-
Kendler K.S., Aggen S.H., Prescott C.A. et al. Evidence for multiple genetic factors underlying the DSM-IV criteria for alcohol dependence // Mol. Psychiatry. 2012. Vol. 17, N 12. P. 1306-1315. DOI: 10.1038/mp.2011.153.
-
Кибитов А.О., Чупрова Н.А. Наследственный алкоголизм: количественная оценка траектории развития // Наркология. 2012. № 11. С. 89-100.
-
Кибитов А.О., Чупрова Н.А. Траектория развития зависимости от героина: роль семейной отягощенности // Наркология. 2013.№ 3. С. 38-48.
Глава 4 Общая психопатология наркологических заболеваний
С.Л. Кравченко
Болезни зависимости в соответствии с критериями МКБ-10 и готовящегося 11-го, а также Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (ICD-10, ICD-11, DSM-5 соответственно) [1-3] относятся к психическим расстройствам [1], так как их нозологически специфичная симптоматика является психопатологической. Следует помнить, что психопатологические симптомы важны для диагностики только в составе клинических синдромов. Отдельные признаки болезни, рассматриваемые вне синдрома, не являются нозологически специфичными, так как они в одиночестве не могут отразить весь сложный, многокомпонентный механизм патогенеза.
«Как в общей патологии болезней человека существует учение о лихорадке, о воспалении, так и в общей психопатологии существуют основные психопатологические синдромы, без знания которых нельзя познать общие, свойственные всем болезням закономерности расстройства психической деятельности. Психопатологические состояния (синдромы) вне нозологически самостоятельных болезней не существуют» [4].
Все наркологические заболевания, вызванные как химическими агентами, так и «нехимическими» аддикциями (игромания и др.), роднит то, что в их основе лежит синдром зависимости (СЗ) от ПАВ. Сопутствующие признаки наркологической патологии (пастозность, желтушность или синюшность кожи, обложенность языка, кариозные зубы, увеличение и/или уплотненность печени, неврологические нарушения, отклонения биохимических показателей и многое другое) малоспецифичны и факультативны. Они служат проявлением хронического токсического воздействия ПАВ на органы и системы и важны для диагностики не болезни, а настоящего состояния больного для планирования и осуществления максимально индивидуализированной программы терапии. В последние годы с развитием высокотехнологичных методов диагностики этому существенно способствуют методы нейровизуализации функций головного мозга (позитронно-эмиссионная томография, магнитно-резонансная томография, магнитно-резонансная спектроскопия), подтвердившие возможность по крайней мере частичного восстановления неврологических функций в результате длительного воздержания от ПАВ [5].
В России с 1998 г. принята к использованию МКБ-10: «Психические расстройства и расстройства поведения [F00-F99] (Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации») [2], раздел F10-F19 которой трактует патологию разной тяжести - от неосложненного опьянения до выраженных психотических расстройств и деменции как следствия потребления ПАВ.
Владение инструментами МКБ-10 рассматривается Сотрудничающим центром ВОЗ по семейству международных классификаций в России (ФГБНУ «Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко») как необходимая профессиональная компетенция врача. Здесь уместно заметить: МКБ-10 универсальна, предназначена для клинико-статистических целей, что не отменяет знания традиционных для отечественной психиатрии и наркологии концептуальных классификаций, основанных на закономерной динамике клинических синдромов в ходе болезни, но дополняет их в аспекте возможности количественной оценки психической патологии.
Термин «психопатологический синдром» (психопатологическое состояние), как и в общемедицинской практике, означает «устойчивую совокупность ряда симптомов с единым патогенезом» [6]. Синдромальный подход в диагностике, как правило, - этап установления нозологического диагноза, так как распознавание синдрома играет важную роль в определении нозологической сущности наиболее важных проявлений болезни и ее осложнений. (Синдром следует отличать от понятия «симптомокомплекс», который характеризует симптоматику болезни в семиотическом, или симптоматологическом, выражении нозологии, синдрома или осложнения заболевания.) Синдромальный диагноз может быть быстро установлен при наименьшем объеме диагностических исследований; в то же время он достаточен для обоснования патогенетической терапии.
В МКБ-10 к кодированию предлагаются три психопатологических состояния: «синдром зависимости», «синдром отмены» и «амнестический синдром» (АС). Диагноз «синдром зависимости» при этом употребляется как синоним нозологических единиц, включая хронический алкоголизм, дипсоманию, наркоманию. В отечественной наркологии в качестве главного, «осевого» признака зависимости от ПАВ принято использовать понятие «синдром патологического влечения» (подробнее об этом будет сказано ниже).
4.1. психопатология синдрома зависимости от психоактивных веществ
Это психопатологическое состояние МКБ-10 формулирует как «сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление вещества или класса веществ начинает занимать первое место в системе ценностей индивидуума».
Структура синдрома зависимости при этом образована шестью признаками, которые должны наблюдаться не менее 12 мес за предшествующий год (для диагностики зависимости достаточно минимум трех признаков).
-
Сильное желание/чувство труднопреодолимой тяги к приему вещества.
-
Сниженная способность контролировать прием вещества: его начало, окончание и/или дозу - употребление вещества в больших количествах и на протяжении периода времени большего, чем намеревалось, безуспешные попытки или желание сократить или контролировать употребление вещества.
-
Состояние отмены, или абстинентный синдром, возникающее, когда прием вещества уменьшается или прекращается, о чем свидетельствует комплекс расстройств, характерный для этого вещества, или использование того же (или сходного вещества) с целью облегчения или предупреждения симптомов отмены.
-
Поглощенность употреблением вещества, ради чего полностью или частично отказываются от других важных альтернативных форм наслаждения и интересов, может выражаться в том, что много времени тратится на деятельность, связанную с приобретением и приемом вещества и на восстановление от его эффектов.
-
Продолжающееся употребление вещества вопреки явным признакам вредных последствий, то есть хроническое употребление вещества при фактическом или предполагаемом понимании природы и степени наносимого им вреда.
Как уже сказано, в сложившихся многолетних клинико-тера-певтических традициях отечественной наркологии рассматривать диагностику синдрома зависимости следует прежде всего через призму диагностики синдрома патологического влечения. Однако существуют определенные различия в диагностических критериях с международной классификацией; они связаны с разным прочтением понятия зависимости. Патологическое влечение российскими клиницистами рассматривается как цельный акт психической деятельности, имеющий сложную структуру с участием познавательных, эмоциональных, мотивационных, волевых процессов, реализующийся в поведении [7, 8].
В приведенном выше определении синдрома зависимости в МКБ-10 отсутствуют прямые диагностические указания (критерии), позволяющие врачу идентифицировать наблюдаемые им аффективные нарушения у больного с синдромом зависимости. То же самое, кстати, относится и к диагностике синдрома зависимости по классификатору DSM-V. Таким образом, можно видеть, что синдром патологического влечения к ПАВ в его традиционном отечественном понимании в зарубежных классификациях не существует. В МКБ-10 он поглощается понятием «потребность (часто сильная, иногда непреодолимая) принять ПАВ» [в оригинале - «desire (often strong, sometimes overpowering)]»; в DSM-5 он описан как «сильное желание или влечение к употреблению вещества» (в оригинале - «craving or strong desire or urge to use the substance»).
В обеих зарубежных классификациях симптоматика патологической зависимости сводится к нарушенному поведению и не может непосредственно служить целям традиционной для отечественной наркологии терапии, поскольку не содержит клинически значимых ориентиров, необходимых для выбора и назначения тех или иных средств и методов лечения. В свою очередь, это вызывает необходимость использовать для диагностики патологии эмоций шифры иных психических расстройств из раздела МКБ-10 «Класс V. Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99)», не имеющие отношения к зависимости от ПАВ.
Что касается МКБ-11 [9], в ее англоязычной рабочей версии (Version: 04/2019) термин «desire» применительно к наркологическим расстройствам не применяется, а формулировка расстройств вследствие потребления ПАВ звучит так: «Расстройства вследствие употребления ПАВ включают единичные эпизоды пагубного употребления веществ, расстройства вследствие употребления ПАВ (пагубное употребление ПАВ и зависимость от них), а также расстройства, вызванные употреблением ПАВ, такие как интоксикация, синдром отмены, умственные расстройства, вызванные ПАВ, сексуальные дисфункции и расстройства сна-бодрствования» [в оригинале: «Disorders due to substance use include single episodes of harmful substance use, substance use disorders (harmful substance use and substance dependence), and substance-induced disorders such as substance intoxication, substance withdrawal and substance-induced mental disorders, sexual dysfunctions and sleep-wake disorders»].
Отсутствие в МКБ-10 клинических критериев патологического влечения, которое на практике трудно представить без эмоциональных нарушений, тем не менее предусматривает его подавление. Для этой цели в комплексе лечения синдрома зависимости используют так называемые антикрейвинговые лекарства (anti-craving drugs), прямо или косвенно затрагивающие сферу эмоций.
American Psychiatric Association (APA) [10, 11] к основным из них относит: блокаторы опиатных рецепторов (действующее вещество - налтрексон), средства воздействия на нейротранс-миттерные системы (действующее вещество - ацетилгомотау-ринат кальция), а также ингибитор ацетальдегиддегидрогеназы (действующее вещество - дисульфирам). Показания к их применению сформулированы в терминах поведенческой психологии и искусственно отделяют сопутствующие аффективные расстройства. Например, для лечения зависимости от алкоголя ацетилгомотауринат кальция или налтрексон рекомендованы для пациентов, которые:
Одновременно, предполагая эмоциональные нарушения как бы «по умолчанию», к препаратам «второй линии» фармакотерапии АЗ относят антиконвульсанты-нормотимики и селективный блокатор серотониновых 5-НТ3-рецепторов ондансет-рон [12]. В связи с этим следует отметить: наряду с использованием сегодня 5-НТ3-антагонистов при ряде патологических состояний, включая тошноту и рвоту различного генеза, растет доказательная база о перспективности их использования и по другим показаниям, особенно в качестве анксиолитических, антипсихотических, анальгетических средств, а также эффективных корректоров алкогольной аддикции [13].
В практике отечественной наркологии - рассматривать аффективные нарушения у больных с зависимостями в первую очередь с точки зрения актуализации влечения к ПАВ либо как клиническую ситуацию высокого риска обострения болезни. И в том и в другом случае больные нуждаются в целенаправленной психофармакотерапии.
В традициях отечественной психиатрии - тенденция рассматривать симптоматику болезней зависимости во взаимосвязях и во времени, чему соответствует принцип стадийности [14]. Он предполагает использование клинических синдромов в качестве диагностических критериев. Последовательность возникновения клинических синдромов в ходе болезни отражает процессуальность болезней зависимости, эволюцию их тяжести, происходящую с той или иной скоростью в соответствии с аддиктивным и токсикогенным потенциалом вещества, ставшего объектом пристрастия, а также предпринимаемых лечебных усилий. Традиционные три стадии отмечены тремя кардинальными клиническими синдромами - патологическим влечением, абстинентным синдромом, психической деградацией, - которые последовательно дополняют собой картину болезни по мере ее развития, имея «психопатологической осью» влечение к ПАВ. Что в целом соответствует фундаментальным законам общей патологии в развитии хронических болезней: продром, полное развитие и исход [15].
4.2. СИНДРОМ ПАТОЛОГИЧЕСКОГО ВЛЕЧЕНИЯ К ПСИХОАКТИВНЫМ ВЕЩЕСТВАМ: КОМПОНЕНТЫ И ФОРМЫ
Синдром патологического влечения - многокомпонентная структура, состоящая из взаимосвязанных элементов. Это определенная психическая деятельность, в которой можно выделить все ее составляющие - идеаторную (мыслительную), поведенческую, эмоциональную, вегетативную и сенсорную. Сенсорный компонент патологического влечения является, как и при любой другой психической патологии, свидетельством активного характера болезненного процесса, отражает высокую интенсивность влечения, которая звучит в выражениях типа «зубы сводит», «сосет под ложечкой», «спазмы во рту», «раздирает», «сердце трепещет» и др. При такой силе влечения обнаружение его не составляет трудностей, поэтому сенсорный компонент большого диагностического значения не имеет, ниже не рассматривается. Удельный вес каждого из компонентов уникален для каждого клинического случая, однако в совокупности они составляют целостный нозологически специфичный синдром. В клинической практике чаще имеют дело с патологией эмоций и поведения.
Эмоциональный компонент имеет две особенности:
Эмоциональные проявления, сопровождающие патологическое влечение, чаще - это разной тяжести дисфорические и депрессивные нарушения. От типичной депрессии последние отличаются отсутствием заторможенности и характерных суточных колебаний настроения, а также экстрапунитивными тенденциями, то есть склонностью винить во всем окружающих, судьбу, правительство и так далее, но не себя. К тому же порой сохраняются достаточный аппетит и нормальная функция кишечника. В ряде случаев, при определенных клинических вариантах патологического влечения, эмоциональный компонент выражается преимущественно тревогой. Патологическое влечение, чаще у женщин, обнаруживается эмоциональной лабильностью: обидчивость, слезливость, чувство жалости к себе, сензитивность к неприятным разговорам и беседам на темы, касающиеся ПАВ.
Поведенческий компонент - также один из самых чувствительных показателей настоящего состояния больного; может иметь как негативную, так и позитивную окраску. Например, в одних случаях это стремление уклониться от лечения, нарушения больничного режима, «эксперименты» с ПАВ, в других - просьбы о дополнительном лечении, заинтересованное участие в психотерапевтических программах, активная помощь медицинскому персоналу и др.
Идеаторный компонент - точки зрения, убеждения, размышления, воспоминания, сомнения. Их появление и содержание тесно связаны с возникновением, силой и динамикой патологического влечения, например:
-
защита «права» употреблять ПАВ как одного из неотъемлемых прав личности;
-
убежденность в необходимости употреблять вещество для наиболее полного удовлетворения духовных и физических потребностей;
-
отрицание или преуменьшение собственного пьянства, игнорирование очевидных фактов;
-
противоречивость суждений о сложившейся ситуации, тенденция путать причины и следствия;
-
сомнения, колебания, поиски компромиссов по вопросам пьянства и трезвости;
-
размышления о неизбежности пьянства, пассивное и покорное отношение к нему, горькое сознание своей неспособности противостоять тяге к алкоголю или наркотику;
-
констатация наличия тяги, порой даже указания ее «локализации».
Вегетативный компонент проявляется в мимических реакциях - в заметном оживлении, блеске глаз, покраснении или побледнении лица, гиперсаливации, глотательных движениях, облизывании губ при достаточно конкретном упоминании или разговоре о ПАВ. Могут иметь место повышенный или пониженный аппетит, сухость во рту, жажда, слабость, сердцебиение, спазматические ощущения в груди.
В зависимости от силы патологического влечения и конкурирующих мотивов охваченность больного этим переживанием может быть выражена в разной степени. В клинической практике выделяют две основные формы влечения, одна из которых отличается тотальной охваченностью личности, другая - парциальной (динамика патологического влечения, в том числе под влиянием терапии, предполагает и наличие промежуточных форм).
Тотальная (генерализованная) форма патологического влечения характеризуется наличием у больного довольно прочной и эмоционально насыщенной системы взглядов на роль и место ПАВ, определяющей его поведение и даже формирующей его жизненные принципы. Влечение владеет интересами, мыслями и представлениями больного, детерминирует круг общения, симпатии и антипатии, оценку человеческих достоинств, тематику воспоминаний, разговоров, сновидений и т.д. Всесторонне позитивное отношение к ПАВ порой приобретает «мировоззренческий» характер; попытки лишить больного возможности употреблять вещество он расценивает как покушение на его права и свободу и активно им противится. При этом нередко даже те больные, которые в прочих отношениях обнаруживают довольно высокий интеллектуальный уровень, проявляют странную неспособность разобраться в ситуации, созданной злоупотреблением ПАВ, противоречивость и однобокость суждений по этим вопросам, беспомощность при необходимости объяснить причины «срывов», поразительную непроницаемость к доводам рассудка. Больные путают причины и следствия потребления ПАВ, игнорируют очевидные факты. Имеет место, следовательно, искаженное и не поддающееся коррекции отражение в их сознании реальной действительности.
В стационаре, то есть при вынужденном воздержании от ПАВ, больные часто конфликтуют, не подчиняются режиму, не участвуют в общих делах, отказываются от лечения, настойчиво стремятся к выписке под разными предлогами. Преобладают дисфорическая окраска настроения, чувство дискомфорта, внутренней напряженности.
Порой доводы больных в пользу потребления ПАВ могут быть психологически понятными, отличаясь от нормальных лишь своим непомерно большим местом в психической жизни больного, но могут и находиться в грубом противоречии с реальными фактами жизни самого больного, то есть искаженно отражать действительность. В первом случае эти суждения можно расценить как сверхценные, во втором - как близкие к паранойяльным, поскольку они являются ошибочными, не поддаются коррекции, возникают на болезненной основе, систематизированы, монотематичны, эмоционально заряжены и определяют поведение больного.
Парциальная (локализованная) форма влечения отличается тем, что оно отделено и противопоставлено личности больного, встречает сопротивление, причиняет страдание или переживается как помеха, как нечто чуждое интересам больного, служит источником внутренней напряженности и утомительной борьбы за сохранение трезвости. При этом больной, как правило, осознает наличие тяги, способен ее предметно описать, жалуется на нее, просит помочь, применить радикальные методы лечения. В эмоциональной сфере преобладают тревога, эмоциональная лабильность или своеобразная взбудораженность. Чем интенсивнее влечение, тем больше оно приобретает сенсорную окраску; при малой интенсивности влечения (например, в продромальном периоде рецидива заболевания) оно имеет форму размышлений, сомнений, представлений и воспоминаний. При очень небольшой интенсивности влечение проявляется лишь в усилении контрастных переживаний - горячего желания излечиться, гневного осуждения пьянства, прокламирования достоинств будущей трезвости. Таким образом, парциальная форма патологического влечения к ПАВ в психопатологическом отношении очень близка к навязчивым состояниям.
Первичное и вторичное патологическое влечение - разновидности патологического влечения, различия между которыми заключаются в источниках и обстоятельствах его активации. Первичное влечение возникает на фоне более или менее продолжительного воздержания от ПАВ, то есть при отсутствии признаков интоксикации; иными словами, первичное влечение «ответственно» за начало потребления ПАВ. Вторичное влечение возникает под влиянием уже принятого ПАВ или в периоде абстинентных расстройств, развивающихся при прекращении начатого потребления ПАВ; то есть «ответственно» за неспособность больного удержаться от дальнейшего потребления ПАВ.
4.3. СИНДРОМ ОТМЕНЫ
В соответствии с МКБ-10, одним из важных элементов зависимости от ПАВ является синдром отмены (СО), или абстинентный синдром. Он представляет собой «группу симптомов различного сочетания и степени тяжести, возникающих при полном прекращении приема вещества или снижении его дозы после неоднократного, обычно длительного и/или в высоких дозах употребления данного вещества. Начало и течение СО ограничены во времени и соответствуют типу вещества и дозе, непосредственно предшествующей воздержанию».
Речь идет о тесной связи характера СО с тяжестью и длительностью предшествовавшей интоксикации ПАВ. Следовательно, клиническая картина СО в значительной своей части образована токсикогенной симптоматикой, которая относительно малоспецифична, поскольку постинтоксикационные расстройства такого рода могут иметь место и у здоровых лиц, подвергшихся интоксикации (головная боль, разбитость, слабость, тягостные ощущения внутри, чувство дискомфорта и др.).
Другая часть токсикогенной симптоматики СО связана с систематически повторяющейся интоксикацией, в ответ на которую у больного постепенно формируются механизмы восстановления нарушенного гомеостаза; в этих условиях прекращение приема ПАВ вновь нарушает достигнутый баланс, что проявляется расстройствами, диаметрально противоположными прямому фармакологическому эффекту потребляемого вещества (вместо успокоения и эйфории - напряженность и дисфория, вместо гипомании - депрессия, вместо анестезии - боли и сенестопатии, вместо сонливости и релаксации - бессонница, тремор, судорожные припадки и др.). Эти расстройства нозологически более специфичны; они говорят о длительном злоупотреблении ПАВ и отражают их неодинаковые фармакологические свойства.
Кроме того, клиническая картина СО содержит признаки обострения разнообразной латентной патологии - органической недостаточности головного мозга, функциональной слабости печени и другого, - которая связана как с сопутствующими заболеваниями, так и с накопившимися соматическими последствиями хронической интоксикации ПАВ. Поэтому СО обычно тем тяжелее, чем старше возраст больного и чем больше общая продолжительность интоксикации. Таким образом, токсикогенная симптоматика абстинентного синдрома определяет его индивидуальные различия, связанные как с типом ПАВ, являющегося предметом зависимости, так и с этапом развития зависимости.
Третья группа признаков СО - это аддиктивная симптоматика; она отражает не столько различия, сколько общность всех клинических вариантов СО. Эти признаки, в отличие от токсикогенной симптоматики, являются нозологически специфичными, так как они свойственны только болезням зависимости и дают возможность дифференцировать СО от других патологических состояний с похожей симптоматикой. Речь идет о признаках вторичного патологического влечения к ПАВ. Среди этих признаков - разнообразные аффективные нарушения, имеющие смешанный характер, с преобладанием то дисфории, то тревоги, то депрессии, и отличающиеся атипиями синдромальной структуры (отсутствие суточных колебаний настроения, идей самообвинения, психомоторной заторможенности), психопатоподобное поведение (неподчинение режиму, капризность, назойливость, конфликтность, стремление тайно раздобыть ПАВ, оппозиционность к медперсоналу, отказы от лечения, истерические реакции, требования дополнительного назначения снотворных и успокаивающих средств и др.). Характерны беспрестанные возвращения в «кулуарных» разговорах к темам потребления излюбленных препаратов; они порой становятся невыносимыми для других больных.
4.4. СИНДРОМЫ НАРУШЕННОГО И ПОМРАЧЕННОГО СОЗНАНИЯ
Психотические осложнения СО делят на:
Алкогольный делирий - кратковременное психотическое состояние, характеризующееся:
-
нарушением аллопсихической ориентировки (во времени, месте и окружающей обстановке), при сохранности аутопсихической ориентировки, то есть самосознания;
-
обильными и разнообразными зрительными, тактильными, обонятельными, слуховыми галлюцинациями;
-
развитием галлюцинаторного (сенсориального) бреда с соответствующим двигательным возбуждением (суетливость, бегство, нападение, поиски защиты и др.) и аффективных нарушений (тревога, страх, иногда с примесью веселости и любопытства);
-
наличием частичной амнезии периода психоза, при этом болезненные переживания лучше сохраняются в памяти.
Существуют разные варианты делириозного синдрома: с преобладанием вербальных галлюцинаций, с отсутствием галлюцинаций («делирий без делирия»), без нарушений ориентировки («ориентированный делирий»), с преобладанием сценоподобных, масштабных галлюцинаторных переживаний фантастического содержания (онейроидный делирий), с наличием сно-видных, быстро меняющихся без всякой последовательности галлюцинаторных сцен, в которых больной наблюдает и самого себя (онирический делирий).
Тяжелые формы делирия - «профессиональный делирий» и «мусситирующий делирий». Профессиональный делирий характеризуется сравнительно более глубоким угнетением сознания и проявляется полной отрешенностью от окружающего, обеднением психопатологической продукции до единичных галлюцинаций и фрагментарных бредовых высказываний, а также автоматическими действиями профессионального характера - в результате растормаживания прочно заученных двигательных актов. *Мусситирующий («бормочущий») делири*й проявляется нарушением всех видов ориентировки, утратой контакта с окружающим, отсутствием галлюцинаторных и бредовых переживаний, вялым и беспорядочным двигательным возбуждением («возбуждение в пределах постели»), напоминающим обирание (симптом карфологии), бессвязностью речи, которая превращается в невнятное бормотание или в бессмысленный набор слов, слогов и звуков. Это состояние больным полностью амнезируется.
Острый вербальный галлюциноз характеризуется обилием истинных слуховых вербальных галлюцинаций («голосов») комментирующего, угрожающего, оскорбительного, императивного содержания и разной громкости - от шепота до крика. Иногда «голоса» имеют иллюзорный характер, при этом они слышатся в постороннем шуме (транспорт, льющаяся вода); порой они разделяются на «защитников» и «обвинителей», решающих судьбу больного. При усилении галлюциноза отмечаются состояния «наплыва» галлюцинаций, когда больной пребывает в оцепенении и завороженности, теряя контакт с реальной действительностью.
Другой компонент синдрома - связанные с галлюцинациями бредовые идеи преследования, которые определяют поведение больного (обращения за помощью, баррикадирование, нападение, бегство и др.) и эмоционально насыщены (тревога, обеспокоенность, страх, возмущение, гнев).
Обычно сохранны все виды ориентировки: отсутствуют формальные нарушения сознания, чему соответствует также отсутствие амнезии. Помимо «классического» острого галлюциноза, в клинической картине алкогольных заболеваний встречается целый ряд атипичных вариантов.
Среди них - острый галлюциноз с делириозными включениями, онейроидный вариант, варианты с преобладанием псевдогаллюцинаций («мысленные голоса»), экстракампинных галлюцинаций (без определенной локализации «голосов» в пространстве или с необычной локализацией), с переживанием «открытости» и чтения мыслей и др.
Острый паранойяльный синдром обычно наблюдается в рамках алкогольного параноида. Его характеризуют интерпретативный бред преследования, систематизированный или с тенденцией к систематизации, аффективно насыщенный и толкающий больного к активным действиям (бегство, агрессия, оборона). Чаще всего после запоя и нескольких дней бессонницы, особенно в обстановке, требующей повышенного внимания и озабоченности (железнодорожная поездка и др.), больной «замечает» недоброе - признаки грозящей опасности, подозрительные взгляды, обмен условными сигналами и пр. При этом он испытывает сильнейший страх и, не выдержав, бросается спасать свою жизнь. На высоте психоза бред толкования дополняется иллюзорными и галлюцинаторными зрительными и слуховыми обманами.
4.5. СИНДРОМ ПСИХИЧЕСКОЙ ДЕГРАДАЦИИ
Это третий из кардинальных клинических психопатологических синдромов болезней зависимости от ПАВ, несущий на себе печать нозологической специфичности. Синдром психической деградации (ПД) обнаруживает структурное сходство с абстинентным синдромом: оба состоят из двух основных частей - неспецифичной токсикогенной симптоматики, связанной с повреждающим действием ПАВ или его метаболитов на головной мозг, и нозологически специфичной аддиктивной симптоматики.
Патологическое влечение с самого начала болезни деформирует личность, приводя к утрате прежних интересов, к притуплению чувства долга и совести, к необязательности, эгоизму, паразитическим тенденциям и другим признакам нравственно-этического снижения. Именно акцент на нравственно-этическом снижении, его непропорционально большая выраженность в сопоставлении с другими психическими изменениями определяют специфику алкогольной или иной химической зависимости.
Вторая часть симптоматики ПД при наркологических заболеваниях как прямое следствие хронической интоксикации формируется постепенно, тоже начиная с ранних этапов и достигая своей полной завершенности на поздних стадиях болезни. К этому времени она представляет собой психоорганический синдром (энце-фалопатический, органический психосиндром), который выражается разнообразными психическими нарушениями, ведущими к снижению или утрате трудоспособности, особенно умственной, к ослаблению возможностей адаптации в социальной среде или к полной дезадаптации и беспомощности в результате слабоумия.
При углублении и утяжелении психоорганических расстройств на передний план выступает патология эмоциональной сферы: огрубление эмоций, брутальность аффекта, взрывчатость, притупление высших, «социальных», эмоций (чувства совести, долга и др.) и расторможенности примитивных. Все это сопровождается дальнейшим ослаблением памяти, а также снижением подвижности мышления и его продуктивности. Дальнейшее нарастание тяжести психоорганического синдрома выражается преобладанием мнестических расстройств; ухудшение памяти, отмечавшееся еще на ранних стадиях болезни, обретает теперь явно патологические формы. Среди них наиболее известна клиническая триада: нарушения запоминания (фиксационная амнезия), ложные воспоминания (конфабуляции) и амнестическая дезориентировка. Таким образом формируется амнестический синдром.
4.6. АМНЕСТИЧЕСКИЙ СИНДРОМ, ИЛИ КОРСАКОВСКИЙ СИНДРОМ (ПСИХОЗ), В СЛУЧАЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ ПОЛИНЕВРИТА
Для амнестического синдрома (АС) характерно нарушение запоминания совсем недавних фактов и событий обыденной жизни (фиксационная амнезия). При сохранении памяти на события прошлого больной не знает, как он оказался здесь, чем был занят на протяжении минувших часов, кто его окружает, с кем он сегодня встречался, что ел на завтрак и обед, как зовут врача, о чем они только что беседовали; выслушав напоминания, немедленно их забывает. Результатом таких нарушений становится амнестическая дезориентировка. Критика к своему состоянию недостаточна, серьезной озабоченности происходящим нет. Чтобы компенсировать свой дефект, больной заполняет пробелы памяти ложными воспоминаниями, которые ему нетрудно внушить «подсказкой», даже если она нелепа по содержанию; в этом тоже проявляется слабость критики, что означает определенную степень снижения интеллекта и ставит под сомнение бытующие утверждения о сохранности интеллекта у больных такого рода.
Разница между упомянутыми ложными воспоминаниями - «конфабуляциями» и «псевдореминисценциями» - в том, что первые - это воспоминания о событиях и фактах, которых не было (галлюцинации памяти), нестойкие и неуверенно воспроизводящиеся; вторые - это воспоминания о реальных фактах прошлого, отнесенные в теперешнюю ситуацию, которая не отпечаталась в памяти (иллюзии памяти), и описываемые в деталях и более уверенно.
4.7. АФФЕКТИВНЫЕ СИНДРОМЫ
Одна из диагностических задач, стоящих перед врачом-наркологом, - определить у пациента с зависимостью от ПАВ нозологическую принадлежность наблюдаемых аффективных расстройств. Например, они могут входить в раздел МКБ-10 «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ (F10-F19)» и рассматриваться врачом как обострение патологического влечения к алкоголю в рамках синдрома зависимости от алкоголя - F10.2.
С другой стороны, аффективные расстройства могут относиться к разделу «F30-F39. Расстройства настроения (аффективные расстройства)», являясь самостоятельной нозологической единицей, то есть коморбидной психической патологией, очевидным осложняющим фактором течения зависимости от ПАВ [11, 18]. Дифференциальная диагностика в этом случае важна для адекватного использования лекарственных средств.
Аффективные расстройства при наркологических заболеваниях имеют ряд особенностей. Их клинические проявления отличаются от тех, которые наблюдаются при эндогенных заболеваниях и неврозах. При болезнях зависимости аффективные нарушения могут быть составной частью других наркологических синдромов (патологическое влечение, абстинентный синдром) или представляют самостоятельную, то есть первичную, эмоциональную патологию. Легко обнаружить связь между выраженностью аффективных расстройств и интенсивностью патологического влечения к ПАВ; например, усиление дисфорической депрессии в сочетании с психопатоподобными нарушениями в большинстве случаев свидетельствует об актуализации влечения к наркотикам или алкоголю.
Характерна малая дифференцированность, часто мозаичность аффективных синдромов. Типичного депрессивного синдрома с характерной триадой и свойственными эндогенным депрессиям соматическими и вегетативными компонентами депрессии обычно не наблюдается. Отсутствуют или слабо представлены моторная и идеаторная заторможенность, депрессивная деперсонализация (чувство глубокой собственной измененности, болезненная психическая анестезия), телесные проявления тоски, идеи самообвинения; преобладают, наоборот, так называемые экстрапунитивные тенденции (склонность обвинять во всем внешнее окружение, а не себя). Особенностью является лабильность симптоматики: в течение суток могут отмечаться вялость, пассивность, затем переходящая в раздражительность, вплоть до агрессивности. Четких, характерных для эндогенных депрессий суточных колебаний настроения не наблюдается, или наблюдаются инвертированные суточные колебания - состояние ухудшается к вечеру, когда усиливаются тревога, беспокойство и обостряется патологическое влечение к ПАВ. По выраженности и глубине аффективные расстройства чаще находятся на субклиническом уровне, что позволяет говорить о гипотимии. Тяжелые депрессии с антивитальными настроениями отмечаются редко. Наблюдаются они главным образом в абстинентном периоде, особенно у больных с зависимостью от опиатов.
Маниакальные состояния возникают преимущественно при острой интоксикации и в постабстинентном периоде; в последнем случае их возникновение связано, по-видимому, с коморбидной патологией эндогенного типа или с предшествовавшим систематическим «раскачиванием» эмоциональной сферы больного между двумя полюсами - от эйфории при острой интоксикации к депрессии и дисфории при абстинентных состояниях.
Список литературы
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99) (Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации). М.: Минздрав России, 1998. 511 с.
-
The ICD-10 Classific1ation of Mental and Behavioural Disorders. Clinical descriptions and diagnostic guidelines. World Health Organization. URL: https://www.who.int/classifications/icd/en/blue-book.pdf. Дата обращения: 11.05.2019.
-
American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5). Arlington, VA : American Psychiatric Publishing, 2013. 992 p. https://doi.org/10.1176/ appi.books.9780890425596. Дата обращения: 11.05.2019.
-
Руководство по психиатрии. В 2 т. Т. 1 / под ред. А.С. Тиганова. М. : Медицина, 1999. С. 22.
-
Niciu M.J., Mason G.F. Neuroimaging in Alcohol and Drug Dependence // Curr. Behav. Neurosci. Rep. 2014. Vol. 1. P. 45-54. http://dx.doi.org/10.1007/s40473-013-0005-7. Дата обращения:21.05.2019.
-
Большая медицинская энциклопедия. URL: https://бмэ.орг/ index.php/%D0%A1%D0%98%D0%9D%D0%94%D0%A0%D0%9E %D0%9C. Дата обращения: 13.05.2019.
-
Альтшулер В.Б., Кравченко С.Л. Общая психопатология наркологических заболеваний. В кн. : Наркология: национальное рук-во / под ред. Н.Н. Иванца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд. перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. С. 265-284.
-
ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (Version: 04/2019). URL: https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3a%2f%2fid.who.int%2ficd%2fentity%2f334423054. Дата обращения: 12.05.2019.
-
The American Psychiatric Association. Practice Guideline for the Pharmacological Treatment of Patients with Alcohol Use Disorder // American Psychiatric Association. 2018. 224 p. URL: https://www. researchgate.net/publication/322268475_The_American_Psychiatric_ Association_Practice_Guideline_for_the_Pharmacological_Treatment_ of_Patients_With_Alcohol_Use_Disorder. Дата обращения: 18.05.2019.
-
Practice Guideline for the Treatment of Patients With Substance Use Disorders. Second Edition // American Psychiatric Association. 2010. 275 р. URL: https://psychiatryonline.org/pb/assets/raw/sitewide/ practiceguidelines/guidelines/substanceuse.pdf. Дата обращения:18.05.2019.
-
Soyka M., Kranzler H., Hesselbrock V. et al. Guidelines for biological treatment of substance use and related disorders, part 1: Alcoholism, first revision // The World Journal of Biological Psychiatry. 2017. Vol. 18, N 2. P. 86-119. URL: http://dx.doi.org/10.1080/15622975.2016.1246 752. Дата обращения: 18.05.2019.
-
Спасов А.А., Яковлев Д.С. 5-НТ3-рецепторы - мишень для воздействия биологически активных соединений (обзор) // Химико-фармацевтический журнал. 2013. № 47. С. 3-8. URL: http://chem.folium.ru/index.php/chem/article/view/1081. Дата обращения: 19.05.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Давыдовский И.В. Общая патология человека. М. : Книга по Требованию, 2012. 612 с.
-
Руководство по психиатрии : в 2 т. Т. 2 / под ред. А.С. Тиганова. М. : Медицина, 1999. 784 с.
-
Гофман А.Г. Клиническая наркология. М. : Миклош, 2003. 215 с.
-
Schuckit M.A. Alcohol-use disorders // Lancet. 2009. Vol. 373.P. 492-501. https://doi.org./10.1016/S0140-6736(09)60009-X.
Глава 5 Классификация наркологических заболеваний
М.А. Винникова, М.А. Кинкулькина
МКБ-10 - нормативный документ, стандартная методика сбора данных о заболеваемости и смертности, принятая во всем мире, что позволяет решать глобальные вопросы в сфере медицины [1]. Так как используются унифицированные коды, это значительно упрощает процесс обмена информацией врачами всех стран. На английском языке используется термин International Classification of Diseases (ICD) [2].
МКБ-10 внедрена в практику здравоохранения на всей территории РФ в 1999 г. приказом Минздрава России от 27.05.1997 № 170. Следует отметить, что МКБ-10 используется в практике дольше, чем какой-либо иной вариант классификаций, несмотря на сохраняющиеся дискуссионные вопросы, связанные с возможностью выбора клинико-динамических решений.
МКБ-10 является переменно-осевой классификацией. В адаптированном для России варианте МКБ-10 используется 7 знаков, которые позволяют формализовать диагноз обнаруженного у больного расстройства [3].
Первый буквенный знак обозначает группу расстройств той или иной системы. Психические и поведенческие расстройства кодируются буквой F.
Второй цифровой знак обозначает характер патологии в пределах данной группы расстройств. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ, кодируются цифрой «1» (табл. 5-1).
Вид употребляемого ПАВ определяется третьим знаком: F10 - алкоголь, F11 - опиоиды, F12 - каннабиноиды, F13 - седативные или снотворные средства, F14 - кокаин, F15 - психостимуляторы, включая кофеин, F16 - галлюциногены, F17 - табак, F18 - летучие растворители (ингалянты), F19 - сочетанное употребление нескольких ПАВ. В случае употребления больным более чем одного ПАВ диагноз устанавливается по веществу (или классу веществ), которое употреблялось наиболее часто. В случае хаотичного приема ПАВ, когда последствия употребления клинически не разделимы, применяется код F19.
Четвертый знак используется для уточнения клинического состояния. Клиническая характеристика включает наличие или отсутствие употребления ПАВ, формирование синдрома зависимости, а также присутствие психотических или дементных состояний, вызванных болезненным пристрастием к ПАВ.
Характер синдрома зависимости определяется пятым знаком (см. табл. 5-1).
В МКБ-10 для определения наркологической патологии используется термин «синдром зависимости» (нивелируется нозологическая самостоятельность данной патологии), однако при постановке диагноза учитывается еще и юридический критерий, в соответствии с которым диагноз «наркомания» устанавливается только в том случае, если ПАВ включено в официальный Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. (Список I, II, III) (табл. 5-2). Это регламентируется Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где дано определение наркомании как заболевания, обусловленного зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.
То есть в случаях зависимости от седативных или снотворных веществ F13, стимуляторов F15, галлюциногенов F16, летучих растворителей F18, употребления нескольких седативных веществ F19, если вещество включено в Перечень (Список I, II, III), то в коде психических расстройств ставится русская буква «Н». Если зависимость обусловлена веществом, не относящимся к наркотическому или психотропному, тогда это расстройство квалифицируется как «токсикомания» и ставится русская буква «Т»; данные буквы устанавливаются в конце шифра (табл. 5-3). Таким образом, отличия между диагнозом «наркомания» и «токсикомания» заключаются исключительно в юридическом аспекте.
Примечание. Н - наркотическое средство; ПВ - психотропное вещество; Т - токсическое средство.
Кодирование неоднократного употребления с вредными последствиями проводится по третьей цифре, четвертому знаку «1» (табл. 5-4).
Кодирование острой интоксикации проводится по третьей цифре, четвертому знаку «0» (табл. 5-5). Данный диагноз чаще применяется в соматических стационарах, когда больной попадает в травматологическое отделение с травмой, например, в алкогольной или иной интоксикации. При поступлении на плановое лечение в наркологический стационар, как правило, речь идет об уже сформированном заболевании, поэтому если больной поступает в алкогольной или смешанной интоксикации, то шифр острой интоксикации не указывается, а в диагнозе указывается словами «интоксикация» или «смешанная интоксикация».
СО с делирием кодируется отдельно (табл. 5-7). Как правило, речь идет об осложненном алкогольном абстинентном синдроме. Несмотря на то что, по-существу, развитие любого психотического состояния (будь то делирий, параноид или галлюциноз) обычно происходит на 3-4-й день отмены алкоголя (или иного ПАВ), тем не менее для иных психотических состояний предусмотрены отдельные кодовые шифры, не связанные с СО.
Психотическое расстройство кодируется по 4-му знаку, третьей цифре «5» (табл. 5-8). В МКБ-10 психотические расстройства, вызываемые ПАВ, классифицируются исходя из характера течения психоза. Выделяют кратковременные (длящиеся несколько часов или дней), острые (длящиеся до 1 мес), затяжные (длящиеся от 1 до 3 мес) и хронические (длящиеся более 3-6 мес) психозы. Кодируются также и формы психотических расстройств, куда включены шизофреноподобные (в первую очередь синдром Кандинского), галлюцинаторно-параноидные, бредовые психозы. Эти формы психозов чаще всего наблюдаются при употреблении галлюциногенов, амфетаминов, кокаина, алкоголя, седативных или снотворных препаратов. Если в рамках одного психотического состояния вышеуказанные синдромы сменяют друг друга и указать какую-либо одну форму психоза невозможно, применим термин «полиморфное психотическое расстройство». Особенности клинических проявлений психоза также уточняются 5-значным кодом.
Кодирование амнестического синдрома (АС) проводится по четвертому знаку, третьей цифре «6». Как правило, АС имеет хроническое течение. В МКБ-10 выделяются два варианта: Корсаковский психоз и Корсаковский синдром (табл. 5-9).
Под рубрикой резидуальные и отсроченные состояния также кодируются в основном хронические состояния - реминисценции, состояния типа «флэшбэк»; расстройства личности или поведения, отвечающие критериям органического расстройства личности; резидуальные аффективные расстройства; деменции; другое стойкое когнитивное расстройство, а также психотическое расстройство с поздним дебютом (табл. 5-10). В данном случае применим временной ограничитель: резидуальные и отсроченные психические расстройства возникают не ранее чем через 2 нед после последнего употребления ПАВ и длятся в большинстве случаев более 6 мес.
Если имеются другие психические и поведенческие расстройства или неуточненные психические и поведенческие расстройства, которые не отвечают диагностическим критериям перечисленных выше состояний, то они кодируются четвертым знаком, третьей цифрой «8» или «9» (табл. 5-11). Справедливости ради следует отметить, что использование данных кодов в рутинной клинической практике казуально.
Выход в свет нового пересмотра ICD-11 (МКБ-11) планируется ВОЗ в 2022 г. [4, 5]. Единицей новой классификации является категория, которая может быть заболеванием, синдромом, симптомом, признаком. В структуру классификации заложен дименсиональный (выраженный количественно) принцип. Основные изменения в ICD-11 (МКБ-11) следующие.
-
Обновленная палитра видов ПАВ: алкоголь, каннабис, синтетические каннабиноиды, опиоиды, седативные, снотворные средства или анксиолитики, кокаин, стимуляторы, включая амфетамины, метамфетамин или меткатинон, синтетические катиноны, кофеин, галлюциногены, летучие ингалянты, 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA), включая MDA, диссоциативные препараты, включая кетамин и фенциклидин [PCP], другие уточненные ПАВ, включая медикаменты, несколько уточненных ПАВ, включая медикаменты, неизвестные или неуточненные ПАВ, включая медикаменты.
-
В рассматриваемом кластере расстройств выделено две категории:
-
В нарушения, связанные с употреблением различных ПАВ, входят состояния: интоксикация, одиночный эпизод пагубного употребления, пагубный характер употребления, зависимость, абстинентный синдром, ПАВ-индуцированный бред, ПАВ-индуцированное психотическое расстройство, нарушение настроения, тревожное расстройство, сексуальная дисфункция, ПАВ-индуцированное расстройство сна.
-
В нарушения, обусловленные аддиктивным поведением, входят нарушения, вызванные патологическим влечением к играм или к азартным играм (выделены онлайн, офлайн, автономные варианты).
-
Следует подчеркнуть изменившиеся критерии к постановке диагноза «употребление с вредными последствиями»; для некоторых видов ПАВ исключен СО (таких как галлюциногены, диссоциативы); состояние интоксикации кодируется по тяжести - легкая, средняя, тяжелая; вариант делирия вследствие употребления ПАВ и вариант делирия в структуре СО рассматриваются отдельно.
Так как в настоящее время еще проводится тестирование драфт-версий ICD-11 (МКБ-11), то категориальные рекомендации для диагностики зависимости от ПАВ представлены в упрощенном виде, хотя основные принципы классификации уже очевидны.
Список литературы
-
Международная классификация болезней 10-го пересмотра. https://mkb-10.com/. Дата обращения: 15.05.2019.
-
ICD-10 online versions. https://www.who.int/classifications/icd/ icdonlineversions/en/. Дата обращения: 15.05.2019.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации / под общ. ред. Б.А. Казаковцева, В.Б. Голланда. М. : Минздрав России, 1998. 512 с.
-
МКБ-11 (Международная классификация болезней 11-го пересмотра). http://icd11.ru/psihicheskie-rasstroistva-mkb11/. Дата обращения: 15.05.2019.
-
ICD-11 for Mortality and Morbidity Statistics (ICD-11 MMS) 2018 version. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Дата обращения:15.05.2019.
Глава 6 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ
6.1. ПСИХИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, ВЫЗВАННЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЕМ АЛКОГОЛЯ (F10)
С.Л. Кравченко
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Коды приведены согласно действующим справочникам и руководствам практического использования МКБ-10 - «Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99), Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации» [1, 2].
Эпидемиология
По данным ВОЗ, потребление алкоголя с вредными последствиями приводит к 3 млн смертей ежегодно (5,3% всех случаев смерти), 5,1% общего глобального бремени болезней и травм обусловлено алкоголем, среди людей в возрасте 20-39 лет примерно 25% всех случаев смерти связаны с алкоголем [3]. Заболеваемость, связанная с потреблением алкоголя, в РФ составляет около 4,4% общей заболеваемости [4].
По сведениям Федеральной службы государственной статистики, в России число больных с алкоголизмом и алкогольными психозами, состоящих на учете в лечебно-профилактических организациях, в 2015 г. составило 1 577 000 человек (1076,2 на 100 тыс. населения), в 2016 г. снизилось до 1 444 500 человек (984,0 на 100 тыс. населения), а в 2017 г. уже до 1 304 600 (888,2 на 100 тыс. населения). Сама же заболеваемость алкоголизмом и алкогольными психозами (взятые на учет с диагнозом, установленным впервые в жизни) снизилась со 103,6 тыс. человек (70,7 на 100 тыс. населения) в 2015 г. до 95,0 тыс. (64,8 на 100 тыс. населения) в 2016 г. и до 78,2 тыс. (53,2 на 100 тыс. населения) в 2017 г. [5, 6].
В России прирост пациентов с диагнозом «алкоголизм и алкогольные психозы», в том числе женщин, из года в год имеет устойчивую тенденцию к снижению. Так, например, по данным Росстата, всего в РФ в 2014 г. таких больных было 109,1 тыс., из них женщин - 31,8 тыс., в 2015 г. - 103,6 тыс., из них женщин - 24,0 тыс., в 2016 г. - из общего числа 95,0 тыс. больных женщин было 28,9 тыс. [7].
Профилактика
Профилактика злоупотребления алкоголем относится к разряду первичной профилактики, то есть к выработке и реализации мер государственной концепции по защите здоровья населения, что значительно эффективнее лечебно-реабилитационных мероприятий (вторичная и третичная профилактика) [8].
Пагубное употребление алкоголя не имеет признаков болезненного влечения к алкоголю, и первичная профилактика проводится методами психологической коррекции. Другое направление - купирование соматоневрологической патологии и вторичных эмоциональных расстройств как следствия пагубного употребления алкоголя.
Скрининг
Скрининг в области проблем употребления алкоголя условно можно разделить на выявление факта потребления алкоголя - освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при этом порядок проведения освидетельствования включает несколько аспектов: нормативно-правовой, организационный и медицинский [9] - и на диагностику злоупотребления алкоголем.
Классификация
В настоящее время в России принята к использованию международная классификация болезней МКБ-10.
Этиология и патогенез
Синдром АЗ формируется под влиянием комплекса биологических (генетических, нейрофизиологических, биохимических), личностно-психологических (черты характера, расстройства личности) и социально-средовых (микро- и макросоциальных) факторов, удельный вес каждого из которых в генезе болезни уникален для каждого клинического случая [10, 11].
Что касается фундаментальных механизмов формирования зависимостей от ПАВ, в патогенезе АЗ принимает участие большое количество нейромедиаторных систем мозга: кате-холаминовая система (адреналин, норадреналин, дофамин) лимбических структур мозга, опиатэргическая система (опиаты пептидной и непептидной природы), а также ГАМК-эргическая, N-метил-D-аспартатная (NMDA), иммунная, холецистокинино-вая и ряд других нейромедиаторных систем, осуществляющих функционирование так называемой системы вознаграждения («системы подкрепления»), представленной определенными анатомическими структурами головного мозга [8].
Современные методы молекулярной биологии в сочетании с новыми технологиями стимуляции глубоких зон мозга [12] свидетельствуют: нейрофизиологические механизмы развития зависимости от ПАВ базируются в стволовых и лимбических структурах мозга, в тех его областях, где располагается так называемая система положительного подкрепления, или система вознаграждения (reward system) (анатомически - вентральная область покрышки, прилежащее ядро, вентральный паллидум, некоторые части префронтальной коры, передняя поясная кора и островковая доля).
Имеющаяся общность механизмов участия нейромедиатор-ных систем в патогенезе различных психических нозологий - депрессивных расстройств, аддиктивных состояний, шизофрении, пограничных психических расстройств - затрудняет планирование фармакогенетических исследований и искажает их результаты, в том числе по причине перекрывания генов и генетических маркеров, когда одни и те же полиморфизмы обнаруживают связь с различными психическими заболеваниями, в том числе и болезнями зависимости от ПАВ [8].
Острая алкогольная интоксикация (алкогольное опьянение) (F10.0)
Рубрика F10.0 - степени опьянения и его осложнения - важна главным образом в условиях неотложной медицинской помощи при отсутствии возможности сбора анамнестических сведений для диагностики синдрома зависимости.
Острая интоксикация алкоголем - преходящее состояние, возникающее вслед за приемом алкоголя, который вызывает нарушения психических, неврологических и вегетативных функций. Реакция на алкоголь индивидуальна, зависит от его дозы, времени от момента его приема, психобиологических черт индивида, но в разной степени нарушает все названные выше сферы психики.
«Базальный», или «исходный», метаболизм характеризуется количеством однократно принятого этанола, которое может быть утилизировано в организме таким образом, что весь образующийся при этом ацетальдегид успевает окислиться в месте его образования (печень, почки, легкие), не поступая в общий кровоток. Для здорового человека величина физиологического «базального» метаболизма составляет около 1 г/кг массы тела [13].
Продолжительность алкогольного опьянения зависит от многих факторов (пол, возраст, расовые особенности, привыкание к алкоголю), но более всего - от количества потребленного алкоголя и скорости его метаболического разрушения и может быть определена с учетом окисления 7-10 г/ч чистого алкоголя [8]. Степени алкогольного опьянения (АО) отражают фазы нарастания токсического действия этанола на ЦНС. Легкая степень (F10.01) проявляется психическими нарушениями (концентрация алкоголя в крови 0,5-1,5?, средняя степень [F10.02] (концентрация алкоголя в крови 1,5-2,5?) - присоединением неврологических расстройств, тяжелая степень [F10.03] (концентрация алкоголя в крови 2,5-4%) - нарушениями жизненно важных вегетативных функций с подавлением психической деятельности, угнетением двигательной и рефлекторной активности.
Патологическое опьянение [F10.07] (ПО) - редкое кратковременное острое психотическое расстройство, развивающееся в связи с приемом алкоголя даже при малых дозах и протекающее, при отсутствии клинических признаков обычного алкогольного опьянения, с нарушением сознания, возбуждением и агрессией и, как правило, с последующей амнезией. Возникает ПО при сочетании ряда факторов: переутомление, вынужденная бессонница, психогении, органическая церебральная недостаточность и др. Картина ПО внешне мало напоминает алкогольное опьянение: отсутствуют нарушения статики и координации движений, а также пантомимические особенности, характерные для простого АО.
Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (F10.1)
Модель употребления алкоголя, вызывающая вред для здоровья - физический (например, в случае получения различных травм в состоянии алкогольного опьянения) или психический (например, в случае возникновения вторичных депрессивных расстройств после тяжелой алкоголизации). Принципиально важно для этого диагноза отсутствие клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, как они сформулированы в соответствующем разделе МКБ-10. Данное обстоятельство делает лиц с таким диагнозом объектом профессионального внимания в значительно большей степени врачей-психотерапевтов и врачей общей практики. Включается: злоупотребление алкоголем.
Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (F10.2)
Синдром зависимости от алкоголя (СЗА) - сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление вещества начинает занимать первое место в системе ценностей индивидуума.
В терминах отечественной наркологии зависимость от алкоголя - это вызванное злоупотреблением спиртными напитками хроническое психическое заболевание, характеризующееся патологическим влечением к алкоголю с эмоциональной, поведенческой, идеаторной и вегетативной составляющими, и, как результат, разнообразными последствиями алкогольной интоксикации нарастающей тяжести [14].
В МКБ-10 синдром зависимости - это «потребность (часто сильная, иногда непреодолимая) принять ПАВ». Отсутствие в формулировке эмоциональных нарушений, как правило нуждающихся в терапии, в этом случае вынуждает кодировать диагноз с использованием шифров из других разделов МКБ-10. В России этот вопрос в определенной степени решен действующими нормативными документами, регламентирующими лечение больных наркологического профиля и предусматривающими терапию эмоциональной составляющей влечения к алкоголю. Включаются: хронический алкоголизм, дипсомания.
Абстинентное состояние (синдром отмены алкоголя) (F10.3)
Группа симптомов различного сочетания и степени тяжести, возникающих при полном прекращении приема алкоголя или снижении его дозы после неоднократного, обычно длительного и/или в высоких дозах его употребления. Диагноз «синдром отмены алкоголя» следует кодировать как основной, если он является непосредственной причиной обращения к врачу-специалисту. Существует опасность, что абстинентный синдром может утяжелиться в любой момент. Самый опасный в этом отношении период - 2-3-й день его течения, когда велика вероятность развития белой горячки (алкогольный делирий), другого тяжелого психоза (галлюциноз, параноид, острая энцефалопатия), судорог.
Абстинентное состояние (синдром отмены алкоголя) с делирием (F10.4)
Это преходящее острое психотическое состояние с расстройством сознания, галлюцинациями, соматоневрологическими расстройствами. Возникает вследствие полного или частичного прекращения длительного приема алкоголя у лиц с СЗА. Продром: бессонница, тремор, тревога, чувство страха, могут быть судорожные припадки. Классическая триада симптомов: расстройство сознания, яркие галлюцинации, иллюзии, затрагивающие любую сферу чувств, выраженный тремор. Также обычно присутствуют бред, возбуждение, бессонница или инверсия цикла сна и вегетативные нарушения. Включается: белая горячка (алкогольная).
Психотическое расстройство вследствие употребления алкоголя (F10.5)
Возникает во время или непосредственно после употребления алкоголя. Клинические проявления: яркие галлюцинации (обычно слуховые, но могут затронуть более одной сферы чувств), ложные узнавания, бред и/или идеи отношения (часто параноидного характера), психомоторные расстройства (возбуждение или ступор), анормальный аффект от сильного страха до экстаза. Сознание обычно ясное, но может быть некоторая степень помрачения. Расстройство обычно проходит, по крайней мере частично, в течение месяца и полностью в течение 6 мес. Психотическое расстройство может возникать преимущественно в средней и конечной стадии СЗА. Включаются: острый алкогольный галлюциноз; алкогольный бред ревности (начальный период); острая алкогольная паранойя; алкогольный психоз БДУ.
Амнестический синдром, связанный с употреблением алкоголя (F10.6)
Хроническое нарушение памяти на недавние события: память на отдаленные события иногда нарушается, непосредственное воспроизведение может сохраняться. Обычно присутствует нарушение чувства времени и порядка событий (в тяжелых случаях ведет к амнестической дезориентировке), а также способности к усвоению нового материала. Конфабуляции возможны, но не обязательны. Другие познавательные функции обычно сохранены, а дефекты памяти непропорционально велики относительно других нарушений. Могут присутствовать также личностные изменения, часто с появлением апатии и потери инициативы (тенденция не заботиться о себе), но они не должны рассматриваться как обязательные для постановки диагноза. Развитие Корсаковского психоза, помимо указанного выше, облигатно сопровождается полиневритом конечностей. Преимущественно встречается в конечной стадии зависимости от алкоголя (как исход острых энцефалопатий). Включается: Корсаковский психоз или синдром, вызванный алкоголем.
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления алкоголя (F10.7)
В рубрике кодируются в основном хронические состояния. Общие черты: изменения познавательных функций, личности или поведения, которые продолжаются за пределами периода непосредственного действия алкоголя. Слабоумие, вызванное употреблением алкоголя, не всегда необратимо, после долгого периода полного воздержания интеллектуальные функции и память могут улучшиться. Резидуальные явления можно отличить от психотического состояния отчасти по их эпизодичности, преимущественно очень короткой продолжительности, дублирования предшествующих проявлений приема алкоголя. Включаются: алкогольная деменция, хронический алкогольный церебральный синдром, «флэшбэк» [3], связанный с употреблением алкоголя, расстройство, резидуальное эмоциональное расстройство, резидуальное расстройство личности и поведения.
Другие психические расстройства и расстройства поведения (F10.8)
В этой рубрике кодируются любые другие психические расстройства, когда употребление алкоголя идентифицируется как непосредственно влияющее на состояние пациента, не отвечающее критериям вышеперечисленных расстройств.
Диагностика
Диагностика АЗ и других состояний, связанных с употреблением алкоголя, проводится в соответствии с клиническими рекомендациями [15] и регламентируется приказами Минздрава России [16-25] (далее - Стандарты).
Формирование диагноза зависимости от алкоголя имеет два аспекта: клинический и лабораторный. Клиническая диагностика основана, главным образом, на анамнестических сведениях, получаемых от больного и его близкого окружения, и зависит не только от умения врача, но и от уровня мотивации больного к получению медицинской помощи, его желания сообщать о себе «порочащие» сведения. Значительно реже сказанное относится к состояниям (похмелье, эмоциональные нарушения, обострение соматоневрологических заболеваний и т.п.), являющимся источником физического и/или психического страданий, требующим неотложной врачебной помощи и явно свидетельствующим о проблемах в употреблении алкоголя.
Диагноз «синдром зависимости от алкоголя» устанавливается исключительно врачом - психиатром-наркологом путем клинико-анамнестической и клинико-психопатологической диагностики, а также общеклинического осмотра пациента. Иные виды диагностики (лабораторная, инструментальная, патопсихологическая) играют вспомогательную роль.
Помощь врачу могут оказать валидные опросники и психометрические шкалы, используемые в мировой и отечественной клинической практике, такие, например, как: Мичиганский скрининг-тест алкоголизма (MAST), Тест идентификации расстройств, связанных с употреблением алкоголя (AUDIT), Методика оценки анозогнозии у больных алкоголизмом, Календарный метод ретроспективной оценки количества потребленного алкоголя (TLFB), Визуальная аналоговая шкала степени влечения к алкоголю, Шкала клинической оценки абстинентного синдрома при АЗ, Пенсильванская шкала оценки патологического влечения к алкоголю (см. раздел Приложения) и ряд других [8].
Следует помнить: ни один из существующих непрямых биохимических маркеров не служит надежным методом для диагностики АЗ либо хронической алкогольной интоксикации (ХАИ) (прямой маркер - этанол). Лабораторные тесты могут подтвердить единственный базисный синдром зависимости - повышенную толерантность к алкоголю [8].
Рост активности γ-глутамилтрансферазы (γ-ГТ) в сыворотке крови более чем в 70% случаев связан с хронической алкогольной интоксикацией; нормализация активности - чаще через 2-4 нед от последнего употребления алкоголя. Однократный алкогольный эксцесс у здоровых не вызывает повышения γ-ГТ. Другие ферменты печени - аспартатаминотрансфераза (АСТ) и аланинаминотрансфераза (АЛТ) - менее информативны в диагностике ХАИ. Для дифференциальной диагностики алкогольного и неалкогольного генеза заболевания печени хорошо зарекомендовал себя коэффициент де Ритиса - соотношение аСт/АЛТ. При результате >1,4 специфичность в пользу алкогольной этиологии заболевания составляет 70-78%.
Рекомендовано определение уровня углеводдефицитного трансферрина в крови как метод диагностики злоупотребления алкоголем (в том числе для контроля соблюдения трезвости в течение терапии и качества ремиссии) с большей чувствительностью и специфичностью, чем определение активности γ-ГТ.
В отношении печеночной патологии неблагоприятный прогноз прогрессирования алкогольной болезни печени отмечается при повышении уровня креатинина (гепаторенальном синдроме) и билирубин-ферментной диссоциации (увеличении уровня билирубина при начавшемся снижении активности трансфераз).
Доклиническая (бессимптомная) форма алкогольной кар-диомиопатии диагностируется по данным электрокардиографии (ЭКГ). Особенно характерны длительная депрессия сегмента ST и снижение амплитуды либо инверсия зубца Т. Манифестированная форма (клиническая картина хронической сердечной недостаточности), помимо нарушений на ЭКГ, сопровождается аритмией и симптомами сердечной недостаточности.
Консультации специалистов (терапевт, невролог, психолог) назначаются по необходимости.
Пример формулировки диагноза
В разделе приводятся базовые примеры формулировки диагноза; с детальным всеобъемлющим списком кодов и диагнозов можно ознакомиться в соответствующих справочниках и руководствах [1, 2].
-
F10.001 - Опьянение (острая алкогольная интоксикация) легкой степени неосложненное.
-
F10.012 - Опьянение (острая алкогольная интоксикация) средней степени с травмой или другими телесными повреждениями.
-
F10.1 - Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.
-
F10.222 - Синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время на поддерживающем режиме клинического наблюдения или заместительной терапии (контролируемая зависимость). Средняя (вторая) стадия зависимости.
-
F10.232 - Синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время воздержание, но на фоне лечения аверсивными (вызывающими отвращение) средствами или препаратами, блокирующими действие наркотических и других веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости.
-
F10.40 - Синдром отмены алкоголя с делирием («классический» делирий).
-
F10.51 - Преимущественно бредовое расстройство вследствие употребления алкоголя.
-
F10.6 - Амнестический синдром, связанный с употреблением алкоголя.
Лечение
Клиническими рекомендациями предусмотрен базовый спектр препаратов купирования соматоневрологических и аффективных расстройств, а также немедикаментозные методы терапии. Состав назначаемой врачом терапии диктуется клинической ситуацией и организационной формой лечения.
Следует отметить.
-
Дозы лекарственных средств суточные и курсовые определяются не только нормативными документами, но и в первую очередь инструкциями по применению лекарственных препаратов для медицинского применения. (Актуальные инструкции в свободном доступе представлены на сайте Государственного реестра лекарственных средств, ГРЛС.)
-
В практике отечественной наркологии - рассматривать аффективные нарушения у больных с алкоголизмом в первую очередь с точки зрения актуализации влечения к алкоголю либо как клиническую ситуацию высокого риска обострения болезни. И в том и в другом случае больные нуждаются в целенаправленной психофармакотерапии.
Острая алкогольная интоксикация (алкогольное опьянение) F10.0 [16,17].
-
Алкогольное опьянение средней и легкой степени специальной терапии не требует.
-
Организационная форма лечения: стационар (в случае, помимо неосложненного опьянения, наличия сопутствующих травм, телесных повреждений, медицинских осложнений необходим стационар смешанного профиля). При необходимости рекомендована консультация терапевта, невролога. Необходимо дифференцировать от состояний опьянения другой этиологии. Следует также учесть критерии качества специализированной медицинской помощи при токсическом действии алкоголя [4].
-
Немедикаментозное лечение: промывание желудка, психотерапия после детоксикации желательна.
-
Медикаментозное лечение: инфузионное лечение, витамины, адреноблокаторы и бензодиазепины (строго по показаниям - судорожный припадок, острый приступ мерцательной аритмии), ноотропы, минеральные вещества (соли магния и калия).
Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя F10.1 [18, 19].
-
Цель: прекращение злоупотребления алкоголем, нормализация самочувствия и функциональных показателей, установка на воздержание от алкоголя.
-
Организационная форма лечения зависит от конкретной клинической ситуации.
-
Показания к госпитализации: острая интоксикация алкоголем тяжелой степени; вторичные эмоциональные нарушения; самостоятельное обращение пациента.
-
Лечение в амбулаторных условиях рекомендовано во всех случаях отсутствия показаний к госпитализации.
-
Немедикаментозное лечение. Акцент на психотерапевтических и психокоррекционных программах.
-
Медикаментозное лечение. В зависимости от состояния, в средних терапевтических дозах: витамины, минеральные вещества, аминокислоты, лечение соматоневрологических нарушений, ноотропы, бензодиазепины, антидепрессанты.
Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, F10.2 [20, 21].
-
Стандарты специализированной и первичной специализированной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости от ПАВ отчасти универсальны и предназначены для стабилизирующей, восстановительной и поддерживающей терапии. Они содержат ряд средств лечения как фазы обострения заболевания (СО, аффективные нарушения, обострение патологического влечения и др.), так и фазы ремиссии.
-
Цель: независимо от организационной формы лечения и стадии болезни - воздержание от алкоголя; лечебная тактика в зависимости от клинической ситуации: устранение абстинентных расстройств, нормализация сна, настроения, соматоневрологических функций; подавление патологического влечения к алкоголю; восстановление работоспособности; формирование установки на трезвость и поддерживающее лечение.
-
Организационная форма лечения зависит от текущей клинической ситуации и определятся в ходе врачебного осмотра. Стационарное лечение проводится при невозможности осуществить амбулаторную помощь.
-
Немедикаментозное лечение. После нормализации состояния больного - подключение методов психотерапии, физиотерапии.
-
Медикаментозное лечение: витамины, средства лечения заболеваний печени, сердца, нервной системы, аминокислоты, минеральные вещества. Для стационара предусмотрены также растворы, влияющие на водно-электролитный баланс, и растворы для парентерального питания; психотропные средства: антиконвульсанты, антидепрессанты, нейролептики, транквилизаторы короткого действия, снотворные, ноотропы, препараты, применяемые при АЗ (дисульфирам, метадоксин, налтрексон), средства сенсибилизации к алкоголю.
Абстинентное состояние (синдром отмены алкоголя) F10.3 [15].
-
Задачи терапии: детоксикация (выведение из организма токсинов экзогенного и эндогенного происхождения), восстановление и стабилизация психофизического состояния больного.
-
Тактика терапии: проведение инфузионной, патогенетической, симптоматической терапии.
-
Организационная форма лечения: стационарное лечение требуется, когда развивается алкогольный абстинентный синдром (ААС) средней и тяжелой степени; если АЗ сопутствуют компенсированная соматическая патология (болезни печени, почек, сердца, различные нарушения питания и пр.) или черепно-мозговые травмы в анамнезе.
-
Немедикаментозное лечение. В состоянии ААС проведение психотерапевтического лечения резко ограничено в силу неспособности пациентов в полной мере использовать предлагаемые психотерапевтические интервенции. Основная задача психотерапии в этот период: вовлечение пациента и его удержание в лечебной программе, которая не ограничивается рамками купирования ААС. Актуально семейное консультирование, чтобы вовлечь членов семьи и значимых лиц в терапевтическую программу.
-
Медикаментозное лечение: растворы, влияющие на водно-электролитный баланс; полиионные растворы, витамины, минеральные вещества; бензодиазепины короткого действия («золотой стандарт» лечения ААС для профилактики эпиприступов, делириев и др.), при недостаточной их эффективности - барбитураты; снотворные короткими курсами со сменой препаратов. Как правило, в наркологической практике используются сравнительно небольшие объемы инфузионной терапии (10-40 мл/кг при средне-тяжелом или тяжелом неосложненном ААС).
Абстинентное состояние (синдром отмены алкоголя) с делирием F10.4 [22].
-
Согласно МКБ-10, абстинентное состояние с делирием сочетает признаки СО алкоголя и делирия в соответствии с описанием рубрики «Делирий, не вызванный алкоголем или другими ПАВ»; отсюда - построение схемы терапии.
-
Цель: купирование острых психотических нарушений, стабилизация соматоневрологических функций, достижение полной или частичной критики к перенесенному состоянию, выработка установки на противоалкогольное лечение, профилактика развития алкогольной энцефалопатии.
-
Немедикаментозное лечение: очистительная клизма; возможно применение физиотерапевтических методов (электрофорез лекарственных препаратов при заболеваниях центральной нервной системы и головного мозга, электросон и др.); психотерапевтические подходы по выходе из психоза аналогичны таковым в разделе «Абстинентное состояние (СО алкоголя)».
-
Медикаментозное лечение. Основной метод лечения отмены алкоголя с делирием - фармакотерапия психомоторного возбуждения препаратами бензодиазепинового ряда; при резистентности - подключение барбитуратов, производных бутирофенона; нейролептики из группы фенотиа-зинов не рекомендуются; наличие в анамнезе судорожных припадков - показание к антиконвульсантам; как патогенетическое лечение рекомендованы высокие дозы тиамина с целью профилактики энцефалопатии и амнестического синдрома (АС). Инфузионная терапия строится согласно рекомендациям лечения неосложненного ААС; при делирии - в случае необходимости восполнения суточных потребностей жидкости у пациентов с обезвоживанием в результате рвоты, диареи, при нарушении питания, гипертермии, гипотонии; малые объемы инфузий используются в качестве растворителя лекарственных препаратов, электролитов. Основа парентеральных инфузий - сбалансированные растворы кристаллоидов.
Психотическое расстройство вследствие употребления алкоголя F10.5 [23].
Амнестический синдром, связанный с употреблением алкоголя, F10.6 [24, 25].
-
Цель: коррекция мнестических расстройств, стабилизация эмоциональной сферы и соматоневрологического состояния, выработка установки на воздержание от приема алкоголя и на продолжительное лечения и реабилитацию; возможно частичное восстановление трудоспособности.
-
Организационная форма лечения - стационарная. Лечение амнестического синдрома (АС) средней степени тяжести (нарушения памяти на события прошлого и настоящего, дезориентировка в месте и во времени, признаки ретроградной и антероградной амнезии) и тяжелой степени (беспомощность и опасность для жизни, связанная с амнестической дезориентировкой, неспособность к самообслуживанию; ложные воспоминания) проводится в условиях, предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение.
-
Немедикаментозное лечение. При АС психотерапия показана для восстановления когнитивных функций, однако возможности применения различных методов психотерапии, а значит, и их результат зависят как от психического состояния пациента, так и от условий оказания медицинской помощи. По этой причине психотерапия как составляющая комплекса лечения пациентов с АС является обязательной. Возможно применение физиотерапевтических методов (электрофорез лекарственных препаратов при заболеваниях центральной нервной системы и головного мозга, электросон и др.). Основные направления реабилитации больных АС: психотерапия, когнитивный тренинг, стимуляция физической активности, стимуляция социальных взаимодействий.
-
Медикаментозное лечение. Акцент делается на восстановительном лечении: ноотропы, аминокислоты, препараты, воздействующие на церебральное кровообращение и функцию печени, препараты для лечения заболеваний нервной системы, витамины с высокими дозами тиамина.
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления алкоголя F10.7. Лечебные подходы определяются в соответствии с диагностическими критериями. Так, например, расстройства личности или поведения отвечают критериям расстройства личности органического происхождения F07.0, резидуальное аффективное расстройство отвечает критериям аффективного расстройства личности органического происхождения F06.3, деменция отвечает общим диагностическим указаниям деменции F00-F03.
Примерные сроки нетрудоспособности
Определяются средними сроками лечения, приведенными в Стандартах МЗ РФ.
Дальнейшее ведение
Терапия синдрома зависимости от алкоголя - процесс многоэтапный, комплексный, индивидуальный и длительный. Зависимость от алкоголя является хроническим заболеванием, течение носит рецидивирующий характер, поэтому длительная комплексная поддерживающая терапия - медикаментозная, психотерапевтическая, а также реабилитационные мероприятия - обязательна и может осуществляться в течение нескольких лет [8]. Реабилитация направлена на сохранение положительных результатов, полученных во время предшествовавшего лечения, за счет восстановления (формирования) нормативного личностного и социального статуса пациента с алкогольной зависимостью благодаря поддержанию трезвого состояния, дальнейшей коррекции и развитию его личностного, интеллектуального, нравственного, эмоционального и творческого потенциала. При этом соотношение медицинских, психологических, социальных и духовных воздействий может сильно варьировать.
Решение о коррекции поддерживающей терапии принимается индивидуально, с учетом актуального состояния пациента, выраженности влечения к алкоголю, а также c учетом комор-бидной патологии (расстройства личности, эндогенное заболевание, экзогенно-органическое заболевание и др.).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Что нужно знать пациенту и его законным представителям о пагубном употреблении алкоголя и о синдроме зависимости?
Специалисты к тревожным признакам чрезмерного потребления спиртного относят следующие: учащение потребления алкоголя, снижение способности контролировать дозу выпитого с параллельным ее ростом, навязчивые мысли о желательности употребить алкоголь.
Признаки физического и психического недомогания (нарушения деятельности внутренних органов, колебания настроения, снижение внимания, реакции, памяти и др.) появляются после употребления излишнего для конкретного (!) человека количества спиртного, так как переносимость алкоголя - индивидуальное свойство. При этом сигналы неблагополучия могут ощущаться явственно и, как правило, сомнений не вызывают (чувство тяжести или боль, расстройство пищеварения и др.), но могут быть и скрытыми и выявляться только с помощью лабораторных методов (анализы крови и мочи) или инструментального обследования (ультразвуковое исследование, магнитно-резонансная томография и др.).
Наличие перечисленного выше является основанием насторожиться в плане собственного здоровья и обратиться за консультацией к специалисту в области наркологии: в данном случае тревога за свое благополучие не может быть излишней. Она оправдана в первую очередь тем, что дальнейшее потребление алкоголя в прежнем стиле может привести к формированию болезненной зависимости, или алкоголизма.
Здесь необходимо заметить, что утрата контроля количества выпитого может перемежаться с вполне приемлемыми формами потребления спиртного, которые, впрочем, со временем отмечаются все реже.
Следующий этап развития болезни - становление так называемого похмельного состояния, как правило длящееся годами. Многие его признаки (головная боль, головокружение, слабость, астения, чувство разбитости, жажда, обложенный язык, тошнота, жидкий стул, повышение АД, неприятные ощущения или боли в области сердца, плохое настроение и др.) встречаются и просто после избытка принятого алкоголя. Коренное отличие в таких случаях больных от здоровых - возникновение, несмотря на плохое самочувствие, сильного желания выпить спиртного (опохмелиться), что приводит к облегчению состояния и способствует развитию запоя.
В этот же период зависимости от алкоголя после тяжелых, длительных запоев возникают тяжелые осложнения в виде алкогольных психозов (делирий, белая горячка), судорожных припадков (алкогольная эпилепсия), острых панкреатитов, гепатитов, поражений нервной системы, нередко приводящие к инвалидности или смертельному исходу.
Прогноз
Основные показатели, характеризующие эффективность наркологической службы по конечному результату, - это уровни ремиссий и снятия с наблюдения в связи с выздоровлением (стойким улучшением). Эти показатели зависят от факторов, оказывающих влияние на процесс лечения и реабилитации как в нормативно-правовой, научной, образовательной, так и в материальной, финансовой и иных сферах. Значимое увеличение этих показателей возможно только на основе долгосрочных (материальных и нематериальных) вложений в процесс лечения и реабилитации.
Ориентиры для индивидуального прогноза может дать количественное определение уровня так называемого реабилитационного потенциала, объединяющего индивидуальные когнитивные, эмоциональные, мотивационные, коммуникативные, морально-этические особенности и основное направление личностного и социального развития, а также ценностную ориентацию больного [8].
Список литературы
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. М. : Минздрав России, 1998. 511 с.
-
Чуркин А.А., Мартюшов А.Н. Практическое руководство по использованию МКБ-10 в психиатрии и наркологии. М. : Издательство ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского, 2004. 140 с.
-
Всемирная организация здравоохранения. Вопросы здравоохранения: Алкоголь, 5 февраля 2018 года. URL: http://www.who.int/ru/ news-room/fact-sheets/detail/alcohol. Дата обращения: 05.05.2019.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н., Сидорюк О.В. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в 2015-2016 годах : Статистический сборник. М. : ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2017. 183 с.
-
Российский статистический ежегодник. М. : Стат. сб. Росстат, 2018. 694 с.
-
Федеральная служба государственной статистики. Заболеваемость населения алкоголизмом и алкогольными психозами (обновлено 25.11.2017). URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/healthcare/#. Дата обращения: 05.05.2019.
-
Здравоохранение в России. М. : Стат. сб. Росстат, 2017. 170 с.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Зеренин А.Г., Мостовой С.М. Пособие для врачей психиатров-наркологов и врачей общей практики по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Федеральное агенство по здравоохранению и социальному развитию. ФГУ «Национальный научный центр наркологии Росздрава». М. : ННЦ наркологии, 2007. URL: http://www.narko23.ru/specialistu/metod/posobie/posobie.doc. Дата обращения: 10.05.2019.
-
Schuckit M.A. Alcohol-use disorders // Lancet. 2009. Vol. 373. P. 492-501. https://doi.org./ 10.1016/S0140-6736(09)60009-X.
-
Acohol-use disorders. Diagnosis, assessment and management of harmful drinking and alcohol dependence. National clinical practice guideline 115 // The British Psychological Society & The Royal College of Psychiatrists. 2011. 610 p. URL: https://www.nice.org.uk/ guidance/cg115/evidence/fullguideline-%20136423405. Дата обращения: 05.05.2019.
-
Kringelbach M.L., Berridge K.C. Neuroscience of Reward, Motivation, and Drive // Recent Developments in Neuroscience Research on Human Motivation advances in motivation and achievement. 2017. Vol. 19. P. 23-35. URL: https://doi.org:10.1108/s0749-742320160000019020. Дата обращения: 11.05.2019.
-
Пиголкин Ю.И., Морозов Ю.Е. Нейрогистохимические исследования ферментов в судебной медицине // Тихоокеанский медицинский журнал, 2012. № 2. С. 89-93.
-
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром отмены алкоголя (алкогольное абстинентное состояние). Министерство здравоохранения Российской Федерации. Клинические рекомендации. Рубрикатор клинических рекомендаций. ID: 611. http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/938. Дата обращения: 06.05.2019.
-
Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 130н «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 301н «Об утверждении стандарта первичной специализированной медико-санитарной помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 299н «Об утверждении стандарта первичной специализированной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 127н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при амнестическом синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России РФ от 04.09.2012 № 128н «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при амнестическом синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ».
-
Приказ Минздрава России от 15.06.2015 № 344н (ред. от 10.09.2019) «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)».
6.2. ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА И РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ, ВЫЗВАННЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЕМ ОПИОИДОВ (F11)
С.И. Уткин
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Острая интоксикация опиоидами. Уточнение по пятому знаку:
F11.1x Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов.
F11.2xx Синдром зависимости от опиоидов.
Уточнение по пятому знаку:
-
F11.21х В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях).
-
F11.22х В настоящее время на поддерживающем режиме клинического наблюдения или заместительной терапии (контролируемая зависимость).
-
Fl1.23х В настоящее время воздержание, но на фоне лечения препаратами, блокирующими действие опиоидов (нал-трексон).
-
F11.24х Употребление вещества в настоящее время (активная зависимость).
-
F11.29х Периодическое употребление БДУ. Уточнение по шестому знаку:
-
F11.2х3 Конечная (третья) стадия зависимости. F11.2х9 Стадия зависимости неизвестна.
F11.3x Абстинентное состояние (синдром отмены) опиоидов.
Уточнение по пятому знаку:
Уточнение по пятому знаку:
-
F11.40 Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием («классический» делирий).
-
F11.41 Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием с судорожными припадками.
-
F11.44 Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием без галлюцинаций (люцидным).
-
F11.46 Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием абортивным.
-
F11.48 Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием другим.
-
F1x.49 Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием неуточненным.
-
F11.5x Психотическое расстройство вследствие употребления опиоидов.
Уточнение по пятому знаку:
Прочие коды в клинической практике не применяются, описание данных расстройств в научной литературе отсутствует:
-
F11.6x Амнестический синдром вследствие употребления опиоидов.
-
F11.7xx Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления опиоидов.
-
F11.8хх Другие психические расстройства и расстройства поведения вследствие употребления опиоидов.
-
F11.9xx Психическое расстройство и расстройство поведения вследствие употребления опиоидов неуточненное.
Эпидемиология
По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODQ, в 2016 г. в мире было зарегистрировано 34,3 млн людей, злоупотребляющих опиоидами. Из них 19,4 млн злоупотребляли героином и опиумом, остальные - другими опиоидами (фентанил и его производные, метадон, трамадол, оксикодон, гидрокодонρ, кодеин, тримепередин и др.). Отмечается тенденция к росту числа зависимых от синтетических препаратов этой группы. При этом 76% всех смертей, вызванных употреблением наркотиков, связано с передозировкой различных опиоидов, особенно опасны фентанил и его производные. Примерно половина общемирового объема потребления героина, согласно оценкам, приходится на Европу (включая Российскую Федерацию). На европейских потребителей без учета России приходится четверть общего объема потребления героина в мире. Жители России находятся на втором месте по потреблению героина, и на них приходится 1/5 общемирового объема потребления этого наркотика [1].
Профилактика
Профилактика распространения и употребления наркотиков является одной из приоритетных задач государства, основными направлениями которой являются:
-
сокращение предложения наркотиков путем целенаправленного пресечения их нелегального производства и оборота внутри страны;
-
сокращение спроса на наркотики путем совершенствования системы профилактической, лечебной и реабилитационной работы;
-
развитие и укрепление международного сотрудничества в сфере контроля над наркотиками [2, 3].
Скрининг
Скрининг наркологических заболеваний осуществляется c помощью тестов (CAGE-AID, DUST). Данные тесты включают несколько вопросов, положительный ответ на которые позволяет предположить наличие проблем, связанных с употреблением наркотиков [4, 5]. Для объективного выявления факта приема наркотических веществ проводится исследование мочи или слюны с помощью иммунохроматографического анализа (тест-полоски). Данный метод позволяет быстро обнаружить наличие наиболее распространенных наркотических веществ в биологических средах, но недостаточно специфичен (возможны ложноположительные результаты) и не способен выявить новые, получающие все более широкое распространение синтетические опиоиды [6]
Классификация
Опиоиды - вещества, способные связываться с опиоидны-ми центральными и периферическими рецепторами организма [расположенными, соответственно, в центральной нервной системе (ЦНС) и желудочно-кишечном тракте]. Опиоиды, содержащиеся в снотворном маке (Papaver somniferum) называются также опиатами. По происхождению опиоиды делят на следующие группы:
По способности взаимодействовать с опиоидными рецепторами выделяют агонисты, антагонисты, частичные агонисты и агонисты-антагонисты. Все перечисленные выше опиоиды относятся к агонистам и частичным агонистам опиоидных рецепторов, преимущественно μ-типа, некоторые способны взаимодействовать с рецептором к-типа.
Отдельную группу опиоидов составляют вещества, относящиеся к агонистам-антагонистам. Они взаимодействуют с несколькими типами опиоидных рецепторов, активируя одни и блокируя другие. Например, опиоидный анальгетик пентазоцин является к- и δ-агонистом и антагонистом μ-типа рецепторов. К этой группе также относятся бупренорфин, налорфин, налбу-фин и буторфанол.
Особое положение занимают препараты смешанного действия - трамадол и тапентадол, которые, являясь частичными агонистами всех типов опиоидных рецепторов, ингибируют обратный захват норадреналина и серотонина [7, 8].
Этиология
Опиоидная зависимость является биопсихосоциальным расстройством. Для ее формирования имеют значение фармакологические, социальные, генетические и психодинамические факторы. Тем не менее в случае опиоидной зависимости фармакологические эффекты особенно значимы.
Существует много способов употребления опиоидов. Опиум (высушенный сок, получаемый из недозрелых семенных коробочек снотворного мака) употребляется человечеством уже более 6000 лет. Этот наркотик принимается путем вдыхания паров, в виде растворов или внутрь (как правило, в смеси с балластными веществами). Очищенные алкалоиды опия (морфин, кодеин), синтетические и полусинтетические опиоиды принимаются путем инсуффляции мелкодисперсного порошка, внутрь, но чаще парентерально - подкожно, внутримышечно или внутривенно. Недавно появились препараты для трансдермального применения (фентанил в форме трансдермального пластыря).
Максимальный эффект обычно достигается в течение 10 мин после внутривенного введения, через 10-15 мин после назальной инсуффляции, через 30-45 мин после внутримышечного введения, через 90 мин после приема внутрь и через 2-4 ч после наложения трансдермального пластыря [8].
Патогенез
Действие опиоидов реализуется посредством их взаимодействия с 4 основными типами опиоидных рецепторов в ЦНС.
Необходимо отметить, что все известные опиоиды, относящиеся к группам агонистов, частичных агонистов и агонист-антагонистов, в той или иной степени обладают эйфоризирующим и седативным действием, что способствует снижению чувствительности к внешним раздражителям. Эти вещества уменьшают или полностью устраняют восприятие боли, но не влияют на причину ее возникновения. Все они обладают выраженной наркогенной активностью, то есть способны вызывать физическую и психическую зависимость.
Острая интоксикация опиоидами может привести к угнетению сознания, депрессии и остановке дыхания, задержке всасывания и секреции в желудочно-кишечном тракте и замедлению его моторики. Особую опасность представляют центральные эффекты опиоидов при быстром (внутривенном) введении наркотика.
Большинство опиоидов метаболизируется в печени до неактивных соединений, которые легко выводятся с мочой. Соответственно, при заболеваниях печени (например, циррозе) продолжительность их действия возрастает и увеличивается опасность передозировки. Некоторые опиоиды (например, фен-танил, бупренорфин) растворимы в липидах и могут депонироваться в жировых тканях организма, что также может привести к накоплению наркотика и повышению риска отравления.
Хроническая опиоидная интоксикация приводит к нарушению активности всех основных нейромедиаторных систем в ЦНС. Доказано влияние опиоидной системы на функцию дофамин-, ГАМК-, глутамат- и серотонинергических систем. Соответственно, отмена опиоида сопровождается эффектами, обратными интоксикации: повышением болевой чувствительности, общей сенситивности, развитием гипергидроза, тошнотой и рвотой.
Известно, что подавляющее большинство зависимых от опио-идов принимает наркотик парентерально, чаще всего внутривенно. Помимо высокой опасности развития передозировки, этот путь введения несет опасность развития тромбофлебита, эндокардита, сепсиса, инфицирования вирусами иммунодефицита человека, гепатита В, С, а также тромбоза вен и тромбоэмболии [1, 7-11].
Клиническая картина
Острая интоксикация опиоидами (F11.0x)
Симптомы острой интоксикации опиоидами меняются в зависимости от ее степени. Интоксикация легкой степени у зависимых лиц клинически, как правило, никак не проявляется. Для интоксикации средней степени характерна эйфория или сонливость, сужение зрачков и отсутствие их реакции на свет, медленная или неразборчивая речь. При тяжелой степени интоксикации (передозировке) у пациентов наблюдается угнетение сознания до степени ступора и комы, угнетение дыхания (редкое и неглубокое дыхание, остановка дыхания). Снижение частоты дыхательных движений (ЧДД) до 6 в минуту и реже свидетельствует о тяжелой интоксикации. Возможны нарушения ритма сердца (синусовая брадиаритмия, желудочковая тахиаритмия). Важный в диагностическом плане миоз на фоне гипоксии может смениться мидриазом, при этом реакция на свет также отсутствует [10-13].
В редких случаях интоксикация опиоидами может сопровождаться развитием судорожного припадка или делирия [14].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов (F11.1x)
Пагубное употребление - это неоднократный прием ПАВ в течение 12 мес, сопровождающийся отчетливыми медицинскими последствиями для употребляющего ПАВ, при отсутствии признаков синдрома зависимости. При постановке данного диагноза необходимо наличие непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя. Вред может быть физическим (например, в случае возникновения гепатита при введении опиоида парентерально) или психическим (например, когнитивные нарушения после передозировки).
В связи с высокой наркогенностью опиоидов их пагубное употребление встречается крайне редко, так как быстро формируется синдром зависимости. Случайное или эпизодическое употребление опиоида вскоре (в среднем через 3-4 мес) сменяется регулярным, а затем постоянным его употреблением. После первых, субъективно не всегда приятных проб наркотика пациент в состоянии интоксикации начинает испытывать эйфорию, прилив сил, повышение настроения. В этот период у него уже отмечаются элементы психической зависимости - он отвергает все доводы о вреде наркотика, начинает интересоваться возможностями его достать, способами его употребления. Основная опасность пагубного употребления опиоидов - передозировка и инфицирование при парентеральном введении наркотика [10-13].
Синдром зависимости от опиоидов (F11.2xx)
Основным признаком синдрома зависимости от опиоидов является появление сильного, иногда непреодолимого желания принять наркотик (патологического влечения). Выделяют генерализованную и парциальную его формы (по классификации В.Б. Альтшулера). При генерализованном влечении наблюдаются признаки сужения сознания, аффективные нарушения (дисфория, тревога), психомоторное возбуждение. Такая форма влечения наиболее ярко представлена в постабстинентном периоде. Парциальная форма влечения характеризуется навязчивыми мыслями о наркотике, аффективными расстройствами (депрессия, тревога, ипохондрия), нарушениями сна [10-13, 15].
Важным признаком сформировавшейся зависимости является постепенный отказ ради приема наркотика от других, ранее важных для пациента занятий и интересов, знакомств и личной жизни. Все больше и больше времени тратится на деятельность, связанную с получением и приемом наркотика, и преодоление негативных последствий его приема. Начинает изменяться эффект от употребления опиоидов: сокращается период эйфории, повышенного тонуса, быстро наступает сон. Быстро растет толерантность, для получения субъективно положительных эффектов от состояния интоксикации приходится принимать наркотик в возрастающих дозах, а для предотвращения абстинентных расстройств - увеличивать частоту его приема. Быстро меняется и способ употребления - наркотик начинают вводить внутривенно, поскольку такой способ позволяет получить более сильные позитивно окрашенные ощущения при той же или даже меньшей дозе. Может наблюдаться смена наркотика (более слабого опиоида на более сильный), например трамадола на героин, героина на фентанил или метадон и пр. При постоянном приеме опиоидов очень быстро (в среднем в течение 2-4 нед) формируется СО опиоидов. Важным диагностическим критерием синдрома зависимости является продолжение употребления наркотика по миновании абстинентного состояния, после получения собственного опыта и осознания проблем, связанных с употреблением опиоидов.
Для I стадии синдрома зависимости от опиоидов характерно [10-12]:
На II стадии синдрома зависимости дополнительно присутствует как минимум один из двух следующих критериев [10-12]:
На III стадии зависимости диагностируются стойкие сомато-неврологические нарушения (поражения сосудов, сердца, печени, ЦНС, полинейропатия и др.). Толерантность к наркотику снижается [10-12].
Абстинентное состояние (синдром отмены) опиоидов (F11.3x)
Степень тяжести СО опиоида и его продолжительность прежде всего зависят от его вида и суточной дозы. Например, расстройства, связанные с отменой тримеперидина, достигают максимального значения через 8-12 ч и продолжаются 4-5 дней. СО героина обычно достигает наибольшей тяжести через 36-72 ч и продолжается 7-10 дней. Абстинентное состояние вследствие отмены метадона проявляется только спустя 20-48 ч после последнего приема наркотика и достигает максимальной тяжести только на 4-5-е сутки, а продолжительность СО метадона может достигать 2 нед. Безусловно, на степень тяжести СО и его продолжительность влияет и способ детоксикации. Так, при использовании в лечебной программе опиоидных анальгетиков с их постепенной отменой (например, трамадола) проявления абстинентного состояния менее выражены, но его продолжительность увеличивается [10-12].
Для СО опиоидов характерны следующие расстройства.
-
Вегетативные нарушения: диарея, риноррея, потоотделение, слезотечение, дрожь, пилоэрекция («гусиная кожа»), чувство жара или озноб, тошнота, рвота, тахикардия, повышение артериального давления (АД).
-
Психопатологические нарушения: бессонница, тревога, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, желание употребить наркотик (носит вторичный характер, коррелирует со степенью тяжести абстинентного состояния).
-
Болевые нарушения: спазмы в животе, боли в пояснице, костях, диффузная мышечная боль [10-12].
Абстинентное состояние (синдром отмены) опиоидов с делирием (F11.4x)
Делирий при отмене опиоидов - достаточно редкое явление. Тем не менее СО опиоидов может осложниться делирием при быстром развитии, что происходит в случае назначения пациенту, постоянно принимающему наркотик, антагонистов опио-идных рецепторов - налоксона или налтрексона (или в случае самостоятельного приема пациентом этих препаратов). При развитии такого делирия характерны выраженное психомоторное возбуждение, вегетативные расстройства, яркие зрительные и слуховые галлюцинации, полная или частичная дезориентировка в месте и времени (аутопсихическая ориентировка всегда сохранена), слабая выраженность болевых расстройств или их отсутствие. Характерны небольшая продолжительность делирия (от 2 ч до суток) и отсутствие мнестических расстройств [12, 16]. Описаны также единичные случаи развития делирия при тяжелых формах СО опиоидов [17].
Психотическое расстройство вследствие употребления опиоидов (F11.5х)
Психотические расстройства у пациентов с зависимостью от опиоидов встречаются крайне редко. Тем не менее известны случаи развития галлюцинозов при отмене трамадола и метадона. При развитии таких психотических состояний могут наблюдаться галлюцинации, бред преследования, выраженная тревога, панические атаки [18, 19].
Диагностика
Клиническое обследование
Включает оценку соматического состояния пациента: определение состояния кожных покровов (необходимо обратить внимание на наличие следов инъекций, инфекционных поражений), инъецированности склер, мышечного тонуса, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускультацию сердца, измерение АД, частоты сердечных сокращений (ЧСС), чДд, температуры тела [10, 12, 15].
Необходимо также оценить неврологическое состояние пациента: реакцию зрачков, наличие нистагма, тремора, состояния периферической нервной системы (тактильная и болевая чувствительность), статическую и динамическую координацию [10, 12, 15].
Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств сна, невротических и психотических нарушений [10, 12, 15].
Лабораторная диагностика
Для объективного определения вида наркотика проводится химико-токсикологическое исследование. Наиболее простым методом является иммунохроматографический анализ мочи с помощью тест-полосок. В настоящее время этот метод позволяет выявить только два наиболее распространенных в России опиоида: героин и метадон. Недостатком метода является низкая специфичность, возможны ложноотрицательные результаты. В случаях когда анамнестические данные и результаты клинического обследования пациента с признаками интоксикации или СО указывают на злоупотребление опиоидами, а результаты иммунохроматографического анализа его не подтверждают, необходимо проведение дополнительного исследования мочи или крови одним из следующих методов: высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией [20].
С целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний, прежде всего инфекционной природы [10, 12], проводятся: общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С.
Инструментальные методы
Пациентам с острой интоксикацией опиоидами тяжелой степени, с СО опиоидов тяжелой степени (в том числе осложненным делирием) необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение) [10, 12].
Пациентам, находящимся в состоянии средней тяжести, а также обратившимся с целью лечения синдрома зависимости от опиоидов, проводится регистрация ЭКГ [10, 12, 15].
Дифференциальная диагностика
Острая интоксикация опиоидами (F11.0х). Следует дифференцировать с интоксикациями другими ПАВ седативного действия, а также с нарушением сознания другой этиологии (посттравматической, инфекционной, токсической, диабетической) [10-12, 15].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов (F11.1х). Необходимо дифференцировать с пагубным употреблением других ПАВ [10-12, 15].
Синдром зависимости от опиоидов (F11.2xx).
Необходимо дифференцировать с синдромом зависимости от других ПАВ [10-12, 15].
Абстинентное состояние (синдром отмены) опиоидов (F11.3x). Необходимо дифференцировать с болевыми, вегетативными, тревожными, депрессивными, инсомническими расстройствами другой этиологии, например инфекционными заболеваниями, хирургической патологией [10-12, 15].
Абстинентное состояние (синдром отмены) опиоидов с делирием (F11.4x). Необходимо дифференцировать с делириями другой этиологии, в первую очередь интоксикационной природы, а также с делириями, развившимися вследствие инфекционных или других соматических заболеваний [10-12, 15].
Психотическое расстройство вследствие употребления опиоидов F11.5x. Дифференциальный диагноз данных расстройств крайне сложен, в большинстве случаев причиной психотического расстройства у пациентов, употребляющих опиоиды, является эндогенное психическое заболевание. Тем не менее в случаях впервые возникшего психотического расстройства, при наличии достоверных сведений об активном употреблении опиоида (большие дозы, высокая частота употребления) данный диагноз может быть выставлен [10-12, 15].
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов с нарушением жизненно важных функций, в тяжелом состоянии, вызванном острой интоксикацией или СО опиоида, может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой или менингеальной неврологической симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. Наконец, при болях преимущественно в области живота, признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга. При выявлении кожной сыпи, положительном анализе на сифилис необходима консультация врача-дерматовенеролога. При впервые выявленных положительных анализах на ВИЧ, гепатиты В и С пациент нуждается в консультации врача-инфекциониста [11, 12, 15].
Лечение
Цели лечения: устранение вегетативных, соматоневрологиче-ских и психопатологических нарушений, связанных с употреблением опиоидов.
Показания к госпитализации:
При пагубном употреблении опиоидов медицинская помощь может быть оказана в условиях дневного стационара.
Немедикаментозное лечение
Единственный метод с минимально доказанной эффективностью, применяющийся при СО опиоидов и синдроме зависимости, - транскраниальная электростимуляция [21].
Медикаментозное лечение Острая интоксикация опиоидами (F11.0х)
Острая интоксикация опиоидами легкой и средней степени медикаментозного лечения не требует (необходимо контролировать состояние пациента, поскольку степень тяжести интоксикации может возрастать). При острой интоксикации тяжелой степени назначается антагонист опиоидных рецепторов налоксон. Препарат вводится внутривенно струйно в разведении 0,9% раствора натрия хлорида. Начальная доза налоксона - 0,4 мг, при отсутствии эффекта инъекцию повторяют через 2-3 мин. При неэффективности двух инъекций налоксона диагноз острой интоксикации необходимо исключить и искать другие причины изменения состояния пациента. Если после введения налоксона восстанавливается сознание, дыхание, необходимо продолжить его введение, поскольку период полувыведения налоксона значительно меньше, чем у большинства наркотиков опиоидной группы (всего 30-80 мин). Препарат далее назначают внутривенно капельно, регулируя скорость введения, ориентируясь на состояние пациента. Для поддержания блокады налоксон также может назначаться внутримышечно, в последнем случае действие препарата сохраняется до 4 ч. Максимальная суммарная доза налоксона - 10 мг [11-13, 15, 22].
Необходимо помнить, что у зависимых от опиоидов введение налоксона может привести к быстрому развитию СО, что в таких случаях часто сопровождается алгическими, вегетативными, аффективными и поведенческими расстройствами.
В случаях когда пациент с острой интоксикацией опиоидами длительное время (более получаса) находился в состоянии комы с депрессией дыхания, введение налоксона противопоказано, так как быстрое пробуждение приводит к значительному возрастанию потребностей ЦНС в кислороде и энергетических субстратах, что, в свою очередь, приводит к декомпенсации энергетического обмена, нарастанию отека мозга и повышению вероятности смертельного исхода. В таких случаях необходимо проводить кислородотерапию и назначить антигипоксанты внутривенно капельно (меглюмина натрия сукцинат или инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота внутривенно капельно) [23].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов (F11.1x)
Для профилактики приема опиоидов применяются различные формы антагониста опиоидных рецепторов налтрексона [24]. Внутрь налтрексон назначается по 50 мг 1 раз в сутки, в форме внутримышечной суспензии препарат налтрексон (Вивитрол♠) применяется в дозе 430 мг 1 раз в месяц. Для лечения аффективных нарушений, расстройств поведения и с целью терапии обострений влечения к наркотику применяются различные атипичные антипсихотические препараты, антидепрессанты и препараты с нормотимическим действием [24].
Синдром зависимости от опиоидов (F11.2xx)
Генерализованное влечение к опиоидам относится к неотложным состояниям и требует немедленного лечения. С целью терапии психопатологической симптоматики, такой как напряженность аффекта, агрессия, психомоторное возбуждение, в рамках генерализованного влечения, применяются атипичные антипсихотики: оланзапин, который назначается по 10 мг сублингвально в виде диспергируемой таблетки или рисперидон по 0,5-1 мг сублингвально в виде диспергируемой таблетки. При выраженном психомоторном возбуждении наиболее быстрый и сильный эффект оказывает галоперидол в дозе 5-10 мг в сочетании с 10-20 мг диазепама внутривенно медленно в разведении 5 мл 0,9% раствора натрия хлорида. Пациенты, охваченные влечением к наркотику, как правило, охотно соглашаются на введение лекарственных препаратов, а после их применения становятся более спокойными, появляется критика к своему состоянию [25-29].
Парциальные формы влечения, как правило, требуют комплексной терапии, которая включает антидепрессанты, антипсихотические препараты и нормотимики.
Рекомендуются антидепрессанты с транквилизирующим и анксиолитическим эффектами: амитриптилин по 75-100 мг/сут, тразодон по 100-300 мг/сут, флувоксамин по 50-150 мг/сут, миансерин по 30-90 мг/сут, миртазапин по 30-45 мг/сут, сер-тралин по 50-100 мг/сут [10, 12, 30].
Антипсихотические препараты назначаются преимущественно с транквилизирующим и тимолептическим действием: сульпирид по 50-400 мг/сут, тиоридазин по 75-100 мг/сут, кветиапин по 50-200 мг/сут [10, 12, 31].
Нормотимики применяются преимущественно при лечении пациентов с неустойчивым аффективным фоном, назначаются: карбамазепин по 200-600 мг/сут, ламотриджин по 50-200мг/сут, вальпроевая кислота по 300-1500 мг/сут [10, 32].
Для профилактики приема опиоидов при синдроме зависимости также применяются различные формы антагониста опиоидных рецепторов налтрексона [24].
Абстинентное состояние (синдром отмены) опиоидов (F11.3x)
Во всем мире с целью лечения СО опиоидов применяется агонист α2-адренорецепторов ЦНС клонидин. Этот препарат эффективен в отношении вегетативных расстройств, в меньшей степени - болевых. Клонидин назначается по 150-900 мкг/сут, дозировку следует повышать постепенно до достижения достаточного эффекта, так как при его применении часто наблюдаются побочные эффекты в виде развития ортостатического коллапса, брадикардии, гипотонии, нарушения сознания [10, 12, 13]. Новый препарат той же фармакологической группы лофексидинρ был недавно разрешен к применению в США и продемонстрировал высокую эффективность и безопасность при лечении СО опиоидов [33]. В России препарат пока не зарегистрирован.
При умеренно выраженных вегетативных нарушениях предпочтительнее бензодиазепины (диазепам до 60 мг/сут внутрь или внутримышечно; бромдигидрохлорфенилбензодиазепин до 9 мг/сут внутрь или внутримышечно) [10, 12, 13].
При тошноте и рвоте, не купирующейся вегетостабилизато-рами, назначается метоклопрамид по 10 мг внутримышечно до 6 раз в сутки [10, 12, 34].
При выраженном болевом синдроме применяется трамадол до 400 мг/сут внутрь или внутримышечно, с постепенным снижением суточной дозировки [10, 12, 13].
При умеренном болевом синдроме достаточно эффективны нестероидные противовоспалительные средства - кеторолак (Кеторол♠ ) до 40 мг/сут внутрь или внутримышечно или лорноксикам до 16 мг/сут внутрь или внутримышечно [10, 12].
Высокоэффективна в отношении болевых, аффективных и вегетативных расстройств при отмене опиоидов терапевтическая смесь инертного газа ксенона с кислородом (в соотношении 20:80). Ингаляции проводятся до 2 раз в сутки по закрытому контуру, продолжительность одной ингаляции - 20 мин. Нежелательных эффектов применения дыхательных смесей с ксеноном выявлено не было [35, 36].
Для терапии патологического влечения, дополнительной аналгезии и седации назначают антипсихотический препарат тиаприд до 800 мг/сут внутрь или внутримышечно. Препарат значительно усиливает гипотензивный эффект клонидина (Клофелина♠ ), поэтому совместное их применение нежелательно [10, 12, 13].
При расстройстве сна, не купирующемся комплексным применением седативных средств, описанных выше, назначаются снотворные препараты - зопиклон до 15 мг на ночь или золпи-дем до 10 мг на ночь [10, 12].
Абстинентное состояние (синдром отмены) опиоидов с делирием (F11.4x)
С целью терапии психомоторного возбуждения и вегетативных нарушений назначается диазепам до 60 мг/сут внутримышечно или бромдигидрохлорфенилбензодиазепин до 9 мг/сут внутримышечно в сочетании с тиапридом до 1200 мг внутримышечно [12, 38, 39].
Психотическое расстройство вследствие употребления опиоидов (F11.5х)
Наиболее эффективны и безопасны атипичные антипсихотические средства. Назначается оланзапин внутрь, в дозе от 5 до 20 мг/сут, или кветиапин внутрь, в дозе от 50 до 600 мг/ сут, или рисперидон внутрь, в дозе от 2 до 6 мг/сут. При психомоторном возбуждении, агрессивном поведении назначается перициазин внутрь, в дозе от 5 до 30 мг/сут (короткими курсами, в сочетании с анксиолитиками). При психомоторном возбуждении, отказе больного с психотическим расстройством от приема энтеральных форм лекарственных препаратов назначается галоперидол внутримышечно или внутривенно, в разовой дозе 5-10 мг, максимальная суточная доза - 100 мг. Несмотря на высокую эффективность галоперидола в отношении психотических расстройств, препарат используется короткими курсами, по экстренным показаниям, в связи с возможным развитием тяжелых осложнений [злокачественный нейролептический синдром (ЗНС), нарушения ритма сердца, дискинезии и др.] [10, 12, 31].
Психотерапевтическая помощь
Психотерапия является важной и неотъемлемой частью на всех этапах лечения опиоидной зависимости. Наиболее эффективна когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), в том числе терапия ситуационного контроля (терапия вознаграждениями) и семейная психотерапия [12, 40, 41].
Когнитивные подходы в первую очередь направлены на преодоление ошибочных убеждений пациента (например, об отсутствии вреда от наркотика и др.). Поведенческие подходы прежде всего направлены на изменение поведения, что достигается различными техниками обучения пациента, в ходе которых поощряется правильное поведение, не связанное с употреблением наркотиков [40, 41].
Среди применяемых методик семейной психотерапии несколько наиболее распространены индивидуальная психотерапия с каждым членом семьи; психотерапия с отдельными парами; групповая психотерапия супружеских пар, в некоторых случаях включающая отдельно проводимую групповую психотерапию мужчин и женщин; участие семей в психотерапевтических сообществах [40, 41].
Другие психосоциальные подходы включают обучение социальным навыкам, помощь в решении бытовых проблем, программа «12 шагов», поддерживающе-экспрессивная или инсайт-ориентированная психотерапия. Существует также широкий и неоднородный диапазон подходов, применяемых в различных реабилитационных центрах и обозначенных как «консультирование», «программа реабилитации» «групповые занятия», «тренинги», многие из которых включают различные элементы психосоциальных терапевтических подходов [12, 40, 41].
Ключ к успешной фармакотерапии опиоидной зависимости - достаточный уровень мотивации пациента, повышение которой является одной из важнейших задач психотерапии. Сочетание психофармакотерапии и психотерапевтической помощи значительно повышает шансы пациента на излечение.
Примерные сроки нетрудоспособности
В соответствии с действующими стандартами средние сроки лечения психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением опиоидов, составляют:
-
при острой интоксикации опиоидами - 5 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»);
-
при пагубном употреблении опиоидов - 10 дней (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ»);
-
при синдроме зависимости от опиоидов - 21 день (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены опиоидов - 10 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 135н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены опиоидов с делирием - 14 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при психотическом расстройстве, вызванном опиоидами - 30 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»).
Дальнейшее ведение
Дальнейшее ведение пациентов с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением опиоидов, подразумевает оказание профилактической помощи и диспансерное наблюдение. Наиболее важное значение имеет третичная профилактика, которая является преимущественно медицинской и личностно ориентированной. Такая профилактика направлена на предупреждение рецидива приема наркотика и уменьшение вредных последствий злоупотребления. Диспансерное наблюдение осуществляется в соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ»).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Зависимость от опиоидов - это хроническое, часто рецидивирующее заболевание, которое проявляется в виде поиска и употребления наркотика, несмотря на вредные последствия для пациента и близких ему людей. Важно понимать, что злоупотребление наркотиками и наркомания - это не признак душевной слабости или испорченности, не результат плохого влияния. Безусловно, на этапе возникновения зависимости все это могло иметь значение. Но когда болезнь уже сформировалась, в мозге пациента происходят настолько значимые изменения, что прекращение употребления наркотика не может быть решено простым желанием или напряжением силы воли. Благодаря научным достижениям мы теперь знаем гораздо больше о том, как именно наркотики влияют на организм, и мы также знаем, что наркоманию можно успешно лечить, это вполне реальная задача - прекратить злоупотреблять наркотиками и вернуться к нормальной жизни.
При лечении опиоидной зависимости, как правило, необходимо решить несколько задач. Первая - это проведение деток-сикации. Организм способен самостоятельно избавиться от наркотика, но при этом пациент испытывает сильнейший дискомфорт («ломку») - возникают сильные боли, тошнота, ознобы и пр. Своевременное назначение лекарственных препаратов способно полностью избавить пациента от последствий отмены. После лечения абстинентного состояния обычно усиливается влечение к наркотику, оно может быть настолько сильным, что пациент перестает себя контролировать, он полностью охвачен влечением, иногда даже не осознавая этого. Без специальной помощи такое состояние неизбежно приводит к рецидиву наркомании. В дальнейшем, по миновании периода острых нарушений, пациентам необходимо лечение длительно сохраняющихся расстройств настроения и сна. Необходима также психотерапия и помощь, направленная на восстановление утраченных социальных, а иногда и бытовых навыков.
Прогноз
Определение прогноза заболевания у зависимых от опиоидов является крайне сложной задачей. Он зависит от вида наркотика, генетических особенностей пациента, социальной среды и многих других факторов. По данным немногочисленных научных работ, посвященных данной теме, можно сделать вывод, что частота ремиссии продолжительностью год и более у пациентов с зависимостью от опиоидов составляет 10-20% [42, 43].
Список литературы
-
World Drug Report 2018. URL: https://www.unodc.org/ wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_2_GLOBAL.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года». URL: https://base.garant. га/12176340/. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Концепция профилактики употребления психоактивных веществ в образовательной среде. Письмо Минобрнауки России от 5 сентября 2011 г. № мД-1197/06. URL: http://docs.cntd.ru/ document/902308091. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID. URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00329.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на злоупотребление наркотиками Dast (Drug abuse screening test). URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00327.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Морозова В.С., Другова Е.Д., Мягкова М.А. Определение шести классов психоактивных веществ в различных объектах методом иммунохроматографии. 2015. URL: https://cyberleninka. ru/article/v/opredelenie-shesti-klassov-psihoaktivnyh-veschestv-v-razlichnyh-obektah-metodom-immunohromatografii. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Pathan H., Williams J. Basic Opioid Pharmacology: an update // Br. Pain. 2012. Vol. 6. P. 11-16.
-
Trescot A.M., Datta S., Lee M., Hansen H. Opioid pharmacology // Pain Physician. (Opioid special issue). 2008. Vol. 11. P. 133-153.
-
Улезко Т.А. Дезоморфиновая наркомания // Наркология. 2011. № 10. С. 54-57.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/ download/1998?view=1&name=МКБ-10_с_гиперссылками.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Малин Д.И., Медведев В.М. Клиническая наркология в схемах, таблицах и рисунках : учеб. пособие. 4-е изд. М. : Вузовская книга, 2013. 172 с.
-
Eisendrath S.J., Goldman B. Meperidine-induced delirium // Am. J. Psychiatry. 1987. Vol. 144. P. 1062-1065.
-
Цыганков Б.Д., Овсянников С.А. Психиатрия. Руководство для врачей. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2011. 492 с.
-
Gowing L., Ali R., White J.M. Opioid antagonists with minimal sedation for opioid withdrawal. Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 5. Art. No.: CD002021. URL: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD002021.pub4/epdf/abstract. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Neeraj B., Manamohan R.N. A Rare Case of Complicated Opioid Withdrawal in Delirium Without Convulsions // Indian J. Psychol. Med. 2017. Vol. 39, N 2. P. 191-193.
-
Rajabizadeh G., Kheradmand A. & Nasirian M. Psychosis following Tramadol Withdrawal // Addiction & Health. 2009. Vol. 1. P. 8-61.
-
Cobo J., Mar Ramos M. et al. Psychosis related to methadone withdrawal // Acta Neuropsychiatrica. 2006. Vol. 18, N 1. P. 50-51.
-
Pan M., Xiang P., Yu Z. et al. Development of a high-throughput screening analysis for 288 drugs and poisons in human blood using Orbitrap technology with gas chromatography-high resolution accurate mass spectrometry // J. Chromatogr. A. 2019. Vol. 1587. P. 209-226.
-
Транскраниальная электростимуляция : сб. статей / Под ред. дра мед. наук, проф. В.П. Лебедева. Т. 2. 2-е изд. Спб, 2005. 523 с.
-
Налоксон - официальная инструкция по применению. URL: https://medi.ru/instrukciya/nalokson_74/. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Ливанов Г.А., Лоладзе А.Т., Батоцыренов Б.В. и др. Острые отравления метадоном (дольфином) (обзор) // Общая реаниматология. 2017. Т. 13. № 3. С. 48-63.
-
Gavish S. Opioid Dependence. 2013. URL: https://www. primehealthchannel.com/opioid-dependence.html. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Винникова М.В. Постабстинентное состояние при героиновой наркомании (клиника и лечение). Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1999. 19 с.
-
Уткин С.И. Клинико-физиологические признаки актуализации патологического влечения у больных героиновой наркоманией и хроническим алкоголизмом : дис. канд. мед. наук. М., 2004. 118 с.
-
Modell J.G., Mountz J.M. et al. Effect of haloperidol on measures of craving and impaired control in alcoholic subjects // Alcoholism, clinical and experimental research. 1993. Vol. 17. P. 234-240.
-
Гофман А.Г., Носатовский И.А. и др. Рисполепт в купировании патологического влечения у больных с героиновой и фенилпро-паноламиновой наркоманиями. 2006. URL: https://cyberleninka. ru/article/v/rispolept-v-kupirovanii-patologicheskogo-vlecheniya-u-bolnyh-geroinovoy-i-fenilpropanolaminovoy-narkomaniyami. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Hutchison K., Ray L., Sandman E. et al. The effect of olanzapine on craving and alcohol consumption // Neuropsychopharmacology. 2006. Vol. 31, N 6. P. 1310-1317.
-
Farren C., O’Malley S. A Pilot Double Blind Placebo Controlled Trial of Sertraline with Naltrexone in the Treatment of Opiate Dependence // Am. J. Add. 2002. Vol. 1, N 3. P. 228-234.
-
Peyriere H., Diot C. et al. Prevalence of Antipsychotic-Treated Patients in a Cohort of Adult Addicted Patients // J. Clin. Psychopharmacol. 2017. Vol. 37, N 6. P. 669-674.
-
Zullino D.F., Khazaal Y. et al. Anticonvulsant drugs in the treatment of substance withdrawal // Drugs Today. 2004. Vol. 40, N 7. P. 603-619.
-
Bryce C. Lofexidine (Lucemyra) for Treatment of Opioid Withdrawal Symptoms // Am. Fam. Physician. 2019. Vol. 99, N 6. P. 392-394.
-
Kelly T.M., Daley D.C. Integrated Treatment of Substance Use and Psychiatric Disorders // Soc. Work Public Health. 2013. Vol. 28. P. 388-406.
-
Цыганков Б.Д., Шамов С.А., Рыхлецкий П.З., Давлетов Л.А. Возможности применения ксенона в комплексной терапии психопатологических расстройств у больных наркологического профиля. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/vozmozhnosti-primeneniya-ksenona-v-kompleksnoy-terapii-psihopatologicheskih-rasstroystv-u-bolnyh-narkologicheskogo-profilya. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Уткин С.И., Атамурадов И.Б., Винникова М.А. и др. Ксенон в терапии опийного абстинентного синдрома // Вопросы наркологии. 2014. № 4. С. 13-28.
-
Wick J., Zanni G. Delirium: A Medical Emergency. Pharmacy Times. 17 Mar. 2010. URL: https://www.pharmacytimes.com/pub-lications/issue/2010/march2010/delirium0310. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Skrobik Y. Delirium prevention and treatment // Crit. Care. Clin. 2009. Vol. 25. P. 585-591.
-
Utzerath G., Reske D., Gouzoulis-Mayfrank E. Parenteral Antipsychotics in the Treatment of Agitation and Aggression // Fortschr. Neurol. Psychiatr. 2015. Vol. 83, N 12. P. 665-675.
-
Drummond D.C., Perryman K. Psychosocial interventions in pharmacotherapy of opioid dependence: a literature review. 2007. URL: https://docviewer.yandex.ru/?lang=en&tm=1556000884&tld=ru &name=psychosocial_interventions.pdf&text=psychotherapy+in+opia tes+abuse&url=https%3A//www.who.int/substance_abuse/activities/ psychosocial_interventions.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&sign=a5213169b09e02154440e99ea52f5a01&keyno=0. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Carroll K.M., Ball S.A., Nich C. et al. Targeting behavioral therapies to enhance naltrexone treatment of opioid dependence: efficacy of contingency management and significant other involvement // Arch. Gen. Psychiatry. 2001. Vol. 58. P. 755.
-
Guidelines for the Psychosocially Assisted Pharmacological Treatment of Opioid Dependence. 2009. URL: https://www.who.int/ substance_abuse/publications/opioid_dependence_guidelines.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Киткина Т.А. Терапевтические ремиссии у больных опийной наркоманией : автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 1993. 24 с.
6.3. ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА И РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ, ВЫЗВАННЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЕМ КАННАБИНОИДОВ (F12)
С.И. Уткин
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Перечислены наиболее характерные состояния, связанные с употреблением каннабиноидов.
F12.0x Острая интоксикация каннабиноидами.
Уточнение по пятому знаку:
F12.1x Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов.
F12.2xx Синдром зависимости от каннабиноидов.
Уточнение по пятому знаку:
-
F12.21x В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях).
-
F12.22х В настоящее время на поддерживающем режиме клинического наблюдения или заместительной терапии (контролируемая зависимость).
-
Fl2.24х Употребление вещества в настоящее время (активная зависимость).
Уточнение по шестому знаку:
F12.3x Абстинентное состояние (синдром отмены) каннаби-ноидов.
Уточнение по пятому знаку:
Уточнение по пятому знаку:
F12.6x Амнестический синдром вследствие употребления каннабиноидов.
F12.7xx Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления каннабиноидов.
Уточнение по пятому знаку:
Эпидемиология
По данным Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC, каннабис (различные препараты конопли) остается наиболее широко потребляемым наркотиком в мире. В 2016 г. было зарегистрировано 192,2 млн лиц, употребляющих каннабис, что соответствует 3,9% мирового населения в возрасте 15-64 лет. Высокие показатели распространенности его употребления сохраняются в Западной и Центральной Африке (13,2% населения), на территориях Северной Америки (12,9%) и Океании (11,0%). При этом во многих странах Африки и Азии, в Северной и Латинской Америке продолжается рост потребления каннабиса. В странах Западной и Центральной Европы потребление наркотиков этой группы стабилизировалось, но остается высоким, в то же время в Восточной Европе, в том числе и в России, уровень потребления растет. В большинстве стран употребление каннабиноидов наиболее широко распространено среди молодежи. Данные, полученные из 130 стран свидетельствуют о том, что в 2016 г. 13,8 млн молодых людей в возрасте 15-16 лет употребляли каннабис хотя бы раз в течение предыдущих 12 мес [2, 3]. Особенно активен рост числа потребителей синтетических каннабиноидов (СК). В странах Восточной и Западной Европы до 39% потребителей новых ПАВ предпочитает СК. В США около 25% респондентов отметили регулярное потребление СК в течение месяца [3, 4].
Профилактика
Профилактика распространения и употребления наркотиков является одной из приоритетных задач государства, основными направлениями которой являются:
-
сокращение предложения наркотиков путем целенаправленного пресечения их нелегального производства и оборота внутри страны;
-
сокращение спроса на наркотики путем совершенствования системы профилактической, лечебной и реабилитационной работы;
-
развитие и укрепление международного сотрудничества в сфере контроля над наркотиками [5, 6].
Скрининг
Скрининг наркологических заболеваний, в том числе зависимости от каннабиноидов, осуществляется c помощью тестов (CAGE-AID, DUST). Данные тесты включают несколько вопросов, положительный ответ на которые позволяет предположить наличие проблем, связанных с употреблением наркотиков [7, 8]. Для объективного выявления факта приема наркотических веществ проводится исследование мочи или слюны с помощью иммунохроматографического анализа (тест-полоски). Данный метод позволяет быстро обнаружить наличие наиболее распространенных ПАВ в биологических средах, но недостаточно специфичен (возможны ложноположительные результаты) и не способен выявить новые, получающие все более широкое распространение СК. Новые высокочувствительные скрининговые методы (инфракрасная спектрометрия, спектрометрия ионной подвижности) пока не получили широкого распространения [9, 10].
Классификация
Каннабиноиды - вещества, способные связываться с каннабиноидными рецепторами организма, расположенными преимущественно в ЦНС. По происхождению выделяют следующие группы каннабиноидов [9].
По химической структуре агонисты каннабиноидных рецепторов разделяют на следующие основные группы [10].
-
Классические каннабиноиды [тетрагидроканнабинол и другие химические соединения, присутствующие в каннабисе, и структурно связанные с ними синтетические аналоги (AM-411, AM-906, HU-210, O-1184 и др.)].
-
Неклассические каннабиноиды [циклогексилфенолы или 3-арилциклогексанолы (CP-55,244, CP-55,940, CP-47,497 и др.)].
-
Гибридные каннабиноиды [комбинации структурных особенностей классических и неклассических каннабиноидов (AM-4030 и др.)].
-
Аминоалкилиндолы, которые дополнительно делят на следующие группы:
-
Эйкозаноиды (эндоканнабиноиды: анандамид, 2-арахидо-нилглицерин и др.) и их синтетические аналоги, например метанандамид (AM-356).
-
Прочие [включают другие структурные виды, такие как диарилпиразолы (Rimonabant), нафтоилпирролы (JWH-307 и др.), нафтилметилиндены (JWH-176 и др.) и инда-золкарбоксамиды (например, APINACA)] [10].
Этиология
Зависимость от каннабиноидов является биопсихосоциальным расстройством. Для ее формирования имеют значение фармакологические, социальные, генетические и психодинамические факторы. С целью опьянения употребляют различные препараты природной индийской конопли (Cannabis sativa indica): высушенные листья, соцветия, стебли, семена; высушенные смолистые выделения, как правило, в смеси с пыльцой (гашиш). Самый распространенный способ употребления конопли - курение (вдыхание дыма). Иногда ее употребляют внутрь в виде отвара на молоке (манаги) или выпечки с добавлением различных частей конопли, чаще всего экстракта, масла и соцветий.
СК входят в состав «спайсов» - высушенных листьев различных растений (Canavalia rosea, Nymphaea alba и Nymphaea caerulea, Leonurus sibiricus, Althaea officinalis, Rosa canina и др.), на которые нанесены собственно наркотические вещества методом распыления. В состав «спайсов» обычно входит 2-4 различных СК, они также употребляются путем курения. Крайне редко СК принимают внутрь в виде растворов [10, 11].
Патогенез
Каннабиноиды являются агонистами каннабиноидных рецепторов (КР). В настоящее время известны 2 подтипа таких рецепторов. Роль эндоканнабиноидной системы до конца неясна, известно, что она играет важную роль в модуляции различных физиологических и патофизиологических процессов. Предполагается, что каннабиноиды играют решающую роль в регуляции болевой чувствительности, репродуктивной и иммунной систем. Высокая плотность каннабиноидных рецепторов первого типа обнаружена в коре головного мозга (особенно лобной), базальных ганглиях, мозжечке и гиппокампе, но они почти отсутствуют в ядрах ствола мозга. Стимуляция этих рецепторов влияет на активность других нейротрансмиттерных систем: опиоидной, ГАМК-, дофамин-, серотонин-, холинергических и, возможно, других. Как острая интоксикация канна-биноидами, так и длительный их прием приводит к серьезным нарушениям функций ЦНС [11-13].
Клиническая картина
Острая интоксикация каннабиноидами (F12.0x)
После вдыхания дыма препаратов, содержащих каннабинои-ды, наступление психоактивных эффектов происходит быстро, максимальный эффект ощущается в течение 15-30 мин, общая продолжительность может достигать 4 ч. После приема кан-набиноидов внутрь наркотик начинает действовать не сразу, в промежутке от 30 мин до 3 ч. Клинические эффекты при этом способе приема могут сохраняться до 12 ч.
При острой интоксикации обычно наблюдаются следующие признаки:
Могут также присутствовать следующие соматовегетативные признаки: повышение аппетита; сухость во рту; рвота; инъецированность склер; тахикардия.
Острая интоксикация СК в целом не отличается от фитокан-набиноидной, но, поскольку способ изготовления «спайсов» не допускает точного дозирования наркотиков, а также в силу более высокой аффинности СК к каннабиноидным рецепторам, интоксикация СК гораздо чаще сопровождается развитием осложнений (интоксикационный делирий, кома, описаны случаи смертельного исхода) [1, 13-15].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F12.1x)
Пагубное употребление каннабиноидов - очень распространенное явление. Зависимость от наркотиков этой группы формируется относительно медленно, после нескольких месяцев или лет регулярного употребления. Для постановки данного диагноза должны быть объективные данные, что употребление наркотика обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению. Примерами таких изменений могут служить возникновение стойких когнитивных нарушений вследствие передозировки или получение травмы в состоянии интоксикации. Эти изменения должны быть выявлены и описаны, должна быть показана причинно-следственная связь с употреблением каннабиноидов в течение предыдущих 12 мес [1, 3, 11, 14, 16].
Синдром зависимости от каннабиноидов (F12.2xx)
Синдром зависимости от каннабиноидов, как правило, формируется относительно медленно, так, после 3 лет систематического употребления признаки зависимости были выявлены только у 37,2% потребителей [17]. Зависимость от СК формируется, как правило, быстрее, в течение нескольких месяцев [18]. Основным признаком синдрома зависимости от каннабиноидов является появление сильного, иногда непреодолимого желания принять наркотик (патологического влечения). Выделяют генерализованную и парциальную его формы (по классификации В.Б. Альтшулера). При генерализованном влечении наблюдаются признаки сужения сознания, аффективные нарушения (дисфория, тревога), психомоторное возбуждение. Такая форма влечения наиболее часто встречается при СО СК, но возможна и при отмене каннабиса [18-20]. Парциальная форма влечения чаще наблюдается в периоде ремиссии и характеризуется навязчивыми мыслями о наркотике, аффективными расстройствами (депрессия, тревога, ипохондрия), нарушениями сна [19, 20].
Важным признаком сформировавшейся зависимости является постепенный отказ ради его приема от других, ранее важных для пациента занятий и интересов, знакомств и личной жизни. Все больше и больше времени тратится на деятельность, связанную с получением и приемом наркотика и преодоление негативных последствий его приема. Постепенно прием наркотика приобретает регулярный характер, становится привычным явлением, начинается активный поиск наркотика и места его употребления. Наркотик занимает все большее место в жизни зависимого, он не может представить досуг без его употребления. Определяющим фактором при выборе места для поездки на отдых становится возможность употребления там каннабиноидов (наркотуризм). Повышается толерантность к наркотику, проявляющаяся как переходом на препараты с более высоким содержанием действующего вещества, так и с увеличением частоты приема. Со временем прием наркотика становится ежедневным, иногда он употребляется до 30-40 раз в сутки [1, 3, 11, 14].
Для I стадии синдрома зависимости от каннабиноидов характерно [1, 11, 16]:
На II стадии синдрома зависимости дополнительно присутствует как минимум один из двух следующих критериев [1, 11, 16]:
На III стадии зависимости диагностируются стойкие сома-тоневрологические нарушения (атрофия нейронов, болезни легких, сердечно-сосудистой системы и др.). Толерантность к наркотику снижается [1, 11, 16-25].
Абстинентное состояние (синдром отмены) каннабиноидов (F12.3x)
Абстинентный синдром, как правило, развивается через 3-4 года систематического употребления каннабиноидов. Начало постепенное, самый патогномоничный признак - появление сильного желания употребить наркотик. Преобладают психопатологические нарушения: характерна раздражительность, нетерпимость, снижение настроения, потеря аппетита, тревога, бессонница, иногда чувство жара или озноба, тремор. Соматоневрологические расстройства, как правило, не выражены. Возможны жалобы на чувство сдавления и тяжести в грудной клетке, неопределенные ощущения дискомфорта, или боль в животе, или головная боль. Продолжительность СО каннабиноидов может достигать 2 нед [1, 11, 19, 26, 27].
Психотическое расстройство вследствие употребления каннабиноидов (F12.5х)
Психозы, вызванные употреблением каннабиноидов, являются наиболее распространенной формой психотического расстройства, вызванного ПАВ. Это связано, с одной стороны, с большой распространенностью каннабиноидов, но даже с поправкой на распространенность наркотики этой группы достоверно чаще вызывают психотические симптомы. Развитию психоза, как правило, предшествует длительное употребление каннабиноидов и/или прием наркотика в большом количестве [1, 16]. Преходящие психотические нарушения (бред, галлюцинации, нарушения психической ориентировки) могут наблюдаться и при острой интоксикации каннабиноидами. Поэтому для подтверждения диагноза «психотическое расстройство» необходимо динамическое наблюдение психоза в течение 2 сут и более. Наиболее часто при злоупотреблении каннабиноидами наблюдаются шизофреноподобные, бредовые и галлюцинаторные психотические состояния, характерны следующие симптомы [1, 28-30].
-
Бредовые идеи, часто преследования, отношения, воздействия, ущерба. Иногда можно наблюдать фантастический бред с идеями величия, реже - ипохондрический.
-
Галлюцинации или псевдогаллюцинации, чаще вербальные, но могут наблюдаться и яркие визуальные, в том числе сценоподобные.
-
Диссоциативные расстройства в виде чувства отделения собственной личности от тела, мира в целом, ощущение нереальности происходящего.
-
Двигательные расстройства - психомоторное возбуждение или ступор.
Продолжительность психотического расстройства, вызванного каннабиноидами, обычно не превышает 2-4 нед, но могут наблюдаться и более продолжительные формы (до 6 мес) [1, 16].
Амнестический синдром вследствие употребления каннабиноидов (F12.6х)
При злоупотреблении каннабиноидами нарушения памяти наблюдаются в любой стадии зависимости - как исход острых интоксикаций [1, 15, 31, 32], а также в конечной стадии как результат медленно прогрессирующих дегенеративных изменений ЦНС [33, 34]. Для подтверждения диагноза «амнестический синдром» необходимо наличие следующих симптомов [1]:
-
нарушение памяти на недавние события (снижение способности к усвоению нового материала); антероградная и ретроградная амнезия, снижение способности к воспроизведению событий прошлого в обратном порядке их возникновения;
-
анамнестические данные, указывающие на длительный систематический прием каннабиноидов;
-
отсутствие дефекта в непосредственном воспроизведении (тестируемом, например, по запоминанию цифр), нарушения внимания и сознания и глобального интеллектуального нарушения.
Могут присутствовать также личностные изменения, часто с появлением апатии и потери инициативы (тенденция не заботиться о себе), но они не должны рассматриваться как обязательные для постановки диагноза.
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления каннабиноидов (F12.7xx)
В данную рубрику включаются расстройства, вызванные каннабиноидами, характеризующиеся изменениями познавательных функций, личности или поведения, которые не обусловлены прямым действием ПАВ. Резидуальные расстройства отличаются от психотического состояния (F12.5хх) преобладанием органически обусловленной патологии и отсутствием непосредственной связи с состоянием острой интоксикации [1, 14, 35]. Включаются следующие состояния.
-
F12.70х «Флэшбэк» - представляет собой спонтанный краткосрочный рецидив симптоматики острой интоксикации в отсутствие реального употребления наркотика, встречается при употреблении каннабиноидов довольно редко [1, 36].
-
F12.71x Расстройство личности и поведения, характеризующееся значительными изменениями преморбидного поведения, особенно страдает выражение эмоций, потребностей и влечений, часто наблюдается у злоупотребляющих каннабиноидами; характерно снижение активности, интересов, желания заняться продуктивной деятельностью [1, 14, 29].
-
F12.72х Остаточное (резидуальное) аффективное расстройство - характеризуется снижением настроения, его неустойчивостью; часто наблюдается у потребителей каннабиноидов в периоде ремиссии [1, 37, 38].
-
F12.73х Деменция - характеризуется значимо влияющим на повседневную жизнь нарушением целого ряда высших корковых функций, включая память, мышление, ориентировку, понимание, счет, способность к обучению, язык и суждения при сохраненном сознании; является проявлением острой интоксикации каннабиноидами, в отличие от амнестического синдрома, имеет обратимый характер, редукция симптоматики наблюдается, как правило, в течение 1-2 мес [1, 14, 39].
-
F12.74х Другое стойкое когнитивное нарушение - характеризуется снижением памяти, внимания, трудности в обучении, но ни один из этих симптомов не является настолько выраженным, чтобы можно было диагностировать деменцию [1, 14, 39].
-
F12.75х Психотическое расстройство с поздним дебютом - характеризуется наличием стойких психотических нарушений, возникает не ранее чем через 2 нед после приема каннабиноидов и продолжается более 6 мес; частота развития первичных психозов в 1,5 раза выше у лиц, злоупотреблявших каннабиноидами в анамнезе [1, 14, 42-44].
Другие психические расстройства и расстройства поведения вследствие употребления каннабиноидов (F1x.8xx)
В данную рубрику включаются любые другие расстройства, не отвечающие критериям вышеперечисленных, когда есть уверенность в причинно-следственной связи между употреблением каннабиноидов и состоянием пациента [1, 14, 39].
Диагностика
Клиническое обследование
Включает оценку соматического состояния пациента: определение состояния кожных покровов (необходимо обратить внимание на наличие следов инъекций, инфекционных поражений), инъецированности склер, мышечного тонуса, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускультацию сердца, измерение АД, ЧСС, ЧДД, температуры тела [45-48].
Необходимо также оценить неврологическое состояние пациента: реакцию зрачков, наличие нистагма, тремора, состояния периферической нервной системы (тактильная и болевая чувствительность), статическую и динамическую координацию [45, 46, 48].
Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств сна, невротических и психотических нарушений [45, 46, 48].
Лабораторная диагностика
Проводится общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С. Данные анализы проводятся с целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний, прежде всего инфекционной природы [46, 48].
Для объективного определения вида наркотика проводится химико-токсикологическое исследование. Фитоканнабиноиды определяются в течение долгого времени - до 2-6 нед после прекращения активного употребления, синтетические, как правило, выводятся из организма гораздо быстрее - в течение 8-72 ч. Наиболее простым методом является иммунохромато-графический анализ мочи с помощью тест-полосок. В настоящее время этот метод позволяет выявить только фитоканнабиноиды, СК и эндоканнабиноиды не определяются. Недостатком метода является низкая специфичность, возможны ложноотрицательные результаты. В случаях когда анамнестические данные и результаты клинического обследования пациента с признаками интоксикации или СО указывают на злоупотребление каннабиноидами, а результаты иммунохроматографического анализа его не подтверждают, необходимо проведение дополнительного исследования слюны, мочи или крови одним из следующих методов: тонкослойная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией [9, 10, 46].
Инструментальные методы
Пациентам с острой интоксикацией каннабиноидами тяжелой степени необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение) [46, 48].
Пациентам, находящимся в состоянии средней тяжести, а также обратившимся с целью лечения синдрома зависимости от каннабиноидов, проводится регистрация ЭКГ [46, 48].
Дифференциальная диагностика
Острая интоксикация каннабиноидами (F12.0х). Следует дифференцировать с интоксикациями другими ПАВ седативно-го действия, а также с нарушением сознания другой этиологии (посттравматической, инфекционной, токсической, диабетической) [1, 3, 11, 46].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F12.1х). Необходимо дифференцировать с пагубным употреблением других ПАВ [1, 3, 11, 46].
Синдром зависимости от каннабиноидов (F12.2xx).
Необходимо дифференцировать с синдромом зависимости от других ПАВ [1, 3, 11, 46].
Абстинентное состояние (синдром отмены) каннабиноидов (F12.3x). Необходимо дифференцировать с болевыми, вегетативными, тревожными, депрессивными, инсомническими расстройствами другой этиологии, например инфекционными заболеваниями, хирургической патологией [1, 3, 11, 46].
Психотическое расстройство вследствие употребления каннабиноидов (F12.5х). Дифференциальный диагноз крайне сложен, клиническая картина таких состояний часто не имеет сколько-нибудь значимых отличий от эндогенных психозов. В случаях впервые возникшего психотического расстройства, при наличии достоверных сведений об активном употреблении каннабиноидов (большие дозы, высокая частота употребления) данный диагноз предпочтителен [1, 3, 11, 46].
Амнестический синдром вследствие употребления каннабиноидов (F12.6х). Необходимо дифференцировать с нарушениями памяти другой этиологии, например сосудистой, алкогольной, вследствие травм или нейродегенеративных заболеваний [1, 3, 11, 46].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления каннабиноидов (F12.7xx). Необходимо дифференцировать с психотическими эпизодами, психозами, когнитивными и аффективными нарушениями, расстройствами личности и поведения другой этиологии [1, 3, 11, 46].
Другие психические расстройства и расстройства поведения вследствие употребления каннабиноидов (F1x.8xx). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами другой этиологии [1].
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов с нарушением жизненно важных функций, в тяжелом состоянии, вызванном острой интоксикацией каннабиноидами, может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой или менингеальной неврологической симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. Наконец, при болях преимущественно в области живота, признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга. При выявлении кожной сыпи, положительном анализе на сифилис необходима консультация врача-дерматовенеролога. При впервые выявленных положительных анализах на ВИЧ, гепатитов В и С пациент нуждается в консультации врача-инфекциониста [45-48].
Лечение
Цели лечения: устранение вегетативных, соматоневрологи-ческих и психопатологических нарушений, связанных с употреблением каннабиноидов.
Показания к госпитализации:
При пагубном употреблении каннабиноидов, при амнести-ческих и резидуальных расстройствах медицинская помощь может быть оказана в условиях дневного стационара или амбу-латорно.
Медикаментозное лечение
Острая интоксикация каннабиноидами (F11.0х)
Острая интоксикация каннабиноидами легкой и средней степени медикаментозного лечения не требует (необходимо контролировать состояние пациента, поскольку степень тяжести интоксикации может возрастать) [46-48]. Специфических антидотов для лечения каннабиноидной интоксикации в настоящее время нет, необходимо придерживаться симптоматического подхода. При тяжелой интоксикации, развитии психомоторного возбуждения, психотических нарушений необходимо назначить седативную терапию. Назначается 0,5% раствор диазепама внутривенно, не более 20 мг разово и не более 60 мг/сут. При недостаточном эффекте диазепама назначается галоперидол по 5 мг внутривенно до 15 мг/сут. Терапию седативными препаратами следует проводить с осторожностью, избегая излишней седации [46, 48-50].
С целью коррекции дефицита жидкости и электролитных нарушений, возникающих вследствие рвоты, при гипертермии, двигательном возбуждении, необходимо проводить сбалансированную инфузионную терапию полиионными растворами.
Назначаются сбалансированные инфузионные растворы, содержащие метаболизируемые анионы органических кислот (ацетата, цитрата, малата), такие как калия хлорид + кальция хлорид + магния хлорид + натрия ацетат + натрия хлорид + яблочная кислота; декстроза + калия хлорид + магния хлорид + натрия ацетат + натрия глюконат + натрия хлорид; калия хлорид + натрия ацетат + натрия хлорид и др. Эти препараты назначаются в объеме 400-3000 мл/сут под контролем диуреза [46-48].
С целью лечения гипоксии ЦНС назначаются препараты янтарной кислоты (инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота; меглюмина натрия сукцинат; этилметилгид-роксипиридина сукцинат) [51].
Назначается симптоматическая терапия нарушений ритма сердца и артериальной гипертензии (антиаритмические и гипотензивные препараты по показаниям) [46, 47].
При длительно сохраняющемся психомоторном возбуждении необходим перевод пациента в отделение реанимации для проведения глубокой седации. При угнетении сознания до степени сопора или комы, вызванном острой интоксикацией (ОИ) каннабиноидами, необходим перевод пациента в токсикологическое отделение [46, 47].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F11.1x)
Основным методом лечения является психотерапия (рациональная, поведенческая, игровая, семейная, эмоционально-стрессовая, психотерапия творчеством и др.), ставящая целью формирование устойчивой установки на отказ от наркотика [52, 53].
Синдром зависимости от каннабиноидов (F11.2xx)
В настоящее время специфических либо психотропных лекарственных средств для лечения синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиса, нет. Проводится преимущественно симптоматическое лечение. Генерализованное влечение к каннабиноидам относится к неотложным состояниям и требует немедленной терапии психомоторного возбуждения, агрессии и других расстройств. С этой целью назначаются атипичные антипсихотики: оланзапин по 10 мг сублингвально в виде диспергируемой таблетки или рисперидон по 0,5-1 мг сублингвально в виде диспергируемой таблетки. При выраженном психомоторном возбуждении назначается галоперидол в дозе 5-10 мг в сочетании с 10-20 мг диазепама внутривенно медленно в разведении 5 мл 0,9% раствора натрия хлорида [46, 48-50, 53, 54].
Парциальные формы влечения, которые проявляются навязчивыми состояниями, депрессией, тревогой, нарушениями сна, как правило, требуют комплексной симптоматической терапии, которая включает антидепрессанты, антипсихотические препараты и нормотимики. Рекомендуются антидепрессанты с транквилизирующим и анксиолитическим эффектами: амитриптилин по 75-100 мг/сут, тразодон по 100-300 мг/сут, миансерин по 30-90 мг/сут, миртазапин по 30-45 мг/сут, сертралин по 50-100 мг/сут [35, 45-49, 54]. Антипсихотические препараты назначаются преимущественно с транквилизирующим и тимо-лептическим действием: сульпирид по 50-400 мг/сут, тиорида-зин по 75-100 мг/сут, кветиапин по 50-200 мг/сут [35, 45, 46].
Нормотимики применяются преимущественно при лечении пациентов с неустойчивым аффективным фоном, назначаются: карбамазепин по 200-600 мг/сут, ламотриджин по 50200 мг/сут, вальпроевая кислота по 300-1500 мг/сут [45, 46].
Абстинентное состояние (синдром отмены) каннаби-ноидов (F11.3x). Основными препаратами для терапии пациентов с СО каннабиноидов являются анксиолитики: буспирон по 15-30 мг/сут, гидроксизин по 50-100 мг/сут, бромдигид-рохлорфенилбензодиазепин по 2-6 мг/сут внутрь [30, 35, 52-54].
Психотическое расстройство вследствие употребления каннабиноидов (F11.5х). Наиболее эффективны и безопасны атипичные антипсихотические средства. Назначается оланзапин внутрь, в дозе от 5 до 20 мг/сут, или кветиапин внутрь, в дозе от 50 до 600 мг/сут, или рисперидон внутрь, в дозе от 2 до 6 мг/сут. При психомоторном возбуждении, агрессивном поведении назначается перициазин внутрь, в дозе от 5 до 30 мг/сут (короткими курсами, в сочетании с анксиолитиками). При психомоторном возбуждении, отказе больного с психотическим расстройством от приема энтеральных форм лекарственных препаратов назначается галоперидол внутримышечно или внутривенно, в разовой дозе 5-10 мг, максимальная суточная доза - 100 мг. Несмотря на высокую эффективность гало-перидола в отношении психотических расстройств, препарат используется короткими курсами, по экстренным показаниям, в связи с возможным развитием тяжелых осложнений (ЗНС, нарушения ритма сердца, дискинезии и др.) [30, 35, 46-48].
Амнестический синдром вследствие употребления каннабиноидов (F12.6х). Препаратов с доказанной эффективностью для лечения амнестического синдрома, вызванного употреблением каннабиноидов, не существует. Тем не менее традиционно назначаются ноотропные препараты (рацетамы) и блокатор глутаматных NMDA-рецепторов (мемантин) в соответствии с инструкциями по применению [45-48, 55].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления каннабиноидов (F12.7xx).
Проводится симптоматическое лечение: назначаются антипсихотические препараты, антидепрессанты [селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС) и селективные ингибиторы обратного захвата серотонина и норадреналина (СИОЗСиН)], ноотропные препараты [30, 35, 46-48].
Психотерапевтическая помощь
Основным методом лечения зависимости от каннабиса является когнитивно-поведенческая терапия. Она включает комбинацию подходов, направленных на повышение самоконтроля пациента. Конкретные методы включают изучение негативных последствий употребления каннабиноидов, методов распознавания влечения к наркотику и выявления ситуаций высокого риска его приема, а также разработку стратегий профилактики таких ситуаций. Мотивационные подходы, такие как моти-вационное интервью, подходят для формирования быстрого, внутренне мотивированного изменения отношения к терапии зависимости. Межличностная, семейная и парная терапия используется для изменения ситуации, в которой зависимость возникла и поддерживается [46, 52, 53].
Примерные сроки нетрудоспособности
В соответствии с действующими стандартами средние сроки лечения психических и психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением каннабиноидов, составляют:
-
при острой интоксикации каннабиноидами - 5 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»);
-
при пагубном употреблении каннабиноидов - 10 дней (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ»);
-
при синдроме зависимости от каннабиноидов - 21 день (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены каннабиноидов - 10 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 135н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены каннабиноидов с делирием - 14 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при психотическом расстройстве, вызванном каннабинои-дами - 30 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»).
Дальнейшее ведение
Дальнейшее ведение пациентов с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов, подразумевает оказание профилактической помощи и диспансерное наблюдение. Наиболее важное значение имеет третичная профилактика, которая является преимущественно медицинской и личностно ориентированной. Такая профилактика направлена на предупреждение рецидива приема наркотика и уменьшение вредных последствий злоупотребления. Диспансерное наблюдение осуществляется в соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Каннабиноиды являются самыми распространенными наркотиками во всем мире, особенно среди молодежи. Эти вещества содержатся в растении Cannabis sativa и употребляются в основном путем вдыхания дыма горящих частей этого растения. В последние годы все большее распространение получают препараты высокоактивной («high potential») конопли, известной в России как «гидропоника», - специально выведенные сорта индийской конопли, содержащие каннабиноиды в более высокой концентрации [11, 13]. Также растет потребление СК - искусственно полученных веществ, оказывающих на мозг действие, сходное с природными наркотиками, содержащимися в конопле [23, 30].
Употребление каннабиноидов обычно сопровождается чувством расслабления и повышением настроения. После прекращения действия наркотика, как правило, наступает сонливость, снижение настроения или тревога. Прием каннабиноидов может сопровождаться паническим расстройством, возникновением идей преследования или развитием острого психоза с галлюцинациями и бредом, нарушениями поведения [11].
Прием каннабиноидов приводит к ухудшению координации движений и повышению времени реакции, что значительно повышает риск дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся под воздействием наркотика [56].
Употребление каннабиноидов, даже нерегулярное, может привести к развитию наркологического заболевания. По данным статистики, у каждого шестого подростка, употреблявшего каннабиноиды более одного раза, формируется психическая и физическая зависимость. Для состояния отмены каннабинои-дов характерны раздражительность, беспокойство, бессонница, нарушение аппетита и депрессия [11, 57].
Курение препаратов, содержащих каннабиноиды, часто приводит к развитию бронхиальных и легочных заболеваний. У начинающих потребителей может наблюдаться жжение во рту и горле, тяжелый кашель. При регулярном курении часто развиваются бронхиты и пневмонии. По-видимому, это связано с тем, что в дыме препаратов конопли содержится в четыре раза больше смол, чем в таком же количестве листьев табака, а также с большей задержкой дыхания и, соответственно, более долгим присутствием дыма в легких при употреблении каннабиноидов. Наркотик оказывает неблагоприятное воздействие и на сердечно-сосудистую систему: употребление каннабиноидов провоцирует стенокардию и повышает риск развития инфаркта миокарда в 4,8 раза [21].
Систематическое употребление каннабиноидов приводит к нарушению памяти, внимания, способности к обучению, повышается риск развития психических заболеваний [21].
Прогноз
Прогноз заболевания у зависимых от каннабиноидов является непростой задачей. Он зависит от вида наркотика, особенностей его употребления, генетической предрасположенности пациента, социальной среды и многих других факторов. По данным научных исследований, частота ремиссии продолжительностью год и более у пациентов с зависимостью от канна-биноидов составляет не более 10% [11, 13, 19, 46].
Список литературы
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/ down1oad/1998?view=1&name=МКБ-10__гиперссылками.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
World Drug Report 2018. URL: https://www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_2_GLOBAL.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Synthetic cannabinoids in herbal products. UNODC report. URL: https://www.unodc.org/documents/scientific/Synthetic_Cannabinoids. pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Maldonado R., Berrendero F., Ozaita A., Robeldo P. Neurochemical basis of cannabis addiction // Neuroscience, 2011. Vol. 181. P. 1-17.
-
Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года». URL: https://base.garant.ru/12176340/. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Концепция профилактики употребления психоактивных веществ в образовательной среде. Письмо Минобрнауки России от 5 сентября 2011 г. № МД-1197/06 URL: http://docs.cntd.ru/ document/902308091. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Скрининг-тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID. URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00329.htm. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Скрининг-тест на злоупотребление наркотиками Dast (Drug abuse screening test). URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-prakti-kum-00327.htm. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Морозова В.С., Другова Е.Д., Мягкова М.А. Определение шести классов психоактивных веществ в различных объектах методом иммунохроматографии. 2015. URL: https://cyberleninka. ru/article/v/opredelenie-shesti-klassov-psihoaktivnyh-veschestv-v-razlichnyh-obektah-metodom-immunohromatografii. Дата обращения: 24.05.2019)
-
Рекомендуемые методы идентификации и анализа агонистов рецепторов синтетических каннабиноидов в изъятых материалах. Руководство для использования национальными лабораториями экспертизы наркотиков UNODC 2014. URL: https://www.unodc.org/documents/scientific/Synthetic_Cannabinoids_Manual_Russian.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
National Institute on Drug Abuse: Marijuana. URL: https://www. drugabuse.gov/drugs-abuse/marijuana. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Gertsch J., Pertwee R.G, Di Marzo V. Phytocannabinoids beyond the Cannabis plant - do they exist?// Br. J. Pharmacol. 2010. Vol. 160, N 3. P. 523-529.
-
Murray R.M., Quigley H. et al. Традиционная марихуана, высо-копотентная конопля и синтетические каннабиноиды: рост риска психоза. 2016. URL: https://psychiatr.ru/files/magazines/2016_10_ wpa_1013.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Яцинюк Б.Б., Волкова Н.А. и др. Клиника, диагностика острых отравлений синтетическими каннабиноидами и особенности патогенетической терапии пострадавших URL: https:// cyberleninka.ru/article/v/klinika-diagnostika-ostryh-otravleniy-sinteticheskimi-kannabinoidami-i-osobennosti-patogeneticheskoy-terapii-postradavshih. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Van Gorp F., Wejden L.C. et al. Severe neurological symptoms following synthetic cannabinoid intoxication // The Netherlands Journal of Medicine. 2017. Vol. 75, N 4. P. 158-160.
-
Laqueille X. Related, induced and associated psychiatric disorders to cannabis // Rev. Prat. 2005. Vol. 55, N 1. P. 30-34.
-
Van der Pol P., Liebregts N. et al. Predicting the transition from frequent cannabis use to cannabis dependence: a three-year prospective study // Drug Alcohol Depend. 2013. Vol. 133, N 2. P. 352-359.
-
Винникова М.А., Шахова С.М. Синтетические каннабинои-ды: особенности формирования синдрома зависимости и подходы к терапии : методические рекомендации. М., 2016. 22 с.
-
Пятницкая И.Н. Общая и частная наркология : руководство для врачей. М. : Медицина, 2008. 640 с.
-
Budney A.J., Novy P.L., Hughes J.R. Marijuana withdrawal among adults seeking treatment for marijuana dependence // Addiction. 1999. Vol. 94. P. 1311-1321.
-
Марихуана. Отчет Национального института здоровья США. 2002. URL: http://www.narkotiki.ru/5_5327.htm. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Ganzer F., Broning S. et al. Weighing the Evidence: A Systematic Review on Long-Term Neurocognitive Effects of Cannabis Use in Abstinent Adolescents and Adults // Neuropsychology Review. 2016. Vol. 26, N 2. P. 186-222.
-
Hall W., Degenhard L. Adverse health effects of non medical cannabis use // Lancet. 2009. Vol. 374. P. 1383-1391.
-
Tetrault J.M. et al. Effects of cannabis smoking on pulmonary function and respiratory complications: a systematic review // Arch. Intern. Med. 2007. Vol. 167. P. 221-228.
-
Schweinsburg A.D., Brown S.A., Tapert S.F. The influence of cannabis use on neurocognitive functioning in adolescents // Current Drug Abuse Reviews. 2008. Vol. 1. P. 99-111.
-
Preuss U.W., Watzke A.B. et al. Cannabis withdrawal severity and short-term course among cannabis-dependent adolescent and young adult inpatients // Drug. Alchol. Depend. 2010. Vol. 106. P. 133-141.
-
Budney A.J., Hughes J.R., Moore B.A., Vandrey R. Review of the validity and significance of cannabis withdrawal syndrome // Am. J. Psychiatry. 2004. Vol. 161. P. 1967-1977.
-
Papanti D., Schifano F. et al. «Spiceophrenia»: a systematic overview of «spice»-related psychopathological issues and a case report // Hum. Psychopharmacol. 2013. Vol. 28, N 4. P. 379-389.
-
Arendt M., Rosenberg R., Foldager L. et al., Cannabis-induced psychosis and subsequent schizophrenia-spectrum disorders: follow-up study of 535 incident cases // Brit. J. Psychiatry. 2005. Vol. 187. P. 510-515.
-
Порядин Г.В., Шарпань Ю.В. Патофизиологические и клинические аспекты наркомании синтетическими каннабиноидами, входящими в состав курительных смесей «спайс». 2015. URL: https:// cyberleninka.ru/article/v/patofiziologicheskie-i-klinicheskie-aspekty-narkomanii-sinteticheskimi-kannabinoidami-vhodyaschimi-v-sostav-kuritelnyh-smesey-spays. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Скрыль Е.В. Психические расстройства при токсической кан-набиоидной энцефалопатии. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/ article/v/psihicheskie-rasstroystva-pri-toksicheskoy-kannabioidnoy-entsefalopatii. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Louh I. K., William D., Freeman W.D. A <spicy> encephalopathy: synthetic cannabinoids as cause of encephalopathy and seizure //Critical Care. 2014. Vol. 18. P. 553.
-
Bolla K.I., Brown K. et al. Dose-related neurocognitive effects of marijuana use. 2002. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/dow nload?doi=10.1.1.335.7395&rep=rep1&type=pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Block R.I., O’Leary D.S. Effects of frequent marijuana use on memory-related regional cerebral blood flow. 2001. URL: http://surfer. nmr.mgh.harvard.edu/pub/articles/2002/2002_-Block_et_al.-_ Pharmacology_Biochemistry_and_Behavior.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Guidance on the Clinical Management of Acute and Chronic Harms of Club Drugs and Novel Psychoactive Substances. URL: http://neptune-clinical-guidance.co.uk/wp-content/uploads/2015/03/NEPTUNE-Guidance-March-2015.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Fischer J., Taschner K.L. Flashback following use of cannabis - a review // Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie. 1991. Vol. 59. P. 437-446.
-
Gonzalez R. Acute and non-acute effects of cannabis on brain functioning and neuropsychological performance // Neuropsychology Review. 2007. Vol. 17, N 3. P. 347-361.
-
Sanches R.F., Marques J.M., Braz J. Cannabis and mood // Psychiatry. 2010. Vol. 32, N 2. P. 173-180.
-
Iversen L. Cannabis and the brain // Brain. 2003. Vol. 126, N 6. P. 1252-1270.
-
D’Souza D.C., Ranganathan M., Braley G. et al. Blunted psychotomimetic and amnestic effects of delta-9-tetrahydrocannabinol in frequent users of cannabis // Neuropsychopharmacology. 2008. Vol. 33, N 10. P. 2505-2516.
-
Moore T.H., Zammit S. et al. Cannabis use and risk of psychotic or affective mental health outcomes: a systematic review. 2007. URL: http:// image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2007/07/27/ cannabis_new.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
McGrath et al. Association between cannabis use and psychosis related outcomes using sibling pair analysis in a cohort of young adults // Archives of General Psychiatry. 2010. Vol. 67, N 5. P. 440-447.
-
Fergusson D.M., Boden J.M. Cannabis use and later life outcomes // Addiction. 2008. Vol. 103. P. 969-976.
-
Addington J., Case N. et al. Substance use in clinical high risk for psychosis: a review of the literature // Early. Interv. Psychiatry. 2014. Vol. 8, N 2. P. 104.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Малин Д.И., Медведев В.М. Клиническая наркология в схемах, таблицах и рисунках : учеб. пособие. 4-е изд. М. : Вузовская книга, 2013. 172 с.
-
Цыганков Б.Д., Овсянников С.А. Психиатрия. Руководство для врачей. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2011. 492 с.
-
National Institute on Drug Abuse, Evidence Based Approaches to Drug Abuse Treatment. URL: http://www.nida.nih.gov/podat/ Evidence2.html. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Bauer J.O., Stenborg D., Lodahl T., Monsted M.M. Treatment of agitation in the acute psychiatric setting. An observational study of the effectiveness of intramuscular psychotropic medication // Nord. J. Psychiatry. 2016. Vol. 70, N 8. P. 599-605.
-
Ливанов Г.А., Батоцыренов Б.В., Лодягин А.Н. и др. Коррекция транспорта кислорода и метаболических нарушений при острых отравлениях веществами нейротропного действия // Общая реаниматология. 2007. Т. 3, № 5-6. С. 55-60.
-
Carroll K.M. Recent advances in the psychotherapy of addictive disorders // Current Psychiatry Reports. 2005. Vol. 7. P. 329-336.
-
Benyamina A., Lecacheux M. Pharmacotherapy and psychotherapy in cannabis withdrawal and dependence // Expert review of neurothera-peutics. 2008. Vol. 8. P. 479-491.
-
Иванец Н.Н., Винникова М.А. Психические и поведенческие расстройства вследствие злоупотребления психоактивными веществами. Рациональная фармакотерапия в психиатрической практике. Руководство для практикующих врачей / под общ. ред. чл.-корр. РАМН Ю.А. Александровского, проф. Н.Г. Незнанова. М. : Литтерра, 2014. С. 582-692.
-
Rustembegovic A., Kundurovic Z. et al. A placebo-controlled study of memantine (Ebixa) in dementia of Wernicke-Korsakoff syndrome // Med. Arh. 2003. Vol. 57, N 3. P. 149-150.
-
Morland J. Driving under the influence of non-alcoholic drugs // Forensic Science Review. 2000. Vol. 12. P. 80-105.
-
Wagner F.A., Anthony J.C. From first drug use to drug dependence; developmental periods of risk for dependence upon cannabis, cocaine, and alcohol // Neuropsychopharmacology. 2002. Vol. 26. P. 479-488.
6.4. ПСИХИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, ВЫЗВАННЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЕМ СЕДАТИВНЫХ ИЛИ СНОТВОРНЫХ СРЕДСТВ (F13)
А.Ю. Ненастьева
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F13.0х Острая интоксикация, вызванная употреблением седативных или снотворных средств.
Расстройства сознания, когнитивных функций, восприятия, эмоций, поведения, вызванные приемом седативных или снотворных средств. Длительность - не более 48 ч. С помощью пятого знака кодируются разные клинические варианты острой интоксикации.
F13.1х Пагубное (с вредными последствиями) употребление седативных или снотворных средств.
F13.2xx Синдром зависимости от седативных или снотворных средств.
С помощью пятого знака дополняется простая констатация употребления седативных или снотворных средств или воздержание от их приема. Шестой знак применяется с целью обозначения стадии заболевания.
F13.3x Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств.
Уточнение по пятому знаку дается в отношении того, наблюдались или нет у больного в структуре СО судорожные припадки.
F13.4x Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств с делирием.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления седативных или снотворных средств. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F13.5x Психотическое расстройство вследствие употребления седативных или снотворных средств.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления седативных или снотворных средств. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F13.6x Амнестический синдром вследствие употребления седативных или снотворных средств.
F13.7x Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления седативных или снотворных средств.
Хронические состояния, которые возникают не ранее чем через 2 нед после прекращения употребления седативных или снотворных средств и в большинстве случаев длятся свыше 6 мес. Пятый знак уточняет вид имеющихся психических нарушений.
Прочие коды в клинической практике практически не применяются.
Эпидемиология
Употребление с немедицинскими целями седативных или снотворных препаратов и аналогичных веществ сегодня является одной из основных проблем наркопотребления примерно в 60 странах мира. Наибольшее распространение злоупотребления данными ПАВ регистрируется среди клиентов программ заместительной опиоидной терапии, причем частота злоупотребления седативными средствами увеличивается с продолжительностью заместительного лечения. Доля женщин, употребляющих опиоиды и седативные средства в немедицинских целях, находится на одном уровне с мужчинами или даже превышает его. В ряде стран на наркорынке появились неконтролируемые вещества бензодиазепинового ряда, называемые «законными» или «дизайнерскими». Так, с 2015 г. в систему раннего предупреждения Европейского союза поступили сообщения о 14 новых бензодиазепинах. Расширение доступности как давно известных, так и новых седативных средств и их рекреационное употребление сопряжены с серьезным риском возможной передозировки при употреблении вместе с другими наркотиками, в частности с опиоидами; до недавнего времени в США и ряде других стран прием барбитуратов в повышенных дозах был одним из самых распространенных способов суицида.
В России отмечаются схожие тенденции: риску развития синдрома зависимости от седативных или снотворных средств подвержены пациенты с уже сформированной зависимостью от алкоголя или наркотиков, женщины и лица пожилого возраста. Также в последние годы отмечен рост острых отравлений фенобарбиталом в составе препарата мяты перечной листьев масло + фенобарбитал + этилбромизовалерианат (Корвалол♠) и бромдигидрохлорфенилбензодиазепином [1-3].
Профилактика
Выделяют два основных пути формирования зависимости от седативных или снотворных препаратов. В первом случае риск возникновения зависимости от этих препаратов появляется, когда они назначаются врачом для лечения различных психических расстройств на длительный срок либо вовсе принимаются без назначения врача в связи с проявлениями тревоги и бессонницей. Во втором случае риск развития зависимости возникает у пациентов со сформированным синдромом зависимости от алкоголя или наркотиков, которые употребляют седативные или снотворные средства самостоятельно с различными целями: самолечение СО, уменьшение тревоги или бессонницы, для усиления эффекта наркотиков и, редко, при СО кокаина [2, 4].
В связи с высоким риском злоупотребления препаратами данных групп, во-первых, необходим строгий контроль и учет их отпуска в аптечной сети, а во-вторых, использование в терапевтических программах по правилу «минимальной достаточности».
Скрининг
Скрининг наркологических заболеваний осуществляется c помощью тестов (CAGE-AID, DUST). Тесты содержат вопросы, положительный ответ на которые позволяет предположить наличие проблем, связанных с употреблением седативных или снотворных средств [5, 6]. Для объективного выявления факта приема седативных или снотворных средств проводится исследование мочи или слюны с помощью предварительных иммуно-химических методов исследования, например иммунохромато-графического анализа (тест-полоски) (ИХА) [7].
Классификация
Седативными называют средства, которые применяются для успокоения и снижения активности, снотворными называются средства, которые вызывают облегчение засыпания и сон. Практически все седативные препараты могут вызывать сон, а все снотворные обладают седативным эффектом. Эти вещества также обладают противотревожным, противосудорожным, вегетотропным, антифобическим, миорелаксирующим эффектами.
К веществам, обладающим седативными или снотворными свойствами, относятся: бромиды, препараты валерианы, производные барбитуровой кислоты, транквилизаторы бензодиазепинового ряда и др. Несмотря на многообразие представленных групп, данные ПАВ обладают сходными эффектами, мишенями воздействия, и большинство из них при систематическом употреблении способны вызвать зависимость.
Производные барбитуровой кислоты - барбитураты - остаются самыми сильными снотворными средствами, при этом одновременно и самыми опасными. По продолжительности действия барбитураты делят на три группы. Препараты короткого действия, использующиеся как средства для наркоза, - тиопентал натрия (пентоталρ), гексобарбитал (гексоналρ), циклобарбитал. Эффект при внутривенном введении развивается через 1-5 мин и длится 10-30 мин, период полувыведения (Т1/2) 3-8 ч. Промежуточные - амобарбитал (амитал-натрийρ, барбамилρ), период Т1/2 8-42 ч, пентобарбитал (этаминал-натрийρ , нембуталρ ), период Т1/2 14-48 ч. Эффект отмечается через 15-40 мин после приема и длится 4-6 ч. Препараты длительного действия, использующиеся для лечения эпилепсии, - фенобарбитал (Люминал♠), эффект развивается через 40 мин и длится 7-8 ч, период Т1/2 24-140 ч. Предметом злоупотребления чаще всего являются препараты первой и второй групп, поскольку они обладают более выраженным начальным эйфоризирующим эффектом [2, 8, 9].
Этиология
Седативные и снотворные средства оказывают угнетающее воздействие на ЦНС, активируя влияние γ-аминомаслянной кислоты (ГАМК - нейромедиатора торможения передачи нервных импульсов), за счет непосредственного агонистического воздействия на ГАМК-рецепторы (барбитураты) или опосредованного, через бензодиазепиновые рецепторы. Барбитураты также блокируют возбуждающий нейротрансмиттер ацетилхолин. Активация ГАМК в лимбической системе приводит к развитию анксиолитического, в стволе и коре - противо-судорожного, в спинном мозге - миорелаксирующего, в мозжечке - атактического эффекта. Под влиянием седативных и снотворных средств замедляется обмен веществ, понижается температура тела и реакция на внешние раздражители. Действуя на продолговатый мозг, повышенные дозы этих ПАВ угнетают дыхание и вызывают кому [2, 8, 9].
Патогенез
Патогенез синдрома зависимости от седативных и снотворных средств близок к патогенезу АЗ. При длительном употреблении данных ПАВ по механизму отрицательной обратной связи снижается количество ГАМК-рецепторов. Это приводит к развитию толерантности, когда для достижения эффекта требуются большие дозы ПАВ. В ответ на хроническую интоксикацию седативными или снотворными средствами для поддержания гомеостаза повышается количество N-метил-D-аспртатных (NMDA) рецепторов и происходит усиление синтеза глутама-та - возбуждающего нейромедиатора ЦНС. Отмена данных ПАВ при хроническом употреблении вызывает прекращение их тормозного влияния на ЦНС и усиление возбуждающего влияния глутамата, приводя к возбуждению ЦНС. Клиническим выражением возбуждения ЦНС является абстинентный синдром с такими симптомами, как тахикардия, тремор, судорожный синдром и психотические расстройства [2, 4].
Клиническая картина
Острая интоксикация, вызванная употреблением седативных или снотворных средств (F13.0x)
Седативные и снотворные средства обладают двухфазным действием, проявляющимся вначале подъемом настроения (эйфории), а потом седацией. Клиническая картина острой интоксикации данными ПАВ напоминает алкогольное опьянение, но эйфория менее продолжительная, а седация более длительная. Появляющиеся ощущение легкости, безмятежности, подъем настроения быстро сменяются нарастающей заторможенностью, сонливостью, эмоциональной лабильностью и недержанием аффекта. Симптомы острой интоксикации также включают снижение целенаправленности мышления и памяти, замедление речи и понимания, эпизоды сексуальной расторможенности. Общая заторможенность сохраняется несколько часов, а нарушения тонкой моторики, мышления и аффекта длятся до 10-20 ч.
Выделяют три степени тяжести интоксикации седативными и снотворными средствами. Для легкой степени привычной интоксикации характерно повышение настроения, но веселье и чувство симпатии легко переходят в гнев, агрессию по отношению к окружающим. Отмечаются повышенная двигательная активность с некоординированными движениями, смазанная речь, неустойчивое внимание, усиление сексуального влечения и аппетита. В средней степени острой интоксикации на фоне нарастающей сонливости развиваются разнообразные соматические и неврологические расстройства: гиперсаливация, гиперемия склер, сальность кожных покровов, брадикардия, гипотензия, мидриаз с вялой фотореакцией, нистагм, диплопия, дизартрия, гипорефлексия, гипотонус, атаксия, возможны непроизвольные дефекация и мочеиспускание. В тяжелой степени интоксикации нарастает угнетение сознания, глубокий сон переходит в кому, резко снижается АД, пульс и дыхание становятся частыми и поверхностными. По мере углубления комы дыхание становится редким, приобретая периодичность по типу дыхания Чейна-Стокса, кожные покровы бледнеют, температура тела падает, исчезает рефлекторная активность [2, 4].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление седативных или снотворных средств (F13.1х)
При постановке данного диагноза учитывается сохраняющийся или периодически повторяющийся в течение 12 мес характер приема седативных или снотворных средств, сопровождающийся отчетливыми медицинскими последствиями для употребляющего, при отсутствии признаков синдрома зависимости. Вред может быть физическим (например, пневмония, отек легких, почечная недостаточность, гипотензия) или психическим (например, эпизоды возбуждения, постоянная сонливость, склонность к аффективным реакциям). Факт, что употребление ПАВ вызвало неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или привело к социально негативным последствиям (например, арест или расторжение брака), еще не является доказательством пагубного употребления седативных и снотворных средств. Тем не менее использование данных ПАВ представляет высокий риск для осуществления суицидальных тенденций; проблем, связанных с профессиональной деятельностью и трудоустройством (сниженная производительность, прогулы и проблемы с дисциплиной, неудовлетворительные отношения в рабочем коллективе, травмы на рабочем месте); проблем, связанных с насилием (повышенная жестокость, агрессивность); семейных проблем (жестокое обращение с членами семьи, частые семейные конфликты) [2, 4].
Синдром зависимости от седативных или снотворных средств (F13.2xx)
Синдром зависимости - это сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление седативных или снотворных средств начинает занимать ведущее место в системе ценностей индивидуума. Определяющим признаком зависимости является сформированное патологическое влечение.
Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств (F13.3x)
СО седативных или снотворных средств формируется в среднем через 6 мес от начала систематического приема ПАВ. Типично развитие субдепрессивных и депрессивных состояний, нарушений сна. Резко обостряется патологическое влечение к ПАВ. На 3-8-е сутки отказа от ПАВ возможно развитие больших судорожных припадков. Длительность СО - 2-3 нед. Такие проявления, как выраженное влечение к приему ПАВ, неустойчивость эмоционального фона, утомляемость, нарушенный ритм сна или бессонница, могут длиться 1-2 мес [2, 4, 10].
Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств с делирием (F13.4x)
Абстинентные барбитуровые психозы возникают на 3-5-е сутки воздержания от ПАВ. Психопатологическая структура психоза имеет сходство с алкогольным делирием, но отличается более глубоким помрачением сознания, сопровождающимся грубыми амнестическими расстройствами по выходе из психоза, меньшим двигательным возбуждением (в пределах постели), наличием слуховых и тактильных галлюцинаций, интенсивной цветовой окрашенностью зрительных галлюцинаторных образов (панорамных или фантастических). Продолжительность психоза - 2-3 сут.
Может развиваться психоз галлюцинаторно-параноидной структуры, с субступором и паническими реакциями на фоне полной ориентировки в окружающем. Продолжительность данного психоза составляет в среднем 2 нед.
Нередко барбитуровые психозы осложняются эпилепти-формными припадками.
При СО бензодиазепинов психозы развиваются к концу первых суток после последнего употребления ПАВ. Могут возникать судорожные припадки. Выделяют 4 типа психозов при отмене бензодиазепинов: делирий с субступором и ажитацией, шизофреноподобный параноидно-галлюцинаторный синдром, тревожно-депрессивный синдром, психоз с явлениями деперсонализации [2, 4, 9, 10].
Психотическое расстройство вследствие употребления седативных или снотворных средств (F13.5х)
Описаны барбитуровые галлюцинозы и параноиды, имеющие затяжной характер, со слуховыми галлюцинациями, длящимися до 2 мес и последующими конфабуляциями. При отмене бензо-диазепинов возможно развитие затяжных шизофреноподобных психотических состояний и психозов с преобладанием депрессивной симптоматики [2, 4, 9, 10].
Амнестический синдром вследствие употребления седативных или снотворных средств (F13.6х)
Проявляется в расстройствах запоминания, внимания, снижении сообразительности, замедлении мышления, интеллектуальном снижении. Кроме того, характерны неврологические нарушения. Для постановки данного диагноза пациент не должен иметь глубокого поражения общих интеллектуальных функций [2, 4, 11].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления седативных или снотворных средств (F13.7х)
Последствиями хронического употребления седативных или снотворных средств являются такие психические нарушения, как сниженный уровень побуждений, потеря эмоционального контроля, интеллектуальное снижение, эгоцентризм, агрессивное поведение, что напоминает изменения личности, развивающиеся у больных эпилепсией. Характерными психическими нарушениями при хроническом употреблении барбитуратов также являются стойкие гипоманиакальные расстройства с двигательным возбуждением, перемежающиеся периодами сниженного настроения с раздражительностью, тревогой, беспокойством, угрюмостью. При злоупотреблении барбитуратами и бензодиазепинами развивается деменция - выраженная токсическая энцефалопатия со специфическими особенностями в виде брадипсихии, дисфории, депрессии, расстройств памяти и диффузным поражением ЦНС, проявляющимся дизартрией и атаксией [2, 9].
Барбитураты
Этот класс веществ насчитывает более 2000 различных соединений, из них с медицинскими целями используется около 50 препаратов. Барбитураты употребляются внутрь и внутривенно. Принятые внутрь всасываются в тонком кишечнике. При попадании в кровяное русло связываются с белками. Метаболизируются в печени. Приблизительно 25% барбитуратов выделяется с мочой в неизменном виде.
Наркотическое опьянение возникает при приеме дозы барбитуратов, превышающей в 2-3 раза терапевтическую. Клиническая картина опьянения зависит от способа введения препарата. При парентеральном введении наблюдаются две фазы действия. Первая - возникает сразу после введения препарата: мгновенное оглушение; «мягкий удар» в голове, в глазах темнеет, могут быть элементарные фотопсии. Наблюдаются: мидриаз, покраснение верхней части туловища и слизистых, резкая мышечная слабость. Длительность первой фазы - несколько секунд. Потом наступает вторая фаза, напоминающая алкогольное опьянение (в том числе и по степени тяжести) и длящаяся 2-3 ч. Постепенно психическая и двигательная активность снижается, наступает сон: «тяжелый», глубокий, во время которого человек бледен, сохраняются брадикардия, гипо-тензия, гипотонус, разбудить его трудно. Продолжительность сна - 3-4 ч. При пробуждении отмечаются вялость, слабость, разбитость, невозможность сосредоточиться, а также мышечная слабость, тремор, головная боль, тошнота. Аппетит отсутствует, отмечается жажда. Стакан горячей воды может повторно вызвать некоторые симптомы интоксикации: головокружение, подъем настроения и активности.
Так как эффективная доза, вызывающая эйфорию, мало отличается от токсической и смертельной доз, при употреблении барбитуратов часто встречаются передозировки.
Даже терапевтические дозы барбитуратов при постоянном длительном приеме могут вызвать психическую зависимость. Со временем прежняя доза перестает оказывать желаемое действие, начинается рост толерантности, формируется патологическое влечение к снотворным. При воздержании от приема ПАВ появляется психический дискомфорт с чувством неудовлетворенности, пониженным настроением, навязчивыми мыслями о ПАВ, астеническим состоянием с повышенной чувствительностью к внешним раздражителям. Больной считает, что без снотворных невозможен нормальный сон. Появляется потребность в утреннем и дневном приеме барбитуратов. Суточная доза барбитуратов, которая в течение 3 мес ежедневного приема может вызвать зависимость, составляет 0,5 г амитал-натрияρ; ежедневный прием 0,8 г барбитурата может вызвать формирование зависимости через 1-1,5 мес. Те больные, которые сразу начинают принимать двойные или тройные терапевтические дозы барбитуратов в поисках эйфории, имеют значительно более сжатые сроки становления зависимости.
Примерно через полгода регулярного приема формируется физическая зависимость от барбитуратов. К этому времени толерантность устанавливается на одном уровне - от 1,0 до 2,0 г вещества. Меняется характер острой интоксикации: сохраняется подвижность, но движения становятся координирова-ными, исчезает заторможенность и грубая неловкость. Речь - монотонна и однообразна, олигофазична, с персеверациями. Аффект чаще злобный, застойный, напоминающий аффект больного эпилепсией. Утрата количественного контроля может приводить к глубоким расстройствам сознания в период интоксикации с последующей амнезией опьянения. При передозировках не бывает рвоты, без этапа сна развивается кома, нередко с летальным исходом.
Через 12-16 ч после прекращения приема или снижения дозы барбитуратов развивается СО. Настроение приобретает тревожно-тоскливый характер, наблюдаются ажитация, страх, раздражительность, обидчивость, слезливость. Состояние, как правило, отличается лабильностью и мозаичностью расстройств. В течение первых двух ночей воздержания от барбитуратов сон не превышает 5-6 ч. В последующие 3-4 дня наступает полная бессонница. Отмечается гиперчувствительность к свету, запахам и т.д. Судорожные припадки и психозы обычно возникают на 3-6-й день воздержания или значительного сокращения дозы ПАВ. Характер пароксизмов почти неотличим от развернутых судорожных припадков при эпилепсии. Припадки повторяются до 3-5 раз в сутки и могут продолжаться на протяжении 3 сут. К 7-м суткам у значительного числа больных возникают психозы: делирий, параноид с затяжным течением, реже - вербальный галлюциноз. СО продолжается в среднем 3 нед.
Хроническая интоксикация барбитуратами приводит к выраженным и стойким изменениям со стороны соматической, неврологической и психической сфер. Характерен внешний вид больных, злоупотребляющих барбитуратами: они бледны, лицо пастозно с землистым оттенком, язык обложен грязно-коричневым плотным налетом. Выражены трофические нарушения: множество кожных гнойничковых высыпаний, гноящиеся, долго незаживающие раны. Глаза, волосы теряют свой блеск, волосы становятся ломкими. На ЭКГ - признаки миокардиодистрофии. Вне интоксикации характерна артериальная гипотензия. У больных наблюдаются ослабление фотореакции зрачков и их сужение, стойкий горизонтальный нистагм, вялая мимика, снижение поверхностных и глубоких рефлексов, симптомы орального автоматизма, мышечная гипотония, нарушения глотания, тремор рук, нарушения тонких движений и походки, нечеткость при выполнении координационных проб, нарушения почерка. Нарастание интеллектуального снижения приводит к утрате трудоспособности больных и инвалидности. Больные становятся слабоумными после 3-5 лет хронического употребления барбитуратов.
Высока частота смертельных исходов при злоупотреблении барбитуратами: суициды, несчастные случаи в состоянии интоксикации, передозировки [2, 8, 9].
Бензодиазепины
Бензодиазепиновые транквилизаторы получили значительное распространение в медицинской практике как противо-тревожные, снотворные, вегетостабилизирующие, миорелаксирующие и противосудорожные препараты. Бензодиазепины употребляют внутрь, внутривенно и внутримышечно. При приеме внутрь ПАВ быстро всасываются, пик концентрации в крови наблюдается примерно через час. Бензодиазепины хорошо связываются с белками плазмы крови. В течение 7-10 ч они распределяются по всему организму, метаболизируются в печени, выделяются из организма в течение 2-6 дней.
Наиболее часто средствами злоупотребления служат диа-зепам, хлордиазепоксид, лоразепам, нитразепам, бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, алпразолам, клоназепам. Клиническая картина острой интоксикации возникает при приеме бензодиазепинов в дозах, в несколько раз превышающих терапевтические, и напоминает клиническую картину алкогольного опьянения, частично завися и от принимаемого препарата. Интоксикация проходит постепенно или заканчивается сном. В постинтоксикационном периоде наблюдаются разбитость, физическая слабость, головная боль, нарушенный аппетит. Наряду с подавленностью имеют место раздражительность, злобные реакции, плаксивость. Состояние нормализуется в среднем через сутки.
Вопрос о возможности лекарственной зависимости от бензодиазепинов при длительном применении долго оставался дискуссионным. Больные с невротическими расстройствами или бессонницей могут принимать терапевтические дозы бензо-диазепинов на протяжении многих месяцев и даже лет. Однако эффективность препаратов при длительном применении, как правило, снижается, дозы постепенно повышаются, развивается толерантность, формируется СО. Толерантность к бензодиазепинам развивается неравномерно: в первую очередь к седативному, потом к миорелаксирующему, а затем к анксиолитическому эффектам.
При использовании бензодиазепинов с рекреационными целями через 3-4 нед после начала систематического приема прежние дозы перестают вызывать эйфорию. Исчезают защитные реакции, имевшие место при первых приемах препарата: тошнота, рвота, головокружение, икота. Изменяется картина острой интоксикации: при сохранении неусидчивости нарушения моторики становятся практически незаметными, психическая и двигательная активность возрастает, хотя продуктивность остается низкой, присутствует амнезия периода интоксикации. Интенсивность патологического влечения к ПАВ относительно невелика, но при отсутствии бензодиазепинов возникают печаль, раздражительность, беспокойство, чувство дискомфорта, неспособность сосредоточиться. Состояние психического комфорта достигается только в интоксикации. Постинтоксикационное состояние удлиняется и становится более выраженным.
Риск развития физической зависимости резко возрастает при систематическом употреблении чрезмерно высоких доз бензодиазепинов: СО может сформироваться через 2-3 мес. При приеме небольших доз СО формируется в течение года и более. В средней стадии зависимости эйфория при пероральном приеме ПАВ значительно ослабевает. Поддерживая эйфорию, больные переходят на внутривенное введение ПАВ. В интоксикации имеют место выраженная заторможенность или возбуждение, напряженность, злобность. СО начинается на 3-6-й день после прекращения приема ПАВ. Его выраженность и длительность зависят от дозы употребляемого ПАВ и от длительности периода полувыведения: большая интенсивность характерна для короткодействующих препаратов. СО напоминает таковой при зависимости от барбитуратов.
У больных, злоупотребляющих бензодиазепинами, формируется своеобразный дефект личности, напоминающий органический. Специфичен внешний вид больных: старше своих лет, маскообразное лицо, бедная мимика, замедленные речь и движения. Больные часто жалуются на неприятные ощущения и боли в теле. Характерны депрессия, суицидальные мысли и попытки. Присутствуют проявления психоорганичекого синдрома: истощаемость, интеллектуальное снижение, недержание аффекта. Появляются черствость, грубость, эгоистичность, жестокость по отношению к близким, нарушаются нравственно-этические нормы. Со временем нарастает интеллектуально-мнестическое снижение. Резко падает работоспособность, больные становятся непригодными к умственному и физическому труду [2, 8, 9].
Транквилизаторы других химических групп
Описано злоупотребление мепробаматом, относящимся к группе карбаминовых эфиров замещенного пропандиола, и триоксазиномρ . Фармакологическое действие этих ПАВ сходно с действием производных бензодиазепина. Они вызывают психическую релаксацию, уменьшают напряженность, не вызывая сонливости и заторможенности. С целью одурманивания они принимаются в дозах, значительно превышающих терапевтические. Способ приема - пероральный. Эффект наступает спустя 30-40 мин. Вначале появляются ощущения изменения сознания, расслабленности в теле, затем повышается активность и настроение. Возникает желание что-либо делать, общаться. Внешний вид употребившего такой же, как при алкогольном опьянении: лицо гиперемировано, глаза с характерным блеском, наблюдаются мидриаз, дизартрия, расстройство координации. Психотическая симптоматика обычно не выражена. Интоксикация длится 5-7 ч. В постинтоксикационном периоде отмечается неглубокая астения с сонливостью и двигательной заторможенностью [2, 8].
Злоупотребление Z-препаратами
Z-группа, название которой определяется заглавной буквой Z в названиях большинства входящих в нее препаратов, включает лекарственные средства: зопиклон, золпидем, залеплон, структурно близкий к золпидему анксиолитик алпидемρ и химически сходный с залеплоном индиплонρ, обладающий снотворно-седативным эффектом. Z-препараты обладают сродством к бензодиазепиновым рецепторам и сходными с бензодиазепинами фармакодинамическими свойствами. Длительный прием Z-препаратов может приводить к формированию злоупотребления и развитию зависимости, особенно у лиц с уже сформированным синдромом зависимости от ПАВ и пациентов с психическими расстройствами. Описаны случаи приема золпидема в дозах 200-500 мг при рекомендуемой суточной дозе 5-20 мг. С целью достижения эйфории и расслабления препараты могут употребляться каждые 15-30 мин [10]. СО Z-препаратов представлен выраженными аффективными расстройствами с тревогой, беспокойством, бессонницей и тоническими судорогами.
Близость клинических проявлений и фармакологическое сходство бензодиазепинов и Z-препаратов позволяют предполагать, что оптимальные методы лечения зависимости от транквилизаторов с высокой вероятностью будут эффективными в устранении зависимости от золпидема и его аналогов [12].
Диагностика
Клиническое обследование
Данные физикального обследования не являются специфическими для диагностики психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением седативных и снотворных, однако являются дополнительными и подтверждающими к клинической диагностике и позволяют создать ориентиры в определении тяжести состояния. Оно включает оценку соматического состояния пациента: определение состояния кожных покровов, слизистых, тонуса мышц, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускультацию сердца, измерение АД, ЧСС, ЧДД, температуры тела.
Также оценивается неврологическое состояние пациента: реакция зрачков, наличие нистагма, тремора, состояние периферической нервной системы (тактильная и болевая чувствительность), статическая и динамическая координация. Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств сна, невротических и психотических нарушений [2, 4, 10].
Лабораторная диагностика
Для объективного подтверждения употребления седативных и снотворных средств и определения конкретного вида ПАВ проводится химико-токсикологическое исследование. Моча или кровь исследуются следующими методами: высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией.
С целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний проводятся: общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С [2, 4, 10].
Инструментальные методы
Пациентам с острой интоксикацией тяжелой степени, с СО, включая СО с делирием, а также с психотическими расстройствами вследствие употребления седативных и снотворных средств необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления жизненно важных функций. По показаниям проводятся ультразвуковое исследование (УЗИ) органов брюшной полости, электроэнцефалография (ЭЭГ), рентгенография черепа и/или легких с описанием [2, 4, 10].
Дифференциальная диагностика
Острая интоксикация, вызванная употреблением седативных или снотворных средств (F13.0х). Необходимо дифференцировать с острой интоксикацией, вызванной употреблением других ПАВ; с травмой головы; с гипогликемией; с комами другого генеза [2, 4].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление седативных или снотворных средств (F13.1х). Необходимо дифференцировать с острой интоксикацией, вызванной употреблением других ПАВ; с синдромом зависимости от седативных и снотворных средств; с психическими и поведенческими расстройствами при употреблении других ПАВ (синдром зависимости от алкоголя, от других стимуляторов, от кокаина) [2, 4].
Синдром зависимости от седативных или снотворных средств (F13.2xx). Необходимо дифференцировать с синдромом зависимости алкоголя или других ПАВ; с тревожными расстройствами; с неврологической патологией, связанной с повреждением мозжечка; с дегенеративными заболеваниями ЦНС; с феохромоцитомой; с шизофренией; с тиреотоксикозом; с отравлением антихолинергическими или симпатомиметическими веществами [2, 4].
Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств (F13.3x). Необходимо дифференцировать с СО алкоголя, других стимуляторов, кокаина; с тревожными расстройствами; с болезнями мозжечка; с дегенеративными заболеваниями ЦНС; с алкогольным делирием; с расстройствами настроения; с феохромоцитомой; с шизофренией; с судорожными расстройствами; с тиреотоксикозом; с отравлением антихолинергическими или симпатомиметическими веществами [2, 4, 10].
Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств с делирием (F13.4x). Необходимо дифференцировать с делириями другой этиологии, в первую очередь интоксикационной природы; с делириями, резвившимися вследствие инфекционных или других соматических заболеваний; с эндогенными психозами; подострыми и хроническими энцефалопатиями, вызванными ПАВ [2, 4, 10].
Психотическое расстройство вследствие употребления седативных или снотворных средств (F13.5х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других ПАВ (алкоголь, кокаин, другие стимуляторы); с эндогенными психозами; с аффективными расстройствами, с параноидным или шизоидным расстройством личности [2, 4, 11].
Амнестический синдром вследствие употребления седативных или снотворных средств ( F13.6х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других ПАВ (алкоголя, летучих растворителей, кокаина, других стимуляторов); с органическим амнестическим синдромом, не обусловленным алкоголем или другим ПАВ; с другими органическими синдромами, включающими выраженные нарушения памяти, например деменция или делирий; с депрессивными расстройствами в рамках рубрик F31-F33 по МКБ-10 [2, 4, 11].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления седативных или снотворных средств (Fl3.7х). Необходимо дифференцировать с фобическими расстройствами; с депрессивными расстройствами; с шизотипическим расстройством; с органическими поражениями головного мозга; с умственной отсталостью [2, 4, 11].
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов с нарушением жизненно важных функций, находящихся в состоянии острой интоксикации или СО седативных и снотворных средств с делирием, может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой неврологической или менингеальной симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. При признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга. При выявлении кожной сыпи, положительном анализе на сифилис необходима консультация врача-дерматовенеролога. При впервые выявленных положительных анализах на ВИЧ, гепатиты В и С пациент нуждается в консультации врача-инфекциониста [2, 4, 10].
Лечение
Цели лечения: устранение психопатологических и сомато-неврологических нарушений вследствие употребления седативных и снотворных средств, нивелирование осложнений, вызванных хронической интоксикацией, редукция патологического влечения к ПАВ, противорецидивная терапия.
Показания к госпитализации:
-
острая интоксикация, вызванная употреблением седативных и снотворных средств;
-
СО седативных и снотворных средств (в том числе с делирием);
-
психотическое расстройство вследствие употребления седативных и снотворных средств;
-
амнестический синдром вследствие употребления седатив-ных и снотворных средств.
При пагубном употреблении седативных и снотворных средств медицинская помощь оказывается амбулаторно и в условиях дневного стационара.
Немедикаментозное лечение
Немедикаментозных методов с доказанной эффективностью, применяющихся для лечения синдрома зависимости от седативных и снотворных средств, нет.
Медикаментозное лечение
Острая интоксикация, вызванная употреблением седативных или снотворных средств (F13.0х)
Задачи терапии: поддержание жизненно важных функций организма, детоксикация, купирование имеющихся психических и соматоневрологических расстройств.
При острой интоксикации бензодиазепинами вводится специфический антагонист бензодиазепиновых рецепторов флу-мазенил: внутривенно в течение 15 с, в дозе 0,3 мг, разведенной в 7 мл 5% раствора декстрозы (Глюкозы♠) или 0,9% раствора натрия хлорида; при отсутствии эффекта (восстановлении сознания и спонтанного дыхания) указанную дозу вводят повторно каждые 60 с. Максимальная доза введенного флумазенила не должна превышать 2 мг. При отсутствии эффекта от флумазенила диагноз острой интоксикации бензодиазепинами должен быть пересмотрен.
При острой интоксикации барбитуратами вводится специфический антидот бемегрид. Препарат вводится внутривенно, медленно. Дозировка зависит от состояния больного. Чаще всего применяется от 1 до 20 мл 0,5% раствора средства. Если после первого введения состояние пациента не нормализовалось, то спустя 2-3 мин можно произвести повторную инъекцию.
Для поддержания жизненно важных функций по показаниям проводится симптоматическая терапия. Детоксикационные мероприятия включают: промывание желудка, введение энтеросорбентов (по показаниям), стимуляцию естественных путей выведения ПАВ, прежде всего диуреза. При тяжелой степени острой интоксикации и/или при наличии явлений сердечной или почечной недостаточности применяют экстракорпоральные методы детоксикации - гемодиализ или гемофильтрацию.
При угнетении сознания назначаются стимулирующие средства.
С целью регидратации вводятся растворы электролитов и/ или растворы коллоидов (гидроксиэтилкрахмал, декстран) в объеме 10-20 мл/кг. Для улучшения обменных процессов назначаются витамины группы В и С, метаболические препараты, кислородотерапия [2, 4].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление седативных или снотворных средств (F13.1х)
Терапия пагубного употребления - процесс комплексный, индивидуальный и длительный. При пагубном употреблении акцент делается на психотерапевтических программах. Лекарственные средства назначаются строго по показаниям и направлены на купирование имеющихся аффективных и соматических нарушений [2, 4].
Синдром зависимости от седативных или снотворных средств (F13.2xx)
В задачи терапии синдрома зависимости входят: купирование синдрома патологического влечения для обеспечения возможности последующей психотерапии и реабилитации; профилактика рецидивов и поддержание ремиссии; терапия соматоневрологических последствий хронической интоксикации; купирование иных психопатологических расстройств.
Специфической терапии для лечения зависимости от седативных и снотворных средств на современном этапе нет. При наличии аффективных (депрессивных) расстройств в структуре патологического влечения к ПАВ, а также при коморбидной аффективной патологии рекомендуется назначение препаратов группы «антидепрессанты» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией. При напряженном аффекте (дисфории, тревоге), а также психопатоподобных расстройствах и нарушениях сна рекомендуется назначение препаратов группы «антипсихотики» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией. При резких, без предвестников, аффективно насыщенных обострениях патологического влечения к ПАВ и для предотвращения развития эпиприпадков при угрозе их возникновения рекомендуется назначение препаратов группы «антиконвульсанты» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией.
В программы лечения синдрома зависимости от седативных или снотворных средств включаются ноотропные, гепатотропные препараты и антиоксиданты при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией [2, 4, 13].
Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств (F13.3x)
СО седативных и снотворных средств является ургентным состоянием и требует неотложной помощи. Рекомендуется ступенчатая отмена ПАВ (gradual dose reduction), к которому развилось привыкание, или назначение на срок не менее 10 сут заместительной терапии фенобарбиталом или бензодиазепина-ми с длительным периодом полураспада (клоназепам, хлордиазепоксид). Доза фенобарбитала, которая нужна для замещения, должна составлять примерно 1/3 привычной дозы ПАВ. После двухдневной стабилизации состояния пациента на выбранной дозе начинают постепенное снижение доз, приблизительно на 10% ежедневно, до полной отмены (прием фенобарбитала разбивают на 4 раза в сутки). Для больных, зависимых от бензо-диазепиновых транквилизаторов, существует терапевтический подход с использованием бензодиазепинового антагониста флу-мазенила, с целью снижения проявлений СО и влечения к бензодиазепинам. Парентеральное введение флумазенила в дозе до 1 мг/сут показало положительный терапевтический эффект при купировании СО бензодиазепинов, а схема терапии была высоко безопасной для пациентов.
В качестве альтернативной схемы терапии СО данных ПАВ назначают препараты группы «противоэпилептические средства» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией. Чаще всего используется карбамазепин в начальной дозе до 800 мг/сут, при этом отмена препарата, которым пациент злоупотреблял, проводится одномоментно (качество доказательств исследований, посвященных данному подходу, сравнительно низкое).
Для купирования психопатологических расстройств назначаются препараты группы «антипсихотики» и «антидепрессанты» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией. Для купирования инсомнических нарушений применяют нейролептики с седативным действием: клоза-пин от 25 мг/сутки, хлорпротиксен от 50 мг/сутки, галоперидол 0,5% 1 мл с левомепромазином 2,5% 1-2 мл внутримышечно.
Помимо лекарственных средств, для смягчения СО используют экстракорпоральные методы, в частности плазмаферез [2, 4, 8, 10, 13].
Абстинентное состояние (синдром отмены) седативных или снотворных средств с делирием (F13.4x)
С целью терапии психомоторного возбуждения и вегетативных нарушений назначается диазепам до 40 мг/сут внутримышечно или бромдигидрохлорфенилбензодиазепин до 9 мг/сут внутримышечно в сочетании с тиапридом до 1200 мг внутримышечно. При недостаточном эффекте применяют галоперидол по 5-10 мг внутривенно или внутримышечно до 30 мг/сут.
С целью детоксикации проводится инфузионная терапия в объеме 40-50 мл/кг под контролем центрального венозного давления, электролитов, кислотно-основного состояния крови, диуреза: меглюмина натрия сукцинат 1,5% раствор по 400-800 мл внутривенно капельно, со скоростью 4-4,5 мл/мин, 2-3 дня, или инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота по 20-40 мл в разведении 200-400 мл 5% раствора декстрозы (Глюкозы♠) внутривенно капельно, со скоростью 4-4,5 мл/мин, курсом 2-3 дня или декстран (Реополиглюкин♠) по 200-400 мл/сут. Для улучшения обменных процессов, улучшения мозгового кровообращения, профилактики гипоксии и отеков головного мозга назначаются витамины группы В и С, нейрометаболические препараты, ноотропы, гепатопротекторы, оксигенотерапия при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией [2, 4].
Психотическое расстройство вследствие употребления седативных или снотворных средств (F13.5х)
Наиболее эффективны и безопасны атипичные антипсихотические средства. Назначается оланзапин внутрь, в дозе от 5 до 20 мг/сут, или кветиапин внутрь, в дозе от 50 до 300 мг/сут, или рисперидон внутрь, в дозе от 2 до 4 мг/сут. При психомоторном возбуждении, агрессивном поведении назначается перициазин внутрь, в дозе от 5 до 30 мг/сут (короткими курсами, в сочетании с анксиолитиками). При психомоторном возбуждении используется галоперидол внутримышечно или внутривенно, в разовой дозе 5-10 мг, максимальная суточная доза - 20 мг [2, 4].
Амнестический синдром вследствие употребления седативных или снотворных средств (Г13.6х)
Для коррекции мнестических расстройств и стабилизации соматоневрологического состояния назначаются ноотропные препараты и препараты для лечения деменции при отсутствии противопоказаний и в соответствии с инструкцией [2, 4].
Психотерапевтическая помощь
Психотерапия является важной и неотъемлемой частью на всех этапах лечения психических и поведенческих расстройств вследствие употребления седативных или снотворных средств. Эффективность медикаментозной терапии существенно повышается при сочетании с психотерапевтическими интервенциями. Наиболее эффективны: мотивационная, когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), в том числе терапия ситуационного контроля (терапия вознаграждениями) и семейная психотерапия. Когнитивные подходы в первую очередь направлены на преодоление ошибочных убеждений пациента (например, об отсутствии вреда от ПАВ и др.). Поведенческие подходы направлены на изменение поведения, что достигается различными техниками обучения пациента, в ходе которых поощряется поведение, не связанное с употреблением ПАВ. Среди методик семейной психотерапии наиболее распространены: индивидуальная психотерапия с каждым членом семьи; психотерапия с отдельными парами; групповая психотерапия супружеских пар, в некоторых случаях включающая отдельно проводимую групповую психотерапию мужчин и женщин; участие семей в психотерапевтических сообществах. Другие психосоциальные подходы включают участие пациентов и их родственников в программах само- и взаимопомощи, в программе «12 шагов», поддерживающе-экспрессивной или инсайт-ориентированной психотерапии [4].
Примерные сроки нетрудоспособности
В соответствии с действующими стандартами средние сроки лечения психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением седативных или снотворных средств, составляют:
-
при острой интоксикации, вызванной употреблением седативных или снотворных средств - 5 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»);
-
при пагубном употреблении седативных или снотворных средств - 10 дней (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ»);
-
при синдроме зависимости от седативных или снотворных средств - 21 день (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены седативных или снотворных средств - 10 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 135н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены седативных или снотворных средств с делирием - 14 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при психотическом расстройстве вследствие употребления седативных или снотворных средств - 30 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при амнестическом синдроме вследствие употребления седативных или снотворных средств - 90 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 127н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при амнестическом синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ»).
Дальнейшее ведение
Диспансерное наблюдение осуществляется в соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Хроническая интоксикация седативными или снотворными средствами приводит к выраженным и стойким изменениям в соматической, неврологической и психической сферах. Развиваются повышенная утомляемость, истощаемость внимания, снижение сообразительности. По мере прогрессирования болезни появляется медлительность, замкнутость, подавленность, сменяющиеся вспышками злобы и гнева. Выявляются нарушения глотания, ухудшение почерка, вялая мимика, мышечная слабость, нарушения тонких движений и походки. Прогрессирующее снижение интеллекта приводит к утрате трудоспособности и стойкой инвалидности. Весьма высока частота смертельных исходов. Причиной смерти служат самоубийства, несчастные случаи в состоянии опьянения или передозировки. Во избежание развития вышеперечисленных осложнений рекомендовано обращение к врачу в любых случаях появления проблем настроения и сна.
Прогноз
Синдром зависимости от седативных и снотворных средств имеет неблагоприятный прогноз. Высока вероятность сочетан-ного злоупотребления алкоголем, опиатами, другими стимуляторами, а также развития большого количества психопатологических и соматоневрологических осложнений [2].
Список литературы
-
Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2018 год (E/lNCB/20148/1). URL: https://www.incb.org/ documents/Publications/AnnualReports/AR2018/Annual_Report/ Annual_Report_2018_R.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Музуров К.В., Халимов Ю.Ш., Башарин В.А. и др. Динамика структуры острых отравлений по данным отделения реанимации и интенсивной терапии клиники военно-полевой терапии Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова за период 2000-2015 гг. // Вестник Российской военно-медицинской академии. 2016. Т. 3, № 55. С. 23-25.
-
Клинические рекомендации по диагностике и лечению психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением ПАВ и реабилитации больных наркологического профиля. Ассоциация наркологов России. М., 2014. 338 с.
-
Скрининг-тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID. URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00329.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на злоупотребление наркотиками Dast (Drug abuse screening test). URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00327.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Клинико-лабораторная диагностика употребления психоактивных веществ. Учебное пособие / под ред. В.С. Камышникова. Минск: Адукацыя i выхаванне, 2016. 376 с.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.?
-
Дмитриева Т.Б., Игонин А.Л., Клименко Т.В. и др. Злоупотребление психоактивными веществами (клинические и правовые аспекты). М. : МНЦ «Инфокоррекция», 2003. 316 с.
-
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром отмены психоактивных веществ (абстинентное состояние, вызванное употреблением психоактивных веществ). Клинические рекомендации. Ассоциация наркологов России (Профессиональное сообщество врачей-наркологов). М., 2018. URL: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/947. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/ download/1998?view=1&name=МКБ-10_с_гиперссылками.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Сиволап Ю.П. Тихая аддикция: злоупотребление снотворными средствами // Эффективная фармакотерапия. 2014. № 22. С. 30-34.
-
Шацберг А.Ф., ДеБаттиста Ч. Руководство по клинической психофармакологии / под общ. ред. акад. РАН А.Б. Смулевича, проф. С.В. Иванова ; пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. М. : МЕДпресс-информ, 2017. 656 с.
6.5. психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением кокаина (f14)
А.Ю. Ненастьева
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F14.0x Острая интоксикация, вызванная употреблением кокаина.
Острая интоксикация: расстройства сознания, когнитивных функций, восприятия, эмоций, поведения, вызванные приемом кокаина. Длительность - не более 48 ч. С помощью пятого знака кодируются различные клинические варианты острой интоксикации.
F14.1x Пагубное (с вредными последствиями) употребление кокаина.
F14.2xx Синдром зависимости от кокаина.
С помощью пятого знака дополняется простая констатация употребления кокаина или воздержание от его приема. Шестой знак применяется с целью обозначения стадии заболевания.
F14.3x Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина.
Уточнение по пятому знаку дается в отношении того, наблюдались или нет у больного в структуре СО судорожные припадки.
F14.4x Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина с делирием.
Острое состояние, непосредственно связанное с прекращением употребления кокаина. Пятый знак позволяет дополнить простую констатацию делирия характеристикой клинических вариантов данного психоза.
F14.5x Психотическое расстройство вследствие употребления кокаина.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления кокаина. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F14.6x Амнестический синдром, связанный с употреблением кокаина.
F14.7x Резидуальные и отсроченные психические расстройства, связанные с употреблением кокаина.
Хронические состояния, которые возникают не ранее чем через 2 нед после прекращения употребления кокаина и в большинстве случаев длятся свыше 6 мес. Пятый знак уточняет вид имеющихся психических нарушений.
Прочие коды в клинической практике практически не применяются.
Эпидемиология
По данным Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН), в последние годы культивирование кокаинового куста и изготовление кокаина в ряде стран Южной Америки достигли рекордно высокого уровня. Увеличение производства кокаина повлекло за собой рост доступности и потребления крэк-кокаина [1].
Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) сообщило, что в 2016 г. общее число потребителей кокаина составило 18,2 млн человек (на 7% больше по сравнению с 2015 г.). Более половины всех потребителей кокаина проживают в Северной и Южной Америке и почти четверть - в Западной и Центральной Европе. Анализ сточных вод свидетельствует о росте потребления кокаина в некоторых районах Европы в период 2011-2017 гг., особенно в 2016 и 2017 гг. [2]. Самые высокие показатели потребления кокаина в течение 2018 г. среди молодежи зарегистрированы в Великобритании (4,0%), Дании (3,9%), Испании (3,0%), Нидерландах (3,7%) и Ирландии (2,9%) [1].
В России низкие показатели распространенности зависимости от кокаина могут быть обусловлены экономическими причинами, а также тем, что лица с зависимостью от кокаина редко обращаются в наркологические учреждения. Однако участившиеся в последние годы клинические случаи сочетанного употребления кокаина с другими наркотиками позволяют предположить его растущее распространение в нашей стране [3].
Профилактика
Профилактика распространения и употребления наркотиков является одной из приоритетных задач государства, основными направлениями которой являются:
-
сокращение предложения наркотиков путем целенаправленного пресечения их нелегального производства и оборота внутри страны;
-
сокращение спроса на наркотики путем совершенствования системы профилактической, лечебной и реабилитационной работы;
-
развитие и укрепление международного сотрудничества в сфере контроля над наркотиками [4, 5].
Для синдрома зависимости от кокаина характерно быстрое развитие психической зависимости, развитие психотических нарушений при приеме больших доз наркотика, а также формирование слабоумия. Основным средством профилактики кокаиновой наркомании является поддержание здорового, трезвого образа жизни [6].
Кокаин включен в Список II «Перечня наркотических средств (НС), психотропных веществ (ПВ) и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» как вещество, оборот которого ограничен [3, 7].
Скрининг
Скрининг наркологических заболеваний осуществляется c помощью тестов (CAGE-AID, DUST). Данные тесты включают несколько вопросов, положительный ответ на которые позволяет предположить наличие проблем, связанных с употреблением наркотиков [8, 9]. Для объективного выявления факта приема кокаина проводится исследование мочи или слюны с помощью предварительных иммунохимических методов исследования, например ИХА (тест-полоски). Продуктами метаболизма кокаина являются метилэкгонин, бензоилэкгоин и экгоин. Последний расценивают как маркер употребления кокаина [10].
Классификация
Кокаин - алкалоид, выделенный из листьев кустарника Erythroxylon coca, произрастающего в Южной Америке, в основном в Боливии и Перу, и обладающий свойствами сильного стимулятора ЦНС.
С целью одурманивания используется несколько форм кокаина.
-
Паста коки - продукт, получаемый первичной экстракцией кокаина из листьев коки. Беловатый, кремовый или бежевый порошок, содержание кокаина от 40 до 90%.
-
Кокаин гидрохлорид - экстрагируемый из растительного сырья кокаин, который хорошо растворим в воде и легко проникает через слизистые оболочки. Кокаин гидрохлорид представляет собой белый без запаха порошок, напоминающий по виду кристальный снег. Кокаин, приобретаемый на черном рынке, так называемый уличный, содержит от 12 до 90% кокаина гидрохлорида. До появления крэка преимущественно в этой форме кокаин употреблялся как наркотик.
-
Алкалоидный кокаин (крэк, свободное основание) является одной из форм кокаина, которую получают путем смешивания кокаина гидрохлорида с питьевой содой и водой. Из этой смеси получаются пластинки бежевого цвета, которые при нагреве легко переходят в парообразное состояние и способны вдыхаться при курении.
-
Спидбол (англ. Speedball) - смесь крэка и героина, самая опасная форма распространяемого кокаина [3, 7].
Этиология
Кокаин является высокоаддиктивным веществом и способен быстро вызывать формирование психической зависимости. Для формирования зависимости от кокаина основное значение имеют фармакологические факторы, связанные с его выраженным стимулирующим действием в результате активации дофаминовой, норадреналиновой и серотониновой нейромедиаторных систем головного мозга [3, 7].
Стимулирующие действие кокаина на ЦНС проявляется в виде выраженной эйфории, двигательной расторможенности, гиперактивности, многоречивости. Физиологические эффекты кокаина проявляются повышением АД, тахикардией, мидриазом, гипергликемией, тахипноэ, усиленным потоотделением, стимуляцией мозговой деятельности, задержкой мочеиспускания и запором, снижением чувства голода, повышением основного метаболизма. Кокаин обладает также местным анестезирующим и вазоконстрикторным эффектами: снижая проницаемость клеточной мембраны для ионов натрия, он блокирует передачу нервных импульсов в периферических нервных волокнах, обеспечивая при этом обезболивающий эффект длительностью до 45 мин.
Кокаин относительно легко проникает через слизистые оболочки, поэтому наиболее распространены способы употребления, использующие эту его особенность: интраназально, игаляционно, перорально, сублингвально, путем втирания в десны. Также кокаин можно вводить инъекционно: подкожно или внутривенно [3, 7].
Наиболее сильная и быстрая эйфория достигается при курении основания кокаина (8-10 с) и внутривенном введении кокаина гидрохлорида (30-45 с). При этом длительность эффекта не превышает 20 мин. При вдыхании кокаина гидрохлорида пик его концентрации в плазме крови достигается через 30-60 мин, а продолжительность эффекта составляет 1-1,5 ч. Употребление кокаина внутрь отсрочивает наступление эйфории на 30-60 мин. Кокаин быстро метаболизируется: период полужизни в плазме составляет 38-67 мин. В течение 2-3 дней из организма выводится 90-95% введенного кокаина в виде чистого вещества и его метаболитов. Разовая доза кокаина при интраназальном употреблении - 10-20 мг, токсическая доза - 0,5 г, летальная доза - в среднем 1,2 г [3, 10].
Патогенез
Кокаин по химической структуре является метиловым эфиром бензоилэкгонина. Стимулирующее действие кокаина на ЦНС и эйфория связаны с повышенным высвобождением и накоплением дофамина в вентрально-тегментальном отделе (ventral tegmental area - VTA) и прилежащем ядре мозга (nucleus accumbens - NA), где находятся центры, ответственные за состояние инстинктивного наслаждения. Кокаин также вызывает повышение высвобождения и блокирование обратного захвата норадреналина и тормозит обратный захват серо-тонина. Увеличение внеклеточного серотонина в вентральном паллиуме (ventral pallidum - VP) и орбитофронтальной коре (orbitofrontal cortex - OFC) может способствовать активации системы вознаграждения и лежать в основе когнитивных нарушений [3, 11, 12].
Активация дофаминовой системы происходит благодаря способности кокаина блокировать дофамин-транспортный белок (dopamine active transporter - DAT), осуществляющий обратный захват дофамина из синаптической щели. Исследования показали, что активация дофаминовой системы кокаином осуществляется и при участии эндогенного каннабиноида 2-AG (2-arachidonoylglycerol), который блокирует тормозное влияние γ-аминомаслянной кислоты (ГАМК) на дофаминовые нейроны [13]. Хроническое злоупотребление кокаином приводит к истощению и общему снижению концентрации дофамина, норадреналина и серотонина в мозге. Нарушение функций дофаминовой мезолимбической системы считается одним из ключевых механизмов формирования зависимости от ПАВ, включая кокаин [3, 11].
Клиническая картина
Острая интоксикация, вызванная употреблением кокаина (F14.0x)
Признаки острой интоксикации после приема кокаина отмечаются достаточно быстро: от 5-10 мин при вдыхании до стремительного эффекта на «кончике иглы». В небольших количествах (до 100 мг) кокаин обычно вызывает эйфорию, прилив энергии, повышение уровня бодрствования («сверхбодрствование»), разговорчивость, повышение зрительной, звуковой и тактильной чувствительности. Наблюдаются подъем настроения, ощущение повышения своих возможностей, расторможенность, многоречивость, гиперактивность, сексуальное возбуждение. Соматические и неврологические признаки интоксикации включают расширение зрачков, жжение в глазах, сухость во рту, потливость, тахикардию, подъем АД, учащенные позывы к мочеиспусканию, отсутствие аппетита. При тяжелом кокаиновом опьянении состояние напоминает маниакальное: отмечаются нарушение критики, грандиозность планов, импульсивность, сексуальная расторможенность, резкая переоценка собственной личности и своих возможностей, автоматически повторяющиеся действия, выраженное психомоторное возбуждение. Присутствуют грубость или агрессивность, склонность к спорам, лабильность настроения; в таких состояниях употребивший может совершать различные криминальные действия или получить различные физические травмы и т.д. При употреблении слишком больших доз эйфория может сочетаться с идеями отношения и/или с тревогой и раздражительностью, а также страхом неминуемой смерти - состояние, напоминающее паническую атаку. В соматоневрологическом статусе, помимо вышеозначенных симптомов, появляются тремор, головокружение, головные боли, повышение рефлексов, миоклонические подергивания, повышение температуры тела, бессонница, тошнота, рвота, диарея, сердечные аритмии. При передозировке кокаина на фоне тревоги и страха возникает бред преследования, слуховые и тактильные галлюцинации (ощущение ползания по телу насекомых с попытками их поймать, раздавить, уничтожить; расчесы кожи - симптом Маньяна). Соматические и неврологические нарушения при передозировке: сердечные аритмии, судорожные припадки, эпилептический статус, остановка сердца, угнетение дыхательного центра; возможны инсульты, кровотечения, инфаркт миокарда. Передозировка кокаина наблюдаются чаще у лиц, употребляющих кокаин инъекционно. Известны случаи внезапной смерти при первой пробе кокаина или сразу после нее. Смерть в результате употребления кокаина наступает в результате сердечной или дыхательной недостаточности.
За исключением тех случаев, когда доза употребленного кокаина очень низкая, настроение после периода эйфории не возвращается к норме, а сменяется второй фазой интоксикации - «посткокаиновой дисфорией» (англ. crash) с раздражительностью, озлобленностью, часто в сочетании с астенией, тоской, тревогой. Продолжительность этого состояния варьирует от нескольких часов до суток, однако оно может подтолкнуть потребителя к повторному введению наркотика и привести к возникновению «кокаинового запоя».
По мере увеличения длительности заболевания ощущения в период интоксикации становятся менее яркими: эйфория может замещаться взбудораженностью, пугливостью, страхами; психическое и двигательное возбуждение становится незначительным; подъем настроения - непостоянным [3, 7, 14-16].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление кокаина (F14.1x)
Пагубное употребление - это модель употребления кокаина, вызывающая вред для здоровья. При постановке данного диагноза учитывается сохраняющийся или периодически повторяющийся в течение 12 мес характер приема кокаина, сопровождающийся отчетливыми медицинскими последствиями для употребляющего, при отсутствии признаков синдрома зависимости. Вред может быть физическим (например, в случае возникновения инфаркта миокарда, аритмии, отека легкого и др.) или психическим (например, развитие затяжной дисфории). Факт, что употребление кокаина вызвало неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или привело к социально негативным последствиям (например, арест или расторжение брака), еще не является доказательством употребления кокаина с вредными последствиями.
В связи с высокой наркогенностью кокаина пагубное употребление встречается редко, так как быстро формируется синдром зависимости. При нерегулярном приеме развитие психической зависимости обычно происходит в среднем через 2-3 нед. Скорость формирования психической зависимости к кокаину зависит от способа его введения: при курении крэка или внутривенном введении кокаина гидрохлорида достаточно нескольких сеансов употребления [3, 7, 14-16].
Синдром зависимости от кокаина (F14.2xx)
Синдром зависимости от кокаина - это сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление кокаина начинает занимать первое место в системе ценностей индивидуума. Особенностями синдрома зависимости от кокаина, помимо быстрого формирования психической зависимости, являются слабовыраженные проявления физической зависимости и преобладание периодической формы употребления наркотика.
Основным признаком синдрома зависимости является появление сильного желания принять кокаин - стремление к повторению эйфории, подкрепляемое желанием уйти от неприятных ощущений, быстро приобретающее неодолимый характер. Снижается способность контролировать прием кокаина, быстро нарастает толерантность к наркотику, преимущественно за счет увеличения кратности употребления: известны случаи введения кокаина каждые 10 мин и суточная толерантность 10 г.
Наиболее распространенная форма употребления кокаина - «бинджинг» (англ. binging), прием, напоминающий алкогольный запой, длящийся несколько суток, за который в организм поступает 1 г и более кокаина. «Бинджинги» останавливает состояние изнеможения. Развивающееся постинтоксикационное состояние чаще всего купируется алкоголем или седативно-снотворными средствами в больших дозах. Восстановление происходит за 2-3 сут. Реже встречается эпизодическая форма употребления - курение крэка, происходящее по праздникам, в компании. После употребления могут возникать непродолжительные постинтоксикационные симптомы, проходящие за несколько часов. Возобновление употребления кокаина происходит под влиянием компании. Крайне редко наблюдается постоянная форма - ежедневный прием кокаина, приводящий к быстрому формированию физической зависимости. Случается, что на фоне введения относительно больших доз кокаина на фоне уже существующей хронической интоксикации развивается делириозное помрачение сознания с сенсорными нарушениями (тактильными, микро- и макроптическими галлюцинациями), дезориентировкой в окружающем пространстве и времени, лабильным аффектом и неадекватным, временами агрессивным, поведением.
Синдром физической зависимости принято констатировать, когда сменяющее эйфорию состояние дисфории продолжается более 24 ч. Формирование цикличности свидетельствует о сформированном синдроме зависимости.
Период пагубного (с вредными последствиями) употребления и начальная стадия зависимости от кокаина протекают стремительно, часто бывает невозможно проследить переход с начальной на среднюю стадию. Синдром зависимости от кокаина достаточно быстро приводит к замене ранее важных для человека занятий и интересов на прием наркотика; нарушению работоспособности; пренебрежению социальными обязанностями. Как следствие хронической интоксикации, у зависимых от кокаина развиваются разнообразные аффективные нарушения (затяжные депрессии с суицидальными идеями и тенденциями, аффективная лабильность, недержание аффекта), идеи отношения, панические атаки, затруднения концентрации внимания, замедление мышления с выходом в психоорганический синдром. Нарастание психопатологической симптоматики, развитие психоорганического синдрома и появление психозов (кокаиновых делириев) свидетельствуют о переходе в конечную стадию заболевания. Начинается период хронической дисфории и ангедонии. Больные отчетливо ощущают неполноценность собственного существования, безысходность, испытывают чувство внутренней пустоты, безрадостность и т.д. При этом влечение к наркотику имеет отчетливое психопатологическое оформление в виде стойкой ангедонической депрессии и может принимать непреодолимый характер. На отдаленных этапах заболевания нередко отмечается сочетанное употребление алкоголя, седативных препаратов или героина для смягчения отрицательных эффектов потребления кокаина. К соматическим последствиям зависимости от кокаина относят: сердечно-сосудистые (артериальная гипертензия, инфаркт миокарда, нарушения сердечного ритма, миокардит, кардиомиопатия, расслоение аорты); дыхательные (эмфизема легких, «крэковое» легкое, отек легких, легочное кровотечение, пневмоторакс); желудочно-кишечные (ишемия кишечника, гастродуоденальные перфорации, колит, нарушения функций печени); неврологические (субарахноидальное и внутримозговое кровоизлияние, инфаркт мозга, слепота); сексуальные (вторичная импотенция, снижение эрекции, эякуляции и либидо у мужчин; у женщин - аменорея, бесплодие) расстройства; кахексия. При внутривенном употреблении кокаина высока вероятность развития инфекционных осложнений - ВИЧ-инфекции, вирусных гепатитов, а также васкулита, тромбофлебита и тромбоза поверхностных и глубоких вен [3, 7, 14-17].
Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина (F14.3x)
СО кокаина возникает через 24 ч после последнего употребления наркотика, клиническая картина которого проявляется нарушениями настроения - дисфорической или тревожной депрессией и/или ангедонией. Могут присутствовать следующие клинические признаки: сильное желание употребить кокаин; апатия и астения; психомоторное возбуждение или заторможенность; повышенный аппетит; бессонница или гиперсомния; причудливые или неприятные сновидения; идеи отношения и преследования; суицидальные мысли. Для верификации диагноза должно быть выявлено не менее трех клинических проявлений СО кокаина. Вегетативные проявления выражены незначительно, могут определяться: умеренный миоз, нистагм, сниженный мышечный тонус, гиперрефлексия, нарушение координации движений. Расстройства достигают пика на 3-4-е сутки и в течение 10-14 дней купируются; в тяжелых случаях симптомы сохраняются до 2 мес. В дальнейшем наступает период хронической дисфории, анергии и неспособности получать удовольствие от окружающего, на фоне которых возникают навязчивые воспоминания о стимулирующих и эйфоризирующих свойствах кокаина, что может привести к рецидиву [3, 7, 14-17].
Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина с делирием (F14.4x)
После длительного употребления высоких доз кокаина, особенно внутривенно, СО может осложниться развитием психотических расстройств. Психоз, как правило, начинается в течение 24 ч после употребления кокаина с острого приступа бреда преследования с присоединением тактильных, слуховых и зрительных галлюцинаций. Больные «слышат» голоса императивного содержания, «чувствуют» и «видят» насекомых и животных, ползающих по их телу, у них усиливается острота восприятия. Присутствует аффект страха, временами достигающий степени ужаса. При типичном кокаиновом делирии сохраняется ориентировка в собственной личности при дезориентировке в месте и времени. Пациенты ведут себя нелепо: нередко стремятся полностью снять с себя одежду, стряхнуть с себя несуществующих насекомых или мелких животных, убегают и прячутся от окружающих. Часто поведение сопровождается повышенной агрессивностью, особенно по отношению к предметам (стекла, зеркала). Длительность абстинентного психоза - от 3-4 до 15 дней. По выходе наблюдается амнезия на произошедшие события, у части больных в течение 3-4 нед может сохраняться резидуальная симптоматика в виде подозрительности, тревожности, идей отношения. Делирий является одним из самых серьезных психических осложнений кокаиновой зависимости, в том числе из-за высокой вероятности внезапной смерти [3, 7, 14-16, 18].
Психотическое расстройство вследствие употребления кокаина (F14.5x)
При длительном (более 2 нед в течение одного цикла) употреблении высоких доз кокаина могут развиваться острые психотические расстройства с галлюцинациями, бредовыми идеями величия, отношения, преследования, неадекватным поведением, синдромы нарушенного сознания. Чаще всего наблюдаются: острый параноид (F14.51), маниакальный психоз (F14.55) или шизофреноподобное состояние (F14.50).
Кокаиновый параноид развивается в течение 30-60 мин после употребления кокаина и может длиться от нескольких дней до месяца и более. Картина острого кокаинового параноида обычно представлена бредом преследования, который сопровождается озлобленностью и агрессивностью. Характерны тактильные галлюцинации - симптом Маньяна, с попытками извлечь «кокаиновых жучков», из-за чего на коже появляются множественные расчесы и царапины. Слуховые и зрительные галлюцинации встречаются эпизодически. Наряду с бредом преследования, иногда развивается бред ревности или величия. Во время параноида сохраняется внешняя упорядоченность поведения, на окружающих они не производят впечатления больных и могут индуцировать других.
Для шизофреноподобного состояния (кокаиновый онейроид) наиболее характерны сценоподобные, калейдоскопически меняющиеся зрительные галлюцинации, поглощающие внимание больного до полной отрешенности от реальной действительности. Психоз может длиться до нескольких дней.
На фоне длительного употребления кокаина может наблюдаться бред ревности, в том числе из-за того, что у зависимых отмечается резкое снижение половой потенции.
Острые психотические расстройства вследствие употребления кокаина обычно носят транзиторный характер и исчезают вместе с окончанием интоксикации, часто вслед за ночным сном. Иногда, однако, могут наблюдаться психотические эпизоды, длящиеся несколько дней и более. На фоне хронической интоксикации кокаином в структуре психозов могут наблюдаться своеобразные нарушения мышления: резонерство, необычные ассоциации, навязчивости, кататоноподобное возбуждение, длящиеся 1-2 нед. В случае затяжного характера психотических расстройств их следует дифференцировать от эндогенного заболевания, спровоцированного употреблением кокаина [3, 7, 14-16, 18].
Амнестический синдром, связанный с употреблением кокаина (F14.6x)
При длительной хронической интоксикации кокаином, как после перенесенных психотических расстройств, так и без предшествующих психозов, у зависимых может развиться Корсаковский синдром. В тяжелых вариантах данного расстройства обнаруживается фиксационная амнезия: неспособность удержания в памяти информации о недавнем прошлом, что полностью дезорганизует деятельность и вызывает беспомощность больного. В более легких вариантах - из памяти выпадают только мелкие события или детали, нарушается последовательность событий недавнего прошлого, имеются трудности с усвоением нового материала. Помимо мнестических расстройств, у пациентов имеются сопутствующие неврологические расстройства с преимущественно периферической локализацией в виде полинейропатии. Для постановки данного диагноза злоупотребляющий кокаином не должен иметь глубокого поражения общих интеллектуальных функций [3, 7, 18].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства, связанные с употреблением кокаина (F14.7x)
Сюда относят расстройства, вызванные кокаином, характеризующиеся изменениями познавательных функций, личности или поведения, которые продолжаются за пределами периода непосредственного действия наркотика. В течение 1,5-2 лет употребления кокаина у зависимых развивается психическая деградация с так называемым опустошением психики, которая характеризуется брадипсихией, олигофазией, аспонтанностью поведения, бездеятельностью, депрессией вначале с дисфори-ческим, а затем апатическим компонентом, идеями отношения, преследования, ревности. Нейротрофические нарушения представлены акатизией, хореоподобными движениями конечностей, шеи, про- и ретропульсивной походкой, поражением черепно-мозговых нервов (диплопией, офтальмоплегией, параличом подъязычного нерва). Как проявление психоорганического синдрома возможно возникновение кокаиновой эпилепсии. В дальнейшем у больных наступает глубокая деменция. У зависимых от кокаина возможно возникновение особого вида деменции - «кокаинового паралича», по структуре напоминающего прогрессивный паралич у больных сифилисом. Для этого состояния характерен бред величия, повышенное настроение, суетливость на фоне выраженного слабоумия [3, 7, 14-16, 18].
Диагностика
Клиническое обследование
Включает оценку соматического состояния пациента: определение состояния кожных покровов, слизистых, мышечного тонуса, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускультацию сердца, измерение АД, чСс, ЧДД, температуры тела.
Внешние признаки злоупотребления кокаином: перфорированная носовая перегородка; «кокаиновые следы» - в месте последней инъекции оранжево-розовые кровоподтеки, которые со временем становятся желтыми или голубыми; кератит - курение крэка приводит к анестезии роговицы, а при сильном растирании приводит к ее повреждению и инфицированию; «крэковый палец» - мозоль большого пальца из-за многократных контактов колесика зажигалки с большим пальцем; «крэковая рука» - почерневшие, гиперкератозные и ожоговые повреждения на внутренней стороне ладоней из-за постоянного обращения с горячими крэковыми трубками; эрозия зубов - в результате перорального применения кокаина происходит воздействие кислоты на зубную эмаль, появляются язвы на деснах в местах аппликации кокаина.
Необходимо также оценить неврологическое состояние пациента: реакцию зрачков, наличие нистагма, тремора, состояние периферической нервной системы (тактильная и болевая чувствительность), статическую и динамическую координацию.
Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств сна, невротических и психотических нарушений [3, 14, 15, 17, 19].
Лабораторная диагностика
Для объективного определения вида наркотика проводится химико-токсикологическое исследование. Наиболее простым методом является иммунохроматографический анализ мочи с помощью тест-полосок. Недостатком метода является низкая специфичность, возможны ложноотрицательные результаты. В случаях когда анамнестические данные и результаты клинического обследования пациента с признаками интоксикации или СО указывают на злоупотребление кокаином, а результаты иммунохроматографического анализа его не подтверждают, необходимо проведение дополнительного исследования мочи или крови одним из следующих методов: высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией.
С целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний проводятся: общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С [3, 10, 17, 19].
Инструментальные методы
Пациентам с острой интоксикацией кокаином тяжелой степени, с СО кокаина с делирием необходимо проводить монито-рирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение). Пациентам, находящимся в состоянии средней тяжести, а также обратившимся с целью лечения синдрома зависимости от кокаина, проводится регистрация ЭКГ, по показаниям УЗИ органов брюшной полости, ЭЭГ, рентгенография черепа и/или легких с описанием [3, 17, 19].
Дифференциальная диагностика
Острая интоксикация, вызванная употреблением кокаина (F14.0х). Необходимо дифференцировать с острой интоксикацией, вызванной употреблением других стимуляторов, включая кофеин; с острой интоксикацией, вызванной употреблением галлюциногенов; с травмой головы; с эпилепсией; с эндогенными психозами [3, 19].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление кокаина (F14.1х). Необходимо дифференцировать с пагубным употреблением других ПАВ; с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин; с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления галлюциногенов [3, 19].
Синдром зависимости от кокаина (F14.2xx). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин; с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления галлюциногенов; с биполярным аффективным расстройством; с бредовыми расстройствами; с паническими расстройствами; с шизоаффективными расстройствами; с шизофренией; с расстройствами сна [3, 17].
Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина (F14.3x). Необходимо дифференцировать с СО других стимуляторов, включая кофеин; с СО седативных или снотворных средств; с острой интоксикацией, вызванной употреблением галлюциногенов; с биполярным аффективным расстройством; с психическими расстройствами, проявляющимися тревогой: тревожное расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство, паническая атака; с шизоаффективными расстройствами; с шизофренией; с расстройствами сна; с гипертиреоидизмом [3, 17].
Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина с делирием (F14.4x). Необходимо дифференцировать с дели-риями другой этиологии, в первую очередь интоксикационной природы; с делириями, развившимися вследствие инфекционных или других соматических заболеваний; с эндогенными психозами [3, 19].
Психотическое расстройство вследствие употребления кокаина (F14.5х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других ПАВ; с эндогенными психозами [3, 19].
Амнестический синдром, связанный с употреблением кокаина (F14.6х). Необходимо дифференцировать с амнестическим синдромом, связанным с употреблением других ПАВ (алкоголя, седативных или снотворных средств, летучих растворителей, других стимуляторов); с органическим амнестическим синдромом, не обусловленным алкоголем или другим ПАВ; с другими органическими синдромами, включающими выраженные нарушения памяти, например деменция или делирий; с депрессивными расстройствами в рамках рубрик F31-F33 по МКБ-10 [3, 19].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства, связанные с употреблением кокаина (F14.7х).
Необходимо дифференцировать с резидуальными и отсроченными психическими расстройствами, связанными с употреблением других ПАВ; с фобическими расстройствами; с депрессивными расстройствами; с шизотипическим расстройством; с органическими поражениями головного мозга; с умственной отсталостью [3, 19].
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов с нарушением жизненно важных функций, в тяжелом состоянии, вызванном острой интоксикацией или СО кокаина с делирием, может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой или менингеальной неврологической симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. При признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга. При выявлении кожной сыпи, положительном анализе на сифилис необходима консультация врача-дерматовенеролога. При впервые выявленных положительных анализах на ВИЧ, гепатиты В и С пациент нуждается в консультации врача-инфекциониста [3, 17, 19].
Лечение
Цели лечения:
Показания к госпитализации:
При пагубном употреблении кокаина медицинская помощь может быть оказана в условиях дневного стационара.
Немедикаментозное лечение
Немедикаментозных методов с доказанной эффективностью, применяющихся для лечения СО кокаина и синдрома зависимости, нет [3, 19, 20].
Медикаментозное лечение
Острая интоксикация, вызванная употреблением кокаина (F14.0x)
Острая интоксикация легкой и средней степени медикаментозного лечения не требует. При острой интоксикации тяжелой степени для купирования психомоторного возбуждения, поведенческих расстройств, судорожных припадков применяются: диазепам 0,5% раствор по 2-6 мл, до 60 мг/сут, или бромдигидрохлорфенилбензодиазепин 0,1% раствор 1-4 мл внутривенно, внутривенно капельно, до 8 мг/сут, или лоразепам по 2-4 мг внутривенно, внутривенно капельно до 10 мг/сут, или гидроксизин по 25-100 мг внутримышечно до 200 мг/сут. При недостаточном эффекте бензодиазепинов применяют галоперидол по 5-10 мг внутривенно или внутримышечно до 30 мг/сут. Терапию следует проводить с осторожностью, избегая излишней седации. Симптоматическая терапия: с целью регидратации вводятся растворы электролитов в объеме 10-20 мл/кг и/или растворы коллоидов (гидроксиэтилкрахмал, декстран) по 200-400 мл внутривенно капельно, 25% раствор магния сульфата 10 мл 2 разав сутки. Для лечения артериальной гипертензии, а также для защиты миокарда при острой интоксикации кокаином назначаются блокаторы кальциевых каналов, например верапамил, нитраты. Для улучшения обменных процессов назначаются витамины группы В и С, метаболические препараты, кислородотерапия. В тяжелых случаях проводят гемосорбцию или плазмаферез [3, 19].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление кокаина (F14.1x)
В настоящее время доказательной базы для применения фармакологического лечения нет. Специфических лекарственных средств для лечения пагубного употребления кокаина нет. Медикаментозная терапия - симптоматическая, направленная на купирование имеющихся аффективных и соматических нарушений. При лечении пагубного употребления акцент делается на психотерапевтических программах [19].
Синдром зависимости от кокаина (F14.2xx)
При госпитализации пациента с зависимостью от кокаина прием наркотика следует резко прекратить, необходимости в постепенной отмене нет. Специфических схем терапии и лекарственных средств для лечения синдрома зависимости от кокаина нет. Рекомендуется назначение дисульфирама: в ряде исследований показано, что применение дисульфирама в сочетании с психотерапевтическими методиками снижает употребление кокаина. Применяемые дозы дисульфирама - 250 мг/сут [6, 21]. Для пациентов с сочетанной зависимостью от алкоголя и кокаина эффективна комбинация дисульфирама и налтрек-сона, как в отношении алкоголя, так и в отношении кокаина. Назначение агонистов дофаминовых рецепторов - бромокриптина, амантадина, перголида - не рекомендуется: достоверных данных об эффективности этих препаратов в воздержании от кокаина и удержании пациентов в лечебных программах не получено [6, 21].
С целью терапии психопатологической симптоматики, такой как напряженность аффекта, агрессия, психомоторное возбуждение, в рамках генерализованного влечения к кокаину, применяются атипичные антипсихотики: оланзапин по 10 мг сублингвально или рисперидон по 1-2 мг сублингвально. При выраженном психомоторном возбуждении наиболее быстрый и сильный эффект оказывает галоперидол 0,5% раствор в дозе 5-10 мг в сочетании с 10-20 мг 0,5% раствора диазепама внутривенно медленно в разведении 5 мл 0,9% раствора натрия хлорида [3]. Для лечения аффективных расстройств применение имипрамина и венлафаксина в предварительных исследованиях показало «многообещающие результаты», обеспечивая редукцию как депрессивных симптомов, так и употребления кокаина [21].
Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина (F14.3x)
Специфических схем терапии и лекарственных средств для лечения СО кокаина нет. Несмотря на то что СО кокаина протекает сравнительно мягко, тем не менее необходимо учитывать высокую вероятность развития суицидально опасных состояний, глубоких дисфорий, а также необходимо обращать внимание на сердечно-сосудистую систему. Терапия - симптоматическая, подходы к терапии и алгоритм лечебных мероприятий общие.
В случаях нарушений сна или тревоги рекомендуется назначение препаратов группы «производные бензодиазепина», или группы «анксиолитики», или группы «барбитураты» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией [17]. В случаях некупирующегося возбуждения, судорожного состояния применяются барбитураты короткого действия (тиопентал натрия, гексобарбитал) под постоянным контролем дыхания и кровообращения.
Для лечения депрессивных расстройств при СО кокаина препаратами выбора являются антидепрессанты. Используются средства, влияющие на дофаминергическую и серотонинергиче-скую нейромедиацию: имипрамин до 150 мг/сут, флуоксетин до 20 мг/сут, сертралин до 150 мг/сут. Другие психотропные препараты (производные антипсихотики, противоэпилептические средства) используются по показаниям [17, 21].
Абстинентное состояние (синдром отмены) кокаина с делирием (F14.4x)
С целью терапии психомоторного возбуждения и вегетативных нарушений назначается диазепам до 40 мг/сут внутримышечно или бромдигидрохлорфенилбензодиазепин до 9 мг/сут внутримышечно в сочетании с тиапридом до 1200 мг внутримышечно. При недостаточном эффекте бензодиазепинов применяют галоперидол по 5-10 мг внутривенно или внутримышечно до 30 мг/сут.
С целью дезинтоксикации проводится инфузионная терапия в объеме 40-50 мл/кг под контролем центрального венозного давления, электролитов, кислотно-основного состояния крови, диуреза: меглюмина натрия сукцинат 1,5% раствор по 400-800 мл внутривенно капельно, со скоростью 4-4,5 мл/мин, 2-3 дня, или инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота по 20-40 мл в разведении 200-400 мл 5% раствора декстрозы (Глюкозы♠) внутривенно капельно, со скоростью 4-4,5 мл/мин, курсом 2-3 дня, или декстран (Реополиглюкин♠) по 200-400 мл/сут. Для улучшения обменных процессов, улучшения мозгового кровообращения, профилактики гипоксии и отеков головного мозга назначают витамины группы В и С, нейрометаболические препараты, ноотропы, гепатопротекторы, оксигенотерапию при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией [3, 19].
Психотическое расстройство вследствие употребления кокаина (F14.5х)
Наиболее эффективны и безопасны атипичные антипсихотические средства. Назначается оланзапин внутрь, в дозе от 5 до 20 мг/сут, или кветиапин внутрь, в дозе от 50 до 300 мг/сут, или рисперидон внутрь, в дозе от 2 до 4 мг/сут. При психомоторном возбуждении, агрессивном поведении назначается пери-циазин внутрь, в дозе от 5 до 30 мг/сут (короткими курсами, в сочетании с анксиолитиками). При психомоторном возбуждении, отказе больного с психотическим расстройством от приема энтеральных форм лекарственных препаратов назначается галоперидол внутримышечно или внутривенно, в разовой дозе 5-10 мг, максимальная суточная доза - 20 мг [3, 19].
Амнестический синдром, связанный с употреблением кокаина (F14.6х)
С целью коррекции мнестических расстройств и стабилизации соматоневрологического состояния рекомендуется назначение ноотропных препаратов и препаратов для лечения деменции при отсутствии противопоказаний к конкретным препаратам, в соответствии с инструкцией. В комплексной терапии также используются витамины и микроэлементы: тиамин от 150 мг/сут внутримышечно, кокарбоксилаза от 100 мг/сут внутримышечно, пиридоксин от 150 мг/сут внутримышечно, витамин Е (Альфа-токоферола ацетат♠) от 100 мг/сут внутрь, магния сульфат до 2500 мг/сут внутривенно. Для улучшения когнитивных характеристик также рекомендуется назначение антидепрессантов: дулоксетин до 60 мг/сут внутрь, вортиоксетин до 20 мг/сут внутрь [3, 19, 22].
Психотерапевтическая помощь
Психотерапия является важной и неотъемлемой частью на всех этапах лечения психических и поведенческих расстройств вследствие употребления кокаина. Эффективность медикаментозной терапии существенно повышается при сочетании с психотерапевтическими интервенциями. Наиболее эффективны: мотивационная, когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), в том числе терапия ситуационного контроля (терапия вознаграждениями) и семейная психотерапия. Когнитивные подходы в первую очередь направлены на преодоление ошибочных убеждений пациента (например, об отсутствии вреда от наркотика и др.). Поведенческие подходы направлены на изменение поведения, что достигается различными техниками обучения пациента, в ходе которых поощряется поведение, не связанное с употреблением наркотиков. Среди применяемых методик семейной психотерапии несколько наиболее распространены: индивидуальная психотерапия с каждым членом семьи; психотерапия с отдельными парами; групповая психотерапия супружеских пар, в некоторых случаях включающая отдельно проводимую групповую психотерапию мужчин и женщин; участие семей в психотерапевтических сообществах. Другие психосоциальные подходы включают участие пациентов и их родственников в программах само- и взаимопомощи, в программе «12 шагов», поддерживающе-экспрессивной или инсайт-ориентированной психотерапии [19, 20].
Примерные сроки нетрудоспособности
В соответствии с действующими стандартами средние сроки лечения психических и поведенческих расстройств вследствие употребления кокаина составляют:
-
при острой интоксикации, вызванной употреблением кокаина - 5 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»);
-
при пагубном употреблении кокаина - 10 дней (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ»);
-
при синдроме зависимости от кокаина - 21 день (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены кокаина - 10 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 135н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при синдроме отмены кокаина с делирием - 14 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при психотическом расстройстве вследствие употребления кокаина - 30 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при амнестическом синдроме, связанном с употреблением кокаина - 90 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 127н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при амнестическом синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ»).
Дальнейшее ведение
Дальнейшее ведение пациентов с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления кокаина подразумевает оказание профилактической помощи и диспансерное наблюдение. Наиболее важное значение имеет третичная профилактика, которая является преимущественно медицинской и личностно ориентированной. Такая профилактика направлена на предупреждение рецидива приема наркотика и уменьшение вредных последствий злоупотребления. Диспансерное наблюдение осуществляется в соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю психиатрия-наркология и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Наркомания - это хроническое заболевание, для которого характерны навязчивый или неконтролируемый поиск и употребление наркотиков, несмотря на вредные последствия и изменения в мозге, которые могут длительно сохраняться. Эти изменения в мозге меняют поведение людей, употребляющих наркотики. Наркомания также является рецидивирующим заболеванием. Рецидив - это возврат к употреблению наркотиков после попытки остановиться. Путь к наркомании начинается с добровольного акта приема наркотиков, но, когда болезнь уже сформировалась, прекращение употребления наркотика не может быть решено простым желанием или напряжением силы воли. Благодаря научным достижениям мы теперь знаем гораздо больше о том, как именно кокаин влияет на организм, и мы также знаем, что кокаиновую наркоманию можно успешно лечить, это вполне реальная задача - прекратить злоупотреблять наркотиком и вернуться к нормальной жизни.
При лечении кокаиновой зависимости основной задачей является предупреждение развития психических осложнений: депрессии, дисфории, бреда, галлюцинаций. После отмены кокаина влечение к наркотику обычно усиливается, оно может быть настолько сильным, что пациент перестает себя контролировать, он полностью охвачен влечением, иногда даже не осознавая этого. Без специальной помощи такое состояние неизбежно приводит к рецидиву наркомании. В дальнейшем, по миновании периода острых нарушений, пациентам необходимо лечение длительно сохраняющихся расстройств настроения и сна. Необходима также психотерапия и помощь, направленная на восстановление утраченных социальных, а иногда и бытовых навыков.
Прогноз
Синдром зависимости от кокаина имеет неблагоприятный прогноз. Высока вероятность сочетанного злоупотребления алкоголем, а также развития большого количества психопатологических и соматических осложнений [3].
Список литературы
-
Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2018 год (E/lNCB/20148/1). URL: https://www.incb.org/ documents/Publications/AnnualReports/AR2018/Annual_Report/ Annual_Report_2018_R.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
World Drug Report 2018. Analysis of drug markets. Cocaine. (United Nations publication, Sales No. E.18.XI.9.) URL: https://www. unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_3_Cocaine.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иванца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года». URL: https://base.garant. ru/12176340/. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Концепция профилактики употребления психоактивных веществ в образовательной среде. Письмо Минобрнауки России от 5 сентября 2011 г. № МД-1197/06. URL: http://docs.cntd.ru/ document/902308091. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром отмены психоактивных веществ (абстинентное состояние, вызванное употреблением психоактивных веществ). Клинические рекомендации. Ассоциация наркологов России (Профессиональное сообщество врачей-наркологов). М., 2018. URL: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/947. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Мирошниченко Л.Д. Наркотики и наркомания. Энцекло-педический словарь. М. : Перо, 2014. 404 c.
-
Скрининг-тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID. URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00329.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на злоупотребление наркотиками Dast (Drug abuse screening test). URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00327.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Клинико-лабораторная диагностика употребления психоактивных веществ : учебное пособие / под ред. В.С. Камышни-кова. Минск: Адукацыя i выхаванне, 2016. 376 с.
-
The Reward Circuit: How the Brain Responds to Cocaine. National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https://www.drugabuse.gov/ videos/reward-circuit-how-brain-responds-to-cocaine. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Disruption of Serotonin Contributes to Cocaine’s Effects. E. Sarlin. NIDA. 2019. URL: https://www.drugabuse.gov/news-events/nida-notes/2019/02/disruption-serotonin-contributes-to-cocaines-effects. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Wang et al. Cocaine-Induced Endocannabinoid Mobilization in the Ventral Tegmental Area // Cell Reports. 2015. Vol. 12. P. 1-12.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/ download/1998?view=1&name=МКБ-10__гиперссылками.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed.; DSM-5 // American Psychiatric Association. 2013. Р. 481-590, 809-916.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.
-
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром отмены психоактивных веществ (абстинентное состояние, вызванное употреблением психоактивных веществ). Клинические рекомендации. Ассоциация наркологов России (Профессиональное сообщество врачей-наркологов). М., 2018. URL: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/947. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Дмитриева Т.Б., Игонин А.Л., Клименко Т.В. и др. Злоупотребление психоактивными веществами (клинические и правовые аспекты). М. : МНЦ «Инфокоррекция», 2003. 316 с.
-
Клинические рекомендации по диагностике и лечению психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением ПАВ, и реабилитации больных наркологического профиля. Ассоциация наркологов России. М., 2014. 338 с.
-
A Community Reinforcement Approach: Treating Cocaine Addiction (PDF, 1.5MB). NIDA; 1998. URL: https://archives.drugabuse.gov/ sites/default/files/cra.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Шацберг А.Ф., ДеБаттиста Ч. Руководство по клинической психофармакологии / под общ. ред. акад. РАН А.Б. Смулевича, проф. С.В. Иванова ; пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. М. : МЕДпресс-информ, 2017. 656 с.
-
Шмуклер А.Б. Когнитивные нарушения в структуре депрессивного синдрома // Социальная и клиническая психиатрия. 2016. Т. 26, № 1. С. 72-76. URL: https://psychiatr.ru/files/magazines/2016_12_ scp_990.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
6.6. психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов, включая кофеин (f15)
А.Ю. Ненастьева
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F15.0x Острая интоксикация, вызванная употреблением других стимуляторов, включая кофеин.
Острая интоксикация: расстройства сознания, когнитивных функция, восприятия, эмоций, поведения, вызванные приемом других стимуляторов. Длительность - не более 48 ч. С помощью пятого знака кодируются различные клинические варианты острой интоксикации.
F15.1x Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов, включая кофеин.
F15.2xx Синдром зависимости от других стимуляторов, включая кофеин.
С помощью пятого знака дополняется простая констатация употребления других стимуляторов, включая кофеин, или воздержание от их приема. Шестой знак применяется с целью обозначения стадии заболевания.
F15.3x Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин.
Уточнение по пятому знаку дается в отношении того, наблюдались или нет у больного в структуре СО судорожные припадки.
F15.4x Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин, с делирием.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления других стимуляторов, включая кофеин. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F15.5x Психотическое расстройство вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин.
Острое состояние, продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления других стимуляторов, включая кофеин. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F15.6x Амнестический синдром, связанный с употреблением других стимуляторов, включая кофеин.
F15.7x Резидуальные и отсроченные психические расстройства, связанные с употреблением других стимуляторов, включая кофеин.
Хронические состояния, которые возникают не ранее чем через 2 нед после прекращения употребления других стимуляторов, включая кофеин, и в большинстве случаев длятся свыше 6 мес. Пятый знак уточняет вид имеющихся психических нарушений.
Прочие коды в клинической практике практически не применяются:
Эпидемиология
Данные эпидемиологических, клинических наблюдений последних лет свидетельствуют о тенденции роста случаев злоупотребления другими стимуляторами на фоне низкой обращаемости за специализированной медицинской помощью. По данным Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН), уровень распространения этой группы веществ остается самым высоким в Восточной, Юго-Восточной Азии, в некоторых государствах Центральной и Северной Америки и Западной Европы, однако отмечаются расширение рынка и рост потребления других стимуляторов во всей Африке, Южной Азии и Океании [1].
Показатель распространенности злоупотребления амфетаминами в мире в последние годы находится в диапазоне от 0,2 до 7,4% среди взрослого населения. Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) сообщило, что в 2016 г. общее число потребителей амфетамина в мире составило 34,2 млн человек. В Западной и Центральной Европе в 2018 г. 3,6% (11,9 млн) лиц в возрасте 15-64 лет хотя бы однажды пробовали амфетамин. Средний возраст начала потребления амфетамина в странах Европейского союза составляет 20 лет, а средний возраст первого обращения за наркологической помощью - 29 лет [1, 2].
Двумя основными субрегионами мира с точки зрения незаконного оборота метамфетамина являются Восточная и Юго-Восточная Азия и Северная Америка. По имеющимся данным, в период 2013-2016 гг. в Северной Америке доступность метам-фетамина возросла, а в 2016 г. этот наркотик стал второй после героина крупнейшей наркотической угрозой в США. В 2018 г. в ряде стран Центральной Европы (Чехия, Словакия) распространенность употребления метамфетамина была на уровне 1% населения в возрасте 15-64 лет [1, 2].
УНП ООН сообщило, что в 2016 г. общее число потребителей 3,4-метилендиоксиметамфетамина (MDMA, «экстази») в мире составило 20,6 млн человек. Потребление MDMA до недавнего времени шло на снижение относительно пиковых уровней, достигнутых во многих странах в первой половине 2000-х годов. По имеющимся оценкам, в 2018 г. MDMA хотя бы раз в жизни пробовали 4,1% (13,5 млн) жителей Европейского союза в возрасте 15-64 лет. Считается, что масштабы употребления MDMA гораздо больше среди лиц в возрасте 15-24 лет, чем среди тех, кому 25 лет или больше [1, 2].
В конце 2017 г. в мире насчитывалось 148 представителей группы синтетических катинонов. В последние годы наибольшее распространение в мире получили: мефедрон (4-ММС), 3,4-мети-лендиоксипировалерон (MDPV), альфа-пирролидинопентиофе-нон (альфа-PVP), бутилон (bk-MBDB), этилон (bk-MDEA) и др. Проведенное в июне 2014 г. в Европейском союзе обследование молодежи в возрасте 15-24 лет показало, что уровень распространенности злоупотребления такими веществами в 2014 г. увеличился вдвое в сравнении с 2011 г. [1, 2].
Кратом, вещество растительного происхождения, используемое в традиционной медицине в некоторых частях Азии, набирает популярность как новое ПАВ. Имеются сообщения от употребляющих опиоиды лиц об использовании продуктов на основе кратома для смягчения симптомов абстинентного синдрома [1, 2].
Эпидемиологические данные по распространенности кофеиновой токсикомании отсутствуют, в имеющихся литературных источниках она оценивается как низкая [3].
В России группа пациентов с зависимостью от других стимуляторов (включая кокаин) составила 6,1% всех больных синдромом зависимости от наркотиков, зарегистрированных амбулаторными наркологическими учреждениями в 2017 г. Показатель общей заболеваемости наркоманией, связанной с употреблением других стимуляторов, в 2017 г. составил 11,4 на 100 тыс. населения (прирост на 16,3% по сравнению с 2016 г. и на 153,3% за последние 5 лет). Показатель первичной заболеваемости наркоманией, связанной с употреблением других стимуляторов, в 2017 г. составил 2,1 на 100 тыс. населения (прирост на 16,7% по сравнению с 2016 г. и на 90,9% за последние 5 лет). Наибольшие показатели первичной заболеваемости наркоманией вследствие употребления других стимуляторов, превышающие аналогичный показатель по стране в 2 раза и более, зарегистрированы в Ямало-Ненецком АО, Приморском, Красноярском и Алтайском краях, в Тюменской, Сахалинской, Магаданской, Ульяновской, Челябинской и Архангельской областях [4].
Профилактика
Профилактика распространения и употребления наркотиков - является одна из приоритетных задач государства, основными направлениями которой являются:
-
сокращение предложения наркотиков путем целенаправленного пресечения их нелегального производства и оборота внутри страны;
-
сокращение спроса на наркотики путем совершенствования системы профилактической, лечебной и реабилитационной работы;
-
развитие и укрепление международного сотрудничества в сфере контроля над наркотиками [5, 6].
Основным средством профилактики развития наркомании является поддержание здорового, трезвого образа жизни [7]. Амфетамин и его производные, метамфетамин, MDMA, кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина или из препаратов, содержащих эфедрин, псевдоэфедрин, фенилпропаноламин, мефедрон, метилон, катинон внесены в Список I «Перечня наркотических средств (НС), психотропных веществ (ПВ) и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» как вещества, оборот которых запрещен [8].
Скрининг
Скрининг наркологических заболеваний осуществляется c помощью тестов (CAGE-AID, DUST). Данные тесты включают несколько вопросов, положительный ответ на которые позволяет предположить наличие проблем, связанных с употреблением наркотиков [9, 10]. Для объективного выявления факта приема других стимуляторов проводится исследование мочи или слюны с помощью предварительных иммунохимических методов исследования, например ИХА (тест-полоски) [11].
Классификация
По происхождению другие стимуляторы разделяют на природные и синтетические. К природным относятся: эфедрин, псевдоэфедрин, норэфедрин, катин, катинон. К синтетическим относятся: простые амфетамины (амфетамин, метамфетамин, меткатинон), замещенные производные амфетамина (MDMA, MDEA, метилон, MBDB, мефедрон и др.), замещенные 2,5-диметоксиамфетамины (DOM, DOET, DOB, DOI, DOC), амино-арилоксазолины и др. [11]. В зависимости от характера получения условно другие стимуляторы можно разделить на «очищенные» и «неочищенные» (кустарно изготовляемые) вещества. К очищенным принято относить промышленно производимые таблетированные препараты, ранее применявшиеся в медицинской практике. Кустарно изготовляемые вещества синтезируются в домашних условиях, содержат побочные продукты химических реакций и отличаются высокой степенью токсичности [12].
Этиология
Другие стимуляторы, включая кофеин, - это ПАВ, оказывающие стимулирующее действие на ЦНС. Их прием вызывает прилив сил и бодрости, стремление к деятельности, устраняет чувство усталости, вселяет уверенность в собственных силах и способностях. Периферические эффекты приема других стимуляторов, включая кофеин, связаны с их α- и β-адреномиметической активностью, проявляются: сужением периферических сосудов, усилением ЧСС, повышением АД, расслаблением мускулатуры бронхов, расширением зрачков.
Все другие стимуляторы, за исключением кофеина, обладают высоким наркогенным потенциалом: быстро формируют психическую зависимость, выражающуюся в непреодолимом желании повторного употребления вещества. Для формирования синдрома зависимости от других стимуляторов наиболее важное значение имеют фармакологические факторы, связанные с их влиянием на дофаминовую, норадреналиновую и серотониновую нейромедиаторные системы головного мозга.
Употребляют другие психостимуляторы различными способами: вдыхают через нос, курят, принимают внутрь, вводят внутривенно.
Амфетамин и метамфетамин обладают сходными фарма-кокинетическими профилями: начало их действия отмечается через 30 с при внутривенном введении, через 5-15 мин при интраназальном приеме, через 30 мин при употреблении внутрь. Продолжительность действия - 4-12 ч. Период полуэлиминации (T1/2) составляет 8-12 ч. Выведение амфетамина и метамфетамина осуществляется преимущественно с мочой: через 24 ч с момента употребления в неизмененном виде выводится 20-30% введенной дозы амфетамина, 22-44% введенной дозы метамфетамина. Разовые дозы амфетамина при различных способах введения составляют 5-40 мг. Летальная разовая доза амфетамина и метамфетамина - около 200 мг. При развитии синдрома зависимости принимаемая доза может составлять 1000 мг и более. Летальная доза амфетамина у взрослых зависимых - 25 мг/кг.
После перорального приема MDMA фармакологический эффект проявляется через 30-45 мин, достигает максимума через 1-1,5 ч и продолжается 3-10 ч (в среднем 4-6 ч). T1/2 MDMA из плазмы крови в среднем 7-8 ч. Через 24 ч с момента употребления 65% введенной дозы MDMA выводится с мочой в неизмененном виде и 7% вещества метаболизируется до метилендиоксиамфетамина (MDA).
Эйфория после перорального приема эфедрона (меткатино-на) развивается через 10-15 мин, после внутривенного введения - через 20-30 с. Продолжительность действия - 6-8 ч. T1/2 из плазмы крови - 3-6 ч. 20-30% введенной дозы выводится с мочой через 12-16 ч, 70-90% - за 24 ч.
Мефедрон, MDPV, альфа-PVP имеют менее продолжительное действие, в среднем не более 3-5 ч. Эти вещества подвергаются в организме почти полному метаболизму, и присутствие исходных соединений в моче крайне мало [3, 8, 11, 13].
Патогенез
Все другие стимуляторы вызывают активацию дофаминовой нейротрансмиссии, преимущественно за счет блокады обратного захвата дофамина в нервных окончаниях в вентрально-тегментальном отделе (ventral tegmental area - VTA) и прилежащем ядре мозга (nucleus accumbens - NA), где находятся центры, ответственные за состояние инстинктивного наслаждения. Они нарушают работу дофаминнового транспортера (dopamine active transporter - DAT) и везикулярного транспортера моноаминов (vesicular monoamine transporter - VMAT), осуществляющих обратный захват дофамина в клетку, в результате чего концентрация дофамина в синаптической щели возрастает. Повышение уровня дофамина сопровождается эйфорией и стимуляцией, приводит к возбуждению и снятию усталости. Такой гедонический ответ придает мотивационную значимость приему других стимуляторов, что становится нейробиологическим субстратом поведения, направленного на повторное употребление наркотика. Другие стимуляторы также вызывают повышение высвобождения норадреналина и серотонина (сила воздействия варьирует у разных веществ) из синаптических окончаний и тормозит их обратный захват. С серотонинергическим действием связаны галлюциногенный и анорексический эффекты других стимуляторов.
Хроническое злоупотребление стимуляторами приводит к истощению и общему снижению концентрации дофамина, норадреналина и серотонина в мозге. Нарушение функций дофаминовой мезолимбической системы считается одним из ключевых механизмов формирования зависимости от других стимуляторов [13, 14].
Клиническая картина
Острая интоксикация, вызванная употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.0x)
Острая интоксикация легкой и средней степени характеризуется эйфорией, повышением самооценки, приподнятым, бодрым настроением с оттенком «взвинченности», усилением интереса ко всему происходящему. Характерно повышение общительности, двигательное возбуждение (чаще всего оно непродуктивное), повышение сексуального влечения, улучшение способности к запоминанию, подавляется аппетит и потребность во сне. Усиление внимания сочетается с повышенной отвлекаемостью. Вместе с тем возможна быстрая смена эмоциональных переживаний с появлением раздражительности, настороженности, конфликтности, в отдельных случаях воинственности, агрессивности. В некоторых случаях возникает ощущение ускоренного течения времени, обостряется слуховое и зрительное восприятие. Присутствуют соматовегетативные расстройства: бледность кожных покровов, сухость слизистых, тахикардия, повышение АД. При неврологическом осмотре выявляются: мидриаз с ослабленной реакцией на свет, мышечный тремор, стереотипные движения губ и языка.
При тяжелой степени интоксикации могут развиваться острые параноидные психозы, делирий, онейроид. В сомато-неврологической сфере при тяжелой интоксикации нарастает тахикардия и АД, могут наблюдаться сердечные аритмии, тошнота, рвота, головная боль, боль в груди, возможны судорожные припадки [3, 7, 13].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов, включая кофеин (F15.1x)
Пагубное употребление - это модель употребления ПАВ, вызывающая вред для здоровья. При постановке данного диагноза учитывается сохраняющийся или периодически повторяющийся в течение 12 мес характер приема других стимуляторов, включая кофеин, сопровождающийся отчетливыми медицинскими последствиями для употребляющего, при отсутствии признаков синдрома зависимости. Вред может быть физическим (например, инфаркт миокарда, аритмия, повреждение паренхимы печени и др.) или психическим (например, панические атаки, тревожные состояния, паранойя и др.). Факт, что употребление ПАВ вызвало неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или привело к социально негативным последствиям (например, арест или расторжение брака), еще не является доказательством пагубного употребления других стимуляторов, включая кофеин [3, 7, 15, 16].
Синдром зависимости от других стимуляторов, включая кофеин (F15.2xx)
Синдром зависимости - это сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление других стимуляторов, включая кофеин, начинает занимать ведущее место в системе ценностей индивидуума. Особенностями синдрома зависимости от других стимуляторов являются: быстрое формирование психической зависимости, слабовыра-женные проявления физической зависимости и преимущественно периодическая форма употребления ПАВ. Основной признак синдрома зависимости - появление сильного желания принять ПАВ, приобретающее неодолимый характер.
Начальная стадия зависимости от других стимуляторов чаще всего протекает стремительно, и бывает невозможно проследить ее переход в среднюю стадию. Средняя стадия синдрома зависимости от других стимуляторов характеризуется сниженнойспо-собностью контролировать прием ПАВ, ростом толерантности с выходом на «плато», СО, продолжающимся употреблением ПАВ, несмотря на наличие выраженных негативных медицинских и социальных последствий. Синдром зависимости от других стимуляторов достаточно быстро приводит к замене ранее важных для человека занятий и интересов на прием наркотика; нарушению работоспособности; пренебрежению социальными обязанностями. Наиболее значимыми последствиями хронической интоксикации другими стимуляторами являются разнообразные аффективные нарушения, нарастающая психопатологическая симптоматика, психоорганический синдром. Развитие психоорганического синдрома с интеллектуально-мнестическим снижением, появление хронической дисфории и ангедонии свидетельствуют о переходе в конечную стадию заболевания [3, 7, 15, 16].
Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин (F15.3x)
Для СО других стимуляторов, включая кофеин, характерны следующие клинические проявления, развивающиеся после прекращения их приема или резкого снижения дозы: страстное желание употребить ПАВ; стойкая дисфория (наиболее постоянный и диагностически значимый признак); ангедоническая депрессия с витальной симптоматикой; бессонница или сонливость; суицидальные мысли; идеи отношения и преследования; повышенный аппетит; яркие, неприятные, кошмарные сновидения; психомоторная ажитация или заторможенность. В неврологическом статусе определяются: нарушение координации движений, фибриллярные подергивания отдельных мышечных групп лица и языка, миоз, слабая реакция зрачков на свет, нистагм, сниженный мышечный тонус, повышенные сухожильные рефлексы. СО других стимуляторов, как правило, возникает через 12-24 ч после последнего употребления ПАВ, достигая максимальной выраженности на 2-4-е сутки. Длительность СО других стимуляторов составляет 7-14 дней, но в тяжелых случаях проявления сохраняются до 1 мес [3, 7, 17].
Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин, с делирием (F15.4x)
При длительном приеме амфетаминов на высоте СО может развиться делириозное помрачение сознания длительностью до 10-15 сут. В структуре амфетаминовых делириев отмечаются речевое и двигательное возбуждение, обильные зрительные и тактильные галлюцинации: больные «видят» и «ощущают» бегающих по телу насекомых, ловят их, сбрасывают с себя.
Обнаруживается полная дезориентировка, аффект страха и ужаса. Кроме этого, для амфетаминовых психозов характерны злобное возбуждение, агрессия и склонность к насильственным действиям [3, 7, 12, 13].
Психотическое расстройство вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин (F15.5х)
При длительном употреблении других стимуляторов часто развивается психотическое расстройство, как правило, в виде острого параноида (F15.51) с выраженной тревогой, подозрительностью, чувственным бредом преследования. Может преобладать маниакальная симптоматика (F15.55) с яркими зрительными, обонятельными и тактильными галлюцинациями, бредом величия или особого значения, эротическим бредом.
После отмены стимуляторов может развиться психотическое расстройство с преобладанием депрессивной симптоматики (F15.54) - характерна апатическая депрессия с бредовыми идеями виновности, отношения, самообвинения, самоуничижения [7, 12].
Амнестический синдром, связанный с употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.6х)
Данное состояние может развиться вследствие хронической интоксикации кустарно приготовляемыми стимуляторами. В тяжелых вариантах данного расстройства обнаруживаются фиксационная амнезия: неспособность удержания в памяти информации о недавнем прошлом, что полностью дезорганизует деятельность и вызывает беспомощность больного. В более легких вариантах - из памяти выпадают только мелкие события или детали, нарушается последовательность событий недавнего прошлого, имеются трудности с усвоением нового материала. Помимо мнестических расстройств, у пациентов имеются сопутствующие неврологические расстройства с преимущественно периферической локализацией в виде полиней-ропатии. Для постановки данного диагноза злоупотребляющий другими стимуляторами не должен иметь глубокого поражения общих интеллектуальных функций [12].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства, связанные с употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.7х)
Сюда относят расстройства, вызванные другими стимуляторами, характеризующиеся изменениями познавательных функций, личности или поведения, которые продолжаются за пределами периода непосредственного действия наркотика. У зависимых от других психостимуляторов развиваются затяжные периоды дисфории, хронические шизофреноподобные психозы с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, отмечаются морально-этическое снижение, стойкие нарушения мышления с выходом в психоорганический синдром, сопровождаемый когнитивными расстройствами и даже деменцией [3, 7, 12, 13].
Амфетамин
Амфетамин является синтетическим производным фенил-алкиламина. На нелегальном рынке распространяется в виде твердых солей (амфетамина сульфат или фосфат), представляющих собой кристаллический порошок желтоватого или светло-коричневого цвета. Употребляется чаще внутривенно, его также используют в виде водных растворов для питья, вдыхают или курят в смеси с табаком.
В отличие от кокаина, амфетамин вызывает менее выраженную эйфорию и более выраженный стимулирующий эффект. При употреблении амфетамина возникает оживление, ощущение прилива энергии, веселость, многоречивость. По мере нарастания концентрации вещества в крови усиливаются возбуждение, возникает выраженная психическая и физическая активность (гиперактивность), усиливается половое влечение и сексуальная активность, исчезает потребность в отдыхе и сне. В сочетании с повышенным психическим тонусом можно наблюдать взбудораженность, раздражительность, настороженность, тревогу, подозрительность, агрессивное поведение, стремление все время находиться в движении, амфетаминовые стереотипии (бесцельные повторяющиеся действия, например постоянная чистка обуви или сборка и разборка электроприборов) и даже панические реакции. При введении больших доз амфетамина могут возникать обманы восприятия, но наличие зрительных и слуховых обманов, как правило, не препятствует наращиванию дозы. Состояние имеет сходство с гипоманиакальным или смешанным состоянием, наблюдающимся при шизоаффективных психозах. Амфетамин резко подавляет аппетит, вызывает сужение кровеносных сосудов, повышение АД и ЧСС. У употребившего амфетамин отмечается глубокое и частое дыхание, тремор, гиперрефлексия, гипергидроз, озноб, сухость во рту, мидриаз, снижается реакция зрачков на свет, нистагм, блеск глаз.
При передозировке амфетамином наблюдаются сумеречное помрачение сознания, аментивноподобный синдром, могут возникать делириозные, галлюцинаторные, галлюцинаторно-параноидные психозы, состояния спутанности. Психотические состояния сопровождаются психомоторным возбуждением, ажитацией, страхом, подозрительностью, бредовыми идеями преследования и продолжаются от нескольких часов до нескольких дней. При очень высоких дозах возможны эпилептиформные припадки, сердечно-сосудистый коллапс, угнетение дыхания, кома.
Постинтоксикационное состояние длится не более 24 ч, представлено астенией, тревожностью, угнетенным настроением, дисфорией, головными болями, мышечными подергиваниями и желанием к повторному приему амфетамина.
Психическая зависимость от амфетамина формируется быстро, через 3-6 проб. Толерантность начинает нарастать в течение нескольких недель за счет увеличения дозы и учащения введения наркотика. Развивающаяся толерантность первостепенно касается эйфорических эффектов, в то время как возбуждение и бессонница продолжают проявляться на прежних дозах.
Для синдрома зависимости от амфетамина характерны так называемые марафоны с употреблением больших доз наркотика, которые длятся от нескольких дней до нескольких недель, прекращаются в связи с нарастающей астенией, перерывы между «марафонами» индивидуальны, в среднем составляют 2-3 нед. Возникающее после прекращения «марафона» тяжелое и крайне дискомфортное астенодепрессивное состояние расценивается как СО амфетамина. СО достигает максимума через 2-4 дня, общая продолжительность составляет 2-3 нед. СО нередко сопровождается идеями самообвинения и суицидальными попытками. В ряде случаев преобладают эксплозивные реакции, приступы паники, страха, дисфория, подозрительность, сильное влечение к наркотику. При длительном злоупотреблении амфетамином отнятие может вызвать делириозное помрачение сознания с речевым и двигательным возбуждением продолжительностью до 10-15 дней.
Много реже встречается непрерывный характер употребления амфетамина, как правило, в небольших или средних дозах. Вначале у данной категории потребителей наблюдается отсутствие сна и аппетита, из-за чего они могут прибегать к употреблению седативно-снотворных препаратов. Когда организм адаптируется к введению наркотика, появляется аппетит, восстанавливается ночной сон. В ряде случаев может наблюдаться переход с циклического употребления на непрерывное. Обратного перехода обычно не наблюдается. На фоне длительного непрерывного приема амфетамина могут возникать острые параноидно-гебефренные психозы с элементами дурашливости, длительностью до нескольких недель, с обратным развитием после прекращения приема наркотика.
При длительном хроническом употреблении нередко развиваются амфетаминовые психозы, продолжающиеся от 2-3 нед до нескольких месяцев и представляющие собой шизофрено-подобные галлюцинаторно-бредовые психотические расстройства, протекающие с бредом преследования, отношения и/или физического воздействия или с идеями особого значения на фоне повышенного настроения. Для амфетаминовых психозов также характерны нарушения схемы тела и восприятия человеческих лиц.
Хроническая интоксикация амфетамином приводит к общему истощению больных, разрушению зубов, вегетососудистым нарушениям, изменению личности: нарастают грубость, раздражительность, взрывчатость, морально-этическое снижение, формируется психоорганический синдром. При внутривенном приеме амфетамина высока вероятность развития инфекционных осложнений - ВИЧ, вирусных гепатитов [3, 7, 11-13].
Метамфетамин
Синонимы : деоксиэфедрин, первитинρ, дезоксин, метилам-фетамин; отличается от амфетамина наличием дополнительной СН2 группой, которая «защищает» его от разрушения моноами-оксидазой (МАО). Используется в виде твердой соли - метам-фетамина гидрохлорида, представляющего собой желтоватый горький на вкус порошок без запаха. Представлен на нелегальном рынке в виде порошка, таблеток, пилюль, капсул, крупных чистых кристаллов («лед», «мет», «кристалл», «стекло»), кустарно изготовленного раствора под названием «винт», которые позволяют курить, вдыхать, принимать внутрь или вводить наркотик внутривенно.
Внутривенно введенный метамфетамин вызывает две фазы интоксикации: «приход», длящийся несколько минут, и собственно стимуляцию, аналогичную амфетаминовой, но более выраженную, длительностью 6-8 ч. При вдыхании и приеме внутрь «прихода» нет, эйфория менее выражена, чем при внутривенном введении. При курении «льда» эффект сохраняется более чем 12 ч. При передозировке наркотика наблюдаются гипертермия, судороги, с последующими комой и летальным исходом [по данным National Institute on Drug Abuse (NIDA), в 2017 г. около 15% всех случаев смерти от передозировки наркотиков были связаны с метамфетамином] [18].
Психическая зависимость от метамфетамина сильная и формируется быстрее, чем от амфетамина. Толерантность растет быстро, в основном за счет кратности приема наркотика. Прием в основном циклический в виде своеобразных «запоев» (те же «марафоны»): большие дозы наркотика (1 г и более) вводятся каждые 2-3 ч в течение нескольких дней. При хроническом употреблении и высоких дозах метамфетамина в интоксикации могут развиваться психотические расстройства в виде спутанности, агрессивности, персекуторного бреда, зрительных, слуховых, тактильных галлюцинаций и суицидальными тенденциями. Психозы длятся от нескольких дней до 2-3 нед, но описаны и длительные психические расстройства - до года, продолжающиеся после прекращения прима препарата.
СО при употреблении метамфетамина состоит из двух фаз: острой (первые 7-10 дней), характеризующейся сонливостью, выраженной депрессией, тревогой, дисфорией вплоть до агрессии, иногда паранойяльными идеями с интенсивным влечением к наркотику; и подострой, длящейся не менее 2 нед, в течение которых выраженность симптоматики постепенно уменьшается. СО сменяется нарастающей дисфорией с повышенной агрессивностью, с крайне интенсивным, зачастую неодолимым влечением к наркотику.
Употребление метамфетамина опасно своими тяжелыми медицинскими последствиями. Хроническая интоксикация приводит к развитию кахексии, к ряду кардиоваскулярных расстройств: миокардиодистрофии, нарушениям ритма, гипер-тензии, необратимым повреждениям мелких сосудов мозга, которые в отдельных случаях могут привести к летальному исходу. У больных также отмечаются серьезные проблемы с зубами («мет» рот), сильный кожный зуд, снижение иммунитета, ухудшение зрения, поражение легких, печени, почек, паранойя. Возникают значительные изменения в головном мозге, что ведет к нарушениям координации, снижению памяти и других когнитивных функций. У зависимых от метамфетамина наблюдается выраженное социальное снижение и утрата профессиональных навыков [3, 7, 11-13, 18].
Эфедрон и кустарно приготовленный первитин
Синтетические психостимуляторы, изготовляемые кустарным способом из эфедрина или псевдоэфедрина, вызывают ярко выраженный амфетаминоподобный эффект. Эфедрон принимается внутрь или вводится внутривенно. Первитинρ вводится только внутривенно.
Острая интоксикация эфедроном и кустарно приготовленным первитином условно состоит из двух последовательных фаз. Первая фаза - «приход», наступает в течение 30-120 с после внутривенного введения ПАВ и описывается как ощущение поднимающейся вверх от рук и ног холодной расслабляющей волны. Эфедрон вызывает ощущение ползания мурашек на голове, «волосы встают», «шевелятся», «начинают расти», появляется легкий озноб, покалывание в руках и ногах. Наблюдается симптом «тактильной стимуляции эйфории»: раздражение эрогенных зон на теле вызывает повторные ощущения распространения «волны». Характерно чувство потери собственного веса, состояние невесомости, ощущение полета. Кустарно приготовленный первитин дает ощущение нескольких волн эйфории, следующих друг за другом. Одновременно употреблявший чувствует приятный «запах свежести», запах фиалок или яблок, окружающее приобретает необыкновенную четкость и красочность, появляется чувство приятного телесного комфорта, возникают деперсонализационные расстройства. Любое резкое изменение положения тела приводит к появлению новой волны эйфории. Первая фаза интоксикации эфедроном длится 5-15 мин, первитином - до 2,5 ч.
Вторая фаза интоксикации - собственно стимуляция, которую можно охарактеризовать как атипичное гипоманиакальное состояние. Наблюдается ускорение мышления, ассоциативных процессов, логорея, склонность к отвлеченным абстрактным рассуждениям. Употребившие высказывают множество чаще нереальных планов, неосуществимых идей, неусидчивы, подвижны, выразительно жестикулируют. У некоторых на высоте опьянения возникают идеи величия, парафренные расстройства. Порой мышление теряет последовательность, выражена персеверация. Внимание крайне неустойчиво. Появляется желание воплотить свою энергию в действие, хотя последнее отличается малой продуктивностью. Для эфедроновой и первитиновой интоксикации характерна гиперсексуальность: наблюдается резкое усиление либидо и потенции и ослабление контроля над сексуальным поведением. Описаны случаи возникновения маниакальных или маниакально-бредовых состояний на фоне приема кустарного первитина длительностью не более 1-2 сут. При однократном введении эфедрона интоксикация длится 2-3 ч, кустарного первитина - 8-12 ч, затем появляются астения, снижение настроения, тоска, раздражительность, чувство безысходности, тусклость мира и цветов, нечеткость звуков, сопровождающиеся выраженным влечением к повторному употреблению ПАВ и сменяющиеся продолжительным сном.
В случае передозировки данными ПАВ развивается состояние оглушения, сопровождающееся аффектом страха и острыми соматическими расстройствами: болью в области сердца, отмечаются чувство дискомфорта в эпигастральной области, тошнота, слабость, сердцебиение, головные боли распирающего характера. Передозировка может сопровождаться общей гипертермией до 40 °С, болями в области поясницы. В ряде случаев при передозировке данными ПАВ возникает психоз с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой: тревога, страх, бред отношения, преследования, слуховые, тактильные и зрительные галлюцинации. Продолжительность психоза - 1-2 сут.
Первоначальная доза эфедрона - от 2 до 5 мл кустарной смеси, последующие инъекций в течение дня производятся при 2-4-кратном увеличении дозы. Возврат толерантности к исходному уровню наблюдается уже на следующий день. Первоначальная доза кустарного первитина - 0,7-2 мл.
Наркогенность эфедрона и кустарного первитина крайне высока. Психическая зависимость от эфедрона формируется после 2-15 инъекций. Длительность эпизодического злоупотребления эфедроном - от 1-2 нед до 6 мес (преимущественно 2-4 мес). Средние сроки формирования синдрома зависимости - 3-4 нед. Физическая зависимость формируется в среднем через 2,5 мес регулярного потребления эфедрона. Толерантность растет стремительно за счет как увеличения разовых доз (с 2 до 50 мл), так и частоты введения препарата. Вторичное влечение к наркотику мощное, суточная толерантность увеличивается до 1000 мл кустарной смеси. Формирование психической зависимости начинается уже после первых проб первитина, сразу возникает влечение к повторному введению наркотика. Становление зависимости происходит в сжатые сроки, этап эпизодического употребления первитина чаще всего отсутствует. Быстро нарастает толерантность: продолжительность интоксикации значительно сокращается, нарастает суточная и разовая (с 2 до 12 мл) доза первитина. Физическая зависимость от первитина формируется через 2-3 нед регулярного приема наркотика.
Для эфедрона характерен циклический тип употребления: наркотик вводится 2-10 дней, число инъекций при этом за сутки может превышать 30 раз, затем наступает короткий отдых, в среднем 5-7 дней, после которого цикл наркотизации повторяется. Причиной перерыва приема наркотика становится выраженное физическое и психическое истощение, на фоне которого появляется отвращение к наркотику. При употреблении первитина возможны циклический и непрерывный типы употребления наркотика. Циклический - аналогичен эфедро-новому. При непрерывном типе первитин вводится ежедневно и только в дневные часы. На фоне длительной интоксикации высокими дозами наркотика (10 мл и более кустарной смеси) могут возникать интоксикационные психозы в форме острого рудиментарного параноида, длительностью 8-10 ч. В отдельных случаях наблюдаются затяжные психозы, продолжающиеся до месяца.
Отказ от наркотика сопровождается дисфорическим состоянием, тревогой, напряжением, раздражительностью, вспыльчивостью, грубостью, гиперестезией. На 2-3-и сутки отказа от эфедрона и первитина на первый план выходят симптомы пониженного настроения, выраженной апатии, астении, резкой физической слабости, сонливости днем и бессонницы ночью. Могут наблюдаться витальная тоска, тревога, дисфория, суицидальные тенденции. Соматоневрологические симптомы абстинентного состояния представлены головной болью, гипотонией или дистонией, нарушением координации движений, фибриллярными подергиваниями отдельных мышечных групп лица и языка, тремором, умеренным миозом, нистагмом, атаксией, усилением сухожильных рефлексов, в тяжелых случаях наблюдается дизартрия. При непрерывном варианте употребления первитина к описанным группам расстройств присоединяются алгические (боли в позвоночнике, крупных суставах) и вегетативные нарушения (насморк, заложенность носа, слезотечение). Через 7-10 дней состояние улучшается, но 2-3 нед сохраняется астеническая симптоматика, апатичность, неспособность к устойчивой целенаправленной деятельности. Часто больные для облегчения указанных расстройств используют опиоиды, транквилизаторы, алкоголь.
У больных, злоупотребляющих самодельными препаратами из эфедрина и эфедринсодержащих смесей, быстро развиваются изменения личности, которые проявляются психопатоподобными расстройствами, выраженным морально-этическим снижением, эмоциональным огрубением, падением трудоспособности, социальной деградацией. Быстро формирующийся психоорганический синдром проявляется нарушением концентрации внимания, ослаблением памяти, истощаемостью при малейших умственных нагрузках, неспособностью ориентироваться в меняющейся обстановке. Мышление больных замедлено по темпу, характерны тугоподвижность мыслительных процессов и застреваемость. Внешний вид больных также имеет особенности: выглядят они много старше своего возраста, обычно истощены, кожные покровы бледные с серовато-землистым оттенком, зачастую имеются множественные абсцессы или гиперпигментация с характерным розовато-фиолетовым отливом, отмечаются трофические нарушения в области нижних конечностей. Частыми соматоневрологическими осложнениями хронической интоксикации данными ПАВ являются миокардиодистрофия и токсическая (в том числе марганцевая) энцефалопатия. При применении кустарных смесей страдает преимущественно экстрапирамидная система, а также кора лобных и теменных долей, мозжечок и гипоталамус, у больных возникает постуральная нестабильность, дистонический и псев-добульбарный синдромы [3, 7, 11-13].
3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, «экстази»)
MDMA - метилендиоксипроизводное метамфетамина, способное оказывать амфетамино- и мескалиноподобные эффекты. Модификация структуры вещества привела к отличию MDMA от его предшественника в виде способности в большей степени влиять на серотониновую систему мозга, что сказывается на характере вызываемого опьянения. Для интоксикации MDMA характерно сочетание следующих эффектов: длительной, умеренно выраженной эйфории, обострения эмоционального восприятия, искажения сенсорного восприятия и восприятия времени, чувства эмоциональной близости, эмпатии и доверия по отношению к другим людям, потребности в общении, снижения страха и беспокойства, уменьшения чувства голода и жажды. Данная устойчивая комбинация выделяет МДМА в особый класс психоситуляторов - энтактогены (эмпатогены).
На нелегальном рынке реализуется в виде таблеток, имеющих различную маркировку и окраску, или в виде белого порошка. Употребляется преимущественно перорально, также возможны вдыхание и инъекционный путь введения. Содержание MDMA в таблетке варьирует от 50 до 400 мг, кроме того, часто присутствуют добавки: кофеин, героин, мескалин, что может оказывать влияние на характер интоксикации.
Прием MDMA имеет двухэтапное действие: вначале у употребившего возникает ощущение всеобщего братства, единения, любви и близости к людям, особого блаженства, счастья, восторга. Восприятие становится ярче, интенсивнее: цвета богаче, контуры резче, музыка эмоциональнее, запахи и вкусовые ощущения острее. Первый этап продолжается 20-30 мин, затем наступает стимулирующий эффект: жажда деятельности, желание танцевать, двигаться, на фоне которого могут возникать иллюзорные обманы, визуализация представлений, сексуальное возбуждение. Первый прием MDMA может сопровождаться защитными реакциями, возможны покалывание в теле, тошнота, удушье. Длительность острой интоксикации - 3-6 ч. По окончании действия MDMA возникают: слабость, сонливость, подавленное настроение, тревога, озноб, трудности с концентрацией внимания, боли в мышцах.
При передозировке MDMA могут развиваться панические атаки, депрессия или психотические расстройства с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой: зрительные галлюцинации, тревога, страх, бред отношения, преследования. Длительность психозов до нескольких дней, описаны и более длительные психозы, продолжающиеся до месяца.
При регулярном употреблении MDMA начинает расти толерантность. Сначала наркотик употребляют несколько раз в неделю, через 3-4 мес такого регулярного приема - ежедневно. При постоянном употреблении MDMA уже не вызывает эйфорию, нередко интоксикация проявляется раздражительностью, взрывчатостью, тревогой, рассеянным вниманием, неадекватными поведенческими реакциями. Формируется СО, который характеризуется выраженной тревожностью, напряженностью, подавленным настроением, нередко возбуждением и агрессивностью. Из соматовегетативных нарушений в период СО присутствуют подъем АД, тахикардия, выраженные нарушения сна.
К отрицательным медико-социальным последствиям злоупотребления MDMA, связанным с токсическими эффектами наркотика, относятся: поражение печени, почек и миокарда, дегенерация серотонинергических нервных окончаний, злокачественная гипертермия с тепловым ударом, вплоть до летального исхода, интраваскулярная дегенерация, тяжелая гипонатриемия. Описаны случаи возникновения геморрагических и ишемических инсультов более чем через сутки после употребления MDMA. Самый распространенный побочный эффект от приема MDMA - это бруксизм: зубной скрежет и сведение челюстей. MDMA является мощным нейротоксином, специфически повреждающим серотонинергическую систему, что индуцирует развитие выраженных когнитивных расстройств, приводит к нарушениям памяти и внимания. Длительное злоупотребление MDMA также приводит к личностным изменениям с появлением импульсивности и агрессивности, а также к тяжелым затяжным депрессиям, паническому расстройству [3, 7, 11-13, 19].
Катиноны и синтетические катиноны
Природный катинон - один из алкалоидов, содержащихся в восточноафриканском растении кат (Catha еdulis), который вызывает стимулирующий амфетаминоподобный эффект при употреблении его побегов. Употреблять также можно и листья растения в виде жвачки.
При жевании листьев ката, как и при внутривенном введении катинонсодержащего раствора, исчезает чувство усталости, сонливость, голод, появляются легкая эйфория, речевое возбуждение, склонность к общению, фантазированию. Симптомы интоксикации природным катом выражены незначительно и растянуты во времени. При систематическом употреблении ката формируется психическая зависимость. Влечение к кату носит чаще сверхценный, реже - обсессивный характер, но никогда не приобретает компульсивных черт. Уровень толерантности может сохраняться на одном уровне десятилетиями. Проявления СО, представленного астеническими расстройствами и снами с субъективно неприятным содержанием, обнаруживаются только у части потребителей, обычно с длительным стажем употребления (15-20 лет). Длительность СО не превышает 1-2 нед. К наиболее распространенным и тяжелым соматоневрологическим осложнениям хронического употребления ката относят: ликворную гипертензию, кардиомиопатию, сердечнососудистую недостаточность, паралитический илеус, язвенную болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки. Длительное употребление ката приводит к сглаживанию, а затем и нивелировке индивидуальных характерологических черт, нарастанию социальной дезадаптации. Психоорганический синдром развивается медленно, более чем через 40 лет от начала систематического приема, и представлен эйфорическим и апатическим вариантами.
В последние годы все большее распространение на нелегальном рынке получили синтетические производные кати-нона: мефедрон (4-ММС), 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV), альфа-пирролидинопентиофенон (альфа-PVP), бутилон (bk-MBDB), этилон (bk-MDEA), метедрон и др. На нелегальном рынке синтетические катиноны представлены в форме порошков, таблеток, капсул, кристаллов и даже жидкостей. Употребляют данные ПАВ, вдыхая через нос, принимая внутрь или инъекционно. После приема синтетических катинонов появляется чувство эйфории, ускоряется мышление, повышается двигательная активность, возрастает сексуальное влечение. Нарастание интоксикации сопровождается присоединением галлюцинаций, паранойи, бессонницы, ажитации, суицидальных мыслей, головных болей, болей в груди, тризма, бруксизма.
Мефедрон по характеру эйфории и психостимулирующему эффекту близок к метамфетамину; в то же время, подобно MDMA, вызывает ощущение эмпатии. При вдыхании мефе-дрона эффекты проявляются спустя 5-10 мин, при употреблении внутрь - через 30-45 мин. Разовая доза мефедрона - 100-200 мг. Максимальный эффект ощутим в течение 1-2 ч, длительность всей интоксикации - 3-5 ч. На фоне интоксикации отмечается эйфория, подъем настроения, умственная и физическая стимуляция, чувство эмпатии, открытость и стремление к общению с другими людьми, необычные ощущения в теле («энергия тела»), снижение аппетита. В соматической и неврологической сферах определяются: мидриаз, нарушение терморегуляции, озноб, повышенная потливость, тахикардия, гипертензия, неконтролируемое напряжение челюстных мышц, головокружение. На выходе из состояния интоксикации возникает выраженное желание повторного употребления наркотика. При систематическом приеме отмечаются нарушения функции памяти, бессонница, приступы выраженной тревоги, психотические состояния, риск развития которых возрастает с увеличением дозы ПАВ.
Метилендиоксипировалерон (MDPV) имеет амфетаминоподобный эффект, в некоторой степени оказывает эмпатогенное действие, а также проявляет себя как афродизиак. MDPV является наиболее распространенным синтетическим катиноном, обнаруживаемым в крови и моче пациентов, поступающих в отделения неотложной помощи после приема «солей для ванн». Эйфория после приема MDPV непродолжительная - 20-30 мин, после которой наступает состояние чистой стимуляции. Разовая доза MDPV - 10-15 мг, длительность интоксикации - 3-4 ч. В низких дозах (2-3 мг) MDPV повышает сосредоточенность, работоспособность подобно повышенным дозам кофеина. Прием MDPV сопровождается возникновением мощного влечения, когда в состоянии продолжающейся интоксикации у употребившего возникает непреодолимое желание повторного введения наркотика. В связи с этой особенностью многие пользователи после введения первичных доз в 5-15 мг продолжают принимать MDPV каждые 1-2 ч, до 10-20 раз в сутки. Последующие дозы, как правило, ниже начальных. С увеличением дозы MDPV возрастает вероятность развития побочных эффектов, представленных потерей аппетита, нарушениями сна, мышечными спазмами, судорогами челюстных мышц, бруксизмом, тремором. В постинтоксикационном состоянии присутствуют усталость, головная боль, тревога, страх, появляются боли в мышцах, нарушается концентрация внимания. При передозировке наблюдаются: чрезмерное возбуждение, беспокойство, тревога, раздражительность, панические атаки, суицидальные мысли, психотические расстройства с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой. Регулярный прием MDPV быстро приводит к росту толерантности и возникновению СО, характерными симптомами которого являются депрессивные расстройства, головные боли, тревожно-панические состояния. Длительность СО не менее 10-14 дней.
Альфа-пирролидинопентиофенон (альфа-PVP) по силе своего действия превосходит MDPV. Относится к психостимуляторам с эмпатогенными эффектами, проявляющимися в основном на повышенных дозах. При пероральном приеме начальная доза альфа-PVP составляет 40 мг, при прентеральном введении - 25 мг, при курении или интраназально - 10-20 мг. В состоянии интоксикации наблюдается выраженная и более длительная, в сравнении с MDPV, эйфория. Психостимулирующее действие выражается в повышении умственной и физической деятельности. Токсичность и эффекты длительного приема альфа-PVP в настоящее время полностью не изучены, возможны гепатотоксические, нейротоксические свойства, а также возникновение необратимых психических расстройств.
Употребление синтетических катинонов сопровождается высоким риском развития психотических состояний и разнообразных соматоневрологических расстройств: инфаркта миокарда, аритмий, инсультов, эпилептического статуса, острой почечной недостаточности, синдрома злокачественной гипертермии, рабдомиолиза, серотонинового синдрома. Имеются сведения о смертельных передозировках этими ПАВ [3, 7, 12, 13, 20].
Кофеиновая токсикомания
Кофеин - алкалоид пуринового ряда, является психостимулятором, содержится в кофе, чае, какао, шоколаде, коле и некоторых других напитках. Чашка сваренного кофе содержит 90-150 мг кофеина, чашка растворимого кофе - около 70 мг, в чае (листьях или пакетиках) - 30-80 мг, какао - 5-50 мг. Кофеин быстро всасывается в желудочно-кишечном тракте, метаболизируется в печени, выводится с мочой в виде метаболитов, 1% - в неизменном виде. Т1/2 в плазме - 3-7 ч. Летальная доза кофеина - 20 г с большими индивидуальными различиями.
Следует отметить, что формирование кофеиновой токсикомании встречается редко. Эпидемиологические данные о распространенности отсутствуют. Если все-таки кофеиновая токсикомания формируется, то ее течение относят к сравнительно легким вариантам.
В большинстве кофеинсодержащих напитков имеется также значительная часть танина и теобромина. Поэтому с определенностью выделить специфические симптомы, связанные только с кофеином при употреблении кофе или чая, бывает трудно. После приема большой дозы (более 400 мг разово) кофеина возникает состояние, напоминающее гипоманиакальное: повышается активность и настроение, наблюдается прилив сил, бодрости, восприятие становится более ярким, ускоряется течение мыслей и ассоциаций. Субъективно ощущается интеллектуальный подъем, улучшение памяти. После приема кофеина в дозах от 400 до 700 мг к описанным симптомам могут присоединиться: тревога, беспокойство, достигающее степени выраженного возбуждения, панические атаки, бессонница. Употребление больших доз кофеина может способствовать экзацербации психических расстройств. Соматические эффекты интоксикации кофеином представлены повышением диуреза, тахикардией, повышением АД, усилением секреции желудочного сока. При тяжелой степени кофеиновой интоксикации наблюдаются кризовые подъемы АД, сердечные аритмии, повышение температуры тела, а также эпилептиформные припадки. В неврологическом статусе: тремор пальцев рук, оживление сухожильных рефлексов, повышение болевой чувствительности. При передозировке кофеина могут наблюдаться спутанность, сумеречное помрачение сознания, острый галлюциноз, делириозные расстройства продолжительностью 1-2 сут.
Злоупотребление кофеином может быть и в виде употребления чифира - напитка, приготовленного путем длительного кипячения больших количеств чая в небольших количествах воды: 100-150 г чая на 200-300 мл воды. К употреблению чифира, как правило, прибегают индивидуумы с уже сформированным синдромом зависимости от алкоголя или наркотиков. После приема чифира через 30-40 мин развивается гипома-ниакальное состояние с подъемом настроения, повышением яркости восприятия, образным и ускоренным мышлением, повышенной речевой активностью, общительностью и сексуальностью, продолжающееся 4-5 ч.
Длительное систематическое употребление кофеина способствует формированию синдрома зависимости. После прекращения приема кофеина через несколько часов появляются интенсивные головные боли, трудности сосредоточения, астения, тошнота, бессонница, кошмарные сновидения. У некоторых больных наблюдаются мышечное напряжение, судорожные припадки, подергивания икроножных мышц, дрожание языка, пальцев, нарушения ритма сердечной деятельности, сопровождающиеся тревогой, чувством страха. Данное состояние расценивается как СО.
Среди медицинских последствий злоупотребления кофеином - гипертоническая болезнь, сердечная аритмия, тахикардия. У лиц, употребляющих кофе более 5-6 чашек в день, в 2,5 раза чаще развиваются инфаркты миокарда, в 20% случаев отмечается диарея, боли в области желудка и кишечника, пеп-тические язвы. Описан тератогенный эффект у беременных, так как кофеин проникает через плаценту. Длительное злоупотребление кофеином вызывает формирование торпидного мышления и снижение потенции у мужчин. При длительном приеме чифира возникают личностные изменения: появляются колебания настроения, недержание аффекта, сужение круга интересов, социальное снижение [21].
Кратом
Кратом (лат. Mitragyna speciosa) - крупное тропическое дерево, произрастающее в Юго-Восточной Азии, листья которого содержат алкалоиды митрагинин и 7-гидроксимитрагинин, оказывающие психотропное действие. Кратом употребляют в сыром виде, но чаще всего его заваривают как чай; на нелегальном рынке он представлен таблетками и капсулами. Алкалоиды митрагинин и 7-гидроксимитрагинин взаимодействуют с μ-, δ- и к-опиоидными рецепторами в мозге, вызывая опиоидопо-добное действие: седацию, эйфорию, аналгезию, а также психическую зависимость. Митрагинин также может взаимодействовать с другими рецепторными системами в мозге, вызывая стимулирующие эффекты. Крепкий отвар кратома (более 10 г сухих листьев на порцию) оказывает выраженное аналгезирующее, эйфоризирующее, седативное действие. Прием кратома в небольших количествах (в виде некрепкого отвара с содержанием 1-3 г вещества) вызывает стимулирующий эффект, напоминающий действие кофеина: повышение энергии, общительности и бодрости, улучшение концентрации внимания, повышение физической выносливости. Продолжительность аналгезиру-ющего действия примерно 4-5 ч, стимулирующего - 2-5 ч. По данным Центра по контролю и профилактике заболеваемости США установлено, что в период с 2011 по 2017 г. было 11 смертей, связанных с воздействием кратома: 9 из 11 случаев смерти были связаны с сочетанным применением кратома и других ПАВ или лекарств: дифенгидрамином (антигистаминным препаратом), алкоголем, кофеином, бензодиазепинами, фента-нилом и кокаином. Митрагинин внесен в Список I «Перечня наркотических средств, ПВ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» как вещества, оборот которых запрещен [21].
Диагностика
Клиническое обследование
Данные физикального обследования не являются специфическими для диагностики психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других стимуляторов, включая кофеин, тем не менее тщательное медицинское обследование является дополнительным и подтверждающим к клинической диагностике, а также позволяет создать ориентиры в определении тяжести состояния. Физикальное обследование включает оценку соматического состояния пациента: определение состояния кожных покровов, слизистых, мышечного тонуса, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускультацию сердца, измерение АД, ЧСС, ЧДД, температуры тела. Очень часто пациенты, злоупотребляющие другими стимуляторами, имеют недостаток массы тела, бледные с сероватым оттенком кожные покровы, сниженный тургор кожи и мышечный тонус. Следы от внутривенных инъекций на коже более выражены, чем при употреблении опиатов, с более быстрым склерозированием и запустеванием.
Необходимо также оценить неврологическое состояние пациента: реакцию зрачков, наличие нистагма, тремора, состояния периферической нервной системы (тактильная и болевая чувствительность), статическую и динамическую координацию. Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств сна, невротических и психотических нарушений [3, 7, 8, 12, 13, 17].
Лабораторная диагностика
Для объективного подтверждения употребления других психостимуляторов и определения конкретного вида наркотика проводится химико-токсикологическое исследование. Наиболее простым методом является иммуноферментный анализ (ИФА) мочи с помощью тест-полосок.
Недостатком метода является низкая специфичность, лож-ноотрицательные результаты, отрицательные результаты на «дизайнерские» наркотики.
В случаях когда анамнестические данные и результаты клинического обследования пациента с признаками интоксикации или СО указывают на злоупотребление другими психостимуляторами, а результаты ИФА его не подтверждают, необходимо проведение дополнительного исследования мочи или крови одним из следующих методов: высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией.
С целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний проводятся: общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С [3, 7, 11, 17].
Инструментальные методы
Пациентам с острой интоксикацией тяжелой степени, с СО с делирием и с психотическими расстройствами вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин, необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение). Пациентам, находящимся в состоянии средней тяжести, а также обратившимся с целью лечения синдрома зависимости от кокаина, проводится регистрация ЭКГ, по показаниям УЗИ органов брюшной полости, ЭЭГ, рентгенография черепа и/или легких с описанием [3, 7, 17].
Дифференциальная диагностика
Острая интоксикация, вызванная употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.0х). Необходимо дифференцировать с острой интоксикацией, вызванной употреблением кокаина; с острой интоксикацией, вызванной употреблением галлюциногенами; с травмой головы; с эпилепсией; с эндогенными психозами [3, 7].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов, включая кофеин (F15.1х). Необходимо дифференцировать с пагубным употреблением других ПАВ; с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления кокаина; с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления галлюциногенов [3, 7].
Синдром зависимости от других стимуляторов, включая кофеин (F15.2xx). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления кокаина; с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления галлюциногенов; с биполярным аффективным расстройством; с бредовыми расстройствами; с паническими расстройствами; с шизоаффективными расстройствами; с шизофренией; с расстройствами сна [3, 7].
Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин (F15.3x). Необходимо дифференцировать с СО других ПАВ: алкоголя, седативных или снотворных средств, кокаина; с острой интоксикацией, вызванной употреблением галлюциногенов; с биполярным аффективным расстройством; с психическими расстройствами, проявляющимися тревогой: тревожное расстройство, обсессивно-компульсивное расстройство, паническая атака; с шизоаффективными расстройствами; с шизофренией; с расстройствами сна; с гипер-тиреоидизмом [3, 17].
Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин, с делирием (F15.4x).
Необходимо дифференцировать с делириями другой этиологии, в первую очередь интоксикационной природы; с делириями, развившимися вследствие инфекционных или других соматических заболеваний; с эндогенными психозами [3, 7].
Психотическое расстройство вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин (F15.5х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других ПАВ; с эндогенными психозами; с соматогенным психозом [3, 7].
Амнестический синдром, связанный с употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.6х). Необходимо дифференцировать с амнестическим синдромом, связанным с употреблением других ПАВ (алкоголя, седативных или снотворных средств, летучих растворителей, кокаина); с органическим амнестическим синдромом, не обусловленным алкоголем или другим ПАВ; с другими органическими синдромами, включающими выраженные нарушения памяти, например деменция или делирий; с депрессивными расстройствами в рамках рубрик F31-F33 по МКБ-10 [3, 7].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства, связанные с употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.7х). Необходимо дифференцировать с резидуальными и отсроченными психическими расстройствами, связанными с употреблением других ПАВ; с фобическими расстройствами; с депрессивными расстройствами; с шизотипическим расстройством; с органическими поражениями головного мозга; с умственной отсталостью [3, 7].
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов с нарушением жизненно важных функций, в тяжелом состоянии, вызванном острой интоксикацией или СО других стимуляторов, включая кофеин, с делирием, может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой или менингеальной неврологической симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. При признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга. При выявлении кожной сыпи, положительном анализе на сифилис необходима консультация врача-дерматовенеролога. При впервые выявленных положительных анализах на ВИЧ, гепатиты В и С пациент нуждается в консультации врача-инфекциониста [3, 7, 17].
Лечение
Цели лечения:
Показания к госпитализации:
-
острая интоксикация, вызванная употреблением других стимуляторов, включая кофеин, тяжелой степени;
-
СО других стимуляторов, включая кофеин (в том числе с делирием);
-
психотическое расстройство вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин;
-
амнестический синдром, связанный с употреблением других стимуляторов, включая кофеин.
При пагубном употреблении других стимуляторов, включая кофеин, медицинская помощь может быть оказана в условиях дневного стационара.
Немедикаментозное лечение
Немедикаментозных методов с доказанной эффективностью, применяющихся для лечения СО других стимуляторов, включая кофеин, и синдроме зависимости, нет [3, 7, 17].
Медикаментозное лечение
Острая интоксикация, вызванная употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.0x)
Острая интоксикация легкой и средней степени медикаментозного лечения не требует. При острой интоксикации тяжелой степени для купирования психомоторного возбуждения, поведенческих расстройств, судорожных припадков применяются: диазепам 0,5% раствор по 2-6 мл, до 60 мг/сут, или бромди-гидрохлорфенилбензодиазепин 0,1% раствор по 1-4 мл внутривенно, внутривенно капельно, до 8 мг/сут, или лоразепам по 2-4 мг внутривенно, внутривенно капельно до 10 мг/сут, или гидроксизин по 25-100 мг внутримышечно до 200 мг/сут. При недостаточном эффекте бензодиазепинов применяют галоперидол по 5-10 мг внутривенно или внутримышечно до 30 мг/ сут. Терапию следует проводить с осторожностью, избегая излишней седации. Симптоматическая терапия: с целью дегидратации вводятся растворы электролитов в объеме 10-20 мл/ кг и/или растворы коллоидов (гидроксиэтилкрахмал, декстран) по 200-400 мл внутривенно капельно, 25% раствор сульфата магния 10 мл 2 раза в сутки. Для лечения артериальной гипер-тензии назначаются блокаторы кальциевых каналов, например верапамил. Для улучшения обменных процессов назначаются витамины группы В и С, метаболические препараты, нейро-протективные средства, кислородотерапия. В тяжелых случаях проводят гемосорбцию или плазмаферез [3, 7].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов, включая кофеин (F15.1х)
В настоящее время доказательной базы для применения фармакологического лечения нет. Специфических лекарственных средств для лечения пагубного употребления других стимуляторов, включая кофеин, нет. Медикаментозная терапия - симптоматическая, направленная на купирование имеющихся аффективных и соматических нарушений. При лечении пагубного употребления акцент делается на психотерапевтических программах [7].
Синдром зависимости от других стимуляторов, включая кофеин (F15.2xx)
При госпитализации пациента с зависимостью от других стимуляторов, включая кофеин, прием наркотика следует резко прекратить, необходимости в постепенной отмене нет. Специфических схем терапии и лекарственных средств для лечения нет. Рекомендуется назначение дисульфирама в дозе 250 мг/сут. Назначение агонистов дофаминовых рецепторов - бромокриптина, амантадина, перголида - не рекомендуется: достоверных данных об эффективности этих препаратов в воздержании от других стимуляторов, включая кофеин, и удержании пациентов в лечебных программах не получено [7, 17].
С целью терапии психопатологической симптоматики, такой как напряженность аффекта, агрессия, психомоторное возбуждение, в рамках генерализованного влечения к другим стимуляторам, включая кофеин, применяются атипичные антипсихотики: оланзапин 10 мг сублингвально, рисперидон от 2 мг сублингвально, тиаприд (Тиапридал♠) от 300 мг внутримышечно. При выраженном психомоторном возбуждении наиболее быстрый и сильный эффект оказывает галоперидол 0,5% раствор в дозе 5-10 мг в сочетании с 10-20 мг диазепама 0,5% раствор внутривенно медленно в разведении 5 мл 0,9% раствора натрия хлорида [3]. Для лечения аффективных расстройств применяют антидепрессанты: кломипрамин по 75-150 мг/сут, внутрь, миртазапин по 15-30 мг/сут внутрь, сертралин до 150 мг/сут внутрь [3, 7].
Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин (F15.3x)
Специфических схем терапии и лекарственных средств для лечения СО других стимуляторов, включая кофеин, нет. Несмотря на то что СО протекает сравнительно мягко, тем не менее необходимо учитывать высокую вероятность развития суицидально опасных состояний, глубоких дисфорий, а также необходимо обращать внимание на сердечно-сосудистую систему. Терапия - симптоматическая, подходы к терапии и алгоритм лечебных мероприятий общие.
В случаях нарушений сна или тревоги рекомендуется назначение препаратов группы «производные бензодиазепина», или группы «анксиолитики», или группы «барбитураты» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией. В случаях некупирующегося возбуждения, при судорожном состоянии применяются барбитураты короткого действия (тиопентал натрия, гексобарбитал) под постоянным контролем дыхания и кровообращения.
Для лечения депрессивных расстройств при СО других стимуляторов, включая кофеин, препаратами выбора являются антидепрессанты. Используются средства, влияющие на дофа-минергическую и серотонинергическую нейромедиацию: имипрамин до 150 мг/сут, флуоксетин до 20 мг/сут, сертралин до 150 мг/сут. Другие психотропные препараты (производные антипсихотики, противоэпилептические средства) используются по показаниям [3, 17].
Абстинентное состояние (синдром отмены) других стимуляторов, включая кофеин, с делирием (F15.4x)
С целью терапии психомоторного возбуждения и вегетативных нарушений назначается диазепам до 40 мг/сут внутримышечно или бромдигидрохлорфенилбензодиазепин до 9 мг/сут внутримышечно в сочетании с тиапридом до 1200 мг внутримышечно. При недостаточном эффекте бензодиазепинов применяют галоперидол 5-10 мг внутривенно или внутримышечно до 30 мг/сут.
С целью детоксикации проводится инфузионная терапия в объеме 40-50 мл/кг под контролем центрального венозного давления, электролитов, кислотно-основного состояния крови, диуреза: меглюмина натрия сукцинат 400-800 мл 1,5% внутривенно капельно, со скоростью 4-4,5 мл/мин, 2-3 дня, или инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота 20-40 мл в разведении 200-400 мл 5% раствора декстрозы (Глюкозы*) внутривенно капельно, со скоростью 4-4,5мл/мин, курсом 2-3 дня, или декстран (Реополиглюкин♠) 200-400 мл/сут. Для улучшения обменных процессов, улучшения мозгового кровообращения, профилактики гипоксии и отеков головного мозга назначаются витамины группы ВиС, нейрометаболические препараты, ноотропы, гепатопротекторы, оксигенотерапию при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией [3, 7].
Психотическое расстройство вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин (F15.5х)
Наиболее эффективны и безопасны атипичные антипсихотические средства. Назначается оланзапин внутрь, в дозе от 5 до 20 мг/сут, или кветиапин внутрь, в дозе от 50 до 300 мг/сут, или рисперидон внутрь, в дозе от 2 до 4 мг/сут. При психомоторном возбуждении, агрессивном поведении назначается перициазин внутрь, в дозе от 5 до 30 мг/сут (короткими курсами, в сочетании с анксиолитиками). При психомоторном возбуждении, отказе больного с психотическим расстройством от приема энтеральных форм лекарственных препаратов, назначается галоперидол внутримышечно или внутривенно, в разовой дозе 5-10 мг, максимальная суточная доза - 20 мг [3, 7].
Амнестический синдром, связанный с употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.6х)
С целью коррекции мнестических расстройств и стабилизации соматоневрологического состояния рекомендуется назначение ноотропных препаратов и препаратов для лечения деменции при отсутствии противопоказаний к конкретным препаратам в соответствии с инструкцией. В комплексной терапии также используются витамины и микроэлементы: тиамин от 150 мг/сут внутримышечно, кокарбоксилаза от 100 мг/сут внутримышечно, пиридоксин от 150 мг/сут внутримышечно, витамин Е (Альфа-токоферола ацетат*) от 100 мг/сут внутрь, магния сульфат до 2500 мг/сут внутривенно. Для улучшения когнитивных характеристик также рекомендуется назначение антидепрессантов: дулоксетин до 60 мг/сут внутрь, вортиоксетин до 20 мг/сут внутрь [3, 7, 22].
Психотерапевтическая помощь
Психотерапия является важной и неотъемлемой частью на всех этапах лечения психических и поведенческих расстройств вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин. Эффективность медикаментозной терапии существенно повышается при сочетании с психотерапевтическими интервенциями. Наиболее эффективны: мотивационная, когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), в том числе терапия ситуационного контроля (терапия вознаграждениями) и семейная психотерапия. Когнитивные подходы в первую очередь направлены на преодоление ошибочных убеждений пациента (например, об отсутствии вреда от наркотика и др.). Поведенческие подходы направлены на изменение поведения, что достигается различными техниками обучения пациента, в ходе которых поощряется поведение, не связанное с употреблением наркотиков. Среди методик семейной психотерапии наиболее распространены: индивидуальная психотерапия с каждым членом семьи; психотерапия с отдельными парами; групповая психотерапия супружеских пар, в некоторых случаях включающая отдельно проводимую групповую психотерапию мужчин и женщин; участие семей в психотерапевтических сообществах. Другие психосоциальные подходы включают участие пациентов и их родственников в программах само- и взаимопомощи, в программе «12 шагов», поддерживающе-экспрессивной или инсайт-ориентированной психотерапии [7].
Примерные сроки нетрудоспособности
В соответствии с действующими стандартами средние сроки лечения психических и поведенческих расстройств вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин, составляют:
-
при острой интоксикации, вызванной употреблением других стимуляторов, включая кофеин - 5 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»);
-
при пагубном употреблении других стимуляторов, включая кофеин - 10 дней (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ»);
-
при синдроме зависимости от других стимуляторов, включая кофеин - 21 день (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при СО других стимуляторов, включая кофеин - 10 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 135н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при СО других стимуляторов, включая кофеин, с делирием - 14 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при психотическом расстройстве вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин - 30 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при амнестическом синдроме, связанном с употреблением других стимуляторов, включая кофеин - 90 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 127н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при амнестическом синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ»).
Дальнейшее ведение
Дальнейшее ведение пациентов с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других стимуляторов, включая кофеин, подразумевает оказание профилактической помощи и диспансерное наблюдение. Наиболее важное значение имеет третичная профилактика, которая является преимущественно медицинской и личностно ориентированной. Такая профилактика направлена на предупреждение рецидива приема наркотика и уменьшение вредных последствий злоупотребления. Диспансерное наблюдение осуществляется в соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Наркомания - это хроническое заболевание, для которого характерны навязчивый или неконтролируемый поиск и употребление наркотиков, несмотря на вредные последствия и изменения в мозге, которые могут длительно сохраняться. Благодаря научным достижениям мы теперь знаем гораздо больше о том, как именно психостимуляторы влияют на организм, и мы также знаем, что наркоманию можно успешно лечить, это вполне реальная задача - прекратить злоупотреблять наркотиком и вернуться к нормальной жизни.
При лечении психостимуляторной зависимости основной задачей является предупреждение развития психических осложнений: депрессии, дисфории, бреда, галлюцинаций. После отмены психостимуляторов влечение к наркотику обычно усиливается, оно может быть настолько сильным, что пациент перестает себя контролировать, он полностью охвачен влечением, иногда даже не осознавая этого. Без специальной помощи такое состояние неизбежно приводит к рецидиву наркомании. В дальнейшем, по миновании периода острых нарушений, пациентам необходимо лечение длительно сохраняющихся расстройств настроения. Необходимы также психотерапия и помощь, направленная на восстановление утраченных социальных, а иногда и бытовых навыков.
Прогноз
Синдром зависимости от других стимуляторов, включая кофеин, имеет в целом, неблагоприятный прогноз. Высока вероятность сочетанного злоупотребления алкоголем, опиатами, седативными или снотворными средствами, а также развития большого количества психопатологических и соматоневрологи-ческих осложнений [3].
Список литературы
-
Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2018 год (E/INCB/20148/1). URL: https://www.incb.org/ documents/Publications/AnnualReports/AR2018/Annual_Report/ Annual_Report_2018_R.pdf.
-
World Drug Report 2018. Analysis of drug markets. Synthetic drugs. (United Nations publication, Sales No. E.18.XI.9.) URL: https:// www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_3_Synthetic_ drugs.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н., Сидорюк О.В. Состояние и деятельность наркологической службы в Российской Федерации в 2017 году : аналитический обзор. М. : ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2019. 196 с.
-
Указ Президента РФ от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года». URL: https://base.garant.ru/12176340/. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Концепция профилактики употребления психоактивных веществ в образовательной среде. Письмо Минобрнауки России от 5 сентября 2011 г. № МД-1197/06 URL: http://docs.cntd.ru/ document/902308091. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Клинические рекомендации по диагностике и лечению психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением ПАВ и реабилитации больных наркологического профиля. Ассоциация наркологов России. М., 2014. 338 с.
-
Мирошниченко Л.Д. Наркотики и наркомания. Энцекло-педический словарь. М. : Перо, 2014. 404 c.
-
Скрининг-тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID. URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00329.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на злоупотребление наркотиками Dast (Drug abuse screening test). URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00327.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Клинико-лабораторная диагностика употребления психоактивных веществ : учебное пособие / под ред. В.С. Камышни-кова. Минск : Адукацыя i выхаванне, 2016. 376 с.
-
Дмитриева Т.Б., Игонин А.Л., Клименко Т.В. и др. Злоупотребление психоактивными веществами (клинические и правовые аспекты). М. : МНЦ «Инфокоррекция», 2003. 316 с.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.
-
The Reward Circuit: How the Brain Responds to Methamphetamine. National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https://www.drugabuse. gov/videos/reward-circuit-how-brain-responds-to-methamphetamine. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/download/ 1998?view=1&name=МКБ-10_с_гиперссылками.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed.; DSM-5 // American Psychiatric Association. 2013. Р. 481-590, 809-916.
-
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром отмены психоактивных веществ (абстинентное состояние, вызванное употреблением психоактивных веществ). Клинические рекомендации. Ассоциация наркологов России (Профессиональное сообщество врачей-наркологов). М., 2018. URL: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/947. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Methamphetamine. National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/ methamphetamine. Дата обращения: 20.04.2019.
-
MDMA (Ecstasy/Molly). National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/ mdma-ecstasymolly. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Synthetic Cathinones (Bath Salts). National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/ synthetic-cathinones-bath-salts. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Kratom. National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https:// www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/kratom. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Шмуклер А.Б. Когнитивные нарушения в структуре депрессивного синдрома // Социальная и клиническая психиатрия. 2016. Т. 26, № 1. С. 72-76. URL: https://psychiatr.ru/files/magazines/2016_12_ scp_990.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
6.7. ПСИХИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, ВЫЗВАННЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЕМ ГАЛЛЮЦИНОГЕНОВ (F16)
М.А. Винникова, А.Ю. Ненастьева
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F16.0х Острая интоксикация, вызванная употреблением галлюциногенов.
Острая интоксикация: расстройства сознания, когнитивных функция, восприятия, эмоций, поведения, вызванные приемом галлюциногенов. Длительность - не более 48 ч. С помощью пятого знака кодируются различные клинические варианты острой интоксикации.
F16.1х Пагубное (с вредными последствиями) употребление галлюциногенов.
F16.2xx Синдром зависимости от галлюциногенов.
С помощью пятого знака дополняется простая констатация употребления галлюциногенов или воздержание от их приема. Шестой знак применяется с целью обозначения стадии заболевания.
F16.3x Абстинентное состояние (синдром отмены) галлюциногенов.
Уточнение по пятому знаку дается в отношении того, наблюдались или нет у больного в структуре СО судорожные припадки.
F16.4x Абстинентное состояние (синдром отмены) галлюциногенов с делирием.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления галлюциногенов. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F16.5x Психотическое расстройство вследствие употребления галлюциногенов.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления галлюциногенов. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F16.6x Амнестический синдром вследствие употребления галлюциногенов.
F16.7x Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления галлюциногенов.
Хронические состояния, которые возникают не ранее чем через 2 нед после прекращения употребления галлюциногенов и в большинстве случаев длятся свыше 6 мес. Пятый знак уточняет вид имеющихся психических нарушений.
Прочие коды в клинической практике практически не применяются:
Эпидемиология
Наиболее распространенными в мире галлюциногенами являются: диэтиламид d-лизергиновой кислоты (ЛСД), псилоцибин, мескалин и 3,4-метилендиоксиметамфетамин (MDMA, «экстази»). Согласно докладу Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН), распространенность потребления ЛСД и галлюциногенных грибов, содержащих пси-лоцибин, уже многие годы держится на стабильно низком уровне [1]. Однако интерес к данной группе ПАВ носит волнообразный характер и периодически усиливается с появлением новых химических соединений, особенно среди молодежи. По оценкам Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН), в настоящее время галлюциногены занимают 1/5 нелегального рынка новых ПАВ [2].
Профилактика
Основным средством профилактики является поддержание здорового, трезвого образа жизни [3, 4].
Скрининг
Скрининг наркологических заболеваний осуществляется c помощью тестов (CAGE-AID, DUST). Данные тесты включают несколько вопросов, положительный ответ на которые позволяет предположить наличие проблем, связанных с употреблением ПАВ, включая галлюциногены. С помощью предварительных иммунохимических методов исследования, например ИХА (тест-полоски), можно объективно выявить только прием фенциклидина [5, 6].
Классификация
Галлюциногены - разнообразная группа веществ естественного и синтетического происхождения, обладающая способностью даже в малых дозах вызывать сенсорные нарушения (галлюцинации, иллюзии), а также влиять на настроение, процессы мышления, сознание. Галлюцинации могут наблюдаться и при употреблении каннабиноидов или других стимуляторов, но их галлюцинаторный эффект не является основной причиной злоупотребления данными наркотиками и развивается при передозировках.
По химической структуре галлюциногены делят на: лизергамиды (алкалоиды спорыньи, ЛСД, эргин), индолалкиламины (псилоцибин, псилоцин), фенилэтиламины (мескалин, метамфетамины, МDМА), производные пиперидина [кетамин, 1-фенилциклогексил-пиперидин или фенциклидинρ (РСР)], препараты холинолитического действия, группа с иной химической структурой (ибогаин) и др.
На основании механизма действия и эффектов галлюциногены можно разделить на: серотонергические галлюциногены (классические галлюциногены), диссоциативные анестетики, метиловые амфетамины, антихолинергические галлюциногены. Группа серотониновых галлюциногенов (ЛСД, мескалин, псилоцибин и др.) способна вызывать выраженные расстройства восприятия и нарушения образного мышления, легко переходящие в психотические расстройства. Группа диссоциативных анестетиков [фенциклидинρ, кетамин, декстрометорфан (DXM)] искажает характер восприятия звуковых и зрительных образов и вызывает ощущение отчужденности от окружающего и собственного «я». Группа метиловых амфетаминов [MDMA, 3,4-метилен-диоксиамфетамин (MDA)] вызывает изменения настроения, незначительно влияя на сознание и сенсорные ощущения. Антихолинергические галлюциногены (атропин, скополамин, тригексифенидил) способны вызывать психотические расстройства, зачастую с последующей амнезией перенесенного состояния [3, 4, 7-9].
Этиология
Исторически галлюциногены использовались в ряде культур для религиозных или целительных ритуалов. В настоящее время эти ПАВ используются преимущественно в развлекательных целях: употребляющие сообщают, что принимают данные ПАВ, чтобы чувствовать себя иначе, для борьбы со стрессом, для получения нового духовного опыта. Общей чертой галлюциногенов является их способность изменять у здоровых практически все аспекты психического функционирования. Выражение «измененное сознание» описывает действие этих ПАВ лучше всего. Галлюциногены вмешиваются в метаболизм катехолами-нов, ацетилхолина, серотонина и ГАМК, вызывая растормажи-вание деятельности затылочных областей мозга и лимбических структур. Действие классических галлюциногенов связано с их агонистическим влиянием на серотониновые рецепторы 2-го типа (5-НТ-2) и ингибированием высвобождения серотонина, ответственного за настроение, чувство голода, температуру тела, сексуальное поведение, сенсорное восприятие. Действие диссоциативных анестетиков связано в основном с их воздействием на N-метил-D-аспартат-рецепторы (NMDA) и нарушением нейротрансмиссии глутамата, участвующего в процессах восприятия окружающего, боли, эмоций, отвечающего за обучение и память. Галлюциногены могут вызвать сильную психическую зависимость, а интенсивное употребление вызывает быстрое формирование психоорганического синдрома. Большинство галлюциногенов включено в список наркотических средств.
Галлюциногены вводятся в организм различными путями: внутрь в виде таблеток или небольших кусочков бумаги с нанесенным на него веществом («промокашек») - ЛСД, дек-строметорфан, кетамин, РСР; внутрь в виде жидкости - ЛСД, мескалин, декстрометорфан, кетамин; внутрь в сыром или засушенном виде - мескалин, псилоцибин; внутрь в виде заварки - ЛСД, мескалин, псилоцибин; путем вдыхания - кетамин, РСР; инъекционно - РСР; ингаляционно или путем курения - ЛСД, РСР, сальвинорин [3, 7-9].
Патогенез
Патогенез синдрома зависимости от галлюциногенов связан с нарушением серотонинергической передачи. Выраженность галлюциногенного действия коррелирует со степенью их сродства к постсинаптическому 5-НТ2-серотониновому рецептору; галлюциногены угнетают спонтанную активность самих серо-тонинергических нейронов. За счет этого уровень серотонина в ЦНС не понижается, а, напротив, существенно возрастает. В результате происходит смещение баланса процессов торможения и возбуждения внутри серотонинергической системы [4, 7].
Клиническая картина
Острая интоксикация, вызванная употреблением галлюциногенов (F16.0x)
При употреблении галлюциногенов возникают наиболее выраженные среди всех ПАВ нарушения восприятия и образного мышления. Действие галлюциногенов обычно начинается через 20-90 мин после их приема и длится в среднем 8-12 ч. Наиболее характерны зрительные иллюзии в виде парейдолий и искажения восприятия звуков. Иллюзии сопровождаются синдромом дереализации-деперсонализации. Часто встречается феномен синестезии (эйдейтизма) - слитности ощущений, происходящих из различных органов чувств, в виде ощущения способности видеть звук, слышать цвет. Характерны нарушения образного мышления в виде ярких непроизвольных представлений, которые оторваны от реального раздражителя. В рамках непсихотических форм острой интоксикации представления (воспоминания или фантазии) возникают сами по себе. При этом находящийся в интоксикации человек сохраняет способность регулировать свою мыслительную деятельность, может отвлечься от представлений, переключить свое внимание на другой предмет.
В интоксикации человек может находиться в необычном эмоциональном состоянии - эйкнойе, которое сочетает ужас и восторг, ощущения внезапного прозрения или открытия. Переживания, испытываемые в состоянии интоксикации, крайне вариабельны (за исключением диссоциативных анестетиков) как у разных людей, так и у одного человека во время различных эксцессов. Содержание переживаний напрямую зависит как от внутренней установки употребившего, так и от внешнего окружения. В большинстве случаев прием галлюциногенов сопровождается легкой седацией, за исключением интоксикации метиловыми амфетаминами, обладающими стимулирующим эффектом.
Расстройства восприятия (иллюзии) и нарушения образного мышления легко переходят в психотические расстройства - первые в галлюцинации и в делирий, вторые - в грезоподобные переживания и онейроид. Развитие психоза сопровождается частой сменой противоположных аффектов - от эйфории до дисфории с тревогой, подозрительностью, паническими расстройствами, яркими зрительными галлюцинациями при одновременной нечеткости и расплывчатости восприятия окружающего.
В соматоневрологическом статусе определяются: мидриаз (возможна анизокория, ритмичное расширение и сужение зрачков в такт дыхания), гипертермия, гипергидроз, сухость во рту, тошнота, умеренная тахикардия, гипертензия, бессонница, гиперрефлексия, нарушение координации движений, спазм мышц челюсти. Соматоневрологические расстройства после приема ПАВ сохраняются до 6 ч [4, 8, 10].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление галлюциногенов (F16.1x)
При постановке данного диагноза учитывается сохраняющийся или периодически повторяющийся в течение 12 мес характер приема галлюциногенов, сопровождающийся отчетливыми медицинскими последствиями для употребляющего, при отсутствии признаков синдрома зависимости. Вред может быть физическим или психическим. Так, антихолинергические и диссоциативные галлюциногены отличаются ранним развитием грубых психоорганических расстройств после перенесенных психотических состояний еще на этапе формирования заболевания. Тот факт, что употребление галлюциногенов вызвало неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или привело к социально негативным последствиям (например, арест или расторжение брака), еще не является доказательством пагубного употребления [4].
Синдром зависимости от галлюциногенов (F16.2xx)
Формирование синдрома зависимости от галлюциногенов отличается от других видов зависимости. Психическая зависимость может сформироваться быстро - через несколько эпизодических проб при употреблении антихолинергических препаратов или диссоциативных анестетиков, а может формироваться достаточно длительно - эпизодическое употребление ЛСД может продолжаться годами. При употреблении некоторых растительных серотонинергических галлюциногенов (псилоцибин, мескалин) формирование синдрома зависимости не описано. Физическая зависимость проявляется в виде слабо-выраженных соматовегетативных и астенических расстройств. Многие лица, употребляющие серотонинергические галлюциногены эпизодически, самостоятельно прекращают их прием: у них синдром зависимости не формируется [3, 4].
Абстинентное состояние (синдром отмены) галлюциногенов (F16.3x)
Проявления CО галлюциногенов нечеткие, малодифферен-цированные, неспецифичные. В МКБ-10 определенные диагностические критерии данного состояния не установлены, в DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition - Диагностическая и статистическая классификация психических болезней, пятый пересмотр) СО галлюциногенов не рассматривается [11, 12].
При хронической интоксикации диссоциативными анестетиками, серотонинергическими галлюциногенами и метиловыми амфетаминами на 1-2-е сутки лишения возникает умеренная вегетативная дисфункция, соматический дискомфорт с неинтенсивными болевыми ощущениями без четкой локализации, астено-депрессивная симптоматика. Длительность указанных расстройств не превышает 10-14 дней.
При употреблении антихолинергических галлюциногенов СО формируется спустя 1-1,5 года их систематического употребления в высоких дозах. В среднем, через сутки после прекращения их приема развиваются психопатологические, неврологические и соматовегетативные нарушения. Психопатологические расстройства представлены астено-депрессивной симптоматикой с последующим присоединением дисфории, раздражительности, злобности. Неврологические и соматовегетативные расстройства проявляются тремором тела, гипертонусом скелетной мускулатуры, скованностью движений. Характерны болезненные ощущения в мышцах спины, судорожные подергивания отдельных мышечных групп, непроизвольные движения конечностей, маскообразное лицо. Абстинентные явления продолжаются 1-2 нед. Тремор, мышечная гипертония, гиперрефлексия сохраняются 1,5-2 мес. Возможно развитие эпилептиформных припадков или делирия, особенно при наличии врожденной или приобретенной органической неполноценности ЦНС [3, 13].
Абстинентное состояние (синдром отмены) галлюциногенов с делирием (F16.4x)
Развитие делирия в период СО галлюциногенов встречается при наличии врожденной или приобретенной органической неполноценности ЦНС [13].
Психотическое расстройство вследствие употребления галлюциногенов (F16.5x)
Эффекты галлюциногенов малопредсказуемы, даже однократный их прием может спровоцировать развитие острого психотического состояния с преобладанием шизофреноподобной симптоматики или острого параноида с различными аффективными расстройствами, расстройствами восприятия, несистематизированным бредом, психомоторным возбуждением, непредсказуемым поведением. При возникновении психотических нарушений или спутанности непосредственно после приема галлюциногена следует ставить диагноз острой интоксикации [3, 4].
Амнестический синдром вследствие употребления галлюциногенов (F16.6x)
Чаще развивается у лиц, употребляющих антихолинергиче-ские галлюциногены и диссоциативные анестетики. Проявляется в расстройствах запоминания, внимания, снижении сообразительности, замедлении мышления, интеллектуальном снижении. Кроме того, характерны неврологические нарушения [3, 4].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления галлюциногенов (F16.7x)
Прием серотонинергических галлюциногенов, метиловых амфетаминов и диссоциативных анестетиков повышает вероятность развития «флэшбэков» и длительных расстройств восприятия (hallucinogen persisting perception disorder, HPPD). Отличительной чертой данных расстройств является повторное переживание человеком нарушений восприятия: иллюзий, галлюцинаций, синестезий, деперсонализации и дереализации, испытанных во время интоксикации галлюциногенами, но в трезвом состоянии. При этом сознание человека остается ясным, как и осознание того, что имеющиеся нарушения иллюзорны и связаны с употребленным ранее ПАВ.
«Флэшбэк» - кратковременные, до нескольких минут, эпизоды нарушенного восприятия, склонные к многократному повторению.
Длительные расстройства восприятия - постоянное наличие нарушенного восприятия: геометрических галлюцинаций; ложного восприятия движения в периферическом поле зрения; вспышек или усиленного цвета; следов изображений движущихся объектов; остаточных изображений (afterimages); свечения (ореол) вокруг предметов; макроили микропсий, сохраняющееся на протяжении нескольких недель, месяцев или даже лет [3, 14, 15]. D-лизергиновая кислота (ЛСД)
ЛСД - один из самых мощных и наиболее употребляемых галлюциногенов в мире, распространяется в виде порошка, раствора, капсул или пилюль. Не имеет ни цвета, ни запаха, ни вкуса. ЛСД быстро и полностью всасывается в ЖКТ или через слизистые оболочки. Минимальная эффективная доза ЛСД составляет 10-25 мкг. Доза 10 мкг вызывает эйфорию, доза свыше 50 мкг - появление галлюцинаций и других изменений восприятия. Первые симптомы интоксикации появляются в пределах 10-90 мин после употребления наркотика. Хотя период полувыведения ЛСД из плазмы крови составляет 2-3 ч (максимальная концентрация достигается через 1 час после перорального приема), симптомы интоксикации могут сохраняться до 12 ч.
Первичное действие ЛСД проявляется в соматических нарушениях: мидриаз, фотофобия и/или анизокория, гипертермия, тахикардия, подъем АД, гипергидроз, потеря аппетита, тремор. Затем возникают эйфория, эйкнойя, изменения сознания, восприятия, мышления. Сначала появляются фотопсии, потом - истинные зрительные галлюцинации. Обостряется восприятие цвета, музыки, запахов; характерны синестезии, расстройства схемы тела, явления дереализации и деперсонализации, нарушения восприятия времени и пространства. Характер галлюцинаций определяет эмоциональное состояние. Особенностью интоксикации ЛСД является оживление в памяти событий раннего детства и даже рождения; ощущение «работы внутренних органов»; деперсонализация в виде отделения собственного «я» от тела. Поведение зависит от степени интоксикации: от пассивного созерцания с относительной критикой до психомоторного возбуждения с аутоагрессивными или агрессивными действиями. При употреблении больших доз ЛСД развиваются интоксикационные психозы: делирий или онейроид с грезоподобными переживаниями религиозного, космического, фантастического содержания. Делирий манифестирует через 1,5-2 ч после приема ЛСД. Его отличительная особенность - необыкновенная яркость галлюцинаторных образов, их фосфоресцирующая окраска. Психоз может длиться до нескольких дней; если бредовое состояние затягивается и бред начинает систематизироваться, необходимо исключить шизофренический процесс, спровоцированный приемом ЛСД.
Постинтоксикационный синдром развивается в течение суток после употребления ЛСД. Характеризуется сниженным настроением, вплоть до депрессии с суицидальными тенденциями. Продолжительность депрессивных расстройств до недели. Если депрессия затягивается или ее клиническая картина усложняется, это может быть расценено как приступ шизоаффективного психоза, спровоцированного ЛСД. СО при употреблении ЛСД, по данным большинства исследователей, отсутствует.
Многие лица самостоятельно прекращают употребление ЛСД, но у части формируется патологическое влечение к наркотику. Толерантность растет очень быстро - уже через 2-3 дня, но так же быстро идет на убыль после прекращения употребления ЛСД. Даже однократное употребление ЛСД способно спровоцировать появление «флэшбэков» или длительных расстройств восприятия [3, 7, 10, 14, 15].
Мескалин и псилоцибин
Мескалин - энтеоген из группы фенилэтиламинов, содержащийся в кактусах рода Lophophora williamsii (пейотля), Echinopsis pachanoi и Echinopsis peruviana, а также синтезируемый из галловой кислоты. Минимальная эффективная доза - 200-500 мг вещества. Пероральный прием кактуса обычно сопровождается тошнотой, рвотой, гипергидрозом и атаксией. Галлюцинаторный эффект наступает через 15-120 мин после приема и длится до 8-12 ч. Вначале возникает серия психосенсорных нарушений с обострением восприятия красок и возникновением ярких иллюзорно-галлюцинаторных явлений. Нарушается сознание с изменением представления употребившего о себе, своей деятельности, расщеплением собственного «я». Наблюдаются все разновидности обманов чувств, нарушается мышление (ментизм, сменяющийся скудностью мыслей), присутствуют аффективные расстройства. Настроение колеблется от повышенного с речевым и моторным возбуждением к пониженному с пассивностью и боязливостью; может возникнуть субступорозное состояние и смениться состоянием экстаза.
Псилоцибин - алкалоид семейства триптаминов, содержащийся в грибах рода Psilocybe, Panaeolus, Stropharia, Gymnopilus, Inocybe и ряда других. Содержание псилоцибина в грибах вариабельно, в связи с чем разовая доза может составлять 20-60 свежих или сухих грибов, принимаемых внутрь (4-8 мг вещества). Прием грибов сопровождается непродолжительным ознобом, тремором, спазмом в желудке. Галлюциногенный эффект наступает через 30-60 мин и длится около 4-6 ч, достигая своего пика через 2 ч. Картина острой интоксикации псилоциби-ном характеризуется яркими цветными зрительными галлюцинациями. Сценоподобные галлюцинации не характерны, но может отмечаться ревизуализация прошлого. Часто отмечаются: деперсонализация с нарушением восприятия времени и пространства, чувство нереальности происходящего, ощущение раздвоения личности с возможностью наблюдать себя как бы со стороны, расстройства схемы тела. Появляется чувство безразличия, утраты интереса к окружающему, «внутреннее спокойствие» и эйфория. Ориентировка в месте, времени, собственной личности обычно не страдает, однако иногда могут развиваться онейроидные эпизоды.
Осознание того, что нарушения связаны с приемом ПАВ, как правило, сохранены, амнезия перенесенного состояния отсутствует. СО псилоцибина и мескалина не наблюдается. Употребление данных ПАВ способно спровоцировать появление «флэшбэков» или длительных расстройств восприятия [3, 7, 10].
Фенциклидин и кетамин
Фенциклидинρ и кетамин - агонисты N-метил-D-аспартат-рецепторов, относящиеся к группе диссоциативных анестетиков. Препараты применялись в анестезиологии в качестве средств для наркоза. Данные ПАВ искажают характер восприятия звуковых и зрительных образов, вызывают ощущение отчужденности от окружающего и/или собственного «я».
Фенциклидинρ (РСР), представляющий собой белый кристаллический порошок, курят, принимают внутрь, вводят внутривенно или распыляют на марихуану. Длительность острой интоксикации не превышает 4-6 ч, хотя отдельные эффекты могут сохраняться до нескольких недель в связи с длительным периодом полувыведения РСР (до 3 дней). Дозы РСР до 5 мг считаются малыми, эффект наступает через 5 мин после приема наркотика и сохраняется в течение 30 мин. Проявления интоксикации вариабельны, представлены: эйфорией, расщеплением собственного «я», беспокойством, тревогой, страхом, ажитацией, агрессивным поведением. При употреблении внутрь 5-10 мг PCP наблюдаются дезориентация, чувство нереальности происходящего, зрительные и слуховые галлюцинации, бред. Дозы 10 мг и выше могут вызвать развитие каталепсии, миоклонии, дистонии или неглубокую кому. Дозы 25-50 мг вызывают стереотипии, судороги, кому. Кома может закончиться летально или перейти в тяжелый психоорганический синдром. Из соматоневрологических нарушений присутствуют дизартрия, дискоординация движений, атаксия, мышечная ригидность, аналгезия, подъем АД, тахикардия. Возможно развитие рабдомиолиза, угнетения дыхания, почечной недостаточности, внутричерепных кровоизлияний. Специфическими признаками отравления РСР считаются гипертензия и нистагм - горизонтальный или вертикальный. При выходе из интоксикации может наблюдаться психомоторное возбуждение, сменяющееся слабостью, и сопровождаться ощущением ползания мурашек под кожей, тремором, мышечными подергиваниями, тошнотой, реже - рвотой.
Кетамин употребляют инъекционно (внутримышечно, внутривенно), интраназально и перорально. Особенностью действия кетамина является его быстрый, но непродолжительный эффект: при внутримышечном введении 2-3 мл 5% раствора эффект наступает через 15 мин и длится около 3 ч, при внутривенном введении препарат действует быстрее, но не более 90 мин. По своему психотропному действию кетамин близок к PCP, хотя имеется ряд особенностей. Эйфория при употреблении кетамина характеризуется подъемом настроения, ощущением необычного блаженства. Одновременно наблюдаются деперсонализация и дереализация, расстройства схемы тела, возникает ощущение особой легкости тела, полета, безграничности окружающего пространства. Некоторые испытывают прилив творческих способностей: самопроизвольно сочиняется музыка, складываются стихи, приходят в голову фасоны одежды и др. Присутствуют необычайно яркие зрительные галлюцинации фантастического содержания (особенно при внутримышечном введении кета-мина). На высоте интоксикации может развиться онейроид-ное состояние: находящиеся в интоксикации дезориентированы, испытывают ощущение нахождения «в другом измерении», «общаются с Богом», «с дьяволом», переносятся в другие места, слышат особую, неземную музыку и др. Объективные признаки острой интоксикации представлены заторможенностью, дизартрией, атаксией, дискоординацией движений, повышенным АД, тахикардией. При быстром внутривенном введении возможно угнетение дыхания. Постинтоксикационное состояние характеризуется общим дискомфортом, слабостью, сонливостью, подавленным настроением.
Даже при умеренной интоксикации, вызванной диссоциативными анестетиками, могут развиваться психозы: делирий, онейроид, галлюциноз, параноид, шизофреноподобное состояние. Патологическое влечение к наркотикам формируется иногда уже после нескольких инъекций, но возможно эпизодическое введение ПАВ в течение года и более. Начинает расти толерантность: как за счет увеличения разовых доз, так и за счет кратности введения. Развернутый СО при злоупотреблении кетамином и PCP обычно не наблюдается. Даже однократное употребление диссоциативных анестетиков способно спровоцировать появление «флэшбэков» или длительных расстройств восприятия. При хронической интоксикации PCP развиваются интеллектуальная торпидность, мнестические расстройства, нарушения речи и мышления, потеря массы тела, затяжные депрессии, нарастает социальная и психическая дезадаптация [3, 7, 10, 14, 15].
Декстрометорфан
Декстрометорфан (англ. DXM) - противокашлевое средство, оптический изомер левометорфана, не имеющий опиатных эффектов. При употреблении больших доз (>2 мг/кг) ДХМ производит опьяняющее, галлюциногенное и диссоциативное действие, сходное с действием кетамина и PCP. В зависимости от употребленной дозы состояние варьирует от эйфории, возбуждения и чувства нереальности происходящего до спутанности сознания, галлюцинаторной загруженности. Объективными проявлениями интоксикации являются: мидриаз, горизонтальный нистагм, повышение АД, тахикардия, гипертермия, дис-координации движений, атаксия, мышечная ригидность, умеренная аналгезия, тошнота, рвота, возможно недержание мочи, диарея [3, 8].
Сальвинорин
Растение Salvia divinorum (шалфей предсказателей) семейства мятных традиционно использовалось в духовной практике индейцами в Мексике для вызывания мистических или галлюцинаторных переживаний. Главный активный химический компонент Salvia divinorum - сальвинорин A - является сильнейшим галлюциногеном, по своему действию сопоставимым с ЛСД. В настоящее время сальвинорин употребляется преимущественно путем жевания свежих листьев и курения, а также заваривания высушенных листьев растения Salvia divinorum. Особенностью данного ПАВ является низкая пороговая доза - 100-200 мкг. Для достижения галлюцинаторного эффекта средняя разовая доза составляет 1/4-1 г сухих или 6-60 свежих листьев при употреблении путем жевания; при курении доза ниже. Прием сальвинорина вызывает обильные зрительные галлюцинации с появлением ярких, как правило, двухмерных объектов, дереализацию и деперсонализацию, неконтролируемый истерический смех. По отдельным ощущениям эффект от употребления схож с действием кетамина и ЛСД, но в целом оценивается как уникальный. Длительность интоксикации при разовом приеме составляет около часа [3, 7].
Холинолитические препараты
В наркологической практике встречается эпизодическое, реже - систематическое злоупотребление холинолитическими средствами. К числу препаратов, обладающих холинолитиче-скими свойствами, относят следующие.
-
Атропинсодержащие препараты, блокирующие преимущественно периферические холинореактивные системы: атропин, соматропин, платифиллин и другие, а также растения - дурман.
-
Антигистаминные препараты, обладающие центральным холинолитическим действием: дифенгидрамин, прометазин и др.
-
Антипаркинсонические препараты: тригексифенидил, гидрохлоротиазид + телмисартан и др.
-
Лекарственные средства, входящие в состав глазных капель: циклопентолат (Циклопентолата гидрохлорид♠), тропикамид и др.
-
Спазмолитики с антихолинергической активностью: ди-цикловерин, дицикловерин + парацетамол, папаверин+ платифиллин и др.
Центральные холиноблокирующие эффекты включают: мнестические расстройства, спутанность сознания и дезориентацию, ажитацию и раздражительность, повышенную тревожность, галлюцинации и делирий. К периферическим признакам интоксикации холиноблокаторами относятся: мидриаз, сухость слизистых, дизартрия; расстройства мочеиспускания; сухая, бледная и холодная кожа; неуверенные движения, падения без видимой причины, нечеткое зрение; тахипноэ, тахикардия, аритмия [3, 7, 10].
Синтетические (дизайнерские) галлюциногены
Синтетические (дизайнерские) галлюциногены, напоминающие по структуре MDMA, стали популярны благодаря работам химика А. Шульгина, в которых он описал синтез галлюциногенных фенэтиламинов «2С». Первым веществом группы стал синтезированный в 1974 г. 4-бром-2,5-диметоксифенэтиламин (2С-В), который позиционировался как «замена» МDМА. 2С-вещества имеют сродство к 5-НТ2-серотониновым и α-адренергическим рецепторам, при этом соединения, входящие в группу 2С, могут выступать как в роли агонистов, так и в роли антагонистов по отношению к этим рецепторам. На нелегальном рынке 2С-вещества доступны в форме таблеток, капсул, порошка или жидкости. Употребление происходит пероральным или интраназальным путем. Употребление ПАВ интраназально вызывает более выраженные эффекты через минимальный интервал времени: первые эффекты возникают спустя 5-15 мин, а общая продолжительность действия составляет 2-4 ч. При пероральном приеме эффекты регистрируются спустя 1-2,5 ч и длятся 5-7 ч.
Симптомы острой интоксикации 2С-веществами сводятся к комбинации психостимулирующих и галлюциногенных проявлений. Прием низких доз 2С-веществ (3-10 мг 2C-B) вызывает состояние, напоминающее действие MDMA с эйфорией и чувством эмпатии. Наряду с этим наблюдаются простейшие, преимущественно слуховые галлюцинации, а также нарушения тактильной чувствительности. При употреблении средних доз (10-20 мг 2C-B) психостимулирующий эффект практически нивелируется, но сохраняется и усиливается галлюцинаторная симптоматика. Преобладают слуховые, однако возможно развитие зрительных, тактильных и обонятельных галлюцинаций. В высоких дозах 2С-вещества вызывают галлюцинаторную загруженность или делирий. При значительной тяжести интоксикации возможно развитие серотонинового синдрома, угнетение дыхания, эпилептиформные припадки и даже летальный исход.
Фенэтиламины - 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-^[(2-метоксибензил)]этанамин или 25I-NBOMe (25C-I-NBOMe) и 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-^[(2-метоксифенил)ме-тил]этанамин или 25В-NBOMe известны потребителям как «Н-бомбы», «марки», «квадраты». Принимаются в растворе или порошке интраназально, перорально, сублингвально, но чаще всего вещество наносится на кусочек бумаги («марку») и закладывается потребителем под язык. Минимальная эффективная дозировка около 0,1 г. Действие наступает через 3-4 мин, достигая пика в течение 20-60 мин. Интоксикация длится до 6-7 ч. Описываемые в самоотчетах эффекты данных ПАВ во многом совпадают с впечатлениями от ЛСД и псилоцибина - яркие галлюцинации и деперсонализация с поправкой на более выраженные «негативные эффекты»: делирий, возбуждение, агрессия, насилие, паранойя, дисфория, смятение, саморазрушительное поведение. Довольно часто сообщается о судорогах, гипертермии, отеках легких и травматических повреждениях. Зарегистрированы случаи внезапной смерти [16].
Диагностика
Клиническое обследование
Данные физикального обследования не являются специфическими для диагностики психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением галлюциногенов, являясь дополнительным к клинической диагностике. Физикальное обследование включает оценку соматического состояния пациента: определение состояния кожных покровов, слизистых, мышечного тонуса, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускульта-цию сердца, измерение АД, чСс, ЧДД, температуры тела.
Необходимо также оценить неврологическое состояние пациента: реакцию зрачков, наличие нистагма, тремора, состояния периферической нервной системы, статическую и динамическую координацию. Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств сна, невротических и психотических нарушений [3, 4].
Лабораторная диагностика
Для объективного подтверждения употребления галлюциногенов и определения конкретного вида ПАВ проводится химико-токсикологическое исследование. Моча или кровь исследуются следующими методами: высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией. Так, из биологических объектов (крови, мочи) можно экстрагировать следы ЛСД и его метаболитов не позднее чем через 72 ч, а PCP и его метаболитов - в течение 10 дней после приема наркотика.
С целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний проводятся: общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С [3, 4, 17].
Инструментальные методы
Пациентам с острой интоксикацией тяжелой степени с психотическими расстройствами необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение). Пациентам, обратившимся с целью лечения синдрома зависимости от галлюциногенов, проводится регистрация ЭКГ, по показаниям УЗИ органов брюшной полости, ЭЭГ, рентгенография черепа и/или легких с описанием [3, 4].
Дифференциальная диагностика
Острая интоксикация, вызванная употреблением галлюциногенов (F16.0х). Необходимо дифференцировать с острой интоксикацией, вызванной употреблением других ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, летучие растворители); с эндогенными психозами; с гипнагогическими галлюцинациями в структуре наркологических или психических заболеваний [3, 4].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление галлюциногенов (F16.1х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других ПАВ; с шизофренией; с шизоаффективным расстройством; с депрессивным эпизодом с психотическими расстройствами; с острой интоксикацией, вызванной употреблением каннабиноидов или других ПАВ; с деменцией различной этиологии [3, 4].
Синдром зависимости от галлюциногенов (F16.2xx). Необходимо дифференцировать с шизофренией; с шизоаффективным расстройством; с депрессивным эпизодом с психотическими расстройствами; с острой интоксикацией, вызванной употреблением каннабиноидов или алкоголя; с деменцией различной этиологии; с органической нарколепсией; с немедицинским употреблением антидепрессантов [3, 4].
Абстинентное состояние (синдром отмены) галлюциногенов (F16.3x). Необходимо дифференцировать с шизофренией; с шизоаффективным расстройством; с депрессивным эпизодом с психотическими расстройствами; с гипнагогически-ми галлюцинациями в структуре наркологических или психических заболеваний; с деменцией различной этиологии [3, 4].
Абстинентное состояние (синдром отмены) галлюциногенов с делирием (F16.4x). Необходимо дифференцировать с шизофренией; с шизоаффективным расстройством; с депрессивным эпизодом с психотическими расстройствами; с гипнагогическими галлюцинациями в структуре наркологических или психических заболеваний; с деменцией различной этиологии [3, 4].
Психотическое расстройство вследствие употребления галлюциногенов (F16.5х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления других ПАВ; с эндогенными психозами [3, 4].
Амнестический синдром вследствие употребления галлюциногенов (F16.6х). Необходимо дифференцировать с органическим амнестическим синдромом, не обусловленным алкоголем или другим ПАВ; с другими органическими синдромами, включающими выраженные нарушения памяти, например деменция или делирий; с депрессивными расстройствами в рамках рубрик F31-F33 по МКБ-10 [3, 11].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие употребления галлюциногенов (F16.7х).
Необходимо дифференцировать с фобическими расстройствами; с депрессивными расстройствами; с шизотипическим расстройством; с органическими поражениями головного мозга; с умственной отсталостью; с острым транзиторным психотическим расстройством [3, 11].
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов в интоксикации тяжелой степени с психотическими расстройствами может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой или менингеальной неврологической симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. При признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга. При выявлении кожной сыпи, положительном анализе на сифилис необходима консультация врача-дерматовенеролога. При впервые выявленных положительных анализах на ВИЧ, гепатиты В и С пациент нуждается в консультации врача-инфекциониста [3, 4].
Лечение
Цели лечения:
-
устранение психопатологических и соматоневрологиче-ских нарушений вследствие употребления галлюциногенов;
-
нивелирование осложнений, вызванных хронической интоксикацией;
-
острая интоксикация, вызванная употреблением галлюциногенов, тяжелой степени;
-
психотическое расстройство вследствие употребления галлюциногенов;
-
амнестический синдром вследствие употребления галлюциногенов.
При пагубном употреблении галлюциногенов медицинская помощь оказывается в амбулаторных условиях или в условиях дневного стационара.
Немедикаментозное лечение
Немедикаментозных методов с доказанной эффективностью, применяющихся для лечения синдрома зависимости от галлюциногенов, нет.
Медикаментозное лечение
Острая интоксикация, вызванная употреблением галлюциногенов (Р16.0х)
Лечебная тактика включает следующий комплекс мероприятий: поддерживающее, спокойное окружение, тихая обстановка; психотерапевтическое позитивное внушение, что все симптомы со временем исчезнут. В случае психомоторного возбуждения, выраженных поведенческих расстройств, опасности со стороны пациента для окружающих и него самого - фиксация к кровати. Для купирования психомоторного возбуждения, судорожных припадков рекомендуется назначение препаратов группы «бензодиазепины» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией: диазепам 0,5% раствор 2-6 мл внутримышечно, 40-60 мг/сут, бромдигидрохлорфенилбен-зодиазепин 0,1% 1-4 мл внутривенно, внутривенно капельно, до 8 мг/сут или лоразепам 2-4 мг внутривенно, внутривенно капельно 6-8 мг/сут. Если галлюцинаторные расстройства длятся более 12 ч рекомендуется назначение препаратов группы «антипсихотики» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией: галоперидол внутрь или внутримышечно до 10-15 мг/сут, рисперидон внутрь до 2-6 мг/сут, зуклопентиксол внутрь или внутримышечно 50-75 мг/сут. Для лечения делирия, вызванного употреблением тригексифениди-ла, применяются антихолинэстеразные средства: физостигмин 0,1% раствор подкожно 1,0-2,0 мл; неостигмина метилсульфат 0,1% раствор подкожно 1,0-2,0 мл; галантамин 1% раствор подкожно 1,0-2,0 мл.
Рекомендовано проведение инфузионной терапии: растворы электролитов в объеме 10-20 мл/кг; 25% раствор сульфата магния до 20 мл/сут, меглюмина натрия сукцинат 1,5% 200-400 мл внутривенно капельно со скоростью 4-5 мл/мин. По показаниям проводится симптоматическая терапия угрожающих жизни состояний кардиотропными средствами, антигипертензивными средствами, противоаритмическими средствами, искусственная вентиляция легких (ИВЛ). При лечении острой интоксикации фенциклидиномρ может применяться гемосорбция и/или плазмаферез [3, 4].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление галлюциногенов (F16.1x)
При пагубном употреблении акцент делается на психотерапевтических программах. Лекарственные средства назначаются строго по показаниям и направлены на купирование имеющихся аффективных и соматических нарушений.
Синдром зависимости от галлюциногенов (F16.2xx)
Специфической терапии синдрома зависимости от галлюциногенов не существует. Основными задачами терапии являются: купирование синдрома патологического влечения для обеспечения возможности последующей психотерапии и реабилитации; профилактика рецидивов и поддержание ремиссии; терапия соматоневрологических последствий хронической интоксикации; купирование иных психопатологических расстройств, если таковые имеют место быть. Общий алгоритм лечебных мероприятий при синдроме зависимости от галлюциногенов включает: назначение психофармакотерапии по показаниям; назначение симптоматической терапии.
Феноменология синдрома патологического влечения к галлюциногенам (сложный патогенез, многокомпонентность его структуры, малая дифференцированность психопатологических проявлений), присутствие в клинической картине психопа-топодобных, аффективных, идеаторных расстройств диктуют необходимость использования психотропных препаратов различных групп. Антипсихотики назначаются при наличии в клинической картине психомоторного возбуждения, поведенческих нарушений, агрессивности и другого; антидепрессанты и нормотимики - при наличии аффективных нарушений. В программах терапии широко используются ноотропные препараты. Применяются: тиоридазин 300-400 мг/сут внутрь, сульпирид внутрь или внутримышечно 200-600 мг/сут, хлор-протиксен внутрь или внутримышечно 50-150 мг/сут; пери-циазин 30-40 мг/сут, карбамазепин внутрь 400-600 мг/сут, тразодон внутрь 150-450 мг/сут, амитриптилин внутрь, внутримышечно или внутривенно 100-300 мг/сут, флуоксетин внутрь 20-60 мг/сут. Дефицитарные расстройства в виде слабости критики, противоречивости суждений об употреблении ПАВ, неспособности разобраться в сложившейся ситуации, атонии и беспомощности мышления, неопределенности планов служат показанием к назначению в малых и минимальных дозах пиперазиновых производных фенотиазина (трифлуоперазин 5-15 мг/сут, перфеназин 3-30 мг/сут). Ноотропные, гепатотропные препараты и антиоксиданты при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией также включаются в терапевтические программы при лечении синдрома зависимости от галлюциногенов [3, 4].
Абстинентное состояние (синдром отмены) галлюциногенов с делирием (F16.4x)
Лечение симптоматическое. С целью терапии психомоторного возбуждения и вегетативных нарушений назначаются препараты группы «бензодиазепины» при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией; дополнительно, в случае их недостаточной эффективности, назначаются антипсихотики. Для улучшения обменных процессов, улучшения мозгового кровообращения, профилактики гипоксии и отеков головного мозга назначаются витамины группы В и С, нейрометаболические препараты, ноотропы, гепатопротекторы, оксигенотерапия при отсутствии медицинских противопоказаний и в соответствии с инструкцией [3, 4].
Психотическое расстройство вследствие употребления галлюциногенов (F16.5х)
Специфических средств терапии, дифференцированных протоколов лечения «флэшбэков» и длительных расстройств восприятия, связанных с употреблением галлюциногенов, не существует. Наиболее часто для лечения применяются препараты следующих групп: антипсихотики (перфеназин 4-8 мг/сут, зуклопентиксол 2-10 мг/сут, сульпирид 50-100 мг/сут, арипи-празол 5-10 мг/сут), нормотимики (вальпроевая кислота по 200-600 мг/сут, карбамазепин по 200-600 мг/сут, окскарба-зепин 300 мг/сут, топирамат 25-100 мг/сут, ламотриджин по 50-100 мг/сут), бензодиазепины (алпразолам 0,25-0,75 мг/ сут, клоназепам 2-6 мг/сут), антидепрессанты из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС), а также клонидин по 0,25-0,75 мг/сут, однако эффективность их применения существенно варьирует [14, 15].
Амнестический синдром вследствие употребления галлюциногенов (F16.6х)
С целью коррекции мнестических расстройств и стабилизации соматоневрологического состояния рекомендуется назначение ноотропных препаратов и препаратов для лечения деменции при отсутствии противопоказаний к конкретным препаратам, в соответствии с инструкцией. В комплексной терапии также используются витамины и микроэлементы: тиамин от 150 мг/сут внутримышечно, кокарбоксилаза от 100 мг/сут внутримышечно, пиридоксин от 150 мг/сут внутримышечно, витамин Е (Альфа-токоферола ацетат♠) от 100 мг/сут внутрь, магния сульфат до 2500 мг/сут внутривенно [3, 4].
Психотерапевтическая помощь
Психотерапия является важной и неотъемлемой частью на всех этапах лечения психических и поведенческих расстройств вследствие употребления галлюциногенов. Эффективность медикаментозной терапии существенно повышается при сочетании с психотерапевтическими интервенциями. Наиболее эффективны: мотивационная, когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), в том числе терапия ситуационного контроля (терапия вознаграждениями) и семейная психотерапия [3, 4].
Примерные сроки нетрудоспособности
В соответствии с действующими стандартами средние сроки лечения психических и поведенческих расстройств вследствие употребления галлюциногенов составляют:
-
при острой интоксикации, вызванной употреблением галлюциногенов - 5 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»);
-
при пагубном употреблении галлюциногенов - 10 дней (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ»);
-
при синдроме зависимости от галлюциногенов - 21 день (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при СО галлюциногенов с делирием - 14 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при психотическом расстройстве вследствие употребления галлюциногенов - 30 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при амнестическом синдроме вследствие употребления галлюциногенов - 90 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 127н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при амнестическом синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ»).
Дальнейшее ведение
Диспансерное наблюдение осуществляется в соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Последствия длительного употребления галлюциногенов проявляются психической тупостью («психической глухотой»), наблюдающейся по истечении многих дней после приема данных веществ, психозами с богатой симптоматикой, продолжающимися и после выведения веществ из организма. В ряде случаев галлюциногены провоцируют развитие шизофрении. Предугадать вероятность или предупредить развитие эндогенного заболевания невозможно. Даже единичный прием галлюциногенов может быть опасен [13].
Прогноз
Рецидивы галлюцинаций возникают у 16-57% потребителей ЛСД в результате воздействия провоцирующих факторов: стрессовых ситуаций, приема другого ПАВ или соматического заболевания. Нередко галлюциногены провоцируют развитие эндогенных психозов. Осложнением их приема являются и тревожно-депрессивные синдромы с суицидальными тенденциями, которые чаще возникают у людей с тревожными, неустойчивыми, шизоидными чертами характера [3].
Список литературы
-
Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2018 год (E/INCB/20148/1). URL: https://www.incb.org/ documents/Publications/AnnualReports/AR2018/Annual_Report/ Annual_Report_2018_R.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
World Drug Report 2018. Analysis of drug markets. Synthetic drugs. (United Nations publication, Sales No. E.18.XI.9). URL: https:// www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_3_Synthetic_ drugs.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Клинические рекомендации по диагностике и лечению психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением ПАВ и реабилитации больных наркологического профиля. Ассоциация наркологов России. М., 2014. 338 с.
-
Скрининг-тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID. URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00329.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на злоупотребление наркотиками Dast (Drug abuse screening test). URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-prakti-kum-00327.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.
-
Hallucinogens. National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/hallucinogens. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Мирошниченко Л.Д. Наркотики и наркомания. Энциклопедический словарь. М. : Перо, 2014. 404 c.
-
Дмитриева Т.Б., Игонин А.Л., Клименко Т.В. и др. Злоупотребление психоактивными веществами (клинические и правовые аспекты). М. : МНЦ «Инфокоррекция», 2003. 316 с.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/ download/1998?view=1&name=МКБ-10__гиперссылками.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed.; DSM-5 // American Psychiatric Association. 2013. Р. 481-590, 809-916.
-
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром отмены психоактивных веществ (абстинентное состояние, вызванное употреблением психоактивных веществ). Клинические рекомендации. Ассоциация наркологов России (Профессиональное сообщество врачей-наркологов). М., 2018. URL: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/947. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Винникова М.А., Алексеюк В.В., Ненастьева А.Ю. Длительное расстройство восприятия, вызванное употреблением галлюциногенов: обзор литературных данных и собственные наблюдения // Наркология. 2019. Т. 18, № 10. С. 87-96. DOI: 10.25557/16828313.2019.10.87-96.
-
Skryabin V.Yu., Vinnikova M.A., Nenastieva A.Yu., Alekseyuk V. Hallucinogen persisting perception disorder: a literature review and three case reports Journal of Addictive Diseases. 2019. № б/н. P. 1-11. DOI: 10.1080/10550887.2019.1673655.
-
Анцыборов А.В. Ненастьева А.Ю. Новые психоактивные вещества - фенилэтиламины группы 2С: избранные вопросы клиники, фармакологии, токсикологии, лечения // Вопросы наркологии. 2017. Т. 10, № 158. С. 98-109.
-
Клинико-лабораторная диагностика употребления психоактивных веществ : учебное пособие / под ред. В.С. Камышникова. Минск : Адукацыя i выхаванне, 2016. 376 с.
6.8. ПСИХИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, ВЫЗВАННЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЕМ ТАБАКА (F17)
А.В. Надеждин
Синонимы: табачная зависимость, никотиновая зависимость, табакокурение, зависимость от насвая.
Определение
Никотин - основной алкалоид листьев табака, его содержание в сигаретах составляет примерно 95% всех алкалоидов табака, которых насчитывается более десятка, является индуктором табачной зависимости.
Табачные изделия отличаются по содержанию никотина. В трубочном табаке его примерно столько же, как в обычных сигаретах, а в сигарах и жевательном табаке никотина содержится меньше.
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Эпидемиология
Российская Федерация на сегодняшний день является одной из самых курящих стран мирового сообщества. По результатам опроса GATS (Global Adult Tobacco Survey - Глобальный опрос взрослого населения о потреблении табака) 2009 г., в котором участвовали лица старше 15 лет, в России постоянно курят табачные изделия 43,9 млн человек, или 39,1% взрослого населения страны [1]. Начиная с 2010 г. в нашей стране был реализован целый комплекс мер, направленных на сокращение потребления табака, что положительно сказалось на эпидемиологической ситуации.
В течение 10 лет в Российской Федерации проводилось глобальное обследование употребления табака среди молодежи в возрасте 13-15 лет. Первый этап был реализован в 2004 г., второй - в 2015 г. На основании его результатов можно сделать вывод, что распространенность потребления табака снизилась в 2 раза как среди мальчиков, так и среди девочек (25,4% в 2004 г. и 9,3% в 2016 г.) [2].
В 2016 г. был проведен второй раунд глобального опроса взрослого населения о потреблении табака. Сравнение результатов опросов 2009 и 2016 гг. показало значительное снижение потребления табака во взрослой российской популяции с 39,4 до 30,9% (с 60,7 дo 50,9% среди мужчин; с 21,7 дo 14,3% среди женщин) [3].
Профилактика
Профилактика потребления табачных изделий реализуется в двух основных направлениях. Первое - снижение доступности табачных изделий (запрет рекламы, акцизная политика, сокращение точек продажи, запрещение открытой выкладки, борьба с продажей табачных изделий несовершеннолетним, запрет на курение в общественных местах). Второе - сокращение спроса на табачные изделия (антитабачная реклама, пропаганда здорового образа жизни, противодействие инициальному потреблению табачных изделий несовершеннолетними).
Скрининг
Скрининг при табачной зависимости строится на нескольких основных принципах. Медицинские работники, имеющие непосредственное отношение к первичной медицинской помощи (врачи, медсестры, фармакологи и др.), общающиеся с пациентами, должны активно выявлять курильщиков. С каждым курящим пациентом медицинский работник должен провести беседу о необходимости отказа от этой пагубной привычки и предложить ему лечение.
Классификация
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением табака, относятся к болезням зависимости. Клинически важно выделять степени выраженности табачной зависимости: легкую, среднюю и тяжелую.
Этиология и патогенез
Никотин активирует специфические никотиновые ацетилхолиновые рецепторы в прилежащем ядре (nucleus accumbens) переднего мозга, которое стимулирует высвобождение дофамина и норадреналина, вызывая ощущение удовольствия. Это приводит к тому, что у потребителей табачных изделий формируется сильное желание повторно испытывать действие никотина.
Постоянная экспозиция никотина на рецепторах снижает их чувствительность и увеличивает их количество, что объясняет усиление влечения (craving) в процессе развития табачной зависимости [4].
Клиническая картина
Острая интоксикация, вызванная употреблением табака (F17.0)
Никотин вызывает сложный психоактивный эффект. С одной стороны, он обладает стимулирующим действием на психическую сферу, с другой - седативным и анксиолитическим. Способность никотина оказывать позитивное влияние на когнитивную сферу объясняет его широкое распространение в мире как объекта злоупотребления.
Период полураспада никотина составляет 2 ч, а основного метаболита - котинина - около 16 ч. Уровень концентрации котинина при курении нарастает в течение дня и достигает максимума вечером, что обусловливает высокие концентрации котинина ночью [5].
Передозировки никотином, особенно со смертельным исходом, до последнего времени были редки, за исключением случайных отравлений детей, в том числе препаратами никотинза-местительной терапии (НЗТ), или преднамеренных отравлений с целью суицида [6-8]. В последние годы увеличение ассортимента, доступности никотинсодержащих лекарственных препаратов, а также электронных систем доставки никотина (электронные сигареты - е-сигареты) способствует повышению риска отравлений никотином.
Обычная сигарета содержит от 9 до 30 мг никотина, при курении одной сигареты в организм попадает около 0,5-2 мг. По некоторым данным, токсическая доза никотина некурящих взрослых составляет 4-8 мг, что является смертельной дозой для детей при приеме внутрь [9]. Чаще указывается средняя летальная доза никотина для взрослых от 30 до 60 мг (от 0,51,0 мг/кг), для детей - до 10 мг [10]. Передозировка никотином может представлять собой широкий спектр симптомов, включая повышенное слюноотделение, тошноту, рвоту, потливость, головокружение, головную боль, сердцебиение; при тяжелом отравлении могут быть судороги, брадикардия с гипотензией, аритмии и нарушение дыхания [9, 11].
Употребление табака с вредными последствиями (F17.1)
Диагностические критерии, указанные в МКБ-10 для данной рубрики, практически невыполнимы в силу того, что курение табака должно быть достаточно длительным, чтобы появились вредные последствия (физические или психологические), их природа должна быть выявляемой (и описанной). У пациента значительно раньше формируется синдром зависимости, чем развиваются вредные последствия от употребления табака.
Синдром зависимости (F17.2)
Синдром зависимости от никотина формируется достаточно быстро: от нескольких месяцев до одного года. Принимая во внимание высокую доступность табачных изделий, в том числе для несовершеннолетних, а также отсутствие выраженных аверсивных реакций, практически сразу же формируется их систематическое употребление. Клинические проявления синдрома зависимости от табака (никотина) в первую очередь определяются настойчивым желанием употреблять табачные продукты, несмотря на очевидные медицинские, психологические и социальные последствия [12].
Синдром отмены (F17.3)
Прекращение курения у зависимых от никотина лиц сопровождается развитием СО, который включает влечение к табаку или другим никотинсодержащим продуктам, тревогу, снижение концентрации внимания, раздражительность или беспокойство, недомогание и слабость, дисфорическое настроение, усиление кашля, афтозный стоматит, усиление аппетита, бессонницу. Продолжительность СО составляет от 7 дней до нескольких недель, иногда месяцев [13]. Реже встречаются запоры, желудочно-кишечный дискомфорт, потливость, тремор пальцев рук, изменение АД в сторону понижения и урежение ЧСС [14].
Выраженность этих симптомов клинически значима и приводит к рецидиву у большинства лиц, пытающихся самостоятельно отказаться от табака. Важными факторами, способствующими рецидиву курения, являются длительно существующие нарушения концентрации внимания, аффективные расстройства, психологическая связь курения с устойчивыми повторяющимися паттернами поведения, такими как вождение автомобиля, употребление кофе, алкоголя, перерывы в работе и т.д.
Диагностика
Клиническое обследование
Врач - психиатр-нарколог для диагностики синдрома зависимости и СО табака (никотина) использует соответствующий раздел Международной классификаций болезней X пересмотра (МКБ-10) - психические и поведенческие расстройства, вызванные потреблением табака (F.17).
Диагностические критерии СО табака (никотина) должны соответствовать общим критериям состояния отмены (F1х.3). Могут присутствовать признаки из числа следующих:
Критерии зависимости от табака (никотина) в МКБ-10 и DSm-IV практически одинаковые и включают 3 симптома и более, наблюдающиеся на протяжении 12 мес.
-
Табак (никотин) часто принимается в больших количествах или в течение более длительного периода, чем предполагалось.
-
Существует постоянное желание или безуспешные попытки сократить или контролировать использование табака (никотина) (примечание термин «настойчивое желание» не используется).
-
Много времени тратится на деятельность, необходимую для покупки никотинсодержащих продуктов (табачных изделий).
-
Из-за потребления табака (никотина) уменьшается или прекращается социальная, профессиональная или развлекательная активность.
-
Использование табака (никотина) продолжается, несмотря на имеющиеся постоянные или периодические физические или психологические проблемы, которые, скорее всего, были вызваны или усугубляются из-за табака (никотина).
Выяснение степени зависимости от никотина - одна из важных составляющих любой терапевтической стратегии. Успешность в лечении с целью прекращения курения требует лучшего понимания табачной зависимости и других факторов, которые препятствуют курильщикам воздерживаться от употребления табака.
В настоящий момент практически повсеместное распространение получил тест Фагестрома (Fagerstrom Test for Nicotine Dependence - FTND). Он рекомендуется в большинстве руководств и методических пособий по лечению табачной зависимости [15]. Его простота и краткость позволяют эффективно пользоваться им широкому кругу медицинских работников для оценки степени табачной зависимости.
Лабораторная диагностика
Для установления факта употребления табака или никотина применяются иммунохроматографические экспресс-тесты для определения в моче котинина.
Инструментальные методы
Определение окиси углерода в выдыхаемом воздухе (CO) - самый простой метод для мониторинга табакокурения, для этого используется газоанализатор Smoke Check (смокелайзер). Он используется для контроля динамики состояния, демонстрации опасности курения и эффективности здорового образа жизни. Угарный газ (CO) измеряется в ppm (частях на миллион), с помощью прилагаемой диаграммы легко преобразуются из ppm в % COHb (карбоксигемоглобина). Также используются анализаторы окиси углерода выдыхаемого воздуха с автоматическим определением карбоксигемоглобина. В норме концентрация угарного газа в выдыхаемом воздухе у некурящего человека не должна превышать 4 ppm. Большинство курильщиков имеют более чем 10 ppm, этот показатель коррелирует с количеством выкуриваемого табака, значимое пороговое значение для отделения курильщиков от некурящих составляет 7 ppm [16].
Дифференциальная диагностика
Не требуется.
Показания к консультации других специалистов
При большой длительности заболевания и диагностике соматических осложнений табакокурения могут быть необходимы консультации врача-пульмонолога, сосудистого хирурга, онколога, врача-кардиолога.
Пример формулировки диагноза
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением табака. Синдром зависимости. В настоящее время употребляется ПАВ (активная зависимость) (F17.24).
Лечение
Цели лечения: купирование проявлений СО и синдрома зависимости от табака (никотина).
Показания к госпитализации
Лечение проводится амбулаторно. Показаний для госпитализации нет.
Немедикаментозное лечение
Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ). Поведенческая терапия (в том числе краткий совет и консультирование) и фармакотерапия являются эффективными в оказании помощи людям, бросающим курить. Рекомендуется сочетание обоих подходов лечения. Индивидуальное консультирование повышает мотивацию к прекращению курения. Во время беседы врач выясняет готовность к отказу от курения, рассказывает о лечении, обсуждает с пациентом дату отказа от курения, подбирает терапию с учетом всех факторов, информирует о возможных осложнениях и трудностях, при необходимости дает рекомендации по режиму физической активности и питания, отвечает на вопросы и назначает дату контрольного визита. При наличии возможности пациенту предоставляется информация о работающей телефонной линии по поддержке прекращения курения, интернет-проекте, СМС-поддержке или информационные материалы [17, 18]. Наблюдение пациента осуществляется в течение всего периода лечения, частота посещений планируется с учетом курительного статуса, сопутствующих заболеваний, выраженности мотивации на отказ от курения и других факторов. Одним из важных контрольных посещений является первое после прекращения курения (2-3 сут), для коррекции терапии, предотвращения рецидива курения и мотивирование на дальнейшее воздержание от курения.
После прекращения курения рецидив определяется как курение >7 сигарет в течение семи последовательных дней или в течение 2 нед подряд. Курение меньшего количества табака определяется как срыв. После прекращения курения лечение должно быть скорректировано с учетом уровня влечения и риска рецидива. Высокая оценка влечения является важным фактором при прогнозировании риска рецидива.
После срыва предотвратить рецидив или вывести пациента в ремиссию могут приведенные ниже меры:
-
продление медикаментозного лечения [16]. Необходимо отметить, что используемые до сих пор методы лечения табакокурения без доказанной эффективности, такие как иглорефлексотерапия, гипноз, нормобарическая гипоксите-рапия, краниальная электростимуляция, фитотерапия, гомеопатия и прочее, не рекомендуются для внедрения в практическую медицину [14, 16].
Медикаментозное лечение
Никотинзаместительная терапия (НЗТ). Для адекватной терапии важно подобрать оптимальную дозу никотина, способ его доставки и длительность использования. Если человек выкуривает меньше 5 сигарет в сутки, то он может прекратить курение без НЗТ, если выкуривает 5-10 сигарет, то требуется в среднем 7 мг никотина, 11-17 сигарет - 14 мг никотина, 18-24 сигарет (1 пачка) - 21 мг, 2 пачки - 35 мг, более 2 пачек - 42 мг никотина в сутки. Особенности фармакодинамики различных препаратов НЗТ позволяет индивидуально подобрать ту или иную схему лечения. Например, назальный спрей обеспечивает наиболее быструю доставку никотина в организм и, следовательно, более быструю редукцию СО, что, с другой стороны, повышает риск развития передозировки никотина. Он целесообразен к применению при тяжелой никотиновой зависимости [12, 19].
Ингаляционные системы, по сути, не являются ингаляционными, а всасывание никотина происходит в полости рта, а не в альвеолах, поэтому необходимая концентрация никотина достигается более медленно, чем при курении или применении назального спрея. Вместе с тем при их применении сохраняется привычный рисунок поведения курильщика.
Жевательная резинка - по фармакоэкономическим показателям наиболее доступная для большинства курящего населения форма НЗТ. Ее преимуществами является невысокий риск передозировки, возможность гибкого регулирования дозы, более быстрое, чем у трансдермальных систем, достижение необходимой концентрации никотина. Применение жевательной резинки затруднено у лиц с тяжелыми стоматологическими заболеваниями. При рекомендации больным этого вида НЗТ важно научить больного правильной технике жевания, обеспечивающей оптимальный режим поступления никотина в организм.
Трансдермальные системы (пластыри) обеспечивают медленное, постоянное высвобождение никотина. В нашей стране доступны пластыри, отличающиеся по времени действия. В одном случае пластырь рекомендуется к применению в течение 16 ч/сут с удалением на ночь, в другом - пластырь накладывается на 24 ч. Эти различия связаны с данными о том, что большинство курильщиков не употребляют табак в ночное время и, следовательно, в применении НЗТ в ночное время нет необходимости. Оба подхода имеют клинические основания, но при выборе того или иного продукта необходимо учитывать индивидуальные особенности и суточный ритм курения больных.
Длительность НЗТ определяется индивидуально и составляет 3-6 мес. Комбинирование нескольких форм препаратов для НЗТ выравнивает дозу никотина и позволяет учитывать потребность конкретного больного, что способно существенно повысить эффективность терапии по сравнению c проведением НЗТ на основе одного препарата.
Даже сочетание нескольких форм никотинзаместительной терапии является безопасным и хорошо переносится больными. Побочные действия НЗТ редко вынуждают отменять терапию.
Еще одним препаратом терапии первой линии является варе-никлин.
Варениклин - частичный агонист α4β2-никотиновых ацетил-холиновых рецепторов, с двойным действием, с одной стороны, обладая более низкой внутренней силой по отношению к нАХР по сравнению с никотином, он активирует рецептор в меньшей степени, способствуя высвобождению меньшего количества дофамина, чем при курении. С другой стороны, варениклин проявляет антагонистическое действие по отношению к никотину, так как обладает большим аффинитетом по отношению к нАХР. Таким образом, при приеме варениклина человек не испытывает привычных эффектов от курения табака и выраженных симптомов абстиненции при отказе от курения. Выброс дофамина, обусловленный действием варениклина, незначителен и поэтому не приводит к развитию зависимости от препарата [20]. Эффективность варениклина в лечении табакокурения подтверждена многочисленными исследованиями и превосходит эффективность других средств лечения зависимости от никотина в основном за счет уменьшения вероятности рецидива курения. Варениклин предлагает вариант лечения для курильщиков, чьи потребности и возможности не рассматриваются в различных клинических руководствах, рекомендующих резко прекратить курить [21].
Схема приема варениклина. Курильщики должны установить дату отказа от курения, желательно через неделю от начала приема варениклина. Обычная начальная доза 0,5 мг вареник-лина 1 раз в сутки в течение первых 3 дней, затем 0,5 мг 2 раза в сутки в течение следующих 4 дней, затем в течение недели по 0,5 мг 2 раза в сутки, с 15-го дня увеличена до 1 мг 2 раза в сутки. Максимальная доза варениклина - 2 мг/сут. Варениклин следует принимать после еды, запивая полным стаканом воды. Рекомендованный курс лечения - 12 нед.
С 2010 г. в Российской Федерации зарегистрирован цитизин (сейчас отпускается без рецепта), который использовался для лечения табакокурения с 1960-х годов.
Цитизин - это растительный алкалоид, содержащийся в растениях, таких как Cytisus laburnum, являющийся ядовитым для человека. Тем не менее при использовании в терапевтической дозе (1,5-9 мг/сут цитизина) хорошо переносится. Передозировка цитизина сходна с никотиновой интоксикацией, при которой отмечаются тошнота, рвота, расширение зрачка, тахикардия, общая слабость, клонические судороги и паралич дыхания. Привлекательность цитизина в том, что он относительно недорог по сравнению с большинством других фармакологических препаратов для лечения никотиновой зависимости.
Несмотря на длительную историю использования препарата, результаты исследований эффективности цитизина не упоминаются в научной англоязычной литературе, есть только ограниченные данные клинических испытаний, проведенных до появления принципов надлежащей клинической практики (GCP). На сегодняшний день систематический обзор результатов исследований эффективности и безопасности цитизина дает основание полагать, что он имеет положительное влияние на воздержание от курения по сравнению с плацебо и достаточно безопасен [22, 23].
Режим дозирования. Препарат назначают в течение 3 дней по 1 таблетке 6 раз в сутки (через 2 ч) при параллельном сокращении количества выкуриваемых сигарет. При отсутствии эффекта препарат следует отменить и через 2-3 мес начать новый курс.
При положительном результате лечение продолжают по следующей схеме:
Анксиолитики не входят в первую линию терапии зависимости от никотина, но для уменьшения раздражительности, тревоги, нарушений сна, наблюдающихся несмотря на прием НЗТ и/ или варениклина, их назначение может уменьшить вероятность возобновления курения. В настоящее время только фабомотизол, отечественный анксиолитик, имеет в показаниях указание на применение для облегчения СО при отказе от курения.
Важно обращать внимание на сопутствующую соматическую патологию, особенно на обострение хронического бронхита, его клиническая картина появляется примерно через неделю отказа от курения. Усиление кашля и затруднение отхождения мокроты могут послужить провоцирующим фактором возобновления курения, поэтому о возможном появлении респираторных симптомов необходимо предупредить пациента и при необходимости направить на клиническое обследование и оценку функции внешнего дыхания с целью выявления гиперреактивности бронхов или бронхиальной обструкции. При обнаружении признаков хронического бронхита целесообразно назначение муко-литиков (ацетилцистеина) и бронхорасширяющих препаратов: бета-2-адреномиметика пролонгированного действия [фор-мотерол (Формотерола фумарат♠)] и/или м-холиноблокатора пролонгированного действия (тиотропия бромид). Лечение респираторных симптомов улучшает самочувствие пациента и повышает эффективность лечения табакокурения [24].
Хирургическое лечение
Не проводится.
Показания к консультации других специалистов
При большой длительности заболевания и необходимости лечения соматических осложнений табакокурения могут быть необходимы консультации врача-пульмонолога, сосудистого хирурга, онколога, врача-кардиолога.
*Примерные сроки нетрудоспособност*и
Трудоспособность не нарушена.
Дальнейшее ведение
В случае формирования качественной ремиссии дальнейшее лечение не проводится. Пациент должен получить рекомендации о возобновлении терапевтического сотрудничества в случае угрозы рецидива.
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Пациенту необходимо объяснить, что такое синдром зависимости от табака, причины появления влечения к его употреблению, более подробно остановиться на серьезных последствиях курения для здоровья, продемонстрировать преимущества прекращения курения, научить контролировать табачную зависимость и находиться в состоянии ремиссии.
Прогноз
Относительно благоприятный.
Список литературы
-
Глобальный опрос взрослого населения о потреблении табака (GATS), Российская Федерация, 2009. Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, World Health Organization. 2009. 171 с.
-
Сахарова Г.М., Антонов Н.С., Донитова В.В. Глобальное обследование об употреблении табака среди молодежи в возрасте 13-15 лет // Медицина. 2016. № 4. С. 1-12.
-
Сахарова Г.М., Антонов Н.С., Салагай О.О. Мониторинг распространенности потребления табака в Российской Федерации: Глобальный опрос взрослого населения в 2009 и 2016 // Медицина. 2017. № 2. С. 64-72.
-
ENSP Guidelines for Treating Tobacco Dependence. ENSP, Brussels, 2016.
-
Benowitz N.L. Cotinine as a Biomarker of Environmental Tobacco Smoke Exposure // Epidemiol. Rev. 1996. Vol. 18, N 2. P. 188-204.
-
Woolf A., Burkhart K., Caraccio T., Litovitz T. Childhood poisoning involving transdermal nicotine patches // Pediatrics. 1997. Vol. 99, N 5. P. E4.
-
Smolinske S.C., Spoerke D.G., Spiller S.K. et al. Cigarette and nicotine chewing gum toxicity in children // Hum. Toxicol. 1988. Vol. 7, N 1. P. 27-31.
-
Saxena K., Scheman A. Suicide plan by nicotine poisoning: a review of nicotine toxicity // Vet. Hum. Toxicol. 1985. Vol. 27, N 6. P. 495-497.
-
Novotny T.E., Hardin S.N., Hovda L.R. et al. Tobacco and cigarette butt consumption in humans and animals // Tob. Control. 2011. Vol. 20, N 1. P. 17-20. DOI: 10.1136/tc.2011.043489
-
Nicotine. IPCS INCHEM. URL: http://www.inchem.org/docu-ments/pims/chemical/nicotine.htm#PartTitle:1. NAME
-
Mayer B. How much nicotine kills a human? Tracing back the generally accepted lethal dose to dubious self-experiments in the nineteenth century // Arch. Toxicol. 2014. Vol. 88, N 1. P. 5-7.
-
Надеждин А.В., Тетенова Е.Ю., Шарова Е.В. Зависимость от никотина: диагностика и лечение // Медицина. 2016. № 3. С. 164-189.
-
Clinical guidelines and procedures for the management of nicotine dependent inpatients. Department of Health, Western Australia. 2011.
-
Левшин В.Ф. Табакизм: патогенез, диагностика и лечение. М. : ИМА-ПРЕСС, 2012. 128 с.
-
Чучалин А.Г., Сахарова Г.М., Антонов Н.С. и др. Комплексное лечение табачной зависимости и профилактика хронической обструктивной болезни легких, вызванной курением табака. Методические рекомендации Министерства здравоохранения и социального развития. 2003. № 2002/154. 48 с.
-
Прекращение потребления табака и лечение табачной зависимости. Научно обоснованные рекомендации / под ред. проф. А.К. Демина. М., Российская Федерация - Вашингтон, округ Колумбия, США, РАПСИГО, 2013. 244 с.
-
Stead L.F., Hartmann-Boyce J., Perera R., Lancaster T. Telephone counselling for smoking cessation // Cochrane Database Syst. Rev. 2013. P. 12; 8:CD002850. DOI: 10.1002/14651858.CD002850.pub3.
-
Stead L.F., Lancaster T. Combined pharmacotherapy and behavioural interventions for smoking cessation // Cochrane Database Syst Rev. 2012. Oct. 17. P. 10:CD008286. DOI: 10.1002/14651858. CD008286.pub2.
-
Treating Tobacco Use and Dependence: 2008 Update U.S. Department of Health and Human Services Public Health Service May 2008. URL: http://www.surgeongeneral.gov/tobacco/treating_ tobacco_use08.pdf.
-
Кукес В.Г., Маринин В.Ф., Гаврисюк Е.В. Варениклин - препарат нового поколения для лечения табачной зависимости // Клиническая фармакология и терапия. 2009. № 18. С. 1-5.
-
Munarini Е., Marabelli C., Pozzi P., Boffi R. Extended varenicline treatment in a severe cardiopathic cigarette smoker: a case report // J. Med. Case Rep. 2015. Vol. 9. P. 29. DOI: 10.1186/1752-1947-9-29.
-
Walker N., Howe C., Bullen C. et al. Study protocol for a non-inferiority trial of cytisine versus nicotine replacement therapy in people motivated to stop smoking // BMC Public Health. 2011 Vol. 11. P. 880. DOI: 10.1186/1471-2458-11-880.
-
Левшин В.Ф., Слепченко Н.И., Радкевич Н.В. Рандомизированное контролируемое исследование эффективности препарата Табекс® (цитизин) при лечении табачной зависимости // Вопросы наркологии. 2009. № 5. С. 13-22.
-
Сахарова Г.М., Антонов Н.С. Оказание помощи по отказу от табака в терапевтической практике: учебное пособие. М. : УП Принт, 2010. 64 с.
6.9. ПСИХИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, ВЫЗВАННЫЕ УПОТРЕБЛЕНИЕМ ЛЕТУЧИХ РАСТВОРИТЕЛЕЙ (F18)
А.В. Надеждин, Е.Ю. Тетенова
Синонимы: токсикомания летучими растворителями (ЛР), токсикомания летучими органическими веществами (ЛОВ), токсикомания летучими наркотически действующими веществами (ЛНДВ), токсикомания ингалянтами, токсикомания летучими психоактивными веществами (ЛПВ).
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F18.0 Острая интоксикация, вызванная употреблением летучих растворителей.
F18.03 Острая интоксикация, вызванная употреблением летучих растворителей, с делирием.
F18.1 Пагубное (с вредными последствиями) употребление летучих растворителей.
F18.2 Синдром зависимости от летучих растворителей.
F18.3 Синдром отмены (абстинентное состояние) летучих растворителей.
F18.5 Психотическое расстройство, связанное с употреблением летучих растворителей.
F18.6 Амнестический синдром, связанный с употреблением летучих растворителей.
F18.7 Резидуальные и отсроченные психотические расстройства, связанные с употреблением летучих растворителей.
F18.8 Другие психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением летучих растворителей.
Эпидемиология
Согласно результатам исследования ESPAD (European School survey Project on Alcohol and other Drugs - Европейский проект школьных исследований по алкоголю и наркотикам) 2007 г., в Российской Федерации в течение жизни ингалянты пробовали 7,2% опрошенных учащихся. Пробы начинались в раннем возрасте. До 13 лет успели попробовать 2,4% опрошенных учащихся, при этом мальчиков было в 2 раза больше (3,2%) по сравнению с девочками (1,5%). В возрасте от 14 лет и старше частота первых проб снижается (1,4%) [1].
В исследовании ESPAD 2011 г. об экспериментах с ингалян-тами в течение жизни сообщили 9,0% опрошенных учащихся Москвы; среди мальчиков этот показатель существенно выше (9,6%), чем среди девочек (8,4%) [2].
В 2015 г., по данным ESPAD [5], использование ингалянтов в Европе демонстрирует стабильные показатели распространенности в течение жизни и в течение наблюдаемого периода. Кривые, характерные для пола, показывают сокращение гендерного разрыва, так как показатели употребления ЛР среди мальчиков немного снижаются, но почти не изменяются среди девочек [3].
Фактический уровень употребления ЛР среди молодежи, вероятно, несколько выше, чем данные официальной статистики, поскольку безнадзорные и беспризорные, а также молодые люди, не посещающие учебные заведения, не попадают в такие обследования. На эпидемиологические данные также может влиять эпизодический характер злоупотребления ингалянта-ми среди молодежи, так что короткие периоды интенсивного использования ЛР могут быть пропущены.
Профилактика
Профилактика потребления ЛР у несовершеннолетних базируется в первую очередь на реализации мер противодействия беспризорности и безнадзорности, выявлении социально неблагополучных семей и организации помощи детям и подросткам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.
Скрининг
Активное выявление лиц, употребляющих ЛР, строится на принципах межведомственного взаимодействия. Все специалисты, контактирующие с несовершеннолетними при реализации своих профессиональных обязанностей, должны быть включены в эту работу: медицинские работники, педагоги и психологи образовательных и досуговых учреждений, сотрудники правоохранительных органов и учреждений социального обеспечения, члены комиссий по делам несовершеннолетних.
Классификация
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ЛР, относятся к болезням зависимости. Клей, лак для обуви, толуол, аэрозольные краски, бензин и жидкость для зажигалок входят в число ингалянтов, которыми чаще всего злоупотребляют. Однако есть много продуктов, содержащих отдельные вещества или смеси, которые могут вызвать интоксикацию при вдыхании, что создает трудности для классификации. Современный подход к группированию ингалянтов по форме, типу продукта или предполагаемому использованию имеет концептуальные ограничения. Классификация по группам, которые имеют общие фармакологические свойства и характерные особенности злоупотребления, может быть более полезной, но в настоящее время недоступна, поскольку мало что известно о фармакологических эффектах многих ЛР [4, 5].
Этиология и патогенез
Появляется все больше свидетельств того, что ингалянты, которыми злоупотребляют, имеют общие клеточные механизмы и действуют аналогично другим наркотикам. ЛР являются депрессантами ЦНС и действуют одинаково, хотя их активность и точки действия могут различаться в зависимости от типа растворителя. Наиболее часто используемые толуол, бензол, м-ксилол, этилбензол обратимо и дозозависимо ингибируют NMDA (N-метил-D-аспартат) рецепторы, а также усиливают функции рецепторов ГАМК (γ-аминомасляной кислоты) и глицина [6]. Есть предположения, что ЛР двунаправленно влияют на ингибирующую и возбуждающую синаптическую передачу в зависимости от того, является ли воздействие острым или хроническим. Действие толуола на ГАМК и глутаматные нейротрансмиттерные системы, вероятно, лежит в основе большей части его угнетающего действия на ЦНС. Также толуол влияет на синаптическую передачу сигналов, повышая внутриклеточные уровни кальция как в глутаматергических, так и в ГАМК-эргических нейронах, он также дозозависимо ингибирует никотиновые ацетилхолиновые рецепторы, причем подтипы α4β2 и α3β2 особенно чувствительны [7]. Многие ЛР также усиливают функцию серотониновых рецепторов типа 5HT3. Влияние толуола на 5НТ3-рецепторы может быть важным в опосредовании его свойств, так как активация 5НТ3 ведет к увеличению дофамина в nucleus accumbens [8]. Толуол также ингибирует натриевые каналы, и этот механизм может быть связан с развитием синдрома внезапной смерти нюхающего человека, который является формой сердечной недостаточности в результате острого воздействия ЛР в высокой концентрации [9].
Толуол и другие ЛР оказывают влияние на быструю синапти-ческую передачу, опосредованную кальций-зависимым высвобождением нейротрансмиттеров и активацией ионно-управля-емых ионных каналов с меньшим влиянием на проводимость аксонов. Также можно ожидать, что различия в выражении чувствительных и нечувствительных к толуолу мишеней между областями мозга и во время развития будут определять чувствительность различных видов поведения или процессов мозга к ЛР [8].
Клиническая картина
С целью одурманивания потребляют разнообразные агенты: моторное топливо, растворители, пятновыводители, лаки, синтетические клеи, корректурные жидкости, средства для ингаляционного наркоза, то есть большую группу веществ бытовой и промышленной химии, в состав которых входят углеводородные соединения, обладающие высокой летучестью при нормальной температуре и способностью растворять жиры. Основной способ употребления - вдыхание паров, значительно реже - аппликационный.
Острая интоксикация, вызванная употреблением летучих растворителей, с делирием (F18.03)
В начале ингалирования, после первых 2-3 вдохов, отмечается головокружение, проходящие чувство дурноты, головная боль, шум в голове, слезо- и слюнотечение, слабость, сердцебиение, нарушение координации, статико-локомоторная атаксия. Появляются парестетические ощущения в конечностях. Затем возникает гипоманикальное состояние с эйфорическим оттенком и нерезко выраженными дереализационно-деперсонализа-ционными переживаниями.
После 8-10-го вдоха на фоне сохраняющейся гипомании происходит усиление дереализационно-деперсонализационных расстройств в сочетании с нарастающей оглушенностью, явлениями метаморфопсии, гипоили гиперакузии, иллюзиями, отдельными истинными галлюцинациями. По мере нарастания явлений интоксикации развивается собственно психотический период, который до настоящего времени не имеет окончательной психопатологической оценки. По мнению исследователей, возникает делириозное или онейроидное помрачение сознания, весьма часто наблюдаются варианты сочетания обоих синдромов [5, 10-14]. Отнесение клинических проявлений интоксикации к онейроидному синдрому весьма дискуссионно. Так, сценоподобные галлюцинации, визуализация представлений, фантастические иллюзии возможны и в качестве этапа формирования типичного делирия при употреблении ПАВ (например, алкогольного). Собственные наблюдения свидетельствуют, что углубление интоксикации даже при яркой онейроидоподобной картине опьянения приводит затем к развитию типичного делирия с истинными зрительными галлюцинациями, амнезией кульминации психотического эпизода. Наиболее корректную психопатологическую квалификацию интоксикации ЛР дал А.И. Покоев (1991), определив ее как взаимопереходы делириозных и онейроподобных расстройств, в зависимости от колебания глубины помрачения сознания [11]. Такая трактовка подтверждает наличие у больных прежде всего различных этапов делирия, а не онейроида [5].
Потребители ЛР достаточно быстро, после первых 3-4 проб, овладевают навыками поддержания необходимого уровня интоксикации, обеспечивающего наиболее субъективно притягательный уровень иллюзорно-галлюцинаторных переживаний. Больные поддерживают такую концентрацию ЛР в организме, которая позволяет им находиться на стадии инициального периода развития острой экзогенной психотической реакции. В случае формирования выраженных психоорганических расстройств больной утрачивает эту способность и все чаще и чаще допускает передозировки. Управляемость психотическими переживаниями также достигается путем научения как на основании собственного интоксикационного опыта, так и благодаря советам более искушенных членов «токсикоманической группы» [5].
Продолжительность ингалирования обычно составляет от 40-50 мин до нескольких часов. После прекращения ингаляции «протрезвление» происходит достаточно быстро: от нескольких минут до получаса. Для постинтоксикационного состояния характерными являются астения, головная боль, тошнота (реже - рвота), статико-локомоторная атаксия, тремор. Резидуальные явления острой интоксикации могут сохраняться на протяжении нескольких дней.
Критерии острой интоксикации по МКБ-10: изменения психического состояния - апатия и глубокий, близкий к летаргическому, сон; грубость или агрессивность; лабильность настроения; нарушения суждений; нарушения внимания и памяти; психомоторная заторможенность; нарушения социального функционирования. Могут присутствовать признаки из числа следующих: шаткость походки, нарушения статики и координации движений, смазанная речь, нистагм, угнетенность сознания (например, сопор, кома), мышечная слабость, нечеткость зрения или диплопия. В тяжелых случаях острая интоксикация ЛР может сопровождаться гипотензией, гипотермией и угнетением глотательного рефлекса [15].
Синдром зависимости от летучих растворителей (F18.2)
Развитие заболевания происходит в соответствии с клинико-динамическими закономерностями развития синдрома зависимости от ПАВ у несовершеннолетних.
Инициация потребления в подавляющем большинстве случаев происходит под влиянием группы сверстников. Характерны обычные для детей мотивировки потребления: «из-за любопытства», «за компанию», «уговорили» и т.д. Этап эпизодического употребления имеет различную длительность: от 2 нед до нескольких месяцев. Обычно потребители ЛР на этом этапе стараются не доводить себя до состояния выраженного одурманивания, потребление токсиканта носит «досуговый» характер [5].
При становлении начальной стадии синдрома зависимости формируется устойчивый ритм потребления, увеличивается продолжительность ингалирования. Наблюдается незначительный рост толерантности. Влечение к потреблению ЛР в большинстве случаев не осознается больными токсикоманией. Они не могут адекватно вербализовать то, что заставляет их возобновлять потребление. Интоксикационные переживания занимают основное место в сознании больных, становятся единственной формой досуга и даже смыслом существования. Круг общения ограничивается лицами, потребляющими ЛР. Появляются и нарастают по частоте случаи ингалирования в одиночестве при отсутствии подходящей компании, что свидетельствует о деструкции так называемой групповой зависимости и становлении индивидуальной. Изменяется структура наркотической интоксикации: субъективно желательный уровень интоксикации достигается после более длительной экспозиции ЛР; появляется способность длительно удерживать необходимый уровень одурманивания, исчезают «физиологические защитные реакции» [10]. Постинтоксикационные соматоневрологические нарушения на этом этапе формирования зависимости смягчаются в связи с адаптацией организма к токсическому действию ЛР (физический аспект изменения толерентности). Характерным является нарастающая школьная и семейная дезадаптация, повышение уровня агрессивности, сужение круга интересов. Удлиняется продолжительность постинтоксикационной астении, неврастеноподобной гиперстенической симптоматики (раздражительности, быстрой утомляемости, периодов непродуктивного повышения активности, но с асоциальными тенденциями в основном векторе поведения). Появляется аффективная неустойчивость, выражающаяся реакциями дисфорического типа, облегчается реализация агрессивных поведенческих реакций. Формируется психопатоподобный «личностный сдвиг», являющийся гомономным по отношению к характерологическим особенностям больного токсикоманией: происходит простое усиление условно патологических либо патологических черт, имеющих место в характере подростка. Ослабевают и начинают разрушаться те социальные связи, которые являются препятствием к реализации влечения к ЛР. Резко снижается успеваемость, подростки перестают посещать образовательные учреждения, нарастает ситуация семейного отчуждения.
Средняя стадия синдрома зависимости характеризуется прежде всего появлением выраженного влечения к токсиканту. Его проявления начинают доминировать в клинической картине болезни. Больной стремится к употреблению ЛР, преодолевая существенные препятствия. Например, будучи запертым родителями в квартире, спускается по водосточной трубе с балкона, с целью изыскания средств на приобретение клея совершает правонарушения, может проявлять опасную агрессию по отношению к лицам, препятствующим ингалированию, и т.д. Толерантность к ЛР возрастает в 2-3 раза. Клиническая картина опьянения становится «блеклой» и стереотипной [10]. Для возникновения притягательных интоксикационных переживаний требуется более длительная экспозиция паров в сравнении с начальной (первой) стадией. Вышеописанные клинико-динамические нарушения усугубляются.
Исходом синдрома зависимости, обусловленной ЛР, обычно является развитие деменции. Больные неряшливы, пассивны, совершенно не критичны к своему состоянию и социальному положению, резко снижается память, внимание, ассоциации поверхностны и сильно обеднены, продуктивная, целенаправленная деятельность становится невозможной.
Выделяют апатический и эксплозивный варианты деменции в зависимости от преморбидной поведенческой активности. В случае апатической деменции преобладает мрачно-тоскливое или, реже, эйфорическое безразличие, доходящее до степени аспонтанности. В случае эксплозивной - взрывы психомоторного возбуждения с диффузной, плохо дифференцированной агрессией и склонностью к бессмысленному разрушению.
В связи с нарастанием психоорганических расстройств даже в случаях длительной и массивной интоксикации ЛР преобладают состояния оглушения, которые зачастую достигают тяжелой степени. А иллюзорные и галлюцинаторные расстройства единичны, элементарны и не захватывают больных (происходит как бы «исчерпание галлюцинаторных возможностей ?почвы"»). Влечение к ЛР характеризуется постоянством, но его выраженность уменьшается.
Синдром отмены (абстинентное состояние) летучих растворителей (F18.3)
Большинство авторов признают наличие у этих больных неспецифической психовегетативной реакции различной интенсивности, развивающейся после отмены ЛР [14].
Клиническая картина нарушений, возникающих на 2-3-и сутки отмены токсиканта, представляет собой психовегетативную реакцию (тремор, гиперрефлексия, лакримация, ринит, диспепсические нарушения, субфебрилитет, цефалгия, лабильность пульса и АД) в сочетании с поведенческой активностью, направленной на обеспечение возможности потребления токсиканта и выраженными аффективными нарушениями. Длительность абстинентного синдрома обычно редко превышает 1-2 нед и в последующем сменяется астено-апатическими расстройствами. Зачастую нарушения поведения при развитии абстинентного синдрома у больных токсикоманией ЛР бывают настолько выражены, что не яркие и не предъявляемые больными активно в качестве жалоб вегетативные расстройства игнорируются клиницистами.
Справедливым является вывод некоторых исследователей о целесообразности выделения в практической деятельности «инициального (предболезненного) периода и собственно клинической стадии» [11]. Данное положение указывает на отсутствие опорных признаков, позволяющих четко различать стадии течения синдрома зависимости у больных токсикоманией, которые нельзя объяснить только возрастным своеобразием ее клинической картины. По всей видимости, своеобразие психобиологического действия ПАВ, относящихся к классу органических растворителей, проявляющееся в отсутствии четких структурно-функциональных мишеней для их одурманивающего действия и, следовательно, диффузности воздействия на головной мозг, приводит к отсутствию яркости и специфичности в проявлениях СО [5].
Медико-социальные последствия
При обследовании у больных выявляются токсическое поражение внутренних органов и нервной системы. Характерным является снижение массы тела и задержка роста по сравнению с популяционной нормой [16].
ЦНС является наиболее уязвимой для токсических эффектов ингалянтов. Большинство растворителей легко всасывается из крови в тканях, богатых липидами. Нейроны особенно восприимчивы вследствие их высокого содержания. Толуол, как самый разрушительный для ЦНС, может вызывать толуол-индуцированные энцефалопатии. При длительном использовании толуола развиваются нарушения памяти и деменция. Существует связь между систематическим и массивным употреблением ингалянтов подростками и повышенным риском психотических расстройств в будущем [17].
Сердечно-сосудистые нарушения. Описан синдром внезапной смерти при ингаляционной токсикомании (SSDS - Sudden Sniffing Death Syndrome), который вызван нарушениями ритма сердца [18]. При вдыхании небольшой дозы ЛР может отмечаться легкая гипотензия и тахикардия за счет периферической вазодилатации и снижения сократительной способности миокарда. Более высокие дозы могут привести к снижению сердечного выброса и брадикардии [19].
Механизм разнообразных нарушений функции почек, связанных с вдыханием паров ЛР, не до конца изучен. Токсическое воздействие на почки толуола вызывает нарушение регуляции кислотно-основного состояния, в результате развивается гиперхлоремический метаболический ацидоз, рецидивирующее образование мочевых камней. Также воздействие летучих углеводородов связывают с развитием гломерулонефрита [9].
Дыхательная система
Наиболее распространенные жалобы у лиц, вдыхающих ЛР, - кашель, одышка, свистящее дыхание и насморк. Исследований поражения органов дыхания при токсикомании мало, в основном они ограничиваются изучением профессионального контакта с растворителями в промышленных условиях. Есть данные, что ЛР при токсикомании может вызвать снижение объемов легких и скорости потока, отмечена положительная корреляция между злоупотреблением ЛР и развитием ограничительного рисунка дыхания [20].
Также с токсикоманией ЛР связывают токсические гепатиты, подавление функции костного мозга, развитие неопластических заболеваний (таких как лейкемия, лимфома, множественная миелома), апластической анемии [9].
При взрослении потребители ЛР, как правило, переходят на употребление алкоголя с последующим развитием высоко-прогредиентного алкоголизма. Требует обсуждения вопрос о преимущественной трансформации личности при ингаляционной токсикомании. Многие клиницисты отмечают появление таких черт у потребителей ЛР, как эмоциональная холодность, агрессивность, жестокость в сочетании с дурашливостью, злым озорством, утрата контакта с близкими родственниками. Психофизический инфантилизм также является облигатным свойством для этой группы больных.
Сочетание вышеперечисленных признаков позволяет интерпретировать изменения личности у больных токсикоманией, обусловленной ЛР, как вариант гебоидного синдрома (F91 - расстройства поведения), а у подростков 16-17 лет при яркой выраженности поведенческих расстройств предполагать наличие диссоциального расстройства личности (F60.2).
Основными формами правонарушений у этой группы больных являются мелкие кражи и случаи группового хулиганства, возникающие в ранний постинтоксикационный период, который в ряде случаев сопровождается бессмысленной жестокостью и актами вандализма. Мотивы совершения хулиганских поступков несовершеннолетние токсикоманы рационально объяснить не могут.
Представляет интерес своеобразие течения токсикомании ЛР в зависимости от образа жизни несовершеннолетних. Основные мотивы потребления у беспризорных отличаются от детей, живущих в родительской семье. Если инициальный мотив у всех детей одинаков - любопытство, то последующее потребление беспризорными обусловлено поиском психического комфорта с целью нейтрализации неприятных переживаний (атарактические мотивы): «меньше тоскуешь по родителям», «не хочется есть», «проще согреться», «становится не страшно». О пагубных последствиях потребления клея «Момент» информировано большинство несовершеннолетних беспризорных, вместе с тем образ жизни не оставляет им альтернативы. Причины ухода из дома следующие: жестокое обращение родителей, неудовлетворение основных жизненных потребностей несовершеннолетнего, острое ощущение своей ненужности. В интоксикационных переживаниях беспризорные и безнадзорные дети чаще, чем их сверстники, «видят» своих родителей, ситуации, отражающие, по их мнению, нормальные семейные отношения. Деформация личности вследствие бродяжничества в основном проявляется в усилении асоциальности личности, появлении черт возбудимости в сочетании с демонстративностью, нарастающей педагогической запущенностью, с одной стороны, повышение «средового жизненного опыта» - с другой, уровня адаптации к криминальной уличной среде. Уровень критики к потреблению ингалянтов у беспризорных формальный, но подростки отмечают снижение сообразительности, появление «тупости и тормознутости» как факторов, мешающих их приспособлению к условиям существования. Необходимость активно противостоять агрессивной внешней среде приводит к менее тяжелому паттерну потребления ЛР и, следовательно, меньшему темпу прогредиентности заболевания, чем у несовершеннолетних, живущих в семьях [5, 14].
По данным других исследователей, подростки отмечают, что клей дает больше эйфорию и галлюциногенные эффекты, в то время как растворитель (толуол) имеет больше седативное и анестезирующее воздействие, поэтому те, кто живет на улицах, предпочитают растворители, в то время как те, кто живет со своей семьей, предпочитают клей. Эта ситуация может быть объяснена разными мотивами употребления ЛР: рекреационный паттерн потребления и отсутствие преследования в случае тех, кто живет со своей семьей; атарактический паттерн для тех, кто живет на улицах, где главная цель - это остаться в живых, уменьшить ощущение голода, холода, опасности [20].
Диагностика
Клиническое обследование
Диагностика эпизодического употребления ЛР у несовершеннолетних является сложной задачей, так как на этом этапе пред-болезненных расстройств отсутствуют признаки токсического поражения внутренних органов, а изменения поведения наслаиваются на весьма сходные с ними проявления пубертатного криза. При отсутствии признаков острой интоксикации и отказе подростка от сотрудничества диагностика затруднительна.
При становлении синдрома зависимости и формировании систематического потребления при квалифицированном клинико-психопатологическом обследовании достаточно легко диагностируется влечение к ЛР, которое фиксируется по напряженному аффекту, эмоциональным реакциям, мимическому оживлению, вегетативным проявлениям при соответствующей теме беседы. На этом этапе потребления подростки уже не в состоянии скрыть от окружающих проявления зависимости. Существенное удлинение времени ингалирования, достижения большей глубины опьянения приводит к невозможности регулировать свое поведение. Появляются внешние признаки заболевания: следы клея или лака на лице и одежде, запах потребляемого химического агента, специфическая пигментация вокруг рта, иногда с высыпаниями, гиперемия склер, бледность с цианотическим оттенком кожных покровов, выраженные явления вегетативной дисфункции, ирритативный бронхит, лабильность пульса и АД. Быстро прогрессирующая социальная дезадаптация несовершеннолетних в сочетании с вышеуказанными изменениями личности дополняет диагностические критерии токсикомании. При развитии выраженных явлений психоорганического синдрома больные оказываются не в состоянии скрыть потребление ЛР. Они откровенно рассказывают о своих токсикоманических эксцессах, часто бравируют ими. При физикальном обследовании можно обнаружить некоторое увеличение печени, умеренное расширение границ сердца, приглушенность тонов, неврологические симптомы, свидетельствующие о формировании токсической энцефалопатии. Могут отмечаться неспецифические изменения биохимических показателей крови: общего белка, общего билирубина, трансаминаз - АЛТ, АСТ γ-ГТ [11].
Дифференциальная диагностика
Проводится с острой алкогольной интоксикацией (F10.0), острой интоксикацией, вызванной употреблением седативных или снотворных средств (F13.0), органическим амнестическим синдромом, не вызванным алкоголем или другими ПАВ (F04), делирием, не вызванным алкоголем или другими ПАВ (F05), органическим эмоционально лабильным (астеническим) расстройством (F06.6), легким когнитивным расстройством (F06.7), умственной отсталостью (F70-F79), эмоциональными расстройствами и расстройствами поведения, начинающимися обычно в детском и подростковом возрасте (F90-F98).
Лабораторная диагностика
Для диагностики острых интоксикаций ЛР в клинической токсикологии используется метод газожидкостной хроматографии с масс-спектрометрией с парафазным вводом.
Показания к консультации других специалистов
Показаны консультации терапевта, невролога, медицинского психолога.
Пример формулировки диагноза
Острая интоксикация, вызванная употреблением летучих растворителей, средней степени (F18.0х2).
Острая интоксикация, вызванная употреблением летучих растворителей, осложненная аспирацией рвотных масс, тяжелой степени (F18.023).
Пагубное употребление летучих растворителей (F18.1).
Синдром зависимости от летучих растворителей, систематическое употребление, средняя стадия (F18.252).
Синдром отмены летучих растворителей (F18.30).
Расстройства личности и поведения в рамках резидуальных и отсроченных психических расстройств вследствие употребления летучих органических веществ (F18.71).
Лечение
Цели лечения
Терапевтические мероприятия включают несколько целей: ликвидация последствий острой интоксикации ЛР, купирование выраженной актуализации влечения к токсиканту, поведенческих и аффективных нарушений, терапия токсического поражения головного мозга, коррекция соматических последствий длительного употребления токсиканта, воспитательно-педагогические мероприятия.
Показания к госпитализации
С целью ликвидации последствий острой интоксикации, в случае ее тяжести или развития острой токсической энцефалопатии, целесообразно помещение ребенка в специализированное отделение токсикологической реанимации с проведением интенсивного лечения, направленного на скорейшую детоксикацию и предотвращение развития осложнений. Лечение данной ургентной патологии находится в компетенции врача-токсиколога или реаниматолога.
Вопрос о стационарном или амбулаторном варианте лечения должен решаться на основании комплексного анализа стадии аддиктивного процесса, особенностей личности больного, характера социального окружения и степени социально-педагогической дезадаптации. В случае эпизодического употребления ЛР, отсутствия выраженных поведенческих девиаций, наличия нормально функционирующей родительской семьи, незначительной педагогической дезадаптации оптимальным является амбулаторная курация несовершеннолетнего. Объем терапевтических мероприятий сводится к «разъяснительной» и семейной психотерапии, фармакологической коррекции имеющейся психопатологии, рекомендациям по организации занятости ребенка.
При начальных проявлениях болезни также возможно амбулаторное вмешательство, но только в том случае, если семья несовершеннолетнего имеет морально-психологические ресурсы, позволяющие преодолеть негативное влияние «токсикома-нической» подростковой группы, что встречается нечасто.
В остальных случаях предпочтение следует отдавать лечению в условиях стационара.
Немедикаментозное лечение
При организации лечения детей и подростков, страдающих зависимостью от ЛР, необходимо руководствоваться следующими принципами: длительные курсы лечения, контроль поведения несовершеннолетних, строгое соблюдение лечебного режима, обязательная занятость, развивающий и наглядный характер применяемых образовательных программ, доступность и понятность для контингента психотерапевтических подходов, активная деятельность специалистов по социальной работе в отношении подготовки социально-бытовых условий при амбулаторном лечении.
Медикаментозное лечение
Главной терапевтической задачей является купирование влечения к токсиканту, что достигается сочетанным использованием психотерапевтических и фармакологических методов. Следует еще раз указать на то, что сформированная потребность в одурманивании является имманентным свойством химически зависимого индивида и всецело определяет его поведение. Индивидуальные различия конкретных поведенческих реакций обусловлены конституциональными особенностями, преморбидной психопатологией, психопатологическими «новообразованиями» интоксикационного генеза, аддиктивной социопатией. Характер поведенческих реакций фактически определяет конкретное содержание эффективной терапии у наркологических больных [5, 14]. Следует учитывать особенности толерантности больных с толуоловой токсикоманией. Вегетативная лабильность, обусловленная органически неполноценной «почвой» и подростковым возрастом, является причиной частых синкопальных реакций и избыточной астенизации больных даже при назначении невысоких доз седативных средств. Таким образом, применение психотропных средств у несовершеннолетних токсикоманов ЛР должно осуществляться с учетом возраста, реального психофизического развития, наличия и степени выраженности как преморбидного, так и обусловленного интоксикацией поражения ЦНС, соматического состояния. Определение эффективной суточной дозы необходимо производить путем ее титрования (постепенного увеличения).
Купирование психомоторного возбуждения достигается применением анксиолитиков бензодиазепинового ряда, например диазепама, в суточной дозе, рассчитанной в соответствии с возрастом пациента. Для купирования беспокойства, тревожных расстройств, импульсивного поведения целесообразно применение перициазина в дозах до 40 мг/сут, перорально, 2-3 раза в сутки с акцентом распределения дозы на вечернее время.
Под влиянием седативной терапии наступает нивелировка даже выраженных нарушений, поведенческие реакции теряют «энергетическую» насыщенность, становятся менее длительными, повышается порог для их реализации. Вместе с тем влечение к ЛР достаточно долго сохраняется, что находит свое клиническое выражение в анозогнозии, отказе от конструктивного сотрудничества, склонности к побегам, эмоциональной лабильности и т.д.
Возможно применение (off label) тразодона, который обладает умеренным антидепрессивным и анксиолитическим действием в сочетании с антидисфорической активностью и седативным действием. Отсутствие побочных холинолитических эффектов, низкая токсичность, возможность его применения у больных с выраженным органическим поражением ЦНС позволяют использовать данный препарат для коррекции аффективных нарушений у несовершеннолетних пациентов с синдромом зависимости от ЛР. Тразодон назначается в суточной дозе от 100 до 400-500 мг. Из побочных действий следует отметить возможность развития гипотензивных состояний, которые легко купируются путем снижения дозы препарата и редко осложняются синкопальными реакциями. Применение других препаратов из группы антидепрессантов в значительной степени ограничивается возрастом пациентов.
Показания к консультации других специалистов
Часто при токсикомании отмечается алиментарная недостаточность различной степени выраженности, гиповитаминозы, анемия, которые являются закономерным следствием образа жизни и также требуют соответствующего терапевтического лечения.
Дальнейшее ведение
Диспансерное наблюдение осуществляется согласно приказу № 1034н [6].
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Пациенту необходимо объяснить, что такое синдром зависимости от ЛР, причины появления влечения к употреблению ЛР, подробно остановиться на серьезных последствиях для здоровья, продемонстрировать преимущества прекращения злоупотребления, предоставить информацию об альтернативных видах деятельности.
Список литературы
-
ESPAD-2007. Европейский проект школьных исследований по алкоголю и наркотикам в Российской Федерации. https://www. unodc.org/documents/russia/Reports/RF_ESPAD2007.pdf. Дата обращения: 08.08.2019.
-
The 2011 ESPAD Report Substance Use Among Students in 36 European Countries. http://www.espad.org/sites/espad.org/files/ The_2011_ESPAD_Report_FULL_2012_10_29.pdf. Дата обращения: 08.08.2019.
-
ESPAD Report2015Results from the European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs. http://www.espad.org/sites/espad. org/files/TD0116475ENN.pdf. Дата обращения: 08.08.2019.
-
Howard M.O., Bowen S.E., Garland E.L. et al. Inhalant Use and Inhalant Use Disorders in the United States. // Addict. Sci. Clin. Pract. 2011. Vol. 6, N 1. P. 18-31. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3188822/#b112-ascp-06-1-18. Дата обращения: 08.08.2019.
-
Надеждин А.В. Токсикомания, вызванная летучими углеводородами: эпидемиология, клиника, лечение. М. : Ид «Медпрактика-М», 2004. 28 с.
-
Beckstead M.J., Weiner J.L., Eger E.I. et al. Glycine and gamma-aminobutyric acid(A) receptor function is enhanced by inhaled drugs of abuse // Mol. Pharmacol. 2000. Vol. 57. P. 1199-1205. http:// molpharm.aspetjournals.org/content/57/6/1199.long. Дата обращения: 08.08.2019.
-
Bale A.S., Smothers C.T., Woodward J.J. Inhibition of neuronal nicotinic acetylcholine receptors by the abused solvent, toluene // Br. J. Pharmacol. 2002. Vol. 137. P. 375-383. https://doi.org/10.1016/j. neuroscience.2004.08.0..40. Дата обращения: 08.08.2019.
-
Lubman D.I., Yuce M., Lawrence A.J. Inhalant abuse among adolescents: neurobiological considerations // Br. J. Pharmacol. 2008. Vol. 154, N 2. P. 316-326. DOI: 10.1038/bjp.2008.76.
-
Kurtzman T.L., Otsuka K.N., Wahl R.A. Inhalant abuse by adolescents // J. Adolesc. Health. 2001. Vol. 28. P. 170-180. https://doi.org/10.1016/S1054-139X(00)00159-2.
-
Пятницкая И.Н., Найденова Н.Г. Подростковая наркология. М. : Медицина, 2002. 252 с.
-
Покоев А.И. Клиника, диагностика и профилактика токсикомании вследствие употребления средств бытовой и промышленной химии в подростков возрасте : дис. канд. мед. наук. Владивосток, 1995. 214 с.
-
Козырева А.В. Клиника и терапия зависимости от летучих растворителей : дис. канд. мед. наук. Курск, 2002. 200 с.
-
Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология. Л. : Медицина, 1991. 302 с.
-
Надеждин А.В. и др. К вопросу о психопатологии при ингаляционной токсикомании // Вопросы наркологии. 1998. № 1. С. 36-41.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации / под ред. В.Б. Голланд, Т.Б. Дмитриева, Б.А. Казаковцева. М., 1998. 360 с. https://psychiatr.ru/download/1 998?view=1&name=%D0%9C%D0%9A%D0%91. Дата обращения: 08.08.2019.
-
Crossin R., Lawrence A.J., Andrews Z.B. et al. Growth changes after inhalant abuse and toluene exposure: A systematic review and meta-analysis of human and animal studies // Hum. Exp. Toxicol. 2019. Vol. 38, N 2. P. 157-172. D.O. I: 10.1177/0960327118792064.
-
Mustonen A., Niemela S., McGrath J.J. et al. Adolescent inhalant use and psychosis risk - a prospective longitudinal study // Schizophr Res. 2018. Vol. 201. P. 360-366. DOI: 10.1016/j.schres.2018.05.013.
-
Jayanth S.H., Hugar B.S., Praveen S., Girish Chandra Y.P. Glue sniffing // Med. Leg. J. 2017. Vol. 85, N 1. P. 38-42. DOI: 10.1177/0025817216671106
-
Bugra A., Das T. Postmortem Diagnosis of Myocardial Infarction Due to Butane Gas Intoxication in a Child: A Case Report // Am. J. Forensic. Med. Pathol. 2019. Vol. 40, N 1. P. 81-83. DOI: 10.1097/ PAF.0000000000000.4. 35. .. ..
-
Halime S.C. Buker, Demir E., Yuncu Z. et al. Effects of volatile substance abuse on the respiratory system in adolescents // Multidiscip. Respir. Med. 2011. Vol. 6, N 3. P. 161-168. DOI: 10.1186/2049-69586-3-161.
6.10. ПСИХИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА, ВЫЗВАННЫЕ ОДНОВРЕМЕННЫМ УПОТРЕБЛЕНИЕМ нескольких наркотических СРЕДСТВ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДРУГИХ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (F19)
М.А. Винникова, А.Ю. Ненастьева
Коды Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F19.0х Острая интоксикация, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ.
Рубрика используется, когда имеются данные об интоксикации, обусловленной недавним приемом других ПАВ, например фенциклидинаρ, или нескольких ПАВ, где не ясно, какое вещество является основным. Длительность - не более 48 ч. С помощью пятого знака кодируются различные клинические варианты острой интоксикации.
Ё19.1х Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и использование других ПАВ.
F19.2xx Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ.
Эта рубрика используется, когда имеются диагностические критерии (патологическое влечение, СО, динамика толерантности и др.) к каждому из одновременно или попеременно употребляемых ПАВ или синдром зависимости от ПАВ, в том числе от алкоголя, сочетается с пагубным употреблением другого ПАВ либо конкретного лекарственного средства. С помощью пятого знака дополняется простая констатация употребления других или нескольких ПАВ или воздержание от их приема. Шестой знак применяется с целью обозначения стадии заболевания.
F19.3x Абстинентное состояние (синдром отмены) вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ.
Это разнообразная комбинация признаков, зависящая от видов употребляемых ПАВ. Уточнение по пятому знаку дается в отношении того, наблюдались или нет у больного в структуре СО судорожные припадки.
F19.4x Абстинентное состояние (синдром отмены) вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ с делирием.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления других или нескольких ПАВ. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F19.5x Психотическое расстройство вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ.
Острое состояние продолжительностью не менее 48 ч и не более 6 мес, возникающее не позднее чем через 2 нед после последнего употребления других или нескольких ПАВ. Для уточнения формы психотического расстройства используется пятый знак.
F19.6x Амнестический синдром вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ.
F19.7x Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ.
Хронические состояния, которые возникают не ранее чем через 2 нед после прекращения употребления других или нескольких ПАВ и в большинстве случаев длятся свыше 6 мес. Пятый знак уточняет вид имеющихся психических нарушений.
Прочие коды в клинической практике практически не применяются:
Эпидемиология
Согласно докладу Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН), в мире потребляются самые разные ПАВ, формы потребления - от эпизодического до регулярного и опасного, а сочетанное употребление нескольких ПАВ стало «обычным явлением» [1]. Уже с начала 2000-х годов в ряде стран Европейского союза стали появляться сообщения о росте сочетанного употребления наркотических средств (НС) и ПВ, включая лекарственные средства (ЛС) рецептурного отпуска. Комбинации морфина, бензодиазепиновых транквилизаторов и алкоголя стали частой причиной летальных исходов. Наиболее распространенными моделями сочетанного употребления ПАВ в Европе в последние годы являлись: героин с метадоном или бен-зодиазепиновыми транквилизаторами; героин с кокаином, каннабиноидами, другими стимуляторами; кокаин с алкоголем или другими стимуляторами. В США модели употребления схожи с европейскими: наиболее частой комбинацией является сочетан-ное употребление опиоидов с каннабиноидами, транквилизаторами или другими стимуляторами, включая кокаин. Паттерны потребления зависят от возраста и пола: мужчины чаще злоупотребляют героином в сочетании с метадоном и кокаином или алкоголем; женщины - другими стимуляторами с каннабинои-дами и седативными средствами. В возрастной группе 15-24 лет основной наркотик, как правило, сочетается со злоупотреблением каннабиноидами; в возрастной группе 20-39 лет наиболее распространена полинаркомания с зависимостью от опиатов и кокаина; от 40 лет и старше - основной наркотик чаще всего сочетается со злоупотреблением алкоголем [2].
В России наблюдаются похожие тенденции: группа пациентов с синдромом зависимости от нескольких или других ПАВ составила 18,6% всех больных синдромом зависимости от ПАВ, зарегистрированных амбулаторными наркологическими учреждениями в 2017 г. (2-е ранговое место по численности после синдрома зависимости от опиоидов). Показатель общей заболеваемости синдромом зависимости от нескольких или других ПАВ в 2017 г. составил 35,5 на 100 тыс. населения (прирост на 9,5% по сравнению с 2016 г. и на 83,5% за последние 5 лет). Показатель первичной заболеваемости синдромом зависимости от нескольких или других ПАВ в 2017 г. составил 3,5 на 100 тыс. населения (прирост на 9,4% по сравнению с 2016 г. и на 59,1% за последние 5 лет). Наибольшие показатели первичной заболеваемости синдромом зависимости от нескольких или других ПАВ, превышающие аналогичный показатель по стране в 2 раза и более, зарегистрированы Республике Крым, Ханты-Мансийском автономном округе, Приморском крае, Курганской, Челябинской, Воронежской, Новосибирской, Ульяновской, Новгородской областях и в г. Севастополе. Наиболее распространенными комбинациями ПАВ в России являются: опиоиды в сочетании с ЛС рецептурного отпуска (холинолитики, противосудорожные), с другими стимуляторами; сочетание алкоголя с опиоидами или другими ПАВ [3, 4].
Профилактика
Основным средством профилактики является поддержание здорового, трезвого образа жизни. Для лиц со сформированным синдромом зависимости важнейшая роль принадлежит мероприятиям третичной (модификационной) профилактики, основными задачами которой являются предупреждение дальнейшего развития заболевания, уменьшение вредных последствий и предупреждение рецидивов [3, 5].
Скрининг
Скрининг наркологических заболеваний осуществляется c помощью специальных диагностических тестов (CAGE-AID, AUDIT, DUST). Данные тесты позволяют предположить наличие проблем, связанных с употреблением различных ПАВ, включая алкоголь [6-8]. Для объективного подтверждения факта приема алкоголя проводится исследование выдыхаемого воздуха или биологических жидкостей (крови, мочи, слюны) на наличие этилового спирта. Для объективного выявления приема других ПАВ проводится исследование мочи или слюны с помощью предварительных иммунохимических методов исследования, например ИХА (тест-полоски). Точность тестирования ИХА варьирует, более высокая - для каннабиноидов и кокаина, более низкая - для опиоидов и других стимуляторов [9].
Классификация
Вопросы классификации синдрома зависимости от нескольких ПАВ до сих пор остаются предметом для дискуссии. Раздел «Психические и поведенческие расстройства вследствие соче-танного употребления наркотиков и других ПАВ» (F19) является собирательным. Данным шифром кодируются следующие состояния:
-
синдром зависимости от нескольких ПАВ (синоним: полинаркомания) - заболевание, вызванное употреблением двух ПАВ и более одновременно или попеременно, при наличии диагностических критериев, свойственных синдрому зависимости к каждому из употребляемых ПАВ;
-
иные формы сочетанного употребления ПАВ - синдром зависимости от ПАВ, в том числе от алкоголя, сочетающийся с пагубным употреблением другого ПАВ либо ЛС.
Существуют и разные варианты комбинированного употребления ПАВ:
-
сочетанное употребление - одномоментное введение двух ПАВ и более или применение следующего вещества в состоянии интоксикации предыдущим;
-
перемежающее употребление - применение следующего ПАВ сразу по окончании действия предыдущего;
-
периодическое употребление - чередование периодов применения разных ПАВ и их сочетаний.
Для определения терапевтической тактики врачу необходимо понимать паттерн употребления ПАВ, тяжесть сформированных синдромов, их возможные варианты. Из-за многообразия форм и сочетаний, встречающихся в практике, эта рубрика будет существенно видоизменена и дополнена в следующей Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 11-го пересмотра [3, 9].
Этиология
Выделяют несколько основных причин формирования сочетанного употребления наркотиков или других ПАВ:
-
ранее привычный наркотик или другое ПАВ не приносит желаемого эффекта в силу возросшей толерантности;
-
наблюдаемые негативные эффекты при употреблении наркотика или другого ПАВ обуславливают употребление иного наркотика или ПАВ, например, нарушения сна при злоупотреблении кокаином купируются приемом седативных или снотворных средств, от которых формируется зависимость;
-
недоступность привычного наркотика или другого ПАВ, что заставляет использовать более доступные ПАВ.
В условиях уже сформированной зависимости к одному ПАВ зависимость к другим ПАВ формируется довольно быстро. Сочетанное употребление различных ПАВ изменяет клиническую картину заболеваний, влияет на темп формирования основных симптомов и синдромов, приводит к более тяжелым медицинским и социальным последствиям [3, 9, 10].
Патогенез
Изучение механизмов действия ПАВ показало, что каждый из них имеет свой фармакологический спектр действия. Однако у всех ПАВ есть общее звено фармакологического действия - характерное стимулирующее влияние на дофаминовую нейро-медиацию в лимбических структурах мозга, где находятся центры, ответственные за состояние инстинктивного наслаждения. Хроническое употребление ПАВ приводит к истощению и общему снижению концентрации дофамина в мозге. Нарушение функций дофаминовой мезолимбической системы считается одним из ключевых механизмов формирования зависимости от ПАВ [2].
Клиническая картина
Острая интоксикация, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ (F19.0x)
Клиническая картина острой интоксикации несколькими ПАВ зависит от преобладающего ПАВ. Поскольку фармакокинетика и фармакодинамика различных ПАВ отличаются, может наблюдаться этапность в развитии симптомов острой интоксикации. Например, при одновременном приеме кокаина и метадона вначале преобладают эффекты кокаина, а затем метадона [2, 11].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и использование других ПАВ (F19.1x)
При постановке данного диагноза учитывается сохраняющийся или периодически повторяющийся в течение 12 мес характер приема нескольких наркотических средств и использование других ПАВ, сопровождающийся отчетливыми медицинскими последствиями для употребляющего, при отсутствии признаков синдрома зависимости. Вред может быть физическим (например, энцефалопатия или поражение паренхимы печени) или психическим (например, аффективные расстройства). Факт, что употребление ПАВ вызвало неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или привело к социально негативным последствиям (например, арест или расторжение брака), еще не является доказательством пагубного употребления нескольких ПАВ. Клиническая картина пагубного (с вредными последствиями) употребления зависит от преобладающего ПАВ [2, 11, 12].
Синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.2xx)
Синдром зависимости - это сочетание соматических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление нескольких или других ПАВ начинает занимать ведущее место в системе ценностей индивидуума. Определяющим признаком полизависимости является сформированное патологическое влечение сразу к нескольким или другим ПАВ, выраженное одинаково ярко. При злоупотреблении несколькими ПАВ описывают относительно быстрое формирование основных признаков заболевания: сниженной способности контролировать прием ПАВ, СО, повышения толерантности к эффектам ПАВ, поглощенности употреблением ПАВ с утратой прежних интересов, употребления ПАВ вопреки явным признакам вредных последствий. Чаще клиническая картина заболевания зависит от преобладающего ПАВ, но в целом она всегда более тяжелая, так как определяется не простой суммой действия различных ПАВ, а результатом их взаимодействия, приобретая новые качества и характеристики [2, 10, 11].
Абстинентное состояние (синдром отмены) вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.3x)
Клиническая картина СО при употреблении нескольких наркотических средств или других ПАВ носит полиморфный характер, особенно в случаях, когда изначально отмечен комбинированный прием различных ПАВ. В период СО значительно актуализируется влечение к ПАВ, достигая тяжелой степени выраженности. В отличие от пациентов с монозависимостями, больные с сочетанным употреблением с самого начала стремятся купировать развивающийся СО любым доступным им ПАВ [2, 10, 11].
Абстинентное состояние (синдром отмены) вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ с делирием (F19.4x)
Данный тип психоза особенно характерен для тех пациентов с сочетанным употреблением ПАВ, где одним из употребляемых веществ является алкоголь, седативные или снотворные средства, другие стимуляторы, препарат с холинолитическим действием. Клиническая картина СО с делирием зависит от преобладающего ПАВ [2, 11, 13].
Психотическое расстройство вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.5х)
Развитие психотических расстройств чаще наблюдается у тех пациентов с сочетанным употреблением ПАВ, где одним из потребляемых веществ является галлюциногены, алкоголь, седативные или снотворные средства, другие стимуляторы, препарат с холинолитическим действием. Клиническая картина психоза зависит от преобладающего ПАВ [2, 11, 13].
Амнестический синдром вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.6х)
Данное состояние может развиться у тех пациентов с сочетанным употреблением ПАВ, где одним из употребляемых веществ является алкоголь, седативные или снотворные средства, летучие растворители, кокаин или кустарно приготовленные стимуляторы. В тяжелых вариантах данного расстройства обнаруживается фиксационная амнезия: неспособность удержания в памяти информации о недавнем прошлом, что полностью дезорганизует деятельность и вызывает беспомощность больного. В более легких вариантах - из памяти выпадают только мелкие события или детали, нарушается последовательность событий недавнего прошлого, имеются трудности с усвоением нового материала. Помимо мнестических расстройств, у пациентов имеются сопутствующие неврологические расстройства с преимущественно периферической локализацией в виде полинейропатии или полиневрита. Для постановки данного диагноза пациент не должен иметь глубокого поражения общих интеллектуальных функций [2, 11, 13].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.7х)
Сюда относят расстройства, характеризующиеся изменениями познавательных функций, личности или поведения, которые продолжаются за пределами периода непосредственного действия ПАВ. «Флэшбэк» может развиться у тех пациентов с сочетанным употреблением ПАВ, где одним из употребляемых веществ являются галлюциногены. Стойкое когнитивное расстройство может развиться у тех пациентов с сочетанным употреблением ПАВ, где одним из употребляемых веществ является алкоголь, каннабиноиды, седативные или снотворные средства, кокаин, амфетамин, органические растворители. Психотические расстройства с поздним дебютом наиболее характерны для тех пациентов с сочетанным употреблением ПАВ, где одним из употребляемых веществ является алкоголь [2, 11, 13].
Особенности клинической картины при наиболее частых вариантах сочетанного употребления психоактивных веществ
Сочетанное употребление алкоголя и седативных или снотворных средств
Наиболее частой комбинацией является сочетание употребления алкоголя с транквилизаторами бензодиазепинового ряда. Многочисленную группу также составляют лица, сочетающие алкоголь с композитными ЛС, в состав которых входят барбитураты.
Основными мотивами формирования пристрастия к седатив-ным или снотворным средствам у больных с зависимостью от алкоголя являются желание усилить интоксикацию либо смягчить проявления СО; в подростковом возрасте - стремление к изменению своего психического состояния. Переход к приему ПАВ седативно-снотворного действия происходит не только в период употребления алкоголя, но и в ремиссии АЗ.
Острая интоксикация, вызванная одновременным употреблением алкоголя и седативных или снотворных средств, имеет следующие характерные особенности. Внешне употребившие производят впечатление людей, находящихся в алкогольном опьянении, от них исходит запах алкоголя, но выраженность интоксикации более тяжелая. Отмечаются нарушения мышления от его замедления до полной невозможности формулировки суждений. Часто интоксикация протекает с дисфорией, конфликтностью, подозрительностью, недержанием аффекта, склонностью к агрессивным действиям. В соматоневрологиче-ском статусе отмечаются: гиперемия кожных покровов, гипергидроз, акроцианоз, гипотензия, тахикардия, мидриаз с вялой фотореакцией зрачков, ослабленная конвергенция, горизонтальный нистагм, тремор пальцев рук, век, снижение или исчезновение сухожильных и брюшных рефлексов. Продолжительность смешанной интоксикации - 3-5 ч. Опьянение, как правило, завершается сном и практически полностью амнезируется.
Сроки формирования зависимости от седативных или снотворных средств у больных с алкогольной зависимостью значительно сокращены и в среднем составляют от 2-3 нед до 3-4 мес. На формирование полизависимости существенное влияние оказывают преморбидные особенности личности, выраженность патологического влечения к алкоголю (ПВА), наркогенность, доза, частота приема ПАВ. Сочетанное употребление алкоголя и седативных или снотворных средств утяжеляет течение АЗ. Прежде всего, повышается толерантность к алкоголю, отмечается усугубление мнестических расстройств, происходит удлинение запоев или переход к постоянной форме приема алкоголя. СО при сочетанном употреблении алкоголя и седативных или снотворных средств характеризуется преобладанием психопатологических расстройств, проявляющихся аффективными нарушениями с тоскливо-злобным аффектом, агрессивностью, тревожностью, беспокойством. Наблюдаются резко выраженные нарушения сна: больные не могут заснуть, сон укорочен до 2-3 ч, поверхностный, беспокойный, с неприятными или кошмарными сновидениями. Возрастает частота суицидальных попыток, эпилептиформных припадков, психотических расстройств. Продолжительность СО составляет 2-3 нед.
У части пациентов влечение к седативным или снотворным средствам становится постоянным, резко выраженным, характер приема этих ПАВ - ежедневным. Прием же алкоголя начинает носить заместительный характер, то есть при отсутствии или недостаточном количестве седативно-снотворных средств. Реже сохраняется комбинированный характер злоупотребления, в котором уже алкоголь употребляется для усиления интоксикации, вызываемой седативными препаратами.
Суточная толерантность к седативным или снотворным средствам может увеличиваться в десятки раз. Характерны утрата количественного контроля в интоксикации и, как следствие, частые передозировки, нередко с летальным исходом.
У больных быстро развиваются интеллектуально-мнестические нарушения с резким снижением памяти, сообразительности, внимания, обеднением словарного запаса, умственной истощаемостью. Больные становятся эгоцентричны, лживы, озлоблены, утрачивают общепринятые нравственно-этические нормы. Формируются органическая деменция и полная социально-трудовая дезадаптация, приводящие к инвалидизации [2, 11].
Сочетанное употребление опиоидов и алкоголя
Сосуществование алкогольной и опиоидной зависимости встречается в клинической практике часто. Ранний возраст начала злоупотребления алкоголем является фактором риска развития наркотической зависимости в дальнейшем и неблагоприятным прогностическим признаком. Нередко первые пробы опиоидов происходят с целью облегчения СО алкоголя - викарное употребление. Другой частый вариант - это употребление ПАВ в ремиссии. На фоне актуализации патологического влечения, например, к опиоидам пациент пытается принимать другие, социально приемлемые ПАВ, каковым является алкоголь. Употребление алкоголя у больных с зависимостью от опиоидов нередко приводит к измененным формам интоксикации с дисфорией и агрессией.
Развитие синдрома зависимости от алкоголя на фоне уже существующей опиоидной зависимости, как правило, носит стремительный характер. Первые признаки физической зависимости от алкоголя формируются через несколько недель, реже - месяцев после начала систематического приема. Характерной особенностью является атипичная картина СО алкоголя, в структуре которого преобладают алгические и вегетативные расстройства, характерные для СО опиоидов. При этом субъективная тяжесть расстройств зачастую служит причиной возобновления употребления наркотиков.
Сочетанное употребление опиоидов и алкоголя существенно ухудшает соматическое состояние больных и общий прогноз заболевания [2, 11].
Сочетанное употребление опиоидов и стимуляторов (амфетамины, кокаин)
Пациенты с зависимостью от опиоидов чаще начинают употреблять стимуляторы в поисках новых ощущений в интоксикации; пациенты с зависимостью от стимуляторов чаще начинают употреблять опиоиды с целью облегчения течения СО.
Совместный прием опиодов и стимуляторов существенно меняет эйфорию и клиническую картину интоксикации. Стимуляторы (включая кокаин) снижают необходимую для получения эйфории дозу опиоидов. Клинически картина смешанной интоксикации при внутривенном введении опиоидов и стимуляторов состоит из двух сменяющих друг друга фаз. Отмечается резкое усиление первой фазы, так называемого прихода. Первая фаза смешанной интоксикации отличается большей длительностью, чем аналогичная фаза при употреблении каждого наркотика в отдельности, она продолжается в среднем от 4 до 10 мин и переходит во вторую фазу. Для второй фазы характерно повышенное настроение с благодушием, приятная расслабленность и истома, ощущение полного покоя и безразличия ко всему, блаженство, то есть ощущения, свойственные опийной интоксикации, но при этом употребивший испытывает прилив сил и становится активным. Находящийся в смешанной интоксикации стремится к деятельности, к общению, ощущает необыкновенную четкость и ясность в мыслях, испытывает чувство легкости и сексуальное возбуждение.
Выраженная эйфория нередко служит стимулом для продолжения непрерывного, в течение нескольких суток, употребления наркотиков. У пациентов, как правило, происходит быстрое формирование психической зависимости к новому наркотику, наблюдается стремительный рост разовых и суточных доз, увеличивается частота введения ПАВ. Непрерывный прием стимуляторов может приводить к истощению больных и снижению толерантности к опиоидам, повышая вероятность передозировки.
Сформированная полизависимость от опиоидов и стимуляторов, как правило, характеризуется перемежающимся и/или периодическим приемом наркотиков, при этом влечение выражено к обоим ПАВ. В случае прекращения сочетанного приема наркотиков через 10-12 ч развивается СО. Его проявления разнообразны, выраженность тех или иных симптомов зависит от того, какому из наркотиков отдавал предпочтение пациент в последнее время. Если доминировали опиоиды, то в структуре СО преобладают алгические и вегетативные расстройства, если стимуляторы - астено-депрессивные проявления. Прием стимуляторов повышает вероятность развития психотических расстройств, практически не встречающихся при СО опиоидов. Следствием сочетанного употребления опиоидов и стимуляторов является большое число тяжелых соматоневрологических осложнений, быстро наступающие личностные изменения [2, 11].
Сочетанное употребление опиоидов и седативных средств
Как привило, к такому сочетанию прибегают больные с уже сформировавшимся синдромом зависимости от опиоидов. Причиной перехода к сочетанному приему является потеря эйфоризирующего действия опиоидов. Присоединение транквилизаторов позволяет больным вновь пережить эйфорию при употреблении опиоидов. Таким образом, на протяжении некоторого времени наблюдается эффект остановки роста толерантности к опиоидам.
При сочетанном употреблении опиоидов и транквилизаторов наблюдается изменение картины интоксикации. Первая фаза эйфории - «приход» - становится более «мягкой» и продолжительной, во второй фазе опьянения уменьшается стимулирующий эффект, характерный для сформированной зависимости от опиоидов. В дальнейшем, по мере формирования зависимости от транквилизаторов, больные теряют способность испытывать приятные ощущения от одних опиоидов даже в тех случаях, когда последние вводятся в очень больших дозах.
СО при сочетанном употреблении опиоидов и седативных средств характеризуется преобладанием угрюмо-подавленного фона настроения с раздражительностью, склонностью к дис-форическим реакциям, гиперакузией. Наблюдаются выраженные нарушения сна, достигая степени полной бессонницы. Сочетанное употребление транквилизаторов и опиоидов значительно повышает риск летальных передозировок [2, 11].
Сочетанное употребление опиоидов и каннабиноидов
Сочетание часто встречается в подростковом возрасте. Начинается, как правило, со злоупотребления препаратами конопли и формирования патологического влечения к ним. Присоединение опиоидов чаще всего не сопровождается отказом от приема каннабиноидов. На фоне зависимости от каннабиноидов быстро формируется и зависимость от опиоидов. Реже вначале формируется опиоидная зависимость. В этом случае для продления эйфории пациенты прибегают к употреблению каннабиноидов. СО приобретает затяжное течение, но доминирует симптоматика СО опиоидов. Если в ремиссии больные начинают употреблять препараты конопли, то вскоре возобновляется и употребление опиоидов [2, 11].
Сочетанное употребление алкоголя и других стимуляторов, включая кокаин
Пациенты, страдающие зависимостью от кокаина или других стимуляторов, довольно часто в динамике болезни переходят на употребление алкоголя. Как правило, это связано с попытками смягчить СО кокаина и других стимуляторов. Сочетанное употребление кокаина и алкоголя более характерно для стран Европы и США: диагноз АЗ может быть установлен у 50-90% страдающих зависимостью от кокаина. В России зависимость от кокаина распространена не столь широко, но употребление стимуляторов больными алкогольной зависимостью в клинической практике встречается нередко [2, 3].
Сочетанное употребление опиоидов и лекарственных средств с антихолинергическим действием
В последние годы в России пациенты со сформированной зависимостью от опиоидов стали активно злоупотреблять холиноблокаторами, которые применяются в офтальмологии. К таким препаратам относится тропикамид. Капли тропикамида, как правило, вводятся вместе с опиоидами в одном шприце. Начальная доза тропикамида составляет от 1 до 5 мл 1% раствора. Больные отмечают, что сочетанный прием усиливает и пролонгирует действие наркотика. В состоянии смешанной интоксикации появляется ощущение легкости в теле, неустойчивости в ногах, отмечаются сухость во рту, нарушение тактильной чувствительности, частое мочеиспускание. В ряде случаев после такого сочетанного введения наблюдаются истинные зрительные и слуховые галлюцинации. Через несколько проб начинается систематическое употребление опиоидов с тропикамидом. Быстро происходит утрата количественного контроля, наблюдается стремительный рост толерантности к тропика-миду: средняя однократная доза возрастает до 10 мл, суточная доза может достигать 30-50 мл тропикамида. В течение 2-3 мес после присоединения к опиоидам тропикамида наблюдается прогрессирующее истощение больных.
В структуре СО при сочетанном употреблении опиоидов и тропикамида преобладают психопатологические расстройства с аффективными нарушениями депрессивного спектра, с выраженными дисфорическими реакциями, нарушениями поведения. Отмечается выраженное осознанное влечение к обоим ПАВ, сохраняющееся и после купирования абстинентных расстройств. Длительность СО в среднем составляет 5-7 сут.
Следствием такого сочетанного употребления является большое число тяжелых медицинских осложнений и выраженная социальная дезадаптация [2, 11].
Сочетанное употребление опиоидов и лекарственных средств с противосудорожным действием
Пациенты с зависимостью от опиоидов чаще всего начинают употреблять противоэпилептический препарат прегабалин с целью облегчения СО. Злоупотребление прегабалином больными с зависимостью от опиоидов вначале носит викарный характер, но в дальнейшем приобретает свое клиническое своеобразие. У прегабалина есть дозозависимый эффект: при приеме 600-900 мг в интоксикации преобладает седация, напоминающая действие алкоголя, от приема 3000 мг и более развивается умеренная стимуляция. Достаточно быстро к препарату формируется психическая зависимость: прием прегабалина начинает носить практически ежедневный характер. Отмечается рост толерантности: употребляемые дозы препарата в 3-4 раза превышают терапевтические. Несмотря на увеличение разовой и суточной доз, усиления эйфории, как правило, не наблюдается. После прекращения употребления высоких доз прегабалина развивается СО, имеющий сходство клинических проявлений с СО опиоидов, однако аффективные и поведенческие нарушения преобладают над болевой и вегетативной симптоматикой. Влечение к препарату часто носит постоянный характер и сохраняется по миновании абстинентных расстройств [2, 11].
Диагностика
Клиническое обследование
Данные физикального обследования не являются специфическими для диагностики психических и поведенческих расстройств, вызванных сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ, однако являются дополнительным и подтверждающим к клинической диагностике и позволяют создать ориентиры в определении тяжести состояния. Оно включает оценку соматического и неврологического состояния пациента: определение состояния кожных покровов, слизистых, мышечного тонуса, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускультацию сердца, измерение АД, ЧСС, ЧДД, температуры тела, реакцию зрачков, наличие нистагма, тремора, состояния периферической нервной системы (тактильная и болевая чувствительность), статическую и динамическую координацию. Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств сна, невротических и психотических нарушений [2, 3, 10, 11].
Лабораторная диагностика
Для объективного подтверждения факта злоупотребления алкоголем используются лабораторные маркеры: прямые - фосфатидилэтанол (PEth), этилглюкуронид (EtG) и непрямые - аспартатаминотрансфераза (АСТ), аланинаминотранс-фераза (АЛТ), γ-глутамилтрансфераза (γ-ГТ), средний объем эритроцитов (MCV) и углерод-дефицитный трансферрин (УДТ, CDT), соотношение АСТ/АЛТ и MCV.
Для объективного подтверждения употребления других ПАВ и определения конкретного вида ПАВ проводится химико-токсикологическое исследование. Наиболее простым методом является ИХА мочи с помощью тест-полосок. В случаях когда анамнестические данные и результаты клинического обследования пациента указывают на злоупотребление несколькими или другими ПАВ, а результаты ИХА этого не подтверждают, необходимо проведение дополнительного исследования мочи или крови одним из следующих методов: высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией.
С целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний проводятся: общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С [2, 3, 11, 14].
Инструментальные методы
Пациентам с острой интоксикацией тяжелой степени, с СО с делирием и с психотическими расстройствами, связанными с употреблением нескольких или других ПАВ, необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение). Пациентам, находящимся в состоянии средней тяжести, а также обратившимся с целью лечения синдрома зависимости от нескольких или других ПАВ проводится регистрация ЭКГ, по показаниям УЗИ органов брюшной полости, ЭЭГ, рентгенография черепа и/или легких с описанием [2, 3, 10, 11].
Дифференциальная диагностика
Острая интоксикация, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ (F19.0х). Необходимо дифференцировать с острой интоксикацией, вызванной употреблением какого-либо одного вида ПАВ; с травмой головы; с эндогенными психозами [2, 11].
Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств и использование других ПАВ (F19.1х). Необходимо дифференцировать с острой интоксикацией, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ; с синдромом зависимости от нескольких или других ПАВ; с расстройствами личности и поведения вследствие болезни, повреждения или дисфункции головного мозга [2, 11].
Синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.2xx). Необходимо дифференцировать с синдромом зависимости от какого-либо одного вида ПАВ; с биполярным аффективным расстройством; с шизоаффектив-ным расстройством; с шизофренией; с расстройствами сна [2, 11].
Абстинентное состояние (синдром отмены) вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.3x). Необходимо дифференцировать с СО какого-либо одного вида ПАВ; с биполярным аффективным расстройством; с шизоаффективным расстройством; с шизофренией; с психическими расстройствами, проявляющимися тревогой; с расстройствами сна [2, 11].
Абстинентное состояние (синдром отмены) вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ с делирием (F19.4x).
Необходимо дифференцировать с делириями другой этиологии, в первую очередь интоксикационной природы; с эндогенными психозами; подострыми и хроническими энцефалопатиями, вызванными ПАВ [2, 11, 12].
Психотическое расстройство вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.5х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления какого-либо одного вида ПАВ; с эндогенными психозами; с аффективными расстройствами, с параноидным или шизоидным расстройством личности [2, 11, 12].
Амнестический синдром вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.6х). Необходимо дифференцировать с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления какого-либо одного вида ПАВ; с органическим амнестическим синдромом, не обусловленным алкоголем или другим ПАВ; с другими органическими синдромами, включающими выраженные нарушения памяти, например деменция или делирий; с депрессивными расстройствами в рамках рубрик F31-F33 по МКБ-10 [2, 11, 12].
Резидуальные и отсроченные психические расстройства вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (F19.7х). Необходимо дифференцировать с фобическими расстройствами; с депрессивными расстройствами; с шизотипическим расстройством; с органическими поражениями головного мозга; с умственной отсталостью [2, 11, 12].
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов с нарушением жизненно важных функций, в тяжелом состоянии, вызванном острой интоксикацией или СО сочетания или других ПАВ с делирием, может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой или менингеальной неврологической симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. При признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга. При выявлении кожной сыпи, положительном анализе на сифилис необходима консультация врача-дерматовенеролога. При впервые выявленных положительных анализах на ВИЧ, гепатиты В и С пациент нуждается в консультации врача-инфекциониста [2, 11].
Лечение
Цели лечения: устранение психопатологических и сомато-неврологических нарушений вследствие сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ, нивелирование осложнений, вызванных хронической интоксикацией, редукция патологического влечения к ПАВ, противорецидивная терапия.
Показания к госпитализации:
-
острая интоксикация, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ, тяжелой степени;
-
синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ;
-
СО вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ (в том числе с делирием);
-
психотическое расстройство вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ;
-
амнестический синдром вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ.
При пагубном употреблении нескольких наркотических средств и использовании других ПАВ медицинская помощь может быть оказана в условиях дневного стационара.
Немедикаментозное лечение
Единственный метод с минимально доказанной эффективностью, применяющийся при СО и синдроме зависимости от нескольких ПАВ, где основным наркотиком являются опиоиды, - транскраниальная электростимуляция [15].
Медикаментозное лечение
Терапевтическая тактика определяется, исходя из превалирующей клинической симптоматики с использованием рекомендованного для каждого ПАВ протокола лечения одновременно или последовательно [2, 3, 11, 16, 17].
Общий алгоритм лечебных мероприятий включает назначение специфических средств для лечения синдрома зависимости; назначение психофармакотерапии по показаниям; назначение симптоматической терапии.
Сенсибилизирующие средства широко используются при сочетанных с алкогольной формах зависимости. Назначаются дисульфирам, или цианамид, или метронидазол. Дисульфирам в дозе 250 мг/сут может быть эффективным фармакологическим средством при употреблении кокаина или других стимуляторов у лиц с опиоидной зависимостью, а также при сочетанном употреблении кокаина и алкоголя.
Назначение блокаторов опиоидных рецепторов налтрексона рекомендовано при сочетанных с алкогольной, или опиоидной, или стимуляторной, включая кокаин, формах зависимости. Налтрексон назначается ежедневно, внутрь, по 50 мг.
При сочетанном употреблении алкоголя и седативных или снотворных веществ противорецидивные программы ориентированы, как правило, на воздержание от алкоголя (дисульфирам, блокаторы опиоидных рецепторов), так как специфической терапии для лечения зависимости от снотворно-седативных средств на современном этапе нет. При сочетанном употреблении различных ПАВ и каннабиноидов лечение также проводится по протоколам, соответствующим другим употребляемым ПАВ, так как при зависимости от каннабиноидов не существует специфической терапии.
Психотерапевтическая помощь
Психотерапия является важной и неотъемлемой частью на всех этапах лечения психических и поведенческих расстройств сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ. Эффективность медикаментозной терапии существенно повышается при сочетании с психотерапевтическими интервенциями. Наиболее эффективны: мотивационная, когнитивно-поведенческая терапия (КПТ), в том числе терапия ситуационного контроля (терапия вознаграждениями) и семейная психотерапия. Когнитивные подходы в первую очередь направлены на преодоление ошибочных убеждений пациента (например, об отсутствии вреда от наркотика и др.). Поведенческие подходы направлены на изменение поведения, что достигается различными техниками обучения пациента, в ходе которых поощряется поведение, не связанное с употреблением наркотиков. Среди методик семейной психотерапии наиболее распространены: индивидуальная психотерапия с каждым членом семьи; психотерапия с отдельными парами; групповая психотерапия супружеских пар, в некоторых случаях включающая отдельно проводимую групповую психотерапию мужчин и женщин; участие семей в психотерапевтических сообществах. Другие психосоциальные подходы включают участие пациентов и их родственников в программах само- и взаимопомощи, в программе «12 шагов», поддерживающе-экспрессивной или инсайт-ориентированной психотерапии [11].
Примерные сроки нетрудоспособности
В соответствии с действующими стандартами средние сроки лечения психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ составляют:
-
при острой интоксикации, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств или использованием других ПАВ - 5 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 129н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ»);
-
при пагубном употреблении нескольких наркотических средств или использовании других ПАВ - 10 дней (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ»);
-
при синдроме зависимости вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ - 21 день (приказ Минздрава России от 17.05.2016 № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при СО вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ - 10 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 135н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при СО вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ с делирием - 14 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при психотическом расстройстве вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ - 30 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 126н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при психотическом расстройстве, вызванном употреблением психоактивных веществ»);
-
при амнестическом синдроме вследствие одновременного употребления нескольких наркотических средств и использования других ПАВ - 90 дней (приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 127н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при амнестиче-ском синдроме, вызванном употреблением психоактивных веществ»).
Дальнейшее ведение
Диспансерное наблюдение осуществляется в соответствии с Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением ПАВ (приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и/или расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»).
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Наркомания - это хроническое заболевание, для которого характерны навязчивый или неконтролируемый поиск и употребление наркотиков, несмотря на вредные последствия и изменения в мозге, которые могут длительно сохраняться. Благодаря научным достижениям мы теперь знаем гораздо больше о том, как именно ПАВ влияет на организм, и мы также знаем, что наркоманию можно успешно лечить, это вполне реальная задача - прекратить злоупотреблять наркотиком и вернуться к нормальной жизни. Существуют различные специфические методы терапии, например, использование блокаторов опио-идных рецепторов уберегает больного от действия наркотиков; активно разрабатываются методы и лекарства, направленные на лечение последствий наркомании. Применение любого из существующих методов является строго индивидуальным и проводится под наблюдением врачей. Необходима психотерапия и помощь, направленная на восстановление утраченных социальных и бытовых навыков.
Прогноз
Прогноз неблагоприятный. При данной форме заболевания чаще, чем при мононаркоманиях, возникают рецидивы, отмечается кратковременность и неустойчивость ремиссий. Прогноз также ухудшается при отсутствии мотивации к лечению, наличии тяжелых психических расстройств, изменений личности и выраженного интеллектуального снижения [2].
Список литературы
-
Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2018 год (E/lNCB/20148/1). URL: https://www.incb.org/ documents/Publications/AnnualReports/AR2018/Annual_Report/ Annual_Report_2018_R.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Винникова М.А., Ежкова Е.В., Булатова Р.А. Терапевтические стратегии модификационной профилактики при синдроме зависимости, вызванном сочетанным употреблением психоактивных веществ: обзор данных литературы // Профилактическая медицина. 2018. Т. 21. № 2. С. 61-67. https://doi.org/10.17116/ profmed201821261-67. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н., Сидорюк О.В. Состояние и деятельность наркологической службы в Российской Федерации в 2017 году : аналитический обзор. М. : ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2019. 196 с.
-
Брюн Е.А., Клименко Т.В., Кошкина Е.А. и др. Медицинская профилактика наркологических заболеваний : клинические рекомендации. М. : ООО «НьюТерра», 2015. 154 с. URL: http://r-n-l.ru/ documents/clin-recom-prevention.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID. URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00329.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
AUDIT: the Alcohol Use Disoders Identification Test: guidelines for use in primary health care. Thomas F. Babor, et al. 2nd ed. Geneva: World Health Organization. URL: http://www.euro.who.int/ru/health-topics/disease-prevention/alcohol-use/do-you-drink-too-much-test-your-own-alcohol-consumption-with-the-audit-test/take-the-audit-test-now. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Скрининг-тест на злоупотребление наркотиками Dast (Drug abuse screening test). URL: https://www.psyoffice.ru/3-0-praktikum-00327.htm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Клинико-лабораторная диагностика употребления психоактивных веществ. Учебное пособие / под ред. В.С. Камышникова. Минск: Адукацыя i выхаванне, 2016. 376 с.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.?
-
Клинические рекомендации по диагностике и лечению психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением ПАВ и реабилитации больных наркологического профиля. Ассоциация наркологов России. М., 2014. 338 с.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/download/1998? view=1&name=МКБ-10_с_гиперссылками.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Дмитриева Т.Б., Игонин А.Л., Клименко Т.В. и др. Злоупотребление психоактивными веществами (клинические и правовые аспекты). М. : МНЦ «Инфокоррекция», 2003. 316 с.
-
Петухов А.Е., Надеждин А.В., Bogstrand ST. и др. Сравнительный анализ методик определения фосфатидилэтанола в крови как биомаркера злоупотребления алкоголем // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 60, № 5. С. 23-26. https://doi. org/10.17116/sudmed201760523-26. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Транскраниальная электростимуляция : сб. статей / под ред. докт. мед. наук, проф. В.П. Лебедева. Т. 2. 2-е изд. СПб., 2005. 523 с.
-
Шацберг А.Ф., ДеБаттиста Ч. Руководство по клинической психофармакологии / под общ. ред. акад. РАН А.Б. Смулевича, проф. С.В. Иванова ; пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. М. : МЕДпресс-информ, 2017. 656 с.
-
Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром отмены психоактивных веществ (абстинентное состояние, вызванное употреблением психоактивных веществ). Клинические рекомендации. Ассоциация наркологов России (Профессиональное сообщество врачей-наркологов). М., 2018. URL: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/947. Дата обращения: 20.04.2019.
6.11. злоупотребление другими психоактивными веществами: общие сведения
М.А. Винникова, А.Ю. Ненастьева
По данным Международного комитета по контролю над наркотиками (МККН), в последние годы расширяется употребление в немедицинских целях рецептурных препаратов: спектр доступных потребителям веществ и их комбинаций сейчас беспрецедентно широк [1]. Точная частота встречаемости злоупотребления различными «неконтролируемыми» препаратами неизвестна из-за отсутствия официального статистического учета. Косвенным доказательством, что такое злоупотребление имеет место быть, является увеличение числа обращений за медицинской помощью, в том числе и скорой, связанных с эффектами немедицинского использования отпускаемых по рецепту или без него лекарственных средств [2].
Любой препарат, обладающий определенными психотропными эффектами, например, способен вызвать релаксацию, седацию, эйфорию, повышение энергии и галлюцинации, может стать объектом злоупотребления. Такими препаратами, как кветиапин, оланзапин, антигистаминные средства, трициклические антидепрессанты, габапентин, миорелаксанты и клонидин, начинают злоупотреблять, чтобы воспользоваться их седа-тивным эффектом. Бупропионом, флуоксетином, венлафаксином злоупотребляют для получения стимулирующего эффекта.
Часто рецептурные препараты принимаются с целью увеличить или продлить действие алкоголя или наркотика. Например, принимая кветиапин совместно с опиоидами, потребители добиваются усиления эйфоризирующего эффекта в сравнении с употреблением только опиоидов. То есть зачастую лекарственные средства служат катализатором действия ПАВ. Дозировки, в которых принимаются рецептурные препараты с немедицинскими целями, значительно больше терапевтических, а пути введения изменены, например, бупропион принимается интраназально, тианептин - внутривенно [2-5].
Наряду с ростом злоупотребления различными лекарственными препаратами отмечается также изменение демографической структуры потребителей. Злоупотребление седативны-ми или снотворными средствами, анальгетиками традиционно считалось характерным для подростков и молодежи. Однако клиническая практика и публикации последних лет свидетельствуют о все большей распространенности злоупотребления данными веществами среди пожилых людей [2, 4].
Вопросы постановки диагноза
Вопрос постановки диагноза при злоупотреблении другими веществами, включая медикаменты, занимает особое место в связи с его сложностью, нерешенностью, дискутабельностью.
МКБ-10, к сожалению, не предоставляет возможности постановки диагноза с выделенным отдельным кодом. В МКБ-10 существует рубрика F55 «Злоупотребление веществами, не вызывающими зависимость». В ней описаны критерии, по которым может быть вынесен такой диагноз. Подчеркивается, что, несмотря на выраженную мотивацию к приему вещества (психотропных средств, в частности антидепрессантов, обезболивающих, антацидных, слабительных средств, стероидов или других гормонов, витаминов), симптомы зависимости или абстинентного состояния при приеме данных средств не развиваются. Таким образом, подчеркивается отсутствие аддиктивной симптоматики при использовании данного кода. Описанные же ниже варианты свидетельствуют об обратном. Это вызывает значительные трудности не столько при диагностике состояний, сколько при постановке диагноза и кодировании данных психопатологических феноменов. В некоторых случаях, таких как злоупотребление или зависимость от фенилпропаноламина, дезоморфина, Z-препаратов, код диагноза выбирается на основе близости химической структуры к тому или иному ПАВ. В других же случаях, как правило, устанавливается код диагноза F19, где наряду с выделенными кодами ПАВ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы и др.) приводится указание на лекарственные средства, которые употребляет индивид на уровне пагубного употребления или синдрома зависимости.
В МКБ-11 данная проблема решена обновленной широкой палитрой видов ПАВ, где присутствуют коды диагнозов, например, для «других уточненных ПАВ, включая медикаменты» либо «нескольких уточненных ПАВ, включая медикаменты» и даже «неизвестных или неуточненных ПАВ, включая медикаменты».
Данный подход созвучен подходу, который используется в американской DSM-5 (Diagnostic and Statistical Manual of Mental disorders, Fifth edition), где все приведенные в данной главе ПАВ могут быть кодированы в рубрике «Other (or Unknown) Substance-Related Disorders» (Другие или неизвестные нарушения, связанные с приемом веществ).
Виды лекарственных средств, особенности клинической картины
Злоупотребление антидепрессантами
Наиболее часто объектом злоупотребления становятся антидепрессанты с антихолинергическим или дофаминергическим эффектами, такие как трициклические антидепрессанты (ТЦА), селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС), серотонина и норадреналина (СИОЗСН), дофамина и норадреналина (СИОЗДН), а также антидепрессанты со сложным, неизученным либо атипичным механизмом действия (такие как тианептин).
Описаны случаи злоупотребления большими (600 мг и выше) дозами амитриптилина, прием которого сопровождается эйфорией, расслаблением, головокружением и чувством комфорта. Прием ТЦА в повышенных дозах также вызывал приятные слуховые и зрительные галлюцинации. Пациенты с синдромом зависимости от опиоидов часто пользуются синергическим эффектом взаимодействия опиатов и ТЦА для повышения или продления эффекта наркотика [3, 6].
Антидепрессант бупропион является ингибитором обратного захвата дофамина и норадреналина, по химической структуре похож на катиноны. Случаи злоупотребления или формирования зависимости от бупропиона описаны в зарубежной литературе. Есть единичные сообщения, в которых бупропион упоминается как один из психотропных препаратов, при неправильном (немедицинском) использовании которого возможно развитие пристрастия. Риски развития пристрастия оцениваются как низкие по сравнению с препаратами из той же группы (антидепрессантами, такими как амитриптилин, венлафаксин, флуок-сетин и др.) либо с препаратами из других фармакологических групп (противодиарейными средствами - лоперамид, бета-адреномиметиками - кленбутерол, м-холиномиметиками - тропикамид и др.) [7]. Злоупотребление происходит в форме вдыхания препарата. Эффект от интраназального приема бупро-пиона напоминает эффект от употребления кокаина, но слабее.
Антидепрессант флуоксетин относится к ингибиторам обратного захвата серотонина. Высокие дозы флуоксетина способны вызывать амфетаминоподобный эффект. При приеме флуоксе-тина в дозах 80 мг отмечают «повышение энергии», «подъем настроения», но, в отличие от амфетамина, состояние описывается как более «тихое и спокойное». Максимально описанная толерантность препарата - 280 мг/сут, прекращение приема препарата сопровождается СО. Сочетанный прием флуоксетина с МDМА («экстази») сопровождается увеличением продолжительности эффекта последнего [3].
Антидепрессант венлафаксин - ингибитор обратного захвата серотонина и норадреналина. Злоупотребление венлафаксином может сопровождаться превышением терапевтических дозировок препарата до 37 раз, достигая уровня толерантности 3750 мг/сут. Прием повышенных доз венлафаксина вызывает амфетаминоподобный эффект. Отмена препарата сопровождается СО с выраженными аффективными нарушениями и влечением к препарату [3].
К числу антидепрессантов, зависимость от которых подробно описана, относится тианептин [6-8] - атипичный трициклический антидепрессант, механизм действия которого связан с усилением обратного захвата серотонина. Наиболее часто злоупотребление тианептином начинается с викарного приема препарата больными с зависимостью от опиоидов, реже встречаются случаи первичного злоупотребления тианептином с последующим формированием зависимости.
Тианептин употребляется внутрь или внутривенно. Первоначальная доза составляет от 7 до 30 таблеток. Период эпизодического употребления колеблется от 1 нед до 4 мес. Отмечается быстрый рост толерантности, в основном за счет кратности употребления при разовой дозе 15-30 таблеток. Максимальная суточная доза при приеме внутрь может достигать до 750 таблеток, при внутривенном введении - до 450 таблеток.
Эффект от употребления высоких доз тианептина напоминает интоксикацию опиоидами. Физическая зависимость от тианептина формируется в течение 2-3 нед от начала его систематического употребления. При прекращении приема или резком снижении дозы препарата развивается СО, имеющий сходство клинических проявлений с СО опиоидов, но с преобладанием аффективных и поведенческих расстройств над алгиче-ской и вегетативной симптоматикой. У больных, принимавших тианептин в очень высоких дозах, может развиваться делирий. Длительность СО тианептина - от 4 до 14 дней.
Парентеральное применение тианептина сопровождается тяжелыми соматическими осложнениями: грубыми изменениями органа зрения, гнойно-некротическими, септическими и сосудистыми осложнениями. Эти осложнения могут быть причиной инвалидизации, а в отдельных случаях даже смерти [2, 8].
Злоупотребление антипсихотиками
Антипсихотические препараты с немедицинскими целями чаще принимаются с превышением терапевтических доз или в сочетании с другими ПАВ для усиления эффекта последних. Кветиапин является объектом злоупотребления из-за своих седативных и анксиолитических свойств. Описаны формирование психической зависимости и компульсивного влечения к кветиапину. Толерантность препарата возрастает до 800-1200 мг/сут, принимаемого либо интраназально, либо внутривенно. В случае прекращения приема препарата развивается СО [3].
Описано несколько случаев злоупотребления оланзапином. Длительный прием оланзапина 40-50 мг/сут вызывал у ряда пациентов чувство нервозности, бессонницу, беспокойство и выраженное влечение к приему препарата при попытке отказа от последнего. Встречается сочетанное употребление оланзапи-на с алкоголем или c бензодиазепинами для получения эйфо-рического эффекта. С этой же целью растворенный оланзапин вводят внутривенно [2-4].
Злоупотребление кустарными препаратами, приготовленными на основе фенилпропаноламина
Фенилпропаноламин (норэфедрин) - адреномиметическое лекарственное средство, стереоизомер катина. После специальной химической обработки аптечных препаратов, содержащих фенилпропаноламин, получается ПАВ, которое по своей химической структуре схож с катинонами и обладает амфетамино-подобным эффектом и высокой наркогенностью. ПАВ вводится внутривенно в дозе 0,5-1,5 мл, острая интоксикация напоминает клиническую картину интоксикации эфедроном, но психостимулирующий эффект менее выражен. Систематический прием ПАВ устанавливается не позднее 3-6 инъекций.
Толерантность быстро нарастает в основном за счет кратности приема. Максимальная суточная толерантность достигает 115-120 мл препарата. Патологическое влечение к веществу отличается интенсивностью и аффективной насыщенностью. Через 6-8 мес от начала систематического употребления ПАВ формируется физическая зависимость: в случае прекращения приема развивается СО, представленный астено-депрессивными расстройствами, диссомнией, вегетативными нарушениями. Во всех случаях употребления ПАВ, приготовленного на основе фенилпропаноламина, отмечаются выраженные медицинские осложнения, ряд которых является опасным для жизни: токсическая энцефалопатия с поражением подкорковых структур, психоорганический синдром [2, 4].
Злоупотребление дезоморфином
В основу изготовления данного ПАВ положены лекарственные препараты, содержащие хлористоводородную соль или фосфат кодеина. В результате специальной химической обработки получается дезоморфин - ПАВ, в 10 раз наркогеннее и в 5 раз токсичнее морфина, вводимое парентерально. Также описаны случаи курения марихуаны, обработанной раствором дезоморфина. В большинстве случаев злоупотребление дезо-морфином начинается на фоне сформированной зависимости от опиоидов. Эффект от его употребления сходен с интоксикацией опиоидами.
Толерантность к дезоморфину определяется количеством таблеток, содержащих кодеин: на начальных этапах она составляет 20-40 таблеток в сутки. Максимальная суточная доза - 300 таблеток. Физическая зависимость от дезоморфина формируется в течение 3-6 мес от начала его систематического приема (в случае первичного злоупотребления). При прекращении приема или резком снижении дозы ПАВ развивается СО, имеющий сходство клинических проявлений с СО опиоидов, но с преобладанием аффективных и поведенческих расстройств над алгической и вегетативной симптоматикой. Длительность СО дезоморфина составляет 3-7 дней. В постабстинентном периоде отмечаются: ипохондрическая симптоматика, диссомнические расстройства, непереносимость дискомфорта, выраженная дисфория, пароксизмальные вспышки гнева и агрессии.
Последствиями злоупотребления дезоморфином являются молниеносное развитие социальной дезадаптации и высокая частота развития медицинских осложнений, таких как: инфекционно-токсический шок, обширный тромбофлебит, хронические абсцессы с локализацией в легких, печеночно-клеточная недостаточность, прогрессирующая сердечно-легочная недостаточность, энцефалопатия, криптогенный сепсис, сопровождающийся высоким уровнем летальности [2, 4].
Злоупотребление препаратами - аналогами γ-аминомасляной кислоты (ГАМК)
γ-Аминомасляная кислота (ГАМК) - важнейший тормозной нейромедиатор ЦНС. Медиаторная функция ГАМК связана с участием в регуляции моторной активности, в формировании эмоций и эмоционального поведения, в осуществлении интеграции между различными отделами ЦНС. К числу препаратов, являющихся аналогами ГАМК и применяющихся с немедицинскими целями, относят: натрия оксибутират, баклофен, амино-фенилмасляную кислоту.
Натрия оксибутират является натриевой солью γ-оксимасляной кислоты, которая по химическому строению и фармакологическим свойствам близка к ГАМК. Действие препарата связывают с конкурентным замещением ГАМК в ГАМК-эргических нейронах, приводящим к развитию эйфории, повышению настроения. Употребляется в жидком виде, в качестве дозатора используются крышечки от пластиковых бутылок: 1 крышка - 1 доза. Состояние острой интоксикации натрия оксибутиратом характеризуется эйфорией, повышенным настроением, двигательным и речевым возбуждением, общительностью, расторможенностью, повышенной отвлекаемостью, похожее на алкогольное опьянение. В случае применения более высоких доз препарата появляются неадекватное и неконтролируемое поведение, повышенное сексуальное желание, сменяющиеся заторможенностью, сонливостью, спутанностью сознания, комой. Объективными проявлениями интоксикации натрия оксибутиратом являются: мидриаз, горизонтальный нистагм, гиперсаливация, гиперемия кожи лица и склер, «сальный отлив» кожи, гипергидроз, гипотермия, дизартрия, дизметрия, нарушение координации движений, гипорефлексия, мышечные подергивания, приступы тошноты, в тяжелых случаях рвота, непроизвольное мочеиспускание и дефекация. Быстро формируется психическая зависимость от натрия оксибутирата, через 3-4 нед систематического употребления возрастает толерантность и употребление становится непрерывным [9].
Баклофен является производным ГАМК, агонистом пресинаптических ГАМК-Б-рецепторов. Баклофен также стимулирует выброс эндогенных опиатов (метэнкефалина) в стриатуме, тем самым вызывая выраженный обезболивающий эффект. Немедицинское употребление баклофена связано с приемом доз от 50 до 150 мг с целями достижения эйфории и повышения настроения. Состояние опьянения препаратом сопровождается приливом сил, повышением работоспособности, общительности, а также чувством уверенности в себе и собственных возможностях, перерастающим в отсутствие стеснительности и сдержанности [9].
Аминофенилмасляная кислота является фенильным производным ГАМК и производным фенилэтиламина; по своей химической структуре препарат близок к баклофену. В немедицинских целях препарат применяют в высоких, намного превышающих терапевтические, дозировках - от 1200 до 3000 мг/сут. В высоких дозах препарат действует как агонист ГАМК (А/Б) рецепторов, стимулируя выработку дофамина и серотонина в синапсах. Состояние острой интоксикации сопровождается эйфорией, повышенным настроением, легким двигательным и речевым возбуждением [9].
В заключение еще раз подчеркнем, что любое лекарство, которое имеет психотропный эффект, может стать предметом злоупотребления, если его принимать в повышенных дозах. Как отметил Парацельс: «Все - яд, все - лекарство; то и другое определяет доза». Часто люди со сформированным синдромом зависимости к ПАВ более склонны к злоупотреблению лекарствами, имеющими потенциальный риск развития зависимости. Тем не менее, такой же риск присутствует и у тех, кто не злоупотреблял наркотиками. Прогностически повышен риск злоупотребления лекарственными средствами среди лиц женского пола, белой расы, проживающих в сельской местности или в социальной изоляции, с психическими расстройствами, молодого или пожилого возраста [2, 4].
Список литературы
-
Доклад Международного комитета по контролю над наркотиками за 2018 год (E/INCB/20148/1). URL: https://www.incb.org/ documents/Publications/AnnualReports/AR2018/Annual_Report/ Annual_Report_2018_R.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Roy R. Reeves, Mark E. Ladner, Candace L. Perry. et al. Abuse of medications that theoretically are without abuse potential // South. Med. J. 2015. Vol. 108, N 3. P. 151-157.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.
-
Over-the-Counter Medicines. National Institute on Drug Abuse (NIDA). URL: https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/ over-counter-medicines. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Evans E., Sullivan M. Abuse and misuse of antidepressants // Substance Abuse and Rehabilitation. 2014. Vol. 5. P. 107-120. https:// doi.org/10.2147/SAR.S37917.
-
Schifano F., Chiappini S., Corkery J.M., Guirguis A. Abuse of Prescription Drugs in the Context of Novel Psychoactive Substances (NPS): A Systematic Review. Brain Sci. 2018. Vol. 22, N 8 (4). pii: E73. DOI: 10.3390/brainsci8040073. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/29690558. Дата обращения: 25.06.2019.
-
Богинская Д.Д., Мохначев С.О. Зависимость от тианептина (коаксила) // Наркология. 2012. Т. 3. № 123. С. 32-42.
-
Егоров В.Ф., Бурцев А.А., Ненастьева А.Ю. и др. Освидетельствование на состояние опьянения: совершенствование качества лицензируемого вида медицинской деятельности. М. : Департамент здравоохранения города Москвы, 2019. 46 с.
Глава 7. Общие подходы к терапии наркологических заболеваний
Н.Н. Иванец, М.А. Винникова
7.1. концепция терапии наркологических заболеваний
Концепция терапии наркологических заболеваний, сформулированная Н.Н. Иванцом еще в 1988 г., до настоящего времени является актуальной, включает перечень основных принципов терапии наркологических заболеваний, уровней, мишеней, типов, методов и средств терапевтического воздействия (табл. 7-1).
Основные принципы терапии наркологических заболеваний заключаются в добровольности лечения, максимальной индивидуализации терапевтического процесса, комплексности и отказе от употребления ПАВ.
Главное и первое условие построения успешного терапевтического процесса - осознанное согласие больного с синдромом зависимости на лечение. Только при соблюдении этого первого и самого важного принципа добровольности лечения начинается сотрудничество и достигается взаимопонимание врача и пациента.
Максимальная индивидуализация лечения. В основе данного принципа лежит вопрос о квалификации врача. При первом обращении пациента за медицинской помощью врачу необходимо определить, в каких условиях лучше лечить больного - амбулаторных, стационарных или полустационарных. Качество и результаты лечения будут полностью зависеть от правильного, дифференцированного определения клинических особенностей заболевания у данного больного (имеются ввиду стадия заболевания, тяжесть процесса, степень прогре-диентности, соматические и социальные последствия и др.). Немаловажным является вопрос о конституционально-личностных особенностях пациента, а также анализ микросоциальных условий жизни и его (пациента) окружения. Совокупность всех этих факторов составляет индивидуальный профиль больного. Из этих составляющих складывается индивидуальная программа лечения, которая включает также формы, методы и средства лечения.
Комплексный подход к лечению. Наркологические заболевания имеют один патогенез, одинаковые синдромологические проявления. Но совокупность, распределение и преобладание биологических, социальных и личностных факторов в развитии болезни различны. У одних больных преобладает биологическая предрасположенность, другие приобретают заболевание больше под влиянием социально-психологических (внешних) факторов. Но независимо от этого на всем протяжении заболевания терапевтическое воздействие должно быть комплексным, интегрированным, включать медикаментозное, психотерапевтическое и социальное воздействие.
В отечественной наркологии традиционно приоритетным является рациональное сочетание фармакологического и психотерапевтического подходов. Построение терапевтических программ основано на знании клинико-динамических особенностей заболевания. Терапевтический процесс должен быть тщательно организован и спланирован. Дифференцированный подход к лечению требует соблюдения определенных правил, которые лежат в основе концепции терапии наркологических заболеваний. На каждом этапе заболевания подбор средств индивидуален и определяется клинической картиной болезни.
В контексте рассматриваемой проблемы следует уточнить, что существует необходимость, во-первых, проведения длительного, а во-вторых, поэтапного лечения с учетом дифференциации подходов на каждом из этапов.
Комплексность лечения заключается именно в том, чтобы правильно определить удельный вес той или иной составляющей в терапевтической программе. Существует категория больных, для которых на первом этапе лечения психофармакологическое воздействие минимально, основную же часть занимают психотерапия и реализация социальной программы. Для другой категории больных медикаментозная часть является определяющей, занимает главное и наибольшее место, а психотерапевтическая и социальная части комплексной программы играют дополнительную роль.
Отказ от употребления ПАВ. Если больной выражает желание отказаться от употребления ПАВ, то это является первым шагом к пониманию больным необходимости лечения. На этом этапе начинается активное включение больного в психотерапевтический процесс. Если больной проникся этой мыслью - это важный шаг на пути к достижению результата. Второй шаг - сложный и длительный - обсуждение вопроса о добровольном отказе от употребления ПАВ.
Процесс вхождения больного в лечение может быть связан со «срывами», рецидивами, однако во всех случаях лишь спокойное, адекватное отношение врача к пациенту и настоятельные рекомендации к продолжению дальнейшего лечения могут привести к определенным успехам.
Уровни и мишени терапевтического воздействия
Условно можно выделить две группы мишеней терапии.
Первая группа - мишени, связанные с формированием зависимости от ПАВ.
В настоящее время основные биологические механизмы развития химической зависимости уже установлены. На клиническом уровне патологическое влечение к алкоголю и наркотикам проявляется различными аффективными, поведенческими, вегетативными и идеаторными расстройствами. Целенаправленное изучение феномена патологического влечения к ПАВ позволило предположить общность основных нейрохимических механизмов влечения и, например, депрессивных нарушений, что позволяет на данном этапе выработать основные принципы патогенетически обоснованной терапии.
Воздействие на социальном уровне складывается из правильного и понимающего взаимодействия с социальным окружением больного. Как правило, влечение к ПАВ («тяга»), выражающееся в нарушениях настроения и поведения, в первую очередь отражается на близких людях больного и на семейных взаимоотношениях. Поэтому при лечении больных необходимо обязательно взаимодействовать и с теми, кто их окружает.
Вторая группа - это мишени, связанные с токсическими эффектами хронического употребления ПАВ: соматоневроло-гические последствия и психоорганические нарушения. Сначала проявляются специфические характерологические изменения, затем присоединяются интеллектуально-мнестические нарушения, которые при дальнейшем прогрессировании заболевания могут приводить к выраженной деменции. На социальном уровне, как следствие токсических эффектов, нарушаются адаптивные способности человека, развивается стойкая социальная дезадаптация различной степени. Таким образом, и в этом случае необходимо дифференцированное сочетание медикаментозного, психотерапевтического и социального воздействия.
Типы, методы и средства лечения наркологических заболеваний
В настоящее время наиболее актуальной задачей является поиск патогенетически обоснованных методов терапии, направленных на подавление стержневого синдрома заболевания - патологического влечения к ПАВ.
В терапии синдрома зависимости условно можно выделить три этапа.
Первый этап - интенсивная терапия острых состояний.
Задачи терапии: выведение из организма токсинов экзогенного и эндогенного происхождения; восстановление и стабилизация психофизического состояния больного. Тактика терапии на этом этапе заключается в проведении специфической анти-дотной, инфузионной и симптоматической терапии. Так как речь идет об острых состояниях, то критерием эффективности лечения является восстановление жизненно важных функций.
Второй этап - восстановительная и противорецидивноая терапия, основными задачами которого являются:
Принцип дифференцированного подхода и индивидуализации лечебного процесса определяется с учетом тех или иных особенностей клинической картины заболевания, варианта течения болезни, преморбидной структуры характера, степени изменений личности. Именно на этом этапе приобретают особое значение методы терапии, позволяющие дезактуализи-ровать патологическое влечение к ПАВ. С этим связаны восстановление здоровых интересов, активизация участия больных в лечебном процессе, проведение реабилитационных и психотерапевтических мероприятий. Таким образом, тактика терапии заключается в проведении комплексного медикаментозного и психотерапевтического лечения.
Третий этап - стабилизирующая терапия. Основная задача этого этапа - формирование устойчивого отношения больного к многообразным негативным воздействиям социальной среды. Тактика терапии также заключается в проведении комплексного медикаментозного и психотерапевтического лечения, которое направлено на создание психофизиологических предпосылок сохранения длительной ремиссии, предупреждение обострений патологического влечения к ПАВ и предотвращение рецидивов заболевания. Основные направления следующие:
Качество ремиссии, срыв ремиссии, рецидив заболевания и их значение для терапии
Отсутствие обострений синдрома патологического влечения при успешном функционировании больного во всех сферах жизнедеятельности (соматическая, психическая, социальная) означает ремиссию высокого качества и требует от врача лишь поощрительного и неназойливого внимания.
Соблюдение больным режима полной трезвости, то есть абсолютного воздержания от приема ПАВ, при наличии признаков частичного обострения патологического влечения («зыбление» симптоматики) означает более низкое качество ремиссии.
Отдельные нарушения режима трезвости означают сохранение ремиссии, но сигнализируют о близящемся рецидиве заболевания.
Отдельные грубые нарушения режима трезвости без последующих абстинентных расстройств и при сохранении работоспособности следует отнести к срывам ремиссии. Все это требует усиления противорецидивной терапии.
Рецидивом заболевания является возобновление его основной симптоматики. В таких случаях необходимо лечение по полной программе, но с учетом прошлого отрицательного опыта.
Длительное поддерживающее лечение не только благоприятно сказывается на результатах, но и в определенной степени может влиять на динамику болезни, трансформируя и изменяя характер течения заболевания. Как показывает клиническая практика, у больных, длительно принимавших рекомендованное им лечение, заметно уменьшается выраженность клинических проявлений рецидивов, они легче и быстрее купируются, соответственно, формируются более длительные ремиссии.
7.2. ПСИХОТРОПНЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ в терапии наркологических ЗАБОЛЕВАНИЙ
В наркологической практике применяются практически все группы психотропных лекарственных средств (ЛС): анти-психотики, антидепрессанты, антиконвульсанты, гипнотики, анксиолитики, ноотропы. Противопаркинсонические препараты (бипериден, тригексифенидил, амантадин) используются только для купирования нейролептических осложнений. Психостимуляторы в наркологической практике не используют. Из других групп ЛС достаточно широко применяют различные детоксикационные, сердечно-сосудистые, антиоксидантные, витаминные и другие ЛС, входящие в комплексные программы терапии.
В данном разделе будут представлены общие характеристики групп препаратов, задачи, тактики и алгоритмы терапии. Частные вопросы лечения рассмотрены в соответствующих главах.
Потенциальными мишенями действия психотропных препаратов являются нарушения, вызванные хроническим употреблением ПАВ, обусловленные дисбалансом, в нейромедиаторных системах: дофаминовой, серотониновой, норадреналиновой, ацетилхолиновой (мускариновой и никотиновой), нейроки-ниновой, каннабиноидной, глутаматной и ГАМК-эргической, некоторых других.
У большинства нейромедиаторов существуют синтетические аналоги, а также стимуляторы их выделения в мозге. Многие ПАВ увеличивают выработку и высвобождение дофамина в мозге в 5-10 раз, что позволяет людям получать чувство удовольствия искусственным образом. Например, амфетамин напрямую стимулирует выброс дофамина, воздействуя на механизм его транспортировки, а кокаин, некоторые другие психостимуляторы и алкоголь блокируют естественные механизмы обратного захвата дофамина, увеличивая его концентрацию в синаптическом пространстве. Морфий и никотин имитируют действие натуральных нейромедиаторов.
Антипсихотические препараты
Антипсихотические препараты (АПС, нейролептики, большие транквилизаторы) - группа психотропных средств пси-холептического действия, способных редуцировать психотическую симптоматику и психомоторное возбуждение. Составляют одну из главных групп современных психотропных препаратов и занимают центральное место в психофармакологии. В настоящее время антипсихотические препараты остаются единственным устоявшимся фармакологическим методом лечения поведенческих и психотических нарушений в структуре различных синдромов.
Особенности клинического действия антипсихотиков обусловлены их общими нейрохимическими свойствами, заключающимися в способности избирательно блокировать дофаминовые рецепторы. Антипсихотическое действие АПС связывают преимущественно с блокадой дофаминовых D2-рецепторов и изменением дофаминергической нейропередачи, что также коррелирует с их способностью вызывать экстрапирамидные симптомы. Атипичные АПС блокируют серотониновые 5-НТ2-рецепторы, с чем связывают их способность уменьшать выраженность негативной симптоматики и когнитивных нарушений у больных шизофренией, поскольку указанные рецепторы расположены преимущественно в коре больших полушарий головного мозга (особенно во фронтальных областях, и их блокада приводит к опосредованной стимуляции дофаминергической передачи.
На основании выраженности глобального антипсихотического и первичного седативного эффектов выделяют 4 группы АПС: седативные, инцизивные, дезингибирующие и атипичные (табл. 7-2).
При болезни зависимости показаниями к назначению антипсихотиков являются следующие:
-
выраженные идеаторные расстройства, напряженный аффект, психопатоподобные расстройства, психомоторное возбуждение в структуре актуализации синдрома патологического влечения;
-
психомоторное возбуждение, тяжелые расстройства сна, психопатоподобные расстройства, выраженные болевые расстройства в структуре опийного абстинентного синдрома (ОАС);
-
галлюцинаторно-бредовая симптоматика при неотложных состояниях (психозы - галлюцинозы, параноиды и др.).
При назначении АПС больным с синдромом зависимости соблюдаются общие требования:
-
наличие вполне определенных и с уверенностью диагностированных признаков синдрома патологического влечения;
-
постоянный динамический учет симптоматики влечения с «маневрированием» дозами препаратов (повышение, понижение, прекращение);
-
применение при возникновении побочных экстрапирамидных эффектов корректоров;
-
учет противопоказаний (признаки органической недостаточности головного мозга);
-
недопустимость хронического или профилактического (без видимой мишени) лечения неопределенной длительности.
При обострениях патологического влечения, когда в клинической картине присутствуют беспокойство, возбуждение, расстройства сна, ажитированная тревога, нарушения поведения, такие как агрессия, гиперактивность, наиболее эффективными препаратами являются: алимемазин, галоперидол, зуклопентиксол, клозапин, левомепромазин, хлорпротиксен, хлорпромазин и некоторые другие. При наличии в клинической картине обострения патологических мотиваций, кататимных образований, установочных форм поведения эффективно используются перфеназин, трифлуоперазин. В некоторых случаях (частые обострения влечения, несоблюдение лечебного режима и др.) с успехом применяются препараты-пролонги: флуфеназин (Модитен депо♠) и др. Предпочтение, однако, на современном этапе отдается все-таки атипичным антипсихотикам: рисперидон, кветиапин. Тиоридазин, перициазин используются для коррекции разнообразных нарушений поведения, связанных с эксплозивностью, истеричностью, эмоциональной расторможенностью, а также при наличии психогенных нарушений или реактивных состояний, вызванных часто встречающимися в жизни больных зависимостью психотравмирующими обстоятельствами.
Побочные эффекты (ПЭ) АПС можно разделить на две группы: наблюдающиеся со стороны нервной системы и со стороны соматической сферы (табл. 7-3).
Терапия побочных эффектов антипсихотиков у больных наркологического профиля, как правило, не вызывает трудностей. Учитывая, что нейролептические осложнения развиваются в краткосрочной перспективе, то предпочтение отдается симптоматическому лечению:
-
введение 25% раствора магния сульфата- до 10 мл внутримышечно, 20% раствора пирацетама - 10-30 мл внутривенно;
-
назначение транквилизаторов: диазепам 0,5% - до 4 мл внутримышечно или бромдигидрохлорфенилбензодиазе-пин 0,1% - до 4 мл внутримышечно;
-
разовое назначение β-адреноблокаторов (например, пропранолол 20 мг под язык);
-
если при вышеперечисленных назначениях нейролептические побочные эффекты не купировались, то назначают специфические противопаркинсонические средства (например, бипериден в зависимости от тяжести симптомов по 1-4 мг).
Антидепрессанты
Антидепрессанты (тимоаналептики) относятся к группе психоаналептических средств и оказывают влияние на патологически сниженное настроение или депрессивный аффект. У здоровых лиц повышения настроения они не вызывают. Антидепрессивное действие связано преимущественно с повышением активности серотонинергической и/или норадренергической нейропередачи.
Классификаций антидепрессантов существует несколько: фармакологическая основана на химической структуре препаратов; фармакокинетическая основана на механизмах тимоана-лептического действия, клиническая основана на преобладающем клиническом эффекте [1], она является наиболее удобной для использования врачами-практиками (табл. 7-4).
В отличие от первичных седативного и психостимулирующего эффектов, тимоаналептическое действие антидепрессантов развивается постепенно (через 2-3 нед после начала лечения). Это связано с тем, что адаптационные изменения рецепторов (их плотность и чувствительность) происходят медленно.
Одномоментное назначение двух антидепрессантов или более не рекомендуется, поскольку может возрастать риск побочных эффектов.
При болезни зависимости показаниями к назначению антидепрессантов являются следующие:
Антидепрессанты применяются на всех этапах лечения болезней зависимости. Антидепрессанты, обладающие холи-нолитическими свойствами, противопоказаны при СО, так как их применение грозит развитием холинолитического делирия. Вызванное некоторыми антидепрессантами повышение психомоторной активности (особенно на ранних этапах терапии до развития тимоаналептического эффекта) способно спровоцировать суицидальные попытки.
Использование антидепрессантов в терапии синдрома патологического влечения можно объяснить дефицитом серотонина у больных с синдромом зависимости. При раннем формировании заболевания он выявляется изначально, а у уже болеющих существенное снижение уровня серотонина наблюдается во время развития СО и в первые 2 нед воздержания от ПАВ. Именно поэтому антидепрессанты способны подавлять патологическое влечение к ПАВ. Интересно, что подавление патологического влечения к алкоголю (и другим ПАВ) является вполне самостоятельным свойством антидепрессантов, которое в литературе называют антикрейвинговым [2, 3].
Требования к назначению антидепрессантов - общие. Антидепрессанты отменяют постепенно, с последовательным снижением дозы на протяжении в среднем 4 нед.
Осложнения и побочные эффекты терапии антидепрессантами возникают в 15-30% случаев. Наиболее часто они наблюдаются у больных с церебральной органической недостаточностью, пожилых и ослабленных больных, при пониженном метаболизме, а также при сочетании антидепрессантов с анти-психотиками и транквилизаторами, так как наблюдается потенцирование эффектов друг друга.
Системные побочные эффекты трициклических, четырехциклических антидепрессантов чаще всего затрагивают сердечнососудистую и нервную системы (табл. 7-5).
Наиболее часто в клинической практике из осложнений терапии гетероциклическими антидепрессантами развивается холинолитический (психофармакологический, лекарственный) делирий. Лечение такого делирия проводится следующим образом.
-
Проведение дезинтоксикационных мероприятий: сбалансированные электролитные растворы с добавлением магния сульфата (25% раствор 10-20 мл), пирацетама (20% раствор 10-40 мл), витаминов группы В (В1, В6, в терапевтических дозах), антиоксидантов [аскорбиновая кислота (Витамин С♠), янтарная кислота и другое в терапевтических дозах].
-
Назначение ингибиторов холинэстеразы: галантамин (от 2,5 мг), неостигмина метилсульфат (от 0,5-1 мг), физо-стигмин (от 0,5-1 мг).
Наиболее грозное осложнение при использовании селективных ингибиторов обратного захвата серотонина - развитие серотонинового синдрома - состояния, являющегося результатом чрезмерной стимуляции 5-НТ1А-рецепторов ствола мозга и спинного мозга (табл. 7-6).
Тактика терапии в подобных случаях следующая.
-
Немедленное прекращение приема антидепрессантов: в течение 24 ч наступает улучшение.
-
Назначение антагонистов серотониновых рецепторов: ципрогептадин (от 4 до 12 мг в зависимости от тяжести состояния).
-
Назначение β-адреноблокаторов (пропранолол), миорелаксантов (толперизон, тизанидин, баклофен), бензодиазе-пинов (диазепам, бромдигидрохлорфенилбензодиазепин).
При тяжелом серотониновом синдроме используются принципы интенсивной терапии.
Ингибиторы моноаминоксидазы в наркологической практике используются значительно реже по сравнению с выше представленными группами препаратов. Назначаются они при резистентности к другим препаратам. В целом хорошо переносятся, но необходимо соблюдать диету и избегать приема ЛС, содержащих симпатомиметические амины. Из побочных эффектов и осложнений наблюдаются тираминовые реакции, которые проявляются следующими симптомами: ортостатической гипотензией, сухостью во рту, нарушением перистальтики кишечника, запорами, атонией мочевого пузыря, нарушением эрекции; повышением веса, отеками, интенционным тремором, развитием гипертонического криза. Лечение тираминовых реакций заключается в отмене ЛС, назначении блокаторов кальциевых каналов, α-адреноблокаторов, периферических вазодилататоров.
Антиковульсанты (тимоизолептики, противосудорожные средства)
Антиковульсанты способны сглаживать циркулярные расстройства аффективной сферы (колебания настроения), а при профилактическом применении - предотвращать развитие депрессивной и маниакальной симптоматики. В наркологической практике более широко применяются антиконвульсанты с нормотимическим действием.
При болезни зависимости показаниями к назначению анти-конвульсантов являются следующие:
-
аффективные нарушения в структуре синдрома патологического влечения к ПАВ;
-
резкие, без предвестников, аффективно насыщенные обострения патологического влечения к алкоголю, особенно в периоде интермиссии при полностью сформировавшихся истинных запоях (не «на фоне запоев», а в случаях их полной сформированности!);
-
предотвращение развития эпиприпадков при угрозе их возникновения (данные анамнеза).
Патогенетическим обоснованием использования антиконвульсантов для подавления первичного патологического влечения к алкоголю может служить концепция «киндлинга» (буквально - «разжигание»), сформулированная G. Goddard с соавторами в 1969 г. В применении к Аз [2] она сводится к возникновению эпилептиформной активности в лимбических структурах мозга после повторных алкогольных эксцессов; сначала эта активность имеет временный характер, а затем стабилизируется («хронический эпилептогенез»). Сама ее локализация становится причиной разнообразной психической патологии, окрашенной эмоциональными и вегетативными нарушениями. На первых порах явление «киндлинга» рассматривалось как патогенетический механизм ААС и алкогольной эпилепсии; в дальнейшем же распространилось мнение о прямой связи этого явления с первичным патологическим влечением к алкоголю [2]. Не противоречит данной теории также и еще одна, связанная с нормотимическим действием антиконвульсантов. Нормотимический эффект этих средств связан с воздействием на ГАМК-эргическую систему: высокие дозы карбамазепина, солей вальпроевой кислоты снижают метаболизм ГАМК в головном мозге. ГАМК же, в свою очередь, является пресинаптическим модулятором дофаминергических нейронов, вызывая снижение концентрации дофамина в пресинаптических образованиях [4].
Наиболее выраженным нормотимическим действием из использующихся в наркологической практике препаратов являются ламотриджин (25-200 мг/сут), карбамазепин (100600 мг/сут), вальпроевая кислота (750-900 мг/сут).
Побочные эффекты при терапии нормотимиками встречаются редко, появляются при применении высоких доз, исчезают при снижении дозировок. Наиболее часто побочные эффекты наблюдаются при использовании карбамазепина и проявляются нарушением аккомодации, тошнотой, тремором, атаксией, головной болью, сухостью во рту, сонливостью, брадикардией, спутанностью сознания, изменением формулы крови. Следует учитывать возможность индивидуальной непереносимости препаратов и токсических влияний на кровь, то есть развития тех побочных эффектов, которые характерны для этой группы препаратов. Резкое прекращение приема нормотимиков может привести к быстрому возобновлению аффективных колебаний. Отмена должна происходить постепенно, в течение нескольких недель, больного следует предупредить о вероятном ухудшении состояния.
Транквилизаторы (анксиолитики, атарактики, малые транквилизаторы, антиневротические средства) и снотворные (гипнотики)
Транквилизаторы уменьшают выраженность тревоги, страха и эмоциональной напряженности. В зависимости от характера действия разделяют на транквилизаторы с выраженным седативным эффектом (применяют как снотворные средства) и дневные транквилизаторы, не вызывающие значительной сонливости и миорелаксации (табл. 7-7).
Применение транквилизаторов может приводить к развитию привыкания к препарату с необходимостью постоянного повышения дозы для достижения эффекта, а также к формированию физической и/или психической зависимости. Рекомендуется применять их в минимально эффективных дозах (правило минимальной достаточности), минимально короткими курсами. Развитие зависимости к ЛС особенно вероятно у больных со злоупотреблением алкоголем или наркотиками, а также у больных с расстройствами личности.
Транквилизаторы бензодиазепинового ряда - наиболее эффективная и распространенная группа; они стимулируют бензодиазепиновые рецепторы, которые тесно связаны с ГАМК-рецепторами. Взаимодействие ЛС с этими рецепторами проявляется в виде ГАМК-миметического действия. Все транквилизаторы имеют сходный механизм действия и спектр побочных эффектов. Основные различия между ЛС, определяющие их клинический выбор, заключаются в фармакоки-нетических свойствах: быстро или длительно действующие. Например, лоразепам относится к короткодействующим и высокоактивным транквилизаторам; медазепам и хлордиазепоксид - к длительно действующим и низкоактивным; бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, клоназепам и алпра-золам - к высокоактивным со средней продолжительностью действием; оксазепам - к короткодействующим и низкоактивным.
Снотворные средства (гипнотики) (табл. 7-8) вызывают сон или облегчают его наступление. Эти ЛС выделены в отдельную группу, однако снотворный эффект дают ЛС многих классов (например, АПС, транквилизаторы, антигистамин-ные, противосудорожные препараты). Все снотворные средства укорачивают период засыпания и/или удлиняют продолжительность сна, но по-разному влияют на соотношение фаз парадоксального и медленно-волнового сна. ЛС, минимально изменяющие физиологическую структуру сна, наиболее предпочтительны при лечении бессонницы (зопиклон, золпидем).
Перед тем как назначить снотворные средства, следует установить и по возможности устранить причины бессонницы (злоупотребление алкоголем, привычка спать днем, физические неудобства - боль, зуд, затруднения дыхания, смена часового пояса и др.). Гипнотики следует назначать только в случаях, когда бессонница приводит к значительному дистрессу.
При болезни зависимости показаниями к назначению транквилизаторов и гипнотиков являются следующие:
Наиболее грозным осложнением терапии транквилизаторами или гипнотиками является развитие лекарственной зависимости. В связи с тем что транквилизаторы бензодиазепинового ряда имеют эйфоризирующий эффект и способны сами вызывать развитие синдрома зависимости, необходимо помнить о своевременной отмене этих препаратов. В наркологической практике важно не превышать максимальный терапевтический порог препаратов. Бензодиазепины при наркологической патологии рекомендовано назначать длительностью не более 2 нед.
Ноотропные препараты (нейрометаболические стимуляторы, церебропротекторы)
Ноотропные препараты - это средства психоаналептическо-го действия, способные активизировать метаболические процессы в головном мозге и давать антигипоксический эффект; они повышают общую устойчивость организма к действию экстремальных факторов. Нейрометаболическими и церебро-протекторными свойствами обладают также многие другие ЛС, в том числе ангиопротекторы, адаптогены, актопротекторы, холинергические препараты, витамины, антиоксиданты, аминокислоты, анаболические стероиды, некоторые другие гормоны и их аналоги (особенно синтетические аналоги тиролиберина), тиоловые противоядия и др. В этом разделе рассматривается более узкая группа нейрометаболических стимуляторов (ноотропов), применяемых преимущественно в наркологической практике. Основное действие адресуется к острой и резиду-альной органической недостаточности ЦНС. Избирательное терапевтическое действие они оказывают на когнитивные расстройства. По преобладающим эффектам в спектре фармакоте-рапевтической активности ноотропы могут быть разделены на три группы (табл. 7-9): оказывающие действие на интеллектуально-мнестические функции, воздействующие на устойчивость мозга к повреждающим факторам, воздействующие на церебральное кровообращение.
При болезни зависимости показаниями к назначению ноотропных препаратов являются следующие:
Ноотропы способны ослаблять алкогольную (и иную) интоксикацию, их используют в дополнение к проводимой дезинток-сикационной терапии. Считается, что ноотропы уменьшают тяжесть и выраженность СО ПАВ, не укорачивая его, а также оказывают положительное влияние на остаточную симптоматику после его купирования. В постабстинентном периоде многие исследователи отмечают выраженное воздействие ноотропов на астенические и астено-депрессивные расстройства: физическую и психическую утомляемость, быструю истощаемость, общую слабость, вялость, пониженный фон настроения с эмоциональной лабильностью, чувством апатии. Такие состояния развиваются, как правило, после тяжелого абстинентного синдрома и перенесенных психозов, преимущественно у больных со средней и конечной стадиями синдрома зависимости. Собственно ноотропный эффект препаратов достигается к 3-4-й неделе приема. Он проявляется в улучшении концентрации внимания, памяти, быстром пробуждении по утрам с ощущением бодрости, «готовности к работе», повышением работоспособности и переносимости физических и психических нагрузок. Коррекция функций памяти и внимания на этом этапе способствует не только адекватной интеллектуальной переработке информации, но и преодолению анозогнозии.
Ноотропы относятся к низкотоксичным средствам, хорошо переносятся пациентами, не вызывают серьезных побочных эффектов и осложнений. При передозировке препаратов могут наблюдаться психические (повышенная раздражительность, беспокойство, внутреннее напряжение, повышение сексуальности, нарушения сна - эффект гиперстимуляции, который исчезает или смягчается при уменьшении дозы препарата или его отмене), неврологические (тремор, головокружение, повышение сухожильных рефлексов) и соматические (нарушение аппетита, головная боль, колебания АД, нарушения стула) побочные эффекты.
7.3. специфические лекарственные средства, использующиеся в терапии наркологических заболеваний
Специфические средства, как правило, применяют на этапе формирования ремиссии (постабстинетный период) и стабилизации ремиссии (табл. 7-10).
В настоящее время аверсивные средства применяют очень редко в связи с неблагоприятным профилем безопасности.
К сенсибилизирующим средствам относятся: дисульфирам, цианамид, метронидазол, некоторые другие (например, фуразолидон). Все они в той или иной мере создают физическую непереносимость алкоголя, связанную с нарушением его метаболизма и с появлением в крови токсичных продуктов неполного распада алкоголя. Фармакологическое действие заключается в торможении активности альдегиддегидрогеназы - фермента, разрушающего ацетальдегид, который является промежуточным продуктом метаболизма алкоголя и обладает токсическими свойствами. Поэтому после 3 дней и более приема дисульфирама в случае употребления алкоголя уровень аце-тальдегида в крови в течение 10-20 мин возрастает в 5-10 раз и возникает тягостная дисульфирам-алкогольная реакция (она впервые была случайно описана в 1937 г., а для лечения алкоголизма стала использоваться с 1948 г.), которая свидетельствует о непереносимости алкоголя. То есть, происходит своеобразное повышение чувствительности (сенсибилизация) организма к алкоголю (так сформировалось название этой группы препаратов, хотя оно и не соответствует в строгом смысле классификационному). При проведении лечения дисульфирамом следует максимально усилить его психотерапевтический радикал (беседа, разъяснения, расписка и др.).
Алгоритм назначения дисульфирама следующий:
Длительность дисульфирам-алкогольной реакции - от 1 до 2 ч. При ее продолжении более этого срока, а также при тяжелом течении (затруднение дыхания, систолическое АД ниже 50 мм рт.ст., сильная головная боль), необходимо купировать реакцию введением натрия тиосульфата, сердечно-сосудистых средств, вдыханием кислорода.
Цианамид, подобно дисульфираму, подавляет активность альдегиддегидрогеназы. Но, по сравнению с дисульфирамом, не влияет на β-дофамингидроксилазу, с чем связан более благоприятный профиль безопасности. Цианамид менее токсичен, не обладает гипотоническим эффектом и не вызывает побочных эффектов, присущих дисульфираму (металлический привкус во рту, гепатиты, психотические реакции и др.). Реакция на алкоголь после приема цианамида проявляется уже через 45-60 мин. Протекает в более мягкой форме по сравнению с дисульфи-рамом. Цианамид выпускается в виде 6% раствора (60 мг в 1 мл) для приема внутрь (3 мг в 1 капле). Дозы препарата составляют 36-75 мг (12-25 капель), также препарат может назначаться по индивидуальной схеме. В силу малой собственной токсичности и благоприятного профиля безопасности цианамид может использоваться длительно - от 3 до 6 мес.
Алгоритм использования цианамида следующий.
Метронидазол, также используемый в качестве средства «сенсибилизации» к алкоголю, менее токсичен, чем дисульфи-рам, его назначают по 0,75 г 3 раза в сутки в течение 2-3 нед. При этом в ряде случаев возникает отвращение к алкоголю либо только подавляется влечение к нему.
Блокаторы опиатных рецепторов рецепторов разделяют на 2 группы: длительного (налтрексон) и короткого (налоксон) действия. Они успешно применяются для лечения алкогольной и опиоидной зависимости. Продолжительность лечения составляет от 6 мес, после чего решается вопрос о возможном продлении приема препарата.
Алгоритм применения налтрексона следующий.
-
Тщательное обследование на предмет противопоказаний и предосторожностей.
-
Дозы препарата: капсулы - 50 мг/сут, депо-инъекция - 380 мг/мес.
-
проверять функциональное состояние печени 1 раз в 6 мес. Продолжительность лечения составляет от 6 мес, после чего решается вопрос о возможном продлении приема препарата.
Налоксон используют при отравлениях опийными препаратами (в случае передозировки) и для диагностики опийной зависимости. При передозировках его вводят внутривенно (всегда в дробных дозах) в зависимости от состояния больного, применяемой дозы наркотиков, видов опиоидов и опыта врача. Первоначально обычно вводят 0,4 мг (1 ампула), в случае необходимости дозу можно повторять (до 10 раз) через каждые 2-3 мин или увеличить до 1,2 мг, снижая кратность введения до снятия агонистических признаков. Налоксоновую пробу проводят внутримышечно (или подкожно), вводят 0,4-1,2 мг препарата. Суть проведения пробы заключается в том, чтобы выявить, присутствуют в организме наркотики опийной группы или нет.
Никотинсодержащие препараты представлены в разных формах: жевательные резинки [никотин (Никоретте♠)], транс-дермальные системы (пластыри), ингаляторы. При выборе препарата и его формы учитываются индивидуальные предпочтения пациента и суточный ритм курения. Например, применение препарата в форме жевательной резинки дает возможность гибкого регулирования дозы никотина, более быстрого достижения нужной концентрации никотина в крови. Трансдермальные системы обеспечивают постоянное медленное высвобождение никотина в течение всего срока действия пластыря. Ингаляторы способствуют более медленному всасыванию никотина из полости рта.
К конкурентным ингибиторам н-холинорецепторов относятся препараты цитизин и варениклин. Прием этих препаратов происходит с постепенным наращивание их доз в течение 5-6 дней с целью плавного купирования нарастающих проявлений табачного абстинентного синдрома при отказе от курения. При достижении максимальных доз они сохраняются весь период терапии, и только в конце лечения происходит снижение доз. Длительность лечения этими препаратами составляет 2-12 нед.
7.4. антидоты, использующиеся в терапии наркологических заболеваний
Антидоты - это препараты, обладающие способностью устранять или ослаблять специфические эффекты ксенобиотика за счет его иммобилизации, уменьшения концентрации (например, адсорбентами) или противодействия на уровне эффективных систем (фармакологические антагонисты). Фармакологических антагонистов ПАВ немного (табл. 7-11), каждый из них имеет узкие показания к применению и противопоказания, которые необходимо соблюдать с особой тщательностью.
Налоксон. Механизм действия налоксона основан на способности вещества вытеснять специфические антагонисты опиатных рецептов по конкурентному принципу. Само действующее вещество морфиноподобной активности лишено. Благодаря этому препарат и оказывает свое терапевтическое воздействие: восстанавливает дыхание, устраняет гипотензию.
Показания:
-
при остром отравлении опиоидами, наркотическими анальгетиками;
-
при отсутствии дыхания у новорожденных, если их матери ранее принимали наркотические анальгетики;
-
в составе комплексного лечения артериальной гипотензии при септическом шоке;
-
для диагностики опиоидной зависимости. Применение: подкожно, внутримышечно, внутривенно.
Взрослым вводят 0,4 мг препарата, детям - 10 мкг/кг массы тела. Максимальная доза - 10 мг.
Флумазенил. Блокирует бензодиазепиновые рецепторы и устраняет или уменьшает действие бензодиазепинов. Аналогичный эффект возникает при введении флумазенила на фоне «небензоди-азепиновых» агонистов бензодиазепиновых рецепторов, например зопиклона. Нейтрализует снотворно-седативное действие, амнезию, психомоторные нарушения, восстанавливает самостоятельное дыхание и сознание при передозировке бензодиазепинов.
Показания:
-
дифференциальная диагностика при потере сознания неясной этиологии: постановка или исключение диагноза отравления бензодиазепинами;
-
отравление бензодиазепинами: специфическое устранение центральных эффектов бензодиазепинов при их передозировке (восстановление самостоятельного дыхания и сознания, что устраняет необходимость в интубации или позволяет экстубировать больного).
Применение: внутривенно [предварительно разбавив 5% раствором декстрозы (Глюкозы♠) или 0,9% раствором натрия хлорида], начальная доза - 0,3 мг, при необходимости инъекцию повторяют каждые 60 с до суммарной дозы - 2 мг.
Бемегрид. Антагонист снотворных препаратов, снижает токсичность барбитуратов, стимулирует дыхательный центр, кровообращение. Под действием данного вещества увеличивается частота и амплитуда дыхательных движений, повышается АД. Стимулирует деятельность ЦНС, по своей фармакологической активности сильнее, чем никетамид (Кордиамин♠) и камфора.
Показания:
Применение: внутривенно, введение медленное. Дозировка зависит от состояния больного. Чаще всего применяется от 1 до 20 мл 0,5% раствора средства. Если после первого укола состояние пациента не нормализовалось, то спустя 2-3 мин можно произвести повторную инъекцию.
Неостигмина метилсульфат. Ингибитор холинэстеразы обратимого действия. Воспроизводит как центральные, так и периферические эффекты ацетилхолина, связанные со стимуляцией м- и н-холинорецепторов.
Показания:
Максимальная разовая доза - 2 мг, суточная - 6 мг.
Галантамин. Ингибитор холинэстеразы обратимого действия. Показания:
Применение: внутривенно, подкожно, в дозе 10-20 мг/сут (2-4 мл).
Атропин. М-холиноблокатор, воспроизводит как центральные, так и периферические эффекты ацетилхолина, связанные со стимуляцией м- и н-холинорецепторов. Вызывает урежение ЧСС, повышение тонуса гладкой мускулатуры бронхов, ЖКТ.
Показания:
7.5. лекарственные средства других фармакологических групп, использующиеся в терапии наркологических заболеваний
В наркологической практике используются и другие группы ЛС, такие как препараты с антиоксидантной и гепатопротективной активностью: тиоктовая кислота (α-Липоевая кислота♠), метадоксин, этилметилгидроксипиридина сукцинат, урсодезок-сихолевая кислота, L-орнитин-L-аспартат, препараты янтарной кислоты [инозин + меглюмин + метионин + никотинамид + янтарная кислота (Ремаксол♠), инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота (Цитофлавин), меглюмина натрия сукцинат (Реамберин♠)], адеметионин, глутатион (табл. 7-12).
Использование препаратов этих групп, как правило, направлено на купирование последствий хронической интоксикации ПАВ, носит симптоматический характер, соответственно, определяется в соответствии с показаниями.
Список литературы
-
Мосолов С.Н. Клиническое применение современных антидепрессантов. СПб. : Медицинское информационное агентство, 1995. 567 с.
-
Альтшулер В.Б. Патологическое влечение к алкоголю: вопросы клиники и терапии. М. : Издат. дом «Имидж», 1994. 216 с.
-
Иванец Н.Н. Место антидепрессантов в терапии патологического влечения к алкоголю. Антидепрессанты в терапии патологического влечения к психотропным веществам. М. : Политек-Ф, 2000. С. 8-16.
-
Анохина И.П., Коган Б.М., Маньковская И.В. и др. Общность патогенетических механизмов алкоголизма и наркоманий и пути поиска средств для лечения этих заболеваний // Фармакология и токсикология. 1990. Т. 53, № 4. С. 4-9.
Глава 8 Коморбидность психических и наркологических заболеваний
И.А. Бедина, М.А. Винникова
8.1. эпидемиология коморбидных заболеваний
Проблема «двойного диагноза» [7] широко обсуждается исследователями, так как сочетанное течение двух заболеваний вызывает не только дифференциально-диагностические, но и терапевтические сложности, кроме того, имеет достаточно плохой прогноз в отношении формирования качественных ремиссий [1]. В популяции происходит рост лиц, страдающих сочетанными формами психической и наркологической патологий [2]. Лица, страдающие любым психическим заболеванием, имеют больший риск возникновения расстройств, связанных с употреблением ПАВ. Считается, что степень риска в 4-5 раз выше, чем в общей популяции [3, 4].
По данным эпидемиологических исследований, проведенных в России, среди больных, страдающих синдромом зависимости, почти у пятой части (20%) диагностируются процессуальные эндогенные психические заболевания, а среди больных шизо-френий и биполярным аффективным расстройством не менее одной трети (30%) злоупотребляют различными ПАВ [5].
Существуют эпидемиологические данные, свидетельствующие, что практически у половины пациентов, страдающих заболеваниями шизофренического спектра, в течение жизни развиваются расстройства, связанные с употреблением ПАВ, около трети из них начинают злоупотреблять алкоголем, около четверти употребляют наркотики [6]. И наоборот: употребление ПАВ увеличивает риск развития шизофренического процесса [7], при этом пациенты с двойным диагнозом имеют более ранний возраст манифестации шизофренического процесса [8].
Риск развития шизофрении справедливо связывают с употреблением каннабиноидов. Например, финские исследователи на основе наблюдения 18 478 пациентов показали, что риск развития шизофрении у пациентов с психозом, вызванным каннабисом, - 46%, амфетамином - 30%, а у индивидов с алкогольными психозами не превышает 5% [9]. Еще в одном исследовании, на основании наблюдений за 3486 пациентами с диагнозом «психотическое расстройство вследствие употребления ПАВ», был получен совокупный риск развития шизофрении, который составлял 17,3% и, что примечательно, не было найдено существенных различий этой величины при злоупотреблении различными ПАВ [10].
До настоящего времени еще не существует какой-либо одной, универсальной этиопатогенетической модели для объяснения взаимосвязи между эндогенными процессами и зависимостью от ПАВ [11]. Так или иначе, но психические заболевания ассоциированы с повышенным риском развития синдрома зависимости от ПАВ [12]. В некоторых зарубежных исследованиях отмечено, что пациенты, употребляющие сочетанно более трех ПАВ, достоверно чаще страдают шизофренией и биполярным аффективным расстройством в сравнении с пациентами, употребляющими одно ПАВ [13]. В популяции пациентов с алкогольной и каннабиноидной зависимостью в три раза чаще встречаются различные формы шизофрении в сравнении с людьми, не употребляющими ПАВ [14]. Употребление каннабиноидов психически больными людьми в большинстве случаев связано с ранним началом шизофренического процесса [8] и более высоким риском рецидивирования после первого психотического эпизода [15]. Высказываются предположения, что сенсибилизация к стрессу в раннем возрасте пациентов, страдающих эндогенными процессами, приводит к увеличению риска присоединения злоупотребления ПАВ [16].
Психотические расстройства, вызванные употреблением ПАВ, например амфетаминами или каннабиноидами, зачастую рассматриваются как факторы риска развития шизофрении [17, 18]. По данным метаанализа, проведенного в период с 1990 по 2017 г., среди пациентов, страдающих заболеваниями шизофренического спектра, 41,7% употребляют ПАВ в формах от эпизодического употребления с пагубными последствиями до развитого синдрома зависимости, при этом запрещенные ПАВ (такие как опиоиды) употребляют 27,5%, каннабис (разрешенный в некоторых странах в медицинских целях) - 26,2%, алкоголь - 24,3%, на долю оставшихся 22% приходятся другие ПАВ [19].
Высокая коморбидность АЗ и депрессивных расстройств неоднократно подтверждена в отечественных и зарубежных исследованиях. Выявлено, что депрессии у больных алкоголизмом развиваются в 10-30% случаев, что в 2-3 раза превышает распространенность депрессии в популяции [20], при этом у 10% имеет место тяжелая, часто суицидоопасная депрессия, полностью соответствующая диагностическим критериям большого депрессивного эпизода. Риск суицида при алкоголизме составляет 7%, что превышает соответствующие данные при шизофрении (4%) и аффективных расстройствах (6%). Употребление ПАВ является одним из основных факторов риска суицидального поведения [21], до 40% пациентов с двойным диагнозом имеют в анамнезе попытки самоубийства [22].
В вопросе, что формируется первично: эндогенный процесс или наркологическое заболевание, нет однозначного мнения. Есть исследования, в которых показано, что более половины пациентов с первым психотическим эпизодом имели сопутствующее расстройство употребления ПАВ. Это позволяет предположить общую генетическую связь между шизофренией и зависимостями, которая проявляется дисфункцией системы вознаграждения, расположенной в мезокортиколимбической области головного мозга. Эта дисфункция может привести к более выраженному злоупотреблению ПАВ в подростковом возрасте еще до развития шизофрении [19].
Считается, что до начала синдрома зависимости формируются: расстройства личности - всегда, биполярное аффективное расстройство (БАР) - практически всегда, шизофрения - приблизительно в 60% случаев, неврозы - приблизительно в 45-60% случаев. В остальных случаях коморбидные заболевания развиваются на фоне синдрома зависимости.
К таковым относится так называемая алкогольная эпилепсия. Распространенность эпилепсии и эпилептических синдромов среди лиц с болезнью зависимости, особенно алкогольной, весьма высока, по крайней мере в три раза выше, чем в общей популяции; распространенность АЗ также более высока среди пациентов с эпилепсией, чем среди населения в целом [23], хоть и, по данным некоторых авторов, этот показатель ненамного выше в популяции пациентов с эпилепсией, чем в общей популяции [24]. Примерно у 1/3 пациентов, госпитализированных в связи с развитием эпилептического приступа, в анамнезе имелось указание на связь между употреблением алкоголя и возникновением приступа [25].
Кроме того, данные эпидемиологических исследований последнего десятилетия подтверждают двустороннюю связь депрессии и эпилепсии, которая обусловливает утяжеление обоих заболеваний [26]. Наличие депрессии сопряжено с высоким риском суицидального поведения. Депрессия у страдающих эпилепсией пациентов встречается в 2 раза чаще, чем в общей популяции, она может быть независимым фактором риска развития первого неспровоцированного эпилептического приступа [26-30].
8.2. СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ И РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ
Научный и практический интерес вызывают вопросы соче-танного течения наркологической патологии и расстройств личности. Расстройства личности очень часто сочетаются с зависимостью от алкоголя или наркотиков [31, 32]. Расстройства личности можно рассматривать как предиспонирующий фактор к развитию наркологической патологии, так как личности с нарушением в сфере эмоций, поведения, воли, влечений скорее и чаще заболевают болезнью зависимости.
Так, например, некоторые авторы относят циклоидный и неустойчивый типы личностного расстройства к конституционально-биологическим факторам риска злоупотребления алкоголем, так как среди этих пациентов выявляется высокий удельный вес злоупотребляющих алкоголем (40-64%) [32]. У больных с личностными расстройствами характер АЗ злокачественный, о чем свидетельствуют высокая прогредиентность процесса, раннее начало употребления ПАВ, быстрое формирование патологического влечения и выраженный рост толерантности.
У пациентов с сочетанным течением расстройства личности и аддиктивной патологии выявляется высокий уровень агрессии, что сопряжено уже не только с медицинскими, но и социальными проблемами. Так, например, обширнейшее на настоящий момент эпидемиологическое исследование, проведенное в США, направленное на изучение распространенности насильственных форм поведения среди населения в целом, а также в структуре других психических расстройств (NESARC-III), включало анализ данных 36 309 взрослых в возрасте от 18 лет. Результаты исследования показали, что примерно для 18,1% взрослого населения характерны насильственные формы поведения, в том числе аутоагрессивные - в 4,4% случаев, внешние агрессивные формы поведения встречались в 10,9% случаев, в 2,8% случаев наблюдались комбинированные формы паттернов поведения, связанных с насилием. Наиболее часто такие паттерны поведения наблюдаются у лиц с пограничным, шизоти-пическим и антисоциальным расстройствами личности, а также у лиц, злоупотребляющих алкоголем, табаком, каннабисом, другими наркотиками [33].
В одном из исследований сравнивались уровни влечения к алкоголю и его потребления у лиц, страдающих пограничным расстройством личности (Borderline Personality Disorder, BPD) и без такового. Было сделано заключение, что для первых (пациенты с пограничным расстройством личности) характерно более выраженное влечение к алкоголю, что, в свою очередь, приводит их к более частым выпивкам независимо от окружающей обстановки и ситуации в целом. Высокий уровень влечения к алкоголю и массивное потребление алкоголя приводят к рискованному, пагубному потреблению алкоголя [34]. Еще в одном исследовании указывается на то, что АЗ, ежедневное употребление табака и использование других ПАВ в 4-9 раз выше у лиц с пограничным расстройством личности, чем среди населения в целом [35]. Существование высокой коморбидности между пограничным расстройством личности и расстройствами, связанными с употреблением ПАВ, в частности употреблением алкоголя, отмечается многими авторами [36-38].
Результаты научных эпидемиологических и клинических исследований позволяют сделать однозначный вывод о том, что сочетание расстройств личности с болезнью зависимости сопровождается взаимным усилением проявлений двух патологических процессов, поэтому результаты лечения низкие [9].
К основным клиническим характеристикам коморбидного процесса относятся раннее начало, тяжелые нарушения социальных функций, частые рецидивы, измененные формы опьянения: возбуждение, агрессия, суицидальное поведение.
Лечение малоэффективно. Проводится медикаментозная коррекция нарушений поведения. Использование психотерапии ограниченно.
8.3. СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ И ШИЗОФРЕНИЯ
По данным последних зарубежных исследований, риск развития шизофрении у пациентов, злоупотребляющих различными ПАВ, в том числе и алкоголем, значительно выше, чем в общей популяции, что добавляет все больше доказательств размытости границ между шизофреническим процессом и синдромом зависимости от ПАВ [39].
У пациентов с коморбидной психической патологией отмечается низкий уровень социальной адаптации, высокий суицидальный риск, высокая степень социальной опасности [40, 41].
Клиническая картина коморбидного процесса имеет множество особенностей. Чаще синдром зависимости (алкогольная или наркотическая зависимость) формируется на фоне шизофрении, когда употребление ПАВ является своего рода лекарством для больного человека, старающегося таким образом противодействовать нарастающим эмоциональным изменениям. Многие исследователи отмечают, что пациенты с синдромом зависимости от наркотиков и шизофренией позже остальных впервые пробуют наркотик, и чаще всего причиной начала употребления становится атарактическая мотивация (преобладает стремление снять напряженность, продуктивную симптоматику, повысить собственный тонус, преодолеть привычную застенчивость), причем почти в 80% первый эпизод приходится на инициальный этап шизофрении. Будучи людьми замкнутыми, они употребляют ПАВ в одиночку.
Быстро устанавливающееся регулярное употребление ПАВ также видоизменяет клиническую картину шизофренического процесса, провоцируя развитие частых обострений и характерных изменений на ранних этапах.
На второй стадии гедоническая мотивация употребления сменяет атарактическую, формируется абстинентный синдром, клиническая картина которого чаще смазана, проявления разнообразны, превалируют либо психопатологические расстройства, либо соматовегетативные. На фоне СО может обостриться продуктивная симптоматика шизофрении. У больных могут наблюдаться внезапные, внешне немотивированные прекращения употребления ПАВ на фоне уже сформированного синдрома зависимости [42].
С другой стороны, в динамике коморбидного процесса зачастую происходит смягчение, нивелирование специфических шизофренических изменений: больные становятся контактнее, практичнее, легче адаптируются, по своему внешнему виду начинают больше напоминать «типичных» больных алкогольной/наркотической зависимостью.
Возможно, вариант динамики коморбидного процесса зависит от формы шизофрении. При некоторых формах шизофрении прием ПАВ сглаживает психопатологические проявления эндогенного процесса, ограничивает клиническую картину шизофрении психопатологическими расстройствами неглубокого уровня поражения психической деятельности [43]. Больные самостоятельно прекращают прием ПАВ практически сразу после проявления психопатологических симптомов шизофренического процесса. В дальнейшем они склонны находить причины своего психического заболевания в употреблении ПАВ.
При других формах течение заболевания характеризуется развитием параноидной настроенности и галлюцинаторно-бредового синдрома. Формирующийся дефект принимает черты органического снижения уровня личности. Больные склонны к бессистемному приему различных веществ, их смешиванию, а также персистирующей тяге к ПАВ, несмотря на текущее эндогенное психическое заболевание и проводимое лечение. У таких больных сохраняется выраженное влечение к наркотику, трудно поддающееся медикаментозной коррекции, возобновление употребления ПАВ происходит при первой же возможности [44].
Все это создает значительные трудности при постановке диагноза, когда зачастую в рутинной практике врач - психиатр-нарколог пропускает эндогенную патологию. Это сказывается на результатах лечения: такие пациенты становятся постоянными «обитателями» наркологических клиник, стационируясь в них по несколько десятков раз, для них характерна наибольшая длительность госпитализаций в наркологические стационары, что подтверждает их социальную дезадаптацию [45]. У больных с двойным диагнозом значительно труднее достичь стойкой длительной ремиссии, так как зачастую наблюдается фармако-резистентность, не позволяющая ограничиваться монотерапией каким-либо антипсихотиком.
Можно сделать заключение, что диагноз шизофрении при синдроме зависимости от ПАВ не является редкостью. Течение коморбидной патологии имеет свои особенности. Эти особенности хорошо описаны российскими психиатрами в отношении алкоголизма (В.Б. Альтшулер, 2016). Существует два аспекта взаимовлияния болезни зависимости (на примере АЗ) и шизофрении [46].
Влияние шизофрении на алкоголизм: симптоматика патологического влечения к алкоголю, абстинентного синдрома в значительной мере стерты. Это выражается в отсутствии «напора» в проявлениях влечения: нет предприимчивости, изобретательности, аргументации, эмоциональной заряженности, сопротивления терапии, активных поисков спиртного; больные пассивно подчиняются режиму, сохраняют ровное настроение, невозмутимо отрицают желание выпить. То же относится и к абстинентному синдрому, который ограничивается астеническими, апатическими, субдепрессивными и ипохондрическими расстройствами, иногда с признаками беспокойства и тревоги, но без назойливости, жалоб и просьб. Алкогольная деградация, наоборот, развивается быстро, приобретая черты внешней опущенности, тупого безразличия к судьбе и к окружающим, опустошенности и пассивности, что ведет к немедленному возобновлению пьянства при первой возможности и малейшем поводе.
Таким образом, течение алкоголизма, сочетающегося с шизофренией, неблагоприятное, характеризуется малой курабельностью, неустойчивостью терапевтических ремиссий, в картине алкогольного опьянения преобладают параноид-ность, импульсивные поступки, стереотипии, дурашливость и другие формы нелепого поведения. Но возможно формирование спонтанных длительных ремиссий алкоголизма у больных шизофренией, что совпадает либо с обострением галлюцинаторно-бредовых расстройств, либо с развитием глубокого шизофренического дефекта.
Влияние алкоголизма на шизофрению: при всех формах шизофрении алкоголизм вызывает усиление, обострение и оживление галлюцинаторно-бредовой симптоматики, ускоряет рецидивирование болезни, учащает стационирование больных. Психопатологические нарушения нередко приобретают атипичный для шизофрении характер: конкретность, предметность, появляются физический оттенок синдрома Кандинского-Клерамбо, истинный вербальный галлюциноз, зрительные галлюцинации, делириозные переживания. Нередко отмечается смягчение, «размывание» негативных шизофренических расстройств за счет большей общительности, живости, активности, откликаемости пациентов, что больным шизофренией несвойственно, но свойственно больным алкоголизмом.
В отношении других видов зависимости таких дифференцированных данных нет. Для пациентов с двойным диагнозом характерны следующие клинико-динамические особенности наркологического заболевания:
-
склонность к развитию так называемого госпитализма, возможно связанная с частыми рецидивами и низким качеством ремиссий;
-
наиболее частая мотивация приобщения к употреблению ПАВ - это так называемый эксперимент (со слов пациентов, «научный метод употребления», то есть не для поиска эйфории, а для изучения действия ПАВ на мозг) либо ата-рактическая (то есть с целью коррекции своего психического состояния);
-
преобладание в структуре абстинентного синдрома психопатологических проявлений (субдепрессивный фон настроения, аффективные колебания, идеи самообвинения и подозрительность, доходящие до паранойяльного уровня);
-
преобладание в структуре синдрома патологического влечения идеаторного компонента;
8.4. СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ И АФФЕКТИВНЫЕ РАССТРОЙСТВА
Аффективные (эмоциональные) нарушения встречаются у больных с синдромом зависимости чаще других психических расстройств. По некоторым данным, самыми распространенными у наркологических больных являются расстройства тревожно-депрессивного спектра. В настоящее время не существует однозначной позиции относительно взаимоотношений между данными расстройствами и синдромом зависимости, а именно «первичности» возникновения одного из них. Вместе с тем замечено, что в случае установления наличия одного из расстройств (аффективного или синдрома зависимости) следует безотлагательно проводить профилактические мероприятия по поводу второго, так как риск его возникновения у пациента в настоящем или будущем высок. Данные о распространенности аффективных расстройств у пациентов с синдромом зависимости сильно разнятся. Так, в литературе встречаются показатели о коморбидности депрессии и синдрома зависимости от алкоголя как в 3%, так и 67% случаев, а некоторые авторы сообщают о наличии депрессии у 90% наркологических больных. Биполярное расстройство в 56% случаев ассоциировано со злоупотреблением алкоголя, а в 25% случаев - с каннабисом. При этом, по данным ВОЗ, биполярное расстройство в сочетании с расстройством употребления алкоголя входит в первую десятку причин инвалидности, составляя 19,1% общего числа ее случаев [47]. Разброс в данных о распространенности сочетания аффективных расстройств и синдрома зависимости вызван различиями в диагностических и терапевтических подходах, отсутствием четких унифицированных критериев диагностики депрессивных состояний у пациентов с проблемами зависимости, а также трудностями выделения первостепенного расстройства. Вместе с тем, по мнению большинства исследователей, наличие синдрома зависимости значительно увеличивает риск возникновения депрессии.
Наличие депрессии у наркологического больного может стать причиной увеличения частоты потребления ПАВ и создает предпосылки для перехода в более тяжелые формы синдрома зависимости. В то же время значительно увеличивается вероятность так называемого рискованного употребления ПАВ, например связанного с совместным использованием игл у наркоманов, результатом которого может стать заражение инфекционными заболеваниями. Коморбидность с депрессией усугубляет нарушения социального функционирования у наркологических больных, усиливает виктимность пациентов, они чаще становятся жертвами насилия [48]. «Двойной диагноз» увеличивает риск суицидальных тенденций [49, 50]. Наркологические больные с коморбидными аффективными нарушениями чаще нуждаются в специализированной медицинской помощи, при этом результаты их лечения хуже, чем больных без сочетанной патологии [49]. Ситуация осложняется тем, что при аффективных расстройствах выбор ПАВ зачастую не случаен и зависит от фазы аффективного расстройства, которая в данный момент наблюдается у пациента. Например, имеются данные о том, что пациенты с биполярным аффективным расстройством увеличивают частоту потребления психостимуляторов во время маниакальной фазы с целью достижения «маниакального максимума». Желание больного усилить и поддержать манию влияет на клиническую картину аффективных расстройств и синдрома зависимости. В данном случае в структуре клинических и поведенческих характеристик появляются нестабильность, импульсивность, возбуждение. Наличие «полярности» аффекта при биполярном аффективном расстройстве и, как следствие, стремление к седативному эффекту в одном, к стимулирующему эффекту в другом случаях может подталкивать пациента, имеющего зависимость от одного вещества, к множественному употреблению ПАВ, ведущему к более тяжелой и сложной клинической картине сочетанного расстройства [51].
Следует отметить, что первичные депрессивные нарушения развиваются в соответствии с биологическими закономерностями и имеют биполярное или монополярное течение. В случае развития депрессивной симптоматики на фоне хронической интоксикации ПАВ принято говорить о вторичном характере эмоциональных нарушений. Дифференциация первичного нарушения от вторичного возможна только после определения последовательности развития симптомов заболевания, для чего необходим тщательный сбор анамнестических сведений. Наряду с гипотезами в отношении первостепенности развития аффективной симптоматики в одном случае, а в другом, напротив, - синдрома зависимости, существует мнение о параллельном сосуществовании данных заболеваний. В этиопатогенезе указанных коморбидных расстройств непосредственную роль играют катехоламиновые нейромедиаторные системы, которые, по мнению некоторых авторов [52], в равной степени влияют на формирование аффективных расстройств и болезней зависимости. Ряд других исследователей рассматривают серотониновую теорию в качестве центрального звена развития депрессии, осложненной зависимостью от алкоголя. Нарушение нейромедиаторного обмена может быть как врожденным, так и приобретенным вследствие употребления некоторых ПАВ. Исследования показали, что в генезе депрессии и АЗ имеет значение активность полосатого тела (стриатума) как стержневого компонента системы вознаграждения [53]. Некоторые зарубежные авторы определяют генетические предпосылки развития двух заболеваний и связывают развитие данных расстройств с локусом первой хромосомы, другие обнаруживают ассоциацию с генами аденилатциклазы ADCY19 [54], что также демонстрирует единство природы данных расстройств. Отмечено, что для пациентов, у которых синдром зависимости от алкоголя развивался после депрессивного эпизода, характерна семейная предрасположенность, особенно по аффективным расстройствам, синдрому зависимости от алкоголя и расстройствам шизофренического спектра [52]. В литературе также обсуждается модель дистресс-диатеза. Сочетанность расстройств депрессивного круга с зависимостью от алкоголя объясняется воздействием стресса на нейробиологическую уязвимость, что в дальнейшем способствует развитию аффективных расстройств. Важная роль отводится преморбидным особенностям, той почве, на которой сформировались патологические симптомы [50]. Следует учитывать и гендерные признаки. В частности, женский пол является фактором риска развития эндогенного депрессивного состояния, осложненного зависимостью от алкоголя. Так, у 15-20% женщин и лишь у 5% мужчин отмечаются аффективные расстройства, осложненные синдромом зависимости от алкоголя. Исследователи сходятся во мнении, что синдром зависимости видоизменяет клиническую картину депрессии, делая ее полиморфной. В данном случае симптомы депрессии порой объединяются в сложные, мозаичные синдромы аффективных расстройств [50, 55]. Наряду с типичными депрессивными синдромами отмечаются тревожно-депрессивные, тревожно-ипохондрические состояния.
С высокой частотой встречается астено-депрессивный синдром, а также дисфорические и апатические формы депрессивных расстройств. Депрессивный симптомокомплекс проявляется сниженным настроением, ухудшением работоспособности, снижением интересов, идеями самоуничижения. При этом четкие сезонные колебания настроения отсутствуют.
Нередко наблюдаются симптомы тревоги: чувство внутреннего напряжения, беспричинного беспокойства. Отмечаются диссомнические расстройства, сон не приносит отдыха. Аппетит нарушен. Тревожно-депрессивная симптоматика выражается чувством внутреннего беспокойства, напряжения, тревожным ожиданием. У больных выявляются суицидальные мысли. При этом в рамках любой формы депрессии может встречаться атипичный, нехарактерный симптом, в то время как тревога присутствует у абсолютного большинства пациентов независимо от формы депрессивного расстройства. На протяжении всего заболевания характер депрессии меняется, и даже классические формы депрессий приобретают характер дисфорической или ипохондрической [55]. Кроме того, «двойной диагноз» способствует утяжелению клинической картины обоих расстройств, с чем, вероятно, связана низкая интенсивность редукции депрессивной симптоматики у больных с синдромом зависимости.
Некоторые исследователи полагают, что депрессия как целостный синдром встречается при зависимостях крайне редко, а депрессивная симптоматика является одним из компонентов патологического влечения к алкоголю [56]. Как бы то ни было, при постановке коморбидного диагноза необходимо помнить, что в клинической картине алкогольных и аффективных расстройств имеется немало общего. Например, основные симптомы аффективных расстройств и сопутствующих им психопатологических явлений можно обнаружить в структуре СО и СО с делирием. Для продромальной стадии классического алкогольного делирия характерны симптомы, типичные и для «невротической стадии» аффективных расстройств, - тревожный фон настроения, повышенная психоэмоциональная и моторная возбудимость (особенно в вечернее время), гиперестезия, аффективная лабильность, вегетососудистые нарушения. Астенический синдром, который формируется после выхода больных из делирия, клинически напоминает многие черты астено-депрессивного симптомокомплекса - в частности, явления глубокой астении с общей слабостью, быстрой утомляемостью, затруднениями концентрации внимания, элементы недержания аффекта. Таким образом, спектр аффективной психопатологии, характерный для динамического развития депрессивного радикала, в значительной мере характерен и для клинической картины алкогольного делирия [57]. В целом рассматривать депрессии у больных алкогольной зависимостью принято, исходя из состояния, в котором они возникают. Поэтому традиционно рассматриваются аффективные расстройства в структуре ААС, в постинтоксикационном состоянии и во время ремиссии. Для каждого из этих этапов описаны особенности депрессивных состояний, различные сочетания гипотимии с другими болезненными проявлениями (нарушения сна, аппетита, особенности патологического влечения к алкоголю и др.).
Депрессии у больных с синдромом зависимости от алкоголя являются дисгармоничными. Отсутствует или слабо выражена идеаторная и моторная заторможенность, практически не встречается депрессивная деперсонализация, очень редки телесные проявления тоски, нет четких и постоянных суточных колебаний настроения. Почти все депрессивные идеи самообвинения и самоуничижения касаются злоупотребления алкоголем и ущерба, нанесенного пьянством семье и собственному здоровью [58]. Преобладают субдепрессивные проявления. Тяжелые депрессии, сопровождающиеся рассуждениями о бессмысленности жизни, суицидальными мыслями, намерениями, практически всегда возникают в связи с жизненными неудачами и психическими травмами.
Здесь необходимо отметить, что довольно часто гипотимные состояния наблюдаются в рамках личностной реакции на неблагоприятную ситуацию или психическую травму. Фактически речь идет о психогенно обусловленном расстройстве адаптации, в рамках которого обнаруживаются депрессивные и тревожные реакции, характеризующие состояние субъективного дистресса с фиксацией на повседневных жизненных трудностях. Предрасполагающим фактором в развитии данного расстройства является индивидуальная предрасположенность, в частности такие характерологические особенности личности, как ранимость, повышенная чувствительность. Возникновение неглубоких психогенно обусловленных гипотимных состояний у больных с синдромом зависимости может объясняться в том числе и их образом жизни, которым зачастую они создают ситуации, нарушающие семейное благополучие и социальную адаптацию в целом. На фоне семейной и трудовой дезадаптации психогенно обусловленные депрессивные состояния возникают намного чаще [58]. В.Б. Альтшулер выделял также «непатологические эмоциональные сдвиги» у больных с алкогольной зависимостью в виде адекватной эмоциональной реакции на неблагоприятную жизненную ситуацию.
В настоящее время, согласно европейским рекомендациям, лечение синдрома зависимости и коморбидных аффективных расстройств должно проводиться одновременно. Желательно использовать программы, которые представляют собой интегрированную систему лечебно-реабилитационных мероприятий по обоим состояниям. Следует отдавать предпочтение когнитивной поведенческой терапии [49, 53].
8.5. СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ И ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) развивается в ответ на воздействие стрессовых событий исключительно угрожающего или катастрофического характера, которые могут вызвать нарушения в психической сфере практически у любого человека. Симптомы ПТСР включают: повторное переживание травмы через тревожные воспоминания о событии; эмоциональное онемение и избегание мест, людей и деятельности, которые напоминают о травме; устойчивые симптомы повышенной возбудимости, не наблюдавшиеся до травматического события (нарушения сна, раздражительность, настороженность, реакции испуга, трудности сосредоточения). Чрезвычайные ситуации антропогенного (войны, теракты, техногенные катастрофы) и природного (землетрясения, наводнения, природные пожары) характера являются событиями, в результате которых одномоментно могут развиться стрессовые расстройства у большего числа населения. Посттравматические психические расстройства наиболее выражены у лиц, непосредственно подвергшихся воздействию стрессора, особенно в случае имевшейся прямой угрозы для жизни пострадавшего. Высокий риск развития ПТСР обнаруживается у близких родственников первичных жертв. Интенсивность и продолжительность действия психо-травмирующего стрессора увеличивают вероятность развития психических нарушений у индивида.
Травматические события, способные вызвать серьезные нарушения в психической сфере человека, довольно часто встречаются и в нашей повседневной жизни. Согласно опросам ВОЗ, посвященным всемирному психическому здоровью, 70% респондентов испытали на себе влияние психической травмы в течение жизни. Пренебрежение и жестокое обращение в семье, любые виды насилия в социуме могут явиться пусковым механизмом развития затяжных и зачастую трудно поддающихся лечению расстройств. Приблизительно у 25% людей, переживших травматическое событие, впоследствии развивается ПТСР, причем у 9% ПТСР имеет хроническое течение.
Наибольший риск развития ПТСР связан с умышленным воздействием на индивида, особенно сексуального характера, а также сексуального или физического насилия в детстве. Около 37% людей, подвергшихся умышленному воздействию, впоследствии обнаруживают ПТСР, из которых в 40% случаев расстройство имеет хроническое течение [59]. Среди лиц, страдающих алкогольной зависимостью, от 24 до 67% подвергались насилию в детстве.
Конечно, большинство людей после перенесенного психо-травмирующего события или чрезвычайной ситуации, пережив дистресс, возвращаются к нормальной жизни. Однако в части случаев у одних пострадавших появляются изменения в поведении, у других - развиваются психические расстройства, отражающие тематику перенесенной психотравмы. ПТСР - не единственное расстройство, связанное с травмой. У людей, подвергшихся воздействию стресса, повышен риск возникновения депрессии, генерализованного тревожного расстройства, панического расстройства, но наиболее частым последствием травматических событий является сочетание ПТСР и употребление ПАВ. Около 25-50% лиц с ПТСР обнаруживают синдром зависимости от ПАВ в течение всей жизни. Пациенты с двойным диагнозом имеют более тяжелый клинический профиль и низкие результаты лечения по сравнению с пациентами, имеющими одно из расстройств. Оба расстройства часто связаны со значительным нарушением социального, образовательного и профессионального функционирования, они негативно влияют на межличностные отношения. Более того, как ПТСР, так и болезни зависимости могут явиться причиной развития или усугубления имеющейся соматической патологии [60].
Влиянию травматических событий чаще подвергаются мужчины (исключение составляет психотравма, связанная с сексуальным насилием), однако в популяции они в два раза реже женщин обнаруживают ПТСР. Причем у женщин ПТСР сохраняется дольше и имеет тенденцию к хронификации. Мужчины чаще женщин обнаруживают высокий уровень личностных расстройств, завершенных суицидов и АЗ. Среди мужчин употребление алкоголя или наркотиков обнаруживается в 52 и 35% случаев соответственно [61]. Несмотря на то что женщины реже мужчин злоупотребляют алкоголем и запрещенными ПАВ, а начало АЗ у них приходится на более поздний возраст (на 5-15 лет позже мужчин), отмечается тенденция к сглаживанию этих различий. Согласно популяционным исследованиям, проведенным в США, у 28% женщин, имеющих в анамнезе ПТСР, обнаруживалось злоупотребление алкоголем, а 27% употребляли наркотики [61]. Замечено, что у женщин чаще, чем у мужчин, ПТСР осложняется алкогольной и лекарственной зависимостями. Исследования показывают, что распространенность хронического ПТСР у больных с синдромом зависимости колеблется в пределах от 26 до 52% [62]. Показатели значительно выше, чем те, которые наблюдаются в ходе популяционных исследований (в популяции в целом хронический ПТСР обнаруживается в 9% случаев).
Существует несколько гипотез коморбидности ПТСР и синдрома зависимости.
-
«Гипотеза самолечения» - индивид с ПТСР использует алкоголь и другие ПАВ для облегчения своей эмоциональной боли и снижения интенсивности симптомов повторного переживания травмы.
-
«Гипотеза высокого риска» - употребление ПАВ приводит к образу жизни, который увеличивает риск воздействия психотравмирующего фактора.
-
«Гипотеза восприимчивости» - потребители ПАВ более восприимчивы к развитию ПТСР или другим стрессовым расстройствам, которые, как правило, являются результатом воздействия стрессора.
Среди существующих теорий коморбидности двух расстройств наиболее признанной и эмпирически подтвержденной является модель самолечения. Следует отметить, что увеличение потребления ПАВ может продолжаться даже тогда, когда симптомы ПТСР редуцируются с течением времени [63].
Зависимость от алкоголя, сформировавшаяся на фоне ПТСР, имеет свои особенности. Наблюдаются высокопрогредиентное развитие и течение заболевания, постоянная форма злоупотребления алкоголем, высокая толерантность к алкоголю, быстрое возникновение измененных форм алкогольного опьянения с эксплозивностью и брутальностью, алкогольных амнезий, выраженные социальные и соматические последствия злоупотребления алкоголем. В структуре ААС у больных алкогольной зависимостью, сформировавшейся на фоне ПТСР, преобладает психопатологический компонент с наиболее выраженными аффективными расстройствами. Аффективный компонент в структуре патологического влечения к алкоголю занимает ведущее место, при этом его симптоматика соответствует осевым нарушениям в структуре ПТСР [64].
Пациенты, страдающие алкогольной зависимостью в сочетании с ПТСР, обнаруживают более низкий уровень физического и психического здоровья по сравнению с лицами, страдающими алкогольной зависимостью без ПТСР [65]. После перенесенной психотравмы у больных с ПТСР происходит соматизация психических нарушений. В частности, тревога выражается в виде ее вегетативных, гастроинтестинальных и сердечно-сосудистых эквивалентов, в связи с чем первоначально пациенты предпочитают обращаться за медицинской помощью не к психиатрам, а к врачам-интернистам [66]. Вместе с тем больные, у которых ПТСР осложнено синдромом зависимости от алкоголя, имеют низкую приверженность к лечению по сравнению с пациентами, у которых наблюдаются «чистые» варианты синдрома зависимости.
ПТСР и синдром зависимости от ПАВ коморбидны, однако в настоящее время нельзя с уверенностью сказать о том, какое расстройство первично. Очевидно, что следует лечить и то и другое заболевание. На ранних этапах лечения в период воздержания от употребления ПАВ у пациентов с сочетанной патологией отмечается высокий риск рецидива, который частично может быть спровоцирован оживлением травматических воспоминаний и/или другими симптомами ПТСР.
Рассматриваются две модели лечения ПТСР, коморбидного с синдромом зависимости: последовательная и параллельная. Последовательная модель предполагает предварительную терапию одного из расстройств, затем проводится лечение сопутствующего расстройства. Параллельная модель предлагает проводить лечение сразу обоих расстройств. Обе модели имеют право на существование. Последовательная модель может быть применена к пациенту в случае необходимости проведения детоксикации, например, если он обращается за специализированной помощью по поводу СО. Лечение ПТСР, ориентированное на «проработку» травмы, не должно начинаться до тех пор, пока больной не отказался от употребления ПАВ. Вместе с тем во время лечения расстройств наркологического профиля в мотивационное интервью с пациентом можно включать информацию о ПТСР и его взаимном влиянии на синдром зависимости с целью удержания больного в лечебно-реабилитационной программе, а также его мотивирования на дальнейшее лечение по поводу постстрессовых расстройств. Следует отметить, что многие пациенты не воспринимают имеющиеся у них симптомы ПТСР как болезненные расстройства, предпочитают называть себя «здоровыми» и отказываются от обращения за помощью к специалисту. Параллельные модели лечения можно использовать в случае амбулаторного обращения больного к врачу. Лечение должно быть ориентировано на «проработку» травмы, так как является эффективным при лечении ПТСР [67]. Лечебно-реабилитационные мероприятия, проводимые в отношении ПТСР, могут быть интегрированы в мероприятия, касающиеся употребления ПАВ. Разрабатываются специальные психотерапевтические программы, которые предусматривают включение в каждую психотерапевтическую сессию когнитивно-поведенческих стратегий для лечения как посттравматических симптомов, так и синдрома зависимости.
8.6. СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ И ЭПИЛЕПСИЯ
ПАВ, воздействуя на различные рецепторные системы головного мозга, могут оказывать как про-, так и антиконвульсивное действие. Следует принимать во внимание и современную тенденцию роста в популяции сочетанного употребления нескольких ПАВ, когда один и тот же пациент может быть в интоксикации или иметь передозировку одним ПАВ и одновременно испытывать СО другого ПАВ [68]. Однако именно злоупотребление алкоголем является наиболее важным провоцирующим фактором развития эпилептических приступов [46]. Считается, что риск развития приступов повышается при ежедневном употреблении 50 г чистого этанола у мужчин и 25 г у женщин [68, 69]. Общим механизмом развития эпиприступов при употреблении алкоголя (и других ПАВ) считается нейрофармакологический механизм глутаматной токсичности [68]. Прием этанола ведет к блокаде глутаматной нейротрансмиссии и, как следствие, повышению чувствительности глутаматных рецепторов. Резкая отмена алкоголя ведет к гиперглутаматергическому состоянию, что проявляется симптомами отмены и приступами [68, 70, 71].
Наиболее близка связь эпилепсии и эпилептических синдромов с ААС. Об этом свидетельствует тот факт, что 85% всех случаев эпилептических припадков у больных алкогольной зависимостью наблюдается при ААС [46, 72]. Гораздо реже бывают припадки во время алкогольного опьянения, в основном при тяжелых запоях, близких к завершению, когда нарастают абстинентные расстройства. Все подобные случаи объединяются под названием «алкогольная эпилепсия».
Алкогольная эпилепсия (эпилептиформный синдром при АЗ, алкоголь-эпилепсия) - разновидность симптоматической эпилепсии, возникающая при зависимости от алкоголя и его осложнениях.
В 1852 г. Magnus Guss описал возникновение судорожных припадков при алкоголизме и указал на их токсическое происхождение. Однако общего мнения относительно терминологии и нозологической очерченности эпилептиформных расстройств при зависимости от алкоголя до сих пор не существует. Для обозначения этих расстройств большинство авторов употребляют термин «алкогольная эпилепсия», предложенный в 1859 г. В. Маньяном.
Наиболее полное определение алкогольной эпилепсии дал С.Г. Жислин (1938, 1965): «Под алкогольной эпилепсией нужно понимать одну из разновидностей симптоматических и именно токсических эпилепсий, то есть тех форм, при которых можно доказать, что каждый припадок без исключения является результатом интоксикации, и при которых после устранения фактора интоксикации исчезают эти припадки и другие эпилептические феномены».
Отличительными особенностями алкогольной эпилепсии являются возникновение на поздних этапах алкоголизма (конец II стадии - переход к III стадии), прямая связь с алкогольной интоксикацией (в период ремиссии алкоголизма припадки, как правило, прекращаются) и развитие психической деградации по алкогольному, а не по эпилептическому типу [46, 72].
Другой вариант наличия эпилептических припадков у больных алкогольной зависимостью - это коморбидное течение АЗ и генуинной эпилепсии. В этих случаях эпилептические припадки возникают изредка и в периоды трезвости, но при злоупотреблении алкоголем, особенно после запоев, резко учащаются; психическая деградация формируется по эпилептическому типу, однако в ее структуре более выражены не торпидность, а взрывчатость и брутальность [46]. АЗ у больных генуинной эпилепсией обычно характеризуется тяжелым течением, отличаясь быстрым формированием, большой силой патологического влечения к алкоголю, запойным типом злоупотребления спиртным и измененными формами алкогольного опьянения (возбуждение, агрессия, амнезия) [46, 72].
Третий вариант сочетания АЗ с эпилептическими припадками - это наличие того и другого у больных с органическими, чаще всего травматическими поражениями головного мозга. АЗ в этих случаях отличается очень быстрым формированием (1-2 года после начала систематического злоупотребления спиртным), низкой толерантностью к алкоголю, церебральными расстройствами в структуре ААС, агрессивным и суицидальным поведением в опьянении, наличием амнестических форм опьянения, преобладанием запойного типа пьянства [46, 72].
Описывая эпилептиформные припадки при АЗ, исследователи отмечают их некоторые особенности (табл. 8-1).
8.7. СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ И УМСТВЕННАЯ ОТСТАЛОСТЬ
Научный и клинический интерес к употреблению ПАВ среди лиц с умственной отсталостью (УО) в настоящее время возрастает [73], тем не менее, несмотря на повышение интереса к этому направлению исследований, данных о распространенности и факторах риска этой сочетанной (коморбидной) патологии катастрофически мало.
Доля людей с УО в общей популяции оценивается примерно в 2,3%, причем пик показателей распространенности УО приходится на подростковый возраст от 15-20 лет. Возможно, этот пик можно объяснить тем, что на данный возрастной период приходится наибольшее количество сравнительных оценок интеллектуальной и когнитивной полноценности (требования школ, других учебных заведений), что делает УО в данной возрастной категории более очевидной по сравнению с другими возрастными категориями. Тем не менее проблемы с психическим здоровьем встречаются в 3-4 раза чаще у подростков с задержкой умственного развития, в том числе и с УО, по сравнению с подростками из общей популяции [74].
Считается, что у умственно отсталых лиц может наблюдаться весь диапазон психических расстройств, частота которых среди них в 3-4 раза выше, чем в общей популяции [75].
Эпидемиологические данные указывают, что УО среди пациентов с коморбидной патологией встречается реже в сравнении с иными психическими расстройствами, при этом преобладают лица с легкой и умеренной умственной отсталостью [73, 76]. Результаты многоцентровых перекрестных научных исследований показывают, что частота использования ПАВ в течение жизни среди лиц с УО выше, чем среди популяции в целом [73], преобладают каннабис, табак и алкоголь, употребление которых наблюдается в 48-45,5% случаев [73]. Столь широкое потребление табака и алкоголя среди лиц с УО можно объяснить доступностью этих ПАВ в реалиях современного общества: их значительно проще приобрести, не прикладывая умственных и физических усилий, в сравнении с другими, запрещенными ПАВ. В то же время есть исследования, которые указывают на обратные корреляционные связи между употреблением ПАВ и УО: употребление алкоголя и табака ниже в этой конкретной группе населения [74, 77], хотя различия за последние годы нивелируются. Среди популяции взрослых несколько иные данные. В одном обширнейшем когортном исследовании, проведенном среди жителей Онтарио (Канада), основанном на анализе 66 484 случаев (взрослые в возрасте от 18 до 64 лет), было показано, что распространенность расстройств, связанных с употреблением ПАВ, среди взрослых с УО составила 6,4%, что значительно выше, чем среди взрослых без УО (3,5%) [78].
У больных УО мотивация для первых проб ПАВ, специфика формирования синдрома зависимости, его динамика, клини-ко-динамические особенности СО находятся в тесной связи с интеллектуальными, эмоционально-волевыми и личностными характеристиками пациентов [76].
Таком образом, синдром зависимости чаще всего наблюдается у лиц с легкой и умеренной УО. С тяжелой - маловероятно. Для заболевания характерно раннее начало, в начальных стадиях характерен прием значительных доз алкоголя, приводящих к отравлению вследствие снижения критики и контроля, в абстинентном синдроме сглажены аффективные нарушения, часты палимпсесты и амнезии, быстро формируется третья стадия зависимости. Изменения личности протекают по эксплозивному и апатическому типу с последующим нарастанием слабоумия [46].
Вышеописанные особенности следует учитывать при лечении пациентов с этим вариантом коморбидной патологии.
Список литературы
-
Scheller-Gilkey G., Moynes K., Cooper I. et al. Early life stress and PTSD symptoms in patients with comorbid schizophrenia and substance abuse // Schizophrenia Research. 2004. Vol. 69, N 2-3. P. 167-174. https://doi.org/10.1016/s0920-9964(03)00188-9 https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/15469190. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Бохан Н.А, Семке В.Я. Коморбидность в наркологии. Томск : Изд-во Томского университета, 2009. 498 с.
-
Gonzalez V.M., Bradizza C.M., Collins R.L. Drinking to cope as a statistical mediator in the relationship between suicidal ideation and alcohol outcomes among underage college drinkers // Psychology of Addictive Behaviors. 2009. Vol. 23, N 3. P 443.
-
Szerman N. Rethinking dual disorders/pathology // Addictive Disorders & Their Treatment. 2013. Vol. 2, N 1. P. 1-10.
-
Шитов Е.А., Киселев Д.Н., Шустов Д.И. Краткий обзор проблемы «двойного диагноза» (сочетание психических расстройств и расстройств зависимости от психоактивных веществ) // Российский медико-биологический вестник им. акад. И.П. Павлова. 2009. № 2. С. 100-105.
-
Moggi F. Epidemiology, etiology and treatment of patients with psychosis and co-morbid substance use disorder // Therapeutische Ums-chau. 2018. Vol. 75, N 1. P. 37-43. https://DOI: 10.1024/0040-5930/a000964 http://www/ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29909760. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Eric A., Donald W. Epidemiology and risk factors of schizophrenia // Oxford University Press. 2016. Vol. 5. P. 13-17. https://DOI: 10.1093/med/9780199378067.001.0001 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub-med/26994378. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Green А. et al. First-episode schizophrenia - related psychosis and substance use disorders: acute response to olanzapine and haloperidol // Schizophrenia Research. 2004. Vol. 23, N 2-3. P. 125-135. https://doi.org/10.1016/j.schres.2003.08.001.
-
Niemi-Pynttari J.A., Sund R., Putkonen H. et al. Substance induced psychoses converting into schizophrenia: a register-based study of 18,478 Finnish inpatient cases // Clin. Psychiatry. 2013. Vol. 74, N 1. P. 94-99.
-
Alderson H.L., Semple D.M., Blayney C. et al. Risk of transition to schizophrenia following first admission with substance induced psychotic disorder: a population-based longitudinal cohort study // Psychol. Med. 2017. Vol. 3. P. 1-8.
-
Альтшулер В.Б. Наркомания и алкоголизм. Социальные и медицинские аспекты // Вопросы наркологии. 2013. № 1. С. 118-133.
-
Sweden J., Kevin P., Mental Disorders as Risk factors for Substance Use, Abuse and Dependence: Results from the 10-year Follow-up of the National Comorbidity Survey // Addiction. 2010. Vol. 105, N 6. P. 1117-1128. https://doi.org/10.1111/j.1360-43.2010.02902.
-
Bhalla I.P., Stefanovics E.A., Rosenheck R.A. Clinical Epidemiology of Single versus Multiple Substance Use Disorders: Polysubstance Use Disorder. // Med. Care. 2017. Vol. 55. P. 24-32. https://doi.org/10.1097/mlr.0000000000000731. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Dixon L. Dual diagnosis of substance abuse in schizophrenia: prevalence and impact on outcomes // Schizophrenia Research. 1999. Vol. 35, N 1. P. 93-100. http://doi.org/10.1016/s0920-9964(98)00161-3.
-
Linszen D. Cannabis abuse and the course of recent-onset schizophrenic disorders // Arch. Gen. Psychiatry. 1994. Vol. 51, N 4. P. 273279. http://DOI:10.1001/archpsyc.1994.03950040017002.
-
Libuy N., Ibanez R., Mundt P. The relative prevalence of schizophrenia among cannabis and cocaine users attending addiction services // Schizophrenia Research. 2018 Vol. 194. P. 13-17. https://doi.org/10.1016/j.schres.2017.04.010.
-
Chiappelli J., Chen S., Hackman A. Evidence for differential opioid use disorder in schizophrenia in an addiction treatment population // Schizophrenia Research. 2018. Vol. 194. P. 23-31. https://doi. org/10.1016/j.schres.2017.05.004.
-
Bramness J., Gundersen O., Guterstam J. Amphetamine-induced psychosis - a separate diagnostic entity or primary psychosis triggered in the vulnerable // BMC Psychiatry. 2012. Vol. 12. P. 221. https://doi. org/10.1186/1471-244x-12-22 1.
-
Green A., Khokhar J. Addiction and schizophrenia: A translational perspective // Schizophrenia Research. 2018. Vol. 194. P. 1-3. https://doi.org/10.1016/j.schres.2017.10.008.
-
Helzer I.E., Pryzbeck T.R. The co-occurrence of alcoholism with other psychiatric disorders in the general population and its impact of treatment // I. Stud. Alcohol. 1998. Vol. 49, N 3. P. 219-224.
-
Wang P.S. Delay and failure in treatment seeking after first onset of mental disorders in the World Health Organization’s World Mental Health Survey Initiative // World psychiatry. 2007. Vol. 6, N 3. P. 177.
-
Drake R.E. Psychosocial aspects of substance abuse by clients with severe mental illness // J. Nerv. Ment. Dis. 2002. Vol. 190, N 2. P. 100-106.
-
Bertok S. et al. The association of SCN1A p.Thr1067Ala polymorphism with epilepsy risk and the response to antiepileptic drugs in Slovenian children and adolescents with epilepsy // Seizure. 2017. Vol. 51. P. 9-13. PMID: 28753467 (opens in new window). DOI: 10.1016/j.seizure.2017.07.007.
-
Chan A.W. Alcoholism and epilepsy // Epilepsia. 1985. Vol. 26, N 4. P. 323-333.
-
Экзогенные психические расстройства. Алкоголизм в сочетании с другими психическими заболеваниями / под. ред. А.С. Ти-ганова. 234 с. URL: http://www.psychiatry.ru/lib/54/book/32/ chapter/17.
-
Ридер Ф.К., Даниленко О.А., Гришкина М.Н. и др. Депрессия и эпилепсия: коморбидность, патогенетическое сходство, принципы терапии // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2016. Т. 9, № 2. С. 19-24.
-
Меликян Э.Г., Гехт А.Б. Влияние коморбидных расстройств на качество жизни больных эпилепсией // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2011. Т. 111, № 1. С. 91-97.
-
Gaitatzis A., Carroll K., Majeed A.W., Sander J. The epidemiology of the comorbidity of epilepsy in the general population // Epilepsia. 2004. Vol. 45, N 12. P. 1613-1622.
-
Barry J.J., Ettinger A.B., Friel P. et al. Advisory Group of the Epilepsy Foundation as part of its Mood Disorder. Consensus statement: the evaluation and treatment of people with epilepsy and affective disorders // Epilepsy Behav. 2008. Vol. 13. P. 1-29.
-
Hesdorffer D.C., Hauser W.A., Annegers J.F., Cascino G. Major depression is a risk factor for seizures in older patients // Ann. Neurol. 2000. Vol. 47. P. 246-249.
-
Белокрылов И.В. Личностно ориентированная психотерапия наркологических больных (клиническое и психодинамическое исследование) : дис. на соискание ученой степени д-ра мед. наук. М., 2006. 335 с.
-
Кононенко О.Ю., Антропов Ю.А. Особенности аддиктивного поведения пациентов с расстройством личности по неустойчивому типу // Вопросы наркологии. 2011. № 6. С. 48-58.
-
Harford T.C., Chen C.M., Kerridge B.T., Grant B.F. Selfand other-directed forms of violence and their relationship with lifetime DSM-5 psychiatric disorders: Results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol Related Conditions-III (NESARC-III) // Journal Psychiatry Research. 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28939392. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Lane S.P., Carpenter R.W., Sher K.J., Trull T.J. Alcohol Craving and Consumption in Borderline Personality Disorder: When, Where, and with Whom. // J. Clin. Psychol. Science. 2016. Vol. 4, N 5. P. 775-792. DOI: 10.1177/2167702615616132.
-
Scalzo F., Hulbert C.A., Betts J.K. et al. Substance Use in Youth With Borderline Personality Disorder // J. Pers. Disord. 2017. Vol. 9. P. 1-16. DOI: 10.1521/pedi_2017_31_330. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29120279. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Lazarus S.A., Beardslee J., Pedersen S.L., Stepp S.D. A Within-Person Analysis of the Association between Borderline Personality Disorder and Alcohol Use in Adolescents // J. Abnorm. Child. Psychol. 2017. Vol. 45, N 6. P. 1157-1167. DOI: 10.1007/s10802-016-0225-x.
-
Tragesser S.L., Jones R.E., Robinson R.J. et al. Borderline personality disorder features and risk for prescription opioid use disorders // Journal Pers. Disord. 2013. Vol. 27, N 4. P. 427-441. DOI: 10.1521/pedi_2013_27_094. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23718741. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Thompson R.G. Jr., Eaton N.R., Hu M.C., Hasin D.S. Borderline personality disorder and regularly drinking alcohol before sex // J. Drug. Alcohol. Rev. 2017. Vol. 36, N 4. P. 540-545. DOI: 10.1111/dar.12476. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28321919. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Hartz S.M., Horton A.C. et al. Association between Substance Use Disorder and Polygenic Liability to Schizophrenia // J. Biological Psychiatry. 2017. Vol. 82, N 10. P. 709-715.
-
Шустов Д.И. Аутоагрессия, суицид, алкоголизм. М. : Когнито-центр, 2005. 2014 с.
-
Adan A., Capella M.D. et al. Executive Functioning in Men with Schizophrenia and Substance Use Disorders. Influence of Lifetime Suicide Attempts. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/ journal.pone.0169943. Дата обращения: 20.05.2019.
-
Гиленко М.В. Опиоидная наркомания у больных шизофренией (клинический, судебно-психиатрический аспекты) : дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук. М. : ФГБУ «НМИЦПН им. В. П. Сербского», 2004.
-
Белинская М.К. Клиника, диагностика и особенности лечения шизофрении, протекающей на фоне наркотической зависимости : дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук. Харьков : Харьковский ИУВ, 1992.
-
Агаев М.М. Особенности клинической картины, течения и терапии шизофрении у больных, ранее принимавших опийные наркотики : дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук. М. : Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, 2007.
-
Шулькин Л.М. Алкогольная зависимость и параноидная шизофрения. Клинический и социальные аспекты : дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук. М. : НИИ наркологии МЗ РФ. 2008. С. 101-112.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой, 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
WHO. Global status report on alcohol Geneva. World Health Organization 2014. [Google Scholar].
-
Tirado-Munoz J., Gilchrist G., Fischer G. et al. Psychiatric comorbidity and intimate partner violence among women who inject drugs in Europe: a cross-sectional study // Arch. Womens Ment. Health. 2018. Vol. 21, N 3. P. 259-269. http://dx.doi.org/10.1007/s00737-018-0810-9. Дата обращения: 09.06.2019.
-
Comorbidity of substance use and mental health disorders in Europe. European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction. UPDATED 31.05.2016. www.emcdda.europa.eu. Дата обращения: 09.06.2019.
-
Лавриненко О.В. Депрессивные расстройства у больных, злоупотребляющих алкоголем. Клиника, психопатология, лечение : дис. канд. мед. наук. М., 2017. 117 с.
-
Maremmani A.G., Bacciardi S., Somers J.M. et al. Substance Dependence Among Bipolar, Unipolar Depression and Psychotic Homeless: A Canadian National Study // Front Psychiatry. 2018. Vol. 9. P. 701. DOI: 10.3389/fpsyt.2018.00701. Дата обращения: 09.06.2019.
-
Анохина И.П., Иванец Н.Н., Веретинская А.Г. и др. Проблемы диагностики и лечения алкоголизма и наркоманий: сб. трудов НИИ наркологии. М. : ННЦ наркологии, 2005. С. 39-51.
-
Becker A., Ehret A.M., Kirsch P. From the neurobiological basis of comorbid alcohol dependence and depression to psychological treatment strategies: study protocol of a randomized controlled trial // BMC Psychiatry. 2017. Vol. 17. P. 153. DOI: 10.1186/s12888-017-1324-0. Дата обращения: 09.06.2019.
-
Procopio D.O. et al. Genetic markers of comorbid depression andalcoholism in women // Alcoholism: Clinical and Experimental Research. 2013. Vol. 37, N 6. P. 896-904. DOI: 10.1111/acer.12060. Дата обращения: 09.06.2019.
-
Винникова М.А. Аффективная патология в клинике алкоголизма // Депрессия в наркологии. 2001. № 1. С. 1-3.
-
Кинкулькина М.А. Депрессии при различных психических заболеваниях: клиника и лечение : автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2007.
-
Коган Б.М., Дроздов А.З., Дмитриева Т.Б. Механизмы развития соматических и психопатологических стрессовых расстройств (половые и гендерные аспекты). Системная психология и социология. М. : МГППУ, 2010. Т. 1, № 1. С. 105-120.
-
Понизовский П.А., Гофман А.Г. Депрессия у больных с алкогольной зависимостью // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2015. № 115. С. 146-150.
-
Santiago P.N., Ursano R.J., Gray C.L. et al. A systematic review of PTSD prevalence and trajectories in DSM-5 defined trauma exposed-populations: intentional and non-intentional traumatic events // PLoS One. 2013. Vol. 8, N 4. P. e59236. DOI: 10.1371/journal.pone.0059236. Ссылка доступна на 10.06.2019.
-
Pacella M.L., Hruska B., Delahanty D.L. The physical health consequences of PTSD and PTSD symptoms: a meta-analytic review // J. Anxiety Disord. 2013. Vol. 27, N 1. P. 33-46. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2012.08.004. Дата обращения: 10.06.2019.
-
Kessler R.C., Sonnega A., Bromet E. et al. Posttraumatic stress disorder in the National Comorbidity Survey // Arch. Gen. Psychiatry. 1995. Vol. 52, N. .12. P. 1048-1060.
-
Schafer I., Najavits L. M. Clinical challenges in the treatment of patients with posttraumatic stress disorder and substance abuse // Curr. Opin. Psychiatry. 2007. Vol. 20, N 6. P. 614-618. doi. 10.1097/ YCO.0b013e3282f0ffd9. Дата обращения: 10.06.2019.
-
World Health Organization. Guidelines for the management of conditions specifically related to stress. Geneva: WHO, 2013. http:// www.who.int/mental_health/emergencies/stress_guidelines/en/. Дата обращения: 10.06.2019.
-
Петросян Т.Р. Зависимость от алкоголя у пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством : автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2008. 22 с.
-
Blanco C., Xu Y., Brady K. et al. Comorbidity of posttraumatic stress disorder with alcohol dependence among US adults: results from National Epidemiological Survey on Alcohol and Related Conditions // Drug Alcohol Depend. 2013. Vol. 132, N 3. P. 630-638. DOI: 10.1016/j. drugalcdep.2013.04.016. Дата обращения: 10.06.2019.
-
Бедина И.А. Особенности психических расстройств у женщин, подвергшихся воздействию стресса, вызванного террористическим актом (клинико-социальные аспекты) : автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2008. 22 с.
-
Department of Veterans Affairs Department of Defence. VA/ DoD Clinical practice guideline for management of post-traumatic stress. 2017. https://www.healthquality.va.gov/guidelines/MH/ptsd/. Дата обращения: 10.06.2019.
-
Котов А.С. Эпилепсия у злоупотребляющих алкоголем и наркотиками // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2015. Т. 115, № 10. С. 85-88. DOI: 10.17116/jnevro 201511510185-88.
-
Leone M., Bottacchi E., Beghi E. et al. Alcohol use is a risk factor for a first generalized tonic-clonic seizure // Neurology. 1997. Vol. 48. P. 614-620. DOI: 10.1212/wnl.48.3.614.
-
Dodd P.R., Beckmann A.M., Davidson M.S., Wike P.A. Glutamate- mediated transmission, alcohol, and alcoholism // Neurochem. Int. 2000. Vol. 37. P. 509-533. DOI: 10.1016/s0197-0186(00)00061-9.
-
Tsai G., Coyle J.T. The role of glutamatergic neurotransmission in the pathophysiology of alcoholism // Annu. Rev. Med. 1998. Vol. 49. P. 173-184. DOI: 10.1146/annurev.med.49.1.173.
-
Экзогенные психические расстройства. Алкоголизм в сочетании с другими психическими заболеваниями / под. ред. А.С. Тиганова. 234 с. URL: http://www.psychiatry.ru/lib/54/book/32/ chapter/17. Дата обращения: 11.06.2019.
-
Swerts C., Vandevelde S., VanDerNagel J.E. et al. Substance use among individuals with intellectual disabilities living independently in Flanders // Res Dev Disabil. 2017. Vol. 63. P. 107-117. DOI: 10.1016/j.ridd.2016.03.019.
-
Papachristou E., Anagnostopoulos D. Behavioral disorders and sub stance abuse in adolescents with mental retardation // Psychiatriki. 2014. Vol. 25, N 2. P. 139-150.
-
Васюков СА., Дворин Д.В. Судебно-психиатрическая оценка легкой умственной отсталости, комoрбидной с синдромом зависимости от алкоголя // Российский психиатрический журнал. 2015. № 4. С. 17-24.
-
Четвериков Д.В., Бохан Н.А. Клинические особенности синдрома зависимости от опиатов у больных с умственной отсталостью // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2009. Т. 6. № 57. С. 36-40.
-
Taukoor B., Paruk S., Karim E., Burns J.K. Substance use in adolescents with mental illness in Durban, South Africa // J. Child. Adolesc. Ment. Health. 2017 Vol. 29, N 1. P. 51-61. DOI: 10.2989/ 17280583.2017.1318395.
-
Lin E., Balogh R., McGarry C. et al. Substance-related and addictive disorders among adults with intellectual and developmental disabilities (IDD): an Ontario population cohort study // BMJ Open. 2016. Vol. 6, N 9. P. e011638. DOI: 10.1136/bmjopen-2016-011638.
Глава 9. Гендерные и возрастные аспекты наркологических заболеваний
9.1. ГЕНДЕРНЫЕ АСПЕКТЫ НАРКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
С.Л. Кравченко
Особенности зависимости от алкоголя у женщин
Повышенное внимание к алкогольным проблемам в самом широком их понимании у женщин обусловлено их социальной и биологической ролью в современном обществе, что отражено в материалах ВОЗ [1]. В разделе 16 материалов 70-й Всемирной ассамблеи здравоохранения «Укрепление здоровья на протяжении всей жизни» пункт «Глобальная стратегия охраны здоровья женщин, детей и подростков (2016-2030 гг.): здоровье подростков» излагает основные текущие и перспективные мероприятии по улучшению их социального и физического благополучия.
Официальные статистические данные развитых стран Запада и России до середины 1980-х годов позволяли считать зависимость от алкоголя преимущественно «мужской» болезнью: соотношение больных женщин и мужчин составляло примерно 1:12. Однако ситуация менялась: в 1990-е годы эта пропорция в странах Европы и США находилась уже между 1:5 и 1:2, в России - 1:6. За последние десятилетия женщины еще сильнее «догнали» мужчин, и теперь соотношение женщин и мужчин среди злоупотребляющих алкоголем составляет в развитых странах Запада 1:2-1:5; в России - около 1:4 [2, 3].
При этом в России прирост пациентов с диагнозом «алкоголизм и алкогольные психозы», в том числе женщин, из года в год имеет устойчивую тенденцию к снижению. Так, например, по данным Росстата, всего в РФ в 2014 г. таких больных было 109,1 тыс., из них женщин - 31,8 тыс., в 2015 г. - 103,6 тыс., из них женщин - 24,0 тыс., в 2016 г. - из общего числа 95,0 тыс. больных женщин было 28,9 тыс. [4].
Ущерб, наносимый злоупотреблением алкоголем личности и обществу, очевиден, велик и, помимо физического ущерба, касается различных аспектов семейных отношений, положения на рынке труда и пр. [1, 3]. Половая принадлежность больных алкоголизмом в большей степени определяет качественную сторону этой проблемы. Иными словами, характер отрицательного «вклада» со стороны женщин и со стороны мужчин во многом зависит от той фундаментальной роли, которую играет в социуме каждая из этих групп населения. Например, для женщин - это в первую очередь функции деторождения и вскармливания детей. Так называемые женские занятия: ведение хозяйства и некоторые традиционные виды профессиональной деятельности перестают быть в полной мере полоспецифическими. В продолжение последних 2-3 десятилетий отмечается тенденция к сближению половых ролей мужчин и женщин, названная гипотезой ролевой конвергенции (the role convergence hypothesis): увеличилось число женщин, работающих в областях, которые требуют от них «мужских» стереотипов поведения. Это явление искажает и усложняет привычную картину негативных социальных последствий женского алкоголизма (особенно если учитывать продолжающийся рост числа заболевших женщин) и является дополнительным стимулом для его дальнейших исследований с целью разработки адекватного сложившейся в обществе ситуации комплекса дифференцированных по полу профилактических и терапевтических мероприятий.
Однако по-прежнему мнение мирового научного сообщества свидетельствует: научные данные об алкоголизме женщин отстают и нуждаются в дальнейшем расширении и углублении [5, 6].
Особая уязвимость женщин в отношении повреждающего действия этанола и его дериватов обусловлена биосоциальными факторами, к основным из которых специалисты в области «женского» алкоголизма [7, 8] относят следующие. Так, женщины обычно имеют меньшую массу тела, меньший объем крови в расчете на единицу «сухого» веса тела, меньший уровень энзимов алкоголь- и альдегиддегидрогеназы желудка и печени, а также высокий уровень эстрогенов, что в совокупности способствует повышению биодоступности этанола, достижению более высоких концентраций его в крови и более быстрому наступлению опьянения (это особенно свойственно для предменструальной фазы менструально-овариального цикла), чем у мужчин, при одинаковом количестве потребленного алкоголя; кроме того, женщины весьма часто страдают от рискованного сексуального поведения в результате собственного опьянения и пьянства партнеров-мужчин.
Диагностика
«Нормативные» показатели валидных биомаркеров злоупотребления алкоголем в известных пределах различаются у женщин и мужчин [9, 10]. Уровень, например, γ-глутамилтрансферазы (γ-ГТ), у женщин может быть ниже на 20-25%.
Специалисты указывают: различия «норм» в лабораторных показателях среди женского контингента, возможно, имеют чаще методологические причины [11, 12], но могут быть связаны и со вторым триместром беременности (например, гипер-ферментемия γ-ГТ и рост уровня УДТ), что может привести к ложной диагностике злоупотребления алкоголем [10, 13].
Клиническая картина
Согласно аналитическому обзору научной литературы [14], на популяционном уровне степень отягощенности алкогольной зависимостью пропорционально и статистически значимо различается в ряду «здоровый - злоупотребление алкоголем - зависимость от алкоголя»: 7-13-25% для мужчин и 8-18-33% для женщин. Таким образом, показан как спектр отягощенности в популяции, так и связь степени отягощенности с тяжестью заболевания: от доклинических форм для небольшой степени до выраженных клинических форм для значительной степени отягощенности. Ряд полиморфизмов генов ДА системы имеет различную частоту встречаемости у мужчин и женщин в пределах одной этнической группы, а эффекты полиморфизма реализуются совершенно различно в разных гендерных группах, при этом генетическое влияние на клинические и доклинические эффекты злоупотребления ПАВ также различается для разных полов [15, 16]. При этом геномы, распределение частот полиморфизмов и их эффекты различны у мужчин и женщин. Клинические испытания, как правило, проводят на смешанных выборках, и сравнительные исследования мужских и женских выборок, а также разные гендерные доли в смешанных выборках дают противоречивые результаты. В наркологии эта проблема приобретает дополнительный смысл: имеются доказательства межполовых различий в эффектах ПАВ и клинических проявлениях заболевания, в том числе обусловленных генетически.
Упомянутый выше аналитический обзор литературы [14] также выявил различия между мужчинами и женщинами при существенном генетическом влиянии, что подтвердило важность контроля этих факторов при планировании и анализе результатов фармакогенетических исследований. Например, такой фактор, как социоэкономический статус, оказывал заметное влияние на взаимодействие генетических и средовых факторов, обусловливающих объемы потребления алкоголя.
К одним из наиболее признанных специалистами поло-специфических характеристик АЗ у женщин в целом принято относить ускоренное формирование болезни, в том числе по причине психотравм (насилие, одиночество и др.), повышения стрессовых нагрузок современной цивилизации; в том числе следует иметь в виду так называемый полоролевой, гендерный конфликт, ускоряющий дебют алкоголизма, а также обширный спектр вторичной и коморбидной эмоциональной патологии, осложняющие лечение [17-20].
Важно помнить! Оценивая роль и место психической травматизации в возникновении и в динамике зависимости от алкоголя, опираясь исключительно на субъективное мнение пациента о причинах его заболевания, следует внимательно изучить причинно-следственные отношения этих двух явлений. Крайне негативное влияние психотравм на течение алкоголизма у женщин (характер алкогольной интоксикации, тяжесть зависимости, качество ремиссий, уровень анозогнозии, установка на лечение и др.) не вызывает сомнения. Однако объяснять само возникновение АЗ исключительно жизненными невзгодами непродуктивно с точки зрения понимания истинных конституционально-биологических механизмов формирования алкоголизма. Кроме того, следует учитывать: неблагоприятные обстоятельства зачастую на самом деле могут быть результатом алкоголизма, а не его причиной; для прояснения этой ситуации и для планирования лечебной тактики крайне полезно привлечение так называемых объективных анамнестических сведений со стороны близкого окружения пациентки.
Формирование и течение алкоголизма у женщин отличаются несколькими особенностями. В частности, это выражается в так называемом телескопировании заболевания - от начала потребления алкоголя до формирования зависимости от алкоголя и начала лечения, что не свойственно общей популяции зависимых от алкоголя. Суть этого клинического феномена заключается в более позднем возрасте начала заболевания у женщин, но быстром его прогрессе и, как результат, в более раннем начале лечения [21]. Так, например, при среднем возрасте начала регулярного злоупотребления алкоголем женщинами 27 лет, у мужчин он был равен 23 годам; возраст утраты количественного контроля у женщин в среднем равнялся 30 годам, у мужчин - 27 годам; время, прошедшее от начала систематического употребления алкоголя до возникновения первых психологических, физиологических и/или негативных социальных последствий пьянства, у женщин составляло около года, у мужчин - около 2 лет; срок, прошедший от утраты количественного контроля до возникновения наиболее тяжелых, по мнению пациентов, последствий, у женщин составил 5-6 лет, у мужчин - около 8 лет. Помимо этого, сильные корреляции связывали возраст начала систематического пьянства и прогресс болезни: чем раньше женщины начинали злоупотреблять спиртным, тем короче был срок наступления серьезных медицинских и социальных проблем. Если пациентки начинали систематически потреблять алкоголь в среднем возрасте 19 лет, этот срок занимал около 5 лет, если систематическое злоупотребление начиналось в возрасте около 21 года - 3,3 года. При возрасте начала злоупотребления алкоголем старше 25 лет корреляции значительно ослабевали.
Возможную подоплеку особенностей формирования и течения АЗ выявили методы нейровизуализации в сочетании с тестированием когнитивных функций: показано, что у женщин с алкогольной зависимостью нейродегенеративные последствия более выражены, церебральные структуры более ранимы и патологическое уменьшение объема головного мозга и деградация белого вещества развивается более чем в 2 раза быстрее, чем у мужчин при той же или меньшей давности болезни, а их восстановление идет медленнее при воздержании от алкоголя [22, 23].
Ниже изложены результаты анализа многолетних клинических наблюдений большого числа пациенток стационара с зависимостью от алкоголя [24].
О прогредиентности «женского» алкоголизма
Согласно общепсихиатрическим традициям, степень (или темп) прогредиентности психического заболевания оценивается быстротой возникновения его негативных последствий в психической сфере, то есть явлений психического ущерба. Это означает, что прогредиентность фактически приравнивается к тяжести болезни. Что же касается алкоголизма, то здесь в системе основных понятий сложилась иная ситуация: прогредиентность говорит только о скорости формирования кардинальной симптоматики, свидетельствующей о начале болезни, а тяжесть - о размерах и характере негативных последствий в психической, соматической и социальной сферах. Причиной такого разделения является своеобразие психопатологической симптоматики алкоголизма, наличие в ее структуре двух составляющих - признаков зависимости от алкоголя и признаков хронической интоксикации алкоголем.
На большом материале (1260 больных) было установлено, что аддиктивная симптоматика (структура патологического влечения к алкоголю, психопатология абстинентного синдрома, нравственно-этическая компонента алкогольной деградации) тесно связана с наличием или отсутствием семейной отягощен-ности алкоголизмом, в то время как токсикогенная симптоматика (интеллектуально-мнестическое снижение, соматические и неврологические нарушения) не коррелирует с алкогольной наследственностью. Это указывает на фундаментальные различия между упомянутыми блоками клинических симптомов алкоголизма.
Исследования с помощью электронейромиографии показали, что признаки полиневропатии у больных алкоголизмом женщин (снижение величины и увеличение скрытого периода вызванных электрических потенциалов при раздражении периферического нервного волокна), во-первых, обнаруживаются очень рано - с самого начала первой стадии заболевания, а во-вторых, степень полиневропатических нарушений в точности соответствует степени прогредиентности алкоголизма и вместе с ней зависит от наследственной отягощенности алкоголизмом. Такая взаимосвязь между быстротой формирования АЗ и ранимостью нервной ткани по отношению к алкогольной интоксикации говорит о том, что прогредиентность алкоголизма является вполне самостоятельным параметром этого заболевания, отражающим индивидуальные различия больных по их способности противостоять нейротоксическому действию алкоголя.
Соотношения прогредиентности алкоголизма с другими клинически значимыми показателями у больных женщин
Для количественной оценки прогредиентности алкоголизма у женщин были использованы общепринятые в мировой практике реперные точки и временные расстояния между ними: возраст начала систематического злоупотребления алкоголем, возраст формирования патологического влечения к алкоголю, возраст формирования ААС. Как правило, используется период времени от начала систематического злоупотребления алкоголем до формирования средней стадии болезни. Статистические расчеты показали, что для практических целей можно использовать в качестве показателей темпа прогредиентности алкоголизма у женщин следующие временные интервалы: высокий - до 3 лет включительно, средний - свыше 3 лет и до 7 лет включительно, малый - свыше 7 лет.
Клиническая значимость прогредиентности ценна своим прогностическим началом, то есть уровнем корреляции с течением болезни, с ее курабельностью. Согласно полученным данным, группы больных женщин с разной прогредиентностью алкоголизма не различались по числу больных с наличием либо отсутствием как терапевтических, так и спонтанных ремиссий (то есть периодов воздержания от 3 мес и дольше). Различия между больными обнаружились при раздельном анализе ремиссий длительностью свыше года и свыше 2 лет: ремиссии свыше 2 лет встречались в группе больных с высокой прогредиентностью достоверно чаще, чем в группе больных с малой про-гредиентностью. Наоборот, ремиссии от 1 до 2 лет достоверно чаще встречались у больных малой прогредиентностью. То есть быстрое формирование алкоголизма у женщин не всегда служит основанием для пессимистического прогноза.
Алкогольная деградация как основное мерило ущерба, наносимого болезнью, своей структурой соотносилась у женщин и с прогредиентностью, и с давностью алкоголизма: в течение первых 3-6 лет болезни пациенток с высокой прогредиентно-стью в 2-3 раза чаще отмечены признаки нравственно-этического снижения личности (лживость, эгоизм, пренебрежение долгом, беспорядочные половые связи). Одновременно в этой группе больных в 2-4 раза чаще проявилось социальное снижение: нарушение семейного статуса, паразитические тенденции, вынужденная работа не по специальности.
Напротив, женщин с медленно формировавшимся алкоголизмом (то есть с более длительным суммарным периодом злоупотребления алкоголем) в большей степени характеризовало интеллектуально-мнестическое снижение (ослабление репродуктивной памяти, беспомощность и противоречивость суждений, неспособность обобщать и выделять главное, бестолковость). В этой же группе женщин в 2-3 раза чаще отмечены токсикогенные явления: нарушения функций печени, периферических нервов, рефлекторной сферы, трофики сердца. По мере увеличения давности алкоголизма свыше 6 лет и больше различия между группами с разной прогредиентностью как по структуре психической деградации так и по соматоневрологи-ческой патологии сглаживаются за счет всестороннего личностного и физического регресса.
Своеобразие синдромальной структуры патологического влечения к алкоголю у женщин
Оно отличается во многих случаях значительной редукцией идеаторной составляющей и, наоборот, усилением эмоциональной. Это проявляется в отсутствии «идейной платформы» влечения - аргументации, размышлений, сомнений, определенных точек зрения и мнений; очень часто влечение к алкоголю имеет импульсивный характер, когда выпивка опережает сам процесс принятия решения и происходит как бы внезапно, необъяснимо, по типу «короткого замыкания».
Алкогольные психозы у женщин
Что касается психозов у женщин с АЗ, то их клиническая картина обращает на себя внимание рядом атипических черт [25]. Среди них на первом плане - кратковременность, абортивный характер течения психоза. Особенно это относится к галлюцинаторным нарушениям, которые, как правило, купируются в первый же день лечения. Другим характерным отличием алкогольных психозов у наших пациенток явились разнообразные - как острые, так и резидуальные - проявления энцефалопатии, отражающиеся в психопатологической и неврологической симптоматике. С этим, по-видимому, связана еще одна нередкая клиническая особенность - сравнительно долго сохраняющиеся после исчезновения галлюцинаторных нарушений резидуальный бред и отсутствие критики к болезненным переживаниям; резидуальный бред касается не только вербальных галлюцинаций, но даже делириозных зоопсий. Следует отметить также, что среди алкогольных делириев преобладали психозы, протекавшие при отсутствии формальных нарушений аллопсихической ориентировки либо при наличии лишь недостаточно точной ориентировки во времени, что говорит о сравнительно небольшой тяжести болезненного состояния («ориентированный делирий»). Кроме того, примечательной особенностью неврологической симптоматики алкогольного делирия у женщин оказалось отсутствие или очень слабая выраженность тремора, столь характерного для этого заболевания и отразившегося в его названии. Имеется ли здесь какая-то связь с отмеченными выше клиническими особенностями алкоголизма, в частности с преобладанием токсикогенных расстройств над аддиктивными, - остается вопросом.
Лечение
Ответ на вопрос о том, существует ли специфический ответ на психофармакотерапию в зависимости от пола, фактически дают инструкции к применению лекарственных средств, не предусматривающие половую принадлежность пациентов, за исключением случаев беременности и менструального периода (об этом будет сказано ниже). Тем не менее авторы аналитического обзора фармакотерапии СО акцентируют внимание на том, что большинство пациентов стационаров были мужчинами (в диапазоне от 74 до 100%) и поэтому результаты исследования могут быть не такими применимо к женщинам [26].
По другим данным, фактор пола не показал прогностической значимости при оценке результатов стационарной терапии за 3-месячный период наблюдения (дни трезвости, количество выпитого алкоголя и др.) [27] в корреляции с опросником Temperament and Character Inventory на базе широко известной типологии алкоголизма С. Cloninger [28].
В отношении беременных женщин и женщин репродуктивного возраста специалистами высказывается высокая степень озабоченности проблемой потребления алкоголя. В связи с этим предлагается, в частности, ввести обязательное целевое медицинское обучение в медицинского учреждениях, диагностику алкогольных проблем, консультирование женщин специалистами, использовать техники кратких психологических интервенций с целью снизить риск внутриутробного воздействия алкоголя, неблагоприятных исходов беременности и фетального алкогольного спектра нарушений у детей [29-32]. Исходя из сказанного, в периоды беременности и после родов лекарственная терапия, в особенности психофармакотерапия, должна сопровождаться оценкой соотношения «польза-риск» применения препарата во избежание вреда здоровью будущей матери и плода и проводиться в условиях стационара (более того, для женщин детородного возраста рекомендуется проведение в стационарах скрининга на беременность) [33-36]. При этом акцент терапии СО должен делаться на препаратах, обладающих способностью к детоксикации, ускорению выведения алкоголя и ацетальдегида из организма, коррекции метаболических расстройств и специфических изменений в системе мать-плацента-плод.
Что касается разрешенных к применению в России средств так называемой антикрейвинговой терапии, применительно к женщинам следует иметь в виду:
-
поскольку дисульфирам обладает тератогенным эффектом, его не следует назначать беременным женщинам;
-
налтрексон имеет ограниченное применение при беременности и кормлении грудью (применять при беременности рекомендуются только в том случае, если потенциальная польза для матери превышает потенциальный риск для плода) [37].
С учетом сказанного, для этого контингента женщин особо востребована нелекарственная терапия, а также сообщества АА и другие группы самопомощи [38].
Особенности зависимости от наркотиков у женщин [39]
В России, согласно официальной статистике, по показателю зарегистрированных в течение года с синдромом зависимости от наркотиков соотношение мужчин к женщинам претерпело следующую динамику: в 2010 г. оно составляло 4,7, в 2012 г. - 4,5, в 2014 г. - 4,4, а в 2017 г. - 4.
Биологические и личностные различия между женщинами и мужчинами не вызывают сомнений. Традиционно в общей популяции аффективные, тревожные и панические расстройства среди женщин более распространены по сравнению с мужчинами, в связи с чем женщины значительно чаще злоупотребляют седативными препаратами (как правило, транквилизаторами) как самостоятельно, так и назначаемыми врачами, нередко в избыточных количествах. Другими ПАВ женщины злоупотребляют реже мужчин.
Действие наркотиков на ЦНС также имеет существенные половые различия, связанные с центральными механизмами нейротрансмиссии мезокортиколимбической системы у женщин, следствием которых является более высокая концентрация дофамина.
В целом «триггерные» факторы начала потребления ПАВ для мужчин и женщин признаются различными, возможно по причине большей ранимости женщин в отношении стрессорных событий и депрессии [40, 41].
Большое внимание в научной литературе уделяется предшествующему наркоманиям физическому и сексуальному насилию, наличию у будущих больных наркоманией женщин ПТСР и большего количества других «факторов риска» для возникновения наркомании: одиночество, нервозность, склонность к тревожным, депрессивным состояниям, паническим расстройствам [42].
Результаты анализа многолетних наблюдений позволили сделать вывод, что хотя мужчины чаще женщин получают возможность употребить наркотики, но к первой его пробе в течение последующего года переходят с той же частотой, что и женщины [43]; в подавляющем числе случаев это была марихуана - 51% и лишь в 5% - героин.
Одним из основных факторов начала употребления героина у женщин является наличие партнера, употребляющего наркотики. Это преимущественно сексуальные партнеры: мужья, сожители, но также в отдельных случаях и мужчины, активно употребляющие наркотики, к которым пациентки испытывают эмоциональную привязанность без сексуальных отношений. Влияние сексуального партнера определяет не только начало употребления наркотиков, но и формирование зависимости. Вместе с сексуальным партнером употребляет героин подавляющее большинство женщин. Следует особо отметить, что мужчины, употребляющие наркотики, в качестве сексуальных партнеров предпочитают выбирать женщин, не употребляющих наркотики. Обращает на себя внимание, что более чем в 1/3 случаев женщины начинают употребление героина сразу же с внутривенного введения (в 2 раза чаще, чем мужчины). В целом в начале наркотизации женщины гораздо менее информированы и осведомлены о дозах, способах введения наркотика, выбор которых они нередко «полностью доверяли» своим более опытным партнерам.
У женщин быстрее нарастает толерантность к опиоидам, причем растут не только разовые дозы употребляемого наркотика, но и суточная кратность введения. Период формирования абстинентного синдрома у женщин более чем в 2 раза короче по сравнению с мужчинами. В большинстве случаев абстинентный синдром у женщин манифестирует психопатологическими расстройствами (тревога, беспокойство, раздражительность, перепады настроения, нарушения сна). В дальнейшем к этим первоначальным проявлениям СО у женщин присоединяется характерная симптоматика, в том числе алгические расстройства.
Изменения личности, наступившие в результате употребления наркотиков, выявляются у всех больных - и женщин и мужчин. У женщин, так же как и у мужчин, в процессе употребления наркотиков формируются психопатоподобные расстройства. Однако в их структуре у женщин в значительно большей степени, чем у мужчин, выступают эгоистичность, жажда внимания, почитания, сочувствия, лживость, склонность к рисовке, позерству, которые определяют их склад личности; одновременно нарастает волевой дефект, заостряются черты неустойчивости, повышается конформность [44]. Криминальная активность женщин ниже по сравнению с мужчинами и ограничивается ненасильственными правонарушениями - попытками раздобыть наркотики, деньги на них, мелким «домашним» воровством у родителей, знакомых.
Из осложнений инъекционного употребления наркотиков можно отметить вирусные гепатиты В и С, ВИЧ-инфекцию, признаки токсического поражения печени. С физиологической точки зрения у женщин, как правило, вены меньших размеров и выступают менее отчетливо, чем у мужчин, и совсем по-иному происходит распределение жировых тканей. В результате женщинам приходится тратить больше времени на отыскивание подходящих для инъекций вен, и процесс внутривенного вливания наркотиков длится дольше.
Употребление героина женщинами в большинстве случаев приводит к расстройствам сексуальной функции: наряду с беспорядочностью половой жизни постепенно снижается сексуальная активность, понижается либидо, развивается фригидность. В ряде случаев после начала употребления героина возникает чувство отвращения при сексуальных контактах. Следует обратить особое внимание на резкий рост гинекологических нарушений вследствие употребления героина. После начала употребления наркотика у подавляющего большинства зависимых женщин отмечается нерегулярность менструального цикла. Длительность отсутствия месячных может составлять от 2 нед до 3 лет. У большинства пациенток менструальный цикл восстанавливается в течение первого месяца после прекращения употребления героина.
Употребление алкоголя и наркотиков матерью во время беременности подвергает детей пренатальному риску (возможный тератогенный эффект), а также постнатальному (дефекты воспитания в семьях наркоманов). Женщины, употребляющие наркотики во время беременности, часто также употребляют алкоголь и табак. Наркотики отрицательно влияют на генеративную функцию женщин - беременность, плод, развитие потомства. Роль матери или потенциальной матери не согласуется со стилем жизни наркомана.
Среди употребляющих героин беременных женщин часто отмечаются преждевременные роды, отставание в росте и весе у детей. Высока вероятность возникновения СО у новорожденного, сопровождающегося тоническими и клоническими судорогами. Высокий уровень неонатальной смертности связан, помимо прямого действия героина, также с хаотичной и полной риска жизнью зависимых от наркотиков. Большое количество зависимых от наркотиков женщин ни разу не посещали врачей во время беременности. В дальнейшем у детей, рожденных от женщин, употреблявших в течение беременности героин, часто встречаются неврологические нарушения, УО разной степени выраженности, поведенческие расстройства.
Как правило, женщины неохотно обращаются за помощью, так как не желают быть определены как «наркоманки», так как это расходится со стереотипами представлений о традиционной женской роли в обществе. В сложившихся социально-культурных условиях женщины, злоупотребляющие наркотическими средствами, особенно если они детородного возраста, нередко становятся изгоями. Подобное отношение складывается в основном к женщинам, занимающим «благопристойное социальное положение». Поэтому считается позором для «порядочных» женщин сознаться в том, что они приобщились к наркотикам. Когда ставшая зависимой от наркотиков женщина начинает осознавать необходимость лечения, препятствуют ей в этом и другие преграды, воздвигаемые в связи с ее гендерной ролью. Исторически за стандарт лечения принимались мужчины, поэтому женщины считались менее курабельными. Отсюда же, по-видимому, происходит широко распространенный миф о том, что «женская наркомания неизлечима».
Однако это далеко не так. Одним из важнейших аспектов лечения женщин, страдающих зависимостью от наркотиков, является преодоление зависимости от сексуального партнера-наркомана. Несмотря на большую восприимчивость женщин в отношении эффектов наркотиков, результативность их лечения может быть выше, чем у мужчин [45, 46], что выражается меньшей частотой срывов, несмотря на очевидно большее количество факторов риска; это явление получило название «гендер-ный парадокс» [47]. Что касается терапевтических подходов и стратегий с учетом фактора пола, для купирования патологического влечения к наркотикам и профилактики рецидивов специалистами признана необходимость дифференцированного использования как психотерапии, так и фармакотерапии.
Список литературы
-
Всемирная организация здравоохранения. Семидесятая сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения. Женева, 22-31 мая 2017 г. wha69/2016/rec/1. http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA70-REC1/A70_2017_REC1-ru.pdf. Дата обращения: 02.05.2019.
-
Guideline on the development of medicinal products for the treatment of alcohol dependence. European Medicines Agency, 2010. 17 p. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/ guideline-development-medicinal-products-treatment-alcohol-dependence_en.pdf. Дата обращения: 02.05.2019.
-
Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016 // Lancet. 2018. Vol. 392. P. 1015-1035. doi.org/10.1016/ S0140-6736(18)31310-2.
-
Здравоохранение в России. 2017 : Стат. сб. Росстат. М., 2017. 170 с.
-
Global Status Report on Alcohol and Health 2014. World Health Organization, 376 p. URL: http://www.searo.who.int/indonesia/documents/9789240692763/en/. Дата обращения: 02.05.2019.
-
Hughes T., Wilsnack S., Kantor L. The Influence of Gender and Sexual Orientation on Alcohol Use and Alcohol-Related Problems: Toward a Global Perspective. In: Alcohol Use Among Special Populations. Alcohol Research: Current Reviews, 2016. Vol. 38. P. 121-132. URL: https://www.arcr.niaaa.nih.gov/arcr381/article14.htm. Дата обращения: 02.05.2019.
-
Wilsnack S.C., Wilsnack R.W., Kantor L.W. Focus on: Women and the costs of alcohol use // Alcohol Res. 2014. Vol. 35, N 2. P. 219-228. ISSN: 2168-3492. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3908713/. Дата обращения: 02.05.2019.
-
Abbey A. Alcohol’s role in sexual violence perpetration: theoretical explanations, exist-ing evidence and future directions // Drug and Alcohol Review. 2011. Vol. 30, N 5. P. 481-489. https://www.doi.org/10.1111/j.1465-3362.2011.00296.x.
-
Hashimoto E., Riederer P., Hesselbrock V. et al. Consensus paper of the WFSBP task force on biological markers: Biological markers for alcoholism // The World Journal of Biological Psychiatry. 2013. Vol. 14. P. 549-564. https://www.doi/10.3109/15622975.2013.838302.
-
Hannuksela M.L, Liisanantti M.K., Nissinen A.E., Savolainen M.J. Biochemical markers of alcoholism // Clin. Chem. Lab. Med. 2007. Vol. 8. P. 953-961. https://doi.org/10.1515/CCLM.2007.190.
-
Whitfield J.B. Gamma Glutamyl Transferase // Crit. Rev. Clin. Lab. Sci. 2001. Vol. 38, N 4. P. 263-355. https://doi.org/ 10.1080/20014091084227.
-
Клиническая лабораторная диагностика (методы и трактовка лабораторных исследований) / под ред. проф. В.С. Камышникова. 2-е изд. М. : МЕДпресс-информ, 2017. 720 с.
-
Kenan N., Larsson A., Axelsson O., Helander A. Changes in transferrin glycosylation during pregnancy may lead to false-positive carbohydrate-deficient transferrin (CDT) results in testing for riskful alcohol consumption // Clinica chimica acta; international journal of clinical chemistry. 2011. Vol. 412, N 1-2. P. 129-133.
-
Кибитов А.О., Анохина И.П. Этиология и патогенез наркологических заболеваний: критическая роль генетических факторов // Вопросы наркологии. 2017. № 2-3. С. 42-85.
-
Kendler K.S., Edwards A.C., Gardner C.O. Sex Differences in the Pathways to Symptoms of Alcohol Use Disorder: A Study of Opposite- Sex Twin Pairs // Alcohol. Clin. Exp. Res. 2015. Vol. 39, N. 6. P. 9981007. https://doi.org/10.1111/acer.12694.
-
Кибитов А.О., Иващенко Д.В., Бродянский В.М. и др. Сочетание полиморфизма генов DAT и DBH с семейной отягощенностью по алкогольной зависимости увеличивает риск развития судорожных приступов и алкогольных психозов у мужчин // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2016. № 12. С. 68-80. https://doi.org/10.17116/jnevro201611612168-8.
-
Payne R., Back S., Wright T. et al. Alcohol dependence in women: Comorbidities can complicate treatment // Current Psychiatry. 2009. Vol. 8, N 6. P. 52-59. URL: https://mdedge-files-live.s3.us-east-2.amazonaws.com/files/s3fs-public/Document/September-2017/0806CP_Article3.pdf. Дата обращения: 02.05.2019.
-
Кошляк Н.М., Овчинников А.А. Современное состояние вопроса об экспертной оценке клинического течения алкоголизма у женщин // Вестник судебной медицины. 2016. Т. 4, № 5. С. 36-40.
-
Альтшулер В.Б., Мохначев С.О., Кравченко С.Л. Гендерные аспекты наркологических заболеваний. Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иванца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд. перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. С. 458-469.
-
Schuckit M.A. Alcohol-use disorders // Lancet. 2009. Vol. 373. P. 492-501. https://doi.org./ 10.1016/S0140-6736(09)60009-X.
-
Keyes K., Martins S., Blanco C., Hasin D. Telescoping and gender differences in alcohol dependence: new evidence from two national surveys // The American journal of psychiatry. 2010. Vol. 167, N 9. P. 69-76. https://doi.org./ 10.1176/appi.ajp.2009.09081161.
-
Sharrett-Field L., Butler T., Reynolds A. et al. Sex differences in neuroadaptation to alcohol and withdrawal neurotoxicity // Eur. J. Physiol. 2013. Vol. 465. P. 643-654. https://doi.org./10.1007/s00424-013-1266-4.
-
Niciu M., Mason G. Neuroimaging in Alcohol and Drug Dependence // Curr. Behav. Neurosci. Rep. 2014. Vol. 1. P. 45-54. https://doi.org./10.1007/s40473-013-0005-7.
-
Альтшулер В.Б., Иванец Н.Н., Кравченко С.Л. Женский алкоголизм: клинические аспекты. М. : Гениус, 2006. 216 с.
-
Gortney J., Raub J., Patel P. et al. Alcohol withdrawal syndrome in medical patients // Cleveland Clinic Journal of Medicine. 2016. Vol. 83, N 1. P. 67-79. https://doi.org./10.3949/ccjm.83a.14061.
-
Arnau M., Mondon S., Santacreu J. Using the Temperament and Character Inventory (TCI) to Predict Outcome after Inpatient Detoxification during 100 Days of Outpatient Treatment // Alcohol & Alcoholism. 2008. Vol. 43, N 5. P. 583-588. URL: https://paperity.org/p/43618408/using-the-temperament-and-character-inventory-tci-to-predict-outcome-after-inpatient. Дата обращения: 25.04.2019.
-
Garcia D., Lester N., Cloninger K., Cloninger C. Temperament and Character Inventory (TCI). In: Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Oakland University Rochester USA, 2017. P. 68-74. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-319-28099-8_91-1.pdf. Дата обращения: 02.04.2019.
-
Balachova T.N., Isurina G.L., Skitnevskaya L.V. et al. Alcohol consumption among pregnant and non-pregnant women in Russia: Evidence for prevention // Acta Biomedica Scientifica. 2018. Vol. 3, N 3. P. 59-68. https://doi.org/10.29413/ABS.2018-3.3.9. Дата обращения: 01.05.2019.
-
Бурина Е.А., Марянян А.Ю. Психологические аспекты профилактики фетального алкогольного синдрома у беременных женщин репродуктивного возраста // Acta biomedica scientifica. 2018. № 3. С. 149-154. https://doi.org/10.29413/ABS.2018-3.3.23.
-
Jaison J., Debasish B. Brief Intervention for Risky Alcohol Use: A // Critical Analysis. 2017. Vol. 3, N 2. DOI: 10.23937/25724037.1510020.
-
Guidelines for the identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy. World Health Organization 2014. URL: http://www.who.int/substance_abuse/publications/ pregnancy_guidelines/en/. Дата обращения: 15.04.2019.
-
Guidelines for identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy. WHO Library Cataloguing-in-Publication Data. 2014. 204 р. URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/ handle/10665/107130/9789241548731_eng.pdf?sequence=1. Дата обращения: 10.04.2019.
-
Kohen D. Psychotropic medication in pregnancy // Advances in Psychiatric Treatment. 2004. Vol. 10. P. 59-66. URL: https://doi. org/10.1192/apt.10.1.59. Дата обращения: 10.04.2019.
-
Лепахин В.К., Астахова А.В., Переверзев А.П., Марушкина Н.В. Информация о влиянии некоторых препаратов на беременных женщин и плод // Безопасность лекарств и фармаконадзор. 2009. № 2. С. 39-46.
-
Романова О.Л., Стуров Н.В. Безопасность применения психотропных средств при беременности // Земский врач. 2011. № 2. С. 34-37.
-
The American Psychiatric Association. Practice Guideline for the Pharmacological Treatment of Patients with Alcohol Use Disorder. American Psychiatric Association. 2018. 224 p. URL: https://www. guidelinecentral.com/summaries/the-american-psychiatric-association-practice-guideline-for-the-pharmacological-treatment-of-patients-with-alcohol-use-disorder/#section-society. Дата обращения: 01.05.2019.
-
Practice Guideline for the Treatment of Patients With Substance Use Disorders. Second Edition. 2010. American Psychiatric Association. 275 p. URL: https://psychiatryonline.org/pb/assets/raw/sitewide/practice_ guidelines/guidelines/substanceuse.pdf. Дата обращения: 01.05.2019.
-
Мохначев С.О. Героиновая наркомания у женщин: дис. канд. мед. наук. М. : НИИ наркологии МЗ РФ, 2001. 185 с.
-
Wasilow-Mueller S., Erickson C.K. Drug Abuse and Dependency: Understanding Gender Differences in Ethiology and Management // J. Am. Pharm. Assoc. 2001. Vol. 41. P. 78-90.
-
Weinberger A.H., Maciejewski P.K., McKee S.A. et al. Gender differences in associations between lifetime alcohol, depression, panic disorder, and posttraumatic stress disorder and tobacco withdrawal // Am. J. Addict. 2009. Vol. 18. P. 140-147.
-
Kilpatrick D.G. Drug Addiction Research and the Health of Women: Victimization and Posttraumatic Stress Disorder // NIDA NIH Publication. 1998. Vol. 98, N 4289. P. 77-80.
-
Van Etten M.L., Anthony J.C. Comparative epidemiology of initial drug opportunities and transitions to first use: marijuana, cocaine, hallucinogens and heroin // D. and A. Dep. 1999. Vol. 54. P. 117-125.
-
Рохлина М.Л., Мохначев С.О. Особенности формирования и клиники героиновой наркомании с учетом половых различий. Пособие для врачей психиатров-наркологов. М. : НИИ наркологии МЗ РФ, 2003. 29 с.
-
Roth M.E., Cosgrove K.P., Carroll M.E. Sex Differences in the Vulnerability to drug abuse a review of preclinical studies // Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2004. Vol. 28. P. 533-546.
-
Aragona B., Detwiler J., Wang Z. Amphetamine reward in the monogamous prairie vole // Neuroscience Letters. 2007. Vol. 418. P. 190-194.
-
Fiorentine R., Anglin M.D., Gil-Rivas V. et al. Drug Treatment: Explaining the Gender Paradox // Substance Use & Misuse. 1997. Vol. 32, N 6. P. 653-678.
9.2. ВОЗРАСТНЫЕ АСПЕКТЫ НАРКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
А.В. Надеждин
Возраст является важнейшим фактором, оказывающим существенное влияние на клиническую картину и течение наркологических заболеваний. Выделяются календарный возраст - продолжительность от момента рождения до настоящего момента времени и биологический возраст или возраст развития, который определяется отклонением индивидуальных особенностей развития организма от средних показателей популяции [1].
С.С. Корсаков писал: «Всякий возраст обусловливает особую для каждого периода жизни неустойчивость и ранимость, вследствие чего, с одной стороны, болезненные явления вызываются причинами, особенно сильно действующими именно в данном возрасте, а с другой - и картина болезни изменяется соответственно возрасту» (цит. по Сухаревой Г.Е.) [2]. Традиционно возраст рассматривается в качестве патопластического фактора, влияющего на клиническую картину и течение психической патологии, включая различные формы зависимого поведения, но если речь идет о возрастно-специфической патологии, то возраст может быть рассмотрен и как патогенетический фактор. Э.Я. Штернберг дал следующее определение понятию «возрастной фактор» применительно к клинической картине психических болезней: «В клинической практике мы говорим о возрастном факторе для условного обозначения сложного комплекса патогенетических факторов, в котором биологические процессы онтогенетического развития, типичные для каждого возраста, формы и ступени организации психической деятельности, а также особые социальные и межчеловеческие отношения неразрывно друг с другом связаны. Поскольку в сфере клинических явлений мы всегда встречаемся с опосредованными результатами взаимодействия этих факторов, их обобщенное обозначение как "возрастной фактор" представляется нам допустимым». Его влияние в периоды онтогенеза, характеризующиеся интенсивными физиологическими изменениями, обусловливает некоторое отличие клинических картин в детстве и старости от их репрезентации в зрелом возрасте [3].
Важность изучения особенностей наркологической патологии у детей и лиц позднего возраста обосновывается высокой уязвимостью этих контингентов к неблагоприятным в плане психического здоровья факторам. В случае детей и подростков злоупотребление ПАВ обусловливает их социально-экономическую неуспешность, а в случае лиц пожилого возраста - существенно увеличивает бремя государства на их медицинское и социальное обеспечение. В случае с пожилыми людьми необходимо также принимать во внимание глобальное постарение населения. В подавляющем большинстве стран доля людей в возрасте старше 60 лет растет быстрее по сравнению другими возрастными группами в результате увеличения ожидаемой продолжительности жизни и из-за снижения коэффициентов рождаемости.
По данным ВОЗ, к 2050 г. 2 млрд людей в мире достигнут возраста 60 лет и старше, 25-30% людей в возрасте 85 лет и старше имеют снижение когнитивных способностей [4].
В стратегическом документе, подготовленном Европейским бюро ВОЗ в 2009 г., «Каковы возможные ответные меры систем здравоохранения в связи со старением населения?» подчеркивается: «К числу стратегий, обеспечивающих населению здоровое старение, относятся улучшение координации услуг здравоохранения и длительного ухода и усиление профилактической работы по борьбе с ожирением, курением и психическими заболеваниями» [5]. Постоянное снижение численности когорты несовершеннолетних относительно других групп населения предъявляет особые требования к уровню их медико-социального благополучия.
В V классе МКБ-10 представлены две группы расстройств, специфичных для детского возраста:
Специальная глава, в которой была бы сосредоточена психическая патология, наблюдаемая преимущественно в пожилом возрасте, в действующих классификациях психических расстройств отсутствует. Патология, возникающая преимущественно в позднем возрасте, сосредоточена в разделе F00-F09 «Органические, включая симптоматические, психические расстройства».
Возрастные особенности течения наркологических заболеваний у несовершеннолетних лиц
Пристальное внимание врачей - психиатров-наркологов к подростковому возрасту (период от 12 до 18 лет) объясняется существующими данными о том, что употребление наркотиков в течение этого периода жизни связано с более серьезными нейробиологическими последствиями для личности.
Экспериментами на животных было доказано, что злоупотребление ПАВ в подростковом возрасте связано с нейробио-логическими и когнитивными нарушениями, которые могут наблюдаться в зрелом возрасте. Злоупотребление наркотиками нарушает нормальное развитие нервной системы и может вызвать большее воздействие на нейронную пластичность по сравнению со взрослыми людьми [6].
Механизмы нейробиологических нарушений, вызванных злоупотреблением ПАВ, до конца неясны, но есть предположения, что, например, регулярное воздействие тетрагидроканнабинола (ТГК) оказывает токсическое воздействие на нейроны и вызывает снижение количества нейрональных тел, синапсов и дендритов [7]. Также на основании метаанализа и оригинальных исследований предполагается, что длительная, хроническая экспозиция каннабиса оказывает нейротоксическое действие, особенно в областях мозга, обогащенных каннабиноидными рецепторами (например, в гиппокампе) [8, 9]. Многократно подтверждена гипотеза, что у ребенка, злоупотребляющего алкоголем, может нарушаться нормальный нейрогенез в подростковом возрасте, и это вызовет аномалии развития нервной системы, нарушение когнитивных функций [10-14].
Необходимо заметить, что большинство проведенных исследований касались каннабиса и алкоголя. Относительно небольшое число работ посвящено оценке воздействия на мозг подростков других веществ: опиатов, кокаина, галлюциногенов. Таким образом, существует недостаток знаний о потенциале вредных эффектов ПАВ, за исключением каннабиса и алкоголя. Кроме того, трудно выявить некоторые причинно-следственные связи, например, вполне возможно, что уменьшение объема серого и белого вещества является нейробиологическим фактором риска для развития расстройств, способствующих употреблению ПАВ.
Р. Гудман считает, что трудно установить, в какой мере социальные и психиатрические проблемы являются последствием злоупотребления, а в какой - продолжением предшествующих потреблению ПАВ нарушений приспособления [15].
По мнению Х. Ремшмидта, коморбидность психических расстройств со злоупотреблением ПАВ у несовершеннолетних столь значительна, что требует лечения и наблюдения у детского психиатра. Является рискованным ограничиваться только психологическими и социально-педагогическими мерами. Он констатирует, что психические расстройства, ассоциированные со злоупотреблением ПАВ, имеют сложный патогенез, зависят от целого ряда поддерживающих факторов и определяются свойствами конкретного вещества, его влиянием на развитие подростка, резервами организма и социальными ресурсами. В качестве основных проявлений химической зависимости этот автор указывает «сдвиг» в течение жизни: снижение школьной успеваемости или вообще отказ от учебы или иной конструктивной деятельности, деформацию характера, прогрессирующую необязательность и амотивационный синдром. Он подчеркивает, что для терапии важен подход с позиции «психопатологии развития», рассматривающий злоупотребление и формирование синдрома зависимости в связи с нормальным когнитивным и физическим созреванием. Злоупотребление ПАВ у несовершеннолетних редко встречается до 14 лет, ближе к 18 годам оно наблюдается значительно чаще [16].
А.Е. Личко и В.С. Битенский указывали, что пубертатный период является фактором риска развития наркологических заболеваний. Если «аддиктивное поведение» начинается с подросткового возраста, то риск формирования болезней зависимости оказывается высоким. С другой стороны, авторы констатируют, что отсутствуют точные и научно обоснованные данные о влиянии физиологических процессов, протекающих в пубертате. Они также придают важное значение ряду подростковых поведенческих реакций в формировании наркологических заболеваний, подчеркивая ведущую роль реакции группирования со сверстниками [17].
Термин «аддиктивное поведение» широко использовался для обозначения донозологического потребления различных ПАВ несовершеннолетними. Так, А.Е. Личко и В.С. Битенский [17] сообщают, что «аддиктивным поведением (addictive behavior) стали называть злоупотребление различными веществами, изменяющими психическое состояние, включая алкоголь и курение табака, до того, как сформировалась физическая зависимость от них». В 1964 г. Комитетом экспертов по проблемам злоупотребления наркотиками ВОЗ предложил отказаться от термина «addiction» в пользу термина «dependence». Тем более дефиниция термина, предлагаемая этими авторами, не предполагает паттерна потребления, движущей силой которого является сформированный синдром зависимости от ПАВ. Ни в одной из современных научных работ нет четкого объяснения, какие преимущества дает термин «аддиктивное поведение», в отличие от категории F1х.1 «Злоупотребление ПАВ с вредными последствиями». В настоящий момент термин «аддиктивное поведение» редко используется в научной литературе.
С другой стороны, ряд авторов указывают, что для подростков термин «аддиктивное поведение», возможно, более адекватен и указывает на то, что речь идет не о болезни, а о нарушениях поведения. Лечение в этих случаях может быть направлено на дезинтоксикацию, если в этом имеется необходимость. Психотерапевтические приемы используются в целях психопрофилактики. Главное же при аддиктивном поведении - не медицинские, а воспитательные меры. Вместе с тем, в отличие от аддиктивного поведения, собственно термин «аддикция» в США используется как равнозначный зависимости. Аддикция подразумевает рост толерантности к средству, которым злоупотребляют, постоянную озабоченность тем, чтобы его раздобыть и употребить, несмотря на предвидение пагубных последствий, а также повторные усилия прекратить злоупотребление без заметного успеха.
В ряде российских исследований показана значительная, а зачастую и ведущая роль индивидуально-типологических характеристик и личностных особенностей в развитии наркологических заболеваний [17-19]. По нашему мнению, в наркологической клинике среди несовершеннолетних крайне редко были представлены четко очерченные «ядерные» типы расстройств личности и поведения. Корректно можно говорить о наличии определенных черт характера, которые под влиянием систематического потребления наркотиков подвергались определенного рода трансформации - как вследствие непосредственного токсического воздействия вещества на мозг, особенностей психоактивного действия токсиканта, так и под влиянием формирования патологического паттерна социальной активности, направленной на обеспечение себя необходимым количеством ПАВ. Фактор наркотизации у несовершеннолетних добавлял их структуре личности определенные а/антисоциальные черты, приводил к постепенному углублению и утяжелению личностной патологии. В среде несовершеннолетних наркологических больных выявлено преобладание лиц с эмоционально неустойчивыми, демонстративными и тревожными чертами характера [20, 21].
Характеризуя специфичность психической патологии у детей (включая и наркологическую), Р. Гудман и С. Скотт обращают внимание, что ряд психических расстройств в этой возрастной группе может не в полной мере соответствовать критериям операционального диагноза, так как у них имеются частичные или недифференцированные симптомы, которые могут быть недостаточными для достижения диагностического порога, что затрудняет адекватную диагностику. С другой стороны, они отмечают изменение взглядов на диагностику психической патологии у детей. По их мнению, существует два противоположных взгляда на детство: один предполагает, что дети радикально отличаются от взрослых, другой - что дети и взрослые, по существу, сходны. В настоящее время доминирующей является последняя точка зрения с тенденцией пользоваться диагнозами «взрослого типа», где это представляется возможным, кроме расстройств, специфичных для детского возраста. Авторы полагают, что большинство «экспериментов» с запрещенными веществами не приводит к регулярному употреблению, вместе с тем указывая, что почти все взрослые больные наркоманией впервые начали употреблять наркотики в подростковом возрасте. Они также подчеркивают связь между ранним началом употребления наркотиков и тяжестью заболевания и указывает на важную роль, которую играют расстройства поведения и гиперактивность, особенно когда эти факторы сочетаются [15].
Проблема употребления ПАВ в подростковом возрасте изучается с нескольких точек зрения, в том числе c точки зрения тесной связи между потреблением ПАВ и психическими расстройствами [22]. Подростки, употребляющие наркотики и алкоголь, имеют более высокий, чем в популяции, уровень сопутствующей психической патологии и чаще сообщают о психических травмах, физическом и сексуальном насилии. С другой стороны, психическая патология предшествует развитию потребления ПАВ и существенно усугубляется при формировании систематического потребления и зависимости [23].
Психические проблемы возрастают в континууме эпизодическое употребление ПАВ - злоупотребление - зависимость. Такие симптомы, как тревога, депрессия, галлюцинация, бред, дефицит внимания, нарушение пищевого поведения, были более характерны у подростков с зависимостью или со злоупотреблением. Особенно специфичными для подростков с проблемным потреблением ПАВ являются нарушение настроения (особенно у девочек), агрессивное поведение [24] и нарушение пищевого поведения [25].
Выраженность последствий длительного и интенсивного употребления психоактивных средств также не одинакова при начале наркотизации в подростковом и взрослом возрасте. Вступает в силу известный из клиники детской психиатрии закон Клерамбо: чем раньше (по возрасту) и массивнее оказывается токсическое воздействие, тем тяжелее его последствия (цитата по В.М. Блейхеру, 1984). Свойственные пациенту ранее аффективные и поведенческие реакции теряют свою яркость и энергетику. Его роль в групповых психотерапевтических занятиях становится все менее заметной. При этом следует сказать, что инструментальные функции интеллекта у подростков страдают в существенной степени больше, чем у взрослых, нарушается способность к абстрактному мышлению, снижаются показатели кратковременной памяти и т.д. Вопрос об обратимости указанных расстройств до настоящего времени остается дискутабельным [20, 21]. Длительное использование ПАВ в подростковом возрасте, особенно когда это происходит в ассоциации с другими психическими расстройствами, усугубляет когнитивный дефицит [26].
Особенности течения наркологических заболеваний у несовершеннолетних, высокая степень их социальной зависимости, большая представленность в статусе эмоционально неустойчивых черт, особенности созревания областей мозга, контролирующих эмоции и поведение, диктуют следующие лечебно-организационные мероприятия: активное выявление подростков, употребляющих ПАВ, использование в психотерапевтических программах для несовершеннолетних семейной терапии и индивидуальной поведенческой психотерапии, длительных курсов лечения и реабилитации, включение в структуру реабилитационных программ элементов среднего и профессионального образования, обязательный скрининг на наличие психических расстройств и их коррекцию [27].
Возрастные особенности течения наркологических заболеваний у лиц пожилого возраста
В современной литературе проблема наркологической патологии у лиц пожилого возраста освещена недостаточно. В нашем клиническом материале наркомании с началом заболевания в пожилом возрасте встречались редко; несколько больше было таких больных хроническим алкоголизмом, но в этом случае следует сказать о трудности разграничения перехода злоупотребления алкоголем в хронический алкоголизм от резкого усиления прогредиентности уже имеющейся зависимости от алкоголя. Наблюдавшиеся нами единичные клинические случаи развития героиновой наркомании после 60 лет рассматривали как эксквизитные. В связи с незначительностью наблюдений данный материал не является репрезентативным и позволяет сделать только общие выводы о клинических особенностях течения наркологических заболеваний у пожилых людей. Несмотря на это, рассмотрение этого аспекта проблемы важно, так как, по экспертным оценкам, число лиц в возрасте 65 лет или старше во всем мире увеличится с 516 млн в 2009 г. до 1,53 млрд в 2050 г. В связи со старением населения в ближайшее время велика вероятность роста числа пожилых людей с зависимостью от алкоголя и наркотиков [28].
Возраст обратного развития характеризуется достаточно интенсивными изменениями соматической и психической сферы. В литературе имеются многочисленные указания на специфичность проявлений тех или иных заболеваний у пожилых людей и стариков. Основными тенденциями изменений психики во второй половине жизни человека являются: нарастающая изоляция от окружающего мира; сужение поля социальной активности; нарастающие консервативно-охранительные тенденции в мировоззрении и поведении, обусловленные сужением адаптационных возможностей организма и все большей отягощенностью соматическими и неврологическими заболеваниями. Подобные изменения психики оказываются благоприятной почвой, особенно в условиях экономической нестабильности, для развития различной социогенно обусловленной психической и наркологической патологии.
По мнению специалистов, для психической патологии возраста обратного развития характерны сходные с наблюдающимися у детей и подростков особенности развития психических заболеваний: рудиментарность, фрагментарность, относительная возрастная специфичность основных проявлений болезни. Существенным отличием клинической картины алкоголизма и наркоманий у геронтов является органическое «окрашивание» симптоматики. У исследованных нами больных героиновой наркоманией с возрастом начала заболевания после 60 лет в клинической картине СО доминировали ундулирующая спутанность, эпизоды делириозного помрачения сознания, назойливость, некоторая «гротескность» в поведении в сочетании с неярко выраженными идеями преследования малого масштаба, «брюзжащая дисфория». Алгические феномены были существенным образом редуцированы, но протрагированы по сравнению с течением абстинентного синдрома у лиц зрелого возраста. Характерна была ипохондрическая фиксация на проявлениях абстинентного синдрома. Патологическое влечение в позднем возрасте редко проявляется выраженными психопатическими чертами и имеет «сенильную» окраску. Больные крайне назойливы, тревожны, хлопотливы, докучают персоналу и врачам многочисленными жалобами на свое соматическое состояние. Выраженная ипохондрическая фиксация свойственна больным пожилого возраста с ятрогенной наркоманией - с акцентом на том заболевании по поводу которого были назначены наркотические анальгетики. Суточные дозы, как правило, были невысокими; особенно это касалось больных ятрогенной наркоманией. Длительное время после купирования острого периода абстиненции наблюдались выраженная истощаемость, дисмнестические расстройства, а в вечернее время - и амнестические эпизоды со спутанностью и единичными конфабуляциями. Высокая отягощенность сердечно-сосудистой патологией делает этот контингент больных группой очень высокого риска развития соматических осложнений и требует обязательного контроля хода лечебного процесса со стороны врачей-интернистов, существенного ограничения применения психофармакологических средств и обязательной коррекции в процессе терапии имеющихся соматических заболеваний. Лечение опийной наркомании у лиц пожилого возраста лучше осуществлять в отделениях неотложной наркологической помощи или психосоматических отделениях [27].
Алкоголизм у пожилых людей характеризуется высокой степенью отягощенности соматоневрологической патологией и наличием возрастных когнитивных нарушений, приводящих к достаточно быстрой алкогольной деградации личности, что обусловливает утрату критичности и высокую степень анозогнозии. Часто к этим неблагоприятным факторам присоединялась и алиментарная недостаточность, которая приводит к более выраженному токсическому поражению ЦНС при алкоголизме. Наряду с клиническими наблюдениями, в которых алкоголизм у пожилых людей действительно обладал митигированным течением (нарастающее соматическое неблагополучие выступало в качестве фактора, препятствующего алкоголизации, в случае относительно сохраненной критической способности индивида), в нашем материале были представлены случаи «галопирующего» течения алкоголизма у стариков. Нарастающая цереброваскулярная недостаточность в сочетании с токсическим действием алкоголя и алиментарной недостаточностью приводила к быстрому формированию Корсаковского синдрома разной степени выраженности и, по сути, к исходу хронического алкоголизма.
Особенности идентификации проблемы злоупотребления ПАВ у пожилых людей заключаются в определении не столько количества и частоты употребления, сколько контекста, в котором используются ПАВ. Необходимо учитывать, что большинство пожилых людей принимают лекарственные препараты, в сочетании с которыми алкоголь повышает риск возникновения побочных реакций. По данным исследований, один из пяти пожилых людей, использующих сердечно-сосудистые, антидиабетические и психотропные препараты, при тестировании (CAGE-скрининг) был отнесен к пьяницам [29]. Популяционные исследования в Северной Америке, Европе и Австралии выявили до 88% мужчин и 79% женщин, которые использовали седативные и снотворные препараты, а также употребляли алкоголь. Отмечено, что более высокие уровни алкоголя употребляются лицами среднего возраста, чем пожилыми людьми. Несмотря на это, пожилые люди могут быть более восприимчивы к алкоголю из-за физиологических изменений ЦНС и метаболизма алкоголя [30]. Возможно, многие пожилые люди зачастую не знают о потенциальной опасности сочетания употребления алкоголя и лекарственных препаратов, врачи имеют низкую степень настороженности при оценке потребления алкоголя у людей этого возраста, поэтому шанс выявления чрезмерного употребления алкоголя небольшой.
Формальный наркологический диагноз в общей популяции опирается на критерии, изложенные в МКБ-10, но у пожилых из-за определенных биологических и социальных факторов, характерных для позднего возраста, эти критерии могут быть менее значимыми. Например, из-за возрастных изменений усиливаются эффекты алкоголя и других веществ, что ведет к снижению толерантности, таким образом, одним из критериев диагноза повышенная толерантность не работает. Кроме того, критерий, характеризующий продолжение использования вещества, несмотря на явные признаки вредных последствий, не может применяться у многих пожилых людей, которые не признают, что их проблемы, такие как депрессия, связаны с алкоголем или другими ПАВ. Это связано с некоторой схожестью симптоматики алкогольной и наркотической зависимости с другими заболеваниями, наиболее часто встречающимися в старости, ошибочному восприятию симптомов, наблюдаемых при употреблении алкоголя или наркотиков, как части нормального процесса старения, а не результату их употребления. Многие пожилые люди, и даже члены их семей, воспринимают употребление алкоголя как «последнее доступное удовольствие», поэтому они менее мотивированы на изменение своего стиля жизни и поведения по укреплению здоровья, потому что они воспринимают свои физические ограничения как неизбежный компонент старения.
При оценке злоупотребления ПАВ у пожилых людей необходимо обращать внимание на потенциальные признаки проблемного использования вещества: это падения, ушибы, ожоги, неряшливость, плохая гигиена, головные боли, головокружения, плохое питание, дезориентация, нарушения памяти, трудности в принятии решений, нарушения сна, бессонница, беспокойство, чрезмерные перепады настроения, депрессия, финансовые и семейные проблемы, социальная запущенность, заимствование психотропных препаратов у других, рост толерантности к ПАВ и т.д. [31].
Наличие общевозрастных особенностей в определенной степени стирает различия между клиническими проявлениями разных заболеваний. Симптоматика заболеваний модулируется возрастными изменениями психики, обусловленными биологическим старением [32].
У пожилых людей с диагнозом «злоупотребление алкоголем» или «зависимость от алкоголя» риск выявления других психических расстройств почти в три раза выше. Сопутствующие заболевания, связанные с употреблением алкоголя, включают тревожные расстройства, аффективные нарушения, когнитивные расстройства, шизофрению, расстройства личности [33].
Причинно-следственные связи между употреблением алкоголя и сосуществующими физическими или психическими расстройствами могут быть различным, но они влияют на выбор, приоритеты лечения и прогноз.
Большинство современных исследований по терапии наркологических заболеваний у пожилых людей было направлено на препараты для прекращения употребления алкоголя, это дисульфирам, акампросатρ и налтрексон. Так, при использовании дисульфирама необходимо строго выполнять рекомендации по применению. Существует доказательство того, что он оказывает дополнительную нагрузку на сердечно-сосудистую систему у пожилых людей и поэтому может быть противопоказан. Убедительных свидетельств об эффективности акампросатаρ для лиц в возрасте 65 лет и старше не представлено.
Налтрексон - наиболее хорошо изученный препарат, используемый для лечения пожилых людей, продемонстрировал некоторую эффективность в этой популяции. Основным ограничением приема налтрексона является его блокирующее действие на опиаты, которые могут принимать пожилые люди в связи хронической болью. Вместе с тем налтрексон может усиливать симптомы депрессивных расстройств, что требует более тщательного наблюдения за пожилыми пациентами [31].
Наличие когнитивных нарушений или деменции значительно изменяет тактику лечения. Особенно важно различать деменцию и делирий, которые клиницисты часто ошибочно принимают друг за друга. Деменция - хроническое прогрессирующее и, как правило, необратимое когнитивное нарушение, которое ухудшает повседневную жизнь человека, ограничивает его взаимодействие в социуме. Наиболее распространенные причины деменции у пожилых - болезнь Альцгеймера и сосудистая деменция. Делирий - потенциально опасное для жизни расстройство, которое требует неотложного вмешательства - обычно госпитализации. Когнитивные нарушения характерны для пожилых людей, как правило, нарастают с каждым десятилетием и, в разной степени выраженности, включают незначительные краткосрочные потери памяти, трудности с определенными математическими функциями. Тем не менее значительная потеря памяти, нарушение абстрактного мышления, спутанность сознания, трудности в общении, чрезмерные эмоциональные реакции и вспышки агрессии, дезориентация в месте, времени и лицах не являются частью нормального процесса старения. Симптомы делирия могут быть представлены в любой комбинации и различной выраженности. Основные причины развития делирия: инфекции, судороги, инсульт, анестезия, абстинентный синдром, инфаркт, обезвоживание, алиментарная недостаточность и пр. К частым причинам развития делирия у пожилых можно отнести использование бензодиазепинов, противопаркинсонических препаратов, антидепрессантов [34].
Учитывая физиологические и психические особенности пожилых людей, тактика купирования делирия у них имеет некоторые отличия и включает: лечение основной причины, прекращение использования ПАВ, профилактику инфекций, запоров, задержки мочи (по возможности следует избегать катетеризации мочевого пузыря), поддержание гидратации, по возможности необходимо разрешать пациенту свободно двигаться, даже ходить, при условии надлежащего наблюдения и ухода, обеспечение доступа к часам и календарям, минимизацию воздействия различных раздражителей (свет, шум телевизора, радио), особенно ночью, контроль биохимические показатели крови, АД, пульс и температуру тела.
При сильном психомоторном возбуждении возможно осторожное использование галоперидола в дозе 0,5 мг, или рисперидона 0,5 мг, или бензодиазепинов, преимущественно с анксиолитическим действием [34, 35].
Особенности наркологических заболеваний у лиц пожилого возраста и стариков диктуют следующие лечебно-организационные мероприятия:
-
необходимость постоянного контроля соматического и неврологического состояния больного, что достигается организацией адекватного сопровождения наркологического лечения врачами-интернистами;
-
лечение неотложных наркологических состояний целесообразно проводить в отделениях психосоматического или реанимационного профиля;
-
крайне осторожное использование психофармакологических средств;
-
необходимость привлечения к работе с пожилыми аддиктами специалистов социальной сферы и организации на амбулаторном этапе лечения не только медицинского, но и социального патронажа [35].
Список литературы
-
Безруких М.М., Фарбер Д.А. Возраст : статья в словаре «Психофизиология». Словарь. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / под общ. ред. А.В. Петровского. М. : ПЕР СЭ, 2006. 128 с.
-
Сухарева Г.Е. Лекции по психиатрии детского возраста. Избранные главы. М. : Медицина, 1997. 320 с.
-
Штенберг Э.Я. Геронтологическая психиатрия. М. : Медицина, 1977. 216 с.
-
ВОЗ. Здоровое старение должно стать глобальным приоритетом. 2014. URL: http://www.who.int/ageing/ru/. Дата обращения: 25.07.2019.
-
Rechel В., Doyle Y., Grundy E., McKee M. Каковы возможные ответные меры систем здравоохранения в связи со старением населения? Копенгаген : Всемирная организация здравоохранения, Европейское регио..нальное бюро, 2009. 50 с.
-
Lubman D., YUcel M., Hall W. Substances and the adolescent brain: a toxic combination? // J. Psychopharmacol. 2007. Vol. 8. P. 792-794.
-
Chan G.C. et al. Hippocampal neurotoxicity of A9-Tetrahydro-cannabinol // J. Neurosci. 1998. Vol. 18, N 14. P. 5322-5332. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.18-14-05322.1998.
-
Jacobus J., Squeglia L.M., Meruelo A.D. et al. Cortical thickness in adolescent marijuana and alcohol users: A three-year prospective study from adolescence to young adulthood // Developmental Cognitive Neuroscience. 2015. Vol. 4. P. 101-109. DOI: 10.1016/j.dcn.2015.04.006.
-
Rocchetti M. et al. Is cannabis neurotoxic for the healthy brain? A meta-analytical review of structural brain alterations in non-psychotic users // Psychiatry and Clinical Neurosciences. 2013. Vol. 67, N 7. P. 483-492. DOI: 10.1111/pcn.12085.
-
Cservenka A., Jonesb S.A., Nagela B.J. Reduced cerebellar brain activity during reward processing in adolescent binge drinkers // Developmental Cognitive Neuroscience. 2015. Vol. 16. P. 110-120. DOI: 10.1016/j.dcn.2015.06.004.
-
Guerri C., Pascual M. Mechanisms involved in the neurotoxic, cognitive, and neurobehavioral effects of alcohol consumption during adolescence // Alcohol. 2010. Vol. 44, N 1. P. 15-26. DOI: 10.1016/j. alcohol.2009.10.003.
-
Orellana J.A., Cerpa W., Carvajal M.F. et al. New Implications for the Melanocortin System in Alcohol Drinking Behavior in Adolescents: The Glial Dysfunction Hypothesis // Frontiers in cellular neuroscience. 2017. Vol. 11. P. 90. DOI: 10.3389/fncel.2017.00090.
-
Alfonso-Loeches S., Guerri C. Molecular and behavioral aspects of the actions of alcohol on the adult and developing brain // Critical Reviews in Clinical Laboratory Sciences. 2011. Vol. 48, N 1. P. 19-47. DOI: 10.3109/10408..363.2011.580567.
-
Hiller-Sturmhofel S., Spear L.P. Binge Drinking>s Effects on the Developing Brain-Animal Models // Alcohol Res. 2018. Vol. 39, N 1. P. 77-86.
-
Гудман Р., Скотт С. Детская психиатрия. М. : Триада-Х, 2008. 405 с.
-
Ремшмидт Х. Детская и подростковая психиатрия. М. : Эксмо-Пресс, 2001. 624 с.
-
Личко А.Е., Битенский В.С. Подростковая наркология. Руководство. Л. : Медицина, 1991. 304 с.
-
Иванец Н.Н., Винникова М.А. Героиновая наркомания (постабстинентное состояние: клиника и лечение). М. : Медпрактика, 2000. 122 с.
-
Иванец Н.Н., Савченко Л.М. Типология алкоголизма. М. : Орел, 1996. 47 с.
-
Надеждин А.В., Тетенова Е.Ю., Авдеев С.Н. и др. Особенности клиники и течения героиновой наркомании у несовершеннолетних : пособие для врачей психиатров-наркологов. М. : Минздрав РФ, 2000. 15 с.
-
Тетенова Е.Ю. Клиника и лечение героиновой наркомании у несовершеннолетних: дис. на соискание ученой степени канд. мед. наук. М., 2002. 177 с.
-
Niethammer O., Frank R. Prevalence of use, abuse and dependence on legal and illegal psychotropic substances in an adolescent inpatient psychiatric population // European Child and Adolescent Psychiatry. 2007. Vol. 16, N 4. P. 254-259.
-
Deas D. Adolescent substance abuse and psychiatric comorbidi-ties // J. Clin. Psychiatry. 2006. Vol. 67. P. 18-23.
-
Shrier L.A., Harris S.K., Kurland M., Knight J.R. Substance use problems and associated psychiatric symptoms among adolescents in primary care // Pediatrics. 2003. Vol. 111, N 6. P. 699-705.
-
Mann A.P., Accurso E.C., Stiles-Shields C. Factors associated with substance use in adolescents with eating disorders // J. Adolesc. Health. 2014. Vol. 55, N 2. P. 82-187.
-
Jager G., Ramsey N.G. Long-term consequences of adolescence cannabis exposure on the development of cognition, brain structure and function: an overview of animal and human research // Curr. Drug Abuse Rev. 2008. Vol. 1, N 2. P. 114-123.
-
Надеждин А.В. Возрастные особенности наркологических заболеваний. Руководство по наркологии / под ред. Н.Н. Иванца. М. : Медпрактика, 2002. С. 408-422.
-
Wu L.T., Blazer D.G. Substance use disorders and psychiatric comorbidity in mid and later life: a review // Int. J. Epidemiol. 2014. Vol. 43, N 2. P. 304-317. DOI: 10.1093/ije/dyt173.
-
Cousins G., Galvin R., Flood M. et al. Potential for alcohol and drug interactions in older adults: evidence from the Irish longitudinal study on ageing // BMC Geriatr. 2014. Vol. 14, N 1. P. 57. DOI: 10.1186/14712318-14-5.7. . ..
-
Ilomaki J., Paljarvi T., Korhonen M.J. et al. Prevalence of concomitant use of alcohol and sedative-hypnotic drugs in middle and older aged persons: a systematic review // Ann. Pharmacother. 2013. Vol. 47, N 2. P. 257-268. DOI: 10.1345/aph.1R449.
-
Kuerbis A., Sacco P., Blazer D.G., Moore A.A. Substance Abuse Among Older Adults // Clin. Geriatr Med. 2014. Vol. 30, N 3. P. 629654. DOI: 10.1016/j.cger.2014.04.008.
-
Штенберг Э.Я. Геронтологическая психиатрия. М. : Медицина, 1977. 216 с.
-
Saunders P.A., Copeland J.R., Dewey M.E. et al. Heavy drinking as a risk factor for depression and dementia in elderly men: Findings from the Liverpool Longitudinal Community Study // Br. J. Psychiatry. 1991. Vol. 159. P. 213-216.
-
European Delirium Association. Integrated clinical pathway. URL: http://www.europeandeliriumassociation.com/delirium-information/ health-professionals. Дата обращения: 25.07.2019.
-
Center for Substance Abuse Treatment. Substance Abuse Among Older Adults. Rockville (MD): Substance Abuse and Mental Health Services Administration (US); 1998. (Treatment Improvement Protocol (TIP) Series, N 26).
Глава 10 Неотложная наркология
С.И. Уткин
Неотложное состояние в наркологии - это остро возникшее под влиянием экзо- и эндогенных факторов ухудшение психического и/или физического состояния больного, угрожающее его жизни и здоровью, иногда представляющее опасность для окружающих в связи с действиями больного, требующее немедленного медицинского вмешательства. Можно выделить четыре основные группы неотложных состояний в наркологии, к ним относятся [1-3]:
10.1. ОСТРАЯ ИНТОКСИКАЦИЯ ПСИХОАКТИВНЫМ ВЕЩЕСТВОМ ТЯЖЕЛОЙ СТЕПЕНИ
Коды по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Степень тяжести ОИ кодируется шестым знаком, тяжелая степень - цифрой 3. В МКБ-10 приведено деление по степени тяжести только в случае алкогольной интоксикации, что связано с наличием общепринятого объективного количественного критерия тяжести (содержания алкоголя в крови). Тем не менее в МКБ-10 неоднократно упоминается тяжелая интоксикация, вызванная другими ПАВ. Из этих описаний можно сделать вывод, что тяжелая ОИ ПАВ - состояние, при котором определяющим является нарушение жизненно важных функций (сознание, дыхание и сердцебиение) [2, 4].
Диагноз кодируется в соответствии с ПАВ или группой веществ, вызвавших ОИ:
Характер ОИ уточняется пятым знаком.
-
F1х.01 ОИ с травмой или другим телесным повреждением. Применяется в случаях, когда не телесные повреждения, а острая интоксикация ПАВ стала причиной обращения за медицинской помощью.
-
F1х.02 ОИ с другими медицинскими осложнениями, которые включают:
-
F10.07 Патологическое опьянение. Применяется только для случая интоксикации алкоголем.
Эпидемиология
Основной причиной смертей, связанных с ОИ ПАВ, в мире является прием алкоголя, в 2016 г. количество смертей составило 145 565. Опиоиды также представляют большую опасность (118 622 смерти). Достаточно высокая смертность (25 576 случаев) связана с приемом других ПАВ, речь в первую очередь идет об отравлениях снотворными и седативными препаратами. Меньшую, но существенную опасность представляют передозировки кокаина (9434 смерти) и амфетаминов (7102 смерти).
Наиболее серьезной проблемой в России также являются острые алкогольные интоксикации, в 2016 г. зарегистрировано 26,9 тыс. смертей. От передозировки опиоидами в том же году погибло 14,3 тыс. человек, другими ПАВ - 1,9 тыс., амфетаминами - 1,4 тыс., кокаином - 0,9 тыс. Не учитываются (в силу объективной сложности) огромное количество осложнений, связанных с передозировками ПАВ (острые энцефалопатии, болезни легких, сердца, почек, инфекционные осложнения и др.) [5-7].
Этиология и патогенез
Причиной ОИ является поступление в организм (чаще всего это самостоятельный прием) ПАВ в количестве, достаточном для возникновения характерных симптомов. Патогенез ОИ зависит от вида ПАВ. В общем случае наблюдающиеся расстройства связаны с нарушением обмена нейромедиаторов в цНс под действием ПАВ, однако при интоксикации высокими дозами на первый план выходят токсические эффекты, выражающиеся, например, в угнетении сознания, сосудодвигательного и дыхательного центров, процессов тканевого дыхания и других жизненно важных процессов. Следует также учитывать и возможность наличия в субстанциях, которыми злоупотребляют зависимые субъекты, токсичных примесей, всегда содержатся в суррогатном алкоголе, уличных наркотиках. Так, в суррогатных напитках может содержаться метанол, этиленгликоль или изо-пропанол, которые метаболизируются в организме в сильные яды (летальный синтез), что может являться основным механизмом патогенеза тяжелой интоксикации [2, 8].
Клиническая картина
Степень тяжести ОИ, как правило, находится в прямой зависимости от принятой дозы ПАВ и обратной зависимости от индивидуальной переносимости и степени психофизического благополучия на момент приема. При этом важно учитывать, что пациенты ослабленные (например, с инфекционными болезнями), с соматическими заболеваниями (печени, почек, сердца) более чувствительны к внешним воздействиям, поэтому относительно малые дозы ПАВ могут оказать на них непропорционально выраженный токсический эффект. Опасность для жизни могут представлять седативные, возбуждающие и галлюциногенные эффекты ПАВ. При этом многие из них могут оказывать совершенно разное действие в зависимости от дозы, условий и способа применения, уровня толерантности и других причин [2, 3, 8-10].
Преимущественно седативное действие оказывают алкоголь, опиоиды, снотворные и седативные вещества, летучие растворители. Основные проявления тяжелой интоксикации ПАВ седативного действия - угнетение сознания, дыхания и сердечной деятельности. Тяжесть может быть обусловлена и развитием интоксикационного психоза с угнетением или помрачением сознания (при интоксикации алкоголем, летучими растворителями) [2, 9, 11].
Преимущественно стимулирующее действие оказывают кокаин, другие стимуляторы и никотин. Тяжелая ОИ этими ПАВ проявляется нарушениями ритма сердца, артериальной гипертензией, нарушениями кровообращения, психомоторным возбуждением, развитием интоксикационного психоза, чаще всего без признаков нарушения сознания [2, 9, 11].
Преимущественно галлюцинаторное действие, как следует из названия, оказывают галлюциногены. Тяжелая интоксикация большинством ПАВ этой группы проявляется в виде психотического расстройства без признаков нарушения сознания, при котором основную опасность представляет нарушение поведения, определяющегося обманами восприятия и/или бредовой интерпретацией происходящего. В особую группу необходимо выделить галлюциногены с холинолитическим действием, тяжелая интоксикация которыми представляет собой интоксикационный психоз с делириозным помрачением сознания и грубыми нарушениями гемодинамики [2, 3, 9].
Эффекты каннабиноидов малопредсказуемы, при тяжелой интоксикации может наблюдаться возбуждение или седация, очень часто развивается интоксикационный психоз с признаками нарушения сознания, развитием гемодинамических нарушений [2, 3, 9].
ОИ - преходящее явление, ее интенсивность со временем уменьшается, и при отсутствии дальнейшего употребления ПАВ ее эффекты снижаются и полностью исчезают. Психотические расстройства в рамках ОИ ограничены во времени. Выздоровление поэтому является полным, за исключением случаев, где имеется тканевое повреждение или другое осложнение [2, 3, 9, 11].
Частные формы острой интоксикации, вызванной употреблением психоактивных веществ
Острая алкогольная интоксикация тяжелой степени (F10.0x3)
Характерны запах алкоголя; расширение зрачков; угнетение сознания (глубокая оглушенность, сопор или кома); бледность или цианоз кожных покровов; артериальная гипотензия; нарушения ритма сердца (НРС) (как бради-, так и тахикардия, различные виды аритмии); гипотермия; тошнота и рвота; возможно непроизвольное мочеиспускание [2-4, 11].
Патологическое опьянение (алкогольное) (F10.07)
Характерно развитие острого психотического расстройства с сумеречным помрачением сознания, сопровождающегося возбуждением и агрессией, и, как правило, с последующей амнезией после приема относительно небольшой дозы алкоголя [2, 4].
Острая интоксикация тяжелой степени, вызванная употреблением опиоидов (F11.0x3)
Характерно сужение зрачков и отсутствие их реакции на свет; угнетение сознания до степени сопора и комы; угнетение дыхания (редкое и неглубокое дыхание, остановка дыхания); отсутствие болевой чувствительности. Диагностически важным является измерение ЧДД: ее снижение до 6 в минуту и менее свидетельствует о тяжелой интоксикации. Возможны нарушения ритма сердца (синусовая брадиаритмия, желудочковая тахиаритмия); артериальная гипотензия. Важный в диагностическом плане миоз на фоне гипоксии может смениться мидриа-зом, при этом реакция на свет также отсутствует [2, 4, 11].
Острая интоксикация тяжелой степени, вызванная употреблением каннабиноидов (F12.0x3)
Характерны запах конопли, жженых листьев; тошнота, рвота; мидриаз; инъецированность склер; снижение болевой чувствительности; нарушения ритма сердца (брадикардия или тахикардия, аритмии); изменение АД (гипотензия или гипертензия). Как правило, наблюдаются аффективные нарушения (эйфория, страх, дисфория), часто - преходящие психотические нарушения (иллюзии и галлюцинации, бредовые идеи, явления дереализации и деперсонализации). Поведение пациента может меняться, характерны как психомоторное возбуждение, так и заторможенность. Возможно развитие судорожного припадка [2-4, 11].
ОИ СК в целом не отличается от ОИ натуральными препаратами конопли. Состояние ОИ развивается раньше, ее признаки нарастают быстрее, чаще развиваются тяжелые осложнения в виде ишемических расстройств, тяжелых психотических расстройств с нарушением сознания и гемодинамики [2-4, 11].
Острая интоксикация тяжелой степени, вызванная употреблением седативных или снотворных средств (F13.0х3)
Характерны угнетение сознания (оглушение, сопор или кома); спонтанный нистагм, нарушение аккомодации; бледный или землистый цвет, сальность кожных покровов; угнетение или отсутствие сухожильных и корнеальных рефлексов; снижение болевой чувствительности; нарушения ритма сердца (брадикардия или тахикардия); артериальная гипотензия; редкое, поверхностное дыхание; возможно непроизвольное мочеиспускание [2-4, 11].
Для ОИ ГАМК-миметиками (гамма-оксибутират кальция, гамма-бутиролактон, 1,4-бутандиол, баклофен, прегабалин и др.) характерна небольшая продолжительность (3-4 ч). Основную опасность представляет угнетение сознания и дыхания, выраженная брадикардия, возможное развитие судорожных расстройств и острой энцефалопатии [12-14].
Острая интоксикация тяжелой степени, вызванная употреблением кокаина (F14.0х3) и других стимуляторов (включая кофеин) (F15.0х3)
Характерны аффективные нарушения (эйфория или дисфория), лабильность аффекта; мидриаз; бледность кожных покровов; артериальная гипертензия; тахикардия и/или аритмия; повышение сухожильных рефлексов; слуховые, зрительные или тактильные иллюзии; галлюцинации, обычно с сохранностью ориентировки; параноидная настроенность; психомоторное возбуждение (иногда заторможенность); бессонница; снижение аппетита. Возможны жалобы на боли в груди, развитие судорожного синдрома [2-4].
Клинические проявления ОИ новыми синтетическими психостимуляторами (синтетические амфетамины, метамфетами-ны, катиноны и меткатиноны) достаточно разнообразны. Эти вещества могут различаться по продолжительности действия, скорости наступления эффекта, сопутствующей симптоматикой. В целом клинические признаки ОИ новыми ПАВ этой группы соответствуют признакам интоксикации известными психостимуляторами, однако их отличительной особенностью можно считать наличие дополнительных галлюциногенных и эмпато-генных эффектов [15, 16].
Острая интоксикация тяжелой степени, вызванная употреблением галлюциногенов (F16.0х3)
Характерны аффективные нарушения (паника, страх, тревога), аффект, как правило, лабилен; слуховые, зрительные или тактильные иллюзии и/или галлюцинации, возникающие в состоянии бодрствования; деперсонализация и дереализация; параноидная настроенность, идеи отношения; лабильность настроения; нарушение внимания и поведения. В редких случаях при передозировке возможно развитие серотонинового синдрома [2, 4, 17, 18].
При ОИ препаратами с холинолитическим действием характерны мидриаз; головные боли; атаксия; тремор; сухость во рту; чувство онемения конечностей, парестезии; тахикардия и/или аритмия; артериальная гипертензия; нарушение сознания в виде делирия или комы [2, 4, 9].
Острая никотиновая интоксикация тяжелой степени (F17.0х3)
Характерны гиперсаливация; сужение зрачков; многократная рвота; расстройства зрения и слуха; брадикардия. Часто наблюдаются жалобы на боли в животе, усиливающиеся при приступах тошноты и рвоты. Могут наблюдаться нарушения ритма сердца, возможна остановка сердца в диастоле. Может развиться судорожный припадок, в самых тяжелых случаях - коматозное состояние [2, 4, 9].
Острая интоксикация тяжелой степени, вызванная употреблением летучих растворителей (F18.0х3)
Характерны «химический» запах; аффективные нарушения (эйфория, страх, дисфория), лабильность аффекта; мидриаз, нистагм, нарушение аккомодации; бледность или цианоз (при употреблении нитритов); тошнота, рвота; гиперсаливация; тахикардия. Часто наблюдаются нарушение сознания, как угнетение (оглушение или сопор), так и помрачение (делирий, онейроид). Возможно развитие преходящих психотических расстройств (иллюзии и галлюцинации, чаще зрительные, реже слуховые и тактильные, метаморфопсии, деперсонализация). Может наблюдаться как психомоторное возбуждение, так и заторможенность [2, 4, 9].
Острая интоксикация тяжелой степени, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (F19.0хх)
Клиническая картина ОИ несколькими ПАВ, как правило, определяется эффектами преобладающего, наиболее активного вещества. Так, сочетанная ОИ кокаином и алкоголем клинически может мало отличаться от ОИ кокаином, но вероятность развития тяжелых осложнений такой сочетанной интоксикации (нарушения ритма сердца, ишемия) значительно возрастает.
Также может наблюдаться своеобразная этапность в развитии симптомов ОИ несколькими ПАВ. Например, при одновременном приеме кокаина и метадона вначале преобладают эффекты кокаина, а затем метадона.
В том случае, если сочетаются ПАВ, обладающие сходными эффектами, наблюдается синергизм, что особенно опасно при приеме двух седативных средств и более. Например, одновременный прием опиоида и бензодиазепина или алкоголя и ГАМК-миметика часто заканчивается развитием тяжелых осложнений или смертью [2-4, 19].
Диагностика Клиническое обследование
Включает оценку соматического состояния пациента: определение состояния кожных покровов (необходимо обратить внимание на наличие необычного запаха, следов инъекций, инфекционных поражений), инъецированности склер, мышечного тонуса, пальпацию и перкуссию печени, почек, аускультацию сердца, измерение АД, ЧСС, ЧДД, температуры тела [2, 3, 9, 10].
Необходимо также оценить неврологическое состояние пациента: реакцию зрачков, наличие нистагма, тремора, состояния периферической нервной системы (тактильная и болевая чувствительность), статическую и динамическую координацию [2, 3, 9].
Проводится психопатологическое обследование: оценивается уровень сознания, аффективная сфера, наличие расстройств мышления, восприятия и сна, поведение пациента [2, 3, 10].
Необходимо провести клиническую оценку степени возбуждения или седации пациента. Очень удобным диагностическим инструментом для этого является клиническая шкала RASS (Richmond Agitation-Sedation Scale - Шкала оценки возбуждения и седации) [20].
Лабораторная диагностика
Проводится общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С. Данные анализы проводятся с целью диагностики возможных сопутствующих соматических заболеваний, прежде всего инфекционной природы [2-4, 9].
При ОИ ПАВ тяжелой степени часто развиваются нарушения водно-электролитного баланса и кислотно-основного состояния крови. Они проявляются в виде жажды, отеков, нарушений ритма сердца, изменений АД, слабости, сухости слизистых. Для подтверждения или исключения данных нарушений необходима лабораторная диагностика [минимальный анализ включает определение уровня калия, натрия, водородного показателя (pH), отклонения концентрации буферных оснований от нормального уровня (BE) крови] [2, 9].
Для объективного определения вида ПАВ проводится химико-токсикологическое исследование. Наиболее простым методом является ИХА мочи с помощью тест-полосок. В настоящее время возможно качественное определение методом ИХА следующих ПАВ: амфетамина, марихуаны, морфина/героина, кокаина, метамфетамина, барбитуратов, бензо-диазепинов, фенциклидинаρ, метадона и «экстази» (МДМА). Возможно применение монотестов (один тест - одно ПАВ) и мультитестов (определение до 10 различных ПАВ в одном тесте). ИХА с фотометрическим детектированием позволяет не только определить наличие ПАВ, но и приблизительно оценить его концентрацию (полуколичественное определение). Недостатками ИХА являются возможность получения лож-ноположительных результатов и невозможность обнаружения многих ПАВ (например, синтетических каннабиноидов, опиоидов и стимуляторов, галлюциногенов, ГАМК-миметиков и др.). Поэтому в случаях, когда анамнестические данные и результаты клинического обследования пациента позволяют предположить применение ПАВ, а результаты ИХА его не подтверждают, необходимо проведение дополнительного исследования слюны, мочи или крови одним из следующих методов: тонкослойная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография в сочетании с тандемной масс-спектрометрией или газовая хроматография в сочетании с масс-спектрометрией [21, 22].
Для подтверждения диагноза ОИ алкоголем возможно проведение экспресс-диагностики концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью алкометра. Альтернативным методом определения алкоголя в биосредах является применение тест-полосок, позволяющих качественно и полуколичественно выявить содержание этанола в моче или слюне. Данные тесты не способны определить другие спирты (метанол, про-панол, бутанол и др.), для их выявления применяются хромато-графические методы [23].
Инструментальные методы
Пациентам с ОИ тяжелой степени необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, Ад, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение), проводится электрокардиографическое исследование (ЭКГ), при нарушении ритма сердца оно повторяется после проведения лечебных мероприятий [2, 3].
Дифференциальная диагностика
Необходимо исключить состояния, связанные с травмой, объемным или инфекционным процессом в ЦНС, нарушение мозгового кровообращения, коматозные состояния и психотические расстройства другого генеза, а также интоксикации другими веществами, не относящимися к ПАВ.
Выделяются следующие диагностические критерии [2-4].
-
Объективные данные анамнеза о недавнем употреблении ПАВ или лабораторное подтверждение присутствия ПАВ в биологических средах в достаточно высоких дозах, чтобы вызвать интоксикацию.
-
Клинически значимые признаки ОИ (нарушение сознания, когнитивных функций, восприятия, эмоционального состояния, мышления или поведения, соответствующие известному действию конкретного ПАВ или нескольких ПАВ).
-
Имеющиеся симптомы или признаки не могут быть объяснены заболеванием, не связанным с употреблением веществ, а также другим психическим или поведенческим расстройством.
Показания к консультации других специалистов
При лечении пациентов с нарушением жизненно важных функций может потребоваться консультация врача - анестезиолога-реаниматолога. При наличии анизокории, асимметричного мышечного тонуса, наличии очаговой или менингеальной неврологической симптоматики - консультация невролога. При наличии свежих повреждений кожных покровов, гематомах - консультация травматолога. При выявлении сопутствующей соматической патологии необходима консультация терапевта. Наконец, при болях преимущественно в области живота, признаках инфекционного поражения кожных покровов (флегмона, абсцесс и др.) может потребоваться консультация хирурга [2, 3, 9].
Лечение
Цели лечения: поддержание жизненно важных функций, коррекция нарушенного гомеостаза, детоксикация [2, 9, 24]. Общий алгоритм лечебных мероприятий:
-
фиксация больного в функциональной кровати при уровне возбуждения по шкале RASS >1 [8];
-
катетеризация и промывание желудка, если ПАВ было принято внутрь в течение часа до начала оказания помощи пациенту, при уровне седации по шкале RASS <3 процедура проводится только после интубации трахеи;
-
катетеризация мочевого пузыря при уровне седации по шкале RASS <3;
-
интубация трахеи (при необходимости промывания желудка пациенту в состоянии выраженной седации и/или с признаками дыхательной недостаточности);
Немедикаментозное лечение
При ОИ тяжелой степени проводится экстракорпоральная детоксикация (гемофильтрация, гемосорбция) [26-28].
Медикаментозное лечение
Энтеросорбция
После промывания желудка (по показаниям) назначается энте-росорбент - кремния диоксид коллоидный 3 г или полиметилси-локсана полигидрат 15 г внутрь в разведении водой [2, 3, 29].
Лечение психомоторного возбуждения
При уровне возбуждения пациента по шкале RASS >2 назначается диазепам внутривенно по 10 мг разово, не более 60 мг/сут. При недостаточном эффекте диазепама назначается галоперидол внутривенно по 5 мг разово, не более 15 мг/сут. Терапию седативными препаратами следует проводить с осторожностью, избегая излишней седации [2, 3, 10, 24].
Лечение судорожного припадка
При возникновении судорожного припадка необходимо обеспечить проходимость дыхательных путей, проводить кисло-родотерапию; назначается диазепам внутривенно по 10 мг; при сохраняющихся судорогах рекомендовано дополнительное назначение 20 мг диазепама. При неэффективности диазепама и сохраняющихся судорогах назначается тиопентал натрия внутривенно по 75-125 мг в течение 10 мин. Препарат может применяться только в присутствии врача - анестезиолога-реаниматолога, при наличии средств для поддержания сердечной деятельности и обеспечения проходимости дыхательных путей, мешка Амбу или аппарата ИВЛ [2, 3, 10].
Применение антидотов
При ОИ, вызванной употреблением опиоидов, назначается антагонист опиоидных рецепторов налоксон, быстро прерывающий действие наркотика. Препарат вводится внутривенно струйно в разведении 0,9% раствором натрия хлорида. Начальная доза налоксона - 0,4 мг, при отсутствии эффекта инъекции повторяют с интервалом 2-3 мин, максимальная суммарная доза - 10 мг. Если самостоятельное дыхание не восстанавливается после повторной инъекции, то диагноз отравления опиоидами как причина интоксикации ставится под сомнение [2, 3, 30].
При ОИ бензодиазепинами также возможно применение специфического антагониста бензодиазепиновых рецепторов флумазенила. Препарат вводится внутривенно в разведении 5% раствором декстрозы (Глюкозы♠) или 0,9% раствором натрия хлорида в начальной дозе 0,3 мг; при необходимости инъекцию повторяют каждые 60 с до суммарной дозы 2 мг. При неэффективности флумазенила отравление бензодиазепинами как причина тяжелого состояния пациента маловероятно [2, 3, 9, 31].
В случае если достоверно известно, что пациент находился без сознания в течение 30 мин и более, или сведений о продолжительности пребывания пациента в бессознательном состоянии нет, при клинических признаках гипоксии (цианоз, расширение зрачков, патологическое дыхание) антидоты (налоксон и флумазенил) противопоказаны [9, 30, 31].
При ОИ алкоголем тяжелой степени назначается препарат, ускоряющий метаболизм этанола, - метадоксин по 300-600 мг внутримышечно или 300-900 мг внутривенно, в зависимости от степени интоксикации. При внутривенном введении необходимую дозу препарата разводят в 500 мл 0,9% раствора натрия хлорида или 5% раствора декстрозы (Глюкозы*) и вводят капельно в течение 1,5 ч [32].
При ОИ препаратами с холинолитическим действием, осложненной развитием делирия, назначается селективный обратимый ингибитор ацетилхолинэстеразы галантамин по 3 мг внутривенно. При сохраняющихся признаках нарушения сознания инъекции повторяют, максимальная разовая доза препарата - 10 мг [2, 9].
Форсированный диурез
В отношении других ПАВ антидоты отсутствуют, поэтому с целью детоксикации применяют различные меры, направленные на стимуляцию естественных путей выведения, прежде всего диуреза. Для этого пациенту вводят инфузионный раствор со скоростью не более 500 мл/ч, в объеме 3-4 л/сут. Поскольку вводятся довольно большие объемы жидкости, необходимо применять сбалансированные по составу полиионные буфери-зированные растворы. Инфузионная терапия проводится по возможности под контролем центрального венозного давления (ЦВД) и диуреза, который в случае необходимости стимулируется назначением 10-40 мг/сут фуросемида [2, 3, 9].
Антигипоксанты
С целью лечения тканевой гипоксии назначаются препараты, содержащие янтарную кислоту:
-
инозин + никотинамид + рибофлавин + янтарная кислота внутривенно капельно в разведении 100-200 мл 5% раствора декстрозы (Глюкозы♠) или 0,9% раствора натрия хлорида;
-
меглюмина натрия сукцинат внутривенно капельно со скоростью 1-4,5 мл/мин (до 90 капель в минуту), средняя суточная доза - 10 мл/кг;
-
этилметилгидроксипиридина сукцинат внутривенно капель-но по 50-300 мг в разведении 200 мл 5% раствора декстрозы (Глюкозы♠) или 0,9% раствора натрия хлорида [2, 34-35].
Витаминотерапия
Для улучшения процессов метаболизма назначаются витамины:
Сосудистые и кардиотропные препараты
С целью лечения артериальной гипертензии, а также для защиты миокарда при ОИ стимуляторами назначаются бета-блокаторы, блокаторы кальциевых каналов, нитраты. При ОИ, вызванной приемом кокаина, бета-блокаторы не назначаются (возможно усиление ишемии миокарда) [2, 3, 9].
Ноотропные препараты
При угнетении сознания назначаются ноотропные средства: пирацетам по 9-12 г/сут внутривенно. Для профилактики и лечения гипоксии показано назначение кислородных ингаляций [2, 3, 9].
Показания для перевода пациента
При длительно сохраняющемся психомоторном возбуждении необходим перевод пациента в отделение реанимации для проведения глубокой седации. При угнетении сознания до степени комы, получении сведений об употреблении высокотоксичных суррогатов алкоголя необходим перевод пациента в токсикологическое отделение [2, 3, 9].
10.2. АБСТИНЕНТНОЕ СОСТОЯНИЕ (СИНДРОМ ОТМЕНЫ) ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ТЯЖЕЛОЙ СТЕПЕНИ
Коды по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Тяжелый СО наблюдается у зависимых от алкоголя, опиоидов, снотворных и седативных веществ и нескольких ПАВ [2-4]:
Диагноз СО уточняется с использованием пятого знака:
СО алкоголя, снотворных и седативных веществ, опиоидов, нескольких ПАВ может осложниться развитием делирия, диагноз в этих случаях кодируется так:
-
F10.4x Абстинентное состояние вследствие отмены алкоголя с делирием.
-
F11.4x Абстинентное состояние вследствие отмены опиои-дов с делирием.
-
F13.4x Абстинентное состояние вследствие отмены седативных или снотворных веществ с делирием (F13.4хТ; F13.4xH).
-
F19.4x Абстинентное состояние вследствие отмены нескольких ПАВ с делирием (F19.4xT; F19.4xH).
Диагноз состояния отмены с делирием уточняется пятым знаком, отражающим клиническую характеристику делирия:
Эпидемиология
СО (абстинентное состояние) является неотъемлемой частью любого вида химической зависимости и наиболее частой причиной обращения за наркологической помощью. По данным ВОЗ, по меньшей мере 15,3 млн человек в мире страдают расстройствами, связанными с употреблением ПАВ. В России в 2016 г. было зарегистрировано 95 тыс. пациентов с алкогольной зависимостью и 16,8 тыс. с зависимостью от других ПАВ. Точных статистических данных о распространенности тяжелого СО нет [5-7].
Этиология и патогенез
Общей причиной развития СО является нарушение обмена нейромедиаторов в ЦНС. Длительный прием ПАВ приводит к изменениям синтеза и элиминации нейромедиаторов, изменению количества и чувствительности нейрональных рецепторов. Хотя ПАВ преимущественно влияют на один вид нейрорецепторов, при хронической интоксикации нарушается обмен сразу в нескольких нейромедиаторных системах, поскольку они тесно связаны между собой. Прекращение длительного приема ПАВ приводит к нарушению сложившегося патологического баланса уровней активности нейромедиаторных систем и временному поражению регулирующей функции ЦНС, что, в свою очередь, сопровождается нарушением работы внутренних органов. В частных случаях СО алкоголя и некоторых седативных веществ (1,4-бутандиол, гамма-бутиролактон) важную роль в патогенезе играет накопление токсичных продуктов обмена ПАВ и содержащихся в употребляемом веществе примесей [2, 3, 10, 33, 36].
Тяжесть состояния пациента при СО может быть обусловлена разными причинами - нарушением функции внутренних органов, развитием судорожных припадков, делирия. Доказана роль недостатка тиамина в патогенезе тяжелого осложнения СО алкоголя - энцефалопатии Гайе-Вернике. Как правило, состояние отмены тем тяжелее, чем выше была доза ПАВ и/или длительность его систематического приема. Тяжесть абстинентного состояния зависит и от того, насколько быстрой была отмена - с постепенным снижением дозы ПАВ или одномоментная. Также имеют значение хронические соматические и неврологические заболевания, обостряющиеся при отмене ПАВ. При состояниях отмены, как правило, наблюдается нарушение функции иммунной системы как в виде снижения иммунного статуса, так и развития аутоиммунных процессов. Поэтому при СО часто развиваются осложнения инфекционной природы (воспаление легких, абсцессы), которые приводят к нарастанию тяжести состояния пациента [2, 9, 10, 33, 37].
Клиническая картина
Для СО характерны психопатологические расстройства - влечение к ПАВ, аффективные нарушения (тревога, депрессия, дисфория и др.), расстройства сна. Соматические и неврологические проявления СО зависят от употребляемого вещества и наличия сопутствующей патологии [2-4, 10].
При развитии делирия наблюдается помрачение сознания, ослабление внимания, обманы восприятия и психомоторное расстройство (гипоили гиперактивность и непредсказуемость перехода от одного состояния к другому) [2-4, 10].
Синдром отмены алкоголя (алкогольное абстинентное состояние) тяжелой степени (F10.3х)
Характерно влечение к спиртному; сухость кожных покровов и слизистых или гипергидроз; тремор языка, век или вытянутых рук; тошнота или рвота; артериальная гипертензия или гипотензия; тахикардия, нарушения ритма сердца (часто мерцательная аритмия, желудочковые экстрасистолы); психомоторное возбуждение; головная боль; бессонница; чувство недомогания или слабости; эпизодические зрительные, тактильные, слуховые галлюцинации или иллюзии; большие судорожные припадки; депрессивные и дисфорические расстройства [2, 4, 10].
Синдром отмены опиоидов тяжелой степени (F11.3х)
Характерно влечение к наркотику; диарея; гипергидроз; тошнота, рвота; тахикардия; артериальная гипертензия; спазмы в животе; сильные, нестерпимые боли в пояснице, костях, мышцах; бессонница; аффективные нарушения (тревога, дисфория), психомоторное возбуждение [2-4, 10].
Синдром отмены седативных или снотворных веществ тяжелой степени (F13.3хх)
Характерно влечение к ПАВ; тремор языка, век или вытянутых рук; тошнота, рвота; тахикардия; артериальная гипертензия или гипотензия; психомоторное возбуждение; головная боль; бессонница; эпизодические зрительные, тактильные, слуховые галлюцинации или иллюзии; параноидная настроенность; большие судорожные припадки; аффективные нарушения (тревога, страх, паника, дисфория, депрессия) [2-4, 10].
Синдром отмены сочетания нескольких психоактивных веществ тяжелой степени (F19.3хх)
Клиническая картина зависит от видов употребляемых ПАВ [2-4].
Абстинентное состояние вследствие отмены алкоголя с делирием (F10.4х)
Ранними признаками развития алкогольного делирия являются бессонница, тремор, тревога и страх. Перед началом могут возникать судорожные припадки. Классическая триада симптомов включает расстройство сознания, яркие галлюцинации и иллюзии, затрагивающие любую сферу чувств, и выраженный тремор [2-4, 10, 38]. Очень часто наблюдаются тактильные галлюцинации в виде присутствия инородного тела во рту или руке, микро- и зоопсии. Также обычно присутствуют бред, возбуждение, бессонница или инверсия цикла сна и вегетативные нарушения. Особенно тяжелыми и прогностически неблагоприятными являются гипоактивные делирии. Мусситирующий делирий характеризуется постоянной стереотипной активностью: перебирание складок белья, автоматические движения пальцев рук, невнятное тихое бормотание. Для профессионального делирия характерно постоянное, ограниченное в пространстве двигательное возбуждение в виде стереотипных действий, повторяющих привычную профессиональную деятельность. К данной группе относятся также острые алкогольные энцефалопатии (Гайе-Вернике и др.), характеризующиеся преобладанием тяжелых неврологических нарушений [2-4, 37, 38].
Абстинентное состояние вследствие отмены опиоидов с делирием (F10.4х)
СО опиоидов, вызванный приемом блокаторов опиоидных рецепторов, может осложниться развитием делирия. Характерны выраженные вегетативные расстройства, яркие галлюцинации, психомоторное возбуждение, полная или частичная сохранность в памяти пережитого состояния, короткая продолжительность (часы или сутки) [2-4, 39].
Абстинентное состояние вследствие отмены седативных или снотворных веществ с делирием (F13.4х)
Наиболее часто делирий развивается при отмене ГАМК-ми-метиков (баклофен, аминофенилмасляная кислота, γ-окси-масляная кислота, гамма-бутиролактон, 1,4-бутандиол). Может наблюдаться и при отмене «классических» седативных средств (барбитуратов и бензодиазепинов). Клиническая картина таких психозов не отличается от алкогольных делириев [2, 40-42].
Диагностика
Клиническое обследование
То же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Лабораторная диагностика
Проводится общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, уровня калия, натрия, pH, отклонение концентрации буферных оснований от нормального уровня крови, анализ крови на наличие антител к вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), сифилису, гепатитам В и С [2, 3].
Инструментальные методы
То же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Дифференциальная диагностика
Необходимо исключить другие психические нарушения (тревожные состояния, депрессивные расстройства пр.) в сочетании с соматическими заболеваниями, хирургической патологией. СО с делирием необходимо дифференцировать с делирием другой этиологии (при инфекциях, острых интоксикациях, хирургической патологии) [2, 4, 9].
Выделяются следующие диагностические критерии:
-
должны иметься объективные данные о недавнем прекращении приема или снижении доз ПАВ после его употребления в течение длительного времени и/или в высоких дозах;
-
симптомы и признаки соответствуют известным характеристикам состояния отмены конкретного вещества или веществ (при развитии делирия симптоматика, характерная для СО, исчезает);
-
симптомы и признаки не обусловлены медицинским расстройством, не имеющим отношения к употреблению данного ПАВ, и не могут быть лучше объяснены другим психическим или поведенческим расстройством.
Показания к консультации других специалистов
Те же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Лечение
Цели лечения: поддержание жизненно важных функций, коррекция нарушенного гомеостаза, устранение проявлений СО [2, 4, 9, 33].
Общий алгоритм лечебных мероприятий:
Медикаментозное лечение
При лечении СО алкоголя, опиоидов, снотворных и седатив-ных веществ необходимо проведение специфической терапии - назначение лекарственного средства, близкого по действию ПАВ, вызвавшему СО, например, назначение агонистов опи-атных рецепторов (трамадол) при отмене опиоидов, бензоди-азепинов при тяжелом СО алкоголя, снотворных и седативных веществ. Вполне оправданна литическая отмена самого ПАВ, например, опохмеление больных с тяжелым СО алкоголя для предотвращения судорожных припадков и делирия, постепенная отмена барбитуратов и бензодиазепинов зависимым от них пациентам [2, 3, 38, 43].
Седативная терапия
Самыми распространенными средствами терапии возбуждения при тяжелом СО являются бензодиазепины. Препараты этой группы применяются также для лечения вегетативных нарушений, судорожных припадков, бессонницы. Назначают бромдигидрохлорфенилбензодиазепин по 2 мг/сут или диа-зепам по 10-60 мг/сут внутрь или внутримышечно. При нарушении функции печени и у пожилых пациентов препаратом выбора является бензодиазепин средней продолжительности действия оксазепам. Препарат назначается по 10-60 мг/сут внутрь. Известно, что назначение бензодиазепинов при СО повышает риск развития делирия, но в большинстве случаев альтернативы препаратам этой группы нет [2, 3, 10, 24, 43].
Антипсихотические препараты (антипсихотики) при тяжелом СО назначать крайне нежелательно ввиду опасности развития лекарственной интоксикации, угнетения сознания. Поскольку многие антипсихотики, особенно фенотиазины, блокируют α-адренорецепторы, нередко у больных при их назначении развивается артериальная гипотензия и вторичная гипоксия. В отдельных случаях можно рекомендовать назначение некоторых антиписхотиков для терапии патологического возбуждения при развитии психотического состояния или актуализации влечения к ПАВ. Предпочтительны с точки зрения баланса эффективности и безопасности атипичные антипсихотики (кветиапин по 25-150 мг/сут, рисперидон по 1-4 мг/сут), хотя все еще часто с этой целью применяется галоперидол до 10 мг/сут в связи с многолетним клиническим опытом его применения, доступностью и, несмотря на высокий риск развития нежелательных явлений, клинической эффективностью [2, 3, 10, 44, 45].
Очень важно, чтобы дозы седативных средств были адекватными состоянию больного. Избыточная седативная терапия ведет к нарастанию гипоксии и гиперкапнии, которые являются самыми частыми причинами развития нарушений сознания у больных с тяжелым СО. При нарастании гипоксии и гиперкапнии наблюдается возбуждение, которое при введении седативных препаратов сначала нарастает (в связи с первичным угнетением тормозящих отделов в ЦНС), а затем сменяется глубоким угнетением сознания [2, 9, 10].
Лечение судорожного припадка
То же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Терапия бессонницы
При расстройстве сна, в случаях недостаточной эффективности классических бензодиазепинов, применяются снотворные небензодиазепиновые средства. Назначаются зопиклон по 7,5-15 мг или золпидем по 5-10 мг на ночь [2, 3, 46].
Терапия болевого синдрома
Лечение болевых расстройств является крайне важной задачей при лечении СО опиоидов тяжелой степени. В большинстве случаев психомоторное возбуждение таких пациентов связано именно с сохраняющимися болями. Высокоэффективна терапия смесью ксенона с кислородом, назначаемая ингаляционно в течение 20 мин 1-2 раза в сутки. Данный метод позволяет значительно снизить дозы назначаемых пациенту лекарственных препаратов, а в ряде случаев полностью от них отказаться, то есть проводить монотерапию СО опиоидов смесью ксенона с кислородом. Положительным свойством ксенона является отсутствие токсических эффектов и нежелательных явлений [47, 48].
Назначение бета-адреноблокаторов
В комплексной терапии СО часто используют бета-адрено-блокаторы. Препараты этой группы обладают вегетостабилизирующим и антиаритмическим действием, в большинстве случаев эти препараты назначают в сочетании с бензодиазепинами, что позволяет снизить дозировку последних. Однако при тяжелом СО применять бета-адреноблокаторы следует с осторожностью, так как при гиповолемии их назначение приводит к развитию гипотензии. Назначают пропранолол по 80-160 мг/сут или атенолол по 25-50 мг/сут. Необходимо отметить, что бета-адреноблокаторы, в отличие от бензодиазепинов, не повышают порог судорожной активности, поэтому при наличии сведений о высоком риске развития припадка необходимо преимущественно назначать бензодиазепины [2, 3, 25, 38].
Назначение блокаторов кальциевых каналов
Увеличение внутриклеточной концентрации кальция, наблюдающееся при СО, приводит к повреждению и апоптозу нейронов, поэтому в абстинентном периоде патогенетически оправданно применение блокаторов кальциевых каналов, улучшающих мозговой кровоток, обладающих гипотензивным, антиаритмическим и ноотропным эффектами. В последнее время появились сообщения об эффективном применении антагонистов ионов кальция центрального действия (нимодипина, нифедипина) в комплексном лечении СО алкоголя. Назначают нифедипин по 30-60 мг/сут или верапамил по 120-240 мг/сут. Необходимо помнить, что блокаторы кальциевых каналов нельзя применять одновременно с бета-блокаторами из-за риска развития брадиаритмий и острой сердечной недостаточности [2, 25, 38].
Витаминотерапия
При лечении АС традиционно используют витамины группы В, которые участвуют в окислительно-восстановительных реакциях, процессах клеточного дыхания, влияют на углеводный обмен. При тяжелом СО алкоголя обязательно назначение высоких доз тиамина до 500 мг/сут внутривенно капельно. Парентерально витамины назначают в течение первых нескольких суток отмены ПАВ, обычно в составе инфузионной терапии, затем назначают поливитаминные препараты внутрь [2, 3, 9, 10].
Инфузионная терапия
Пациентам с тяжелым СО необходимо проводить коррекцию нарушений гемодинамики и гомеостаза. С этой целью назначается инфузионная терапия полиионными растворами. Коррекцию дефицита жидкости и электролитных нарушений необходимо начинать немедленно. Водно-электролитные расстройства могут нарастать и в стационаре (в результате рвоты, при гипертермии, двигательном возбуждении). В этом случае объем инфузии увеличивают в соответствии с объемом потерь. Современные сбалансированные инфузионные растворы, содержащие метаболизируемые анионы органических кислот (ацетата, цитрата, малата), такие как калия хлорид + кальция хлорид + кагния хлорид + натрия ацетат + натрия хлорид + яблочная кислота; декстроза + калия хлорид + магния хлорид + натрия ацетат + натрия глюконат + натрия хлорид; калия хлорид + натрия ацетат + натрия хлорид и другие, могут назначаться при различных нарушениях водно-электролитного и кислотно-основного баланса в объеме 400-3000 мл/сут под контролем диуреза, уровня электролитов крови и значения кислотно-основного состояния крови [2, 3, 9, 10].
Для улучшения реологических свойств крови, уменьшения агрегации форменных элементов, увеличения осмолярности жидкости в сосудистом русле, то есть в конечном счете для восстановления транспортных свойств крови, проводят инфузию коллоидных растворов, таких как Декстран* [ср. мол. масса 35 000-45 000] или другие низкомолекулярные декстраны и растворы гидроксиэтилкрахмала. Эти растворы также обладают дезинтоксикационными свойствами. Эти растворы противопоказаны при тромбоцитопении, заболеваниях почек с анурией (диурез менее 60 мл/ч), сердечной недостаточности и других заболеваниях, при которых противопоказано быстрое увеличение объема циркулирующей крови [2, 3, 10, 49].
Показания для перевода пациента
При длительно сохраняющемся психомоторном возбуждении или коматозном состоянии необходим перевод пациента в отделение реанимации. При инфекционных, соматических и неврологических осложнениях необходим перевод в соответствующее профильное отделение [2, 10].
10.3. психотическое расстройство вследствие употребления психоактивных веществ
Коды по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
ПР возникают при употреблении каннабиноидов, кокаина и других стимуляторов, седативных или снотворных веществ, нескольких ПАВ:
-
F13.5x ПР, вызванное употреблением седативных или снотворных веществ (F13.5xT; F13.5xH).
-
F15.5x ПР, вызванное употреблением других стимуляторов, включая кофеин (F15.5xT; F15.5xH).
-
F19.5x ПР, вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других ПАВ (F19.5xT; F19.5xH).
Диагноз ПР уточняется пятым знаком:
Эпидемиология
Во всем мире наиболее распространены психозы, развивающиеся в период отмены алкоголя. По данным ВОЗ, металкогольные психозы возникают у 10% больных алкогольной зависимостью, а по данным отечественных авторов - до 15%. По данным эпидемиологических исследований, в России на протяжении последних лет распространенность зависимости от алкоголя и других ПАВ несколько снижается. Так, в 2017 г. число пациентов алкогольной зависимостью, обратившихся за наркологической помощью, составило 1023,2 на 100 тыс. населения, из них с алкогольными психозами - 34,2 на 100 тыс. населения. При этом в том же году число пациентов с синдромом зависимости от наркотических веществ составило 186,0 на 100 тыс. населения, с синдромом зависимости от других ПАВ - 5,3 на 100 тыс. населения. Психозы, развивающиеся на фоне употребления или отмены других ПАВ, гораздо менее изучены. Существует единственное исследование 2005 г. о распространенности психозов, связанных с употреблением препаратов конопли в Дании (2,7 случая на 100 000 тыс. в год) [5-7].
Достоверные данные о распространенности ПР при употреблении других ПАВ отсутствуют.
Этиология и патогенез
Причиной ПР является нарушение обмена нейромедиаторов в результате длительного систематического злоупотребления ПАВ.
Пусковым моментом в развитии психотического расстройства, как правило, является большая продолжительность очередного цикла наркотизации и/или особенно высокие дозы принятого ПАВ. Патогенез ПР, вызванных ПАВ, до настоящего времени остается все еще малоизученным [2, 3, 8, 10].
Клиническая картина
Для ПР, вызванных приемом ПАВ, характерно возникновение обманов восприятия (как правило, самый ранний симптом): иллюзий и галлюцинаций (обычно слуховых, но часто затрагивающих более одной сферы чувств); бреда; психомоторных расстройств (возбуждения или ступора); аффективных нарушений. ПР, вызванные употреблением ПАВ, относятся к экзогенным или симптоматическим психозам, они различаются по виду психотического нарушения, преобладающего в клинической картине болезни - галлюцинаций, бреда, стойкого нарушения аффекта [2-4, 10].
Шизофреноподобное расстройство (F1х.50)
Клинические проявления шизофреноподобного расстройства, развившегося вследствие употребления ПАВ, практически не отличаются от симптоматики шизофренического психоза. Данный диагноз основывается на анамнестических и лабораторных данных о том, что развитию шизофреноподобной симптоматики предшествовало активное употребление пациентом тех или иных ПАВ. Для такого ПР характерны:
После прекращения приема ПАВ в клинической картине наблюдается постепенная редукция психотических расстройств без формирования шизофренического дефекта.
Данный вариант ПР характерен для пациентов, зависимых от каннабиноидов, стимуляторов, галлюциногенов, редко наблюдается у зависимых от алкоголя [2-4, 10, 50, 51].
Преимущественно бредовое расстройство (F1х.51)
Для бредового ПР характерно преобладание в клинической картине психоза стойкого бреда (первичного или вторичного, развившегося после относительно короткого периода галлюцинаторных переживаний). Наиболее часто бредовое расстройство проявляется в виде острого параноида. ПР развивается внезапно, с появлением аффективных расстройств в виде тревоги, страха. Далее, как правило, появляются обманы восприятия в виде слуховых иллюзий и/или вербальных галлюцинаций. Затем возникает уверенность, что за пациентом следят, его обсуждают, существует заговор с целью причинить ему вред. Обманы восприятия обычно отличаются небольшой продолжительностью, тогда как бред, как правило, стойкий, отличается склонностью к хронизации и рецидивам. Поведение пациента определяется особенностями его личности (он может нападать на окружающих с целью устранить мнимую угрозу, прятаться и пр.). Острые параноиды развиваются у пациентов, зависимых от алкоголя, кокаина и других стимуляторов, седа-тивных и снотворных веществ, каннабиноидов [2-4, 10, 50, 51].
У зависимых от алкоголя типичным, хотя и относительно редким, бредовым расстройством является алкогольный бред ревности (алкогольная паранойя). Он обычно наблюдается у пожилых пациентов, развитию психоза предшествуют идеи супружеской неверности, появляющиеся в состоянии алкогольной интоксикации или при состоянии отмены алкоголя. При развитии алкогольной паранойи возникает непреодолимая уверенность в измене жены, при этом любые факты, подчас прямо противоречащие идее супружеской неверности, трактуются в ее пользу. Пациент выстраивает целую систему доказательств того, что жена изменяет ему уже много лет, что дети рождены от любовника и пр. Довольно часто к идеям ревности присоединяются идеи материального ущерба (например, пациент уверен, что жена вышла за него замуж с целью завладеть его имуществом), отравления, сутяжничества и пр. Алкогольная паранойя нередко сопровождается измененным поведением с грубостью, агрессией в отношении жены, реже - мнимого соперника. На фоне лечения паранойяльный бред, как правило, сменяется стойким резидуальным [2, 3, 10].
Могут наблюдаться и другие варианты бреда:
Преимущественно галлюцинаторное расстройство (F1х.52)
При данном варианте ПР в клинической картине преобладают обманы восприятия [2-4, 10]. Острый галлюциноз манифестирует обычно появлением элементарных и простых галлюцинаций. Обманы восприятия сопровождаются аффективными нарушениями в виде тревоги, страха, растерянности; часто нарушается сон. Затем галлюцинации приобретают вербальный характер, чаще всего в виде разговора двух лиц и более, обсуждающих личность пациента, обвиняющих его, осуждающих, угрожающих различными карами. На этом фоне часто развивается вторичный бред (отношения, обвинения и пр.).
В отличие от бредовых и шизофреноподобных психозов, бредовые идеи при галлюцинаторном расстройстве, как правило, тесно связаны с галлюцинаторной фабулой, носят интерпретативный, нестойкий характер, критика может сохраняться даже на высоте переживаемых галлюцинаций. Поведение пациента определяется содержанием галлюцинаторных переживаний и особенностями его личности. Кроме вербального, могут наблюдаться и другие виды галлюциноза - зрительный, тактильный, висцеральный. Преимущественно галлюцинаторные психозы наиболее часто встречаются у пациентов, зависимых от алкоголя. Для галлюцинаторного ПР, вызванного употреблением кокаина, характерны тактильные галлюцинации в виде ощущений ползающих по коже или проникших под нее насекомых. Данный вариант ПР может также наблюдаться у зависимых от афметаминов и других стимуляторов, седативных и снотворных веществ, каннабиноидов [2-4, 10, 50, 51].
Преимущественно полиморфное психотическое расстройство (F1x.53)
Для полиморфного ПР, вызванного употреблением ПАВ, характерны следующие признаки [2-4, 10]:
-
сочетание в клинической картине различных стойких психотических расстройств - обманов восприятия и бреда, которые отличаются выраженной вариабельностью и меняются день ото дня или даже от часа к часу;
-
лабильность и широкий спектр аффективных реакций (интенсивные транзиторные ощущения счастья и экстаза, тревоги и раздражительности).
Как правило, наблюдаются вербальные галлюцинации, зрительные иллюзии, ложные узнавания и бред (чаще всего преследования). Развивается у пациентов, зависимых от алкоголя, кокаина и других стимуляторов, седативных и снотворных веществ и каннабиноидов [2-4, 10, 50, 51].
Психотическое расстройство с преимущественно депрессивными психотическими симптомами (F1х.54)
Характерно сочетание в клинической картине депрессивных расстройств (стойкое снижение настроения, самооценки, психической активности, ангедония) с психотической симптоматикой (галлюцинациями и/или бредом).
Данное ПР, как правило, начинается с вербальных галлюцинаций, обвиняющих пациента, внушающих мысли о его никчемности, суицидальные мысли. Далее появляются бредовые идеи виновности, отношения, самоуничижения. Возможны суицидальные действия. Характерны суточные колебания настроения: признаки депрессии наиболее выражены в утренние часы, к вечеру состояние может улучшаться. Часто наблюдаются нарушения сна (бессонница или сонливость), нарушения пищевого поведения. Согласно критериям МКБ-10, депрессивные состояния диагностируются в том случае, если имеется присутствие перечисленных симптомов, сохраняющихся более двух недель. Вместе с тем данный диагноз может быть установлен и в случаях меньшей продолжительности депрессивного эпизода при необычно тяжелых и быстро наступающих симптомах. ПР с преимущественно депрессивными симптомами наблюдается у пациентов с зависимостью от кокаина и других стимуляторов, алкоголя, седативных и снотворных веществ, галлюциногенов [2-4, 10, 50, 51].
Психотическое расстройство с преимущественно маниакальными психотическими симптомами (F1х.55)
Характерно развитие стойкого маниакального состояния, наблюдаются: стойкое повышение настроения; ускорение мышления с облегчением ассоциативного процесса (уменьшением задержки между мыслями, уменьшением строгости критериев для появления ассоциаций); повышение побудительной и двигательной активности; психотическая симптоматика (галлюцинации и/или бред).
При данном ПР характерно возбуждение, повышенная двигательная и идеаторная активность в сочетании с бредом (величия, отношения и преследования). Возможны периоды галлюцинаторной активности, иллюзии, ложные узнавания. Наблюдается у пациентов с зависимостью от кокаина и других стимуляторов, галлюциногенов, алкоголя, седативных и снотворных веществ [2-4, 10, 50, 51].
Диагностика
Клиническое обследование
То же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Лабораторная диагностика
Проводится общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, уровня калия, натрия, рН, отклонение концентрации буферных оснований от нормального уровня крови, анализ крови на наличие антител к ВИЧ, сифилису, гепатитам В и С [2, 3, 10].
Для объективного определения вида ПАВ проводится химико-токсикологическое исследование (с помощью тест-полосок, а при получении сомнительных результатов - хроматографическими методами, перечисленными в разделе «Лабораторная диагностика при ОИ ПАВ»). Эти методы не всегда позволяют обнаружить причину развития ПР, поскольку оно может развиться спустя несколько дней после употребления ПАВ, когда его концентрация в биологических средах снижается ниже порога определения с помощью данного метода. Поэтому отрицательный результат химико-токсикологического исследования не всегда позволяет отказаться от диагноза ПР, вызванного употреблением ПАВ, особенно при наличии достоверного наркологического анамнеза [22, 23].
Инструментальные методы
Проводится ЭКГ с расшифровкой, описанием, интерпретацией данных [2, 3, 10].
Дифференциальная диагностика
Различные нарушения психотического спектра (иллюзии, галлюцинации, бредовые идеи), характерные для ПР, вызванных употреблением ПАВ, могут наблюдаться также и при ОИ ПАВ. При ОИ такие нарушения носят кратковременный и нестойкий характер, при ПР они сохраняются не менее 48 ч. Исключением являются ОИ галлюциногенами (F16.0xx), после приема которых психотические расстройства могут существовать достаточно продолжительное время. В этом случае диагноз ПР может быть поставлен, только если психотическая симптоматика не может быть объяснена инстоксикационным эффектом галлюциногена [2, 4].
В отличие от делириев, развивающихся при ОИ и СО ПАВ, для ПР характерно наличие ясного сознания (возможна некоторая степень его помрачения, не переходящая в тяжелую спутанность). В отличие от отсроченных и резидуальных психозов, ПР данной группы развиваются на фоне употребления ПАВ или в пределах 2 нед после его приема [2, 4, 10].
В отличие от эндогенных и интоксикационных психозов иной природы, развитию данных ПР всегда предшествует употребление ПАВ в высоких дозах и/или их длительный прием, есть объективные данные о наличии у пациента синдрома зависимости, а после прекращения приема ПАВ в большинстве случаев наблюдается редукция психотической симптоматики [2, 4].
Показания к консультации других специалистов
Те же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Лечение
Цели лечения: купирование психотического расстройства. Общий алгоритм лечебных мероприятий:
Седативная терапия
Для лечения психомоторного возбуждения назначается диа-зепам по 10-30 мг разово, не более 60 мг/сут, или бромдигид-рохлорфенилбензодиазепин по 2 мг, до 6 мг/сут, внутривенно или внутримышечно [2, 4, 24, 25].
Антипсихотическая терапия
Наиболее эффективны и безопасны атипичные антипсихоти-ки. Назначается оланзапин внутрь, в дозе от 5 до 20 мг/сут, или кветиапин внутрь, в дозе от 50 до 600 мг/сут, или рисперидон внутрь, в дозе от 2 до 6 мг/сут. При психомоторном возбуждении, агрессивном поведении назначается перициазин внутрь в дозе от 5 до 30 мг/сут (короткими курсами, в сочетании с анксиолитиками) [23, 36, 37]. При психомоторном возбуждении, отказе больного с ПР от приема энтеральных форм лекарственных препаратов назначается галоперидол внутримышечно или внутривенно, в разовой дозе 5-10 мг, максимальная суточная доза - 100 мг. Несмотря на высокую эффективность галопери-дола в отношении психотических расстройств, препарат используется короткими курсами, по экстренным показаниям, в связи с возможным развитием тяжелых осложнений (ЗНС, нарушения ритма сердца, дискинезии и др.) [2, 3, 10, 24, 44, 52].
Терапия бессонницы
То же, что при СО ПАВ тяжелой степени.
Инфузионная терапия
У пациентов с ПР часто наблюдается психомоторное возбуждение, возможно повышение температуры тела, усиление внешнего дыхания, повышенное потоотделение. Эти причины приводят к увеличению потерь жидкости. В большинстве случаев для ее коррекции достаточно пероральной регидратации. В случаях когда пациент не может самостоятельно пить или отказывается от приема жидкости, ему назначают инфузионную терапию. Ее объем и продолжительность определяются степенью тяжести волемических нарушений. Рекомендуется применение полиионных кристаллоидных растворов (см. раздел «Инфузионная терапия» при СО ПАВ тяжелой степени) [2, 3, 10].
Показания для перевода пациента
В случаях когда продолжительность ПР превышает 30 сут, целесообразен перевод пациента в психиатрический стационар, поскольку лечение таких больных в наркологическом стационаре в настоящее время не имеет правовых оснований (ФЗ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
10.4. ГЕНЕРАЛИЗОВАННОЕ ПАТОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛЕЧЕНИЕ К ПСИХОАКТИВНЫМ ВЕЩЕСТВАМ
Коды по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
ГПВ к ПАВ - непреодолимое желание употребить ПАВ с признаками сужения сознания, нарастающими аффективными нарушениями и психомоторным возбуждением, расстройством поведения с утратой самоконтроля. На высоте такого состояния могут наблюдаться обманы восприятия и бредовые идеи. Это состояние может сопровождаться соматическими и вегетативными нарушениями, субъективно похожими на расстройства, возникающие при интоксикации ПАВ или соответствующем СО (постабстинентное состояние, «сухое опьянение», «сухая ломка», псевдоабстинентное состояние). ГПВ к ПАВ относится к неотложным состояниям, так как может развиться внезапно и сопровождаться поведением, опасным для жизни и здоровья самого пациента и его окружения. Известно, что в подавляющем большинстве случаев, при отсутствии немедленной медицинской помощи, ГПВ к ПАВ в лучшем случае приводит к рецидиву заболевания. Часто ГПВ реализуется в виде неизбирательного и неконтролируемого приема ПАВ или других веществ, в том числе не имеющих психотропных эффектов, или приводит к тяжелым травмам, которые пациент получает, пытаясь реализовать влечение. Это состояние, безусловно, является проявлением синдрома зависимости от ПАВ, но не имеет собственного кода в современной редакции МКБ [2, 4, 10, 53].
Эпидемиология
Данных о распространенности ГПВ к ПАВ нет, очень часто его не удается вовремя распознать даже в наркологических стационарах. Наиболее часто данное расстройство наблюдается в постабстинентном периоде, иногда при СО [2, 53].
Этиология и патогенез
Причины и патогенез ГПВ к ПАВ до конца не изучены. Однако существуют убедительные данные о важной роли лимбической системы в его формировании. Возникновение и дальнейшее развитие патологического влечения к алкоголю и другим ПАВ может развиваться путем многократного высвобождения дофамина в ответ на повторяющуюся интоксикацию. Различные подтипы дофаминовых рецепторов, описанные как Dl-подобные (Dl и D5) и D2-подобные (D2-4), экспрессиру-ются при актуализации влечения к ПАВ в структурах лимбического комплекса, таких как миндалевидное тело и гиппокамп, что подтверждает их участие в процессе формирования ГПВ к различным ПАВ (алкоголь, никотин, кокаин, героин, амфетамин) [2, 54].
Клиническая картина
Основными ранними признаками ГПВ к ПАВ является сужение сознания, фиксация на идее необходимости прекращения лечения, мнимых обидах, преувеличении необходимости заняться решением каких-либо малозначимых дел. Иногда основной идеей является отсутствие должной помощи со стороны медицинского персонала или невозможность излечения зависимости. Необходимо учитывать, что при выраженном влечении к ПАВ пациенты могут его не осознавать или (на ранних этапах развития ГПВ) сознательно диссимулировать. В постабстинентном периоде влечение к ПАВ часто сопровождается возобновлением жалоб, характерных для недавнего СО. В дальнейшем нарастает психомоторное возбуждение - пациенты становятся неусидчивыми, придирчивыми, конфликтными, агрессивными. Продуктивный контакт с пациентом постепенно теряется, утрачивается логичность и последовательность в его высказываниях и поступках. В вегетативной сфере наблюдается нарастание признаков симпатической активности - повышение АД, тахикардия и тахипноэ. После пережитого ГПВ (купированного медикаментозно или реализовавшегося приемом ПАВ) пациенты, как правило, частично (редко полностью) амнезируют эти события [2, 54].
Дифференциальная диагностика
Данное состояние необходимо дифференцировать с проявлениями ОИ ПАВ; ПР, вызванными употреблением ПАВ; расстройствами поведения (F91.x) [2, 4].
Лечение
Цели лечения: удержание пациента в лечебной программе; купирование ГПВ.
Общий алгоритм лечебных мероприятий:
Рациональная психотерапия
В беседе с пациентом следует избегать прямой или непрямой конфронтации. Необходимо выслушать пациента, уделить внимание его жалобам, выслушать претензии. Следует избегать осуждающих комментариев, высказывания сомнений в словах пациента. Больные, охваченные патологическим влечением, обычно легкоистощаемы, их аффект крайне неустойчив, они фиксированы на своей идее, возражения воспринимаются ими крайне негативно. Вместе с тем основой болезненного процесса является сильное желание употребить ПАВ. Поэтому, даже если пациент не осознает своего влечения, он охотно соглашается на прием лекарственного препарата, иногда, впрочем, оговаривая действие, которое этот препарат должен оказать (стимулирующее, успокаивающее и пр.) [2, 10, 55].
Медикаментозное лечение
Антипсихотические препараты - это единственные средства, показывающие отчетливый клинический эффект при ГПВ к ПАВ. Очень важно оказать помощь пациенту как можно быстрее, поскольку при дальнейшем нарастании влечения пациент может от нее отказаться. Поэтому предпочтительно применение антипсихотических препаратов в форме для парентерального введения или в виде быстрорастворимых таблеток. Препаратами выбора являются атипичные антипсихотики: оланзапин, который назначается по 10 мг внутримышечно или сублингвально в виде диспергируемой таблетки или рисперидон по 0,5-1 мг сублинг-вально в виде диспергируемой таблетки. Наиболее быстрый и сильный эффект оказывает галоперидол. Препарат назначается по 5-10 мг внутривенно медленно в разведении 5 мл 0,9% раствора натрия хлорида или внутримышечно [2, 10, 44, 45].
После приема антипсихотического препарата пациенты обычно успокаиваются, их поведение становится упорядоченным, они начинают осознавать свое влечение к ПАВ и, как правило, становятся к нему критичными. При недостаточном эффекте назначение повторяют.
Применение бензодиазепинов нежелательно, так как они угнетают сознание и способность пациента себя контролировать. Тем не менее при выраженном психомоторном возбуждении возможно их применение для усиления седативного эффекта галоперидола. Назначается диазепам в дозе 10-20 мг или бромдигидрохлорфенилбензодиазепин по 1-2 мг внутривенно [2, 10, 45].
10.5. РЕЗИСТЕНТНОСТЬ И ИНТОЛЕРАНТНОСТЬ К ПРОВОДИМОЙ ТЕРАПИИ
Коды по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Данные состояния относятся к неотложным, так как без специального лечения они приводят к выходу пациента из терапевтической программы или развитию соматоневрологических осложнений, опасных для здоровья, а иногда и жизни пациента. Резистентность к проводимой наркологическим больным фармакотерапии в МКБ-10 не кодируется [2, 4].
Интолерантность к фармакотерапии кодируется в разных рубриках:
Другие формы интолерантности кодируются в рубрике «Лекарственные средства, медикаменты и биологические вещества, являющиеся причиной неблагоприятных реакций при терапевтическом применении» (Y40-Y59).
-
Y45 Аналгезирующие, жаропонижающие и противовоспалительные средства:
-
Y47 Седативные, снотворные и анксиолитические [проти-вотревожные] средства:
-
Y49 Психотропные средства, не классифицированные в других рубриках:
-
Y51 Препараты, действующие преимущественно на вегетативную нервную систему:
-
Y52 Препараты, действующие преимущественно на сердечно-сосудистую систему:
Эпидемиология
Резистентность и интолерантность к проводимой фармакотерапии в наркологической практике встречается достаточно часто - в 25-30% случаев. Наиболее часто интолерантность у наркологических больных наблюдается при назначении антипсихотических, снотворных и седативных средств, антиконвульсантов, резистентность - в отношении снотворно-седативных средств, антиконвульсантов и антидепрессантов [3, 22].
Этиология и патогенез
Терапевтическая резистентность и интолерантность может быть первичной, в ее основе лежат генетические механизмы. Вторичная терапевтическая резистентность и интолерантность связаны с измененной реактивностью организма в ответ на систематический прием ПАВ и курсовыми приемами медикаментов в связи с повторными обращениями за наркологической помощью.
Предрасполагающими факторами развития вторичных резистентности и интолерантности являются пожилой возраст пациентов, наличие сопутствующих соматических и неврологических заболеваний, прочие нарушения обмена, например алиментарной природы. Патогенез этих состояний изучен недостаточно, по-видимому, существует несколько механизмов их развития, в частности дисбаланс ферментных систем, различные виды тканевой гипоксии, нарушение обмена нейромедиаторов, блокада нейрональных рецепторов, накопление биологически активных продуктов патологического обмена, ложных медиаторов, дефицит витаминов и др. Нельзя исключить и психогенный механизм развития этих состояний [2, 56, 57].
Клиническая картина
Универсальных признаков терапевтической резистентности нет. В общем случае резистентность проявляется сохраняющимися жалобами пациента и объективными признаками сохраняющихся нарушений, несмотря на правильно проводимую фармакотерапию. Понятие об эффективности лекарственных назначений во многом субъективно, сохраняющиеся жалобы могут быть обусловлены особенностями личности пациента, коморбидными расстройствами. Врачу часто приходится ориентироваться не только на жалобы пациента, но и на его поведение, наличие или отсутствие косвенных признаков того или иного расстройства в виде вегетативных или неврологических нарушений (например, тахикардии и артериальной гипертензии, повышенной сенситивности, характерном паттерне поведения при жалобах на боли у пациента с СО опиоидов). В ряде случаев эффект от проводимой лекарственной терапии наступает не сразу, а после курсового приема, например, при лечении депрессии.
Проблема диагностики интолерантности в клинической наркологии также представляет непростую задачу. Ухудшение состояния пациента может быть связано с целым рядом причин, не связанных с действием определенного лекарственного средства. В общем случае необходимо ориентироваться на вполне определенную причинно-следственную связь между началом действия препарата или достижением пика его концентрации в крови и ухудшением состояния пациента [2, 56-58].
Наиболее тяжелые формы интолерантности к проводимой терапии
Злокачественный нейролептический синдром
Данное тяжелое осложнение (ЗНС) возникает на фоне приема антипсихотических препаратов, любые лекарственные средства этой группы, включая и атипичные, могут привести к развитию ЗНС. Его причиной не является передозировка препарата, чаще всего ЗНС развивается после приема средних или даже малых доз антипсихотика, как правило, в течение 24-72 ч после начала лечения. Предрасполагающим фактором развития ЗНС является гиповолемия. Для ЗНС характерны: мышечная ригидность; гипертермия; вегетативные нарушения (тахикардия и/или нарушения ритма сердца, артериальная гипотензия, тахипноэ, сухость кожных покровов и слизистых); нарушения сознания (угнетение до степени сопора и комы или помрачение в виде делирия, онейроида или аменции) [4, 59, 60].
Серотониновый синдром
Данное осложнение развивается при приеме серотонинергических препаратов, в первую очередь антидепрессантов, в высоких дозах. Клинические проявления такие же, как при ЗНС, тяжесть нарушений зависит от дозы принятого препарата [4, 18, 59].
Антихолинергический синдром
Развивается при передозировке препаратов с холинолитическим эффектом - антихолинергических препаратов тригексифенидил, бипериден), трициклических антидепресантов, антигистаминных препаратов первого поколения (дифенгидрамин, хлоропирамин, прометазин и др.), некоторых антипсихотических препаратов (клозапин, хлорпромазин, алимемазин, левомепромазин и др.). Проявляется психическими расстройствами (помрачение сознания в виде делирия или аменции или его угнетение до степени комы) и вегетативными нарушениями (расширение зрачков, тахикардия, сухость кожи и слизистых оболочек, гипертермия, паралич перистальтики кишечника и задержка мочи) [4, 59, 61].
Диагностика
Клиническое обследование
То же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Лабораторная диагностика
При развитии резистентности к проводимой терапии лабораторная диагностика не проводится. При развитии интолерантности, особенно в тяжелых формах, проводится общий (клинический) анализ крови развернутый, анализ крови биохимический общетерапевтический, анализ мочи общий, определение уровня калия, натрия, pH, отклонение концентрации буферных оснований от нормального уровня крови [2, 10, 59].
Инструментальные методы
Пациентам с тяжелыми формами интолерантности необходимо проводить мониторирование жизненно важных показателей (температуры тела, АД, ЧСС, ЧДД, насыщения кислородом капиллярной крови, диуреза) до полного и стабильного восстановления пораженных жизненно важных функций (сознание, дыхание, сердцебиение), проводится ЭКГ, при нарушении ритма сердца она повторяется после проведения лечебных мероприятий [2, 10, 59].
Дифференциальная диагностика
Необходимо исключить состояния ОИ ПАВ, соматические и неврологические заболевания, психотические расстройства другой этиологии.
Показания к консультации других специалистов
Те же, что при ОИ ПАВ тяжелой степени.
Лечение
Цели лечения: восстановление чувствительности к проводимой терапии, устранение нежелательных реакций. Общий алгоритм лечебных мероприятий:
Лечение резистентности к проводимой терапии
Необходимо провести с больным рациональную психотерапевтическую беседу, направленную на удержание пациента в терапевтической программе, разъяснение ему возможных причин неудачи или осложнений проводимой лекарственной терапии. Подробное разъяснение пациенту возможных вариантов дальнейшей медицинской помощи - замена лекарственного препарата или изменение его дозировки, проведение терапии, влияющей на обменные процессы. Все методы, направленные на преодоление фармакорезистентности, воздействуют на неспецифическую систему адаптации организма к внешним воздействиям. В ответ на действие различных достаточно интенсивных внешних факторов - температурных, химических, психических и прочих (стрессорных - по терминологии Г. Селье) стереотипно происходит усиление синтеза и выброса катехоламинов и глюкокортикоидов, активация адренергических структур. В результате этого увеличивается поступление кислорода и энергетических субстратов в жизненно важные органы, меняются поведенческие реакции. В результате этих изменений восстанавливается утраченная чувствительность к фармакотерапии. При этом стрессорное воздействие должно быть достаточно мягким и хорошо контролируемым, поскольку сильный стимул может привести к повреждению гомеостаза (дистрессу). Традиционно с целью терапии фармакорезистентности применялись различные неспецифические стимуляторы, например Пирогенал*. Также были широко распространены такие методы, как электросудорожная терапия, инсулинокоматозная терапия, атропинокоматозная терапия. К недостаткам перечисленных выше методов можно отнести непредсказуемость клинического эффекта, плохую контролируемость степени стрессорного воздействия и высокую вероятность развития нежелательных явлений и осложнений. Наиболее предпочтительным методом преодоления терапевтической резистентности является плазма-ферез. Определенным клиническим эффектом обладает транскраниальная магнитная стимуляция [2, 62-65].
Лечение интолерантности к проводимой терапии
Злокачественный нейролептический синдром
С целью коррекции водно-электролитных расстройств и нарушений кислотно-основного состояния крови назначается инфузионная терапия (см. раздел «Инфузионная терапия» при СО ПАВ тяжелой степени). Для лечения гипертермии используют холодные обертывания, прикладывание емкостей со льдом к голове и шее пациента. При возбуждении пациента назначаются бензодиазепины (диазепам по 10-20 мг внутривенно). Хороший терапевтический эффект оказывает плазма-ферез. Специфическим лечебным действием при ЗНС обладает препарат с центральным дофаминергическим действием аман-тадин. Препарат назначается по 200-400 мг/сут внутривенно капельно [59].
Серотониновый синдром
Лечение включает назначение седативной терапии и инфу-зионной терапии (см. соответствующие разделы при СО ПАВ тяжелой степени) [59].
Антихолинергический синдром
Лечение то же, что при ОИ ПАВ с холинолитическим действием.
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Острая интоксикация (ПАВ тяжелой степени) - это сравнительно кратковременное состояние, возникающее вслед за приемом ПАВ, которое характеризуется разнообразными психическими, телесными и поведенческими нарушениями, представляющее непосредственную угрозу здоровью и жизни самого больного и окружающих его людей, так как поведение и реакции под действием ПАВ грубо меняются.
По эффекту действия все ПАВ можно условно разделить на седативные, стимулирующие, галлюциногены и смешанного действия (с определенными оговорками, так как эффект зачастую зависит от способа введения, дозы, регулярности и длительности приема, окружающей обстановки, изначального настроя и состояния).
Седативные вещества, или депрессанты (алкоголь, опиаты, снотворные, успокаивающие препараты и др.), при поступлении в организм оказывают угнетающее воздействие на работу головного мозга, что влечет за собой сбой в работе многих органов и систем, деятельность которых регулируется ЦНС.
Соответственно, тяжелая интоксикация приводит к угнетению сознания (вплоть до комы), нарушается деятельность головного мозга, сердцебиение угнетается, дыхание становится редким и поверхностным, АД падает, нарастают явления сердечной и дыхательной недостаточности.
Стимуляторы [кокаин, амфетамины, метамфетамины («соли», «кристаллы», «скорость» и др.)], в отличие от депрессантов, оказывают возбуждающее действие на работу головного мозга и организм в целом. Их эффект проявляется повышением активности, взбудораженностью, частым сердцебиением, повышением АД, а при нарастании интоксикации - ишемическими атаками, судорожными припадками, тяжелыми психозами, развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. Возбуждение при этом может сменяться оглушенностью, угнетением дыхания и комой.
Галлюциногенами называется большая группа ПАВ природного и искусственного происхождения, кардинально изменяющих сознание, извращающих восприятие и самоощущение, вызывающих шизофреноподобную симптоматику. Невозможность контролировать свои действия, утрата связи с реальностью в интоксикации часто приводят к трагической развязке: падение с высоты, тяжелые аварии, бытовые травмы, самоубийства, преступления под влиянием бредовых идей и галлюцинаций - не редкость.
Наиболее распространенными ПАВ в мире являются каннабиноиды. Природные препараты этой группы содержатся в конопле - гашиш, анаша, марихуана и пр. Существует и большая группа СК - так называемые спайсы, миксы и прочие курительные смеси, состоящие из измельченных частей различных растений, зачастую не обладающих самостоятельным психотропным эффектом и служащих носителем, на который наносится раствор СК. В процессе курения препаратов, содержащих каннабиноиды, часто наблюдается переход от возбуждающего действия к успокаивающему, в высоких дозах может наблюдаться галлюцинаторный эффект. Такая смешанная картина опьянения далеко не всегда предсказуема. При приеме каннабиноидов нередки приступы тревоги, панического страха, полной дезориентировки, бреда. СК значительно токсичнее препаратов натуральной конопли - при их приеме могут возникнуть тяжелые психотические шизофреноподобные расстройства («спайсоф-рения»), судорожные припадки, нарушения сердечной деятельности, острая дыхательная и печеночно-почечная недостаточность, отек мозга.
После прекращения систематического употребления ПАВ у лиц со сформировавшейся зависимостью неизбежно наступает состояние, известное как СО (абстиненция, «ломка», похмелье), в основе которого лежат тяжелые нарушения обмена веществ. Степень выраженности абстинентных расстройств зависит от стадии и длительности заболевания, продолжительности периода постоянного злоупотребления, количества и качества употребляемых ПАВ. Хронические болезни, приобретенные вследствие злоупотребления ПАВ, как правило, обостряются и усиливают интенсивность проявлений СО. Его тяжелое течение свидетельствует о серьезных нарушениях гомеостаза, поражении функций внутренних органов и может осложниться развитием их недостаточности и смертью.
Желание употребить ПАВ также может угрожать здоровью и жизни. Иногда зависимый от наркотика человек даже не понимает, что он хочет его принять, не отдает отчета в своих поступках, действует как будто по заданной программе. Это состояние может привести к передозировке ПАВ либо к тяжелому отравлению - человек, охваченный влечением, может принять вместо наркотика ядовитое вещество или сильнодействующий лекарственный препарат. Возможно получение тяжелой травмы, поскольку он не обращает внимания на происходящее вокруг; управляя транспортным средством, он, как правило, представляет большую опасность для окружающих. Поэтому состояние сильного влечения к ПАВ требует незамедлительной помощи.
Лечение зависимости - очень непростая задача. Систематический прием ПАВ приводит к серьезным изменениям в обмене веществ. Изменяется чувствительность нервной системы к ПАВ - хорошо известно, что со временем зависимому человеку требуются все большие и большие дозы наркотика для получения желаемого эффекта. При этом меняется реакция организма и на назначаемые в ходе лечения лекарственные средства. Поэтому, в то время когда пациенту может потребоваться немедленная помощь, например при развитии сердечной недостаточности, назначенные лекарства не подействуют. Это состояние называется резистентностью (нечувствительностью) к лекарствам. Возможно и развитие интолерантности - различных нежелательных и даже опасных реакций на назначаемые препараты. Резистентность и интолерантность к терапии лекарственными препаратами требует особого лечения.
Неотложные состояния у наркологических больных требует незамедлительного подключения всего массива лечебно-диагностических мероприятий из арсенала неотложной наркологии с применением комплексных методик интенсивной терапии, включая иногда и реанимационные мероприятия.
Список литературы
-
Сумин С.А., Шаповалов К.В. Экстренные и неотложные состояния : учебное пособие для подготовки кадров высшей квалификации. М. : МИА, 2019. 624 с.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой, 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Цыганков Б.Д., Овсянников С.А. Психиатрия. Руководство для врачей. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2011. 492 с.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации. 1998. URL: https://psychiatr.ru/ аошп1оаа/1998?У1еш=1&пате=МКБ-10_с_гиперссылками.рс11. Дата обращения: 24.05.2019.
-
World Drug Report 2018. URL: https://www.unodc.org/ wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_2_GLOBAL.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н., Сидорюк О.В. Основные показатели деятельности наркологической службы в Российской Федерации в 2014-2015 годах : статистический сборник М. : НИИ наркологии - филиал ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. 177 с.
-
Здравоохранение в России. 2017 : Стат. сб. М. : Росстат, 2017. 170 с.
-
World Health Organization. Neuroscience of Psychoactive Substance Use and Dependence. Geneva, Switzerland, 2004. 40 p.
-
Медицинская токсикология : Национальное руководство / под ред. Е.А. Лужникова. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2012. 928 c.
-
Психиатрия : национальное руководство / под ред. Т.Б. Дмитриевой, В.Н. Краснова, Н.Г. Незнанова, В.Я. Семке, А.С. Тиганова. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2009. 1000 с.
-
Donroe J.H., Tetrault J.M. Substance Use, Intoxication, and Withdrawal in the Critical Care Setting // Crit. Care. Clin. 2017. Vol. 33, N 3. P. 543-558.
-
Adverse events associated with ingestion of gamma-butyrolac-tone - Minnesota, New Mexico, and Texas, 1998-1999 // Morbidity and mortality weekly report Centers for Disease Control and Prevention. 1999. Vol. 48, N 7. P. 137-140.
-
Dyer J.E. gamma-Hydroxybutyrate: a health-food product producing coma and seizurelike activity // Am. J. Emerg. Med. 1991. Vol. 9. P. 321.
-
Corkery J.M., Loi B., Claridge H., et al. Gamma hydroxybutyrate (GHB), gamma butyrolactone (GBL) and 1,4-butanediol (1,4-BD; BDO): A literature review with a focus on UK fatalities related to non- medical use // Neur. Bio. Rev. 2015. Vol. 53. P. 52.
-
Schep L.J., Slaughter R.J., Beasley D.M. The clinical toxicology of metamfetamine // Clin. Toxicol. (Phila). 2010. Vol. 48. P. 675.
-
Chiang W.K. Amphetamines. In: Goldfrank’s Toxicologic Emergencies, 9th ed. New York : McGraw-Hill, 2011. 1078 p.
-
Fantegrossi W.E., Murnane K.S., Reissig C.J. The behavioral pharmacology of hallucinogens // Bio. Pharmacol. 2008. Vol. 75. P. 17.
-
Boyer E.W., Shannon M. The serotonin syndrome // N. Engl. J. Med. 2005. Vol. 352. P. 1112-1120.
-
Grov C., Kelly B.C., Parsons J.T. Polydrug use among club-going young adults recruited through time-space sampling // Subst. Use. Misuse. 2009. Vol. 44. P. 848.
-
Sessler C.N., Gosnell M.S., Grap M.J. et al. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients // Am. J. Respir. Crit. Care. Med. 2002. Vol. 166, N 10. P. 1338-1344.
-
Морозова В.С., Другова Е.Д., Мягкова М.А. Определение шести классов психоактивных веществ в различных объектах методом иммунохроматографии. 2015. URL: https://cyberleninka.ru/ article/v/opredelenie-shesti-klassov-psihoaktivnyh-veschestv-v-razlichnyh-obektah-metodom-immunohromatografii. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Rainey P.M. Laboratory Principles. In: Goldfrank’s Toxicologic Emergencies, 10, Hoffman RS et al. (ed.). New York : McGraw Hill Education, 2015. 62 p.
-
Мелентьев А. Скрининг лекарственных, наркотических веществ и их метаболитов методом газовой хроматографии с масс селективным детектором // Проблемы экспертизы в медицине, 2002. Т 2, № 8-4. C. 7.
-
Barr J., Fraser G.L., Puntillo K. et al. Clinical practice guidelines for the management of pain, agitation, and delirium in adult patients in the intensive care unit // Crit. Care. Med. 2013. Vol. 41. P. 263-306.
-
Deutschman C.S., Neligan P.J. Evidence-based Practice of Critical Care. Elsevier, 2016. 658 p.
-
Малин Д.И. Плазмаферез в психиатрии и наркологии. М. : Спутник, 1997. 143 с.
-
Long D. et al. The emergency medicine management of severe alcohol withdrawal // The American Journal of Emergency Medicine. 2017. Vol. 35, N 7. P. 1005-1011.
-
Mactier R., Laliberte M. et al. Extracorporeal treatment for barbiturate poisoning: Recommendations from the EXTRIP Workgroup // Am. J. Kidney. Dis. 2014. Vol. 64, N 3. P. 347-358.
-
Панфилова В.Н., Таранушенко Т.Е. Применение энтеросорбен-тов в клинической практике. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ primenenie-enterosorbentov-v-klinicheskoy-praktike. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Osterwalder J.J. Naloxone-for intoxications with intravenous heroin and heroin mixtures-harmless or hazardous? A prospective clinical study // J. Toxicol. Clin. Toxicol. 1996. Vol. 34. P. 409.
-
Hojer J., Baehrendtz S., Magnusson A., Gustafsson L.L. A placebo-controlled trial of flumazenil given by continuous infusion in severe benzodiazepine overdosage // Acta Anaesthesiol. Scand. 1991. Vol. 35. P. 584.
-
Diaz Martinez M.C., Diaz Martinez A., Villamil Salcedo V., Cruz Fuentes C. Efficacy of metadoxine in the management of acute alcohol intoxication // J. Int. Med. Res. 2002. Vol. 30. P. 44.
-
Афанасьев B.B. Неотложная токсикология : Руководство для врачей. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2009. 379 с.
-
Бонитенко Е.Ю., Бонитенко Ю.Ю., Бушуев Е.С. и др. Острые отравления лекарственными средствами и наркотическими веществами. Спб. : Элби, 2010. 440 с.
-
Васильев С.А. Нейрометаболическая терапия острых тяжелых отравлений : автореф. дис. … д-ра мед. наук. СПб., 2008. 35 с.
-
Koob G.F.The neurobiology of addiction: A neuroadaptational view relevant for diagnosis // Addiction. 2006. Vol. 101. P. 23-30.
-
Monteiro M.C., Silva M.L. Thiamine deficiency, oxidative metabolic pathways and ethanol-induced neurotoxicity: how poor nutrition contributes to the alcoholic syndrome, as Marchiafava-Bignami disease // European Journal of Clinical Nutrition. 2017. Vol. 71, N 5. P. 1-7.
-
Агибалова Т.В., Альтшулер В.Б., Винникова М.А. и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению абстинентного состояния с делирием, вызванного употреблением психоактивных веществ. 2014. 26 с.
-
Neeraj B., Manamohan R.N. A Rare Case of Complicated Opioid Withdrawal in Delirium Without Convulsions // Indian. J. Psychol. Med. 2017. Vol. 39, N 2. P. 191-193.
-
Ghio L., Cervetti A., Respino M. et al. Management and treatment of gamma-butyrolactone withdrawal syndrome: a case report and review // J. Psychiatr. Pract. 2014. Vol. 20. N 4. P. 294-300.
-
Roche V. Southwestern Internal Medicine Conference. Etiology and management of delirium // Am. J. Med. Sci. 2003. Vol. 325. P. 20.
-
Authier N., Balayssac D., Sautereau M. et al. Benzodiazepine dependence: focus on withdrawal syndrome // Ann. Pharm. Fr. 2009. Vol. 67. P. 408.
-
Арана Д., Розенбаум Д. Фармакотерапия психических расстройств / под ред. д-ра мед. наук., проф. С.Н. Мосолова ; пер. с англ. М. : Бином, 2004. 415 с.
-
Guidance on the Clinical Management of Acute and Chronic Harms of Club Drugs and Novel Psychoactive Substances. URL: http://neptune-clinical-guidance.co.uk/wp-content/uploads/2015/03/NEPTUNE-Guidance-March-2015.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Bauer J.O., Stenborg D., Lodahl T., Monsted M.M. Treatment of agitation in the acute psychiatric setting. An observational study of the effectiveness of intramuscular psychotropic medication // Nord. J. Psychiatry. 2016. Vol. 70, N 8. P. 599-605.
-
Monti J.M., Spence D.W., Buttoo K., Pandi-Perumal S.R. Zolpidem’s use for insomnia // Asian. J. Psychiatr. 2017. Vol. 25. P. 79-90.
-
Цыганков Б.Д., Шамов С.А., Рыхлецкий П.З., Давлетов Л.А. Возможности применения ксенона в комплексной терапии психопатологических расстройств у больных наркологического профиля. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/vozmozhnosti-primeneniya-ksenona-v-kompleksnoy-terapii-psihopatologicheskih-rasstroystv-u-bolnyh-narkologicheskogo-profilya. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Уткин С.И., Атамурадов И.Б., Винникова М.А., и др. Ксенон в терапии опийного абстинентного синдрома // Вопросы наркологии. 2014. № 4. С. 13-28.
-
Kosten T.R., O’Connor P.G. Management of drug and alcohol withdrawal // N. Engl. J. Med. 2003. Vol. 348. P. 1786-1795.
-
Paparelli A., Morrison P.D., Murray R. Drug-Induced Psychosis: How to Avoid Star Gazing in Schizophrenia Research by Looking at More Obvious Sources of Light 2011. URL: https://www.researchgate.net/ publication/49785776_Drug-Induced_Psychosis_How_to_Avoid_Star_ Gazing_in_Schizophrenia_Research_by_Looking_at_More_Obvious_ Sources_of_Light/download. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Griswold K.S., Del Regno P.A., Berger R.C., Recognition and Differential Diagnosis of Psychosis in Primary Care // Am. Fam. Physician. 2015. Vol. 91, N 12. P. 856-863.
-
Utzerath G., Reske D., Gouzoulis-Mayfrank E. Parenteral An-tipsychotics in the Treatment of Agitation and Aggression // Fortschr Neurol Psychiatr. 2015. Vol. 83, N 12. P. 665-675.
-
Стрелец Н.В., Уткин С.И., Григорьева Е.Ю. Псевдоабстинентный синдром при различных формах зависимости: клиника и лечение // Вопросы наркологии. 2000. № 1. С. 30-39.
-
Wilcox R.E. et al. Molecular Mechanisms of Drug Abuse, Dependency and Craving // J. Addict. Depend. 2016. Vol. 2, N 1. P. 1-12.
-
Pettinati H.M., Weiss R.D., Dundon W. et al. A structured approach to medical management: a psychosocial intervention to support pharmacotherapy in the treatment of alcohol dependence // J. Stud. Alcohol. Suppl. 2005. Vol. 15. P. 170.
-
Мосолов С.Н. Резистентность к психофармакотерапии и методы ее преодоления. 2002. URL: http://old.consilium-medicum.com/ media/psycho/02_04/132.shtml. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Малин Д.И. Побочное действие психотропных средств. М. : Вузовская книга, 2000. 208 с.
-
Малин Д.И. Современные подходы к проблеме интолерантно-сти и психофармакотерапии у больных эндогенными психозами // Психиатрия и психофармакотерапия. 2003. Т. 1, № 5. С. 38-44.
-
Волков В.П. Ятрогенные психонейросоматические синдромы. Тверь : Триада, 2014. 320 с.
-
Strawn J.R., Keck P.E., Caroff S.N. Neuroleptic malignant syndrome // Am. J. Psychiatry. 2007. Vol. 164. P. 870.
-
Hall R., Chapman M. Anticholinergic syndrome: Presentations, etiological agents, differential diagnosis, and treatment // Clin. Ger. 2009. Vol. 17, N 11. P. 22-28.
-
Доненко В.Е., Кузнецов А.В., Райгородский Ю.М. Применение электросудорожной терапии и плазмафереза при резистентных состояниях в психиатрии. http://www.trima.ru/medicine/pdf/ the_application_of_electroconvulsive_therapy.pdf. Дата обращения: 24.05.2019.
-
Ильин С.А., Цукарзи Э.Э., Мосолов С.Н. Сравнительная эффективность и переносимость циклической транскраниальной магнитной стимуляции и электросудорожной терапии при затяжных, терапевтически резистентных депрессиях // Социальная и клиническая психиатрия. 2008. № 2. С. 73-80.
-
Капилетти С. Применение транскраниальной магнитной стимуляции и плазмафереза в терапии депрессивных и обсессивно-компульсивных расстройств : дис. канд. мед. наук. М., 2003. 164 с.
-
Малин Д.И., Недува А.А., Цуркази Э.Э. и др. Плазмаферез как средство преодоления резистентности к психотропным средствам у больных с обсессивно-компульсивными расстройствами. Тревога и обсессии. М. : РАМН НЦПЗ, 1998. С. 229-232.
Глава 11 Соматические и неврологические последствия употребления психоактивных веществ
11.1. ПОРАЖЕНИЯ СЕРДЦА И СОСУДОВ
А.Ю. Мартынов, П.П. Огурцов
Алкогольная дилатационная кардиомиопатия
Алкогольная дилатационная кардиомиопатия (алкогольное поражение сердца, алкогольное поражение миокарда, токсическая дилатационная кардиомиопатия) - вторичная дилатационная кардиомиопатия, возникающая на фоне хронической алкогольной интоксикации и проявляющаяся систолической дисфункцией миокарда левого желудочка с последующим вовлечением других камер сердца и их расширением.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
I42.6. Алкогольная кардиомиопатия.
Эпидемиология
Алкогольная кардиомиопатия (АКМП) наиболее часто развивается у мужчин в возрасте 30-55 лет, злоупотребляющих крепкими спиртными напитками. Данных о распространенности алкогольной кардиомиопатии в РФ нет.
Профилактика
Отказ от злоупотребления алкоголем.
Скрининг
Скрининг злоупотребления алкоголем у лиц с патологией сердечно-сосудистой системы.
Классификация
Выделяют три клинические формы алкогольного поражения миокарда по Е.М. Тарееву:
«Классическая» форма клинически соответствует стадии развития алкогольной дилатационной кардиомиопатии.
Этиология
Регулярное злоупотребление алкоголем в течение 10 лет и более приводит к развитию алкогольной кардиомиопатии.
Патогенез
Алкогольное поражение сердца развивается под воздействием комплекса повреждающих факторов. В первую очередь к ним относится прямое токсическое действие этанола, ацетальдегида, а также уксусной кислоты, которое приводит к следующим изменениям в организме:
-
нарушение окислительно-восстановительных процессов в клетке, в результате возникают изменения обмена различных веществ и метаболическая перестройка организма;
-
повреждение свободными радикалами клеточных мембран, вплоть до их разрушения, что приводит к повышению их проницаемости и нарушению трансмембранного транспорта;
-
повреждение свободными радикалами клеточных органелл с изменением их структуры и функции;
-
нарушение различных видов обмена веществ, в первую очередь жирового, что проявляется активизацией липогенеза, синтеза холестерина, снижается гликогенез и синтез белка, нарушается минеральный обмен, что связано с потерей натрия, калия, магния, фосфора;
-
повышенное высвобождение катехоламинов из депо и их токсическое влияние на миокард, в большей степени норадреналина.
Все это приводит к формированию участков склероза и фиброза в миокарде, его энергетическому истощению, что, в свою очередь, сопровождается снижением сократительной способности миокарда с его последующим ремоделированием.
Клиническая картина
Заболевание проявляется недостаточностью кровообращения по большому и малому кругу, возникающей в результате снижения сократительной способности миокарда и расширения камер сердца. Для начальной стадии заболевания характерны: повышенная утомляемость, слабость, потливость, сердцебиение, боли в области сердца, перебои в работе сердца, чувство нехватки воздуха. Боли в области сердца обычно колющие или ноющие, длительные (могут продолжаться часами), не иррадиируют и не купируются нитроглицерином. Реже отмечают жжение за грудиной и/или в области сердца. Могут возникать нарушения ритма, чаще пароксизмы мерцания предсердий. Часто перечисленные симптомы появляются или усиливаются на следующий день после алкогольного эксцесса. По мере прогрессирования заболевания могут провоцироваться не только приемом алкоголя, но и физической или психоэмоциональной нагрузками. Они сохраняются длительное время, и полного регресса не происходит даже на фоне воздержания от употребления алкоголя. Нарастают такие проявления левожелудочковой недостаточности, как одышка и сердцебиение, которые появляются не только при нагрузке, но и в покое. Снижается толерантность к физическим нагрузкам. Мерцание предсердий из пароксизмальной может перейти в постоянную форму. Боли в сердце на этом этапе не характерны, и заболевание проявляется преимущественно быстрым развитием сердечной недостаточности по большому кругу кровообращения на фоне алкогольного эксцесса или через некоторое время после него. На фоне выраженной дилатации полостей сердца и снижения сократительной способности миокарда, особенно при наличии мерцания предсердий, в камерах сердца формируются тромбы, в связи с чем возможны эмболии в различные органы [1].
Диагностика
Клиническое обследование
При осмотре выявляют стигмы хронической алкогольной интоксикации, а также гиперемию лица, влажные кожные покровы, акроцианоз, крупноразмашистый тремор рук, отеки нижних конечностей, асцит. В легких выслушивают усиленное везикулярное дыхание, в нижних отделах - застойные влажные хрипы. В начальной стадии болезни отмечают умеренное расширение границ сердца, тахикардию при небольшой нагрузке, ослабление I тона на верхушке, повышение систолического и диастолического давления. При прогрессировании заболевания выявляют значительное расширение границ сердца в обе стороны, тахикардию в покое, выраженное ослабление I тона, ритм галопа. Тоны сердца могут быть аритмичны в связи с мерцанием предсердий, может выслушиваться систолический шум на верхушке. При пальпации живота можно выявить увеличение печени, которая обычно безболезненна, мягкой или несколько плотноватой консистенции, с закругленным краем.
Лабораторная диагностика
Повышение в сыворотке крови активности γ-ГТ, АСТ и АЛТ, увеличение среднего корпускулярного объема эритроцитов [1].
Инструментальные методы
На ЭКГ выявляют синусовую тахикардию, предсердную и желудочковую экстрасистолию, пароксизмы мерцания предсердий. Также характерны изменения конечной части желудочкового комплекса в виде остроконечного зубца Т, который впоследствии может уменьшаться и становиться сглаженным. В дальнейшем мерцание предсердий становится постоянным, могут появляться признаки гипертрофии миокарда левого желудочка. Развиваются блокады ножек пучка Гиса, преимущественно левой. Возможно развитие и других более серьезных и сложных нарушений ритма и проводимости. Также у больных с алкогольным поражением сердца возможно появление на ЭКГ патологических зубцов Q, они глубокие, но по ширине не превышают 3-4 мм.
При эхокардиографии (ЭхоКГ) определяют повышение конечного диастолического давления в левом желудочке, увеличение конечного систолического, конечного диастолического размера сначала левого желудочка, а затем и других камер сердца, снижается фракция выброса. При далеко зашедшем процессе отмечается значительное расширение всех камер сердца, уменьшение толщины стенок миокарда левого желудочка. У пациентов, злоупотреблявших пивом, наоборот, выраженная гипертрофия миокарда («бычье сердце»), диффузная гипокинезия, значительное снижение фракции выброса [1].
Дифференциальная диагностика
Дифференциальную диагностику проводят с миокардитом, постинфарктным кардиосклерозом, пороками сердца.
Показания к консультации других специалистов
Консультация терапевта или кардиолога показана для оценки тяжести клинических проявлений сердечной недостаточности и назначения адекватного лечения.
Пример формулировки диагноза
Алкогольная дилатационная кардиомиопатия (I42.6). Хроническая сердечная недостаточность II Б, NYHA III.
Лечение
Цели лечения:
Показания к госпитализации
Декомпенсация сердечной деятельности.
Немедикаментозное лечение
В первую очередь необходимо прекращение употребления алкогольных напитков на любой стадии болезни. Воздержание от употребления алкоголя может привести к полному регрессу симптоматики и улучшению самочувствия больного. Целесообразно ограничение потребления жидкости и соли.
Медикаментозное лечение
В начальной стадии болезни показаны метаболические и антиоксидантные препараты.
При развитии симптомов сердечной недостаточности препаратами выбора считают следующие.
С целью профилактики тромбоэмболических осложнений применяют ацетилсалициловую кислоту внутрь по 100 мг/сут. У пациентов с постоянной формой фибрилляции предсердий необходимо оценить целесообразность антикоагулянтной терапии. Препаратами выбора являются прямой ингибитор тромбина (дабигатрана этексилат) либо перорального ингибитора фактора свертывания крови Xa (например, ривароксабан, апик-сабан). У продолжающих злоупотреблять алкоголем пациентов возрастает риск кровотечений [3].
Показания к консультации других специалистов
Для подбора оптимальной схемы лечения требуется консультация терапевта или кардиолога.
Примерные сроки нетрудоспособности
Средний срок нетрудоспособности - 18 дней [4].
Дальнейшее ведение
Определяют в каждом случае индивидуально. Сохраняющиеся явления сердечной недостаточности требуют продолжения терапии ингибиторами АПФ, бета-адреноблокаторами, АМКР, ацетилсалициловой кислотой в индивидуально подобранных дозах.
Информация для пациента (краткие рекомендации)
Прекращение употребления алкоголя. Регулярный прием предписанных врачом лекарств.
Прогноз
На ранних стадиях развития болезни при прекращении употребления алкоголя прогноз благоприятный. При продолжении злоупотребления алкоголем и далеко зашедшей стадии болезни - неблагоприятный. Смерть может наступить от тяжелой сердечной недостаточности, фатальной аритмии, тромбоэмбо-лических осложнений.
Алкогольная артериальная гипертензия
Алкогольная артериальная гипертензия (алкогольная гипертензия) (ААГ) - повышение АД, возникающее при злоупотреблении алкоголем.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
I15.8. Вторичная гипертензия (связанная с хронической алкогольной интоксикацией).
Эпидемиология
Регулярное или острое потребление алкоголя вызывает 5-25% всех гипертензивных состояний.
Профилактика
Прекращение злоупотребления алкоголем.
Скрининг
Скрининг злоупотребления алкоголем у лиц с артериальной гипертензией.
Классификация
Выделяют две формы:
Этиология
Злоупотребление алкоголем от 5 лет и более.
Патогенез
Основной причиной алкогольной артериальной гипертензии является дисбаланс центральной и вегетативной нервной системы с активизацией нейроэндокринных механизмов: усиленная симпатическая активность, стимуляция ренин-ангиотензина альдостероновой системы, повышенный уровень кортизола. Нарушение чувствительности барорецепторов, повышение сосудистой реактивности за счет увеличения внутриклеточного уровни кальция. Свободное радикальное повреждение сосудистого эндотелия с нарушением продукции оксида азота.
Клиническая картина
Повышение АД возникает как на фоне приема алкоголя, так и в период его элиминации и может сохраняться в течение нескольких суток. Конкретные особенности повышения АД могут зависеть от генотипических особенностей метаболизма алкоголя, стадии болезни, количества выпитого алкоголя и формы употребления. Отмечают повышение АД до 160/90180/100 мм рт.ст., стойкую тахикардию до 100-110 в минуту в покое, головную боль, головокружение, тошноту, гиперемию лица. Характерно постепенное снижение АД в течение нескольких дней после алкогольного эксцесса.
На ранних этапах болезни артериальная гипертензия нестойкая, нормализация АД обычно происходит без применения лекарств. При длительном злоупотреблении алкоголем артериальная гипертензия может стать стойкой, с поражением органов-мишеней - сердца, почек, головного мозга, сосудов глазного дна. В первую очередь обнаруживают признаки гипертрофии левого желудочка и изменения сосудов. В дальнейшем возможно развитие таких осложнений артериальной гипертензии, как инфаркт миокарда, фатальный и нефатальный геморрагический инсульт. Выявляют как внутримозговые, так и субарахноидальные кровоизлияния. В целом для алкогольной артериальной гипертензии не характерны гипертонические кризы. Однако в пределириозный период может возникать состояние гипертонической энцефалопатии. Нарушения сна и снижение настроения сменяются выраженным возбуждением. Отмечают повышение АД до значительных цифр 200/100-220/120 мм рт.ст., сильную головную боль, тошноту, мелькание мушек перед глазами. За этими симптомами может последовать развернутая картина острого алкогольного делирия.
Диагностика
Клиническое обследование
Возможны гиперемия лица, гипергидроз, тремор рук, нарушение координационных проб, алкогольные стигмы. На ранних этапах болезни признаков гипертрофии миокарда не выявляют. В дальнейшем определяют усиление верхушечного толчка, расширение границ сердца влево за счет левого желудочка. При аускультации выслушивают систолический шум на верхушке, акцент II тона над аортой.
Лабораторная диагностика
Специфические изменения отсутствуют. Выявляют изменения, характерные для хронической алкогольной интоксикации: увеличение среднего корпускулярного объема эритроцитов, повышение активности АЛТ, АСТ, γ-ГТ [1].
Рекомендуется определение общего анализа крови и мочи, глюкозы в плазме крови (натощак), общего холестерина (ОХС), холестерина липопротеидов высокой плотности (ХС ЛПВП), холестерина липопротеидов низкой плотности (ХС ЛПНП), триглицеридов (ТГ), исследование калия, натрия в сыворотке крови [5].
Инструментальные методы
Всем пациентам с артериальной гипертензией для выявления гипертрофии ЛЖ (ГЛЖ) и других поражений сердца рекомендуется проведение ЭКГ.
При длительном анамнезе алкогольной артериальной гипер-тензии на ЭКГ выявляют признаки гипертрофии миокарда левого желудочка - амплитуда зубца R в отведениях V5, V6 больше зубца R в V4, сумма вольтажа зубца S в отведении V1 и зубца R в отведениях V5 больше 35 мм.
Всем пациентам с артериальной гипертензией рекомендуется проведение ЭКГ для уточнения наличия и выраженности гипертрофии левого желудочка, диастолической дисфункции, дилатации левого предсердия и других поражений сердца.
Внеофисное измерение АД, метод самоконтроля АД (СКАД) или суточное мониторирование АД (СМАД) рекомендуются для подтверждения диагноза АГ, установления типа АГ, выявления эпизодов гипотензии, контроля за АГТ и максимально точного прогнозирования сердечно-сосудистого риска (ССР) [5].
При офтальмоскопии в начале болезни можно отметить расширение вен глазного дна, незначительное сужение артерий. Затем выявляют более значимые изменения, характерные для артериальной гипертензии: венозное полнокровие, сужение и извитость сосудов, мелкоточечные кровоизлияния.
Дифференциальная диагностика
Необходимо исключать эссенциальную и другие виды артериальной гипертензии.
Показания к консультации других специалистов
С целью уточнения характера и тяжести артериальной гипер-тензии показана консультация терапевта, кардиолога. Развитие очаговой неврологической симптоматики требует консультации невропатолога для исключения преходящего или острого нарушения мозгового кровообращения.
Пример формулировки диагноза
Алкогольная артериальная гипертензия II степени. Риск 2 (I15.8).
Лечение
Цели лечения:
Немедикаментозное лечение
Рекомендуется полный отказ от употребления алкоголя. Воздержание от употребления алкоголя может приводить к нормализации АД. Рекомендуется ограничение потребления соли до 5-6 г/сут. В отсутствие противопоказаний рекомендуется снижение индекса массы тела (ИМТ) до 25 кг/м2 и окружность талии до <102 см у мужчин и <88 см у женщин. Рекомендуется увеличить потребление овощей, фруктов, молочных продуктов с низким содержанием жира [5, 6].
Медикаментозное лечение
Указанные группы препаратов можно использовать при монотерапии или комбинировать. Дозы препаратов и их сочетание подбирают индивидуально в зависимости от степени артериальной гипертензии и ответа на лечение [5, 6].
При пределириозной гипертонической энцефалопатии необходимо проводить дезинтоксикационную, антиоксидантную терапию препаратами:
С целью быстрого снижения высокого АД назначают:
Показания к консультации других специалистов
Для подбора терапии алкогольной артериальной гипертензии показаны консультации терапевта, кардиолога.
Примерные сроки нетрудоспособности
При обострении гипертензии - 7-10 дней. При развитии делирия с гипертензией - 14 дней. При гиперкризе - 14-20 дней [9, 10].
Дальнейшее ведение
Контроль АД. При сохраняющейся артериальной гипертен-зии на фоне воздержания от употребления алкоголя необходимо продолжить гипотензивную терапию.
Прогноз
В случае поддержания трезвого образа жизни и коррекции АД прогноз благоприятный. При продолжении злоупотребления алкоголем и сохранении гипертензии прогноз неблагоприятный. Высока вероятность развития осложнений артериальной гипертензии - инфаркта миокарда, инсульта.
Список литературы
-
Моисеев В.С. Алкогольная болезнь. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2014. 480 с.
-
Клинические рекомендации ОССН-РКО-РНМОТ. Сердечная недостаточность: хроническая (ХСН) и острая декомпенсирован-ная (ОДСН). Диагностика, профилактика и лечение. 2018. 159 с. URL:https://scardio.ru/content/Guidelines/Chronic%20(CHF)%20 and%20acute%20decompensated%20(ADHF).pdf. Дата обращения: 30.07.2019.
-
Диагностика и лечение фибрилляций предсердий. Рекомендации РКО, ВНОА и АССХ. 2017. 201 с. URL:http://www.infarkt. ru/d/38025/d/2017_diagnostika_i_lecheniye_fibrillyatsii_predserdiy. pdf. Дата обращения: 30.07.2019.
-
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. № 1554н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при сердечной недостаточности». URL: http://www.rosminzdrav.ru/ documents/8967-prikaz-ministerstva-zdravoohraneniya-rossiyskoy-federatsii-ot-24-dekabrya-2012-g-1554n-ob-utverzhdenii-standarta-spetsializirovannoy-meditsinskoy-pomoschi-pri-serdechnoy-nedostatochnosti. Дата обращения: 30.07.2019.
-
Диагностика и лечение артериальной гипертонии. Клинические рекомендации. Российское медицинское общество по артериальной гипертонии. 2019. 26 с. URL: http://www.gipertonik.ru/files/any/ recommendations_ag_2019.pdf. Дата обращения: 30.07.2019.
-
Рекомендации по лечению больных с артериальной гипер-тензией. Рабочая группа по лечению артериальной гипертензии Европейского общества кардиологов (ЕОК, ESC) и Европейского общества по артериальной гипертензии (ЕОАГ, ESH). 2018. 86 с. URL: http://spbcardio.org/guidelines_ESC/2018_eok_arterialnaja_ gipertenzija.pdf. Дата обращения: 30.07.2019.
-
Алгоритмы ведения пациента с артериальной гипертензией. Общероссийская общественная организация «содействия профилактике и лечению артериальной гипертензии «Антигипертензивная лига». СПб., 2015. 29 с.
-
Алгоритмы ведения пациента с гипертоническим кризом. Общероссийская общественная организация «содействия профилактике и лечению артериальной гипертензии «Антигипертензивная лига». СПб., 2015. 17 с.
-
Письмо ФСС РФ от 01.09.2000 № 02-18/10-5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_56793/. Дата обращения: 30.07.2019.
-
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 4 сентября 2012 г. № 125н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при абстинентном состоянии с делирием, вызванном употреблением психоактивных веществ». URL: https://www.rosminzdrav.ru/documents/8892-prikaz-ministerstva-zdravoohraneniya-rossiyskoy-federatsii-ot-4-sentya-brya-2012-g-125n-ob-utverzhdenii-standarta-spetsializirovannoy-meditsinskoy-pomoschi-pri-abstinentnom-sostoyanii-s-deliriem-vyzvannom-upotrebleniem-psihoaktivnyh-veschestv. Дата обращения:30.07.2019.
11.2. ПАТОЛОГИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ УПОТРЕБЛЕНИИ психоактивных веществ
М.Ю. Мартынов
Поражения нервной системы при употреблении алкоголя
Алкогольные эпилептические приступы
Определение
Алкогольные эпилептические приступы - эпилептические приступы, связанные с употреблением алкоголя (абстинентные приступы, приступы отмены).
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G40.8. Другие уточненные формы эпилепсии: Алкогольные эпилептические приступы.
Эпидемиология
По данным ряда исследований и метаанализов, имеется прямая корреляционная связь между употреблением алкоголя, включая его количество, и вероятностью развития алкогольных эпилептических приступов. При этом эпилептические приступы начинают возникать на фоне ААС у лиц, употребляющих ежедневно не менее 48 г чистого этилового спирта на протяжении 8-10 лет [1-3].
Этиология
В большинстве случаев приступы связаны с отменой алкоголя и чаще развиваются в сочетании с другими симптомами абстинентного синдрома (тремор, тахикардия, возбуждение, галлюцинации и др.) в течение 24-48 ч после последнего приема алкоголя [4].
Клиническая картина
Для эпилептических приступов, развившихся в структуре ААС, характерны парциальные или генерализованные тонико-клонические приступы, неоднократно повторяющиеся (2-6 раз). Возникновение приступов может быть предвестником алкогольного делирия. Серьезным осложнением эпилептических приступов может быть развитие эпилептического статуса.
Диагностика
Инструментальное обследование. Рекомендуется проведение компьютерной томографии (КТ) или магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга для исключения травматических повреждений и эпи-, субдуральных и внутри-мозговых гематом. Электроэнцефалография (ЭЭГ) проводится для подтверждения характера приступа.
Дифференциальная диагностика. Проводится с другими причинами развития эпилептических судорог.
Лечение. Проведение противосудорожной, дезинтоксикационной и симптоматической терапии, целью которой является прекращение и предупреждение приступов.
Эпилептический статус
Определение
Эпилептический статус - серия непрерывно следующих друг за другом приступов, в промежутках между которыми пациент не приходит в сознание, или приступ, продолжающийся более 30 мин.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G41.8 Эпилептический статус.
Этиология
Развитие эпилептического статуса связано с отменой алкоголя и обычно осложняет алкогольные эпилептические приступы. Реже эпилептический статус может развиться без предшествующих алкогольных приступов.
Клиническая картина
Характерны повторные судорожные приступы, между которыми пациент не приходит в сознание, или одиночный судорожный приступ с утратой сознания, продолжающийся более 30 мин. Эпилептический статус - неотложное состояние, которое сопровождается развитием отека головного мозга, нарушениями жизненно важных функций и нередко заканчивающееся летально. Усугублять течение эпилептического статуса могут сопутствующие черепно-мозговая травма с развитием эпиили субдуральной гематомы, метаболические расстройства.
Лечение
Лечение эпилептического статуса проводят в отделении нейро-реанимации. Интенсивная терапия предусматривает прекращение приступов или статуса, для чего проводится противосудорожная терапия, восстановление и нормализация дыхания, включая проведение ИВЛ, поддержание АД, профилактику и лечение отека головного мозга, коррекцию водно-электролитного и кислотно-основного баланса.
Противосудорожная терапия предусматривает назначение противоэпилептических препаратов. В зависимости от особенностей предшествующего заболевания могут быть использованы различные противосудорожные препараты. Одним из наиболее часто используемых препаратов первого ряда является диазепам: 10-20 мг внутривенно медленно, на 20-40% растворе декстрозы (Глюкозы♠) или 0,9% растворе натрия хлорида. Во избежание угнетения дыхания или артериальной гипотен-зии скорость введения не должна превышать 2-5 мг/мин. В случае неэффективности предложенной схемы можно повторить введение диазепама через 10-15 мин (максимальная доза - 40 мг). Вместо диазепама возможно применение других бензодиазепинов (клоназепам, лоразепам и некоторые другие). В случае неэффективности бензодиазепинов возможно использование барбитуратов (тиопентал натрия), натрия оксибутирата. Назначение этих препаратов проводится только в условиях реанимационного отделения и наличия условий для проведения ИВЛ. Назначаются также витамины группы В, в первую очередь тиамин: 3-5 мл 5% раствора тиамина (медленно!) внутривенно на 40-60 мл 40% раствора декстрозы (Глюкозы♠)).
Показания к консультации других специалистов
Параллельно с лечением эпистатуса больной должен быть обследован и проконсультирован другими специалистами, в первую очередь травматологом и нейрохирургом, для исключения черепно-мозговой травмы.
Алкогольная полинейропатия
Определение
Алкогольная полинейропатия - поражение периферических нервов вследствие интоксикационного воздействия этилового спирта.
Эпидемиология
Алкогольная полинейропатия - самое частое неврологическое осложнение синдрома зависимости от алкоголя, которое развивается у большинства пациентов. Клинические проявления алкогольной полинейропатии впервые были описаны еще во второй половине XVIII в. Lettsom (1787) [5].
Патогенез
В основе заболевания лежит преимущественно аксональная дегенерация. В меньшей степени страдает миелиновая оболочка. Аксональная дегенерация обусловлена непосредственным воздействием токсичных метаболитов алкоголя на нервное волокно и дефицитом витаминов группы В (в первую очередь тиамина). Последнее вызвано скудным и однообразным питанием больного, а также нарушением резорбции витамина В1 вследствие гастроэнтерита. Кроме того, возможно влияние и других факторов, в том числе генетических, аутоиммунных, возрастных и т.д. [6].
Клиническая картина
Алкогольная полинейропатия представляет собой симметричную, преимущественно сенсорную невропатию. Присоединение двигательных нарушений (моторная полиневропатия) отмечается преимущественно на более поздних этапах заболевания. Первыми признаками чувствительных расстройств могут быть парестезии, гиперестезии с элементами гиперпатии, онемение, боли в стопах. Позже присоединяются нарушения суставно-мышечной чувствительности, болезненные спазмы икроножных мышц, умеренное похудание мышц ног, снижение и выпадение ахилловых и коленных рефлексов. У некоторых пациентов отмечают аллодинию (боль вследствие воздействия раздражителей, обычно ее не вызывающих). Парезы разгибателей пальцев и стоп обычно развиваются постепенно. Слабость в стопах приводит к изменениям походки по типу «степпажа». Постепенно эти симптомы распространяются на дистальные отделы рук. Возможно сочетание невропатических расстройств с алкогольной миопатией. Заболевание медленно прогрессирует в течение многих месяцев и лет [7, 8].
Диагностика
Клиническое обследование. При осмотре выявляют похудание мышц голеней и стоп, снижение болевой и температурной чувствительности в дистальных отделах конечностей (по типу «перчаток» и «носков»), расстройства суставно-мышечной чувствительности. Нередко находят и другие варианты чувствительных расстройств. У большинства больных снижены или выпадают ахилловы рефлексы, у половины больных ослаблен или отсутствует коленный рефлекс, реже - рефлексы с верхних конечностей. Часто выявляют болезненность при пальпации нервных стволов и мышц. Отмечают вегетативные нарушения в виде дистального гипергидроза, трофических нарушений кожи и ногтей, отечности и гиперпигментации, изменения окраски кожных покровов. Возможны изменения зрачковых реакций, ортостатическая гипотензия, нарушение мочеиспускания, импотенция, дисфункция пищеварительного тракта.
Инструментальное обследование. При субклиническом течении показано проведение электронейромиографии. Гистологически выявляются признаки дегенерации, преимущественно в дистальных отделах аксонов, и вторичной миелинопатии.
Лечение
Рекомендуют отказ от алкоголя, полноценное, сбалансированное питание, введение тиамина в комплексе с другими витаминами группы В, препараты, улучшающие микроциркуляцию и обладающие метаболическим действием. Целесообразно начинать лечение с парентерального введения тиамина (2-4 мл 5% раствора внутримышечно). После достижения улучшения переходят на прием 100 мг 2-3 раза в сутки. При сопутствующих поражениях печени назначают тиоктовую кислоту (α-Липоевую кислоту♠)) парентерально (600 мг внутривенно капельно ежедневно или через день 20 введений), а затем внутрь по 600 мг в течение 1-2 мес. Показаны физические упражнения для предотвращения контрактур и укрепления мышц.
Алкогольная миопатия
Определение
Алкогольная миопатия - поражение мышечной ткани вследствие токсического воздействия этилового спирта. Выделяют несколько вариантов алкогольной миопатии. Алкогольная миопатия часто сочетается с алкогольной полинейропатией.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G72.1 Алкогольная миопатия.
Клиническая картина
Наиболее частый вариант миопатии - хроническая алкогольная миопатия. Заболевание развивается постепенно. В течение нескольких недель или месяцев нарастают диффузная слабость и похудание мышц. Рефлексы на ранних стадиях сохранны, при наличии полинейропатии - снижены. На фоне длительного запоя может развиться острая токсическая миопатия с болезненными спазмами. Основные проявления - мышечная слабость, преимущественно в проксимальных отделах нижних конечностей, и выраженные крампи в пораженных мышцах.
Другой причиной развития мышечной слабости при длительном употреблении алкоголя могут быть электролитные нарушения, в частности гипокалиемия и гипофосфатемия [7]. В связи с этим необходимо определение уровней электролитов в сыворотке крови.
На фоне многодневного тяжелого запоя может развиться острая некротическая миопатия с миоглобинурией. Появляются выраженные боли в мышцах, асимметричная мышечная слабость, преимущественно в проксимальных отделах конечностей, при пальпации отмечают отечность, плотность и болезненность мышц ног и нижней части туловища.
Диагностика
Лабораторное обследование. Выявляют повышение уровня креатининфосфокиназы в крови, миоглобинурию.
Инструментальное обследование. Проведение электро-нейромиографии, на которой выявляются признаки поражения мышечных волокон.
Лечение
Рекомендуют введение тиамина 50-100 мг/сут внутримышечно. Кроме того, назначают седативные и обезболивающие препараты. Необходимы сбалансированная диета, отказ от алкоголя, коррекция водно-электролитных нарушений. Некоторым больным необходим гемодиализ. Восстановление занимает несколько месяцев и часто бывает неполным.
Энцефалопатия Гайе-Вернике
Определение
Острое токсическое поражение преимущественно ствола головного мозга, в основном обусловленное недостатком витамина В1.
Эпидемиология
Острая алкогольная энцефалопатия Гайе-Вернике возникает у лиц, страдающих алкоголизмом, обычно на фоне или после запоя и связана с недостаточностью витамина В1 и электролитными нарушениями. Иногда развитие заболевания провоцируют массированным введением декстрозы или препаратов наперстянки (сердечных гликозидов) больным в состоянии алкогольной интоксикации. Энцефалопатия Гайе-Вернике также может развиваться при других состояниях, не связанных с алкогольной болезнью, таких как: нейрогенная анорексия, неукротимая рвота, беременность, злокачественные новообразования, синдром нарушенного всасывания, СПИД и др. [8].
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
E51.2 Энцефалопатия Вернике.
Клиническая картина
Выявляют классическую триаду симптомов - атаксию, глазодвигательные нарушения, нарушения сознания. У большинства больных заболевание сочетается с полинейропатией.
Симптоматика развивается подостро или остро. Отмечают сонливость, апатию, нарушения внимания и ориентации, колебания уровня бодрствования. Могут присоединяться спутанность сознания, возбуждение, галлюцинации. Степень нарушения сознания иногда достигает уровня сопора и комы. Часто возникает Корсаковский психоз.
Характерны глазодвигательные нарушения в виде диплопии, нистагма, пареза взора по горизонтали или вертикали. Часто отмечают двустороннее поражение отводящих нервов. Зрачковые реакции, как правило, сохранны. Межъядерную офтальмоплегию и птоз выявляют редко.
Вследствие поражения мозжечковых связей, а также волокон или путей глубокой чувствительности формируется нарушение походки (атаксия). Иногда выявляют атаксию в конечностях, в тяжелых случаях - атаксию туловища в сочетании с тремором. Летальность достигает 20% и обусловлена, как правило, тяжелой вегетативной дисфункцией.
Диагностика
Клиническое обследование. Диагностика основана на выявлении классической триады симптомов - атаксии, глазодвигательных расстройств и нарушений сознания. Диагностически значима положительная реакция на тиамин.
Лабораторное обследование. Выявляют наличие пирувата в крови и снижение транскетолазной активности эритроцитов.
Инструментальное обследование. Необходимо проведение МРТ, на которой выявляются очаги в белом и сером веществе ствола мозга, в области сильвиева водопровода и в мозжечке. Реже наряду с указанными изменениями находят изменения в веществе больших полушарий.
Лечение
Показано неотложное внутривенное введение 3-4 мл 5% раствора тиамина, затем ежедневно в течение недели ту же дозу препарата вводят внутримышечно. Далее переходят на перо-ральный прием тиамина по 100 мг 3 раза в сутки. Для профилактики осложнений при введении тиамина (рвота, крапивница, артериальная гипотензия, тахикардия, угнетение сознания) одновременно назначают поливитамины.
Корсаковский синдром [9]
Определение
Корсаковский синдром - это сочетанные расстройства кратковременной памяти (фиксационная амнезия), нарушение ориентации во времени и в пространстве и конфабуляции, обусловленные повторными эпизодами алкогольной интоксикации.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F10.6 Корсаковский синдром алкогольный или неуточнен-ный.
Патогенез
Двустороннее поражение лимбических структур, включая сосочковые тела и гиппокамп, обусловленное в первую очередь недостатком витамина В1.
Клиническая картина
Диагностический признак Корсаковского синдрома - нарушения запоминания нового материала. В меньшей степени нарушена память на предшествующие события. Отдаленные события в памяти сохраняются. Отмечают нарушения ориентации во времени и пространстве. Пациенты не могут найти свою палату, вспомнить, где находятся, что ели и т.д. Больные не критичны к своему дефекту и часто отрицают наличие заболевания. Возможно заполнение пробелов в памяти выдуманными событиями (конфабуляторный синдром), а также ложные воспоминания в виде псевдореминисценций. Речь, как правило, не нарушена. Часто в клинической картине Корсаковского синдрома присутствуют симптомы других вариантов алкогольных поражений нервной системы, чаще - алкогольной полинейропатии [8]. 1 См. также информацию в главе 6 («Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя»).
Диагностика
Инструментальное обследование. При проведении МРТ выявляют атрофию сосцевидных тел. Кроме того, в ряде случаев МРТ помогает дифференцировать Корсаковский синдром с другими состояниями, сопровождающимися нарушениями памяти (болезнь Пика, болезнь Альцгеймера и др.).
Принципы лечения
Терапия тиамином не столь эффективна, как при энцефалопатии Гайе-Вернике. Существенное улучшение отмечают лишь у 15-20% пациентов [9].
Когнитивные нарушения, обусловленные приемом алкоголя
Развитие когнитивных нарушений вплоть до деменции при АЗ подчас связано не только с непосредственным токсическим воздействием алкоголя на нейроны коры головного мозга, но и с дополнительными повреждающими факторами, такими как повторные черепно-мозговые травмы, эпилептические приступы, инсульты, хроническая печеночная энцефалопатия на фоне алкогольного цирроза печени. Чаще всего тяжелые формы когнитивных расстройств вплоть до алкогольной деменции развиваются на фоне энцефалопатии Гайе-Вернике, когда к мнестическим расстройствам присоединяются другие когнитивные нарушения. Деменция может сопутствовать другим заболеваниям, обусловленным приемом алкоголя: болезни Маркиафавы-Беньями, хронической печеночной энцефалопатии.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
F02 Деменция при других болезнях, классифицированных в других рубриках.
Диагностика
Клиническое обследование. Клинические проявления деменции, анамнестические указания на длительное употребление алкоголя.
Инструментальное обследование. На МРТ - диффузная атрофия коры головного мозга с умеренным расширением желудочков. В последние несколько лет на основании результатов, полученных при МР трактографии, показана роль изменений (дезинтеграции) в белом веществе, в первую очередь в межкомиссуральных волокнах и в нисходящих и восходящих проводниках, в развитии когнитивных нарушений при АЗ.
Лечение
Лечение заключается в отказе от алкоголя, нормализации диеты и применении адекватных доз тиамина. В большинстве случаев результаты лечения более чем скромные.
*Алкогольная дегенерация мозжечка *
Определение
Острое/подострое поражение мозжечка вследствие длительного злоупотребления алкоголем и несбалансированного питания.
Эпидемиология
Алкогольная дегенерация мозжечка чаще развивается у мужчин старше 50 лет.
Патогенез
Возможны также непосредственное токсическое воздействие этанола на нейроны и роль сопутствующих электролитных нарушений.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G31.2 Дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем.
Клиническая картина
Характерны симптомы поражения мозжечка. Иногда превалируют нарушения ходьбы (шаткость и неустойчивость), в то время как атаксия в руках, скандированная речь и нистагм могут отсутствовать. Практически облигатно алкогольную мозжечковую дегенерацию сопровождают симптомы поли-нейропатии. Часто присоединяются признаки алиментарной недостаточности - уменьшение подкожно-жировой клетчатки, глоссит и др.
Диагностика
Клиническое обследование. Занимает ведущее место. Имеются характерные симптомы поражения мозжечка (см. выше).
Инструментальное обследование. Помимо характерных клинических проявлений, определенную помощь в диагностике может оказать выявление при МРТ атрофии мозжечка.
Дифференциальная диагностика. Проводится с рассеянным склерозом, спиноцеребеллярной атрофией, мультисистемной атрофией, опухолями задней черепной ямки.
Лечение
Отказ от алкоголя, сбалансированная диета, тиамин. При адекватном режиме и лечении координаторные функции медленно восстанавливаются.
Поражения нервной системы при употреблении наркотиков
Неврологические расстройства при употреблении кокаина
Определение
Острое/подострое/хроническое поражение преимущественно головного мозга, обусловленное употреблением кокаина.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G92 Токсическая энцефалопатия.
Патогенез
Кокаин блокирует обратный захват серотонина, дофамина и норадреналина, повышая нейротрансмиссию в моноаминерги-ческих синапсах, что приводит к активации симпатической нервной системы и опосредованному влиянию на гемостаз. Угнетает выработку протеина C, антитромбина III, повышает агрегационную активность тромбоцитов и уровень фактора Виллебранда. При острой передозировке кокаина возможно развитие нарушений сердечного ритма.
Клиническая картина
Острая кокаиновая интоксикация
Острая интоксикация протекает с развитием психоза, подъемом АД, гипертермией, нарушениями ритма сердца, угнетением дыхания. Отмечают расширение зрачков, рвоту и диарею. При тяжелой интоксикации возможно развитие комы и остановки дыхания. Это состояние может осложняться эпилептическими приступами (G40.4), патогенез которых комплексный [10]. С одной стороны, нарушения дыхания и сердечного ритма приводят к острой церебральной гипоксии, с другой - блокада обратного захвата моноаминов (непрямое симпатомиметическое действие) приводит к снижению порога судорожной готовности. В отдельных случаях возможно развитие эпилептического статуса (G41.4). Для кокаиновой интоксикации характерны единичные первично генерализованные приступы. Наличие приступов иной модальности, а также частое их повторение заставляют думать об иной природе эпилептических пароксизмов у больного синдромом зависимости от кокаина. Исходом острой кокаиновой интоксикации могут быть гипоксическое повреждение головного мозга или острое нарушение мозгового кровообращения.
Первые случаи церебральных инсультов вследствие употребления кокаина были описаны в Северной Америке в 1970-е годы. В последующем, согласно исследованиям, проведенным в Великобритании и США, было установлено, что регулярное употребление кокаина сопровождается достоверным повышением риска развития ишемических и геморрагических инсультов более чем в 2 раза [11]. При этом риск церебральных инсультов наиболее значителен у лиц молодого возраста и в первые часы после приема кокаина. Более чем в половине случаев причиной геморрагического инсульта (I161) вследствие употребления кокаина и более чем у 75% пациентов с суба-рахноидальным кровоизлиянием этой же этиологии является разрыв аневризмы из-за острого повышения АД. Ишемические инсульты (I163) могут быть обусловлены эмболией из левых отделов сердца вследствие нарушений ритма или кардиомиопа-тии, спазмом или тромбозом. Кроме этого, острая интоксикация кокаином также сопровождается активацией Са2+- каналов и избыточным образованием эндотелина-1 и тромбоксана, что приводит к повышению агрегационной активности тромбоцитов и развитию тромбозов.
Хроническая кокаиновая интоксикация. У пациентов с длительным употреблением кокаина отмечаются многообразные изменения поведения и высших интеллектуально-психических функций вследствие изменений преимущественно в лобных отделах головного мозга, а также нарушения связей с другими отделами больших полушарий [12]. Также может развиться токсическая энцефалопатия в виде интеллектуально-мнестических расстройств в сочетании с различными гиперки-незами (хорея, дистония, тремор), акатизией, психическими нарушениями в виде дисфории, агрессии, ажитации, бреда, галлюцинаций различных модальностей и т.д. Часто отмечают повышенную тревожность и панические атаки. Для хронической кокаиновой интоксикации типично развитие сосудистых нарушений, морфологическая основа которых - церебральный васкулит (I168.2) в сочетании с изменением церебральной гемодинамики из-за влияния препарата на сосудистый тонус. В основе развития клинических проявлений при хроническом употреблении кокаина лежат изменения серого и белого (проводящих путей) головного мозга [13, 14].
Диагностика
Клиническое обследование. Специфической неврологической симптоматики нет.
Лабораторное обследование. Специфических лабораторных методов для диагностики неврологической патологии при отравлениях кокаином нет. Помочь в диагностике может определение кокаина в биологических средах, в первую очередь в моче.
Лечение [10]
Острая кокаиновая интоксикация. При пероральном поступлении наркотика (например, при неудачной транспортировке) - искусственная рвота, промывание желудка, солевые слабительные. Следует отметить, что промывание желудка целесообразно спустя несколько часов от развития первых симптомов интоксикации. Из лекарственных средств применяют галоперидол до 15 мг/сут парентерально. Дозу разделяют на 2-3 введения. Кроме этого, проводят коррекцию АД и нарушений сердечного ритма. При развитии судорожного синдрома используют диазепам до 30 мг внутривенно. Препараты выбора - барбитураты. В случае развития эпилептического статуса проводят те же терапевтические мероприятия, как и при эписта-тусе алкогольного генеза.
Хроническая кокаиновая интоксикация. Лечение неврологических осложнений, развивающихся при длительном употреблении кокаина, симптоматическое. Могут применяться транквилизаторы, анксиолитики, сосудистые и метаболические препараты. При развитии психотических нарушений показаны транквилизаторы, антипсихотики. При цереброваскулярных нарушениях лечебные мероприятия аналогичны таковым при острых нарушениях мозгового кровообращения иной этиологии.
Неврологические расстройства при употреблении метамфетамина
Определение
Острое/подострое/хроническое поражение преимущественно головного мозга, обусловленное употреблением метамфетамина (амфетамин, фенаминρ).
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G92 Токсическая энцефалопатия.
Патогенез
Метамфетамин способствует высвобождению норадреналина и дофамина из пресинаптической мембраны, одновременно блокируя их обратный захват, что приводит к выраженному стимулирующему действию.
Клиническая картина
Метамфетамин обладает выраженным психостимулирующим, анорексигенным и гипертензивным действием. Часто наблюдают также гипертермию, эйфорию, гиперсексуальность. Метамфетамин легче других препаратов психостимулирующего действия проникает через гематоэнцефалический барьер, поэтому токсические эффекты (собственно отравление) возникают быстрее и сохраняются значительно дольше, чем при приеме кокаина.
Острое отравление метамфетамином по клинической картине схоже с острым отравлением кокаином. Характерны галлюцинаторно-бредовые расстройства, артериальная гипертензия и гипертермия. Частое и тяжелое осложнение - геморрагический инсульт (I161). Риск геморрагического инсульта или субарахно-идального кровоизлияния при острой интоксикации повышается более чем в 5 раз [7]. Патогенез внутримозговых геморрагий сложен. Ведущей причиной считают быстрый и значительный подъем АД. Кроме этого, определенное значение для развития ишемического инсульта могут иметь диффузное поражение мелких сосудов - метамфетаминовый васкулит (I168.2) и коагулопатии, возникающие при постоянном приеме наркотика.
Кроме церебральных инсультов, к проявлениям метамфетаминовой интоксикации относят хореический гиперкинез, который, вероятно, связан с перевозбуждением постсинаптических дофаминовых рецепторов [7]. Также могут иметь место случаи раннего развития паркинсонизма у молодых пациентов с метамфетаминовой зависимостью.
Хроническая метамфетаминовая интоксикация по клиническим проявлениям напоминает хроническую кокаиновую интоксикацию. Возникают интеллектуально-мнестические расстройства, к которым присоединяются психические расстройства - тревога, дисфория. Типичны сосудистые нарушения, часто в сочетании с гиперкинезами (тремор, хорея). Хореический гиперкинез довольно быстро регрессирует при отмене наркотика. Возможно развитие полинейропатии вследствие алиментарной недостаточности, характерной для этих пациентов, и/или сопутствующей алкоголизации.
Диагностика
Клиническое обследование. Специфической неврологической симптоматики нет.
Лабораторное обследование. Специфических лабораторных методов для диагностики неврологической патологии при отравлениях метамфетамином нет. Помочь в диагностике может определение метамфетамина в биологических средах, в первую очередь в моче.
Лечение [11]
Основная цель лечения - блокада постсинаптических дофаминовых рецепторов.
Немедикаментозное лечение. Необходима нормализация диеты с введением достаточных доз витаминов группы В.
Медикаментозное лечение. Назначают галоперидол 1 мл 0,5% раствора 3 раза в сутки внутримышечно либо хлорпромазин (Аминазин♠) 2 мг 2,5% раствора на 20 мл 5% раствора декстрозы (Глюкозы♠) внутривенно. У пациентов с метамфетаминовой зависимостью повышен риск развития ЗНС, поэтому терапию антипсихотиками проводят в условиях нейрореанимации. При необходимости применяют антиконвульсанты, анксиолитики.
Неврологические расстройства при употреблении фенциклидина
Определение
Острое/подострое/хроническое поражение преимущественно головного мозга, обусловленное употреблением фенциклидина («ангельская пыль»).
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G92 Токсическая энцефалопатия. Патогенез
Наркотик действует на адренергические, холинергические, дофамин- и серотонинергические системы, поэтому, помимо анестезирующего, обладает галлюциногенным, психостимулирующим и депрессивным действием [15].
Клиническая картина
Симптомы острого отравления фенциклидиномρ : спутанность сознания, спонтанный вертикальный и горизонтальный нистагм, нарушения координации, дизартрия. Возможны генерализованные судорожные приступы. Со стороны психики: апатия, кататония, галлюцинаторно-бредовые расстройства. Отмечают осязательные галлюцинации. Описаны случаи фокальных дистонических феноменов. Соматическая составляющая включает тахикардию, артериальную гипертензию, гиперемию, повышенную потливость. Описано несколько случаев геморрагических инсультов и субарахноидальных кровоизлияний после приема фенциклидинаρ , которые, вероятнее всего, обусловлены значительными подъемами АД. Выраженные подъемы АД отмечаются через несколько часов, а иногда и дней после приема препарата.
Для хронической интоксикации фенциклидиномρ характерно развитие мотивационных и психических расстройств. Выявляют апатию, депрессию, тревожность. Описаны случаи развития панических атак. При длительном приеме больших доз препарата психотические эпизоды могут неоднократно повторяться.
Диагностика
Клиническое обследование. Специфической неврологической симптоматики нет.
Лабораторное обследование. Специфических лабораторных методов для диагностики неврологической патологии при отравлениях фенциклидиномρ нет. В связи с неспецифичностью клинической картины и неврологических расстройств основными методами диагностики отравления являются лабораторные, в первую очередь определение фенциклидинаρ в моче, дополнительное значение имеют общий клинический анализ крови, МНО, концентрация электролитов, креатинина и активность креатинфосфокиназы (КФК) в крови, анализ газов артериальной крови.
Лечение
Немедикаментозное лечение. При острой интоксикации проводятся промывание желудка, форсированный диурез. В случае угнетения дыхания решают вопрос о проведении ИВЛ.
Медикаментозное лечение. Психотическую симптоматику купируют антипсихотиками. Необходим контроль АД. При развитии судорожного синдрома применяются антиконвульсанты. Следует избегать препаратов фенотиазинового ряда, так как они могут усилить эффекты фенциклидинаρ .
Неврологические расстройства при употреблении каннабиноидов
Определение
Острое/подострое/хроническое поражение преимущественно головного мозга, обусловленное употреблением марихуаны (каннабис, индийская конопля).
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G92 Токсическая энцефалопатия.
Клиническая картина
При остром отравлении преобладают психические нарушения в виде спутанности, дезориентации, возбуждения, бреда. Чаще токсический психоз развивается при пероральном приеме наркотика. При употреблении умеренных доз наркотика отмечают нарушение чувства времени, присоединение дис-координации движений, спутанность сознания. Согласно данным эпидемиологических исследований, проведенных в США, регулярное употребление марихуаны повышает риск развития ишемического и геморрагического инсультов более чем в 1,5 раза [14]. В литературе описано несколько десятков случаев ишемических инсультов, возникших непосредственно на фоне употребления конопли. Причиной острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК), предположительно, может быть нарушение механизмов ауторегуляции мозгового кровообращения со спазмом мелких церебральных сосудов и артериальной гипотензией, а также нарушения ритма сердца.
Диагностика
Клиническое обследование. Специфической неврологической симптоматики нет.
Лабораторное обследование. Специфических лабораторных методов для диагностики неврологической патологии при отравлениях каннабиноидами нет. Помочь в диагностике может определение каннабиноидов в биологических средах, в первую очередь в моче.
Инструментальное обследование. Дополнительное значение для уточнения характера неврологических осложнений имеют методы нейровизуализации (компьютерная томография/МРТ).
Лечение
Немедикаментозное лечение. При острой интоксикации проводятся промывание желудка, форсированный диурез. В случае угнетения дыхания решают вопрос о проведении ИВЛ.
Медикаментозное лечение. Психотическую симптоматику купируют нейролептиками. Необходим контроль АД. При развитии судорожного синдрома применяются антиконвульсанты.
Неврологические расстройства при употреблении эфедрона
Определение
Острое/подострое/хроническое поражение преимущественно головного мозга, обусловленное употреблением эфедрона (меткатинон, «мулька»).
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
G92 Токсическая энцефалопатия.
Патогенез
На фоне постоянного приема препарата развивается токсическая энцефалопатия (G92). Патогенез связан прежде всего с накоплением марганца в ретикулярной части черной субстанции и медиальной части бледного шара [7, 15]. Другие базальные ганглии вовлечены в процесс в меньшей степени. Марганец также могут накапливать лобные отделы коры, мозжечок и гипоталамус.
Клиническая картина
Латентный период составляет от нескольких недель до многих месяцев. Нередко заболевание развивается уже после того, как пациент прекратил принимать наркотик. Ведущим в клинической картине является синдром дискинезий и паркинсонизма (G21). Развиваются гиперкинезы, гипомимия и брадикинезия. Мышечная ригидность выражена умеренно или отсутствует вовсе. Тремор покоя нехарактерен, однако может встречаться высокоамплитудное дрожание конечностей, реже - головы и туловища. В ряде случаев отмечается постуральная неустойчивость с ретро- и латеропульсиями и падениями. За счет дизартрии изменяется речь больных (дизартрия обусловлена псевдобульбарными нарушениями). У большинства больных развивается мышечная дистония, которая может осложняться спазмами [15]. Вовлекается мимическая мускулатура, в ряде случаев формируется блефароспазм, редко - оромандибулярные дискинезии. Дистонические феномены могут формироваться в мышцах стоп, что особенно заметно при ходьбе: больные ходят на пальцах, как на пуантах. Кроме экстрапирамидных нарушений, могут выявляться симптомы, отражающие поражение мозжечка: атактическая походка, дисметрия, дисдиадохокинез и другие. Вегетативные нарушения представлены мраморностью кожных покровов и гипергидрозом кистей рук, себореей, гиперсаливацией, импотенцией. Могут присоединяться симптомы преимущественно моторной полинейропатии. Характерны умеренные когнитивные нарушения, нарушения внимания и эмоциональные расстройства. Могут доминировать, особенно в начале интоксикации, агрессивность, подозрительность, раздражительность или, напротив, эйфория [7, 15].
Диагностика
Лабораторное обследование. Специфических лабораторных методов для диагностики неврологической патологии при отравлениях эфедроном нет. Помочь в диагностике может определение эфедрона в биологических средах, в первую очередь в моче.
Инструментальное обследование. При хронической интоксикации неврологическая патология выявляется при проведении МРТ: отмечают характерные симметричные изменения сигнала от подкорковых структур на Т2-взвешенных изображениях.
Дифференциальная диагностика. Проводят с идиопа-тическим паркинсонизмом и другими вариантами синдрома паркинсонизма.
Лечение
Основная цель - выведение марганца из организма.
Немедикаментозное лечение. Показана лечебная физкультура.
Медикаментозное лечение. Показана кальциево-натриевая соль этилендиаминтетрауксусной кислоты (ЭДТА). Препарат используют повторными циклами, по 20 мл 10% раствора 4 дня в неделю в течение 4 нед. Препараты леводопы в целом малоэффективны, но у ряда больных наблюдают более или менее стойкий положительный эффект. Для лечения дистонических феноменов применяют клоназепам, миорелаксанты, ботулинический токсин типа A-гемагглютинин комплекс (Ботокс♠). Для коррекции эмоциональных нарушений назначают антидепрессанты из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (СИОЗС). Возможно использование сосудистых и метаболических препаратов.
Список литературы
-
Hillbom M., Pieninkeroinen I., Leone M. Seizures in alcohol dependent patients: epidemiology, pathophysiology and management // CNS Drugs. 2003. Vol. 17. P. 1013-1030.
-
Samokhvalov A.V., Irving H., Mohapatra S., Rehm J. Alcohol consumption, unprovoked seizures and epilepsy: a systematic review and meta-analysis // Epilepsia. 2010. Vol. 51. P. 1177-1184.
-
Leach J.P., MohanrajR., Borland W. Alcohol and drugs in epilepsy: pathophysiology, presentation, possibilities, and prevention // Epilepsia. 2012. Vol. 53. P. 48-57.
-
Esse K., Fossati-Bellani M., Traylor A., Martin-Schild S. Epidemic of illicit drug use, mechanisms of action/addiction and stroke as a health hazard // Brain and Behavior. 2011. Vol. 1, N 1. P. 44-54.
-
Lettsom J.C. History of some of the effects of hard drinking: The sixth edition by London : 1791. 24 p.
-
Frishman W.H., Del Vecchio A., Sanal S., Ismail A. Cardiovascular manifestations of substance abuse. Part 2: alcohol, amphetamines, heroin, cannabis, and caffeine // Heart Dis. 2003. Vol. 5. P. 253-271.
-
Elofson J., Gongvatana W., Carey R.B. Alcohol use and cerebral white matter compromise in adolescence // Addict Behav. 2013. Vol. 38, N 7. P. 2295-2305.
-
Chopra K., Tiwari V. Alcoholic neuropathy: possible mechanisms and future treatment possibilities // Br. J. Clin. Pharmacol. 2012. Vol. 73, N 3. P. 348-362.
-
Day E., Bentham P.W., Callaghan R. et al. Thiamine for prevention and treatment of Wernicke-Korsakoff Syndrome in people who abuse alcohol // Cochrane Database Syst. Rev. 2013. Vol. 7. CD004033. DOI: 10.1002/14651858.CD004033.pub3.
-
Brust J.C.M. Neurological aspects of substance abuse. 2nd edition. Boston : Butterworth-Heinemann Medical, 2004. 496 p.
-
Sordo L., Indave B.I., Barrio G. et al. Cocaine use and risk of stroke: a systematic review // Drug Alcohol Depend. 2014. Vol. 42. P. 1-13.
-
Romero-Martinez A., Moya-Albiol L. Neuropsychological impairments associated with the relation between cocaine abuse and violence: neurological facilitation mechanisms // Adicciones. 2015. Vol. 27, N 1. P. 64-74.
-
Narayana P.A., Herrera J.J., Bockhorst K.H. et al. Chronic cocaine administration causes extensive white matter damage in brain: diffusion tensor imaging and immunohistochemistry studies // Psychiatry Res. 2014. Vol. 221, N 3. P. 220-230.
-
Jacobus J., Thayer R.E., Trim R.S. et al. White matter integrity, substance use, and risk taking in adolescence // Psychol Addict Behav. 2013. Vol. 27, N 2. P. 431-442.
-
Meyer M.R. Toxicokinetics of NPS: Update 2017 // Handb. Exp. Pharmacol. 2018. Vol. 252. P. 441-459.
11.3. ПАТОЛОГИЯ ОРГАНОВ ПИЩЕВАРЕНИЯ ПРИ АЛКОГОЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ
П.П. Огурцов, Н.В. Мазурчик, О.И. Тарасова
Алкогольная болезнь печени
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
K70 Алкогольная болезнь печени.
K70.0 Алкогольная жировая дистрофия печени [стеатоз].
K70.1 Алкогольный гепатит.
K70.2 Алкогольный фиброз и склероз печени.
K70.3 Алкогольный цирроз печени.
K70.4 Алкогольная печеночная недостаточность.
K70.9 Алкогольная болезнь печени неуточненная.
Эпидемиология
Злоупотребление алкоголем ежегодно становится причиной 3 млн смертей, что составляет 5,3% всех случаев смерти [1]. Алкогольная болезнь печени (АБП) развивается у 60-100% лиц, злоупотребляющих алкоголем, и у каждого больного, страдающего алкогольной зависимостью [2]. В структуре причин хронического диффузного поражения печени алкоголь занимает 3-е место, уступая только вирусам гепатитов В и С.
К факторам риска развития алкогольной болезни печени относят: пол, генетический полиморфизм метаболизирующих этанол ферментов, дефицит питания, ожирение, инфекцию гепатотропными вирусами, повышение токсичности ксенобиотиков [3].
Профилактика
Употребление алкоголя реже чем 1-2 раза в неделю и в дозах менее 48-64 г в пересчете на условный 100% спирт.
Патогенез
Воздействие этанола на печень делится на два типа: прямое (этанол действует на фосфолипиды мембран митохондрий и гепатоцитов, что ведет к жировой дистрофии печени, к повышению проницаемости мембран, нарушению трансмембранного транспорта, функционирования клеточных рецепторов и мембраносвязанных ферментов, к некрозу печеночной клетки) и косвенное (воздействие ацетальдегида), что приводит к усилению перекисного окисления липидов и, как следствие, к гипоксии, воспалительным реакциям, активации фибробластов, развитию фиброза печени. Ацетальдегид образует комплексы, индуцируя аутоиммунные реакции. Недостаток в питании белка и витаминов играет дополнительную неблагоприятную роль.
Клиническая картина и диагностика
Диагностика алкогольной болезни печени включает сбор анамнеза, клиническое исследование больного, лабораторное и инструментальное исследование, в сложных случаях - биопсию печени.
Клинические признаки могут варьировать от полного отсутствия до тяжелых проявлений печеночной недостаточности. При осмотре можно выявить ряд клинических «алкогольных стигм»: одутловатое, отечное лицо с расширением сосудов носа и склер, инъекция сосудов склеры и конъюнктивы («глаза кролика»), увеличение околоушных слюнных желез («лицо хомячка»), ринофима носа, гипергидроз кожи лица и ладоней, тремор рук, век, гинекомастию, контрактуры Дюпюитрена на ладонях, яркую ладонную эритему и эритему кожи воротниковой зоны с телеангиэктазиями и полями «сосудистых звездочек» в этой области, крупные «сосудистые звездочки» на руках, ладонях, груди и спине. Помимо алкогольных стигм, существуют другие физикальные признаки хронического злоупотребления алкоголем. Все они объединены и представлены в сетке LeGo.
Лабораторные признаки висцеральных поражений алкогольной этиологии: выделяют прямые и непрямые лабораторные маркеры алкогольной болезни печени.
Прямые лабораторные маркеры регистрируют качественное и количественное содержание этанола и продуктов его метаболизма в исследуемом организме. Среди высокоинформативных метаболитов выделяют такие, как: фосфатидилэтанол, этил-глюкуронид, этилсульфат, определяемый в сыворотке и моче, этилглюкуронид и этиловые эфиры жирных кислот в волосах. Период их определения в различных биологических жидкостях может варьировать от 8-12 ч до 5-7 дней.
В общем анализе крови часто отмечается макроцитарная анемия вследствие дефицита витамина В12 и фолиевой кислоты у лиц, страдающих алкогольной зависимостью.
В биохимическом анализе крови при алкогольной болезни печени активность трансаминаз возрастает умеренно (обычно не более 6 норм), при этом коэффициент де Ритиса (соотношение АСТ/АЛТ) обычно превышает 1,5. Уровень билирубина в сыворотке крови увеличивается преимущественно за счет прямой фракции, достигая высоких показателей при холестатической форме. Диагностически значимым является повышение концентрации γ-ГТ с ее последующим снижением на фоне воздержания от приема алкоголя.
При наличии цирроза и тяжелом течении алкогольного гепатита наблюдается тромбоцитопения, гипертриглицеридемия, гиперурикемия, гипераммониемия, повышенный уровень креа-тинина, электролитные нарушения (гипомагниемия, гипокали-емия) в сыворотке крови, коагулопатия (МНО >1,5), иногда - гипопротеинемия вследствие снижения белковосинтетической функции печени.
При выраженном воспалительном процессе в печени нередки нейтрофильный лейкоцитоз, повышение СОЭ до 40-50 мм/ч. Характерно повышение концентрации сывороточного IgA, угле-воддефицитного (десиализированного) трансферрина, концентрации которого в крови происходят при ежедневном приеме 50-80 г/сут и более этанола на протяжении 1-2 нед (давностью не более 2-3 нед).
С целью определения степени фиброза, при алкогольной болезни печени используются показатели и комбинированные сывороточные тесты - маркеры фиброза печени. Чувствительность современных маркеров для выявления тяжелых стадий фиброза печени приближается к 100%, для выраженных - не менее 80%.
Наиболее часто для диагностики фиброза печени применяются комбинации сывороточных тестов:
-
FibroTest® [α2-макроглобулин, гаптоглобин, γ-ГТ, аполино-протеин (АроА1), билирубин, пол, возраст];
-
FibroSpect® (α2-макроглобулин, гиалуроновая кислота и TIMP-1);
-
Hepascore® (билирубин, γ-ГТ, гиалуроновая кислота, α2-макроглобулин, возраст, пол);
-
Fibrometer® [количество тромбоцитов, протромбиновый индекс (ПИ), АСТ, гиалуроновая кислота, α2-макроглобулин, мочевина, возраст];
-
AshTest® (γ-ГТ, АЛТ, общий билирубин, α2-макроглобулин, ApoА1, гаптоглобин с уровнем АСТ, возраст, пол);
-
индекс PGAA (ПИ, γ-ГТ, ApoAl и α2-макроглобулин). Для определения тяжести гепатита и прогноза для жизни больного используются следующие шкалы.
-
Индекс Мэддрей (mDF, ДМФ): DF = 4,6 × (ПВ больного - ПВ контроля) + СБ, где ПВ - протромбиновое время (с), СБ - уровень сывороточного билирубина (мг/дл). У больных со значением этого коэффициента более 32 вероятность летального исхода в ближайший месяц составляет 35-50% (при отсутствии адекватной терапии).
-
Система MELD (Model for End-Stage Liver Disease): MELD = = 11,2 × ln (МНО) + 9,57 × ln (креатинин, мг/дл) + 3,78 × × ln (билирубин, мг/дл) + 6,43, где ln - натуральный логарифм. Неблагоприятный прогноз на ближайшие 90 дней дается при результате от 18 баллов.
-
В 1-й или 7-й день госпитализации оцениваются показатели шкалы Глазго (GAHS). Более 8 полученных баллов говорит о возможном летальном исходе в ближайшее время, при 9 баллах и более выживаемость к 28-му дню составляет 46%, к 84-му - 40% [4, 5].
Из инструментальных методов диагностики наиболее распространено ультразвуковое исследование (УЗИ). УЗИ способно качественно определить наличие стеатоза, цирроза, но уступает всем остальным методикам в специфичности.
Метод транзиентной эластометрии может давать погрешности вследствие точечного определения упругости печеночной ткани без оценки состояния паренхимы в целом. Кроме того, получение результатов невозможно при асците или ожирении.
Эластография печени сдвиговой волной, компьютерная томография с контрастированием, МРТ, магнитно-резонансная эластометрия достаточно четко характеризуют изменения всего органа, в том числе позволяют определить степень фиброза, но не дают представления об этиологии процесса.
Биопсия подтверждает наличие поражения печени, устанавливает его стадию и позволяет во многих случаях подтвердить алкогольный генез.
Наиболее характерные для алкогольной болезни печени морфологические признаки:
-
стеатоз, преимущественно макровезикулярный, реже - микро-, макровезикулярный;
-
баллонная дистрофия; некротическая дистрофия и апоптоз гепатоцитов;
-
воспалительный инфильтрат преимущественно лобуляр-ной локализации;
-
лимфоцитарный флебит, перивенулярный (перипорталь-ный) фиброз, флебосклероз, внутрипеченочный холестаз;
-
фиброз различной степени, вплоть до выраженного, с последующим нарушением долькового строения печеночной ткани и формированием цирроза печени;
-
при окраске по Перлсу регистрируется усиленное отложение железа [5].
Пример формулировки диагноза
Лечение
Основной и действенный метод лечения алкогольной болезни печени - прекращение приема алкоголя. При алкогольном стеатозе отказ от алкоголя может привести к полному обратному развитию поражения печени.
Большое значение при остром алкогольном гепатите имеет полноценное питание (30 ккал/кг массы тела и содержание белка 1 г/кг массы тела) в связи с сопутствующей потерей массы тела (иногда до 15-20 кг), недостатком ряда витаминов и снижением содержания глутатиона.
Медикаментозное лечение
Глюкокортикостероиды. Назначение глюкокортикостероидов показано при остром алкогольном гепатите тяжелого течения (индекс Маддрея более 32). Препаратом выбора является преднизолон, который рекомендуется использовать в минимально эффективной индивидуальной дозе - 40-60 мг ежедневно на протяжении 28 дней.
Пентоксифиллин в дозировке 400 мг в 3 приема перорально в течение 28 дней назначается в качестве патогенетической терапии с целью снижения продукции а-ФНО. Терапия пен-токсифиллином улучшает 6-месячную выживаемость пациентов за счет значительного снижения случаев гепаторенального синдрома.
N-ацетилцистеин. N-ацетилцистеин в комбинации с глюко-кортикостероидными препаратами способен улучшать краткосрочную выживаемость пациентов с алкогольным гепатитом тяжелого течения в сравнении с монотерапией глюкокортико-стероидами.
Несколько специфических методов терапии были исследованы при алкогольном циррозе печени, включая адеметионин S-Аденозил-L-метионин 1,4-бутандисульфонат♠), пропилтиоурацил, колхицин, анаболически-андрогенные стероиды и силибинин (Силимарин♠). Эти препараты не продемонстрировали преимуществ по конечным точкам.
Немедикаментозное лечение
Трансплантация печени - единственный эффективный метод лечения терминальных стадий поражения печени, в том числе и алкогольной болезни печени. В качестве условия для выполнения трансплантации печени большинством центров рассматривается не менее чем 6-месячное воздержание от приема алкоголя, хотя достоверные различия по выживаемости в посттрансплантационном периоде между пациентами, продолжающими и прекратившими прием алкоголя, отсутствуют.
Прогноз
Наиболее неблагоприятный прогноз у больных острым алкогольным гепатитом, развившимся на фоне цирроза: летальность достигает 50-100%. Существенно снижает выживаемость больных алкогольной болезни печени сопутствующая инфекция вирусами гепатитов В и С, в том числе за счет повышения риска развития гепатоцеллюлярной карциномы.
Хронический алкогольный панкреатит
Хронический алкогольный панкреатит (фиброзно-индуративный панкреатит, кальцифицирующий панкреатит) - заболевание, характеризующееся прогрессирующим снижением экзокринной и эндокринной функции поджелудочной железы вследствие необратимых анатомических изменений в ее тканях, часто сопровождающееся ее фиброзно-кистозной дегенерацией, образованием петрификатов и нарушением функции (в том числе синдромом нарушенного всасывания, нарушением обмена глюкозы); причинно связанное с употреблением алкоголя в опасных для здоровья дозах.
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
K86.0 Хронический панкреатит алкогольной этиологии.
Эпидемиология
25 случаев на 100 тыс. населения.
Скрининг
Распознавание злоупотребления алкоголем у пациентов с симптомами хронического панкреатита, фиброзно-кистозными и индуративными изменениями поджелудочной железы и ее петрификатами по данным ультразвукового исследования (УЗИ).
Этиология
Регулярное злоупотребление алкоголем. Хронический панкреатит развивается у 70% употребляющих до 80-120 мл/сут алкоголя (в пересчете на чистый спирт) в течение 8-12 лет.
Патогенез
Самая распространенная версия развития хронического алкогольного панкреатита - гипотеза «некроза-фиброза», возникающего в дебюте потенциально полностью обратимого острого панкреатита, который при продолжении алкоголизации ведет к хроническому необратимому изменению железы и проявляется в виде обострения хронического панкреатита.
Клиническая картина
Хронический алкогольный панкреатит обычно проявляется периодически возникающей или постоянной болью в животе, анорексией и потерей массы тела. Могут быть симптомы недостаточности экзокринной функции поджелудочной железы (нарушения пищеварения, в том числе всасывания) или ее эндокринной функции (гипергликемии). При обострении хронического панкреатита возникают боль в животе с иррадиацией в спину, тошнота, рвота, желтуха. Усиливаются признаки панкреатической недостаточности и синдрома мальабсорбции. Нередко развивается сахарный диабет, обычно не приводящий к декомпенсации.
Диагностика
Диагностика хронического панкреатита основана на трех основных признаках:
Лабораторная диагностика
Активность амилазы, липазы сыворотки чаще остается нормальной или сниженной даже в период атаки панкреатита. В 5-10% случаев хронического панкреатита есть признаки компрессии внутрипанкреатической части желчного протока, обусловленные отеком или фиброзом головки поджелудочной железы, что сопровождается желтухой, повышением уровня прямого билирубина и активности щелочной фосфатазы сыворотки.
Нарушение толерантности глюкозы развивается у 2/3 пациентов, сахарный диабет - у 30% больных хроническим панкреатитом. Экзокринная недостаточность приводит к развитию синдрома нарушенного всасывания, при котором жир в кале можно определить качественным (окраска по Судану) или количественным методом. Оценить внешнесекреторную функцию поджелудочной железы позволяет ИФА определения активности эластазы-1 в сыворотке крови и кале больных.
Инструментальные методы обследования
Используют УЗИ органов брюшной полости; эндоскопическое УЗИ, спиральную компьютерную томографию и МРТ поджелудочной железы.
Пример формулировки диагноза
Основное заболевание: синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время на поддерживающем режиме клинического наблюдения. Конечная (III) стадия (F10.223). Алкогольный цирроз печени (K70.3). Хронический индуративный панкреатит (К86.0). Алкогольная кардиомиопатия (I42.6). Дегенерация нервной системы, вызванная алкоголем [алкогольная энцефалопатия] (G31.2).
Осложнение основного заболевания: портальная гипертензия (варикозно расширенные вены пищевода, спленомега-лия, асцит), пристеночный тромб правого желудочка сердца. Хроническая сердечная недостаточность (IIВ, NYHA III).
Лечение
Болевой синдром купируют спазмолитиками (предпочтителен мебеверин по 200 мг 2 раза в сутки за 20 мин до еды) и ненаркотическими анальгетиками. Иногда возникает потребность в назначении тримеперидина. Для уменьшения секреции поджелудочной железой назначаются Н2-блокаторы или ингибиторы протонной помпы (фамотидин по 20 мг 2 раза в сутки, омепразол по 20 мг 2 раза в сутки). Обязательно назначение высоких доз ферментных препаратов, не содержащих желчных кислот (панкреатин по 25 000-40 000 МЕ с каждым приемом пищи) [6].
Список литературы
-
Crabb D.W., Im G.Y., Szabo G. et al. Diagnosis and Treatment of Alcohol-Related Liver Diseases: 2019 Practice Guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases // Hepatology. 2019 (in press). https://doi.org/10.1002/hep.30866.
-
Lieber C.S. Ethanol metabolism, cirrhosis, and alcoholism // Clin. Chim. Acta. 1997. Vol. 257. P. 59-84. https://doi.org/10.1016/S0009-8981(96)06434-0.
-
European Association for the Study of the Liver, 2015. Guidelines: Management of Alcoholic liver Disease. https://easl.eu/publications/ clinical-practice-guidelines/. Дата обращения: 25.07.2019.
-
Mathurin Р. Therapeutic management of alcoholic hepatitis // Clin. Res. Hepatol. Gastroenterol. 2015. Vol. 39. P. 41-45. https://doi. org/10.1016/j.clinre.2015.05.015.
-
Thursz M., Gual A., Lackner C. et al. EASL clinical practice guidelines: management of alcohol-related liver disease // J. Hepatol. 2018. Vol. 69. P. 154-181. https://doi.org/10.1016/j.jhep.2018.03.018.
-
Conwell D.L., Lee L.S., Yadav D. et al. American Pancreatic Association Practice Guidelines in Chronic Pancreatitis: evidence-based report on diagnostic guidelines // Pancreas. 2014. Vol. 43, N 8. P. 11431162. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25333398. Дата обращения: 25.07.2019.
11.4. ВЛИЯНИЕ ПСИХОАКТИВНЫХ веществ на плод
В.Е. Радзинский, А.А. Оразмурадов
Фетальный алкогольный синдром
Код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра
Q86.0. Фетальный алкогольный синдром.
Алкогольная фетопатия, проявляющаяся отставанием роста, нарушением функции ЦНС, черепно-лицевыми дисморфиями, пороками развития скелета и внутренних органов.
Эпидемиология
Частота выявления фетального алкогольного синдрома (ФАС) в США - до 2 на 1 000 живорожденных, в РФ - от 1,2 до 3,6, по данным отдельных исследований [1, 2]. В России и странах Европы точных эпидемиологических данных о частоте фетального алкогольного синдрома нет.
Профилактика
Примерно 15-30 мл в день этанола - пороговая доза для негативного воздействия этого вещества на плод [3]. Любое количество алкоголя, потребляемого во время беременности, представляет опасность для будущего ребенка. Принцип профилактики фетального алкогольного синдрома: «Если вы беременны, то не пейте, а если пьете, то предохраняйтесь от беременности!»
Скрининг и диагностика(критерии)
Ни один из этих признаков не специфичен, и поэтому обязательно указание на употребление алкоголя матерью во время беременности. Наиболее постоянный признак алкогольного синдрома плода - пре- и/или постнатальная задержка роста, наблюдаемая в 97%. Дефицит массы тела является очень чувствительным неонатальным показателем токсичности этанола, в этой связи предлагается использовать этот показатель как предиктор отдаленных нарушений, еще не наблюдаемых при рождении.
Специфический спектр черепно-лицевых дисморфий включает: микроцефалию, выступающий лобный бугор, гипотелоризм, гипоплазию верхней и нижней челюстей, выступающий эпикантус с узкой глазной щелью. Наиболее распространенные черты лица - тонкая верхняя губа (рот рыбы) (86,6%) и узкие глазные щели (82%).
Наиболее серьезное последствие пренатального воздействия алкоголя - поражение ЦНС. Дефекты развития ЦНС наблюдают приблизительно у 80% детей, родившихся с признаками фетального алкогольного синдрома. Если лицевые дисморфии при фетальном алкогольном синдроме становятся с возрастом едва различимы, то отставание роста и особенно нарушение функции ЦНС - постоянные признаки алкогольных фетопатий.
Токсические эффекты внутриутробного воздействия этанола зависят от момента и длительности его воздействия, режима алкоголизации, дозы этанола, а также генетического полиморфизма. Существует мнение, что примерно 15-30 мл/день этанола - пороговая доза для негативного воздействия этого вещества на плод. Любое количество алкоголя, потребляемого во время беременности, представляет опасность для будущего ребенка.
Наиболее часто встречающимися осложнениями беременности и родов у женщин, потребляющих алкоголь, являются:
Влияние других психоактивных веществ на плод
Практически все наркотики вызывают задержку физического и умственного развития плода, а некоторые угрожают его жизни, провоцируют невынашивание и пороки развития. Употребление наркотиков женщиной во время беременности может стать причиной рождения ребенка со сформированной наркотической зависимостью [1, 4].
Употребление кокаина
Кокаин для беременных - наиболее опасный наркотик. У 8% систематически употребляющих кокаин матерей беременность заканчивается мертворождением из-за преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты (ПОНРП). Попадая через плаценту в кровь плода, кокаин вызывает нарушения маточно-плацентарного кровообращения, хроническую внутриутробную гипоксию плода, хроническую плацентарную недостаточность. Характерно формирование врожденных пороков развития мочевыводящих путей. Прием кокаина может приводить к развитию судорог, аритмий и других состояний, во время которых вероятна травма или смерть плода, у каждой четвертой могут быть преждевременные роды.
Новорожденные могут страдать от инфаркта или от острых нарушений мозгового кровообращения вследствие повышенного АД и спазмов сосудов (особенно повышается риск, если беременная употребляла кокаин за 48-72 ч до родов). При грудном вскармливании кокаин поступает прямо в молоко матери. Ребенок становится беспокойным, плохо спит, в некоторых случаях отмечают эпилептические припадки.
Воздействие кокаина на нервную систему может способствовать возникновению у ребенка нарушений поведения, замедленному развитию речи и нарушению мыслительных способностей.
Употребление опиоидов
Осложнения беременности связаны с употреблением и резким прекращением приема опиоидов. Опиоиды не влияют на риск возникновения врожденных пороков развития у плода. Развитие осложнений беременности вызвано асоциальным поведением, нищетой, большим количеством сопутствующих заболеваний у наркозависимых.
Высокая заболеваемость плода, новорожденных и детей первого года жизни обусловлена их биосоциальной детерминированностью, то есть низким социально-экономическим уровнем семей, резко сниженным нутритивным статусом (низкий уровень потребления белка и полинасыщенных жирных кислот), высокой экстрагенитальной заболеваемостью (прежде всего это хронический вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция, хронические воспалительные процессы мочеполовой системы, анемия).
Употребление каннабиноидов
Употребление каннабиноидов ведет к тому, что содержащиеся в конопле тетрагидроканнабинолы, попадая в организм беременной, приводят к задержке развития плода. Установлена прямая зависимость веса и окружности головки плода от количества выкуренной марихуаны [3]. Выкуривание более 5 сигарет с марихуаной в неделю снижает вес плода примерно на 130 г.
Употребление психостимуляторов
Лица женского пола с зависимостью от психостимуляторов (амфетамин, кокаин и др.) обычно истощены и мало заботятся о своем здоровье. Этот вид зависимости особенно опасен для беременных.
Летучие органические растворители (ингалянты)
Регулярное вдыхание органических растворителей (чаще всего толуола), входящих в состав красок, смол, лаков, будущей матерью повышает риск пороков развития у ребенка, характерных для детей матерей, страдающих алкогольной зависимостью: уплощение переносицы, узкая верхняя губа, срастание век в углах глаз и т.д. (см. выше).
Задерживается физическое и умственное развитие, часто диагностируют психические нарушения. Нередко развивается микроцефалия, микроофтальмия, гидроцефалия.
Лечение
Цели лечения: минимизация негативного воздействия наркотических веществ на мать и плод.
Медикаментозная терапия
Возможности применения психотропных препаратов (транквилизаторов, седативных, снотворных, анксиолитиков и др.), подавляющих патологическое влечение к наркотическим веществам, во время беременности ограниченны. Мероприятия, направленные на редукцию вегетативных и соматических расстройств, могут быть проведены в амбулаторных условиях с помощью:
Немедикаментозное лечение
К наиболее распространенным методам относят психотерапию. С больными проводят семейную, поведенческую, рациональную, групповую, эмоционально-стрессовую психотерапию, гипнотерапию, аутотренинг.
Показания к госпитализации
Мероприятия, направленные на купирование острых психотических нарушений и признаков острой интоксикации, проводят только в условиях психоневрологического стационара.
Список литературы
-
Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Alcohol use and binge drinking among women of childbearing age - United States, 2006-2010 // MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012. Vol. 61, N 28. P. 534-538.
-
Оразмурадов А.А., Комарова Е.Е., Златовратская Т.В. и др. Психоактивные вещества и беременность // Вестник РУДН, серия Медицина. 2009. № 7. С. 316-325.
-
Russel M. Clinical implications of recent research in the fetal alcohol syndrome // Bull. N. Y. Acad. Med. 1991. Vol. 67, N 3. P. 207-221.
-
Беременность ранних сроков. От прегравидарной подготовки к здоровой гестациии / под ред. В.Е. Радзинского, А.А. Оразмурадова. М. : Status Praesens, 2018. 1800 c.
Глава 12 Психотерапия наркологических больных
И.В. Белокрылов
На современном этапе наблюдается заметное расширение роли и места психотерапии в наркологии в качестве как метода познания, так и способа лечения болезней зависимости от ПАВ. За последние 10-15 лет психологический подход к пониманию предикции к развитию, динамики и закономерностей исходов аддиктивной патологии фактически стал равноправным по отношению к доминировавшей прежде позиции биологической психиатрии, и лечебный потенциал психотерапевтических методов уже не рассматривается в качестве вспомогательного на фоне фармакологического лечения и социотерапевтических мероприятий. Среди незначительной части биологически ориентированных специалистов-наркологов еще сохраняется определенное высокомерие по отношению к психотерапевтам, но прежде всего к тем, которые практикуют нетрадиционные, «дикие» (по выражению З. Фрейда) приемы терапии. В то же время авторитет научной, институциональной психотерапии - психоанализа, когнитивно-поведенческой, системной семейной терапии и ряда других методов неуклонно возрастает. На основании итогов многолетних дебатов о научно-методологических основах психотерапии можно резюмировать, что данная дисциплина занимает особую зону, смежную с медициной, психологией и антропологией, и может быть обозначена как эпистемология, объединяющая естественно-научные методы познания с герменевтическим пониманием и толкованием душевной жизни человека [1].
Основное внимание при работе в рамках большинства психотерапевтичеких методов уделяется субъективной стороне личностного опыта больных с зависимостью. При этом личность психотерапевта предстает как основной инструмент такого подхода, поскольку «наилучший путь отражения субъективности личности - посредством субъективности другого» (J.S. Strauss, 1994). Подчеркивая значение психологических параметров, проблем «я», субъективного личностного опыта, мы неизбежно оказываемся перед вопросом об их соотношении с объективно-процессуальными, прежде всего биологическими основами болезни зависимости.
На современном уровне знаний постулируется тесная связь психосоциальных и нейрофизиологических факторов в этиологии и патогенезе психических расстройств (биопсихосоциальная парадигма). Исследования на приматах и людях показали, что психологическое влияние приводит к изменениям нейробио-логической природы; сходным образом психологическое вмешательство в лечебном контексте имеет глубокое воздействие на нейрофизиологию. Клинические примеры показывают, что «биологически обусловленные» расстройства имеют богатый подсознательный психологический смысл. Поэтому анализ и проработка личностного смысла отдельных симптомов зависимости, другие психотерапевтические приемы не просто служат инструментом в достижении согласия пациента с режимами фармакотерапии, с необходимостью мер по преодолению терапевтической резистентности, но непосредственно формируют клинически стойкий лечебный эффект.
Еще недавно сохраняла актуальность проблема соотношения психо- и фармакотерапии, однако последнее время она обсуждается все меньше. Убедительно показано отсутствие негативной интерференции между психо- и фармакотерапией. Психофармакотерапия облегчает общение с больным, способствует установлению психотерапевтического контакта и удержанию пациента в терапевтическом процессе в целом. При этом биологическая терапия в системе реабилитации наркологических больных настойчиво требует психологического опосредования и объединения с различными психотерапевтическими техниками с целью более осознанного и неформального участия пациента в регулировании фармакологического лечения. Большинство практических психиатров-наркологов эффективно комбинируют психо- и фармакотерапию.
Характеризуя общее состояние психотерапии зависимости от ПАВ, следует отметить еще один аспект. Некогда актуальная проблема дифференцированного выбора методов психотерапии и их сочетаний, адекватных различным клиническим вариантам зависимости от ПАВ, практически разрешилась в сторону признания равенства их возможностей. Многочисленные сравнительные исследования показали, что эффективность психотерапевтического лечения больных зависит в большей степени не от используемых модальностей, но от квалификации психотерапевта той или иной школы [1]. Тем не менее формат руководства для врачей требует хотя бы краткого освещения классификации существующих методов психотерапии.
Наиболее популярная систематика психотерапевтических подходов состоит в ранжировании множества отдельных модальностей на несколько больших направлений; представляющие эти направления исследовательские и прикладные методы объединяются по ряду принципиальных параметров, к которым относятся:
-
научно-теоретическая концепция, постулирующая основные психические функции и процессы, наиболее задей-ствованые в патогенезе (психогенезе) психических расстройств, и, соответственно, определяющая основные мишени психотерапевтического воздействия;
-
*принципы организаци*и психотерапевтического процесса, к которым относятся прежде всего параметры психотерапевта, преобладающие стили его взаимодействия с пациентами, а также роли, которые он на себя берет по отношению к больным и их проблемам;
Последний параметр, определяющий специфику того или иного «большого» направления в психотерапии, соотносится в основном с направленностью лечебных интервенций (тактик). Последние подразделяются на две большие группы по общемедицинскому принципу - симптоматические и патогенетические. И хотя такое подразделение является достаточно условным, в совокупности с вышеперечисленными параметрами оно необходимо для более точного определения возможностей и назначения конкретной лечебной процедуры. В известном смысле данные два типа психотерапии соответствуют другим ее дихотомическим классификациям, в частности: краткосрочная - долгосрочная, фокальная (четко сфокусированная на определенной проблематике) и инсайт-ориентированная (нацеленная на структурно-динамические изменения личности).
На фоне значительного количества смешанных, интегративных подходов в психотерапии выделяются три основные ее формы: когнитивно-поведенческая, психодинамическая (психоаналитическая) и гуманистическая; последняя включает социотерапевтические и так называемые духовно-ориентированные формы [2].
Описание отдельных форм и методов психотерапии в клинической картине зависимостей от ПАВ целесообразно предварить кратким историческим очерком. Долгий период с момента становления научной психотерапии в лице психоанализа болезнь зависимости считалась «неудобным», трудным для лечения заболеванием, и большинство терапевтов пренебрегали аддик-тивными пациентами. Так, в трудах основателя психоанализа З. Фрейда тема зависимости от ПАВ практически не разрабатывалась; к тому же известно, что в собственной жизни ученый периодически употреблял кокаин и не мог отказаться от табакокурения даже под угрозой смерти. Сам этот факт свидетельствует о том, что даже высокоорганизованная личность в отношении осознания и признания феномена зависимости обнаруживает серьезный недостаток критики, не говоря уже о трудностях достижения позитивных изменений.
Кроме того, «ранний» психоанализ постулировал достаточно узкий перечень показаний к применению этого метода, фактически ограниченный областью неврозов. Ситуация изменилась с перенесением E. Bleuler (1911) фрейдовской теории неврозов на шизофрению, а вслед за тем другими авторами - на другие психические расстройства, выходящие за пределы невротического круга. Данное обстоятельство не могло не отразиться на психотерапевтических подходах в наркологии. При этом концепция психоаналитической психотерапии зависимых больных, согласно теоретическим воззрениям того периода, строилась на основе обеспечения максимального отреагирования вовне бессознательных либидинозных и агрессивных тенденций. В 1927 г. появляется сообщение Э. Зиммеля об организации специализированного санатория для наркотически зависимых, в терапевтических методах которого главенствовал психоаналитический. На первых этапах лечения пациенты получали постепенно сокращающиеся дозы наркотика, при этом им разрешалась и даже поощрялась любая деструктивная деятельность: они убивали, пожирали и кастрировали изображения и фигурки персонала санатория, могли ломать ветки деревьев на территории и т.п. После полной отмены ПАВ пациентам разрешалось сколько угодно времени проводить в постели под присмотром сестры-сиделки с целью удовлетворения глубинного желания быть ребенком и всегда иметь рядом заботливую маму. Лишь после этого больным предлагались регулярные психоаналитические сеансы.
В 1930-х годах складывается традиция так называемых тэвистокских, а вслед за ними - «оксфордских» психотерапевтических групп, у истоков которых стоял К.Г. Юнг. Эти группы были структурированы без четко обозначенного группового лидера (ведущего), а стиль их проведения базировался на свободном обмене мнениями между их членами. В дальнейшем они послужили прототипом для создания групп обществ АА и АН с разработанной в их практике и актуальной поныне «12-шаго-вой программой» реабилитации наркологических больных. Со стремительным ростом популярности этой программы в послевоенной западной наркологии надолго возобладали ориентации на недирективность, добровольность и открытость при проведении психотерапевтических мероприятий. Важной ее тактической особенностью является тот момент, что безоговорочный отказ от наркотика (алкоголя) условиями реабилитации не предусматривается, в чем явно просматриваются признаки влияния активных в тот период на Западе антипсихиатрических тенденций. Цели психокоррекционных мероприятий, взамен воздействия на патогенез либо симптоматику зависимости, смещаются к идее постепенной ресоциализации больных посредством «духовного очищения». В научной психотерапии эти тенденции и принципы получили теоретическое обоснование и методическое оформление в концепции клиент-центрированной терапии К. Роджерса. Вместе с рядом других направлений, также характеризующихся демократизмом с неизбежными элементами попустительствующего стиля работы терапевта по отношению к проблемам своих подопечных, они объединяются в гуманистическую психотерапию. Психоаналитические и гуманистические модели психотерапии создали основу для развития современных интегративных и групповых подходов в психиатрии и наркологии.
Другими наиболее интенсивно развивающимися методами психотерапии зависимостей в послевоенное время стали поведенческий (бихевиористский) и когнитивный, зачастую объединяемые в одно концептуальное направление. Когнитивно-поведенческие терапевты применяют кропотливое разъяснение механизмов развития болезни и стимулируют освоение больными новых здоровых, адаптивных жизненных навыков. В соответствии с теориями обучения и информации, положенными в основу этих методов, ставится задача заполнения информационных пробелов, образовавшихся в когнитивной сфере пациента в силу тех или иных искажений ее развития. Эти методы хорошо «прижились» на отечественной «почве» наркологической практики с ее хорошо развитыми традициями рациональной психотерапии.
В настоящее время, когда когнитивно-поведенческая терапия претендует на главенствующее положение в стационарной наркологии, а общества АА и АН фактически покрыли своим влиянием всю внеклиническую наркологическую реабилитацию на Западе и активно внедряются в наши лечебно-профилактические учреждения, новое развитие получили личност-но ориентированные реконструктивные методы психотерапии и прежде всего - психоаналитические. Современные техники психодинамической психотерапии позволяют преодолевать целый ряд недостатков и слабостей «ортодоксального» подхода применительно к аддиктивным пациентам. Описанию новых методов психодинамической терапии зависимостей посвящен отдельный параграф настоящей главы.
Наконец, следует отметить еще одно направление, представляющее большую важность для психотерапевтической коррекции личностных проблем, связанных с наркологическими расстройствами. Речь идет о семейной терапии, популярность которой высока во всем мире, ее целесообразность и эффективность подчеркиваются во многих публикациях. Наркологам различных концептуальных ориентаций хорошо известен феномен созависимости в семьях больных алкогольной/наркотической зависимостью, активно фигурирующий в процессах манифестации болезни и рецидивообразования. В семейной терапии проблемы созависимости и другие вопросы внутрисемейного взаимодействия являются объектом особенно пристального исследования и последующего коррекционного воздействия. Данный метод также освещается в настоящей главе руководства.
Особенностью отечественной наркологической психотерапии в течение советского периода можно назвать высокий удельный вес манипулятивных симптоматически направленных приемов, основанных на аверсивном эффекте внушения и плацебо-лечения. Такая ситуация сложилась в силу исторически обусловленной задержки развития основных мировых психотерапевтических институтов в нашей стране и прежде всего в результате «табу» на психоанализ. Эти методы в ряде регионов продолжают превалировать и сегодня. При этом их «живучесть» объясняется далеко не только слабостью и «легкостью» их научной базы, но и довольно высокой, хотя и весьма избирательной эффективностью, вызывающей у адептов официальной медицины противоречивое отношение. Примечательно, что на Западе последние годы наблюдается заметный рост интереса к гипнотерапии как в наркологии, так и в ряде других отраслей психиатрии, в частности в психосоматике. Эта тенденция призывает нас, с одной стороны, продолжать отстаивать научность применяемых в наркологии психотерапевтических подходов, с другой - внимательно изучать механизмы действия и эффективность разнообразных форм лечения, в том числе «нетрадиционных» с позиций доказательной медицины.
На современном этапе развития отечественной наркологической психотерапии в качестве одного из доминирующих принципов некоторыми авторами постулируется мультимодальность и интегративность [3]. Авторы призывают к применению соче-танного либо последовательного применения самых разных лечебных техник в работе с больными. Однако нетрудно заметить, что «целесообразность» такого подхода имеет и другое обоснование - недостаточность владения применяющими его терапевтами ни одним из существующих классических методов традиционной научной психотерапии, которое стараются компенсировать за счет суммарного эффекта множества разноплановых тактик.
Переходя к обзору основных методов психотерапии зависимости от ПАВ на современном этапе, следует отметить первенство когнитивно-поведенческого подхода.
12.1. КОГНИТИВНО-ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ
В основе когнитивно-поведенческой психотерапии лежат теории обучения и информации. Она направляет свои усилия на слом патологических паттернов аддиктивного поведения, обеспечение когнитивного контроля над аффективными импульсами, провоцирующими обострение патологического влечения к ПАВ, над аутодеструктивными и агрессивными тенденциями, на удержание пациента в семейной и профессиональной среде, профилактику обострений. Метод опирается на положительное подкрепление каждого очередного шага больного в направлении позитивных изменений, что приводит к возрастанию реалистичности его поведения. Установление больными четких причинно-следственных связей между собственным поведением и поведением окружающих способствует снижению внутренней конфликтности и возрастанию активности [4].
В настоящее время поведенчески и когнитивно ориентированные приемы объединяются понятием единой модальности. Однако так было не всегда, и в некоторый исторический период эти направления развивались автономно. Одним из наиболее ранних методов поведенческого формата является «политика жетонов», изначально разработанная как средство реабилитации больных шизофренией в условиях длительного стационирования. Желаемое поведение награждается талонами (жетонами), которые обеспечивают пациенту, в частности, определенные послабления режима стационирования; при этом их можно обменивать на другие привилегии. Составляется перечень желательных вариантов поведения и устанавливается прейскурант, согласно которому пациент получает определенное количество талонов (жетонов) после тех или иных положительных действий. Нежелательное поведение рекомендуется игнорировать либо применять политику мягкого наказания, например, в форме лишения части жетонов.
Описано применение жетонной системы при стационарном лечении героиновых наркоманов (М. Glicksman еt al., 1977). Пациенты «зарабатывали» баллы как условное подкрепление за желательное поведение. Согласно правилам, для выписки необходимо было набрать определенное количество баллов. Учитывались все виды активности пациентов и стимулировались те формы поведения, которые способствовали выздоровлению. Результаты исследования показали, что участники эксперимента проявляли большую активность и обнаруживали меньше разрушительного поведения, чем больные контрольной группы, не участвовавшие в жетонной программе.
Методы поощрения базируются на значимом подкреплении и могут включать даже прямые финансовые выплаты. В других случаях это может быть возможность легального приема наркотика (как в ситуации участия в метадоновой программе) и др. Очевидно, что данные меры, хотя и приводят пациентов к более упорядоченному поведению, отличаются нестойким эффектом и ограничиваются периодом воздействия положительными и отрицательными стимулами.
Когнитивная модель психотерапии базируется на гипотезе о существовании сложившихся в прошлом опыте пациента глубинных и плохо осознаваемых установок, направляющих процесс мышления в определенное русло. Такая организация когнитивного процесса обслуживается целым рядом искажений, описанных А. Беком: сверхобобщение, персонализация, негативное селектирование [5]. В когнитивной психотерапии процесс развития индивида рассматривается как развитие когнитивных средств, организующих восприятие реальности. Предложенное А. Беком понятие когнитивной схемы позволило разработать эффективную систему диагностики и переработки продуктов неадекватной концептуализации, то есть основной причины психологических трудностей, с которыми сталкиваются пациенты. Когнитивная психотерапия предполагает работу с конкретными ситуациями и конкретными нарушениями поведения, но не работу с их глубинными механизмами. Используемые в данном подходе техники позволяют прояснить содержание текущего мыслительного процесса и, таким образом, выявить базисные посылки, определяющие характер искажений. Цель работы - осознание и изменение когнитивных схем, искажающих реальность.
Общие принципы когнитивной психотерапии заключаются в том, чтобы, учитывая особенности познавательной деятельности больного, облегчать усвоение им информации. Следует стремиться к отсутствию отвлекающих факторов, к интенсивной, отчетливой подаче небольшой по объему информации, упрощать, конкретизировать, структурировать высказывания, повышать их наглядность, по возможности повторять и уточнять их, избегая абстрактных формулировок. Позиция терапевта - охватывая хаотичную когнитивную структуру больного, объясняя ее, снабжать больного образцами адекватного когнитивного функционирования, которыми тот может в дальнейшем пользоваться самостоятельно [6].
Одним из основных технических средств когнитивной психотерапии является «мотивационное интервью» [7], с него обычно начинается лечение; также оно служит средством оценки результативности терапии по завершении какого-либо очередного ее этапа. Пациенту предлагают заполнить таблицу из двух столбцов, в одном из которых он перечисляет стимулы, побуждающие его преодолевать симптоматику зависимости (прекратить употребление ПАВ), лечиться, а во втором - не бороться с недугом, продолжить употребление. Терапевт обсуждает с пациентом эту таблицу, разъясняет ему связь между психопатологическими симптомами и другими психическими процессами, дает основы знаний об общих «законах» психической деятельности, раскрывает смысл психотерапевтической работы, преимущества избавления от симптома перед условными «выгодами болезни».
А. Ellis (1974) предложил выявлять патологические «непригодные мысли» или «автоматические представления», которые актуализируются в болезненном состоянии. Автором была разработана методика заполнения «информационных лакун». Согласно его концепции, в когнитивной сфере выделяются:
Оценка человеком собственных проблем может нанести ему больший вред, чем сами проблемы. Как правило, наркологический больной опускает звено В, и в его сознании автоматизирующаяся связь А с С приобретает силу объективного закона. В процессе терапии выявляются скрытые когнитивные процессы и образования, а в них - иррациональные, необоснованные и несоразмерные элементы. Вместе с терапевтом пациент обсуждает их.
Лечебная программа, предназначенная для того, чтобы помочь больному идентифицировать его автоматические представления, и состоит в обучении умению наблюдать последовательность внешних событий и реакций на них. Некоторые пациенты, приобретшие умение идентифицировать свои автоматические представления, признают одновременно их неустойчивую и непригодную сущность. Они начинают относиться к ним объективно, и этот процесс называется «отдалением». Понятие включает способность проводить различия между «я считаю-думаю» и «я знаю», что является важным для модификации тех секторов реакций пациента, которые выступают в качестве субъекта болезни.
Когнитивно-поведенческая психотерапия к настоящему времени зарекомендовала себя в качестве одного из основных методов, имеющих противорецидивную направленность, поскольку способствует мотивированию пациентов на планомерное и максимально осознанное участие в лечебно-реабилитационных программах, прежде всего психофармакологических, но также и психотерапевтических, включающих долгосрочные меры патогенетического характера. Меры по поддержанию приверженности больного к лечению и удержанию его в реабилитационном процессе получили название комплаенс-терапии [8].
Особое значение имеет обучение пациентов навыкам борьбы с актуализацией патологического влечения к алкоголю и наркотикам, умению благополучно справляться с ситуациями и состояниями, прежде приводившими к рецидиву. Когнитивно-поведенческий подход ставит целью заложить в наркологического больного «новую программу» на основе развития существующих функциональных возможностей. Для этого необходимо многократное повторение и закрепление необходимых реакций. Исследования показывают, что больные, прошедшие через антирецидивные психотерапевтические методы, демонстрировали более высокую эффективность лечения по сравнению с теми, кто в таких программах не участвовал [9].
Как известно, значительное число аддиктивных пациентов отличаются алекситимией, то есть неспособностью распознавать, идентифицировать и вербализировать свои чувства. Этим свойством с психологической точки зрения во многом объясняется неукротимый и непроизвольный характер наступления рецидива патологического влечения, факт низкой обращаемости этих пациентов за лечением. Когнитивно-поведенческий терапевт вместе с пациентом ведут поэтапную работу по выявлению, актуализации и систематизации косвенных признаков патологического влечения - телесных, локомоторных и идеаторных. Болезненный срыв предстает перед самим пациентом не как фатальное событие, но как кульминация некоего процесса, который приводит к надлому в сфере влечений и чувств не прямым, но обходным, сложным путем. Такие занятия, как правило, сопровождаются бихевиористскими приемами поощрения-наказания, стимулирующими процесс обучения.
Продуктом эволюционного развития когнитивно-поведенческой психотерапии на современном этапе является «диалектическая поведенческая терапия» (ДПТ) M. Линехана (1993). Этот подход помогает уменьшать риск слишком интенсивного эмоционального реагирования на стрессовые ситуации и снижает опасность агрессивного и/или аутодеструктивного поведения. «Диалектической» она называется потому, что пациенту предлагается осознать существование множества различных точек зрения на ситуацию, которую он субъективно воспринимает как «невыносимую» и «безвыходную» (в частности - бросить употребление ПАВ). Пациента также учат находить оптимальную линию поведения с помощью сопоставления различных (иногда противоречивых) взглядов и мнений (по диалектической схеме «тезис-антитезис-синтез»). Диалектическая психотерапия является комбинированным методом психотерапии; помимо когнитивных приемов анализа проблемы, в ней также используются приемы интерперсональной терапии, эффективного общения и некоторые медитативные техники [9].
В рамках современных рандомизированных исследований показана эффективность КБТ прежде всего, его самой популярной на современном этапе формы - ДПТ. Больные, прошедшие эту терапию, в сравнении с пациентами контрольных групп, получавшими лишь психотропные препараты и так называемую рациональную психотерапию, демонстрируют лучший когнитивный статус, более высокий уровень социальной адаптации, повышение качества жизни. Регистрируется более низкая частота последующего рецидивирования симптоматики и регоспи-тализации, снижение суицидальных тенденций. Кроме того, как показано в ряде работ, данные методы в наркологической практике отличаются хорошей воспроизводимостью и приносят ощутимую экономическую выгоду в виде снижения затрат на лечение больного [10, 11].
12.2. ПСИХОДИНАМИЧЕСКАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ
Относительно применения психодинамических методов в наркологии давно ведется дискуссия. С одной стороны, подчеркивается актуальность личностно ориентированных методов в лечении и реабилитации больных синдромом зависимости. С другой - говорится о низкой эффективности и даже нецелесообразности использования прикладных форм психоанализа, в то время как они наиболее последовательно апеллируют к личностным аспектам патогенеза зависимостей.
Выдвинутое ранними исследователями-психоаналитиками предположение о том, что случаи злоупотребления ПАВ представляют собой регрессию на оральную стадию психосексуального развития, уступило место иной концепции, согласно которой большая часть зависимостей имеют защитную и адаптивную функции. Использование психотропных веществ может временно модулировать течение регрессивных состояний, усиливая защиты эго, не справляясь с натиском таких мощных аффектов, как гнев, стыд и тоска.
Современные психоаналитики считают, что главным в аддиктивном поведении является не импульс к саморазрушению, но дефицит адекватной интернализации родительских фигур и, как следствие, нарушение способности к самозащите. По этой же причине больные алкогольной или наркотической зависимостью страдают от поражения других функций: у них снижена способность рефлексировать, нарушены саморегуляция аффективной сферы и контроль над импульсами, они не способны формировать адекватную самооценку, а также поддерживать близкие межличностные отношения и модулировать аффекты, связанные с близостью. Зависимость от ПАВ, аддиктивное поведение представляют собой отчаянную попытку «вылечить» себя небезопасным, но сильным «лекарством» [12].
Понятие «аддиктивное поведение» в психоаналитической парадигме не ограничивается алкогольной и наркотической зависимостью, но подразумевает также пристрастие к азартным играм, обильной еде, курению и гиперсексуальность (эротоманию). Все эти формы поведения питаются мощной силой бессознательного, что придает им такие качества, как непреодолимость влечения, требовательность, ненасытность удовлетворения и импульсивная безусловность выполнения. Известно, что такое поведение широко варьирует по степени выраженности - от граничащего с нормальным до тяжелых случаев с явными признаками задействования биологических структур, процессуального развития. В отношении последних, включая клинические случаи наркологических заболеваний, среди психоаналитического сообщества долгое время преобладал терапевтический пессимизм: казалось, что патология такой глубины выходит за пределы возможностей психотерапии вообще.
Действительно, заболеваниям наркологического профиля свойственен ряд признаков, формально относящихся к предикторам низкой эффективности психоаналитической терапии. Это - анозо- и гипонозогнозия, экстрапунитивность в сфере самоконтроля мотивационно-побудительной деятельности, низкий уровень рефлективного мышления, алекситимия, неадекватность самооценки реальному уровню индивидуального и социального функционирования личности и некоторые другие. Более того, больной алкогольной или наркотической зависимостью переносит свои интрапсихические конфликты не на одушевленный объект, а в сферу отношений с ПАВ. При классически организованной психоаналитической терапии пациенты непроизвольно опосредствуют эти отношения в терапевтической ситуации: переносят на аналитика полярные чувства надежды и неверия, сверхзначимости и ненужности, склонны либо идеализировать, либо обесценивать его. В свою очередь, в отношении себя они поочередно актуализируют стремления то к самостоятельности, то к зависимости, охвачены ощущениями то собственной значительности, то ничтожности. Аддиктивная личность отчаянно сопротивляется установлению партнерского, ответственного отношения, невольно стремится либо пассивно подчиняться, провоцируя терапевта на патерналистско-директивное поведение, либо эксплуатировать его, требуя предоставления «готовых формул» помощи. Данное обстоятельство делает весьма затруднительным создание главного условия психоаналитической процедуры - «терапевтического альянса» [13].
Так, Найт (R. Knight, 1953), одним из первых исследовавший данную область, утверждал, что для пограничных и зависимых пациентов оптимальной формой коррекции является психотерапия, организованная по принципам поддерживающей. Такая терапия является, по сути, вспомогательным средством в рамках послегоспитальной амбулаторной реабилитации. Она проводится не чаще одного раза в неделю и активно использует в своих технических приемах неаналитические элементы: внушение, отреагирование, катарсис, манипуляцию. Основные психоаналитические техники (нейтральность терапевта, интерпретации, проработка переносов и сопротивления) применяются крайне выборочно, несистематично и «в последнюю очередь».
Вместе с тем благодаря усилиям ряда специалистов, прежде всего представителей школы объектных отношений, было показано, что параметры пограничного и, в частности, зависимого пациента не служат абсолютным противопоказанием к применению инсайт-ориентированных методов. Посредством определенных изменений собственно аналитической техники были созданы особые формы психодинамической психотерапии, направленные на разрешение наиболее ранних конфликтов «покинутости», сопровождающих нарциссическую оральную фиксацию таких пациентов. Винникотт (D. Winnicott, 1965) подчеркивал, что оптимальная функция терапевта в условиях работы с пограничными пациентами - быть кем-то вроде матери, осуществлять «холдинг», согласно его терминологии. Автор полагал, что интуитивное, эмпатически-понимающее присутствие аналитика важнее, чем воспринимаемая как враждебное вмешательство вербальная интерпретация. Такой подход имеет много общего с идеей Биона (W.R. Bion, 1967) о том, что интуиция матери является «контейнером», который организует рассеянные и фрагментированные примитивные переживания ребенка в момент фрустрации, интегрирует их. Подобным образом разбросанные, искаженные, патологические элементы переживаний регрессирующего пациента проецируются на аналитика, так что пациент использует терапевта как контейнер для организации тех переживаний, которые он сам по себе не может вынести. Обеспечивая функции защиты и поддержки, аналитик облегчает переход личности от стадии сепарации-индивидуации к автономии [12].
Обобщив данные литературы и собственный богатый опыт, O. Кернберг [14] пришел к выводу о предпочтительности использования экспрессивной формы психоаналитической психотерапии в отношении расстройств пограничного круга, включая аддикции. Автор подчеркивает необходимость соблюдения основных технических принципов проведения аналитической терапии, которые, однако, требуют определенной коррекции. Традиционная пассивность, раскрывающие техники, «белый экран» и строгая интерпретация - все эти атрибуты классического подхода не годятся для понимания и трансформации проблем пограничного больного. Рекомендуется как можно меньше структурировать собственно психоаналитическую программу, «перекладывая» данную функцию на медицинские, социальные службы, а также на другие психотерапевтические методы. При этом было выдвинуто положение, которое представляется особо актуальным для наркологической практики: экспрессивная психоаналитическая психотерапия может, а в ряде случаев и должна, начинаться в стационаре, при определенной директивности ее инициирования.
О. Кернберг провел также сравнительный анализ эффективности экспрессивной психотерапии в зависимости от диагностических параметров пациентов, что составляет основу для определения показаний и противопоказаний к ее применению. Выяснилось, что результативность психотерапевтических сессий выше среди пациентов с истерическим, депрессивно-мазохистическим [12] и ананкастным типами характера. Что касается пограничного, шизоидного и нарциссического расстройств личности в преморбиде, то терапевтический прогноз лучше в случаях отсутствия выраженных диссоциальных и гипертимических черт, а также явных аутодеструктивных тенденций. Наихудший эффект наблюдается у больных с паранойяльным радикалом и у лиц, склонных к псевдологии. Противопоказанием к экспрессивной психотерапии являются суицидальное поведение в анамнезе, а также интеллектуальная недостаточность, исключающая участие в наполненном символами и достаточно отвлеченном вербальном общении в рамках данной процедуры.
Указанные психоаналитические разработки были применены в систематической индивидуальной и групповой терапии с людьми, страдающими химической зависимостью. Индивидуальные психотерапевтические отношения благодаря развивающим переносам помогают пациенту понять глубинный личностный смысл алкогольной либо наркотической зависимости, позволяют сфокусировать его внимание на «ядерных темах конфликтных отношений» [15].
Перспективным и адекватным запросам и условиям отечественной наркологии представляется групповой психодинамический подход (S.H. Foulkes, 1957), особенности реализации которого применительно к лечению кокаиновой зависимости были установлены в Кембриджском госпитале (E.J. Khantzian, K.S. Halliday, W.E. McAuliffe, 1990).
Групповой опыт предоставляет широкие возможности для понимания того, каким образом личностная уязвимость и соответствующие ей психологические защиты предрасполагают индивида к зависимости, ее рецидивам. К преимуществам группанализа перед индивидуальной экспрессивной терапией относится более мягкая травматизация в начале терапии за счет воссоздания в группе прототипов семейных отношений, наличия атмосферы защищенности. Предлагается возможность не только поэтапного, но и параллельного рассмотрения многообразия объектных отношений за счет возникновения в рамках группового процесса сети трансферных связей, а, следовательно, и возможность более детального анализа социальных связей индивида. В результате осуществляется более «наглядное» моделирование зависимостей - межличностных, а вслед за ними - наркотических, благодаря реактивации и осознаванию онтогенетически ранних стереотипов отношений, приводящих впоследствии к заболеванию.
Пытаясь скрыть или компенсировать свою уязвимость, аддиктивные пациенты в то же время постоянно «выдают» себя характерными защитами и манерой поведения. Эти реакции отыгрываются с ведущим (ведущими) группы и другими ее членами. При этом появляется возможность распознать у себя и других повторяющиеся патологические паттерны, а затем прервать их нескончаемую череду либо преобразовать в более зрелые, менее стереотипные реакции, не требующие использования наркотика и соответствующего стиля поведения (E.J. Khantzian, 1995).
В нашей стране группаналитический метод оказался относительно широко распространенным на фоне традиционных мировых психотерапевтических институций. Применительно к наркологическому контингенту больных была предложена модификация краткосрочной групповой психодинамической психотерапии алкогольной и героиновой зависимостей [16]. Выбор краткосрочной формы обусловлен следующими обстоятельствами. В течение ограниченного срока стационарного лечения она позволяет, во-первых, интенсивно мотивировать больных на длительную, сопряженную с возможностью серьезных разочарований работу, намного более сложную, чем они предполагают, только что избавившись от абстинентных расстройств. Во-вторых, техника краткосрочной терапии позволяет максимально редуцировать симптоматику зависимости даже у тех пациентов, кто не способен адекватно тестировать реальность своего положения и не мотивирован на последующую реабилитацию.
Важным условием успешного проведения психодинамической терапии наркологических больных является недопущение полемического характера взаимодействий в группе, превращения ее в диспут. В то же время поощряются тенденции к соперничеству с ведущими, развивающему чувство самоуважения, стремление к самостоятельности.
Лечебное воздействие адресовано как группе в целом, так и отдельным ее участникам, направлено на решение индивидуальных проблем больного. В каждом конкретном случае оно может иметь преимущественное назначение, например воссоздание нормального амбивалентного отношения к значимому объекту в противовес существующей альтернативе его идеализации либо обесценивания. Для другого пациента важно показать, что он особым образом воспринимает чужие и выражает свои эмоции. В третьем случае помочь в понимании проблем совести, порождающих унизительное чувство стыда, или прояснить нарциссический характер реактивности, проявляющийся сочетанием аффектов беспомощности и ярости. Только в комплексе эти мероприятия способны привести к разрыву патологических циклов зависимости и структурированию более зрелой системы ценностей и мотиваций.
В значительной степени лечебный эффект группаналити-ческой терапии зависит от качества проведения завершающей фазы терапии. На протяжении последних 2-3 сессий (общее число которых должно быть не менее 10) основное внимание уделяется анализу средств реинтеграции больного в здоровое общество. Группе предлагается вновь рассмотреть наиболее интенсивные болезненные чувства, возникавшие по мере реконструкции истории заболевания и преморбидного периода, демонстрируется доступность этих переживаний самоанализу и самоконтролю. Вместе с попыткой рассеять иллюзии относительно легкой преодолимости зависимостей, терапевт возбуждает интерес пациентов к дальнейшей личностно ориентированной психотерапии, способствует выработке неформальных, критических установок на трезвость.
Большое значение имеет сотрудничество аналитика с лечащим врачом больного, осуществляющим детоксикационную и психофармакологическую терапию, а также с психотерапевтами других модальностей, участвующими в реабилитации. Такое взаимодействие обеспечивает основу терапевтической среды, необходимость формирования которой в наркологических лечебных учреждениях подчеркивается во многих публикациях. Больные с зависимостью от ПАВ, как правило, нетерпеливы, плохо переносят неизбежные в психоанализе фрустрации, разочарования, склонны к избегающим формам поведения. В свою очередь, аналитик не может быть директивен, авторитарен, и поэтому в данной ситуации оправданна и полезна более организующая, стимулирующая позиция врача-нарколога. Посредством приемов рациональной и поведенческой психотерапии, просто добрым участием врач укрепляет решимость пациента в отношении прохождения нелегкой психоаналитической процедуры, признания и отказа от подсознательной выгоды употребления наркотика, на построение новой системы связей в условиях трезвости.
При переходе к внебольничному этапу психотерапевтической реабилитации рамки лечебного процесса постепенно становятся все более «жесткими», структурированными, приближенными к классическим. Часть больных образует амбулаторные психодинамические группы, часть - может продолжать терапию в пределах индивидуального сеттинга, в зависимости от соответствующих показаний. Непреложным условием дальнейшего прохождения психоаналитической психотерапии является способность пациента воздерживаться от алкоголя и наркотиков, других форм аутодеструктивного поведения. Эффективность долгосрочной амбулаторной психодинамической психотерапи подтверждается в рамках рандомизированных контролируемых исследований [17].
12.3. СЕМЕЙНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ
Роль семьи в становлении клинических проявлений аддик-тивных расстройств и в реабилитации зависимых от ПАВ больных признается в настоящее время большинством специалистов. Поэтому интерес к семейной психотерапии в наркологии в последние годы растет. В настоящее время семейную психотерапию представляют несколько основных направлений [18].
Стратегическая семейная психотерапия (J. Haley, C. Madanes, P. Papp, M. Palazzoli-Selvini). Отличительной особенностью этого направления считается фокусирование внимания психотерапевта на симптоме и выработке стратегии его устранения. При этом психотерапевт стремится понять, каким образом симптоматическое поведение поддерживает гомеоста-тический баланс в семейной системе, после чего осуществляются психотерапевтические интервенции, позволяющие изменить последовательность коммуникативных актов, направленных на поддержание симптома. Для этого используются разработанные психотерапевтом прямые задания (директивы), а также ряд других приемов поведенческой коррекции.
Структурная семейная психотерапия (S. Minuchin). Психотерапевты этого направления исходят из положения, согласно которому симптом есть отражение дисфункции всей семейной системы. При этом они не сосредотачивают свое внимание на симптоме, а стремятся к достижению структурных изменений в семейной системе, по мере достижения которых необходимость в гомеостабилизирующей роли симптома исчезает, и исчезает сам симптом.
Коммуникативная семейная психотерапия (V. Satir). Психотерапевты данного направления фокусируют свое внимание на процессах коммуникации в семье или супружеской паре; соответственно, психотерапевтические интервенции направлены на изменение этих процессов. Выдвигаются следующие принципиальные тезисы.
Любые отношения могут рассматриваться как способ коммуникации. Если кто-то утверждает, что не общается с кем-то, - это также коммуникация. В каждой коммуникации имеется содержательный аспект и аспект отношений, то есть она не только передает информацию, но в то же время и детерминирует отношения, причем последнее далеко не всегда осознается. Для психотерапевта важнее не то, что говорят пациент или члены семьи, а как они это делают, как организована их коммуникация.
Все коммуникационные обмены являются либо симметрическими, либо комплементарными, в зависимости от того, основываются они на равенстве либо на различиях. Примером комплементарных коммуникаций в наркологии являются созависимые отношения. Дисфункциональный характер комплементарные взаимодействия приобретают тогда, когда партнеры по коммуникации наделяют друг друга полярными характеристиками: «сильный»-«слабый», «добрый»-«злой», «необходимый»-«вредный» и т.п. Созависимость формируется там, где взаимодополняющие типы поведения подкрепляют друг друга; при этом ни один из партнеров не устанавливает комплементарные отношения с другим, а дополняет их своим соответствием, считая свое поведение следствием и реакцией на поведение другого. Другими словами, личность вовлекается в коммуникацию и становится ее частью, но не формирует ее самостоятельно.
Семейная психотерапия, основанная на опыте (С.А. Whi-taker). Сторонники данного направления исходят из того, что семья в своем развитии должна видоизменяться, способствуя личностному росту каждого члена семьи, и, в свою очередь, каждый способствует развитию семьи в целом как единого организма, частью которого он является. Личностный рост осуществляется через опыт, приобретаемый в семье; важным условием для развития каждого члена семьи является открытая коммуникация, когда ее правила всем понятны, могут легко изменяться в зависимости от ситуации, жизненного цикла семьи. Дисфункциональными считаются семьи, у которых правила взаимодействия жестко регламентированы, что препятствует принятию новых ролей, и такие условия становятся благоприятными для манифестации симптомов.
Трансгенерационная семейная психотерапия (M. Bowen) теоретически базируется на психодинамических концепциях объектных отношений, теории систем и триангуляции («треугольников отношений»). Постулируется, что прошлое активно присутствует в настоящем и люди используют текущее взаимодействие для разрешения прошлых конфликтов, сложившихся в родительской семье. Выбор партнера в зрелом возрасте и обращение с детьми имеют в своей основе проективный характер, поскольку супруг и дети замещают отсутствующие фигуры из прошлых объектных отношений.
Так называемые постмодернистские модели семейной психотерапии получили свое развитие в 1980-90-х годах опираясь на теорию конструктивизма Джорджа Келли (G.A. Kelly). Автор акцентирует внимание на шаблонах, которые создаются человеком как способ истолкования мира (конструкты) и определяют в конечном счете его поведение. Конструктивисты мыслят критериями практичности и эффективности, но не истины, которая сама по себе объявляется «конструктом». Особое значение уделяется контексту и смыслу, с учетом того, что сказанное или сделанное имеют смысл только в определенном контексте. Поведение рассматривается как способ невербальной коммуникации, симптомы же - как выраженные в поведении способы коммуникации. Основной формой конструктивистской психотерапии является особая форма разговора. Целью психотерапии является изменение конструктов - «рассказанной жизни», то есть описаний, объяснений, оценок больного по поводу пережитых им событий («пережитая жизнь»). Среди конструктивистских моделей психотерапии наиболее известными являются терапия, сфокусированная на поиске решения, и нарративная (повествовательная) терапия.
В результате интеграции наиболее эффективных подходов сформировалась системно-семейная психотерапия, занявшая ведущее место среди прочих модальностей, практикующих работу с семьями. В отечественной семейной психотерапии в течение последнего десятилетия также возобладали принципы системности [19, 20].
Отличительной особенностью системно-семейной психотерапии является базирование на теории систем, соответственно, терапевт опирается на системное мышление. Под системой понимается соединение множества элементов, находящихся в тесной взаимосвязи друг с другом. Система - это самокоррегирующаяся гомеостатистическая структура, которая активизируется в случае возникновения ошибки и саморегулируется посредством отрицательных и положительных цепей обратной связи в целях сохранения своего равновесия.
К «чисто» системным методам относятся также работа с генограммой, «реконструкция системы», экстернализация симптома, работа с рефлексирующей командой и некоторые другие. В системной психотерапии используются метафоры, трансовые техники, рефреминг, приемы нейролингвистического программирования.
Работа с генограммой
Построение генограммы осуществляется семейным психотерапевтом уже при первичном интервью. Информация для ее построения собирается при опросе как самого пациента, так и других членов семьи. Дополнения и изменения вносятся по мере получения терапевтом новой информации. При опросе большего количества родственников информация об истории семьи становится все более полной и точной. Если интервью проводится одновременно с несколькими членами семьи, каждый может сравнить и дополнить свои знания об истории семьи, а терапевт - наблюдать взаимодействия между ее членами. Изображая в генограмме историю развития семьи и, соответственно, пациента, врач получает информативную и наглядную схему, позволяющую ему выстраивать рабочие гипотезы возникновения клинических проблем во временном, семейном и социальном контексте.
Циркулярное (системное) интервью. Это специфический метод ведения беседы с пациентом или семьей, позволяющий получить сведения о проблеме и одновременно заключающий в себе элементы психотерапевтической интервенции, стимулирующей изменения. «Циркулярные» вопросы способствуют прояснению взаимосвязей в семье, открывают иную точку зрения на отношения, поведение, болезни, роли каждого члена семьи, тем самым способствуя «размягчению» прежних конструктов и формированию новых, что, в свою очередь, запускает процесс изменений. «Циркулярные» вопросы построены таким образом, что члены семьи или пациент, отвечая, описывают проблемы и симптомы в широком семейном контексте, «открывают» картину коллективной ответственности членов семьи в отношении причин актуальных проблем. Таким образом, психотерапевту удается направлять семью в русло основного принципа системного консультирования: отвечать на вопрос Как, а не Почему, говорить, как организована система.
Метод экстернализации проблемы - способ рассмотрения информации вне связи с конкретным пациентом или семьей. В основе экстернализующего мировоззрения лежит убеждение, что проблема - это нечто, что влияет на жизнь человека, даже может пронизывать ее, но это нечто есть отдельное и отличающееся от человека образование. При приобретении экстернализирующей установки пациент отделяет себя от симптома, диссоциируется от него, то есть приобретает способность воспринимать симптом с позиции «наблюдателя». Психотерапевту это позволяет открывать пациенту доступ к его ресурсам, новым перспективам. Экстернализируя симптом, мы его делаем видимым, включаем в семейную скульптуру (расстановку), что дает семье или пациенту новую точку зрения на проблему и возможность подключиться к ее решению.
Экстернализация симптома во время психотерапевтической сессии может осуществляться посредством расстановки больного и родственников в определенном порядке, замещая отсутствующих членов семьи предметами. Каждому участнику и символу определяется свое место в этой расстановке. Меняя местоположения и расстояние, психотерапевт моделирует возможные изменения в системе. Врач открывает для семьи новые пути видения проблемы и, соответственно, ее решения. Причем современный семейный психотерапевт скорее будет применять интегративный подход, не столько действуя «в угоду методу», сколько с целью использовать различные методы в соответствии с конкретными задачами психотерапевтического процесса.
Следует подчеркнуть, что в случаях с семьями больных алкогольной или наркотической зависимостью выполнение задач семейной терапии сопряжено со специфическими трудностями, поскольку члены семьи чаще всего не осознают своей роли в формировании и поддержании зависимого поведения. Участие в лечении пациента они ограничивают тем, что настаивают на госпитализации либо другом виде лечения. Предложение о прохождении семейной психотерапии и принятии ее требований становится первой и важной психотерапевтической интервенцией. Кроме того, семейному психотерапевту приходится сталкиваться с тем, что семья охотно принимает позитивные изменения до тех пор, пока они не угрожают привычному для них взаимодействию, «гомеостазу». Поэтому семьи будут охотней обращаться за помощью к тем лечебным программам, которые не будут требовать изменений в структуре семейной системы; особенно это касается семей наркоманов. Семейные системы, включающие больных с зависимостями, характеризуются поддержкой образцов зависимого поведения как со стороны идентифицированного пациента, так и со стороны других членов семьи, а также внешней ориентацией в объяснении причин заболевания и выборе методов лечения («выздоровление зависит от врача, лечебного учреждения, социальной ситуации и так далее, в лучшем случае - от самого пациента).
Современные исследования доказывают эффективность семейной терапии в лечении аддиктивной патологии и оптимизируют экономические затраты на реабилитацию больных [21, 22].
12.4. ГИПНОСУГГЕСТИВНАЯ АВЕРСИВНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ ЗАВИСИМОСТЕЙ
В связи с тем, что в отечественной противоаддиктивной психотерапии довольно долгое время преобладали манипуля-тивные, краткосрочные, симптом-ориентированные формы, необходимо привести их краткую характеристику. Такие формы фактически направлены на формирование навыков преодолевающего либо избегающего поведения по отношению к симптомам [23]. Эти задачи достигаются гипносуггестивными и близкими к таковым «эмоционально-стрессовыми» приемами воздействия, в том числе в сочетании с различными модификациями плацебо-терапии. Эффективность проводимых мер психологического воздействия определяется в большей степени личностными качествами психотерапевта, его «харизматичностью», нежели уровнем профессионального образования и научной эрудиции [23].
Технологически сложная, интеллектуально и эмоционально «затратная» психотерапия в ряде случаев проигрывает симптоматическим воздействиям оттого, что пациенты и их родственники озабочены безотлагательной проблемой редукции патологического влечения и последующей ресоциализацией. Вопросы, связанные с более широкими контекстами личностного функционирования и, соответственно, с его коррекцией, отступают на задний план, в то время как они напрямую влияют на течение и прогноз болезни.
Если за основу принять тезис о том, что психотерапия решает лечебные задачи посредством достижения понимания психологических истоков болезни в контексте субъективного опыта страдающего ею человека [1], то гипно-суггестивные аверсивные приемы противоаддиктивного лечения вообще нельзя отнести к психотерапии. Тем не менее мы не можем абстрагироваться от факта их широкого и в ряде случаев эффективного (в смысле достижения ремиссий) применения.
Аверсивное лечение в наркологии направлено на формирование чувства отвращения к органолептическим свойствам ПАВ (речь идет об алкоголе) и состоянию опьянения, вызванного им. Техника формирования отвращения к ПАВ имеет длительную историю и базируется на принципах классического обусловливания И.П. Павлова и В.М. Бехтерева. Наиболее традиционной формой такой процедуры является условно-рефлекторная терапия, в основе которой лежит выработка рвотного рефлекса в ответ на прием или даже намерение употребить алкоголь. Методика состоит в синхронном приеме алкоголя и введении рвотного препарата, сопровождающегося суггестивным вербальным рапортом об отвратительных качествах ПАВ. Последние десятилетия в сочетании с употреблением ПАВ применяются и более «брутальные», впечатляющие больного процедуры. Так, алкоголизацию/наркотизацию ассоциируют с угрозой смерти вследствие прекращения дыхания, используя введение миорелаксантов короткого действия одновременно с предложением употребления ПАВ.
Разновидностью такой терапии является введение сенсибилизирующих к алкоголю фармакологических препаратов. В качестве психотерапевтического компонента процедуры выступает разъяснение больному опасности приема алкоголя на фоне присутствия такого препарата в организме.
К симптоматической суггестивно-аверсивной психотерапии наркологических больных также можно относить плацебо-терапию, при которой вместо реального препарата, обеспечивающего негативные физиологические эффекты приема ПАВ, вводится «пустышка». Больного убеждают в неизбежности тяжелых последствий нарушения трезвости, таких же как и при проведении «достоверной» процедуры. Подобные манипуляции имеют массу модификаций. Зачастую «в подтверждение» вербальной суггестии вводятся препараты, обладающие вегетотропным действием. Больному поясняют, что развившиеся у него соматовегетативные сенсации являются свидетельством высокой действенности препарата, а похожие, но только во много раз более сильные ощущения возникнут при нарушении трезвости. Внешне процедура оформлена как полностью идентичная реальному введению сенсибилизирующего препарата (выдача справки, памятки и др.) [24].
Очевидные технические сложности и опасности проведения условно-рефлекторной терапии послужили толчком к развитию собственно гипносуггестивных методов, при которых лечебное внушение непосредственно формирует требуемый эффект отвращения. Важным условием эффективности является высокий лечебный авторитет врача, его харизматичность, способность обеспечить впечатляющую драматургию сеанса.
Классической формой такого метода можно считать эмоционально-стрессовую психотерапию по В.Е. Рожнову (1985). В начале сеанса традиционным способом вызывают гипнотический транс. Производящий внушение предлагает больным расслабиться, сосредоточиться на каком-либо приятном образе, после чего применяются гипнотические формулы.
Переходя к собственно терапевтическому воздействию, внушается, что пьянство разрушает здоровье, преждевременно старит человека, делает его уязвимым к различным инфекционным и иного рода заболеваниям, ослабляет половую функцию, вредно сказывается на потомстве, отрицательно влияет на семейные отношения и воспитание детей. Особо настойчиво декларируется несоответствие злоупотребления спиртными напитками с моральными устоями общества. Значительной действенностью обладают внушения, которые обращены к воспоминаниям того времени, когда пациент был хорошим работником, пользовался всеобщим уважением у коллег и знакомых, был нужным человеком в семье. После таких «общих» внушений гипнолог обычно переходит к выработке тошнотно-рвотного рефлекса на вкус и запах алкоголя. Для этого весьма желательно, чтобы в группе было несколько человек, у которых уже ранее был выработан такой рефлекс. Их бурные рвотные реакции в ответ на первые же формулы внушения индуцируют вовлеченность начинающих лечение больных, ускоряют наступление терапевтического эффекта.
В практике отечественной наркологии получили распространение различного рода модификации предложенной А.Р. Довженко (1987) методики «кодирования», проводимой как в условиях индивидуального сеанса, так и в группах. Она базируется на приемах нейролингвистического программирования, обеспечивающих ассоциацию аддиктивного опыта пациента с наиболее негативными переживаниями жизни пациента. Терапевтический эффект получается за счет внутриличностной конфронтации пациента и последующим формированием ответственности за собственное аддиктивное поведение.
Гипносуггестивные методы имеют известные ограничения в применении в случаях, если пациент не обладает должной внушаемостью, «гипнабельностью». С этими качествами сопряжены зависимые черты личности, невысокий интеллект, конформность, педагогическая запущенность с отсутствием элементарных медицинских знаний, низкий культурный уровень, признаки «магического мышления» с верой в потусторонние силы, экстрасенсорику и т.п.
Определенную популярность завоевал предложенный М. Эриксоном подход (1992), при котором введение в транс осуществляется с помощью терапевтических метафор и специальных фонетических приемов, обеспечивающих гипнотическое «присоединение» терапевта к больному и обратную связь. Гипнотический эффект производится благодаря, на первый взгляд, сумбурной и монотонной речи.
Симптоматическая суггестивная психотерапия обнаруживает весьма неравномерную эффективность, так как оставляет незадействованными многие важные психологические механизмы развития зависимости. Она активизирует сопротивление больного патологическому влечению, но не затрагивает глубинные личностные факторы развития болезни. Известно, что больной алкогольной/наркотической зависимостью испытывает и более тягостные, в сравнении с вызываемыми в лечебных целях, переживания в связи с потреблением ПАВ во многих сферах жизни, и они в ряде случаев обеспечивает «спонтанную аверсию» к алкоголю (В.Л. Минутко, 1993). В состоянии запоя он подвергается моральному унижению, многочисленным наказаниям со стороны окружающих, а в похмелье получает подкрепленную тягостными телесными сенсациями массированную аверсивную суггестию, направляющую его на трезвость. Бесспорно, стойкость лечебного результата тщательно спланированной, эффектно проведенной профессиональной запретительной терапии выше, чем при спонтанной аверсии; однако в любом случае симптоматическое психотерапевтическое воздействие при изолированном применении не является достаточным.
Следует отметить, что ужесточение требований к научным исследованиям любых медицинских вмешательств, в том числе и психотерапевтических, критический анализ результатов этих исследований приводят к тому, что манипулятивные методы, описанные выше, все реже используются в практической деятельности и все больше приобретают исторический интерес.
12.5. ГУМАНИСТИЧЕСКИЕ И ДУХОВНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ МЕТОДЫ ПСИХОТЕРАПИИ В НАРКОЛОГИИ. ГРУППОВАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ
Наиболее характерной тенденцией развития психотерапии больных с зависимостью на современном этапе является общая гуманизация подходов к больному как к способному к борьбе с болезнью и к сотрудничеству человеку, а не как к пассивному объекту психотерапевтического воздействия и наркологической реабилитации в целом. В нашей стране с этой тенденцией прямым либо косвенным образом связаны стратегические и организационные изменения в системе наркологической реабилитации, лишившейся такого популярного ранее средства, как «трудотерапия».
Основания гуманистического подхода имеют определенные традиции. К. Ясперс (1922) утверждал, что патологическое есть прежде всего «способ переживания, постижимый в психолого-феноменологическом плане, целый мир своеобразного психического существования (Dasein)». Вирш (J. Wугsсh, 1967) в обзоре взглядов на существо психопатологических расстройств указывает, что все они касаются таких понятий, как переживание, интенция, отношение к духу и к телу, «я», сознание. Все это, по его мнению, «направлено в сторону личности, не психических способностей или деяний, а именно личности, которая приводит в действие эти способности и осуществляет эти деяния»; и характеризуются эти расстройства в первую очередь «утратой душевной свободы». Таким образом, когда речь идет о зависимом поведении, в фокусе психотерапии оказываются «я» больного, его личность и свобода. Этим и обусловлено особое значение гуманистических и экзистенциальных подходов в психотерапии (М.М. Мучник, 1998).
В наибольшей степени эти гуманистические принципы были реализованы в модели клиент-центрированной терапии К. Роджерса (1954), в основе которой лежит гуманистическая концепция личности, «постоянно себя создающей, осознающей свое назначение в жизни, регулирующей границы своей субъективной свободы».
Принципиальным в этой концепции является понятие конгруэнтности Самости и Опыта. «Опыт, несовместимый с представлением индивида о себе, имеет тенденцию не допускаться к осознанию, каков бы ни был его социальный статус. Когда существует несогласованность, но индивид не осознает этого, он потенциально уязвим тревожностью, угрозой и дезорганизацией» (C.R. Rоgегs, 1959).
На эту угрозу организм отвечает защитным поведением, цель которого - сохранить прежнюю структуру и целостность Самости, несмотря на наличие неассимилируемого Опыта. Главным условием, позволяющим найти конструктивный выход из этой ситуации, является создание обстановки абсолютной безопасности для Самости. В этом случае «Опыты, с ней не согласующиеся, могут восприниматься и проверяться, а структура Самости изменяется, чтобы усвоить и включить подобные Опыты».
Соответственно, в гуманистической модели способность терапевта создать обстановку полной безопасности для личности пациента является основным лечебным средством. Создание такой обстановки достигается недирективной позицией и эмпатической реакцией психотерапевта. Триада Роджерса состоит в безусловном принятии пациента, эмпатии, конгруэнтности переживаний и поведения психотерапевта. Психотерапевт в этом случае считает, что если создать соответствующие благоприятные условия, то пациент естественным образом сам будет изменяться, развиваться как личность в нужном направлении, что повлечет за собой и редукцию симптоматики.
Необходимо обратить также внимание на возможности, которые дает в работе с наркологическими больными базисный для клиент-центрированных методов психотерапии принцип «здесь и теперь», лишающий пациентов возможности уходить от проработки актуальной ситуации и эксплуатировать присущий им патологический защитный механизм отрицания.
Ряд авторов указывают на то, что специфической техники гуманистической психотерапии нет, существующие способы не поддаются точному описанию и не соответствуют общепринятому мнению о необходимых составляющих компонентах психотерапии, что метаанализ проведенных исследований не дает ясного ответа на вопрос, какая из форм такой психотерапии показана при определенном типе пациента и/или определенном типе заболевания [25]. При этом выделяются общие,
неспецифические характеристики психотерапевтических подходов, обеспечивающие их эффективность. По сути дела, эти общие факторы представляют собой элементы гуманистического подхода. Отмечается, что само лечение состоит в основном в создании теплой эмоциональной связи между врачом и больным.
Эмпатические принципы гуманистической психотерапии отчетливо прослеживаются в реабилитационной программе «12 шагов» обществ АА и АН. Воздержание от употребления ПАВ достигается благодаря заботливому и понимающему отношению к больному со стороны «собратьев» по несчастью. Чем больше больные теряют контроль над своей зависимостью, тем чаще они «встают в позу», убеждая окружающих в обратном. АА противопоставляют этой тенденции свои духовно-религиозные традиции, определяя ими основы повседневной жизни, а затем помогая признать тот факт, что больной алкогольной/ наркотической зависимостью страдает от своей болезни, что он потерял власть над своим пагубным пристрастием к алкоголю (наркотику) и уже не способен самостоятельно управлять своей жизнью.
В строгом смысле, 12-шаговая программа выходит за рамки научной психотерапии, поскольку в ее основе, наряду с гуманистическим подходом, лежит идея «духовного обращения», что обеспечивает ее «антипсихологический» характер. Пациенту предлагается апеллировать не только к интрапсихическим, поведенческим и физиологическим ресурсам, но и к «Высшей силе». Личностно ориентированной психотерапии эта программа формально противостоит в силу жесткой приверженности модели: «алкоголизм (наркомания) - это болезнь», болезнь в том понимании, что больной не несет ответственности за это состояние. В то же время подчеркивается, что больной полностью ответственен за свои действия, за заботу о себе самом, в том числе и в отношении болезненных явлений. Тем самым «духовно», надличностно ориентированная 12-шаговая программа в конечном счете соответствует реальным психологическим потребностям аддиктивных пациентов и способствует их личностным изменениям.
Программа, призывая больных признаться в собственной слабости и принять мысль о смирении и альтруизме, формирует альтернативу эгоизму и эгоцентризму, развивающимся в процессе течения болезни. Ее поддерживающие, активизирующие и управляющие элементы обеспечивают компенсацию слабости функций саморегуляции. Афоризмы, лозунги, девизы, применяемые в работе общества, являются источником успокоения и комфорта, в которых больные крайне нуждаются. Пошаговый подход, рекомендации и прямые указания восстанавливают структуру и последовательность личностного развития, внутренняя картина которого у аддиктов крайне фрагментирована, а то и разрушена.
Движение АА и АН компенсирует характерную для больных ослабленную или неразвитую способность управлять собой и способствует их разубеждению в том, что человек способен управлять своей жизнью в одиночку. Восполняется недостаток самоуважения, приближаются к решению связанные с этим проблемы в межличностных отношениях. Программа также работает с эмоциональной сферой больных, побуждая их делиться историями о том, как они стали жертвами своей пагубной страсти.
Научный анализ деятельности общества свидетельствует, что успех его реабилитационной программы во многом определяется задействованием процессов групповой динамики, не зависящими от религиозной идеологии, положенной в основу 12-шаговой программы. Практика групп самопомощи, существующих в различных психологических модальностях (не только лечебных, но, например, учебных), показала, что их эффективность невозможно оценить как простую сумму результатов отдельных интеракций, она во многом определяется феноменом развивающейся групповой психологии, групповым механизмам.
В предыдущих параграфах главы уже освещались особенности групповых форм проведения психотерапии отдельных модальностей. Однако групповая психотерапия многими исследователями сама по себе выделяется в особую форму этой дисциплины, поскольку многочисленные наблюдения констатируют целый ряд общих свойств групповой динамики - общих для всех модальностей.
Групповая психотерапия признается одним из лучших средств помощи больным алкогольной/наркотической зависимостью. Именно в группе происходит формирование адекватного самосознания, разрушаются примитивные психологические защиты, создается новый образ «я» и укрепляется мотивация на трезвость. Групповые формы психотерапии имеют ряд преимуществ перед индивидуальной и позволяют достичь следующих целей: помочь больному понять симптомы болезни и преодолеть их социальные последствия; модулировать аффективные переживания и социальное восприятие путем постоянного сопоставления вербальной и невербальной самооценки с оценкой, даваемой больному членами группы и терапевтами; изменить привычные для личности способы общения; добиться осознания больным связи между поведением и психическим состоянием; коррегировать вторичные реакции в процессе реорганизации нарушенных болезнью жизненных планов.
I.D. Yalom [26] выделил 10 лечебных факторов, обеспечивающих эффективность групповой психотерапии независимо от ее модальности.
-
Сплоченность - характеристика прочности, единства межличностных взаимодействий в группе, общность устремлений к трезвому образу жизни.
-
Внушение надежды - вера в возможности группы преодолеть трудности на пути движения к трезвой жизни.
-
Обобщение. Придя в группу, пациент начинает понимать, что он не уникален и не одинок, что его проблемы схожи с проблемами других людей в группе, и это облегчает принятие помощи от других.
-
Альтруизм. Ощущение взаимной необходимости. Повышает значимость и чувство самоуважения у любого члена группы.
-
Предоставление информации. Члены группы делятся своим опытом в процессе преодоления тех или иных трудностей. Опыт другого человека, имеющего схожие проблемы, оказывает неоценимую помощь новичкам, да и в принципе любому члену группы.
-
Множественный перенос. В группе человек начинает проявлять те же паттерны поведения, что и в жизни. Он начинает обнаруживать, что групповые отношения моделируются в соответствии со структурой актуальных межличностных связей в его микросоциуме. Со временем эти тенденции подвергаются проработке.
-
Межличностное обучение. Члены группы апробируют новые способы поведения внутри группы с дальнейшим переносом их на внегрупповую ситуацию, то есть достигается адаптация зависимых от ПАВ к реальной жизни в социуме.
-
Развитие межличностных умений. Совершенствование своего умения общаться, например, даже просто говорить более ясно и понятно.
-
Имитирующее поведение. Члены групп, не имеющие навыков трезвого поведения, поначалу копируют поведение более «продвинутых» участников с постепенной аккумуляцией их опыта. В дальнейшем они оказываются в состоянии быть более самостоятельными.
-
Катарсис. Обсуждение собственных проблем в группе приводит к вскрытию подавленных потребностей и чувств, что ведет к очищающей, облегчающей эмоциональной разрядке и освобождению.
Динамика поведения больного в группе является наглядным индикатором повышения адаптивности социального поведения. По мнению G. ЕЫе (1987), традиция рассказывать истории о себе на сознательном и бессознательном уровнях оказывает огромную помощь аддиктивным больным. Эти истории дают возможность слушателям и самому рассказчику увидеть и систематизировать факты, мысли и чувства, сопряженные с развитием их болезненных проблем. Рассказывая свои истории, больные становятся более восприимчивыми к различного рода психотерапевтическим интервенциям, открывают слабости своей сферы саморегуляции и обнаруживают патологические защиты, порождающие основную часть возникающих трудностей в избавлении от пагубных пристрастий. Групповая ситуация наглядно демонстрирует аддиктам их нетерпеливость, неспособность откладывать удовлетворение желаний до подходящего момента, наличие алекситимии. На фактах собственной биографии, а также на чужом примере зависимые приходят к признанию в том, что они плохо заботятся о себе, отрицают опасность, выказывают браваду и агрессию.
Пациент видит себя как бы в различных зеркалах, которыми являются участники психотерапевтической группы. Информация часто противоречит или не согласуется с существующим образом «я», и задача психотерапии заключается в расширении его путем интеграции полученной информации. Расширение образа «я» за счет интеграции содержания обратных связей является процессом, присущим не только психотерапии, но и формированию человеческой личности. Групповая психотерапия использует этот механизм для коррекции неадекватного представления о себе и самопонимания в целом.
Многие авторы указывают, что лучше всего групповая психотерапия осуществляется в группах, включающих больных одной нозологии, что позволяет исключать дестабилизирующую роль пациентов с иными видами зависимости. Страдающие алкоголизмом и наркоманиями в целом охотно и легко вовлекаются в групповую терапию, в связи с этим обстоятельством основная задача терапевта состоит в поддержании целостности группы, являющейся главным условием интенсивной групповой динамики. Однако некоторые терапевты высказывают противоположное мнение, утверждая, что аддиктивных пациентов лучше единично включать в гетерогенные группы - в составе пациентов с полиморфной психической патологией.
Обобщая весь материал, представленный в настоящей главе, можно заключить, что в отношении наркологических пациентов применимы все существующие «большие» направления и отдельные методы психотерапии. Принцип интегративности постепенно утрачивает актуальность на фоне настойчивой потребности в повышении профессионального уровня психотерапевтов, практикующих тот или иной научно обоснованный институциональный метод.
Если говорить о сочетании методов, то наиболее оправданной следует считать комбинацию индивидуального и группового форматов психотерапии одной модальности и, конечно, их совместного проведения с фармакотерапией зависимости от ПАВ и средствами социальной реабилитации.
Тем не менее синтетические методы психотерапии «третьей волны» постепенно внедряются в наркологическую практику. Так, приводятся данные об успешном применении «тренинга аффективной регуляции» в лечении АЗ [27]. С учетом высокой патогенетической значимости в развитии АЗ нарушений в коммуникативной сфере больных, предлагается сочетание психодинамической и межличностной психотерапии в лечении данного типа аддикции [28].
Актуальной проблемой психотерапии зависимостей является выбор форм организации описанных выше психотерапевтических мероприятий. Каждый из перечисленных методов имеет свои процедурные рамки, свой оптимальный режим проведения психотерапевтических сессий. Чем выше интенсивность воздействия на патологические личностные и когнитивно-поведенческие комплексы, тем дольше должна быть рефрактерная пауза между сеансами. Так, психодинамические групповые сессии следует проводить чаще 2 раз в неделю. Напротив, психотерапевтические мероприятия когнитивно-поведенческого формата должны проводиться как можно более интенсивно, практически непрерывно. Время, когда больной остается предоставленным самому себе, является серьезным фактором, нивелирующим эффекты поведенческой психотерапии, служит благодатной почвой, на которой легко активизируется патологическое влечение и одновременно нарастает сопротивление психотерапии. Поэтому одним из важнейших условий, обеспечивающих эффективность реабилитационных мероприятий, благоприятную терапевтическую среду, является четкое структурирование лечебного времени. Такое структурирование в наркологическом учреждении предлагается осуществлять за счет установления «терапевтической среды», а также проведения вспомогательных психотерапевтических и непсихотерапевтических мероприятий. Речь идет о релаксационных сеансах, аутотренинге, методах, стимулирующих творческие способности (арт-терапия, музыкотерапия), познавательно-развивающих занятиях (психообразование), лекций, диспутов, спортивных играх и др. В этом качестве также может успешно использоваться психологическое тестирование, вызывающее у большинства больных заинтересованность и крайне необходимое ощущение вовлеченности в реабилитационный процесс.
Во многих публикациях указывается, что осуществление комплексной психотерапевтической программы наиболее успешно может состояться в специализированном реабилитационном центре, в организации деятельности которого присутствуют элементы «терапевтического сообщества».
Список литературы
-
Психотерапия - новая наука о человеке / под ред. А. Прица ; пер с нем. Екатеринбург : Деловая книга, М. : Академический проект, 1999.
-
Карвасарский Б.Д. Энциклопедия психотерапии. 3-е изд. СПб. : Питер, 2006. 944 с.
-
Макаров В.В. Психотерапия в наркологии // Наркология. 2002. № 2. С. 37-41.
-
Карачевский А.Б. Когнитивно-поведенческая терапия больных алкоголизмом и наркоманией // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. 2012. № 2. С. 24-89. https://elibrary.ru/ item.asp?id=17824170. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Бек А. Когнитивная психотерапия расстройств личности. СПб. : Питер, 2019. 448 с.
-
Веселкова Ю.В., Мелехин А.И. Стратегии когнитивно-поведенческой психотерапии в реабилитации полинаркомании // Консультативная психология и психотерапия. 2015. Т. 23, № 2. С. 93-115. http://psyjournals.ru/mpj/2015/n2/melekhin_veselkova. shtml. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Miller W.R. and Rollnick S. Motivational Interviewing. 2nd ed.. Preparing People For Change. New York : Guilford Press, 2002. 428 р.
-
Агибалова Т.В., Бузик О.Ж., Рычкова О.В., Голоща-пов И.В. Комплаенс в наркологии: старая проблема и новый подход // Российский медико-биологический вестник им. акад. И.П. Павлова. 2008. № 1. С. 112-117.
-
Courbasson C., Nishikawa Y., Dixon L. Outcome of dialectical behaviour therapy for concurrent eating and substance use disorders // Clin. Psychol. Psychother. 2012. Vol. 19, N 5. P. 434-449. https://www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21416557. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Carroll K.M., Kiluk B.D. Cognitive behavioral interventions for alcohol and drug use disorders: Through the stage model and back again // Psychol. Addict. Behav. 2017. Vol. 31, N 8. P. 847-861. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28857574. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Hides L., Carroll S., Catania L. et al. Outcomes of an integrated cognitive behaviour therapy (CBT) treatment program for co-occurring depression and substance misuse in young people // J. Affect. Disord. 2010. Vol. 121, N 1-2. P. 169-174. https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/19604584.
-
Schuler G. How addiction develops and what are the consequences - a psychodynamic approach. Addiction and psychodynamic aspects //Psychiatr Danub. 2014. Vol. 26, N 4. P. 368-371. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25377374. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Психология и лечение зависимого поведения / под ред. С. Даулинга ; пер. с англ. Р.Р. Муртазина. М. : Независимая фирма «Класс», 2000. 240 с.
-
Кернберг О.Ф. Тяжелые личностные расстройства: Стратегии психотерапии / пер. с англ. М.И. Завалова. М. : Независимая фирма «Класс», 2005. 464 с.
-
Essig T. The addiction concept and technology: diagnosis, metaphor, or something else? a psychodynamic point of view // J. Clin. Psychol. 2012. Vol. 68, N 11. P. 1175-1184. https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/22976153. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Белокрылов И.В. Личностно ориентированная психотерапия наркологических больных (клиническое и психодинамическое исследованние : дис. д-ра мед. наук. М., 2006. 353 с.
-
Steffen D.V., Werle L., Steffen R. et al. Long-term effectiveness of psychodynamic outpatient treatment of addiction // Fortschr. Neurol. Psychiatr. 2012. Vol. 80, N 7. P. 394-401. https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/22760511. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Horigian V.E., Anderson A.R., Szapocznik J. Family-Based Treatments for Adolescent Substance Use // Child. Adolesc. Psychiatr. Clin. N. Am. 2016. Vol. 25, N 4. P. 603-628. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27613341. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Эйдемиллер Т.Г., Юстицкий Т.Г. Семейная психотерапия. Л. : Медицина, 1990. 189 с.
-
Варга А.Я., Драбкина Т.С. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс. СПб .: Речь, 2001. 144 с.
-
Hartnett D., Carr A., Hamilton E., O’Reilly G. The Effectiveness of Functional Family Therapy for Adolescent Behavioral and Substance Misuse Problems: A Meta-Analysis // Fam. Process. 2017. Vol. 56, N 3. P. 607-619. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27731494. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Goorden M., Schawo S.J., Bouwmans-Frijters C.A. et al. The cost-effectiveness of family/family-based therapy for treatment of externalizing disorders, substance use disorders and delinquency: a systematic review // BMC Psychiatry. 2016. Vol. 13. P. 216-237. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27412612. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Оосланд А.И. Харизматическая личность в психотерапии // Московский психотерапевтический журнал. 1997. № 3. С. 152-191.
-
Павлов И.С. Психотерапия в практике: технология психотерапевтического процесса. М. : Академический проект, Культура, 2012. 512 с.
-
Романин А.Н. Гуманистическая психология и психотерапия. М. : КноРус, 2019. 287 c.
-
Stasiewicz P.R., Bradizza C.M., Schlauch R.C. et al. Affect regulation training (ART) for alcohol use disorders: development of a novel intervention for negative affect drinkers // J. Subst. Abuse. Treat. 2013. Vol. 45, N 5. P. 433-443. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/23876455. Дата обращения: 29.05.2019.
-
Белокрылов И.В., Райзман Е.М., Туманов Н.В. Психотерапия, фокусированная на межличностные отношения, в лечении больных алкоголизмом: методология, эффективность // Вопросы наркологии. 2014. № 1. С. 12-27.
Глава 13 Реабилитация в системе помощи лицам, злоупотребляющим психоактивными веществами: основные понятия, принципы, положения
М.А. Винникоеа, М.А. Кинкулькина
13.1. общие положения: задачи, принципы, технологии
Реабилитация (от позднелат. rehabilitatio - восстановление) в наркологии понимается как система медицинских, психологических, воспитательных, образовательных, социальных, правовых, трудовых мер, направленных на реадаптацию больных, их ресоциализацию и реинтеграцию в общество при условии отказа от употребления ПАВ. Определение дает понимание комплексного подхода, использующегося в реабилитационном процессе, где задействованы не только воспитательные, психологические и образовательные, но и медицинские (в том числе психотерапевтические) технологии.
Реабилитация - процесс, с помощью которого индивид с расстройством вследствие употребления вещества обретает оптимальное состояние здоровья, психологическое и социальное благополучие. Реабилитация следует за первоначальной фазой лечения (которое может включать детоксикацию, а также медицинское и психиатрическое лечение). Она охватывает разнообразные подходы, включая групповую терапию, специальные формы поведенческой терапии для предотвращения рецидива, вовлечение в группу взаимопомощи, проживание в терапевтической общине или доме на полпути, обучение профессии и трудовую деятельность. Ожидается социальная реинтеграция в более широкое сообщество [1]. Данное определение позволяет сделать вывод о том, что реадаптация, ресоциализация и реинтеграция являются задачами реабилитационного процесса.
Восстановление (или формирование) нормативного личностного и социального статуса больного, позволяющее реин-тегрироваться (интегрироваться) в общество на основе восстановления здоровья и обретения способности к успешному социальному функционированию является наиболее важной задачей реабилитации пациентов наркологического профиля [2]. Критически важная часть реабилитации больных с зависимостью от ПАВ - их повторная социализация. Восстановление взаимоотношений, обретение социального и производственного статуса требуют интенсивных социальных оздоровительных воздействий и наиболее успешно осуществляются в реабилитационных программах, действующих по принципам терапевтических сообществ [3].
Лечение больного наркологического профиля нельзя считать полноценным, если оно не завершается курсом комплексной реабилитации, обеспечивающим реконструкцию функционирования больного на четырех уровнях - биологическом, психологическом, социальном и духовном. С этой точки зрения реабилитация является патогенетическим лечением наркологических заболеваний, поскольку направлена на компенсацию дефицитарности, формирующей почву для возникновения и прогрессирования наркологического заболевания [4].
Основные задачи реабилитации [3, 4]:
-
формирование мотивации на участие в реабилитационном процессе и отказ от ПАВ;
-
дезактуализация основных проявлений синдрома зависимости от ПАВ и предупреждение рецидивов;
-
устранение (компенсация) медицинских последствий приема ПАВ;
-
устранение (компенсация) личностных нарушений, стимуляция личностного роста;
-
формирование (восстановление) взаимодействия с ближайшим социальным окружением;
-
восстановление социального функционирования на основе получения необходимого образования (квалификации) и трудовой занятости.
Основные принципы реабилитации в наркологии [3, 5]:
Типы реабилитационных структур [3]:
Лечение и реабилитация - звенья одного процесса, направленного на достижение общей цели, правильнее поэтому говорить: лечебно-реабилитационный процесс (ЛРП) [3]. Он может быть условно разделен на следующие основные этапы: предреа-билитационный (восстановительный), собственно реабилитационный и профилактический (противорецидивный). Собственно реабилитационный состоит из адаптационного, интеграционного и стабилизационного этапов (табл. 13-1) [6, 7].
Лечебно-реабилитационный процесс состоит из различных организационных, диагностических, терапевтических, психотерапевтических и других технологий (табл. 13-2) [7].
Программы реабилитации лиц с зависимостью от ПАВ отличаются чрезвычайным разнообразием. Тем не менее можно выделить ряд компонентов, присущих большинству реабилитационных программ. Это не означает, что иные компоненты не могут использоваться, особенно в специализированных реабилитационных программах (семейных, трудовых, религиозно ориентированных) [3].
Эмпирическая классификация включает следующие типы реабилитационных программ [3].
-
Профессиональные (осуществляемые преимущественно в системе здравоохранения), основанные на полном воздержании от ПАВ, обучении контролированному употреблению, заместительной терапии.
-
Смешанные (осуществляемые под контролем системы здравоохранения): семейные, конфессиональные, «вечный приют», трудовые.
Объемы лечения и реабилитации пациентов с различными видами зависимости от ПАВ могут варьировать. Сегодня не существует единственно оптимального и приносящего успех в большинстве случаев метода лечения больных наркологического профиля, поэтому рекомендуется использовать так называемую пошаговую модель. Пациенту сначала всегда рекомендуется предлагать вмешательство наименьшего объема и напряжения, которое, возможно, даст положительный результат. В тех случаях, когда оно недостаточно эффективно, можно переходить к более длительному и более интенсивному вмешательству. Интересно, что в случаях реабилитации больных наркоманиями рекомендуется придерживаться модели «полной заботы», то есть предлагать пациенту все формы помощи, в которых он нуждается, при этом сознательно выходя за пределы узко понимаемой компетенции медицинских работников [3].
По продолжительности реабилитационные программы разделяются на [3, 4, 7]:
Лечебно-реабилитационный процесс опирается на ряд положений и принципов, которые реализуются в цепи взаимосвязанных сложных функциональных отношений: наркологический больной - персонал реабилитационного учреждения - реабилитационная среда [6, 8].
13.2. реабилитационный потенциал и уровни реабилитационного потенциала (по дудко т.н., 2003)
Дефиниции понятий «реабилитационный потенциал» (РП) и «уровень реабилитационного потенциала» (УРП) в наркологии были сформулированы Дудко Т.Н. еще в 1999 г. [9, 10], в дальнейшем подробно описаны и проанализированы в диссертационном исследовании [8]. До настоящего времени сохраняют свою актуальность и значимость, что демонстрируется их активным использованием во многих государственных нормативно-правовых актах, а также научной литературе.
В связи с тем что описание УРП является, по сути, диагностическим инструментом, может использоваться для прогнозирования и динамической оценки результатов лечения и реабилитации больных наркологического профиля, ниже приводится версия автора [8-10] без изменений.
Реабилитационный потенциал - это диагностика и прогностическая оценка потенциальных возможностей пациента к выздоровлению, возвращению в семью и к общественно полезной деятельности, основанная на объективных данных о наследственности, преморбиде, социальном статусе, особенностях физического и психического развития, а также форме и тяжести наркологического заболевания и последствиях злоупотребления ПАВ.
Реабилитационный потенциал базируется на данных о четырех основных блоках обследования наркологических больных и полученной объективной информации от их ближайших родственников.
-
Наследственность, преморбид, включая психическое и физическое развитие, условия воспитания, семейный статус, образование и пр. Преимущественно донозологический блок развития.
-
Нозологическая принадлежность по МКБ-10, клинические особенности, тяжесть и последствия наркологического заболевания, коморбидность, мотивы и мотивация на участие в лечебно-реабилитационном процессе и пр. Преимущественно нозологический блок развития.
-
Особенности социального статуса и социальных последствий злоупотребления ПАВ - семья, работа, нарушения гражданского и уголовного кодексов и пр.
-
Особенности изменений личностного (духовного) развития и социального статуса больных (включает морально-этические, интеллектуально-мнестические, аффективные, астено-невротические расстройства, социофобии, деградацию личности на фоне социальной дезадаптации).
Основные составляющие реабилитационного потенциала имеют различную степень выраженности, что позволяет дифференцировать больных по трем клинически очерченным интегральным группам - больные с высоким, средним и низким УРП. Стандартизированная диагностика УРП позволяет оценить состояние каждого больного на входе в программу реабилитации и последующую динамику его состояния в процессе ее реализации вплоть до завершения.
Высокий УРП (диагностическая технология) характеризуется следующими показателями.
-
-
низким удельным весом наследственной отягощенности наркологическими и психическими заболеваниями;
-
преимущественно нормативным психическим и физическим развитием;
-
низкой интенсивностью СО (нивелируется в течение 2-3 дней) и слабой выраженностью постабстинентных расстройств;
-
достаточной устойчивостью нормализованных семейных отношений, вовлечением в учебу или работу, приобретенной или приобретаемой профессией, относительным разнообразием социокультуральных интересов (искусство, спорт, бизнес и др.), отсутствием вовлеченности в криминальные или полукриминальные структуры;
-
легкими морально-этическими нарушениями (частичное снижение нормативной ценностной ориентации, чувства ответственности, долга и стыда, появились лживость, грубость, позерство, непостоянство, черствость, признаки эгоцентризма, эпизоды воровства и др.);
-
легкими интеллектуально-мнестическими нарушениями (некоторое ухудшение памяти, концентрации внимания, умственной работоспособности, быстрая психическая истощаемость, сниженная или фрагментарная критика к заболеванию, чаще всего повышенная самооценка, мотивы на лечение преимущественно связаны с позитивными личностными и социальными планами и др.);
-
легкими эмоциональными нарушениями (эмоциональная лабильность, напряженность, повышенная раздражительность, скандальность, появление тревоги и дистимий, утрата тонких эмоций и др.);
-
легкой деградацией личности, при которой отсутствуют стойкие изменения личности больных (интеллектуально-мнестическое снижение и грубые аффективные нарушения фактически отсутствуют, морально-этические отклонения носят транзиторный характер).
-
-
Для больных алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя. - Прим. авторов):
-
Для больных опиатной наркоманией (синдром зависимости от ПАВ. - Прим. авторов):
Чаще всего отсутствуют соматические заболевания и психопатологические нарушения, приобретаемые в период злоупотребления алкоголем и другими ПАВ: гепатиты, заболевания, передающиеся половым путем, туберкулез, ВИЧ-инфекция, выраженные эмоциональные и поведенческие расстройства. Критика к заболеванию в значительной степени сохранена, имеется обоснованное желание избавиться от пристрастия к наркотикам. В связи с этим мотивация на участие в реабилитационном процессе носит добровольный характер с преобладанием мотивов роста. Присутствует желание учиться, получить хорошее образование, иметь профессию, продвигаться по служебной лестнице, быть успешным, соблюдать морально-этические принципы общества и т.д. Обычно такие больные, добровольно согласившиеся на лечение, активно участвуют в реабилитационных программах.
Мотивы обращения за наркологической помощью часто носят добровольный характер с преобладанием мотивов социального роста (получить хорошее образование, продвигаться по служебной лестнице, быть успешным и др.) и нередко базируются на реальных опасениях развития тяжелого заболевания, частичном понимании вреда, приносимого злоупотреблением ПАВ, и осознании трудности самостоятельного прекращения приема алкоголя или наркотиков, несмотря на желание сделать это.
Больные с высоким уровнем реабилитационного потенциала, как правило, не нуждаются в реабилитации в условиях реабилитационных стационаров (центров, отделений). В основном это касается больных алкоголизмом. Но больные наркоманией должны пройти стационарный курс лечения и реабилитации продолжительностью не менее 3 мес. Продолжительность всего курса лечебно-реабилитационной программы стационар-амбулатория - до 2 лет.
Средний УРП (диагностическая технология) характеризуется следующим.
-
-
средним удельным весом наследственной отягощенности наркологическими и психическими заболеваниями по прямой (отец, мать) или восходящей линии родителей (бабушка, дедушка);
-
воспитанием в неполной семье, средним или плохим материальным положением, часто неровными или деструктивными отношениями между членами семьи;
-
относительно часто встречающейся задержкой физического или психического развития, девиантностью поведения, нарушениями сексуальной сферы, легкой внушаемостью;
-
редкими случаями спонтанных ремиссий, которые если и наблюдаются, то они, как правило, короткие и неустойчивые;
-
алкогольный и наркотический абстинентный синдром и постабстинентные расстройства имеют интенсивную и стойкую клиническую выраженность (продолжается до 7-10 дней, постабстинентные расстройства - до 1,5-2 мес);
-
конфликтными отношениями с родителями, супругом (женой, мужем), детьми и другими родственниками;
-
трудно корригируемым поведением, проявляющимся в агрессивности, повышенной раздражительности, неуступчивости, порой замкнутостью, мотивационной неустойчивостью;
-
однообразным или низким кругом социальных интересов; утратой профессиональных навыков и «умений», безразлично-пассивным отношением к труду;
-
средней выраженности морально-этическими нарушениями (значительные нарушения нормативной ценностной ориентации, лживость, бесстыдство, грубость, неопрятность, нарушения коммуникабельности, сексуальная распущенность, рентность, эгоцентризм, воровство, хулиганство, криминогенность, снижение материнского/отцовского инстинкта, асоциальность или антисоциальность и др.);
-
средней выраженности интеллектуально-мнестическими нарушениями [явные расстройства памяти, концентрации внимания, умственной работоспособности, замедление ассоциативного процесса, снижение познавательных функций высокого уровня (абстрагирование, планирование, гибкость познания, проницательность и др.) и круга интересов, поверхностность суждений, критика к заболеванию формальная или почти отсутствует, нереальная самооценка (завышенная или сниженная), мотивы на лечение преимущественно прагматические и др.];
-
средней выраженности аффективными нарушениями (несдержанность, эмоциональная холодность к родителям и близким, склонность к злобности и жестокости, дистимии и депрессии в постабстинентном периоде и в ремиссии и др.);
-
средней деградацией личности - интеллектуально-мнестические и морально-этические изменения средней тяжести (эгоцентризм, лживость, лицемерие, вороватость, безответственность, цинизм, неуступчивость, агрессивность и др.), вместе с тем больные стремятся произвести хорошее впечатление на тех людей, которые их мало знают, тщательно скрывают злоупотребление наркотиками/алкоголем.
-
-
Для больных алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя. - Прим. авторов):
-
Для больных наркоманией (синдром зависимости от ПАВ. - Прим. авторов):
-
относительно ранним началом употребления наркотиков (15-16 лет);
-
преимущественно внутривенным введением наркотиков, параллельным злоупотребление другими ПАВ;
-
преобладанием постоянной формы влечения к наркотикам, особенно в периоды рецидивов заболевания;
-
единичными случаями передозировки наркотиков и суицидальными мыслями (иногда демонстративные суицидальные действия) в период наркотического абстинентного синдрома.
-
У больных наркоманией со средним УРП часто отмечается бытовое злоупотребление алкоголем, а иногда и болезненная зависимость. Нередко выявляются заболевания, приобретенные в период наркотизации: примерно у двух третей из них выявляются гепатиты, у каждого четвертого больного - заболевания, передающиеся половым путем, иногда ВИЧ-инфекция и туберкулез. Из приобретенных психопатологических нарушений у трети больных отмечаются поведенческие и эмоциональные расстройства, неврастенический синдром. Мотивация на участие в реабилитационном процессе носит преимущественно добровольно-принудительный характер с преобладанием прагматических мотивов, которые характеризуются желанием избавиться от болезненных проявлений наркотического/алкогольного абстинентного синдрома, получить поддержку, улучшить отношения с родителями или другими социально значимыми лицами, избежать наказания и пр.
У большинства больных наркоманией и у 50% больных алкоголизмом формируется социофобический синдром, включающий:
Низкий УРП (диагностическая технология) характеризуется следующим.
-
-
высоким удельным весом наследственной отягощенности наркологическими или психическими заболеваниями по линии родителей (мать, отец) или ближайших родственников (бабушка, дедушка, дядя, тетя, брат, сестра);
-
воспитанием в неполных семьях среднего или низкого материального положения с неровными или конфликтными отношениями в семье;
-
злоупотреблением алкоголем (пьянством) одного или обоих родителей, гиперопекой родителей (или разведенной матерью);
-
задержкой или патологией физического и особенно психического развития; инфантилизмом, невротическим развитием, психопатией, девиантным (порой делинк-вентным) поведением в анамнезе (примерно в двух третях случаев);
-
как правило, посредственной успеваемостью в школе (особенно в средних и старших классах);
-
крайне конфликтными или конфликтными семейными отношениями с преобладанием интерперсональной неприязни или агрессивности;
-
чаще средним образованием, редко - незаконченным среднетехническим или высшим;
-
снижением социально положительных установок на труд и учебу (как правило, больные не работают и не учатся, отношение к работе или учебе в основном безразлично-пассивное или негативное, у большинства больных профессиональные навыки и умение учиться частично или полностью утрачены);
-
в основном низким кругом социальных интересов; ✧ почти тотальной социальной дезадаптацией и социофобией;
-
тяжелыми морально-этическими нарушениями (грубые, порой необратимые нарушения нормативной ценностной ориентации, безответственность, лживость, бесстыдство, грубость, неопрятность, криминогенность, эгоцентризм, враждебность, агрессивность, тунеядство, снижение материнского/отцовского инстинкта и др.);
-
тяжелыми интеллектуально-мнестическими нарушениями [стойкие расстройства памяти, концентрации внимания, умственной работоспособности, ассоциативного процесса, грубое снижение познавательных функций высокого уровня и круга интересов, в ряде случаев психоорганический синдром, преимущественно сниженная самооценка, отсутствие критики к заболеванию, мотивы на лечение прагматические (физиологические) и др.];
-
тяжелыми аффективными нарушениями (недержание аффектов, эмоциональное отупение, жестокость, дистимии, депрессии, дисфории и др.);
-
тяжелой деградацией личности - выраженное морально-этическое и интеллектуально-мнестическое снижение (ложь, безответственность, антисоциальность, гомосексуальные и садомазохистские тенденции, неумение пользоваться своим опытом, стремление возложить вину за свое заболевание на окружающих, торпидность мышления, ослаблены способности к обобщению, к концентрации внимания, преобладает быстрая умственная утомляемость, бестолковость, снижение всех видов памяти, круг интересов преимущественно сосредоточен на наркотиках или пьянстве);
-
мотивация на участие в лечебно-реабилитационном процессе в основном проявляется не добровольным осознанным согласием, а основана на прагматических мотивах - избежать преследования, наказания, получить «поддержку», выгоду и пр.
-
-
Для больных алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя. - Прим. авторов):
-
Для больных наркоманией (синдром зависимости от ПАВ. - Прим. авторов):
-
обычно незаконченным средним образованием до начала употребления наркотиков;
-
преимущественно внутривенным способом введения наркотика, в основном отмечается параллельное злоупотребление другими ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы, галлюциногены, транквилизаторы и пр.);
-
тяжело протекающим наркотическим абстинентным синдромом, сопровождающимся грубыми аффективными расстройствами, психопатоподобным поведением, асоциальными поступками и пр. (продолжительность 9-12 дней);
-
продолжительными постабстинентными расстройствами - до 2-3 мес;
-
передозировками наркотиков (очень часто), суицидальными мыслями и действиями (более чем у половины больных) в период наркотического абстинентного синдрома или в период ремиссий;
-
высоким удельным весом больных (59%), либо привлекавшихся к уголовной ответственности, либо имеющих судимость, четко связанную с наркотиками.
Больные со средним и низким уровнем реабилитационного потенциала первые 2-6 мес должны находиться в реабилитационном стационаре (отделении, центре), а затем, по показаниям, переводятся в амбулаторное звено для участия в реабилитационных амбулаторных программах. Это может быть завершающая часть программы стабилизационного этапа реабилитации или профилактический (постреабилитационный) этап, направленный на достижение устойчивой интеграции в общество. Продолжительность всей лечебно-реабилитационной программы стационар-амбулатория должна составлять не менее 2 лет.
Реабилитационный потенциал и УРП имеют свою динамику. В случаях продолжающегося злоупотребления ПАВ больные с высоким УРП переходят в группы больных со средним и низким УРП с быстро наступающей общей деградацией и преждевременной смертью.
При многолетнем воздержании от ПАВ, в основном благодаря участию в лечебно-реабилитационных программах и ресоци-ализации, происходят значительные позитивные изменения в биопсихосоциодуховном состоянии больных. Катамнестические наблюдения свидетельствуют, что не менее 25% больных полностью восстанавливаются и участвуют в социально полезной деятельности.
Таким образом, УРП - это интегральная характеристика, отражающая все этапы формирования болезни и динамику развития личности от преморбидных особенностей и индивидуальной предиспозиции до четко очерченного клинического диагноза, личностного и социального статуса.
13.3. основные положения реабилитации в наркологии (по валентику ю.в., сирота на. 2004)
Идеологией и условием эффективной терапии больных синдромом зависимости является включение их (больных) в терапевтическую среду. Терапевтическая среда - это психологически и социально поддерживающая среда, необходимый элемент и психосоциальное условие интернализации норм здоровой среды, фокусирующейся не на болезни, а на восстановлении [2, 3].
Реабилитационный процесс - это совместная деятельность пациента и персонала. Процесс выздоровления строится с учетом жизненной ситуации пациента и социальной сети (семьи, значимых других лиц и иного социального окружения).
Целями реабилитации являются изменение поведения, оздоровление личности пациента, достижение его личностного развития, оздоровление окружающей социальной среды (в первую очередь семьи) и характера социально-средового взаимодействия.
Реабилитация направлена на развитие у пациента собственной активности и внутреннего личностного контроля своего поведения в процессе выздоровления.
Неотъемлемой частью процесса выздоровления является формирование мотивации на выздоровление и позитивное изменение поведения в целом, что делает мотивационное воздействие базовым компонентом реабилитации.
Для практического достижения общих целей реабилитации необходимо учитывать конкретные ресурсы данного региона. В связи с мультидисциплинарным характером проблем, возникающих в процессе реабилитации, для достижения целей выздоровления необходима командная работа с использованием профессиональных ресурсов каждого участника. Команда персонала, пациент, его окружение в процессе реабилитации образуют единую систему, позволяющую оказывать взаимную помощь и осуществлять взаимную поддержку.
Реабилитационный процесс подразумевает изменение и развитие как самого пациента, так и его окружения и персонала. На определенном этапе реабилитации выздоравливающие пациенты могут вовлекаться в реабилитационный процесс как члены команды, выступая в качестве ролевых моделей для остальных пациентов:
-
ролевые модели должны быть не ригидными и авторитарными, а поддерживающими, обладающими высоким уровнем внутреннего контроля и создающими атмосферу взаимной заботы;
-
ответственность и полномочия члена профессиональной команды выздоравливающий пациент может получить только в случае продолжительной стойкой ремиссии, после соответствующей подготовки и отбора.
Реабилитационный процесс должен быть четко сконструирован не только по времени, но и по форме и содержанию деятельности пациентов. Реабилитационный процесс проводится в форме групповой работы с обязательным условием индивидуализированного подхода к каждому пациенту. На определенных этапах реабилитационного процесса целесообразно использовать элементы конфронтации в целях получения обратной связи при условии взаимного уважения, принятия и поддержки. Важным компонентом реабилитации является профилактика рецидивов, которая включает работу не только с самим пациентом, но и с его окружением.
Сроки резидентского пребывания пациентов в реабилитационных структурах определяются индивидуально и могут варьировать от нескольких месяцев до нескольких лет. Этот процесс включает различные стадии и фазы реинтеграции пациента в общество, что является основной задачей.
Реабилитационный процесс предполагает использование медицинской, психологической, социальной диагностики и мониторинга состояния пациентов (а при необходимости и их окружения) и соответствующее применение адекватных вмешательств.
Предметом оценки в реабилитационных программах могут служить:
-
изменение индивидуальных способностей, жизненной ситуации, жизненных условий клиента реабилитационного учреждения (результат реабилитации);
-
характеристики учреждения, персонала, оборудования, трудовой атмосферы, организации труда (вклад отдельных лиц, влияние отдельных факторов);
-
характер, объем и профессиональный уровень предоставляемых пациентам услуг;
-
удовлетворенность клиента предоставляемыми услугами как основа мотивированного участия в реабилитационной программе;
-
использование персоналом и службами рабочего времени, ресурсов (эффективность);
-
действия, мнения и установки персонала и клиентов (согласованность действий, осознание общих целей) и т.п.
На выходе из процесса реабилитации у пациентов должно быть восстановлено, а возможно, и укреплено физическое здоровье. Должны быть устранены или устойчиво скомпенсированы психические расстройства, достигнут оптимальный уровень психического функционирования. Пациенты по возможности должны овладеть навыками психической саморегуляции, обучиться «совпадающему» поведению - навыкам преодоления критических состояний и ситуаций. У них также должны быть минимизированы патологические личностные проявления и созданы предпосылки для раскрытия нормативного личностного потенциала.
Список литературы
-
Словарь терминов, относящихся к алкоголю, наркотикам и другим психоактивным средствам. https://apps.who.int/iris/ bitstream/handle/10665/39461/9241544686_rus.pdf. Дата обращения: 30.07.2019.
-
Валентик Ю.В. Реабилитация в наркологии : учебное пособие. М., 2001. 36 с.
-
Валентик Ю.В., Сирота Н.А. Руководство по реабилитации больных с зависимостью от психоактивных веществ. М. : Литера-2000, 2002. 256 с.
-
Брюн Е.А., Савченко Л.М., Соборникова Е.А. Опыт реабилитационной работы в системе помощи лицам, злоупотребляющим психоактивными веществами // Российский медицинский журнал. 2013. № 4. С. 45-49.
-
Дудко Т.Н. Система основных принципов построения лечебно-реабилитационного процесса в наркологии // Вопросы наркологии. 1999. № 2. С. 28-34.
-
Школа здоровья. Алкогольная болезнь : руководство для врачей / под ред. проф. М.А. Винниковой. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2013. 272 с.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Дудко Т.Н. Медико-социальная реабилитация больных наркоманией : дис. д-ра мед. наук. М., 2003. 253 с.
-
Дудко Т.Н. Система основных принципов построения лечебно-реабилитационного процесса в наркологии // Вопросы наркологии. 1999. № 2. С. 28-34.
-
Дудко Т.Н. Уровни реабилитационного потенциала наркологических больных как основа дифференцированной системы их медико-социальной реабилитации // Вопросы наркологии. 2000. № 3. С. 13-21.
Глава 14 Профилактика наркологических заболеваний
14.1. первичная и вторичная профилактика в наркологии
В.М. Ялтонский, Н.А. Сирота, А.В. Ялтонская
Профилактика химических и поведенческих аддикций в XXI в. становится все более актуальной проблемой медицины, поскольку появились новые тенденции в распространенности расстройств, вызванных злоупотреблением ПАВ и стремительным ростом расстройств зависимого типа, обусловленных поведением (поведенческие аддикции).
Во-первых, появление на рынке новых ПАВ (СК, катинонов и др.), обладающих более высоким аддиктивным потенциалом, резко расширило спектр сложных химических зависимостей. В странах Евросоюза более 560 новых ПАВ подлежат регулярному контролю, из которых в 2015 г. было официально зарегистрировано 98 [1, 2].
Во-вторых, все чаще выявляются и обращаются за наркологической помощью подростки и молодые взрослые с разными типами поведенческих зависимостей: проблемное поведение и зависимость от азартных игр, видеоигр, гиперсексуальность, социально приемлемые, технологические зависимости и расстройства пищевого поведения. Включение в DSM-V (Diagnostic and Statistical Manual of Mental disorders, Fifth edition) расстройства, вызываемого злоупотреблением азартными играми (gambling disorder), как поведенческой аддикции, и признание ВОЗ игрового расстройства (gaming disorder) болезнью, является отражением стремительно развивающейся проблемы поведенческих (нехимических) аддикций [3, 4].
В-третьих, химические и поведенческие зависимости часто сочетаются как внутри каждой из этих групп, так и между собой. Коморбидность аддикций - одновременное наличие двух или отдельных химических (в том числе пищевых) и поведенческих зависимостей (расстройств) более, их сочетание у одного человека. Этот термин также подразумевает взаимодействие этих зависимостей (расстройств), которые могут влиять на их течение и прогноз. Два расстройства (зависимости) и более могут развиться самостоятельно либо иметь единые этиологические связи, общие или самостоятельные факторы риска, быть прямой причиной развития другого аддиктивного расстройства [5, 6]. Проблема сильно утяжеляется частой сочетанной коморбидностью аддик-ций с другими тяжелыми расстройствами психического здоровья (депрессивные и тревожные расстройства, шизофрения, биполярное расстройство, расстройства личности и др.).
В-четвертых, вовлечение подростков в сочетанное употребление ПАВ сопровождается одновременным развитием других типов поведения риска для здоровья и жизни, что требует своевременных и адекватных превентивных мер (непреднамеренные травмы, незапланированная беременность и насилие, заболевания, передаваемые половым путем, включая ВИЧ-инфекцию; низкая физическая активность, школьная неуспеваемость и др.).
Кроме того, спектр возможных интервенций в сфере психического здоровья расширился за счет добавления новых воздействий, направленных на активизацию направления по укреплению психического здоровья (mental health promotion). Направленность на предупреждение развития психических, эмоциональных и поведенческих расстройств при этом сохраняется.
14.2. ПЕРВИЧНАЯ, ВТОРИЧНАЯ И ТРЕТИЧНАЯ ПРОФИЛАКТИКА
Н.А. Должанская, С.В. Корень, Т.С. Бузина
Профилактика - вмешательство, которое происходит до возникновения расстройства, предназначенное для предотвращения или снижения риска развития этого расстройства.
Профилактическая наука - междисциплинарная область, посвященная научному изучению теории, включающая исследования и практики, связанные с предупреждением социальных, физических и психических проблем, включая этиологию, эпидемиологию и вмешательства [7].
ВОЗ выделяет три уровня профилактики.
-
Первичная профилактика - воздействие на популяцию до того, когда проблемное поведение возникло. Она имеет целью предупредить начало злоупотребления легальными и нелегальными ПАВ, формирования нехимических аддик-ций. Она является преимущественно социальной, наиболее массовой и ориентирована на общую популяцию детей, подростков и молодежи. Первичная профилактика стремится уменьшить число лиц, у которых может возникнуть заболевание, а ее усилия направлены не столько на предупреждение развития болезни, сколько на формирование способности сохранить либо укрепить здоровье.
-
Вторичная профилактика - воздействие, направленное на популяцию после того, как проблемное поведение активировалось. Вторичная профилактика зависимости от ПАВ является выборочной, избирательной. Она ориентирована на лиц, имеющих эпизоды злоупотребления легальными и нелегальными ПАВ, либо на лиц, имеющих признаки формирующейся зависимости в ее начальной стадии, проблемного использования азартных игр, видеоигр, онлайн-и других видов повторяющегося проблемного поведения. Необходимость во вторичном профилактическом воздействии возникает в тех случаях, когда имеется вероятность возникновения болезни (профилактика для групп риска) либо когда она возникла, но не достигла пика своего развития.
-
Третичная профилактика - воздействие направлено на состояние, связанное со здоровьем личности до того, как смерть становится вероятной. Третичная профилактика зависимости от ПАВ является преимущественно медицинской, индивидуальной, ориентирована на контингенты больных, зависимых от ПАВ, и людей с поведенческими аддикциями. Третичная профилактика типа «А» направлена на предупреждение дальнейшего утяжеления зависимого поведения либо на уменьшение будущего вреда от их применения, на оказание помощи больным в преодолении зависимости. Третичная профилактика типа «Б» направлена на предупреждение рецидива заболевания у больных, находящихся в ремиссии.
14.3. ФАКТОРЫ РИСКА И ФАКТОРЫ ЗАЩИТЫ В НАРКОЛОГИИ
И.В. Жиров
В настоящее время доказано, что употребление алкоголя, наркотиков и других видов проблемного поведения подростков является результатом уязвимости личности (повышенной восприимчивости к риску), взаимного влияния факторов риска и защиты, действующих на разных уровнях [8]. Вопросы «Почему одни подростки употребляют ПАВ, а другие нет?», «Почему некоторые дети и подростки, экспериментирующие с ПАВ, становятся зависимыми от них, а другие нет?» имеют важное теоретическое и практическое значение. Некоторые из них более склонны к употреблению ПАВ из-за наличия у них индивидуальных особенностей и особенностей среды, в которой они живут. В зависимости от того, способствуют или препятствуют эти особенности личности и среды повышению или понижению вероятности употребления наркотиков, они называются факторами риска развития зависимости или факторами защиты от ее развития.
Факторы риска - это индивидуальная характеристика, ситуационное состояние или условия окружающей среды (семья, школа, общество), которые увеличивают вероятность употребления ПАВ или изменяют уровень вовлеченности в злоупотребление ими.
Защитные (протективные) факторы - это те качества людей и окружающей их среды, которые предохраняют подростков, молодых людей от негативных последствий подверженности риску, уменьшая влияние риска, изменяя способ реагирования человека на риск либо способствуя успешному совладанию с проблемными жизненными ситуациями. Следовательно, усиление защитных факторов может снизить вероятность возникновения проблемного поведения. Злоупотребление ПАВ ассоциировано с факторами риска и защиты, относящимися к разным сферам: личность, семья, школа, общество (среда).
-
Индивидуальные факторы риска и факторы защиты. К индивидуальным факторам риска могут относиться генетические факторы, проблемы с психическим здоровьем (поиск ощущений, беспокойство, повышенная импульсивность), нарушения дисциплины, правонарушения, отчуждение сверстниками, отчисление из школы, позитивное отношение к употреблению ПАВ и восприятие злоупотребления ПАВ как распространенного. Данные факторы проявляют себя как во внутриличностной, так и в межличностной сфере. Употребление ПАВ друзьями, совершаемые ими насильственные действия, правонарушения или гиперсексуальность являются факторами риска в межличностной сфере. К индивидуальным факторам защиты относятся компетентность (эмоциональная, когнитивная, поведенческая и социальная), сформированная личность, уравновешенный характер, участие в значимой деятельности, религиозная идентичность, позитивные образцы для подражания и некоторые другие.
-
Семейные факторы риска и защиты. К семейным факторам риска могут относиться проблемы с психическим здоровьем у членов семьи, отсутствие заботы, любви со стороны родителей и жестокое обращение с детьми, конфликты в семье и нарушенное в ней управление, бедность. Если дети рождаются и растут в семьях с историей зависимости от ПАВ либо преступной деятельности, то риск формирования зависимости, правонарушений среди несовершеннолетних возрастает. Недостаточный мониторинг со стороны родителей, неспособность контролировать поведение детей, отсутствие четких ожиданий в отношении поведения, чрезмерность наказаний или непоследовательность их применения также являются факторами риска. Установки родителей на допустимость детьми умеренного употребления, алкоголя, марихуаны и прочего повышают риск формирования болезни. Семейными факторами защиты являются тесные семейные узы, привязанность к семье, позитивный стиль воспитания, духовное участие, мониторинг родителями поведения детей, высокий уровень ожидания родителей в отношении школы и т.д.
-
Школьные факторы риска и защиты. К школьным факторам риска относятся недостаточное участие в жизни школы, плохая успеваемость, прогулы, неуспеваемость, издевательства над одноклассниками, наличие сверстников, злоупотребляющих ПАВ. Подростки с ранним асоциальным поведением подвержены высокому риску отсева из школы, злоупотребления ПАВ, проявлениям насилия, преступности несовершеннолетних. Неудачи в учебе, проблемы с освоением учебной программы увеличивают риск злоупотребления ПАВ и других видов проблемного поведения. К школьным факторам защиты относятся позитивный школьный климат, укрепление уз между учителями, родителями и школьниками, участие школьников во внеклассных мероприятиях, дисциплинированное поведение, ожидания учащимися успешного окончания школы и т.д.
-
Факторы риска и защиты, связанные со средой, обществом. К факторам средового риска относятся необязательность просоциальных норм, доступность ПАВ и приемлемость их употребления, плохой контакт со взрослыми. Нормы общества и ожидания родителей, благоприятствующие употреблению наркотиков, насилию, правонарушениям повышают риск развития зависимости. Чем больше реальная и воспринимаемая доступность табака, алкоголя, наркотиков в обществе, тем выше возможность злоупотребления ими. Более высокие показатели алкоголизации, наркотизации, насилия преступности в районах по месту проживания, в бедных районах, где повышен уровень вандализма и слабого контроля в общественных местах, способствуют формированию химической зависимости. Повышению злоупотребления ПАВ способствуют и интенсивная целенаправленная, манипулятивная тактика промышленного маркетинга табака и алкоголя в отношении детей и подростков, проживание в зонах стихийных бедствий, военных конфликтов, проживания в зонах скопления мигрантов. К средовым факторам защиты относятся участие в общественной деятельности, забота подростков о взрослых, позитивные ролевые модели взрослых, законы, запрещающие употребление алкоголя и табака детьми и подростками, проживание в безопасном, поддерживающем районе, с привязанностью к нему, законы, запрещающие или ограничивающие публичную рекламу употребления табака и алкоголя, нормативные акты, государственная (региональная) политика и практика, поддерживающие укрепление здоровья и реализующие программы для детей и молодежи. Каждому человеку свойственны определенные сочетания факторов риска и защиты, их взаимодействие, их накопление на протяжении жизни. Эти аспекты позволяют предсказывать вероятность употребления наркотиков, злоупотребления легальными ПАВ. Факторы риска, связанные с употреблением ПАВ и другими психическими проблемами, могут изменить траекторию развития ребенка, влияя на достижение задач развития на разных этапах жизни ребенка, на его специфическое поведение. Раннее вмешательство повышает вероятность успешного развития на протяжении дальнейшей жизни. Чтобы предотвратить возникновение проблемы аддиктивных расстройств, необходимо выявить факторы, повышающие риск возникновения этой проблемы, а затем найти способы снижения риска развития болезни. В то же время необходимо определить те факторы, которые защищают людей от факторов риска, присутствующих в окружающей их среде, свойственны их личности, а затем найти способы укрепить факторы защиты. Злоупотребление ПАВ является проблемным поведением детей, подростков, молодежи, которое часто сочетается с такими видами проблемного поведения, как насилие в школе, по месту проживания и в интернете, преступность, поведенческие аддикции, неуспеваемость в школе, подростковая беременность и т.д. Этим видам проблемного поведения свойственны общие факторы риска, снижение которых повышает вероятность развития множественных проблем поведения.
Резюмируя, можно сказать, факторы риска носят множественный характер, проявляются в сферах «личность», «семья», «школа», «среда (общество)». Профилактические воздействия должны быть направлены на снижение факторов риска, существующих одновременно в нескольких сферах, поскольку чем больше факторов риска разной локализации, тем выше риск употребления ПАВ и формирования зависимости, сопутствующего поведения риска. Наличие общих факторов риска предсказывает разные проблемы поведения, поэтому снижение общих факторов риска, вероятно, влияет не только на употребление ПАВ, но и на такие проблемы, как отчисление из школы, насилие, правонарушения и т.д.
14.4. СПЕКТР ИНТЕРВЕНЦИЙ В СФЕРЕ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ
Н.А. Должанская, С.В. Корень, Т.С. Бузина
В 1994 г. Американским институтом медицины был предложен спектр четырех видов интервенций в сфере психического здоровья.
-
Интервенции, укрепляющие психическое здоровье (способствующие позитивному развитию личности).
-
Интервенции профилактические [универсальные, выборочные (селективные), индикаторные].
-
Терапевтические интервенции (персонализированная идентификация расстройства, стандарты лечения определенных видов расстройств).
-
Интервенции, направленные на поддержание психического здоровья [приверженность долговременному лечению с целью восстановления и снижения вероятности рецидива, долечивание (включая реабилитацию)].
В предложенной классификации концептуализация психического здоровья, с одной стороны, была расширена за счет добавления в нее интервенций, укрепляющих психическое здоровье, наряду с интервенциями профилактическими; с другой стороны, было проведено более четкое разделение профилактики и лечения [7].
Для проведения профилактических мероприятий основное значение имеют первые два вида интервенций, в то время как третий и четвертый виды интервенций подчеркивают необходимость проведения длительного лечения и реабилитации.
Интервенции. укрепляющие психическое здоровье
Укрепление психического здоровья (mental health promotion) включает усилия, направленные на повышение способности людей выполнять задачи, соответствующие уровню развития (компетентность в области развития) и позитивного чувства собственного достоинства, мастерства, благосостояния и социальной интеграции, а также на укрепление их способности справляться с трудностями жизни. Укрепление психического здоровья характеризуется ориентацией на достижение благополучия, сосредоточено на результатах сохранения здоровья, повышении духовности, просоциальной активности, а не на профилактику заболеваний и расстройства, хотя оно также может снизить вероятность болезни (расстройства). Укрепление психического здоровья должно быть признано в качестве важного компонента спектра вмешательств в области психического здоровья, который может служить основой как для профилактики, так и для лечения расстройств [7].
Во взглядах на развитие подростков существует два подхода: дефицитарный подход и подход позитивного развития подростков, молодежи [9]. От того, какой подход используется при планировании и проведении профилактических мероприятий, зависит, какой результат будет получен и как необходимо организовать профилактическую работу.
Дефицитарный подход к развитию подростков сфокусирован на уязвимости, недостаточности, дефиците биологических, психологических, поведенческих и социальных характеристик развития подростков, имеющихся факторах риска, с которыми связаны проблемы психического здоровья, и направлен на коррекцию подростковых проблем доступными способами. Данный подход недооценивает имеющиеся способности и существующие ресурсы подростков и молодежи для успешной адаптации и совладания с жизненными проблемами, сосредоточен на имеющихся ограничениях личности, а не на потенциале ее развития. Разработанные на основе данного подхода профилактические программы оказались малоэффективными, были направлены на коррекцию и устранение конкретного вида поведения риска, недостаточности определенного параметра личности, на коррекцию неадаптивных тенденций. Неудовлетворенность результатами применения данного подхода привела к развитию подхода позитивного развития. Вместо профилактических программ, ориентированных на устранение дефицита развития, «ограниченных» воздействием на определенный вид поведенческого риска, стали развиваться программы, способствующие позитивному развитию потенциала подростков. Они не ставили своей целью повысить уровень знаний подростков о том, что они не должны делать. Акцент был сделан на идентификации собственных действий подростков и научении их позитивной активности, которую они способны совершить для укрепления здоровья и позитивного развития.
Позитивное развитие молодежи - процесс, в котором усиливается способность молодых людей быть мотивированными трудными жизненными ситуациями на активное участие в развитии. Подход позитивного развития молодежи вырос из дефицитарного подхода, фокусируется на положительных чертах, ценностях, способностях и потенциале развития подростков, на способах их направленного развития. Он направлен на понимание подростками адаптивного развития, их обучение и вовлечение в позитивную активность, укрепление протективных факторов, а не на исправление ограниченных возможностей [10].
В данном подходе позитивное развитие подростка рассматривается в более широкой перспективе, более целостно, чем в дефицитном подходе, и может трактоваться как забота о развитии позитивных черт и способностей подростка, его таланта, «взращивание» позитивного потенциала личности. Область позитивного развития молодежи фокусируется на интересах, талантах, силах и будущем потенциале каждого ребенка, на его комплексном развитии, в отличие от подхода, который фокусируется на проблемах, которые проявляются в период интенсивного роста подростков, таких как употребление ПАВ, агрессия, насилие и т.д. Внимание сосредоточивается на модели позитивного развития, адаптации во время пубертата, на большом ряде имеющихся у подростка возможностей и проблем, а не на решении одной проблемы. На основе данного позитивного подхода были выделены следующие конструкты развития, которые в последующем стали целями разработанных профилактических программ:
-
укрепление привязанности между членами семьи, развитие позитивных отношений со здоровыми взрослыми и здоровыми сверстниками;
-
развитие устойчивости к невзгодам, способность адаптироваться к изменениям и стрессовым событиям здоровыми способами;
-
повышение социальной компетентности (навыки межличностного общения и разрешения конфликтов);
-
повышение эмоциональной компетентности (навыки понимания собственных чувств, чувств других и стратегий эмоциональной саморегуляции);
-
укрепление когнитивной компетентности (когнитивные навыки разрешения проблем и навыки постановки целей);
-
укрепление поведенческой компетентности (умение действовать и подкрепление для эффективного выбора поведения и модели действия);
-
развитие моральной компетентности (способность различать добро и зло, правильное и ошибочное, представления о социальной справедливости, уважении, правилах и стандартах и др.);
-
развитие позитивной идентичности (осознание подростком своей принадлежности к той или иной социально-личностной позиции в рамках социальных ролей и состояний «я»; активное построение своего окружения на основе положительных, социально значимых сравнений разных групп);
-
укрепление самодетерминации, самостоятельности и независимости (чувство автономии, независимого мышления или самозащиты);
-
развитие самоэффективности (уверенность в себе, навыки совладания и мастерства);
-
повышение духовности (чувство цели и смысла в жизни, надежда или вера в высшую силу);
-
развитие представлений о будущем (вера в будущее, способность разрабатывать будущие потенциальные цели, иметь мнения о будущем и осуществлять собственные выборы);
-
предоставление возможностей для просоциального развития (поощрение соблюдения просоциальных норм, разработка четких стандартов для просоциального вовлечения в активность и групповую деятельность);
-
поощрение позитивного поведения (его признание, система вознаграждения и др.).
Краткое описание некоторых из базирующихся на подходе позитивного развития и хорошо себя зарекомендовавших и эффективных российских духовно-ориентированных профилактических программ представлены ниже [12-16].
-
Профилактическая программа «Корабль» для детей 7-9 лет. Она представляет собой систему обучения здоровому жизненному стилю, направленную на развитие ценностных личностных ориентаций, эмоциональной сферы, формирование у детей стремления преодолевать жизненные трудности, справляться со стрессом без использования отклоняющихся форм поведения и без употребления ПАВ в дальнейшем.
-
Программа формирования здорового жизненного стиля, личностных ресурсов и стратегий поведения, препятствующих употреблению наркотических и других ПАВ, для подростков и молодежи 15-17 лет - «Точка опоры», задачами которой является формирование духовно-нравственных ценностей личности, осознание и развитие личностных ресурсов, способствующих формированию здорового стиля жизни, развитие стратегий и навыков поведения, ведущих к здоровью и препятствующих поведению риска, формирования зависимости от наркотиков и других ПАВ.
-
Программа первичной профилактики ВИЧ/СПИДа и рискованного поведения для детей старшего подросткового возраста «Ладья» (14-17 лет). Ее основная задача - формирование ориентации на духовные ценности, профилактика наркозависимости и ВИЧ-инфекции. Другим важным компонентом программы является развитие личностных ресурсов и психологической, эмоциональной, когнитивной и поведенческой компетентности.
-
Программа профилактики рискованного поведения и ВИЧ-инфекции для детей младшего подросткового возраста «Живая вода». Она имеет целью развитие духовных и нравственных ценностных ориентиров личности, адаптивных поведенческих стратегий и личностных ресурсов, способствующих эффективной психосоциальной адаптации и препятствующих риску формирования отклоняющихся и рискованных форм поведения. Программа предназначена для детей 10-13 лет и создана с учетом особенностей этого возраста.
-
Ценностно-ориентированная программа для молодежи по профилактике рискованного поведения, ВИЧ/СПИДа и формирования ответственного отношения к созданию семьи и воспитанию детей «Дорога к Дому». Она представляет собой процесс осознания и развития духовно-нравственных ценностей, связанных с подготовкой к высоконравственным семейным и социальным отношениям. Формирование конструктивной родительской позиции молодых людей, их готовности к родительству, передача духовно-нравственных ценностей из поколения в поколение - основная задача программы.
Профилактические интервенции: универсальная. выборочная (селективная). индикаторная и средовая профилактика
Универсальная профилактика (universal prevention) - это обращение ко всему населению, обычно в школы и общественные организации, с целью дать подросткам, молодым людям социальные навыки, позволяющие избежать или отсрочить начало употребления ПАВ. На практике этот тип профилактики употребления ПАВ обращен к большим однородным группам населения, члены которых идентифицируются как личности, не имеющие предшествующего риска развития зависимости от ПАВ. В целом они определяются как имеющие усредненную вероятность риска развития болезни, и критерии риска ее развития не являются основанием для выделения каких-либо определенных групп населения при данном виде профилактических вмешательств. Универсальные вмешательства имеют преимущества, когда они приемлемы для населения и эффективны, требуют небольших финансовых затрат, а риск вмешательства является низким. Цель универсальной профилактики - воспрепятствовать или остановить начало употребления ПАВ путем предоставления населению информации и формирования у него навыков, необходимых для предупреждения развития проблемы. Все население разделяет некий общий усредненный риск злоупотребления ПАВ, хотя вероятность такого риска может очень сильно изменяться у отдельных индивидуумов. Универсальное профилактическое воздействие ориентировано на пропаганду здорового образа жизни среди широких слоев населения. Оно может осуществляться на уровне отдельной школы, целого района, региона и т.д. Примерами программ, использующих универсальные профилактические интервенции, могут быть программы:
-
психообразования и обучения родителей навыкам общения с детьми и подростками по предотвращению употребления ПАВ;
-
консультирования супругов по предотвращению планируемого развода с целью сохранения благополучия ребенка;
-
обучения школьников навыкам эмоциональной и социальной саморегуляции или предотвращения начала злоупотребления ПАВ [17].
Выборочная профилактика (selective prevention) - это вмешательства, направленные на конкретные группы, семьи или сообщества, которые более склонны к развитию употребления наркотиков или зависимости, а не на реагирование при появлении проблемы [18]. Выборочные профилактические вмешательства, основанные на социальных, психологических и других факторах, нацелены на подгруппы лиц, имеющих повышенную уязвимость для расстройств и повышенный риск развития проблемы, но у которых в настоящее время не выявлены ее признаки (симптомы). Эти специфические, уязвимые группы могут иметь существенно более высокий риск развития зависимости, который может быть неизбежным или реализованным в отдаленный период жизни. Члены данных групп могут быть предрасположены к развитию широкого круга проблем, связанных со здоровьем, употреблением алкоголя и наркотиков в ближайшем окружении, недостаточным питанием, слабыми достижениями в школе, к более раннему, частому и проблемному употреблению ПАВ и его прогрессированию и, соответственно, к более ранним и выраженным последствиям употребления ПАВ. Получатели выборочных профилактических вмешательств подбираются для профилактических воздействий из групп риска соответствующего профиля (например, группы детей, родители которых злоупотребляют алкоголем или наркотиками; семьи, члены которых имеют склонность к криминальному поведению; молодые правонарушители; учащиеся с низкой успеваемостью в школе и прогуливающие занятия либо лица, прекратившие обучение в школе; регулярные посетители ночных клубов, подростки из дисфункциональных семей, семей социально незащищенных, с низким материальным уровнем, живущие в бедных кварталах, из семей безработных, мигрантов, представители этнических меньшинств, бездомные и др.). Вмешательства среди уязвимых и отвергнутых обществом групп должны учитывать, что злоупотребление ПАВ является только одним из многих видов проблемного поведения уязвимых людей. Хотя социальные обстоятельства проблемного поведения трудно изменить, вмешательства на индивидуальном уровне (совладание с проблемой), на семейном уровне (стили воспитания родителей) или на общественном уровне (единство, сплоченность общества или его организационная структура) могут тем не менее обеспечить защиту от развития болезни. Примеры программ избирательной профилактики: дошкольные программы для детей, проживающих в неблагополучных районах, в семьях с низким прожиточным уровнем или являющихся детьми зависимых от ПАВ [17].
Индикаторная профилактика (indicated prevention) - это подход, который идентифицирует людей с поведенческими и психологическими проблемами, связанными с употреблением ПАВ и которые будут воздействовать на данную группу в последующей жизни [17]. Индикаторные профилактические вмешательства предназначены для воздействия на уязвимые группы высокого риска, уже идентифицированные как имеющие признаки, симптомы (индикаторы) развивающейся проблемы. Мишенью профилактических вмешательств могут быть лица, имеющие биологические маркеры, но не имеющие симптомов или имеющие ранние индикаторы возникшей проблемы, предвещаемого расстройства. По мнению европейских специалистов, целью указанной профилактики не обязательно является предотвращение употребления ПАВ. Помимо предотвращения или, по крайней мере, задержки развития зависимости, целью может быть уменьшение частоты и предотвращение более рискованных моделей употребления ПАВ (например, умеренное употребление алкоголя вместо пьянства). Это европейское определение указанной профилактики несколько отличается от первоначального определения американского Института медицины «идентифицировать лиц, у которых проявляются ранние признаки злоупотребления ПАВ (но не критерии DSM-IV для наркомании) и другие проблемы поведения и которые будут мишенью специальных вмешательств» [19]. По сравнению с выборочной профилактикой для групп повышенного риска выявление отдельных лиц высокого риска формирования зависимости - более трудоемкий, более индивидуализированный, комплексный и дорогостоящий подход. Лица высокого риска менее доступны по сравнению с представителями отдельных групп населения, на которых ориентирована универсальная и выборочная профилактика. Профилактические интервенции, проводимые с лицами высокого риска развития зависимости от алкоголя и других ПАВ, должны быть высокодифференцированными и направленными на редукцию многоуровневых факторов риска и укрепление многоуровневых факторов защиты. Редукция многоуровневых факторов риска позволит снизить уязвимость лиц, подверженных формированию зависимости, а укрепление протективных факторов позволит стать молодежи более устойчивыми к возможному формированию зависимости. Примеры: программы, предлагаемые детям, подверженным факторам риска, таким как развод родителей, имеющих родителей с психическими заболеваниями, для переживших смерть близкого родственника или жестокое обращение, для снижения риска неблагоприятных психических, эмоциональных и поведенческих последствий [18].
Средовая профилактика (еnvironmental prevention) - это стратегии, нацеленные на изменение поведения находящихся в окружающей среде людей посредством указаний, инструкций и информационных сигналов, регулирующих их поведение. Для стимулирования более адаптивного, более здорового поведения или поведения, предупреждающего получение вреда, применяются регулирующие (время продажи алкоголя, запреты на курение в определенных местах, нормы поведения) и физические меры (количество посетителей в барах, структурирование пространства школы), а также экономические меры (ценообразование, налогообложение, стимулы).
Стратегии средовой профилактики направлены на изменение непосредственных культурных, социальных, физических и экономических условий окружающей среды, в которых люди делают свой выбор в отношении употребления ПАВ. Эти стратегии обычно фокусируются на социальных нормах, климате школы, семьи и прочем, а не на убеждениях, и, как правило, направлены на решение проблем поведения. Этот подход учитывает, что на людей, которые могут стать потребителями ПАВ, влияет сложный набор факторов в их среде, включая социальные нормы, определяющие то, что считается нормальным, ожидаемым или принятым в их референтной среде; правила и налоги их государства; рекламные сообщения, которым они подвергаются; доступность алкоголя, табака и наркотиков. Средовая профилактика часто влечет за собой изменения на макроуровне (законодательство или общество), такие как контроль рынка с использованием налогов и запреты на рекламу или принудительные меры, включая ограничения по возрасту и запреты на табак, которые являются эффективными, но часто вызывают сопротивление, неодобрение в некоторых слоях населения. Эти стратегии изменяют систему экологических, часто бессознательных, сигналов, влияющих на поведение, таких как образы, ассоциации или наблюдаемое поведение других («все так делают») [17].
Список литературы
-
Ялтонский В.М., Сирота Н.А., Ялтонская А.В. Сочетанное употребление наркотиков и других психоактивных веществ подростками как актуальная проблема наркологии // Вопросы наркологии. 2017. № 7. С. 82-93.
-
EMCDDA-Europol 2015. Annual Report on the implementation of Council Decision 2005/387/JHA, Implementation reports, Publications Office of the European Union, Luxembourg. 2016, 26 p. URL: http:// www.emcdda.europa.eu/publications/implementation-reports/2015_ en. Дата обращения: 10.07.2019.
-
Ялтонский В.М., Сирота Н.А., Ялтонская А.В. Коморбидность химических и поведенческих зависимостей // Вопросы наркологии. 2018. Т. 5, № 165. С. 86-89.
-
Saunders J.B., Wei H., Jiang L. et al. Gaming disorder: Its delineation as an important condition for diagnosis, management, and prevention // Journal of Behavioral Addictions. 2017. Vol. 6, N 3. P. 271279. DOI: 10.1556/2006.6.2017.039.
-
Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Первичная профилактика химических и поведенческих аддикций у подростков: тенденции изменения и возможности реализации. Психическое здоровье и образование : сборник научных статей по материалам II Конгресса «Психическое здоровье человека XXI века». М. : ИД «Городец», 2018. С. 306-309. ISBN 978-5-907085-05-3.
-
Tsai J., Huh J., Idrisov B. et al. Prevalence and Co-Occurrence of Addictive Behaviors Among Russian and Spanish Youth // Journal of Drug Education. 2016. Vol. 46, N 1-2. P. 32-46. DOI: 10.1177/0047237917704635.
-
O’Connell M.E., Boat T., Warner K.E., Washington K.E. Preventing Mental, Emotional, and Behavioral Disorders Among Young People: Progress and Possibilities editors. National Academies Press (US), 2009. 562 р.
-
Hawkins J.D., Catalano R.F., & Miller J.Y. Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: Implications for substance abuse prevention // Psychological Bulletin. 1992. Vol. 112. P. 64-105. PMID: 1529040.
-
Benson P.L., Mannes M., Pittman K., Ferber T. Youth development and public policy. Handbook of adolescent psychology. Hoboken, NJ : John Wiley, 2004. P. 781-814.
-
Larson R. Positive youth development, willful adolescents, and mentoring // Journal of Community Psychology. 2006 Vol. 34, N 6. P. 677-689. https://doi.org/10.1002/jcop.20123.
-
Catalano R.F., Berglund M.L., Ryan J.A.M. et al. Positive Youth Development in the United States: Research Findings on Evaluations of Positive Youth Development Programs // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2004. Vol. 591. P. 98-124. DOI: 10.1177/0002716203260102.
-
Сирота Н.А., Воробьева Т.В., Ялтонская А.В. и др. Дорога к Дому. Ценностно-ориентированная программа для молодежи по профилактике рискованного поведения, ВИЧ/СПИДа и формирования ответственного отношения к созданию семьи и воспитанию детей. М. : Российский круглый стол, 2015. 130 с.
-
Сирота Н.А., Воробьева Т.В., Ялтонская А.В. и др. Живая вода. Программа профилактики рискованного поведения и ВИЧ-инфекции для детей младшего школьного возраста. М. : Российский круглый стол, 2015. 136 с.
-
Сирота Н.А., Воробьева Т.В., Ялтонская А.В. и др. ЛадьЯ - «В ладу с собой». Программа первичной профилактики ВИЧ/ СПИДа и рискованного поведения для детей старшего подросткового возраста. М. : Российский круглый стол, 2012. 201 с.
-
Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Профилактика наркомании и алкоголизма. Учебное пособие. 5-е изд. М. : Издательский центр «Академия», 2009. 176 с.
-
Сирота Н.А., Ялтонский В.М. Программы формирования здорового жизненного стиля. Профилактика рецидивов. Сер. 5. Работающие программы. М. : Научно-методический центр «Диагностика. Адаптация. Развитие» им. Л.С. Выготского, 2000. 84 с.
-
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. Drug prevention: exploring a systems perspective, Technical report, Publications Office of the European Union, Luxembourg. 2019, 41 p. URL: http://www.emcdda.europa.eu/publications/technical-reports/ drug-prevention-exploring-systems-perspective_en. Дата обращения: 10.07.2019.
-
Ялтонский В.М., Ялтонская А.В. Индивидуально ориентированная профилактика вредного употребления алкоголя и других ПАВ. Алкоголизм : руководство для врачей / под ред. Н.Н. Иванца, М.А. Винниковой. М. : Медицинское информационное агентство, 2011. С. 639-645.
-
Burkhart G., Roland S. Prevention Strategies and Basics. Textbook of Addiction Treatment: International Perspectives. Springer-Verlag, 2015. P. 115-141. DOI: 10.1007/978-88-470-5322-9_8.
14.5. ПРОФИЛАКТИКА СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ИНФЕКЦИЙ В НАРКОЛОГИИ
Н.А. Должанская, С.В. Корень, Т.С. Бузина
В перечень социально значимых заболеваний, утвержденный в России в 2004 г., входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением ПАВ (коды по МКБ-10: F10-F19), такие социально значимые инфекции (СЗИ), как вирусные гепатиты В и С (коды по МКБ-10: В15-В19), ВИЧ-инфекция (коды по МКБ-10: В20-В24), инфекции, передающиеся преимущественно половым путем [ИППП (коды по МКБ-10: А50-А64)], туберкулез (коды по МКБ-10: А15-А19) [1].
Среди зарегистрированных больных с синдромом зависимости от ПАВ в 2017 г., как и в предшествующие годы, большинство составили больные с опиоидной зависимостью (65,1%). Второе ранговое место заняла группа пациентов, включающая больных полинаркоманией (синдром зависимости вследствие употребления нескольких ПАВ) и зависимых от других наркотиков - 18,6%. Больные с зависимостью от каннабиса заняли третье ранговое место - 10,2%. На четвертом месте - группа пациентов с зависимостью от психостимуляторов (амфетамин, кокаин, другие психостимуляторы) - 6,1%. Таким образом, в 2017 г. 1/3 от числа больных синдромом зависимости от ПАВ составили пациенты с зависимостью от наркотиков, не относящихся к группе опиоидов. В 2017 г. количество ПИН составило 222 056 человек, или 151,3 на 100 тыс. населения (в 2016 г. - 262 924, или 179,3 на 100 тыс. населения). Потребители иньек-ционных наркотиков являются основной группой риска распространения ВИЧ-инфекции и других парентеральных инфекций.
Удельный вес ПИН в общем числе зарегистрированных потребителей наркотиков в 2017 г. составил 48,4%. Из этого числа ВИЧ-позитивный статус имели 25,6% ПИН [2].
В последние годы наблюдалось увеличение доли гетеросексуального пути передачи СЗИ. По данным ФБУН Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, в 2017 г. в структуре путей передачи ВИЧ-инфекции преобладал половой путь - 53,5%, парентеральным путем заразились 43,6% обследованных [3]. Увеличение среди потребителей алкоголя и наркотиков риска гетеросексуальной передачи ВИЧ-инфекции и инфекций, передающихся преимущественно половым путем, подтвердилось широким распространением у них рискованных сексуальных практик: многочисленные сексуальные партнеры, незащищенные сексуальные контакты, секс с потребителями алкоголя и наркотиков и случаи сексуального насилия [4, 5].
Внутривенное употребление наркотиков признано и ведущей причиной заражения вирусным гепатитом В, при этом контаги-озность вируса гепатита В в 50-100 раз выше ВИЧ. По данным ВОЗ, от 20 до 60% ПИН являются носителями вирусного гепатита В [6].
Абсолютное большинство пациентов, использующих внутривенное введение наркотиков (от 70 до 90%), страдает и вирусным гепатитом С (ВГС). Из-за склонности вирусного гепатита С к длительному хроническому течению среди людей существует большой резервуар источников возбудителя этой инфекции, способствующий поддержанию эпидемического процесса [6]. Вероятность заражения ВИЧ-инфекцией и вирусными гепатитами В и С возрастает в связи с увеличением стажа наркотизации [7].
В настоящее время среди инфекций, сопутствующих употреблению наркотиков и алкоголя, особое место занимает туберкулез. Частота употребления наркотиков больными туберкулезом, по данным некоторых исследований, достигала 66,7% [8, 9]. Терапию туберкулезной инфекции у пациентов с зависимостью от ПАВ серьезно осложняет распространенное появление внелегочных форм туберкулеза и развитие множественной лекарственной устойчивости (МЛУ) микобактерий туберкулеза. У больных туберкулезом в сочетании с ВИЧ-инфекцией частота развития вирусных парентеральных гепатитов связана с употреблением пациентами наркотиков и составляет 65% [10].
Туберкулез является основной причиной смерти ВИЧ-инфицированных пациентов: по всему миру от туберкулеза умирает почти каждый четвертый ВИЧ-инфицированный [11]. Необходимо подчеркнуть, что у потребителей алкоголя и наркотиков высокий риск развития туберкулеза существует и независимо от наличия у них ВИЧ-инфекции [12, 13].
Эпидемии наркоманий, вирусных гепатитов ВиС, ВИЧ-инфекции и туберкулеза следуют друг за другом и бывают обусловлены комплексом ряда биологических и медико-социальных факторов. К ним относятся особенности и свойства возбудителей, их устойчивость во внешней среде и восприимчивость макроорганизма, а также способы введения ПАВ, участвующих в механизме передачи этих инфекций через кровь, и многие другие факторы [14].
Комплекс мероприятий по профилактике социально значимых инфекций при оказании наркологической помощи
Эффективное лечение наркотической и АЗ позволяет успешно решать основные задачи профилактики СЗИ. Это подтвердил анализ эффективности лечения наркозависимости при профилактике ВИЧ-инфекции среди ПИН, базирующийся более чем на ста научных исследованиях, показавший, что все способы лечения наркотической зависимости в той или иной мере способны снижать риск распространения ВИЧ-инфекции [15]. Лечение наркотической зависимости позволяет стабилизировать психическое состояние потребителей ПАВ, уменьшить количество употребляемых наркотиков, частоту инъекционного способа введения наркотиков, уровень криминальной активности и связанный с этим риск тюремного заключения, а также способствует ресоциализации и повышению качества жизни пациентов [15].
Важная роль в ранней диагностике СЗИ принадлежит таким лабораторным методам исследования, как ИФА, ПЦР, бактериологические исследования, рентгенодиагностика, туберкулиновая проба и другие методы, нередко позволяющие установить факт инфицирования СЗИ до появления выраженных клинических признаков инфекционного заболевания.
Одним из наиболее значимых и доказавших свою эффективность методов профилактики СЗИ признано дотестовое и послетестовое консультирование. Владеть навыками дотес-тового и послетестового консультирования и проводить его со всеми пациентами, проходящими тест на ВИЧ, обязаны медицинские работники всех специальностей, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 38-ФЗ от 30.03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» [17]. Согласно этому закону, ВИЧ-инфицированные лица при доступе к медицинской помощи уравнены во всех правах с больными любого другого профиля (статья 41). В новой редакции закона № 38-ФЗ от 18.10.2007 заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека - ВИЧ-инфекция, квалифицируется не как «неизлечимое со смертельным исходом…», а как «хроническое», то есть заболевание с длительным развитием и течением, что отражает достижения медицинской науки и практики, произошедшие с момента начала развития эпидемии.
Требования к процедуре тестирования и методике консультирования и к трактовке возможных результатов подробно изложены в Методических рекомендациях: МР 3.1.5.0076/113 «До- и послетестовое консультирование как профилактика передачи ВИЧ». Основной задачей процесса консультирования при оказании наркологической помощи является мотивирование пациента на изменение рискованного поведения не только в отношении заражения ВИЧ, но и других СЗИ, и именно это придает тестированию на ВИЧ, наряду с диагностической ценностью, важнейшую профилактическую значимость.
Получение отрицательного ответа при диагностике на антитела к ВИЧ, вирусным гепатитам или другим инфекциям, передающимся преимущественно половым путем, не всегда свидетельствует об отсутствии инфекции, так как тестирование может проводиться в «период окна» или в другие периоды, когда антитела могут еще не обнаруживаться. В этой связи пациенту следует рекомендовать повторное исследование в течение ближайших 3-6 мес. Необходимо повторно обсудить с пациентом формы поведения, которые могут быть связаны с риском инфицирования СЗИ (инъекционное употребление наркотиков, рискованное сексуальное поведение и др.), и объяснить, что, несмотря на первоначальный отрицательный результат теста, факт инфицирования возможен, поэтому он должен соблюдать меры предосторожности для защиты себя и окружающих.
Сообщение положительного результата теста на ВИЧ должно происходить в строго конфиденциальной обстановке. Формулировка сообщения должна быть короткой и нейтральной. Пациенту нужно дать время на обдумывание информации и затем помочь принять ее.
Чтобы у пациента не сложилось неправильное представление о целях консультирования, во время беседы нужно говорить только о его личных проблемах, об особенностях его поведения, связанных с приемом наркотических средств (заостряя внимание на санитарно-гигиенических условиях их употребления), а не на том, каким образом и на какие деньги он достает наркотики. Для успешного консультирования важно обсудить с пациентом возможные риски в его сексуальном поведении и при употреблении наркотиков. При работе с пациентом, практикующим небезопасное поведение, важно уметь определять, на каком «этапе изменений» он находится согласно теории изменения поведения, разработанной Д. Прохазка и К. ди Клименти, и предлагать помощь, учитывая его статус и стадию изменений в процессе коррекции поведенческих рисков [18, 19].
Консультирование является признанным и универсальным инструментом влияния на изменение рискованного поведения, а изменение рискованного поведения - основным показателем эффективности профилактической работы врача - психиатра-нарколога.
Психологические аспекты профилактики социально значимых инфекций у потребителей психоактивных веществ
К ключевым факторам приверженности пациентов с СЗИ лечению инфекционной патологии относится адекватная внутренняя картина болезни (ВКБ), формирование которой является одной из целей мотивационной работы врача - психиатра-нарколога. То, что пациенты с зависимостью от ПАВ психологически не всегда воспринимают сопутствующие инфекции как неразрывно связанные болезненные процессы, нередко приводит к снижению у них мотивации и приверженности лечению СЗИ.
Несмотря на определенную схожесть внутренней картины болезни у пациентов с зависимостью от ПАВ с внутренней картиной болезни у пациентов с СЗИ, у больных с сопутствующей ВИЧ-инфекцией по результатам исследований выявлялись более высокая оценка тяжести своего состояния и переживаемого дистресса и более широкий диапазон проявлений психопатологической симптоматики. Пациенты с ВИЧ-инфекцией чаще испытывали чувство стыда и тревоги из-за своего заболевания, негативные ожидания во взаимоотношениях с другими людьми, проявляли беспокойство и ощущали дискомфорт в межличностном взаимодействии. У них обнаруживались более низкие показатели осмысленности жизни, которые могут приводить к пассивным формам реагирования на болезнь и стать факторами недостаточной приверженности лечению [20].
Решающее значение в формировании мотивации и приверженности лечению пациентов с сопутствующими СЗИ имеют взаимоотношения между врачом и пациентом. Результаты опросов, проводимых в лечебно-профилактических учреждениях наркологического профиля, показали, что пациенты с зависимостью от ПАВ из всех специалистов больше всего доверяют врачу - психиатру-наркологу и считают его главным источником информации не только о зависимости, но и об инфекционных заболеваниях.
В связи с тем что приверженность лечению во многом зависит от степени доверия и отношения пациента к врачу - психиатру-наркологу, для специалистов можно обозначить основные практические мишени и индикаторы психологического вмешательства:
-
уделять внимание вопросам взаимодействия пациента и врача, изменяя манипулятивый стиль общения на конструктивное взаимодействие, основанное на психологической поддержке и эмпатии;
-
сформировать у пациента адекватную, структурированную внутреннюю картину болезни, ориентирующую его на приверженность лечебным и реабилитационным мероприятиям в отношении болезни зависимости от ПАВ и связанной с ними инфекционной патологии;
-
помочь пациенту осознать и принять ценность активной жизненной позиции и нацеливать его на достижение результата.
Индикаторами успехов в этой сфере могут стать изменения характеристик внутренней картины болезни, мотивации достижения общей осмысленности жизни и повышение показателей приверженности лечению [21].
Обеспечение доступности специализированной помощи и приверженности лечению социально значимых инфекций
Медицинские организации наркологического профиля являются важной «точкой доступа» к лечению пациентов с СЗИ. Поэтому особенно важна роль врача - психиатра-нарколога в проведении необходимого лечения сопутствующих инфекционных заболеваний и в обеспечении соблюдения пациентами рекомендованных схем терапии. Возможность оказания полномасштабной помощи таким пациентам иногда ограничивается нестабильностью психического статуса потребителей ПАВ. В ряде случаев причиной преждевременного прекращения лечения СЗИ и выписки из стационара может стать высокая частота встречаемости у больных с зависимостью от ПАВ коморбидной психической патологии и абстинентных расстройств. Это приводит к росту осложнений, связанных с прогрессированием СЗИ, включая повышение риска развития резистентности к проводимой терапии.
Приверженность лечению подразумевает не только соблюдение режима приема лекарств, но и выполнение назначений и рекомендаций по диете, распорядку дня, но и во многом зависит от степени доверия пациента врачу. Конструктивный диалог с пациентом повышает его мотивацию на лечение, приверженность терапии и улучшает тем самым качество жизни больного.
В соответствии с Порядком оказания наркологической помощи врач - психиатр-нарколог при необходимости сам определяет медицинские показания для направления пациентов на консультацию к врачам других специальностей (инфекционист, фтизиатр, дерматовенеролог и др.) для уточнения диагноза и оказания необходимой помощи [22].
Профилактика передачи социально значимых инфекций. связанных с оказанием медицинской помощи
Работа медицинского персонала наркологических организаций (подразделений) должна строиться с учетом того, что любой пациент может быть заражен одной или несколькими СЗИ, хотя сам факт заражения не всегда удается подтвердить в силу особенностей этих заболеваний и существующих возможностей лабораторной диагностики.
В связи с тем что носители СЗИ могут не знать о своем носи-тельстве, а лабораторные исследования не всегда выявляют наличие антител к возбудителям этих болезней, основополагающим следует признать принцип универсальности мер профилактики. Этот принцип подразумевает рассмотрение каждого пациента медицинской организации (МО) как потенциальный источник СЗИ и требует соответствующего обращения с ним и с его биологическими жидкостями независимо от конкретного диагноза. Этим же принципом следует руководствоваться при проведении дезинфекции в случае разбрызгивания крови больного или других биологических жидкостей.
Одной из наиболее характерных особенностей СЗИ является высокий риск их распространения внутрибольничным путем. Передача этих инфекций в медицинской организации может произойти: от пациента персоналу, от пациента пациенту, от персонала пациенту, от персонала персоналу. Почти все случаи инфицирования парентеральными инфекциями персонала - это результат неосторожных, небрежных действий, таких как уколы иглой, порезы осколками пробирок и шприцев, контакты с поврежденными и не защищенными перчатками участками кожи.
Возникновению и развитию инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, способствуют:
-
недооценка эпидемической опасности внутрибольничных источников инфекции;
-
наличие невыявленных больных и носителей среди медицинского персонала и пациентов;
-
нарушение персоналом правил асептики и антисептики, личной гигиены, текущей и заключительной дезинфекции, режима уборки;
-
нарушение режима стерилизации и дезинфекции медицинских инструментов, аппаратов, приборов и т.п.
Снижение степени риска передачи парентеральных инфекций в наркологических учреждениях включает комплекс профилактических мероприятий:
-
применение форм и методов работы, отвечающих современным стандартам техники безопасности, а также уменьшение количества инъекций и других инвазивных медицинских манипуляций;
-
вакцинацию медицинского персонала и лиц, относящихся к группам повышенного риска;
-
эпидемиологический анализ случаев внутрибольничной передачи СЗИ и проведения в каждом таком случае необходимых противоэпидемических мероприятий;
Всем медицинским работникам, имеющим повышенный риск инфицирования парентеральными инфекциями, необходимо сообщать администрации медицинского учреждения обо всех случаях травматизации иглами или другими острыми медицинскими предметами. Меры профилактики после возможного заражения зависят от характера травмы, вида потенциально опасной биологической жидкости, возможности определения состояния вирусоносительства у потенциального источника инфекции.
В случае возможного риска ВИЧ-инфицирования следует не позднее 32-х часов от момента возможного заражения обратиться к инфекционисту Центра СПИДа для прохождения курса постконтактной профилактики антиретровирусными препаратами.
Для осуществления комплекса профилактических мероприятий на всех этапах оказания наркологической помощи необходимо регулярно проводить обучение медицинского персонала по всем вопросам профилактики СЗИ, включая организационные и юридические аспекты.
Заключение
Постоянное увеличение среди пациентов лечебно-профилактических учреждений наркологического профиля лиц с СЗИ неизбежно приводит к изменению эпидемиологических показателей и клинических проявлений этих заболеваний, затрудняет их диагностику, снижает эффективность лечения, утяжеляет прогноз и существенно усложняет проведение профилактических мероприятий. Современный этап развития эпидемий социально значимых инфекций, связанных с употреблением наркотиков, характеризуется постепенным увеличением в их распространении доли полового пути передачи и в результате переноса их на общую популяцию.
В настоящее время качественное оказание всех видов наркологической помощи невозможно без учета наличия сопутствующих СЗИ. Поэтому у потребителей ПАВ необходимо активно выявлять наличие СЗИ и проводить профилактическую работу, направленную на изменение рискованного поведения и формирование ответственного отношения к своему здоровью и проводимому лечению.
В большинстве случаев успешно решать основные задачи профилактики и лечения СЗИ позволяет эффективное лечение наркотической и алкогольной зависимости. Понимание врачом - психиатром-наркологом своей роли в организации лечебно-профилактической работы в условиях высокого уровня коморбидности зависимости от ПАВ с социально значимыми инфекциями может стать залогом достижения конструктивного и эффективного взаимодействия с пациентом.
Основными направлениями развития лечебно-профилактической помощи пациентам с СЗИ в медицинской организации наркологического профиля на современном этапе являются:
-
налаживание взаимодействия и преемственности между наркологической и инфекционными службами на всех этапах оказания комплексной специализированной помощи;
-
регулярное обновление и пересмотр стандартов и протоколов лечения больных с зависимостью от ПАВ с учетом сопутствующей инфекционной патологии;
-
повышение квалификации специалистов медицинской организации наркологического профиля по вопросам оказания лечебно-профилактической помощи пациентам с СЗИ.
Широкое распространение инфекционной патологии у пациентов с зависимостью от ПАВ является сложнейшей медицинской и социальной проблемой, касающейся всего нашего общества и государства. В связи с этим особое значение приобретают вопросы профессиональной компетентности и необходимости обучения специалистов, оказывающих наркологическую помощь, методам эффективной профилактики и оказания высококвалифицированной помощи пациентам с СЗИ.
Список литературы
-
Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с изменениями и дополнениями). URL: https://base.garant.ru/12137881/. Дата обращения: 13.06.2019.
-
Киржанова В.В., Григорова Н.И., Киржанов В.Н., Сидорюк О.В. Состояние и деятельность наркологической службы в Российской Федерации в 2017 году: Аналитический обзор. М. : ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2019. 196 с.
-
Воронин Е.Е., Латышева И.Б., Каминский Г.Д. и др. Разработка типовой межведомственной программы по вопросам профилактики ВИЧ-инфекции в ключевых группах населения : методические рекомендации. М. : Минздрав России, 2018. 49 с.
-
Wechsberg W.M., Krupitsky E., Romanova T. et al. Double jeopardy-drug and sex risks among Russian women who inject drugs: initial feasibility and efficacy results of a small randomized controlled trial // Subst. Abuse Treat. Prev. Policy. 2012. URL: https://www.researchgate.net/publication/221737122. Дата обращения: 13.06.2019.
-
Алкоголизм : руководство для врачей / под ред. Н.Н. Иванца, М.А. Винниковой. М. : Медицинское информационное агентство, 2011. С. 671-695.
-
Кожанова Т.В. Лекарственная устойчивость вируса гепатита С (по материалам 45-го Международного конгресса ЕАSL, 14-18 апреля 2010 г.) // Мир вирусных гепатитов. 2010. № 2. С. 32-35.
-
Нечаев В.В., Иванов А.К., Пантелеев А.М. Социально-значимые инфекции. Монография : В 2 ч. / Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, ГОУВП образования СПб. гос. мед. акад. им. И.И. Мечникова. СПб. ООО «Береста», 2011. 440 с.
-
Цыганков И.Л., Чернова О.Э., Бородулина Е.А. Эпидемиология туберкулеза в городе с высоким распространением ВИЧ-инфекции / под ред. П.К. Яблонского // Актуальные проблемы и перспективы развития противотуберкулезной службы в Российской Федерации : материалы I Конгресса Национальной ассоциации фтизиатров. 2012. С. 76-77.
-
Новоселова О.А., Должанская Н.А., Фролова О.П., Корень С.В. Пути ограничения распространения туберкулеза среди больных ВИЧ-инфекцией с зависимостью от наркотических веществ // Вопросы наркологии. 2010. № 1. С. 82-87.
-
Бородулина Е.А., Цыганков И.Л., Бородулин Б.Е. Наркомания, ВИЧ, туберкулез. Особенности мультиморбидности в современных условиях // Вестник современной клинической медицины. 2014. Т. 7, № 4. С. 18-21.
-
Фролова О.П. Туберкулез у больных ВИЧ-инфекцией как национальная проблема // Туберкулез и болезни легких. 2013. № 10. С. 9-12.
-
Mindachew M., Deribew A., Memiah P., Biadgilign S. Perceived barriers to the implementation of Isoniazid preventive therapy for people living with HIV in resource constrained settings: a qualitative study // Pan. Afr. Med. J. 2014. Vol. 17, N 17. P. 26. URL: https://www.panafrican-med-journal.com/content/article/17/26/full/. Дата обращения: 13.06.2019.
-
Mamani M., Majzoobi M.M., Torabian S. et al. Latent and active tuberculosis: evaluation of injecting drug users // Iran. Red. Crescent. Med. J. 2013. Vol. 15, N 9. P. 775-779. URL: https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC3929809/. Дата обращения: 13.06.2019.
-
Пантелеев А.М. Бактериовыделение и лекарственная устойчивость МБТ при туберкулезе у ВИЧ-инфицированных в Санкт-Петербурге. Альманах «Инфекционные болезни - 2009». СПб., 2009. С. 154-156.
-
Совместная программа ЮНОДК-ВОЗ по лечению наркозависимости и оказанию наркологической помощи. Управление ООН по наркотикам и преступности. 2004. С. 6.
-
Корень С.В., Должанская Н.А. Сравнительные характеристики структурных различий в предоставлении медицинских услуг больным ВИЧ-инфекцией с сопутствующим злоупотреблением психоактивными веществами // Наркология. 2010. № 11. С. 35-39.
-
Федеральный закон № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». Принят Государственной Думой России 30 марта 1995 г. URL: https://base.garant.ru/10104189/. Дата обращения: 24.06.2019
-
Norcross J.C., Krebs P.M., Prochaska J.O. Stages of change // J. Clin. Psychol. 2011. Vol. 67, N 2. P. 143-154. URL: https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/21157930. Дата обращения: 13.06.2019.
-
Карпец В.А., Должанская Н.А., Пхиденко С.В. Оценка и рекомендации по коррекции риска ВИЧ-инфицирования среди потребителей инъекционных наркотиков на разных этапах оказания наркологической помощи // Наркология. 2011. № 10. С. 47-53.
-
Бузина Т.С., Подосинова Т.В. Многоуровневое исследование внутренней картины болезни больных с синдромом зависимости от опиоидов, осложненным вирусным гепатитом С // Вопросы наркологии. 2010. № 5. С. 76-83.
-
Бузина Т.С. Психологическая профилактика наркотической зависимости. М. : Когито-Центр, 2015. 312 с.
-
Порядок оказания медицинской помощи по профилю «наркология». Утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1034н. URL: https:// base.garant.ru/71360612/. Дата обращения: 24.06.2019.
14.6. профилактика сердечно-сосудистых заболеваний: место психоактивных веществ
И.В. Жиров
Потребление ПАВ имеет многочисленные неблагоприятные социальные и медицинские последствия, имеющие свои особенности не только в изменениях психического статуса пациента, его поведенческих паттернов, но и в тяжести поражения внутренних органов.
На настоящий момент существует единое экспертное мнение о том, что потребление ПАВ (кроме этанола, где мнения бывают достаточно противоречивыми) однозначно не следует рассматривать в качестве какого-либо протективного действия на сердечно-сосудистую систему. Мы специально не разбираем в данной главе возможные эффекты никотина, поскольку этому вопросу посвящено достаточно большое количество специфических исследований и согласительных документов [1-6].
Потребление кокаина связано с повышением заболеваемости различными сердечно-сосудистыми заболеваниями - острым коронарным синдромом (ОКС), кардиомиопатиями, внезапной сердечной смертью, артериальной гипертензией [7, 8]. Риск развития ОКС в течение первых 60 мин после потребления кокаина повышен приблизительно в 24 раза, даже у лиц по другим параметрам, относящимся к группе невысокого риска. Развитие ОКС при потреблении кокаина не зависит от введенного количества, пути попадания вещества в организм, частоты потребления. Описаны случаи развития острой ишемии миокарда при потреблении 200-2000 мг кокаина, введенного как ингаляционным (курение), интраназальным, так и внутривенным путем у привычных потребителей кокаина и у лиц, попробовавших данное вещество впервые в жизни [9]. Кокаин индуцирует повышение всех трех основных детерминант потребности миокарда в кислороде: ЧСС, АД и сократимости миокарда. В то же время поступление в организм даже небольших количеств данного
ПАВ вызывает сужение коронарных артерий эпикарда [11], что называется также «несоответствующей» вазоконстрикцией, так как при этом поступление кислорода в миокард уменьшается, несмотря на возросшую в нем потребность. Особо неблагоприятная ситуация складывается при сочетанном приеме кокаина и этанола, при образовании кокаэтилена [9]. С чем это связано? Во-первых, этанол ингибирует метаболизм кокаина и приводит к повышению его плазменных концентраций, во-вторых, кокаэтилен чрезвычайно токсичен именно для сердца и сосудов, в-третьих, сочетанный прием кокаина и этанола достоверно значительно повышает потребность миокарда в кислороде [10].
Схожие по патогенезу (незначительно варьирующие по амплитуде выраженности) клинические признаки повреждения миокарда, эндотелия и нарушений сердечного ритма и проводимости наблюдаются при потреблении других психостимуляторов (амфетаминов, эфедрона, метамфетамина и др.) вне зависимости от пути их поступления в организм (пероральный, внутривенный, интраназальный, курение) [11].
Соматические последствия потребления других групп ПАВ (опиоиды, каннабиноиды и др.) выражены в меньшей степени, хотя имеются доказательства их проаритмогенного действия [12-14]. Однако следует отметить, что ни в одном из исследований не было получено убедительных данных об их благотворном влиянии на те или иные параметры сердечнососудистой системы [7].
Таким образом, с точки зрения сердечно-сосудистой безопасности или сердечно-сосудистой профилактики остается вопрос изучения возможного протективного действия этанола, чему и будет посвящен данный раздел.
Наименее дискутабельной является связь между алкоголем и аритмиями. Кардиальные электрофизиологические параметры меняются как при остром, так и при хроническом потреблении алкоголя. Известны многочисленные описания развития желудочковых аритмий (наиболее часто - полиморфной желудочковой тахикардии) [15-17], однако наиболее типичными являются наджелудочковые тахиаритмии. Хорошо известен так называемый синдром праздничного сердца, описанный в том числе у молодых лиц без предшествующего злоупотребления [7, 18]. Прогноз при данном состоянии обычно благоприятный, спонтанное восстановление синусового ритма происходит в течение ближайших 24 ч. В большинстве эпидемиологических исследованиий убедительно показано аритмогенное действие этанола в многочисленных популяциях, при этом пороговое значение может варьировать в зависимости от пола, возраста, типа алкогольного напитка [7, 15, 16].
Потребление алкоголя является не только провоцирующим фактором возникновения фибрилляции предсердий, но и одновременно предиктором неблагоприятного прогноза. Так, Overvad и соавт. выявили избыточный риск тромбоэмболиче-ских событий и смерти у пациентов с фибрилляцией предсердий из верхнего квартиля потребления алкоголя [19]. Этанол способен повышать порог дефибрилляции, при этом СО алкоголя также является независимым фактором возникновения аритмий [7].
Во время ежегодного Октоберфеста в Мюнхене в 2015 г. были отобраны 3028 добровольцев, которым выдывалась программа для смартфона, регистрирующая ЭКГ и концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе (КАВ) [20]. Оценивали частоту возникновения синусовой тахикардии, синусовых аритмий, наджелудочковых/желудочковых экстрасистол, фибрилляции/ трепетания предсердий и дыхательной синусовой аритмии. Средняя концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составляла 0,85 г/кг (диапазон: 0-2,94 г/кг). При множественном регрессионном анализе показана достоверная взаимосвязь между концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе и совокупной частотой различных нарушений сердечного ритма. По схожему алгоритму изучали взаимосвязь этих же параметров у 4131 лица, включенного в проект KORA S4 (Co-operative Health Research in the Region of Augsburg). После эпизода острого потребления алкоголя (средний возраст 34,4±13,3 года, 29% женщин) средняя концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составляла 0,85±0,54 г/кг. Нарушения сердечного ритма были зарегистрированы в 30,5% случаев (синусовая тахикардия 25,9%; другие нарушения 5,4%). Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе высоко достоверно коррелировала с общей частотой аритмий [отношение шансов (ОШ) при увеличении на 1 единицу - 1,75, 95% доверительный интервал (ДИ) 1,50-2,05; р <0,001] и синусовой тахикардией в частности (ОШ 1,96, 95% ДИ 1,66-2,31; р <0,001). Частота дыхательной синусовой аритмии, отражающей функцию парасимпатической нервной системы, после потребления алкоголя достоверно снижалась, что может свидетельствовать о значимой роли данного фактора в развитии «синдрома праздничного сердца». В исследовании KORA S4 также показано, что хроническое потребление алкоголя достоверно увеличивает риск возникновения различных нарушений ритма сердца (ОШ 1,03, 95% ДИ 1,01-1,06; р=0,006). Таким образом, существует единое экспертное мнение о том, что алкоголь является независимым фактором риска возникновения различных нарушений ритма сердца, а воздержание от приема алкоголя рассматривается в качестве одной из лечебных стратегий в ведении пациентов с данной кардиоваскулярной патологией [2].
Гораздо больше вопросов и спекуляций имеется при обсуждении возможной взаимосвязи между так называемым умеренным потреблением алкоголя и развитием ишемической болезни сердца. Известно, что европейские и американские экспертные сообщества применяют разные алгоритмы оценки сердечнососудистого риска, поскольку их прогностическая точность и специфичность различаются. Наиболее широко распространены Фрамингемская модель и шкала SCORE (the Systematic COronary Risk Evaluation). Последняя из них валидизирована на основании проспективного изучения 12 европейских когорт и оценивает 10-летний риск смерти от ССЗ на основании «классических» кардиоваскулярных факторов риска [1]. Представляется интересным изучение данной шкалы в популяциях пациентов с изучением факторов риска, традиционно относящихся к психосоциальным, таким как потребление алкоголя, степень психоэмоционального стресса и др. Классическим проектом такого рода, вошедшим во все учебники по эпидемиологии неинфекционных заболеваний, явилось исследование MONICA (MONitoring of trends and determinants inCArdiovascular disease), проведенное в Чехии, Польше, Литве и РФ путем поперечного исследования различных субпопуляций лиц разного сердечнососудистого риска [21]. На основе созданной методологической модели и подготовленных команд исследователей в тех же регионах в 2002-2005 гг. было инициировано не менее масштабное исследование HAPIEE (Health, Alcohol, and Psychosocial factors in Eastern Europe), в котором выборку для анализа стратифицировали на «психосоциальные» кластеры, включая в том числе злоупотребление алкоголем/отсутствие данного пагубного пристрастия (термин, использовавшийся авторами данной работы) [21]. При многофакторном регрессионном анализе показано, что риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний по шкале SCORE >5% являлся независимым предиктором возникновения сердечно-сосудистых заболеваний в проекте HAPIEE у обоих страт по факту злоупотребления алкоголем (n=20 517; отношение риска 2,6-10,5). В отличие от проекта MONICA, где у жителей нашей страны расчет риска без учета психосоциальных факторов риска не позволял достоверно предсказать сердечно-сосудистую заболеваемость (в отличие от Польши и Чехии), в исследовании HAPIEE были получены более точные результаты. Авторы заключают, что применение шкалы SCORE позволяет достаточно точно выявить пациентов группы высокого риска сердечно-сосудистых заболеваний как в общей популяции, так и при изучении специфических подгрупп, например, с хронической алкогольной интоксикацией (в приведенных выше исследованиях не изучался и особо не выделялся факт наличия зависимости от алкоголя). В качестве лимитирующих факторов можно отметить недостаточно проработанную дефиницию термина «злоупотребление алкоголем», что могло вызвать систематические ошибки в формировании подгрупп. Однако вследствие того, что до настоящего момента нет исследований по изучению специфических шкал и опросников сердечно-сосудистого риска у пациентов с наркологической патологией, можно сделать вывод о целесообразности скрининга сердечно-сосудистых заболеваний с применением шкалы SCORE в том числе и у пациентов с отягощенным психосоциальным статусом [21].
Недавно были представлены результаты проспективного исследования взаимосвязи между потреблением алкоголя у лиц, перенесших первый в своей жизни инфаркт миокарда, и риском последующей общей и сердечно-сосудистой смертности [22]. В проспективном когортном исследовании HPFS (Health Professionals Follow-up Study) изучали 51 529 мужчин, проживающих в США и являющихся медицинскими работниками. В период с 1986 по 2006 г. нефатальный инфаркт миокарда был зарегистрирован у 1818 пациентов, из которых в течение 20 лет наблюдения в дальнейшем скончались 468 человек. Потребление алкоголя учитывалось начиная с момента, предшествующего развитию коронарного события, и пересматривалось каждые 4 последующих года. Для статистических целей использовались пропорциональные модели Сох.
По сравнению с тотально воздерживающимися от алкоголя лицами индекс риска (ИР) общей смертности составлял 0,78 (95% ДИ 0,62-0,97) для потребляющих 0,1-9,9 г/сут, 0,66 - (95% ДИ 0,51-0,86) для 10,0-29,9 г/сут и 0,87 (95% ДИ 0,61-1,25) - для ≥30 г/сут (квадратичное р=0,006). Для сердечно-сосудистой смертности, соответствующей индексу риска, составлял 0,74 (95% ДИ 0,54-1,02), 0,58 (95% ДИ 0,39-0,84), 0,98 (95% ДИ 0,60-1,60; квадратичное р=0,003). При анализе подгрупп показано, что умеренное потребление алкоголя ассоциировалось со смертностью при локализации инфаркта вне передней стенки левого желудочка, а также у лиц с незначительным ухудшением систолической функции левого желудочка. При этом данное относительно благоприятное действие отсутствовало в случае наличия у испытуемых потребления алкоголя «кутежного» типа [22].
Крупное популяционное когортное исследование Copenhagen General Population Study включало фенотипические и генотипи-ческие данные 100 000 участников старше 20 лет, случайным образом отобранных из национальной базы данных Danish Civil Registration System (все были представителями белой расы и датчанами как минимум в третьем поколении) [23].
Поскольку наличие диагноза ИБС могло быть связано с потреблением алкоголя и другими особенностями образа жизни, для исключения потенциальных ошибок включения из последующего анализа исключались 3363 (5,5%) лица с уже выставленным подобным диагнозом. Для последующего генетического анализа валидизировались данные 54 604 пациентов. Оценка потребления алкоголя проводилась, исходя из количества стандартных порций (12 г/нед чистого алкоголя). Исследователи выделяли генотипы ADH1B (rs1229984, Arg47His в экзоне 3) и ADH1C (rs698, Ile349Val в экзоне 8) в качестве инструментальных переменных (ИП) для оценки длительных эффектов алкоголя на индекс массы тела (ИМТ), АД, показатели липидного спектра, концентрацию фибриногена и глюкозы. Показано, что потребление алкоголя ассоциировано с повышением АД [средняя дельта систолического АД на двойное увеличение дозы 0,76 мм рт.ст. (95% ДИ 0,63, 0,90) по результатам многофакторного анализа и 0,94 мм рт.ст. (0,03, 4,69) по данным менделевского распределения; значение р для различий в двух методиках 0,95]. Отмечалась положительная взаимосвязь между потреблением алкоголя и холестерином ЛПВП [4,9% (4,7, 5,1) по данным многофакторного анализа и 1,5% (0,5, 7,4) по данным анализа полиморфизма] и незначительная обратная ассоциация с фибриногеном [только для многофакторного анализа 22,0% (12,1, 23,8)]. Менделевское распределение также выявило достоверную связь между потреблением алкоголя и ИМТ [1,37 кг/м2 (0,59, 2,15)] и клинически значимую обратную взаимосвязь с триглицеридами [214,9% (24,3, 225,6)]. Какой-либо зависимости ИП с глюкозой и другими показателями липидного профиля отмечено не было. Таким образом, не было выявлено значимых доказательств возможного протективного действия алкоголя на показатели метаболизма [23].
Поскольку ранние изменения диастолической функции левого желудочка и его геометрии могут являться предикторами развития сердечно-сосудистой патологии в дальнейшем, у 49 714 здоровых корейских пациентов изучали показатели эхокардиограммы, полученные при профилактическом диспансерном обследовании [24]. Пациенты стратифицировались на шесть групп в зависимости от потребления алкоголя: тотально воздерживающиеся (в течение всей жизни), случайные потребители (<1 г/сут), незначительные (1-15 г/сут), умеренные (15-30 г/сут), тяжелые (30-60 г/сут) и пьяницы (>60 г/сут). Для выявления отношения шансов (по сравнению с непьющими лицами) в отношении развития гипертрофии левого желудочка (ГЛЖ), утолщения его стенок (УТЛЖ) и нарушения диастолической функции (ДФЛЖ) применяли множественный регрессионный анализ. Одновременно изучали скорректированные средние значения параметров эхокардиографии [24]. Показано, что у мужчин в группе с наибольшим потреблением алкоголя достоверно увеличивалось отношение шансов для всех изучаемых параметров - гипертрофия левого желудочка, УТЛЖ, ДФЛЖ (p <0,05). Для лиц обоего пола также была отмечена дозозависимая взаимосвязь в отношении ухудшения параметров диастолы. Таким образом, в изучаемой популяции не получено какого-либо доказательства благоприятного действия малых доз алкоголя на функциональные и анатомические параметры левого желудочка сердца [24].
Доказательства раннего повреждения сосудов при одновременном потреблении алкоголя и никотина в подростковом возрасте были получены в исследовании ALSPAC [25]. Опросники по потреблению алкоголя и никотина заполнялись 1266 подростками (425 мужчин, 841 женщина) последовательно в возрасте 13, 15 и 17 лет. Курение оценивали по статусу (курящие и некурящие) и интенсивности, потребление алкоголя - по интенсивности [менее 2 порций (12 г чистого этанола), 3-9 и более 10 порций в типичный «питейный» день] [25]. По достижении возраста 17 лет всем участникам измеряли каро-тидно-бедренную скорость пульсовой волны (СПВ). Отмечено, что в верхних квартилях интенсивности как курения, так и потребления этанола сосудистая жесткость была достоверно выше по сравнению, соответственно, с некурящими и лицами из низшего квартиля (р=0,003). Одновременное потребление этанола и курение давали аддитивный эффект, достоверно снижая показатели эластичности сосудистой стенки [среднее скорректированное повышение СПВ 0,603 м/с (0,229-0,978), р=0,002]. Таким образом, уже у подростков получены доказательства неблагоприятного действия данных ПАВ на сосудистую стенку, выявляющиеся в снижении функционального резерва вазодилатации [25].
Для изучения взаимосвязи между потреблением алкоголя и риском развития хронической сердечной недостаточности изучали 14 629 лиц, включенных в исследование ARIC [(Atherosclerosis Risk in Communities)] (средний возраст 54+6 лет, 55% женщины) [26]. Во всех случаях в момент включения (1987-1989) сердечная недостаточность отсутствовала, средний срок наблюдения составил 24+1 год. Потребление алкоголя оценивали по сообщаемым пациентами сведениям и определяли количество порций алкоголя в неделю (1 порция = 14 г чистого алкоголя) как исходно, так и через 8,9+0,3 года. Большинство пациентов алкоголь не потребляли совсем (42%) или в прошлом страдали зависимостью со стойкой ремиссией (19%), 25% - до 7 порций в неделю, 8% - 7-14 порций и по 3% - 14-21 и >21 порций в неделю. Хроническая сердечная недостаточность в процессе наблюдения развилась у 1271 мужчины и 1237 женщин. У мужчин, потребляющих до 7 порций в неделю, риск хронической сердечной недостаточности был меньше, чем у полных трезвенников (ОР 0,80, 95% ДИ 0,68-0,94, р=0,006). Этот эффект у женщин был выражен в меньшей степени (ОР 0,84, 95% ДИ 0,71-1,00, р=0,05). Показано также, что по сравнению с полными трезвенниками риск хронической сердечной недостаточности не увеличивался даже в когорте пациентов с наибольшим потреблением алкоголя как у мужчин, так и у женщин [26].
Следует сразу отметить ряд ограничений данного анализа. Во-первых, исследование было обсервационным и степень потребления алкоголя оценивалась по данным самих респондентов, что могло быть фактором некорректного определения истинного количества выпиваемых алкогольных напитков.
В анализ также не включались молодые лица, поскольку возраст выборки на момент включения был старше 44 лет, и это затрудняет определение значимости «кутежной» формы пьянства на изучаемые показатели. Кроме того, пациенты с хронической сердечной недостаточностью на момент включения исключались из анализа, хотя известно, что алкогольная кардиомиопатия часто развивается в молодом возрасте - то есть наиболее проблемная в плане злоупотребления алкоголем часть популяции a priori не изучалась. Совершенно неизученной осталась возможная взаимосвязь с развитием хронической сердечной недостаточности и типом алкогольного напитка. Таким образом, статистическая мощность этого анализа не позволяет прямо имплементировать полученные результаты на всю популяцию в целом [26].
И наконец, совсем недавно в крупном обсервационном исследовании была выявлена неблагоприятная взаимосвязь между алкогольобусловленными госпитализациями и риском ишемических инсультов у пациентов с фибрилляцией предсердий и исходно низким риском эмболических осложнений [27].
Из 345 123 пациентов, включенных в Шведский национальный регистр сердечно-сосудистых заболеваний, ретроспективно отобрали 25 252 лица с фибрилляцией предсердий и низким риском эмболических осложнений (18-64 года). При среднем сроке наблюдения 5 лет (межквартильная разница 2,9-6,8) частота развития ишемического инсульта в данной выборке составила 0,34 на 100 пациенто-лет наблюдения (95% ДИ 0,31-0,38). Достоверными предикторами ишемического инсульта являлись возраст [индекс риска 1,06 (ДИ 1,05-1,08) на каждый календарный год], а также факт имевшейся в анамнезе госпитализации, связанной как с зависимостью от этанола, так и со специфическим поражением органов-мишеней [индекс риска 2,01 (ДИ 1,45-2,79)]) [27]. Показано, что наличие алко-гольобусловленной госпитализации являлось также предиктором внутричерепного кровоизлияния [индекс риска 2,05 (ДИ 0,76-5,56)], тогда как каких-либо взаимосвязей с возрастом и другими показателями выявлено не было. Эти результаты соответствуют данным, полученным в крупном эпидемиологическом исследовании Danish, Diet, Cancer and Health study, в котором степень потребления алкоголя являлась независимым предиктором возникновения тромбоэмболических осложнений и сосудистой смертности [28].
Таким образом, есть данные нескольких исследований, показывающих снижение заболеваемости ИБС на фоне потребления умеренных доз алкоголя [29], которые не подтверждаются другими авторами [24, 25, 30]. Считаем необходимым обратить внимание на то, что до 70% пациентов, составляющих группу воздерживающихся от алкоголя (то есть группу, с которой сравнивается умеренное потребление алкоголя), являются лицами, в прошлом злоупотреблявшими алкоголем и прошедшими специальный курс лечения, пациентами пожилого возраста, больными различными заболеваниями сердца (в том числе коронарной патологией), артериальной гипертензией и хроническими обструктивными болезнями легких [22]. Таким образом, группы воздерживающихся от алкоголя и потребляющих умеренные дозы алкоголя (в основном лица трудоспособного возраста с высоким уровнем образования и экономическим доходом) уже исходно значительно различаются между собой, что подчеркивается неоднократно [23, 25].
Следует также оценивать общее значение «риск-польза» потребления алкоголя. Не вызывает сомнения линейная взаимосвязь между дозой потребляемого алкоголя и заболеваемостью циррозом печени, заболеваниями поджелудочной железы, геморрагическими инсультами, новообразованиями молочной железы у женщин, смертностью от отравлений, травм и других внешних причин [7, 22]. Так, ежедневное потребление 53 г/сут чистого алкоголя в виде вина (наименьший риск развития ИБС) в течение 5 лет и более сопровождается более чем двукратным повышением риска заболеваемости циррозом печени и панкреатитом [31], а 25 г/сут (наименьшее общее значение риска ИБС) не позволяет субъекту управлять транспортным средством и повышает риск дорожных происшествий и травм [31].
Преимущественный тип алкогольного напитка имеет большое значение в профилактике ИБС. Красное сухое вино, содержащее флавоноиды и естественные антиоксиданты (ресвератрол, ипикатехин, кверцетин), обладающие антиагрегацион-ными и антитромботическими свойствами, в наибольшей степени обладает протективным действием в отношении ИБС [22, 30]. Именно это ведет к так называемому французскому парадоксу, заключающемуся в меньшей смертности от ИБС в странах со средиземноморским типом потребления алкоголя, на фоне более высокого потребления алкоголя на душу населения [6, 21]. Следует, однако, отметить, что заболеваемость циррозами печени в странах средиземноморского бассейна остается очень высокой [21], а уменьшение заболеваемости ИБС может быть также обусловлено особенностями диеты, богатой фруктами, овощами и рыбой [1-6].
Кроме того, увеличение физической нагрузки и отказ от курения в значительно большей степени уменьшают риск развития ИБС, чем потребление умеренных доз алкоголя [2, 5].
При проведении популяционных исследований, основанных на подушевом потреблении алкоголя, благотворное действие в отношении ИБС отсутствует, так как незначительное снижение риска при приеме умеренных доз не компенсируется взрывным увеличением риска развития сердечно-сосудистой заболеваемости на фоне злоупотребления алкоголем [22].
Именно факт того, что общее соотношение «польза-вред» от приема умеренных доз алкоголя на популяционном уровне остается неясным, в имеющихся клинических рекомендациях потребление алкоголя не рассматривается в качестве профилактики сердечно-сосудистых заболеваний [1-6].
Выводы:
-
при всей спорности типа взаимосвязи (линейная, пороговая, J-образная) не вызывает сомнений факт повышения АД при злоупотреблении алкоголем;
-
в настоящее время не существует убедительных доказательств благотворного действия длительного приема умеренных доз алкоголя на АД;
-
на формирование артериальной гипертензии влияет не только доза потребляемого алкоголя, но и другие факторы, такие как пол, национальность, тип алкоголизации, потребление поваренной соли и др.;
-
наличие иных факторов риска артериальной гипертензии может значительным образом изменять связь алкоголь- АД;
-
простой отказ от потребления алкоголя является действенным профилактическим и в ряде случаев лечебным средством, позволяющим снизить риск возникновения нарушений сердечного ритма;
-
злоупотребление алкоголем является независимым фактором риска ИБС, значительно увеличивающим заболеваемость данной патологией;
-
одновременно с выявленным некоторыми авторами уменьшением риска заболеваемости ИБС при регулярном потреблении умеренных доз алкоголя возрастает риск заболеваемости другой патологией, травм и отравлений, а также рецидива потребления на фоне зависимости от этанола;
-
модификация иных потенциально устранимых факторов риска в большей степени снижает риск развития ИБС, чем регулярное потребление умеренных доз алкоголя.
Список литературы
-
Arnett D. on behalf of the Writing Committee. 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease. A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. Circulation, March 2019. https:// doi.org/10.1161/CIR.0000000000000678.
-
Fuster V., Ryden L.E., Cannom D.S. et al. ACCF/AHA/HRS focused updates incorporated into the ACC/AHA/ESC 2006 guidelines for the management of patients with atrial fibrillation: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines // Circulation. 2011. Vol. 123. P. e269-367.
-
Ponikowski P., Voors A.A., Anker S.D. et al. 2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) Developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC // Eur. Heart J. 2016. Vol. 37. P. 2129-2200. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehw128.
-
Lloyd-Jones D.M., Morris P.B., Ballantyne C.M. et al. 2016 ACC Expert Consensus Decision Pathway on the Role of Non-Statin Therapies for LDL-Cholesterol Lowering in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk. A Report of the American College of Cardiology Task Force on Clinical Expert Consensus Documents Endorsed by the National Lipid Association // JACC. 2016. Vol. 68, N 1. P. 92-125.
-
Fihn S.D., Gardin J.M., Abrams J. et al. 2012 ACCF/AHA/ACP/ AATS/PCNA/SCAI/ STS Guideline for the diagnosis and management of patients with stable ischemic heart disease: a report of the American College of Cardiology Foundation/ American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, and the American College of Physicians, American Association for Thoracic Surgery, Preventive Cardiovascular Nurses Association, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons //J. Am. Coll. Cardiol. 2012. Vol. 18, N 60. P. e44-e164.
-
Piepoli M. on behalf of the Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited experts). 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice // European Heart Journal. 2016. Vol. 37. P. 2315-2381. DOI: 10.1093/eurheartj/ehw106.
-
Bebarova M., Horakova S., Kula R. Addictive drugs, arrhythmias, and cardiac inward rectifiers // Europace. 2017. Vol. 19. P. 346-355. DOI: 10.1093/europace/euw071.
-
Lange R.A., Hillis L.D. Cardiovascular complications of cocaine use // N. Engl. J. Med. 2001. Vol. 345. P. 351-358.
-
Stankowski R.V., Kloner R.A., Rezkalla S.H. Cardiovascular consequences of cocaine use // Trends Cardiovasc Med. 2015. Vol. 25. P. 517-526.
-
Robertson K.E., Martin T.N., Rae A.P. Brugada-pattern ECG and cardiac arrest in cocaine toxicity: reading between the white lines // Heart. 2010. Vol. 96. P. 643-644.
-
Жиров И.В., Огурцов П.П. Соматоневрологические осложнения острой и хронической интоксикации кокаином и психостимуляторами. Неотложная диагностика и терапия. М. : Анахарсис, 2004. 64 с.
-
Pratap B., Korniyenko A. Toxic effects of marijuana on the cardiovascular system // Cardiovasc Toxicol. 2012. Vol. 12. P. 143-148.
-
Romero-Puche A.J., Trigueros-Ruiz N., Cerdan-Sanchez M.C. et al. Brugada electrocardiogram pattern induced by cannabis // Rev. Esp. Cardiol. 2012. Vol. 65. P. 856-858.
-
Fisher B.A., Ghuran A., Vadamalai V., Antonios T.F. Cardiovascular complications induced by cannabis smoking: a case report and review of the literatur.e. /./. Emerg. Med. J. 2005. Vol. 22. P. 679-680.
-
Perkiomaki J., Hookana E., Kaikkonen K. et al. Blood alcohol in victims of sudden cardiac death in northern Finland // Europace. 2015. DOI: 10.1093/europace/euv341.
-
Krasniqi A., Bostaca I., Dima-Cosma C.et al. Arrhythmogenic effects of alcohol // Rev. Med. Chir. Soc. Med. Nat. Iasi. 2011. Vol. 115. P. 1052-1056.
-
Templeton A.H., Carter K.L., Sheron N. et al. Sudden unexpected death in alcohol misuse-an unrecognized public health issue? // Int. J. Environ. Res. Public. Health. 2009. Vol. 6. P. 3070-3081.
-
Mukamal K.J., Tolstrup J.S., Friberg J. et al. Alcohol consumption and risk of atrial fibrillation in men and women: the Copenhagen City Heart Study // Circulation. 2005. Vol. 112. P. 1736-1742.
-
Overvad T.F., Rasmussen L.H., Skj0th F. et al. Alcohol intake and prognosis of atrial fibrillation // Heart. 2013. Vol. 99. P. 1093-1099.
-
Brunner S., Herbel R., Drobesch C. et al. Alcohol consumption, sinus tachycardia, and cardiac arrhythmias at the Munich Octoberfest: results from the Munich Beer Related Electrocardiogram Workup Study (MunichBREW) // European Heart Journal. 2017. Vol. 38. P. 21002106. DOI: 10.1093/eurheartj/ehx156.
-
Vikhireva O., Pajak A., Broda G. et al. SCORE performance in Central and Eastern Europe and former Soviet Union: MONICA and HAPIEE results // European Heart Journal. 2014. Vol. 35. P. 571-577. DOI: 10.1093/eurheartj/eht189.
-
Pai J., Mukamal K., Rimm E. Long-term alcohol consumption in relation to all-cause and cardiovascular mortality among survivors of myocardial infarction: the Health Professionals Follow-up Study // European Heart Journal. 2012. Vol. 33. P. 1598-1605. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehs047.
-
Lawlor D., Nordestgaard B., Benn M. et al. Exploring causal associations between alcohol and coronary heart disease risk factors: findings from a Mendelian randomization study in the Copenhagen General Population Study // European Heart Journal. 2013. Vol. 34. P. 2519-2528. DOI: 10.1093/eurheartj/eht081.
-
Park S.K., Moon K., Ryoo J.H. et al. The association between alcohol consumption and left ventricular diastolic function and geometry change in general Korean population // European Heart Journal - Cardiovascular Imaging. 2018. Vol. 19. P. 271-278. DOI: 10.1093/ehjci/jex091.
-
Charakida M., Georgiopoulos G., Dangardt F. et al. Early vascular damage from smoking and alcohol in teenage years: the ALSPAC study // European Heart Journal. 2019. Vol. 40. P. 345-353. DOI: 10.1093/eurheartj/ehy524.
-
Goncalves A., Clagett B., Jhund P. et al. Alcohol consumption and risk of heart failure: the Atherosclerosis Risk in Communities Study // European Heart Journal. 2015. Vol. 36. P. 939-945. DOI: 10.1093/ eurheartj/ehu514.
-
Al-Khalili F., Benson L., Friberg L. Alcohol-related hospitalization is associated with increased risk of ischaemic stroke among low-risk patients with atrial fibrillation // Europace. 2018. Vol. 20. P. 19-24. DOI: 10.1093/europace/euw374.
-
Overvad T.F., Rasmussen L.H., Skjoth F. et al. Alcohol intake and prognosis of atrial fibrillation // Heart. 2013. Vol. 99. P. 1093-1099.
-
Janszky I., Ljung R., Ahnve S. et al. Alcohol and long-term prognosis after a first acute myocardial infarction: the SHEEP study // Eur. Heart. J. 2008. Vol. 29. P. 45-53.
-
De Lorgeril M., Salen P., Martin J.L. et al. Wine drinking and risks of cardiovascular complications after recent acute myocardial infarction // Circulation. 2002. Vol. 106. P. 1465-1469.
-
Жиров И.В., Винникова М.А., Агибалова Т.В. Алкоголь и женское сердце: влияние на сердечно-сосудистую заболеваемость и сердечно-сосудистый континуум // Сердце. 2006. Т. 5, № 7. С. 364-367.
Глава 15 Диагностика состояний, связанных с употреблением психоактивных веществ
15.1. медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)
А.А. Бурцев
Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова, под освидетельствованием (свидетельствованием) в отношении больного понимается осмотр с целью определения чего-либо [1]. В медицинских энциклопедиях, издававшихся в первой половине прошлого века, цель освидетельствования определялась как подтверждение наличия (или отсутствия) в организме человека каких-либо физиологических или патологических состояний, проводимое только в отношении живых лиц. В более поздних изданиях медицинских энциклопедий и пособий освидетельствование трактовалось как медицинское обследование, проводимое с целью экспертизы [2], а ряд авторов расценивал освидетельствование для установления состояния опьянения как непосредственно экспертизу опьянения или составляющую наркологической экспертизы [3].
В данном контексте следует отметить, что термины «экспертиза опьянения», «наркологическая экспертиза» и «медицинское (наркологическое) освидетельствование» упоминались в нормативных актах относительно недолго [4], поскольку с 2012 г. в редакции Перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, термин «наркологическая экспертиза» уже не упоминался, а в отношении освидетельствования было указано «медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» [5]. Что касается характеристик самой процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то следует отметить ранее опубликованное в Национальном руководстве по наркологии довольно точное определение - комплексное мероприятие, выполняющее социальный заказ общества и включающее несколько аспектов: нормативно-правовой, организационный и медицинский [6].
Несмотря на то что во многих законодательных актах СССР и Российской Федерации упоминалось состояние опьянения или факт употребления ПАВ, исчерпывающее определение самого термина «медицинское освидетельствование», проведение которого необходимо для подтверждения состояния опьянения или употребления ПАВ, появилось относительно недавно - в статье 65 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ [7]. При этом статьей 14 указанного закона также определены полномочия Минздрава России по утверждению Порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила проведения химико-токсикологических исследований.
Рассматриваемое изменение законодательства позволило Минздраву России унифицировать подходы в отношении всех категорий освидетельствуемых граждан в едином нормативном акте - приказе Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» [8].
Таким образом, на смену Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 1988 г. [9], регламентировавшей медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водителей транспортных средств (далее - Водители) в 1988-2003 гг., так и всех остальных категорий граждан (далее - Нарушители) в 1988-2016 гг., и приказу Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» [10], определявшему порядок проведения и оформления результатов медицинского освидетельствования только Водителей в 2003-2016 гг., пришел единый нормативно-правовой акт - приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н [8]. Тем не менее сегодня методологические подходы при выявлении опьянения у Водителей и Нарушителей в России остаются различными. Основной причиной имеющихся сегодня различий в критериях опьянения Водителей и Нарушителей является исключительно более обширное законодательное регулирование медицинского освидетельствования Водителей по сравнению с Нарушителями, что обусловлено прежде всего как значительной вероятностью возникновения дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения [11], так и возможной тяжестью его последствий [12].
В итоге более обширное законодательное регулирование медицинского освидетельствования Водителей привело к формированию «юридических критериев опьянения», в то время как медицинское освидетельствование Нарушителей «остановилось» на «клинических критериях опьянения».
Юридические критерии опьянения Водителя
Оценивая международный опыт выявления опьянения у Водителей, следует отметить Международную конвенцию о дорожном движении (Вена, 1968) и дополнившее ее Европейское соглашение (1971), ратифицированные СССР в 1974 г. [13]. Указанные международные акты содержат рекомендации по использованию на страновом уровне только юридических критериев алкогольного опьянения Водителя, основанных на равенстве или превышении пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе или крови. В последующем при выявлении опьянения, вызванного употреблением иных ПАВ, кроме алкоголя, в большинстве стран мира также стали использоваться юридические критерии опьянения, основанные на равенстве или превышении пороговых концентраций ПАВ в крови Водителя [14-16].
Юридические критерии опьянения Водителя в России начали действовать с 2008 г. Редакцией вступившего в силу примечания к статье 27.12 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации (далее - КоАП РФ) был введен в определенной мере двойственный подход - одновременно использовались и юридические, и клинические критерии опьянения. Так, юридическим критериям опьянения Водителя соответствовало «наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 г и более на 1 л крови или 0,15 мг и более на 1 л выдыхаемого воздуха», а также «наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». Клиническому критерию опьянения соответствовала «совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ». При этом под указанный клинический критерий опьянения в основном попадали Водители, у которых при наличии сомнительной клинической картины опьянения в биологическом объекте (моче) были выявлены метаболиты лекарственных препаратов, в инструкции по применению которых содержалось предупреждение о возможном влиянии на психомоторные функции.
После признания в 2010 г. примечания к статье 27.12 КоАП РФ утратившим силу, Минздрав России внес изменения в редакцию действующего приказа Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» [10], которые в средствах массовой информации получили название «закон о нулевом промилле» [17]. Однако при использовании средств измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в рамках «закона о нулевом промилле» возникла необходимость унификации их погрешностей. В итоге в 2013 г. вступило в силу примечание к статье 12.8 КоАП РФ. Указанным примечанием была уточнена возможная суммарная погрешность измерений концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) и определено наступление административной ответственности за управление транспортным средством только в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме Водителя. При этом необходимо отметить, что рассматриваемой редакцией примечания к статье 12.8 КоАП РФ не определено наступление административной ответственности за управление транспортным средством в случае установленного факта употребления иных, кроме наркотических средств или психотропных веществ, ПАВ - аналогов наркотических средств и/или психотропных веществ, новых потенциально опасных ПАВ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ [18].
С 2013 г. в России в отношении Водителей используются только юридические критерии опьянения, при которых наличие (или отсутствие) клинических признаков опьянения не учитывается, что нашло свое отражение в действующем приказе Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» [8].
В 2018 г. законом также была уточнена концентрация этанола в крови водителей (0,3 г/л), равенство или превышение которой свидетельствует о наличии опьянения [19].
Таким образом, сегодня в России, как и в большинстве стран мира [20], при допуске Водителя к управлению транспортным средством с целью максимальной объективизации его состояния произошел планомерный уход от выявления синдрома опьянения к использованию только объективных, юридически значимых результатов определения этанола, наркотических средств и психотропных веществ в организме Водителя.
Клинические критерии опьянения Нарушителя
В отечественной литературе под термином «опьянение» обычно понимается интоксикация алкоголем или ПАВ, которая не достигает уровня тяжелого отравления. Известно немало определений состояния опьянения различных отечественных и зарубежных авторов, и все они, как и приведенное выше, основываются на клинических признаках и проявлениях интоксикации [21]. В последующем термин «опьянение» перешел и в законодательные акты. При этом ранее прослеживалось достаточно четкое разграничение: применительно к алкоголю употреблялся термин «опьянение», а к ПАВ - «одурманивание». Постепенно в законодательстве «одурманивание» заменялось на «опьянение», и в настоящее время этот термин используется только в нескольких законодательных актах (например, в статьях 6.10, 20.20 и 20.22 КоАП РФ), что явилось следствием его упоминания и в действующем приказе Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» [8]. Однако эти термины, как, впрочем, и часто используемый термин «ПАВ», никакой юридической силы не имеют, так как ни в одном законодательном акте не дано ни определения этих понятий, ни их перечня. В адаптированном для использования в России классе V МКБ-10 используются только термины «острая интоксикация алкоголем» и «острая интоксикация ПАВ», которые также базируются на клинических проявлениях употребления алкоголя и ПАВ.
Несмотря на широкое применение в СССР медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в законодательстве отсутствовало четкое правовое регулирование и методическое обеспечение этой деятельности в отношении Нарушителей. И только развернувшаяся в середине 80-х годов прошлого века государственная политика по борьбе с пьянством привела к необходимости детального регулирования порядка медицинского освидетельствования, по результатам которого устанавливалась дисциплинарная и административная ответственность за появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, распитие спиртных напитков на производстве и т.д. Наряду с этим также была установлена административная ответственность за доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения и оговаривались условия помещения в медицинский вытрезвитель лица, находящегося в средней или тяжелой степени алкогольного опьянения [22]. С учетом изложенного, Минздравом СССР в 1988 г. были утверждены «Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» [9] и Методические указания «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» [23].
Алкогольное опьянение и его клинические проявления были неоднократно описаны в отечественной и зарубежной медицинской литературе. При этом большинство специалистов отмечали, что клиническая картина алкогольного опьянения проявляется при концентрации этанола в крови 0,8-1,0 г/л и выше [21]. Рассматривая клинические критерии опьянения, ранее активно используемые в рамках медицинского освидетельствования в СССР и России, следует отметить утвержденные Минздравом СССР в 1988 г. Методические указания «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» [23], в которых говорилось о необходимости синдромального подхода при выявлении состояния опьянения: «Обоснованность вынесения заключения… подразумевает всесторонний характер обследования освидетельствуемого и выявления целого ряда симптомов, сочетание которых позволяет говорить о наличии признаков, специфичных для того или иного синдрома. при условии выявления и учета целого комплекса признаков, свидетельствующих о нарушении в самых различных системах организма». Так, в отношении выявления алкогольного опьянения рекомендовалось определять три основных симптомокомплекса простого алкогольного опьянения, а при вынесении заключения об опьянении, вызванном употреблением иных ПАВ, - также использовать синдромальный подход.
С момента отмены Временной инструкции [9] и вступления в силу в 2016 г. приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» [8] при выявлении опьянения Нарушителей на смену клиническому синдромальному подходу пришла констатация как минимум трех из семнадцати клинических признаков опьянения, перечисленных в указанном приказе. Учитывая изложенное, возникает вопрос о целесообразности привлечения врача-специалиста к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при осмотре Водителей клинические признаки опьянения не учитываются при вынесении заключения о наличии или отсутствии опьянения, а в отношении Нарушителей требуется не выявление синдрома опьянения, а констатация трех клинических признаков опьянения и более, что вполне может быть осуществлено средним медицинским персоналом, прошедшим соответствующую подготовку. При этом следует отметить, что редакцией приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» [8] предусмотрена возможность проведения медицинского осмотра фельдшером при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом.
Практические аспекты проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)
Имеющиеся сегодня в России различия нормативно-правового характера, содержащиеся в порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (МОСО) Водителей и Нарушителей, являются в определенной мере искусственными [28]. При этом в отношении МОСО этих двух категорий граждан остается много нерешенных правовых вопросов:
-
о процессуальном статусе и ответственности медицинского работника, проводящего МОСО [29];
-
об установлении родственных или иных отношений, свидетельствующих о заинтересованности между освидетельствуемым лицом и медицинским работником или между последним и должностным лицом, направившим на МОСО;
-
о правовых механизмах самоотвода таких лиц в случае конфликта интересов и т.д. [30].
Мировая практика выявления состояния опьянения у Водителей значительно отличается от принятой в России. В странах Европейского союза устанавливается причинно-следственная связь между нарушением психомоторных функций Водителя и употреблением ПАВ посредством их выявления в крови Водителя с учетом равенства или превышения пороговых величин, свидетельствующих о негативном влиянии ПАВ на безопасность управления транспортным средством. В России выявление наркотических средств и психотропных веществ базируется на их определении в моче, что, в свою очередь, свидетельствует прежде всего о факте их употребления, а не о нарушении психомоторных функций Водителя.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных ПАВ (статья 6.9 КоАП РФ) образует самостоятельный состав административного правонарушения. Тем не менее, как показывает опыт правоприменительной практики в отношении Водителей, в случае выявления в рамках МОСО наркотических средств или психотропных веществ Водители привлекаются к ответственности за их употребление в соответствии со статьей 6.9 кодекса, что, в свою очередь, создает предпосылки привлечения лица к административной ответственности дважды за одно и то же деяние. Следовательно, на уровне нормативного акта в перспективе должны быть четко определены юридические критерии, свидетельствующие как об опьянении Водителей и Нарушителей, так и о факте потребления ПАВ.
В отношении вынесения заключения о потреблении ПАВ следует особо отметить, что в современных условиях от медицинского работника (врача-специалиста или фельдшера), проводящего МОСО, требуется не только умение определять те или иные клинические признаки опьянения, являющиеся следствием употребления ПАВ, но и знание нормативных актов, позволяющие в том числе идентифицировать выявленные в биологических объектах ПАВ с учетом списков перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации [31].
Анализируя практические аспекты осуществления рассматриваемого лицензируемого вида медицинской деятельности, также необходимо отметить следующие важные моменты.
-
Основополагающим критерием качества МОСО является соблюдение требований действующих нормативно-правовых актов в указанной области. При этом необходимо учитывать, что нарушение процедуры МОСО может повлечь достаточно серьезные юридические последствия не только для освидетельствуемого, но также и для врача-специалиста (фельдшера), осуществляющего рассматриваемый вид медицинской деятельности. Соответственно, врач-специалист (фельдшер) должен прежде всего хорошо знать требования действующего законодательства, а также подзаконных актов, регламентирующих процедуру проведения МОСО.
-
Значимая особенность проведения МОСО состоит в том, что к освидетельствованию привлекаются не только специалисты, занимающиеся непосредственно этой деятельностью, например врачи - психиатры-наркологи, работающие в кабинетах медицинского освидетельствования, но и неспециалисты в области освидетельствования - широкий круг врачей - специалистов других специальностей и фельдшеров, для которых проведение МОСО является дополнительной нагрузкой. Как правило, врачи других специальностей (психиатры, терапевты, невропатологи и др.) недостаточно знакомы с законодательной и правовой базой освидетельствования, организацией его проведения и медицинскими критериями обоснования заключения.
-
Еще одной особенностью проведения МОСО является тот факт, что в большинстве случаев акты медицинского освидетельствования с вынесенным заключением об опьянении водителя транспортного средства в последующем, в рамках судебного рассмотрения, оспариваются адвокатами, которые подвергают сомнению как правомерность проведения освидетельствования, так и обоснованность вынесенного заключения. При этом результаты анализа судебной практики в отношении вопросов проведения и оформления результатов МОСО в течение последних лет показывают, что выявленные ошибки чаще всего обусловлены следующими причинами:
-
недостаточным знанием врачами-специалистами (фельдшерами) требований законодательных актов Российской Федерации и нормативно-правовых документов, изданных Минздравом России по данному вопросу;
-
недостаточно подробным, невнимательным осмотром освидетельствуемого;
-
небрежным заполнением акта медицинского освидетельствования;
-
необоснованным вынесением заключения по результатам освидетельствования.
-
-
Останавливаясь на осуществлении самой процедуры МОСО, следует особо отметить, что, в соответствии с требованиями рассматриваемого Порядка, проведение МОСО врачом - психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (фельдшером) возможно только после прохождения последними на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением № 7 к приказу Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Соответственно, прохождение рассматриваемой подготовки на базе образовательной организации, не являющейся структурным подразделением указанных выше медицинских организаций, не дает права проведения МОСО.
-
В определенной мере усложнившаяся в течение последних лет процедура МОСО требует организации эффективного контроля за ее проведением со стороны руководителя учреждения, в котором производится медицинское освидетельствование, обеспечения точного соблюдения правил осмотра и обследования освидетельствуемого, методик использования приборов (включая соблюдение сроков их поверки), неукоснительного выполнения правил отбора биологических проб, правильного заполнения актов медицинского освидетельствования и ведения журнала регистрации освидетельствований.
-
Цель введения Правил проведения химико-токсикологических исследований (далее - Правила) биологических объектов освидетельствуемых (приложение № 3 к Порядку проведения МОСО) состояла в дополнительной объективизации как самого процесса МОСО, так и полученных результатов. Однако в редакции вступившего в силу приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» [8] имеются противоречия, которые сегодня активно используются адвокатами освидетельствованных лиц в качестве аргументов, подтверждающих необоснованность вынесенных решений об опьянении. В частности, следующее.
-
Редакцией пункта 2 Правил предусмотрено, что «химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической)». При этом пунктом 9 Правил уточняется, что «предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее двух часов с момента отбора биологического объекта (мочи)». Поскольку каждую биологическую пробу, представленную освидетельствуемым, доставить в лабораторию в течение 2 ч в подавляющем большинстве случаев невозможно, то, в соответствии с рассматриваемыми требованиями Правил, предварительные химико-токсикологические исследования (далее - ХТИ) должны быть проведены на месте отбора пробы, то есть в структурном подразделении медицинского учреждения, осуществляющего МОСО. Соответственно, если в медицинской организации нет клинико-диагностической лаборатории (далее - КДЛ) или структурное подразделение, осуществляющее МОСО (даже при наличии КДЛ), находится по другому адресу, то это структурное подразделение должно получить лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по одному из указанных в пункте 2 Правил видов работ, что практически осуществить невозможно, поскольку рассматриваемое структурное подразделение, осуществляющее МОСО, не может соответствовать требованиям, предъявляемым к КДЛ.
-
Также представляются необоснованными требования Правил, как ограничивающие двумя часами период передачи пробы в клинико-диагностическую лабораторию или ХТЛ, так и фактически предписывающие закупку медицинскими организациями «анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой», по следующим причинам.
Во-первых, рассматриваемое 2-часовое ограничение времени проведения предварительных ХТИ является необоснованным, поскольку противоречит пункту 4 приложения 2 к приказу Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований …», согласно которому при хранении пробы в холодильнике при температуре 0-2 °С ПАВ и их метаболиты сохраняются и не разлагаются в течение нескольких дней [32].
И во-вторых, предписанные Правилами «анализаторы, обеспечивающие регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой» не только неспособны определить синтетические каннабиноиды или синтетические катиноны в пробе (моче), но и ни один из используемых сегодня анализаторов не позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии в пробе «наркотических средств и/или психотропных веществ, аналогов наркотических средств и/ или психотропных веществ, новых потенциально опасных ПАВ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ». Кроме того, предварительные ХТИ пробы будут повторно проводиться в химико-токсикологической лаборатории с целью определения в том числе и методов последующей пробоподготовки, как это и предусмотрено требованиями приказа Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 № 40 [32].
Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости внесения соответствующих изменений в части обязательного проведения подтверждающих ХТИ пробы вне зависимости от результата предварительных ХТИ, а также отказа от проведения предварительных ХТИ в кабинетах медицинской организации.
-
В рассматриваемом Порядке отсутствуют необходимые требования как об обязательном исследовании проб (на наличие алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или иных вызывающих опьянение веществ) при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий, так и уточнение о том, что эти медицинские организации при проведении МОСО, а фактически - только забора пробы, не обязаны иметь лицензию с указанием работ и услуг по МОСО, а врачи-специалисты (фельдшеры) этих организаций - документ о прохождении 36-часовой подготовки.
-
Как следует из пункта 2 Порядка, целью МОСО является установление «. фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». Вместе с тем порядком не предусмотрена возможность вынесения заключения о факте употребления ни одного из перечисленных средств и веществ. Изложенное может привести к проблемам при сборе доказательной базы по ряду статей КоАП РФ:
-
статья 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»;
-
статья 6.10 КоАП РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ»;
-
статья 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах».
-
-
До вступления в силу приказа для проведения ХТИ при МОСО наиболее часто среди проб использовалась моча. Изложенное объяснялось прежде всего простотой получения этой пробы в кабинетах МОСО, а также значительно большим периодом нахождения в ней ПАВ по сравнению с кровью. С момента вступления в силу приказа пунктом 6 Правил предусмотрен отбор крови у освидетельствуемого, если последний заявляет о невозможности сдать мочу в течение 30 мин. Подобный подход вызывает как минимум две очевидные проблемы. Во-первых, в отсутствие соответствующих условий для забора крови в кабинетах МОСО последующий процесс сдачи крови освидетельствуемым в подавляющем большинстве случаев превращается в неконтролируемый процесс, направленный, как показывает практика, прежде всего на сокрытие имевшего место факта употребления ПАВ. И во-вторых, не имея научных данных о времени нахождения новых ПАВ в крови, представляется целесообразным проводить их выявление в моче.
С учетом изложенного необходимо внести соответствующие изменения в Порядок, предусматривающие для проведения ХТИ только мочу с возможностью предоставления освидетельствуемому большего периода времени для ее сдачи.
В 2015 г. вступили в силу внесенные Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ [33] дополнения и изменения в некоторые законы, предусматривающие значительное усиление ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с этим водители и их адвокаты активно используют в судебном процессе недостатки Порядка с целью признания медицинского заключения о наличии опьянения необоснованным. Именно поэтому каждая возможная позиция Порядка проведения МОСО и оформления его результатов прежде всего должна отвечать требованиям реальности исполнения и быть направленной на получение объективного результата.
Рассмотренные выше нормативно-правовые изменения Порядка проведения МОСО и сокращение показателей общей и первичной заболеваемости вследствие проводимых в стране в течение длительного времени антиалкогольной и антинаркотической политики, а также пропаганды здорового образа жизни [24] привели к значительному снижению востребованности МОСО [27]. Однако имеющиеся сегодня данные свидетельствуют о высоком потенциале МОСО для повышения обращаемости за наркологической помощью «скрытого» контингента потребителей наркотиков, а также вовлечения их в программы вторичной профилактики [34].
Список литературы
-
Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М. : Рус. яз., 1991. C. 701.
-
Малая медицинская энциклопедия :в6т. РАМН. Гл. ред. В.И. Покровский. М. : Медицина, 1996. Т. 4. С. 101.
-
Кузнецов Л.Е., Шибанова Н.И. Назначение и производство медицинских экспертиз : учебно-практическое пособие. М. : Инга, 2002. С. 191-210.
-
Постановление Правительства РФ от 22.01.2007 № 30 «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» (ред. от 24.09.2010). URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_65593/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности» (ред. от 08.12.2016). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128742/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. С. 863-864.
-
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 07.03.2018). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195274/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14) (с изм. от 27.07.2010). URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=33652. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Приказ Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (зарегистрировано в Минюсте России 21.07.2003 № 4913; ред. от 18.12.2015; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016). URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_43507/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Шпорт С.В., Корчагина Г.А., Фадеева Е.В., Бурцев А.А. Употребление алкоголя как общий фактор риска возникновения дорожно-транспортного травматизма и неинфекционных заболеваний. По материалам третьего московского межсекторального учебного курса по профилактике неинфекционных заболеваний 12-15 марта 2018 г., г. Москва // Вопросы наркологии. 2018. Т. 6, № 166. С. 19-29.
-
Бурцев А.А., Кошкина Е.А. Об актуальности проблематики автодорожного травматизма, связанного с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, в России // Вопросы наркологии. 2015. № 1. С. 105-116.
-
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 № 5938-VIII «О ратификации Конвенции о дорожном движении». Ведомости Верховного Совета СССР от 15.05.1974. № 20. С. 305. URL: http://base.garant.ru/2560988/#ixzz2xzk_kHjw. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Laurence Atchison. Drug driving in Europe. Policy measures for national and EU action // European Transport Safety Council. Brussels. 2017. Р. 14-19.
-
World Health Organisation. Drug use and road safety: a policy brief, 2016. P. 3-8. ..
-
Achermann Sturmer. Driving under the influence of alcohol and drugs. ESRA thematic report no. 2. ESRA project (European Survey of Road users' safety Attitude). Bern, Switzerland : Swiss Council for Accident Prevention, 2016. Р. 25.
-
Бурцев А.А. Критерии алкогольного опьянения водителя транспортного средства // Наука и техника в дорожной отрасли. 2016. № 2. С. 3-5.
-
Бурцев А.А., Искандаров Р.Р., Смирнов А.В. и др. Некоторые актуальные проблемы мониторинга новых психоактивных веществ в Москве // Наркология. 2018. № 17. С. 53-59. DOI: 10.25557/16828313.2018.06.53-59.
-
Федеральный закон от 03.04.2018 № 62-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_294729/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Global status report on road safety 2018. Geneva: World Health Organization. 2018. Р. 31-33. URL: https://www.who.int/violence_ injury_prevention/road_safety_status/2018/en/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Бурцев А.А. Медицинский и правовой аспекты профилактики автодорожного травматизма, связанного с опьянением водителя транспортного средства : монография. М. : Техполиграфцентр, 2017. С. 56.
-
Луков М.М. Освидетельствование на состояние опьянения в системе мер административного принуждения // Право и практика. 2014. № 2. С. 68-69.
-
Методические указания «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. Минздравом СССР 02.09.1988 № 06-14/33-14) (с изм. от 12.08.2003). URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=LAW;n=16540. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Доклад о наркоситуации в Российской Федерации в 2017 году (выдержка). URL: https://media.mvd.ru/files/embed/1374113. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством». URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_77976/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Федеральный закон от 23.07.2013 № 196-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения". URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149643/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Бурцев А.А., Киржанова В.В., Григорова Н.И., Баканов К.С. Основные тренды показателей медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Российской Федерации в 2004-2017 гг. // Наркология. 2019. Т. 18, № 4. С. 3-17. DOI: 10.25557/1682-8313. 2019.04.3-17.
-
Баканов К.С. Административно-правовой запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянении: дис. канд. юрид. наук. М., 2018. 22 с.
-
Новичкова Е.Е. О проблемах направления граждан на медицинское освидетельствование на состояние опьянения // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2016. № 1. С. 20-24.
-
Сургутсков В.И., Пивоваров Д.В. О совершенствовании правового регулирования применения полицией отдельных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 111-117.
-
Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». URL: http://base.garant.ru/12112176/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований…». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58773/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Федеральный закон РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_173165/. Дата обращения: 16.04.2019.
-
Бобков Е.Н., Киржанова В.В., Муганцева Л.А. Выявление потребителей наркотиков при освидетельствовании и их обращаемость за наркологической помощью: анализ взаимосвязи. Общественное психическое здоровье: настоящее и будущее. Сборник материалов VI Национал. конгресса по социальной психиатрии и наркологии. Уфа, 18-20 мая 2016 г. М. : ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2016. С. 67-68.
15.2. лабораторные и инструментальные методы диагностики употребления психоактивных веществ
А.Ю. Ненастьева
Поиск надежных критериев диагностики систематического употребления ПАВ представляет собой актуальную задачу современной наркологии. Основными методами диагностики употребления ПАВ являются: анамнестические сведения, клиническое обследование, данные лабораторных и инструментальных исследований. Однако на любом этапе диагностики могут возникнуть определенные трудности. Так, сбор анамнестических сведений может быть затруднен в связи с тем, что люди, систематически употребляющие ПАВ, склонны отрицать свое пристрастие; клиническое обследование осложняется тем, что хроническое употребление ПАВ может иметь различные клинические варианты, включая бессимптомные, латентные формы, а данные, получаемые с помощью существующих лабораторных тестов и инструментальных методов обследования, не являются полностью специфичными для наркологической патологии [1-6].
Диагностика хронической алкогольной интоксикации
Развитию АЗ обычно предшествует достаточно длительный по времени этап приема алкоголя с еще не изменившейся реактивностью организма, когда отсутствуют патологическое влечение к алкоголю, утрата количественного контроля и рост толерантности. Этот этап принято называть периодом пагубного употребления алкоголя. В соответствии с определением ВОЗ, пагубное употребление - это способ употребления алкоголя, который является причиной ущерба здоровью [7].
На этапе пагубного употребления выделяют рискованное и вредное употребление алкоголя. Рискованное употребление (употребление алкоголя с риском вредных последствий) - модель употребления алкоголя, которая увеличивает риск связанных с алкоголем проблем в будущем, но пока еще, возможно, не вызывает таких проблем. «Проблемы», как правило, связаны с физическим и психическим ущербом здоровью, но могут также сопровождаться неблагоприятными социальными последствиями. Употребление с риском вредных последствий относится к тем формам приема алкоголя, которые значимы с точки зрения общественного здравоохранения, несмотря на отсутствие какого-либо текущего расстройства у конкретного потребителя. Этот термин не является вариантом диагноза и не упоминается в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10) [7].
Неоднократное употребление с вредными последствиями - модель употребления алкоголя, при которой вред здоровью уже наносится. Вред может быть физическим (например, токсический гепатит) или психическим (например, депрессивные расстройства, вторичные по отношению к тяжелому алкогольному опьянению). В большинстве случаев неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями также имеет и неблагоприятные социальные последствия, однако этих последствий самих по себе еще недостаточно для обоснования данного диагноза [7].
С точки зрения частотно-количественных характеристик употребления алкоголя можно выделить два основных варианта. Модель эпизодического употребления алкоголя в больших количествах - употребление значительного количества алкоголя за один раз, приводящее к тяжелому опьянению и утрате самоконтроля, - данный термин часто используется для описания приема алкоголя в больших количествах в течение одного дня или вечера. Постоянная модель употребления алкоголя - регулярное, зачастую ежедневное употребление умеренных количеств, с постепенным увеличением объемов и частоты потребления алкогольных напитков.
Интерес представляет определение пагубного употребления алкоголя с точки зрения метаболизма этанола в организме человека: таковым будет считаться систематическое (1 раз в неделю и чаще) употребление алкоголя в дозах, превышающих уровень его базального метаболизма (этилового спирта более 0,8-1,0 г/кг массы тела) на протяжении длительного времени (1 года и более) [7].
Регулярные постинтоксикационные состояния могут приводить к разнообразной психической и соматоневрологической патологии с поражением органов-мишеней и даже к развитию угрожающих жизни состояний. При этом повышается риск возникновения заболеваемости и риск смерти от так называемых внешних причин, включая насилие, суициды, травмы. Употребление алкоголя с вредными последствиями может проявляться развитием широкого спектра острых состояний: несчастные случаи и травмы; острые алкогольные отравления; аспирационная пневмония; эзофагит; гастрит; желудочно-пищеводный разрывно-геморрагический синдром (синдром Маллори-Вейсса); панкреатит; нарушения сердечного ритма; нарушения мозгового кровообращения; миопатия и рабдомио-лиз; гипогликемия. Возникновение ряда хронических заболеваний и состояний также связано с пагубным употреблением алкоголя: нарушения мозговой деятельности; энцефалопатия; деменция; болезнь Маркиафавы-Биньями; синдром Вернике-Корсакова; периферическая нейропатия; артериальная гипер-тензия; кардиомиопатия; ишемическая болезнь сердца (ИБС); язвенные поражения желудочно-кишечного тракта, панкреатит; болезни печени (гепатит, цирроз); нарушения питания; синдром мальабсорбции; миопатия; остеопороз; кожные заболевания; рак ротовой полости, глотки, печени, молочной железы у женщин; сексуальная дисфункция; бесплодие; нарушения внутриутробного развития [7].
Среди негативных социальных последствий пагубного употребления алкоголя можно выделить: проблемы, связанные с профессиональной деятельностью и трудоустройством: сниженная производительность, рост числа прогулов и проблем с дисциплиной, неудовлетворительные отношения в рабочем коллективе, травмы на рабочем месте; проблемы, связанные с насилием: повышенная вероятность жестокого поведения, агрессивность, вовлечение в криминальную деятельность под влиянием алкоголя; семейные проблемы: различные негативные последствия для супругов и детей, частые семейные конфликты, жестокое отношение к детям. Социальный вред пагубного употребления алкоголя имеет свои особенности в зависимости от возраста: антисоциальное поведение и нежелательные беременности у молодежи; домашнее насилие, противоправные действия и проблемы с трудоустройством в среднем возрасте, социальная изоляция у пожилых людей [4, 7].
Уровень риска, связанный с употреблением алкоголя, зависит от количества этилового спирта и от периодичности его употребления. При оценке риска для здоровья можно использовать следующие ориентировочные уровни потребления алкоголя (табл. 15-1) [7].
Для оценки уровня риска необходим учет всего алкоголя, выпитого в течение суток, с дальнейшим пересчетом на чистый этанол. Для определения уровня риска необходимо брать, в зависимости от модели потребления, «типичный» день или день употребления в больших количествах. Для получения информации о частотно-количественных характеристиках употребления алкоголя респондентом можно использовать специальное анкетирование. В настоящее время для практического использования разработаны диагностические опросники и шкалы, которые позволяют осуществить скрининг, оценку потребления алкоголя, определить наличие зависимости и спланировать лечение. Наиболее известными диагностическими инструментами являются: краткий международный нейропсихиатрический опросник (MINI - Mini International Neuropsychiatric Interview), опросник CAGE (Cut Annayed Guilty Eye), Мичиганский скрининг-тест алкоголизма (MAST - Michigan Alhcogolism Screening Test), тест AUDIT (Alcohol Use Disorders Identification Test), метод ретроспективного определения ежедневного объема потребления алкоголя (TLFB - Timeline Followback) [4].
Пагубное употребления алкоголя проявляет себя рядом признаков, в основе которых лежит состояние хронической алкогольной интоксикации (ХАИ), определяющихся при внешнем осмотре и элементарном обследовании. В практике применим тест «Сетка ЛеГо» (P.M. LeGo, 1976), состоящий из объективных физических признаков хронической алкогольной интоксикации (табл. 15-2).
Одновременное присутствие 2-3 признаков может наблюдаться как у не пьющих вообще, так и у малопьющих людей. Однако сочетание семи признаков и более из «Сетки ЛеГо» свидетельствует в пользу регулярного употребления алкоголя. Наибольшая специфичность и объективность данного теста будет характерна для лиц старше 30 лет [7, 8].
Обнаружить ХАИ по ее медицинским последствиям также можно через выявление особенностей состояния респондента после имевшего место употребления алкоголя. В фармакологии и токсикологии это состояние называют «постинтоксикационный алкогольный синдром» (ПАС). Диагностика злоупотребления алкоголем через выявление развернутого ПАС также позволяет уменьшить влияние половозрастных различий, генетического полиморфизма метаболизма алкоголя на достоверность разделения обследуемых на регулярных потребителей алкоголя в индивидуально опасных для их здоровья дозах и на лиц, не находящихся в состоянии ХАИ (табл. 15-3) [8].
Наличие 15 признаков постинтоксикационного алкогольного синдрома и более предполагает с высокой степенью вероятности длительное и регулярное употребление алкоголя в опасных для здоровья количествах.
Соматоневрологическую патологию, встречающуюся на фоне злоупотребления алкоголем, можно обнаружить при проведении инструментального обследования, например при офтальмоскопии, эзофагогастродуоденоскопии, рентгенографическом исследовании, лапароскопии, биопсии, ультразвуковом исследовании. К инструментальным признакам хронической алкогольной интоксикации относятся: бледность соска зрительного нерва; эрозивный эзофагит; атрофический гастрит с эрозиями преимущественно малой кривизны желудка; линейные разрывы слизистой и подслизистого слоя на стыке пищевода и желудка (синдром Маллори-Вейсса); разрыв всех слоев пищевода, развитие интрамуральной гематомы (синдром Берхава); дивертикулез и дивертикулит пищевода, его рубцовые сужения; медиастенит нетравматического происхождения; индурация поджелудочной железы с калькулезом или кистозной дегенерацией; жировая дистрофия гепатоцитов; центролобулярный и перивенальный фиброз гепатоцитов; мелкоузловой или смешанный (мелко-крупноузловой) цирроз печени; абсцедирующая пневмония, абсцесс легкого; деформация бронхов, бронхоэктазы. Признаки ХАИ, выявленные при помощи инструментальных методов, являются дополнительным фактом, подтверждающим злоупотребление алкоголем, или становятся поводом для выяснения алкогольного анамнеза обследуемого.
Патогномоничным признаком имеющейся у респондента зависимости от алкоголя является «Тест на толерантность», который способен подтвердить базисный синдром зависимости - повышенную толерантность к алкоголю. Тест на толерантность считается положительным при обнаружении концентрации алкоголя в биологических средах организма (кровь, слюна), равной или превышающей 1-1,5 г/л (1-1,5%о), при отсутствии внешних признаков опьянения. Этот признак АЗ, однако, практически не используется в рутинной практике [6].
Для объективной оценки, мониторинга количества и частоты потребляемого человеком алкоголя используются лабораторные маркеры [2, 6, 8-11]. Лабораторная диагностика помогает идентифицировать лиц, злоупотребляющих алкоголем, но не установить диагноз пагубного употребления или зависимости как таковой. У лиц, воздерживающихся от алкоголя либо малопьющих, результаты лабораторных тестов будут находиться в границах нормы. Повышаются лабораторные маркеры по мере роста частоты и дозы употребления алкоголя. Маркеры отличаются механизмами их патологического повышения: рост показателей одних тестов коррелирует непосредственно с потреблением алкоголя и указывает на индукцию активности ферментов, а повышение значений других тестов прямо или косвенно отражает токсическое влияние алкоголя на органы и ткани. При выборе диагностических тестов необходимо учитывать их чувствительность и специфичность. Чувствительность - доля респондентов, злоупотребляющих алкоголем с положительным результатом теста. Чувствительность выражают в процентах, идеальным считается тест с чувствительностью 100%. Специфичность - доля здоровых с отрицательным результатом теста. Специфичность выражают в процентах; чем выше специфичность, тем надежнее тест.
Лабораторные маркеры злоупотребления алкоголем разделяют на две группы: прямые и непрямые биомаркеры.
Прямые маркеры неразрывно связаны с метаболизмом алкоголя в организме человека и образуются в результате метаболизма этанола: этиловые эфиры жирных кислот (FAEE), фос-фатидилэтанол (PEth), этилглюкуронид (EtG) и этилсульфат (EtS). Эти и другие промежуточные продукты распада этанола служат маркерами употребления алкоголя, период детекции большинства прямых биомаркеров в различных биологических жидкостях варьирует от 8-12 ч до 5-7 дней [4, 10]. Наиболее часто используемым на практике прямым биомаркером является фосфатидилэтанол (PEth) - глицерофосфолипид, который образуется в различных тканях в присутствии этанола из фосфатидилхолина и накапливается в эритроцитах. Содержание PEth повышается при разовом употреблении алкоголя (tmax ~8 ч); период его полувыведения составляет 4-10 дней. В случаях ХАИ PEth накапливается в крови и может быть определен в течение 28 дней после последнего приема алкоголя. Специфичность PEth как биомаркера составляет 100%, а чувствительность - от 94 до 100%. Пороговым значением для выявления злоупотребления алкоголем является 0,3 мкмоль/л (210 нг/мл) PEth в крови; значение <0,05 мкмоль/л (35 нг/мл) характеризует низкий уровень потребления алкоголя респондентом. Другой прямой биомаркер - этилглюкуронид (EtG) - накапливается в волосах, в связи с чем его можно применять для контроля ремиссии у пациентов [10]. Прямые биомаркеры в настоящее время не столь широко задействованы в лабораторной практике, что связано с коротким периодом распада большинства из них, трудностью проведения дифференцирования разового приема алкоголя и хронического употребления и с высокой стоимостью их определения.
Для диагностики злоупотребления алкоголем наиболее часто используется группа непрямых маркеров, образующихся в результате воздействия этанола на организм человека: карбогидрат-дефицитный трансферрин (CDT), аспарта-таминотрансфераза (АСТ), аланинаминотрансфераза (АЛТ), γ-глутамилтрансфераза (γ-ГТ), средний корпускулярный объем эритроцита (СКОЭ) и т.д. Ни один из непрямых маркеров не обладает абсолютной чувствительностью и специфичностью, их аналитические характеристики и значимость варьируют в широких пределах, поэтому для повышения точности диагностики одновременно используют несколько показателей [1, 4, 9]. Кроме того, признаком злоупотребления алкоголем является не только отклонение содержания непрямых биомаркеров от нормы, но и наличие резких колебаний их содержания, выявляемое в динамике [12]. Непрямые биомаркеры используются для определения ХАИ, для подтверждения наличия (отсутствия) ремиссии и распознавания скрытой органопатологии, сопутствующей злоупотреблению алкоголем.
Определение концентрации карбогидрат-дефицитного трансферрина
Трансферрин присутствует в высоких концентрациях в сыворотке крови и в небольших количествах в спинномозговой и амниотической жидкостях. В основном он синтезируется в печени. Биологическое время полужизни сывороточного трансферрина составляет 6-12 дней. Регулярный прием больших доз алкоголя приводит к появлению изоформ трансферрина, дефицитных по углеводному компоненту и отличающихся по своим характеристикам от нормального сывороточного трансферрина. Специфичное повышение карбогидратдефицитного транс-феррина (CDT) наблюдается у лиц, употребляющих не менее 50-80 г чистого этанола в течение 7-10 дней, что позволяет подтвердить факт злоупотребления алкоголем. По оценкам разных исследователей, у лиц, не употребляющих алкоголь, процентное содержание CDT в сыворотке крови составляет 0,3%-0,7%. При нерегулярном употреблении алкоголя в незначительных дозах содержание CDT не превышает 1,2%. Соотношение CDT с другими изоформами трансферрина, превышающее 1,7%, расценивается как показатель злоупотребления алкоголем (положительный результат). Значения фракции CDT в диапазоне 1,3%-1,6% называется «серой зоной» и требуют проведения повторного исследования через 2 недели. При прекращении приема алкоголя повышенное содержание СDT сохраняется до 2-х недель, после чего его значения нормализуются.
Некоторые хронические заболевания печени (первичный билиарный цирроз, хронический активный гепатит, тяжелый декомпенсированный цирроз, карцинома печени), CDG-синдром (наследственное нарушение гликозилирования гликопротеинов), I триместр беременности - могут вызывать ложноположительные результаты и потребовать дополнительных подтверждающих анализов. Но у большинства пациентов, страдающих заболеваниями печени, уровень CDT остается в пределах нормы, что выгодно отличает его от показателей γ-ГТ, АЛТ и АСТ. По оценкам разных авторов, чувствительность теста CDТ колеблется от 55 до 90%, а специфичность - от 92 до 97% [4, 9, 10].
Определение активности аспартатаминотрансферазы и аланинаминотрансферазы
Повышение уровня АСТ зачастую является первым выявляемым показателем ответной реакции гепатоцитов на воздействие лекарственных препаратов и токсических агентов. Уровень АСТ и АЛТ отражает генерализованное повреждение клеток печени или повышение проницаемости клеточных мембран как алкогольного, так и неалкогольного генеза. Оба фермента присутствуют во многих тканях, но АСТ содержится в меньшем количестве по сравнению с АЛТ, за исключением ткани печени, где оба фермента представлены примерно в равных концентрациях. Уровень АСТ и АЛТ (период полураспада составляет 17 и 47 ч соответственно) повышается в случае злоупотребления алкоголем.
Значение АСТ при норме 40 Е/л у больных с начальной стадией АЗ - 46,3±2,18 Е/л, у больных со средней стадией - 68,1±9,08 Е/л и у больных с конечной стадией - 92,6±14,54 Е/л. Повышение содержания АСТ может наблюдаться при ряде соматических заболеваний неалкогольного генеза - гепатиты, заболевания сердца, недавняя травма скелетной мускулатуры. Для дифференцированной диагностики алкогольного и неалкогольного генеза заболевания печени хорошо зарекомендовало исследование соотношения АСТ/АЛТ - коэффициент де Ритиса. Значение коэффициента в норме составляет 1,33±0,42. При результате >1,5-2 специфичность в пользу алкогольной этиологии заболевания составляет 70-78%. Специфичность повышенного содержания АСТ при ХАИ расценивают примерно в 80% [4, 12].
Определение активности γ-глутамилтрансферазы
γ-глутамилтрансфераза (γ-ГТ) - мембранный гликопроте-ин, катализирующий перенос γ-глютамилового остатка глю-татиона к различным белковым акцепторам. γ-ГТ содержится в различных тканях человека, включая печень, мозг, почки и кровь. γ-ГТ является индикатором хронического употребления высоких доз алкоголя, но при этом он может оставаться в пределах нормальных значений при запойной форме употребления алкоголя. Уровень нормальных значений γ-ГТ в плазме крови <30-40 ед./л. Активность γ-ГТ в среднем колеблется в границах от 5 до 35-48 ед./л. При этом у мужчин активность несколько выше и составляет по среднеевропейским нормам от 7-10 до 42-48 ед./л, а у женщин - от 5-7 до 35 ед./л. Период полураспада γ-ГТ составляет от 14 до 26 дней, и концентрация фермента в сыворотке, как правило, возвращается к норме спустя 2-12 нед после прекращения употребления алкоголя.
γ-ГТ может неспецифически повышаться при заболеваниях поджелудочной железы, диабете II типа, ожирении, гипертензии, инфаркте миокарда, хронических обструктивных заболеваниях легких, почечной недостаточности, гепатитах, опухолях печени, беременности, а также после употребления антидепрессантов, бензодиазепинов, барбитуратов, опиатов и при политоксикоманиях. Таким образом, основным недостатком данного биомаркера является его низкая специфичность. Несмотря на эти недостатки, измерение уровня γ-ГТ при сочетанном использовании с другими маркерами, такими, например, как СКОЭ или углеводдефицитный трансферрин, дает диагностически значимые результаты [4, 12].
Определение среднего корпускулярного объема эритроцитов
Средний корпускулярный объем эритроцитов (СКОЭ) является индексом размера эритроцитов и рассчитывается как отношение гематокрита к количеству эритроцитов. Механизмом, посредством которого вызывается повышение СКОЭ, является прямой токсический эффект алкоголя на эритроциты. Дефицит фолиевой кислоты и витамина В12, являющийся вторичным следствием злоупотребления алкоголем, а также повреждения печени, может также вызывать повышение СКОЭ. При этом СКОЭ не нормализуется при восполнении дефицита витаминов до тех пор, пока употребление алкоголя не прекратится. Повышение СКОЭ коррелирует как с количеством принимаемого алкоголя, так и с частотой его употребления (коэффициенты корреляции 0,44 и 0,34 соответственно). Однако изменение СКОЭ в ответ на изменение уровня потребления алкоголя происходит очень медленно: повышение СКОЭ возникает спустя месяц употребления алкоголя свыше 60 г/сут; для нормализации СКОЭ может потребоваться несколько месяцев воздержания. СКОЭ в норме - 80-90 мкм3, отклонение - увеличение СКОЭ свыше 98 мкм3 у мужчин и свыше 100 мкм3 у женщин. Чувствительность теста, по разным данным, составляет 45-90%.
СКОЭ не является информативным маркером при мониторинге острого употребления алкоголя, рецидивов или запоев по причине медленного реагирования показателя на изменения количества поступающего в организм алкоголя, что обусловлено продолжительным жизненным циклом эритроцитов (100-120 дней). СКОЭ может быть неспецифически повышен у лиц с гипотиреозом, ретикулоцитозом, а также у курильщиков. Низкая специфичность маркера наблюдается при тестировании пожилых пациентов. Таким образом, основным недостатком маркера СКОЭ является его недостаточная специфичность [4].
Целый ряд других сывороточных тестов также указывают на вероятное поражение органов-мишеней под влиянием злоупотребления алкоголем. Об избирательном гепатотропном действии алкоголя можно думать при сопоставлении гиперферментемии АСТ с активностью других сывороточных ферментов «печеночного профиля»: щелочной фосфатазы (ЩФ), лейцинаминопептидазы (ЛАП), холинэстеразы (ХЭ) и лактатдегидрогеназы (ЛДГ). Содружественная реакция этих ферментов сыворотки крови подтверждает наличие алкогольного поражения печени и указывает на степень его тяжести. Одновременное повышение уровней активности γ-ГТ, ЩФ более чем в 1,25 раза и активности альфа-гидроксибутиратдегидрогеназы и концентрации липопротеидов высокой плотности (ЛПВП) более чем в 1,15 раза по сравнению с нормой также позволяет с высокой долей вероятности говорить о злоупотребление обследуемого алкоголем [12].
Иные лабораторные исследования
Известно не менее 35 лабораторных тестов исследования крови для выявления лиц с подозрением на злоупотребление алкоголем. Существуют тесты, определяющие показатели эндокринной системы: с развитием АЗ у мужчин падает уровень тестостерона и возрастает уровень пролактина.
Менее специфичным для диагностики зависимости является определение повышения уровня иммуноглобулинов сыворотки крови. Для начальной стадии злоупотребления алкоголем характерно повышение уровня IgA, в меньшей степени - IgM сыворотки крови. На стадии алкогольного цирроза печени к повышению уровня IgA присоединяется повышение уровня IgG [4].
Диагностика хронической интоксикации наркотическими средствами
Наркотическая интоксикация либо факт употребления наркотиков могут быть объективизированы путем обнаружения в биологических жидкостях либо в ткани трупа наркотических веществ или их метаболитов [4, 13].
Химико-токсикологический анализ (ХТА) позволяет идентифицировать ПАВ, а при необходимости и количественно оценить их содержание в исследуемом биологическом объекте. В основу методологии химико-токсикологического анализа положены 2 варианта проведения исследования: ненаправленное (скрининг) - обнаружение групповой принадлежности вещества и его идентификация и направленное (целевое) - подтверждение наличия ПАВ в биологическом объекте. Для проведения скрининговых исследований используются иммунохимические анализаторы. Для подтверждающих исследований применяются методы газовой хроматографии с масс-селективным детектированием, газовой хроматографии с тандемным масс-селективным детектированием, высокоэффективной жидкостной тандемной хроматомасс-спектрометрии. В качестве биологических объектов для химико-токсикологического анализа чаще всего используются венозная кровь или моча, реже - слюна. Большинство наркотических средств (НС) и психотропных веществ (ПВ) обладают коротким периодом полувыведения из плазмы крови, что ограничивает их обнаружение промежутком времени до нескольких часов с момента употребления. Длительным периодом полуэлиминации обладают лишь некоторые синтетические опиоиды: метадон (Т1/2 от 24 до 72 ч), трамадол (Т1/2 от 4 до 7 ч) и фентанил (Т1/2 от 1,5 до 6 ч), а также фенобарбитал (Т1/2 до 14 сут). Анализ слюны позволяет обнаружить употребление вещества в течение 1-2 ч после его приема. Наиболее информативным объектом при выявлении наркотических средств и ПВ является моча, поскольку с ней выводятся все ПАВ, частично в неизмененном виде, частично - в виде метаболитов. Период времени, в течение которого возможно выявление в моче ПАВ, составляет от 24-72 ч и более, в зависимости от особенностей элиминации веществ, а также от аналитических характеристик используемого метода ХТА [14].
Одной из наиболее сложных задач является определение новых ПАВ и их метаболитов в биологических объектах. Синтетические каннабимиметики и катиноны в неизмененном состоянии можно обнаружить в волосах, слюне и препаратах крови (сыворотка или цельная кровь). Вследствие малого содержания новых ПАВ анализ данных биологических объектов требует применения методов, позволяющих достигать низких пределов обнаружения: хроматомасс-спектрометрического анализа, реализованного в приборах последнего поколения. Анализ слюны и препаратов крови применяется только для установления острой интоксикации, поскольку концентрация новых ПАВ, особенно синтетических каннабимиметиков, в этих биологических объектах достаточно быстро снижается. Анализ мочи существенно затруднен в связи с тем, что значительная доля катинонов и все синтетические каннабимиметики подвержены очень быстрому и почти полному метаболизму и присутствие исходных соединений в моче практически исключено. Содержание метаболитов новых ПАВ максимально в ранних образцах мочи, отобранных в течение 2-5 ч после приема. Далее концентрация метаболитов быстро снижается - в 10-20 раз для отбора мочи через 4-7 ч после приема ПАВ. Время уверенного обнаружения метаболитов в моче определяется принятой дозой и видом нового ПАВ и составляет 1-3 сут после его приема. Поскольку метаболиты новых ПАВ, как правило, представляют собой неизвестные ранее соединения, а их содержание в биологических объектах невелико, то разработка методик их определения является сложным процессом. Метаболиты новых ПАВ определяют с помощью поисковых библиотек. Наиболее известные некоммерческие библиотеки психоактивных и наркотических средств, содержащие актуальные масс-спектры электронной ионизации, - SWGDRUG и Cayman Spectral Library [15, 16].
Метод обнаружения ПАВ в волосах и ногтях. Большинство ПАВ откладываются внутри волоса в малых, но выявляемых дозах. Методом высокоэффективной жидкостной хромато-масс-спектрометрии (ВЭЖХ-МС) можно установить факт регулярного потребления наркотических средств, психотропных и иных ПАВ с возможностью определения их содержания в минимальных концентрациях.
Преимущество химико-токсикологического исследования волос в сравнении с традиционными исследованиями (кровь, моча) заключается в том, что оно позволяет оценить потребление наркотических средств, психотропных и иных ПАВ в течение длительного периода времени - от нескольких недель до нескольких месяцев. К достоинствам данного метода также относят:
По анализу волос можно воссоздать хронологию употребления ПАВ. Образцы волос могут быть взяты спустя месяцы после приема наркотика и с высокой точностью позволяют определить, когда, какое вещество и в какой дозе было принято. Волос растет в среднем со скоростью от 0,8 до 1,4 см/мес и служит своеобразной «лентой», на которой «записаны» все вещества, которые принимал индивид. Та часть волоса, которая находится ближе всего к корню, несет информацию о веществах, которые человек принимал за последний месяц. Чем дальше от корня, тем раньше данное ПАВ попало в организм. Определение максимального срока, в течение которого возможно проанализировать прием ПАВ, зависит от длины исследуемого волоса. Для анализа могут быть использованы образцы от 15-20 до 50-100 волос с головы или других частей тела (например, подмышечных впадин), однако волосы с головы дают наиболее точные результаты, так как волосы с других частей тела растут с другой скоростью и не дают адекватную оценку периода, в течение которого употреблялись ПАВ, хотя сам факт употребления будет установлен [4].
Проведение анализа ногтей на обнаружение ПАВ дает возможность установить факт их употребления на протяжении более длительного времени. Полное обновление ногтя в среднем занимает 170-180 дней. Концентрация ПАВ в ногтях выше или равна их концентрации в волосах. Учитывая, что ноготь растет на 0,1 мм/сут, по анализу среза ногтевой пластины можно сделать заключение о факте употребления ПАВ в прошлом: остриженные ногтевые пластинки несут информацию об употреблении ПАВ 5-6 мес назад. Хронологию употребления ПАВ в различные периоды времени можно получить, исследуя только целую ногтевую пластинку [4].
Список литературы
-
Востриков В.В., Зеленцов К.Е., Майорова О.В. и др. Методы диагностики алкогольной зависимости // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2008. Т. 6, № 4. С. 26-52.
-
Каплан Г.И. Клиническая психиатрия : В 2 т. Т. 1. Пер. с англ. М. : Медицина, 1964. 672 с.
-
Клинические рекомендации по диагностике и лечению психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением ПАВ, и реабилитации больных наркологического профиля. Ассоциация наркологов России. М., 2014. 338 с.
-
Наркология : национальное руководство / под ред. Н.Н. Иван-ца, И.П. Анохиной, М.А. Винниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. 944 с.
-
Психические расстройства и расстройства поведения (F00-F99). Класс V МКБ-10, адаптированный для использования в Российской Федерации / под общ. ред. Б.А. Казаковцева, В.Б. Гол-ланда. М. : Минздрав России, 1998. 512 с.
-
Diagnostic and statistical manual of mental disorders. 5th ed. 2. Mental Disorders - classification. 3. Mental Disorders-diagnosis. WM 15. : 481-590, 809-916. URL: https://www.psychiatry.org/ psychiatrists/practice/dsm. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Краткое профилактическое консультирование в отношении употребления алкоголя : учебное пособие ВОЗ для первичного звена медико-санитарной помощи. ВОЗ, 2017. 121 с. URL: http://www. euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0004/364279/alcohol-training-manual-rus.pdf?ua=1. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Петров Д.В. Диагностика, лечение и профилактика расстройств, вызванных употреблением алкоголя. Ярославль, 2002. 134 с.
-
Диагностика, мониторинг хронического злоупотребления алкоголем и скрининг наиболее распространенных патологических состояний, обусловленных злоупотреблением. Методические рекомендации. http://c-d-t.ru/wp-content/uploads/2014/07/Methodical-recommendations.pdf. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Петухов А.Е., Надеждин А.В., Bogstrand ST. и др. Сравнительный анализ методик определения фосфатидилэтанола в крови как биомаркера злоупотребления алкоголем // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 60, № 5. С. 23-26. https://doi. org/10.17116/sudmed201760523-26. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Дорофеева Л.И., Семке В.Я., Галактионов О.К., Плешаков В.И. Способ диагностики алкоголизма. Патент на изобретение № 2092850 от 10.10.1997 г.
-
Чернобровкина Т.В. Лабораторная диагностика как инструмент в решении задач профилактической и клинической наркологии (энзимодиагностиа наркологических заболеваний). Пособие для врачей. 2-е изд. М., 2005. 44 с.
-
Рохлина М.Л. Наркомании. Токсикомании. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. М. : Литтерра, 2010. 255 с.
-
Клинико-лабораторная диагностика употребления психоактивных веществ : учебное пособие / под ред. В.С. Камышникова. Минск : Адукацыя i выхаванне, 2016. 376 с.
-
Темердашев А.З., Григорьев А.М., Рыбальченко И.В. Эволюция новых наркотических средств и методы их определения // Журнал аналитической химии. 2014. Т. 69, № 9. С. 1-28. https://doi. org/10.7868/S0044450214090114. Дата обращения: 20.04.2019.
-
Савчук С.А., Григорьев А.М., Катаев С.С. и др. Обнаружение метаболитов синтетических каннабимиметиков в моче, волосах и сыворотке крови методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием. Информационное письмо. М. : ФГБУ ННЦ наркологии Минздрава России, 2014. 29 с.
Глава 16 Этические аспекты наркологии
И.А. Бедина
Специалисты в области психиатрии-наркологии в своей работе сталкиваются с этическими дилеммами чаще врачей других специальностей. Этим определяется значимость понимания врачом - психиатром-наркологом этических основ его деятельности. Подходы, организация и принципы оказания наркологической помощи имеют свою специфику. Споры могут возникнуть при обсуждении следующих этических вопросов: что является благом для конкретного пациента; как оказать специализированную помощь и при этом не нарушить права пациента, как сохранить врачебную тайну, если больной нуждается в уходе и поддержке, но в силу своего психического состояния не в полной мере понимает и осознает рекомендации врача; как помочь больному вернуться в социум и не подвергнуться стигматизации вследствие проведенного лечения в учреждении наркологического профиля.
Известно, что в настоящее время болезни зависимости рассматриваются с точки зрения биопсихосоциодуховной модели. Следовательно, составляя план терапевтических и реабилитационных мероприятий, психиатру-наркологу в своей работе необходимо учитывать комплекс генетических, личностных особенностей больного, а также его социальные, этнокультурные и религиозные ориентиры.
Учение об этике уходит корнями в глубокую древность. Морально-этические принципы поведения врача наиболее точно сформулировал Гиппократ. В написанной им клятве врача Гиппократ обозначил в качестве основных нравственных обязательств медиков те их действия, которые направлены исключительно на пользу (благо) больного, являются справедливыми по отношению к нему и не причиняют ему умышленного вреда.
Основные положения этики Гиппократа были включены во все последующие кодексы медицинской этики, как в европейских странах (в том числе и в России), так и в США. Медицинская этика рассматривает спектр вопросов, связанных с гуманистическим, нравственным началом в деятельности медицинских работников. Часть медицинской этики, предметом которой является учение о моральном долге, нравственных обязанностях и этических нормах поведения медицинского персонала, обеспечивающих оптимальное качество и результативность его работы по восстановлению и сохранению здоровья людей, называется деонтологией. Деонтология для медицинских работников фактически является сводом нормативных принципов поведения, которые распространяются на все стороны лечебного, реабилитационного и профилактического процессов. Основными вопросами врачебной деонтологии являются взаимоотношения в системе:
-
врач - пациент (в том числе в присутствии других больных и в присутствии коллег) - отношения «по вертикали»;
-
врач - пациенты-дети [13];
-
врач - родственники пациента (в том числе в присутствии последнего и в присутствии посторонних);
-
врач - его коллеги врачи (в том числе в присутствии пациента, его близких и посторонних) - отношения «по горизонтали»;
-
врач - средний/младший медперсонал (в том числе в присутствии больных);
-
врач - здоровый человек [14].
Должное отношение врача к больному предполагает доброжелательность, сочувствие и сострадание, работу с максимальной отдачей, высокий профессионализм. Девиз деятельности врача можно сформулировать следующим образом: «Относись к больному так, как хотелось бы, чтобы относились в аналогичном положении к тебе».
В работе с пациентом врачу-наркологу необходимо учитывать определенную специфику деятельности наркологической службы. Наркология, как и психиатрия, в наибольшей степени является социально ориентированной медицинской дисциплиной. Общество зачастую имеет представление о наркологических больных как о «ненастоящих», а зависимость от ПАВ рассматривается как «дурная привычка», «распущенность», «слабость характера и неумение взять себя в руки». Общественное мнение порой настаивает на виновности больного в возникновении зависимости, делает его единственно ответственным за свои несчастья, при этом отрицая биологическую (генетически обусловленную) составляющую наркологических расстройств и сам факт наличия у данного контингента болезненного состояния с хроническим течением.
В своей практике психиатры-наркологи часто наблюдают больных с социально деформированным, девиантным, асоциальным и антисоциальным поведением. Термин «наркологический» иногда является синонимом ненадежного, опасного человека - он не больной, а правонарушитель. Общество нередко выражает к пациентам настороженное и предвзятое отношение, следствием которого становятся различные ограничения на законодательном уровне. В связи с этим профессиональная деятельность психиатра-нарколога (освидетельствование больного, установление диагноза, регистрация, диспансерное наблюдение, возможность запрета определенных видов деятельности, госпитализация, изоляция и др.) представляет для общества повышенный интерес, налагая на врача большую социальную и этическую ответственность [1]. В этом случае перед врачом встает этическая дилемма: деятельность психиатра-нарколога заключается в лечении пациента или защите общества от него?
В профессиональной среде, как и в обществе в целом, прямо или завуалированно ставится под сомнение сам факт возможности применения медицинских этических принципов и норм в отношениях с наркологическими больными. Последним фактически отказывают в праве быть субъектами этических отношений. В основе дискриминации «общественная наркоалкогольная анозогнозия» - отказ от признания рассматривать зависимость от ПАВ как болезнь [2]. Общество задается вопросами: «Насколько этично обеспечивать лиц с зависимостями равными с другими больными материальными ресурсами (вопрос справедливости распределения финансирования в здравоохранении)?»; «Имеет ли значение при определении объема медицинской помощи "степень ответственности" наркологического больного за нанесенный вред своему здоровью?». Подобные этические дилеммы не возникают, к примеру, в случаях оказания помощи людям, получившим травму при занятиях экстремальными видами спорта; суицидентам, принимающим твердое решение расстаться с жизнью. Наконец, большинство хронических соматических расстройств в широком смысле обусловлены «неправильным» образом жизни пациента, и, как правило, сам человек информирован о возможных последствиях для своего здоровья. Решая для себя этическую дилемму, врачу - психиатру-наркологу следует прийти к внутреннему консенсусу: основная обязанность любого врача - готовность оказать помощь или спасти пациента, невзирая ни на что. Помимо этого, этика психиатра-нарколога требует от специалиста необходимости работать в направлении повышения толерантности общества к наркологическим больным: принимать активное участие в дискуссиях, касающихся прав наркологических пациентов, аргументированно отстаивать их интересы; участвовать в разработке нормативных актов, касающихся лечения, профилактики, реабилитации наркологических больных. Представляется особенно важным учет мнения профессионального наркологического сообщества при обсуждении целесообразности принятия обществом ограничительных или принудительных мер в отношении данного контингента больных, с тем чтобы правовой статус наркологического и любого другого больного соответствовали друг другу.
Взгляды на этические вопросы в медицине могут различаться в разных странах. Этические подходы находятся в зависимости от моральных принципов общества (моральных ценностей), социально-политического строя государства; значительное влияние на них оказывают этнокультуральные особенности и религиозные представления общества, а также различия в законодательстве и устройстве системы здравоохранения. В настоящее время существенную роль в появлении новых этических перспектив играет стремительное развитие научно-технического прогресса.
Во второй половине ХХ в. на фоне небывалого прогресса медицины, бурно развивающихся биомедицинских исследований в науке появляется новое направление «биоэтика» (термин введен В.Р. Поттером в 1970 г.). Результаты передовых медицинских технологий, связанные не столько с лечением, сколько с возможностью управления человеческой жизнью, вступали в противоречие с установившимися моральными ценностями и принципами. В силу этого противоречия постепенно сформировалась область междисциплинарных исследований, направленных на осмысление, обсуждение и социально приемлемое разрешение моральных проблем, связанных с границами допустимого манипулирования жизнью и смертью человека. Биоэтика рассматривает морально-этические проблемы на институциональном уровне, медицинская практика выходит за рамки биоэтики. Прикладной характер имеет раздел биоэтики - биомедицинская этика, которая на первый план выдвигает защиту жизни и здоровья, а также прав человека, как в процессе лечения, так и в ходе проводимых с его участием исследований [15].В круг вопросов биомедицинской этики входят определение сущности и признаков Жизни и Смерти человека; проблема статуса начала и конца зарождающейся жизни; определение понятий «нормы» и «патологии» взрослого человека и человеческого зародыша; право человека на достойную жизнь и столь же достойную смерть (эвтаназия); необходимость признания автономии личности пациента; определение меры ответственности и степени риска исследователя при проведении медико-биологических исследований и экспериментов на человеке, рассмотрение всех возможных негативных последствий; определение уровня автономности и прав психических больных и лиц с девиантным поведением и др. Очевидно, что в настоящее время особую значимость приобретает вопрос об этическом самосознании практикующих врачей, ученых-исследователей, так как «нравственность» и «мораль» остаются одними из основных способов защиты от непредсказуемых последствий использования результатов биомедицинских исследований.
Какие основные изменения внесла в традиционное понимание биомедицинская этика? Прежде всего, произошла смена традиционной патерналистской парадигмы отношений между врачом и пациентом на модели совещательного характера, основанные на признании принципов самоопределения пациента, при этом традиционные ценности милосердия, ненанесения вреда пациенту, нравственной ответственности врачей и ученых в настоящее время сохраняются (табл. 16-1).
Приоритетной ценностью биоэтики является моральная автономия личности. Ответственность за принятие решений распределяется между врачом и пациентом, при этом система ценностей, определяющая моральный выбор врача и больного, прежде всего основывается на главенствующей роли прав пациента, а не врача. Биомедицинская этика опирается на четыре основных принципа (Т. Бичамп и Дж. Чилдрес, США, IV Всемирный конгресс по биоэтике, Токио, 1998):
Принцип непричинения вреда диктует врачу необходимость воздерживаться от необдуманных, небрежных, неквалифицированных действий, которые могут принести моральный и физический ущерб больному как прямо, так и косвенно. Врач вынужден взвешивать возможные риски, связанные с конкретным вмешательством, и при наличии альтернативных методов отдать предпочтение вмешательствам с меньшим риском. Врачу следует поступать так, чтобы польза всегда перевешивала ущерб. Некоторые лекарственные средства, используемые в наркологии, вызывают у пациентов опасные побочные эффекты, но при этом данное лечение, вероятно, является «меньшим злом». Иногда вред может быть сопоставим с тем благом, которое возможно достичь в процессе лечения. В наркологии само обращение к профильному специалисту и установка им наркологического диагноза может иметь неблагоприятные и значимые последствия для пациента в виде ограничительных мер социального и правового характера: ограничение в родительских правах; запрет на ношение оружия, вождение автомобиля, купли-продажи недвижимости, получение некоторых профессий и др. Серьезным последствием наличия наркологического диагноза является стигматизация больного, которая порой сохраняется в отношении него даже в случае длительной ремиссии. «Бывших наркоманов не бывает» - часто можно услышать в обществе. Во многих странах, несмотря на проводимые в рамках государств масштабные образовательные кампании, общество продолжает рассматривать наркологических больных как непредсказуемых и опасных людей [3].
Принцип непричинения вреда может быть нарушен при информировании пациента о том, что касается его состояния и прогноза имеющегося заболевания. В данном случае вред может быть причинен и в случае утаивания информации (обмана), и в случае сообщения ему правдивой информации. С позиции биомедицинской этики, обманывая пациента, врач наносит ему вред, поскольку, с одной стороны, унижает его достоинство, с другой - на основе неверной или недостаточной информации пациент может принять неверное решение, причинив ущерб своему здоровью. В то же время вред может быть нанесен и в том случае, если пациенту дается правдивая, но обескураживающая информация о состоянии его здоровья, особенно когда это делается в жестокой форме, без учета его эмоционального состояния [4]. Вред пациенту может проистекать и из того, что врач или любой другой работник лечебного учреждения сообщает медицинскую информацию о данном пациенте третьим лицам (нарушает правило конфиденциальности). Раскрытие этой информации является нарушением закона, защищающего врачебную тайну, и в таких случаях нельзя говорить о том, что данный вред неизбежен. Но и в тех ситуациях, когда закон допускает или даже требует раскрытия этой информации, пациенту тем не менее может быть нанесен вред (который оказывается неизбежным), хотя, возможно, тем самым была предотвращена опасность нанесения вреда другим людям. В этом случае, как и в случае с обманом пациента, речь идет о причинении ему не физического, а морального вреда. Говоря о взаимоотношениях врача и пациента, конечно, необходимо иметь в виду обе эти категории вреда [4].
Принцип благодеяния является фактически продолжением толкования предыдущего принципа (иногда специалисты по биоэтике объединяют оба принципа в один). Принцип благодеяния не только диктует врачу избегать вреда в лечебной деятельности, но и принимать меры по его предотвращению и/ или исправлению. В данном случае имеются в виду не столько ошибки в действиях врача, сколько любой вред, который врач в состоянии предотвратить либо исправить, например боль или страдание. Здесь для врача важно исходить не только из собственных субъективных представлений об указанных понятиях, сколько учитывать нравственные ценности больного и принимать во внимание представления самого больного о благе и вреде для него в конкретной проблемной ситуации.
В нашей стране и за рубежом сохраняется проблема этической оценки назначения наркотических анальгетиков наркологическим больным [5, 6]. Наркологическое сообщество задается следующим вопросом: необходима и этична ли помощь больному в избегании дискомфорта, а также боли в рамках СО с помощью определенных групп лекарственных средств. С точки зрения биоэтики врач не имеет права заниматься нравоучениями и диктовать пациенту, как именно он должен преодолевать патологическое состояние, какие способы допустимы, а какие нет. Врач обязан сделать все, чтобы облегчить страдания больного [5-7].
Принцип автономности личности в настоящее время становится основополагающим в биомедицинской этике, что связано с постепенной сменой патерналистского подхода на коллегиальную и контрактную модели в системе врач-пациент (по Р. Витч). В данном случае выбор, делаемый пациентом, даже в случае расхождения с позицией врача, должен определять дальнейшие действия последнего. От врача требуется создание и соблюдение условий для свободного выбора пациента. Врач, признающий автономность личности, с уважением относится к праву личности на невмешательство в ее решения.
Действие можно считать автономным лишь в том случае, если тот, кто его осуществляет, действует:
В данном контексте особое значение приобретает право больного на информированное согласие на медицинское вмешательство или отказ от него. Задача врача состоит в том, чтобы предоставить больному в доступной для него форме всю необходимую информацию о состоянии здоровья, предполагаемом диагнозе и прогнозе заболевания, планируемых методах диагностики и лечения, рисках, связанных с лечением, и возможных рисках при отказе от него. Принцип автономности личности диктует давать пациенту правдивую информацию в полном объеме. Утаивание любой информации, касающейся пациента и способной повлиять на его решение, нарушает принцип автономности личности. Другое дело, что информирование даже безнадежно больного пациента о прогнозе его заболевания доносится до него в доступной, не наносящей морального вреда форме, с оказанием психологической поддержки. Принцип автономности личности, с другой стороны, накладывает ответственность на пациента за тот выбор, который он сделал, и, следовательно, за результаты лечения, наряду с врачом. Пациент - активный участник лечебного процесса, он не только имеет возможность осуществления контроля за ходом медицинского вмешательства, но и вовлекается в терапевтическое сотрудничество. В области наркологии примерами сотрудничества может служить установление терапевтического альянса между врачом и пациентом в ходе психотерапии, участие наркологического больного в реабилитационных программах, следование пациента предписанному ему врачом режима лечения. Вместе с тем врач - психиатр-нарколог может оказаться в ситуации, когда по объективным причинам принцип автономности соблюсти будет сложно. Так, у больного, перенесшего делирий, могут наблюдаться (иногда длительное время) когнитивные расстройства различной степени тяжести, которые не позволяют больному адекватно оценивать свое состояние, в полной мере осознавать разъяснения врача, принимать решение и нести ответственность за свое здоровье, а иногда просто ухаживать за собой. Вероятно, в данном случае врач сможет решить этическую дилемму после того, как на основании анамнестических и социодемографических данных пациента обратится к принципу благодеяния и определит: «Что в данном случае является благом для больного?»,«Можно ли рассматривать с точки зрения морали состояние больного как беспомощное?»,«Возможно, вопросы, которые больной (в силу своего состояния) не может осознавать, следует обсудить с его родственниками?» [16]. Следует отметить, что принцип автономности личности ограничивается в отношении тех, кто не в состоянии действовать автономно, - детей, недееспособных, в случае недобровольной госпитализации и некоторых других случаях, что в Российской Федерации закреплено на законодательном уровне [8].
Принцип справедливости призывает к доступности медицинской помощи, включая наркологическую. Распределение ресурсов должно основываться на равенстве больных вне зависимости от их социального статуса, материального положения, расы, пола, возраста и т.д. [8]. Большинство специалистов по биоэтике считают, что оказание медицинской помощи не может рассматриваться с точки зрения социальной ценности больного и «полезности» его жизни, а отказ в получении помощи - в качестве «наказания» за социально неодобряемый образ жизни. На основании этого делается заключение о том, что наркологические больные должны получить помощь, аналогичную той, которая оказывается пациентам с другими заболеваниями. В европейских странах и США ведется полемика в отношении необходимости трансплантации печени больным с синдромом зависимости от алкоголя. Специалисты предлагают при возникновении этической дилеммы использовать для себя аргумент «полезности» отказа пациенту с алкогольной зависимостью в трансплантации печени [9].
Принципы биомедицинской этики реализуются посредством следующих этических правил (норм): правдивость, приватность, конфиденциальность, добровольное информированное согласие. Правдивость предполагает обязанность врача правдиво, тактично говорить пациенту о диагнозе и прогнозе болезни, доступных методах лечения, их возможном влиянии на образ жизни пациента, о правах самого больного. В некоторых случаях применение данной этической нормы может причинить вред больному (к примеру, прямое сообщение больному с расстройствами депрессивного спектра и суицидальными тенденциями о выявленной у него смертельно опасной болезни). Важно знать, что в случае если одна из норм (правил) вступает в противоречие с одним из ранее описанных биомедицинских принципов, то приоритетным для врача должно являться соблюдение именно принципа биомедицинской этики.
Приватность подразумевает неприкосновенность частной жизни больного. Нарушение данной нормы может быть продиктовано исключительно терапевтической необходимостью. Врач обязан уважать право пациента на личную жизнь и без его согласия не должен собирать, накапливать и распространять идентифицирующую данного человека информацию.
Конфиденциальность фактически предполагает сохранение врачом врачебной тайны: врач не должен без согласия пациента передавать третьим лицам любую информацию о состоянии здоровья пациента и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, а также о самом факте обращения за медицинской помощью. Данная норма законодательно закреплена в статье 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (далее - № 323-ФЗ) [8]. Правило конфиденциальности в части случаев может нарушаться, так как законом определены ситуации, когда допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия больного или его законного представителя (часть 4 статьи 13 № 323-ФЗ). В частности, врач - психиатр-нарколог по запросу судебно-следственных органов обязан представить имеющуюся в медицинской документации информацию о наркологическом больном «в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и/или медицинскую реабилитацию» (подпункт 3.1, пункт 3, часть 4 статьи 13 № 323-ФЗ).
Добровольное информированное согласие является основным правилом для соблюдения принципа автономности. Любое медицинское вмешательство должно осуществляться врачом с согласия пациента, полученного добровольно, и на основе достаточной информированности о диагнозе и прогнозе развития болезни с учетом разных вариантов лечения и в случае отказа от лечения, о возможном влиянии лечения на образ и качество жизни пациента. Больного также следует информировать о его праве в любой момент отозвать свое согласие. В настоящее время в наркологии, как и в других отраслях медицины, остро стоит вопрос о соблюдении врачами правила добровольного информированного согласия. Добровольное информированное согласие зачастую представляет собой документ, который больной формально подписывает при обращении в медицинское учреждение, иногда еще до встречи с врачом, что нередко практикуется при неоднократном обращении пациента в одно и то же лечебное учреждение по поводу заболевания с хроническим течением. Вместе с тем добровольное информированное согласие пациента является юридическим и этическим мандатом на проведение врачом профилактических, лечебно-диагностических и реабилитационных мероприятий.
Ежедневно сталкиваясь в своей работе с этическими дилеммами, психиатру-наркологу тем не менее не всегда удается найти их решение. Вместе с тем некоторые этические сомнения врач может разрешить, задав самому себе четыре базовых вопроса, на которые предлагает ответить Британская медицинская ассоциация: «Знает ли больной, что я собираюсь с ним делать?»,«Могу ли я полностью объяснить ему риск, которому собираюсь его подвергнуть?»,«Уверен ли я, что его согласие является свободным?»,«Выполнил бы я эту процедуру, если бы ей подвергались мои жена или дети?».
Список литературы
-
Пелипас В.Е. Этические аспекты наркологии. В книге: Алкоголизм : Руководство для врачей / под ред. Н.Н. Иванца, М.А. Винниковой. М. : ООО Медицинское информационное агентство, 2011. С. 805-814.
-
Пелипас В.Е. Этические аспекты наркологии. Руководство по наркологии / под ред. Н.Н. Иванца. М. : МИА, 2008. С. 920-929.
-
Geppert C.M., Bogenschutz M.P. Ethics in substance use disorder treatment // Psychiatr. Clin. N. Am. 2009. Vol. 32. P. 283-297. DOI: 10.1016/j.psc.2009.03.002. Дата обращения: 04.06.2019.
-
Юдин Б.Г. Принципы биоэтики. В книге: Введение в биоэтику : учеб. пособие / под ред. Б.Г. Юдина, П.Г. Тищенко. М. : Прогресс- Традиция, 1998. 384 с.
-
Carvalho A.S., Martins Pereira S., jacomo A. et al. Ethical decision making in pain management: a conceptual framework //J. Pain. Res. 2018. Vol. 11. P. 967-976. DOI: 10.2147/JPR.S162926. Дата обращения: 04.06.2019.
-
Cheatle M., Comer D., Wunsch M. et al. Treating Pain in Addicted Patients: Recommendations from an Expert Panel // Popul. Health Manag. 2014. Vol. 17, N 2. P. 79-89. DOI: 10.1089/pop.2013.0041. Дата обращения: 04.06.2019.
-
Менделевич В.Д. Этика современной наркологии. М. : ИД «Городец», 2016. 216 с.
-
Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019). http://www.consultant.ru.
-
Douglas C. Addiction medicine ethics: relapse, no lapse and the struggle to treat addicts like everyone else // Intern. Med. J. 2017. Vol. 47, N 10. P. 1121-1123. DOI: 10.1111/imj.13559. Дата обращения: 04.06.2019.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Шкала определения сердечно-сосудистого риска SCORE
Шкала определения сердечно-сосудистого риска SCORE [Sys tematic COronary Risk Evaluation] позволяет оценить риск смерти человека от сердечно-сосудистых заболеваний в течение ближайших 10 лет (рис. 1). Рекомендуется использовать шкалу SCORE у людей в возрасте 40 лет и старше.
Инструкция по использованию шкалы SCORE.
-
Выбирается нужная сторона шкалы SCORE. Левая измеряет риск у женщин, правая - у мужчин.
-
Выбираются горизонтальные столбцы, соответствующие возрасту пациента (40, 50, 55, 60 и 65 лет).
-
Каждому возрасту соответствуют два столбца, левый столбец относится к некурящим, правый - к курящим. Выбирается соответствующий.
-
В каждом столбце четыре горизонтальных строки, соответствующие уровню систолического (верхнего) АД (120, 140, 160, 180 мм рт.ст.) и пять вертикальных столбцов, соответствующих уровню общего холестерина (4, 5, 6, 7, 8 ммоль/л).
-
В выбранном столбце находится ячейка, соответствующая уровню систолического (верхнего) АД и уровню общего холестерина.
-
Цифра в данной ячейке указывает на суммарный сердечнососудистый риск.
Таким образом, цифра в номограмме показывает расчетный риск смерти от сердечно-сосудистой патологии в течение ближайших 10 лет.
Скриниговый тест на диагностику алкогольной и/или наркотической зависимости CAGE-AID
Варианты ответов:
Да.
Нет.
Тест - дайте ответ на следующие вопросы.
-
Вы думали когда-нибудь о том, чтобы уменьшить количество употребляемого алкоголя (наркотических веществ)?
-
Испытываете ли Вы раздражение, когда люди критикуют Вас за пьянство (употребление наркотиков)?
-
Вы испытывали когда-нибудь чувство вины по поводу чрезмерного употребления алкоголя (наркотиков)?
-
Вы когда-нибудь употребляли алкоголь (наркотические вещества) для поднятия тонуса утром или с похмелья?
Обработка результатов теста. За каждый положительный ответ начисляется 1 балл.
Интерпретация результатов теста. Общая сумма 2 балла или больше означает клинически значимое злоупотребление алкоголем или наркотическими веществами.
Скрининговый тест на злоупотребление наркотиками DAST
Варианты ответов.
Да.
Нет.
Тест - дайте ответ на следующие вопросы.
-
Принимали ли Вы наркотические вещества без рекомендации врача?
-
Злоупотребляли ли Вы выписанными врачом лекарствами/ наркотиками?
-
Злоупотребляли ли Вы одновременно более чем одним прописанным Вам лекарством/наркотиком?
-
Можете ли Вы прожить неделю без лекарств/наркотиков (за исключением тех, которые показаны Вам по медицинским показаниям)?
-
Вы всегда можете прекратить употребление наркотиков, когда захотите?
-
Вы пытались контролировать прием наркотиков в определенных ситуациях?
-
Бывали ли у Вас состояния полного отключения или «вспышки пережитого» в результате приема наркотиков?
-
Вы когда-нибудь чувствовали себя плохо из-за злоупотребления наркотиками?
-
Ваш(а) супруг(а) или родители жаловались на употребление Вами наркотиков?
-
Ваши друзья и родственники подозревают, что Вы употребляете наркотики?
-
Создавало ли употребление наркотиков проблемы с Вашей супругой(ом)?
-
Кто-нибудь из Вашей семьи когда-либо искал помощи в решении проблем, связанных с Вашим употреблением наркотиков?
-
Приходилось ли Вам игнорировать семью или пропускать работу из-за приема наркотиков?
-
Возникали ли у Вас проблемы на работе из-за злоупотребления наркотиками?
-
Вступали ли Вы в драки, находясь под воздействием наркотиков?
-
Подвергались ли Вы аресту из-за необычного поведения, находясь под воздействием наркотиков?
-
Задерживали ли Вас из-за управления машиной в состоянии наркотического опьянения?
-
Вовлекались ли Вы в противоправную деятельность, чтобы достать наркотики?
-
Есть ли у Вас медицинские проблемы, связанные с приемом наркотиков (например, нарушения памяти, гепатит, СПИД, судороги, кровотечение и др.)?
-
Вы обращались к кому-либо за помощью в связи с проблемой потребления наркотиков?
-
Попадали ли Вы в больницу из-за медицинских проблем, связанных с приемом наркотиков?
-
Участвовали ли Вы в лечебных программах для лиц, потребляющих наркотики?
-
Лечились ли Вы амбулаторно в связи с потреблением наркотиков?
Обработка результатов теста. За каждый положительный ответ начисляется 1 балл.
Интерпретация результатов теста. Общая сумма в 6 баллов и более указывает на наличие проблем, связанных со злоупотреблением наркотическими веществами.
Мичиганский скрининг-тест алкоголизма (The Michigan Alcoholism Screening Test, MAST) [17]
Назначение теста: диагностика вероятности наличия алкоголизма.
Инструкция к тесту: пожалуйста, ответьте на вопросы теста.
Варианты ответов.
Тест
-
Вы считаете, что выпиваете не больше других (то есть не больше, чем основная масса людей)?
-
Случалось ли с Вами такое, что, проснувшись утром после того, как выпивали, Вы не могли вспомнить часть прошедшего вечера?
-
Выражают ли беспокойство или недовольство по поводу Вашего пьянства супруг(а), родители или другие близкие родственники?
-
Можете ли Вы без большого усилия над собой прекратить потребление алкоголя после того, как выпили 1-2 рюмки?
-
Ваши друзья или родственники считают, что Вы пьете не больше других?
-
Вы всегда можете прекратить употребление алкогольных напитков, когда захотите?
-
Вы когда-нибудь посещали собрание общества анонимных алкоголиков (АА)?
-
Ввязывались ли Вы в драку в состоянии алкогольного опьянения?
-
Возникали ли у Вас проблемы с супругом(ой), родителями или другими близкими родственниками из-за Вашего пьянства?
-
Ваш(а) супруг(а), родители или другие близкие родственники обращались к кому-нибудь с просьбой помочь решить проблему Вашего пьянства?
-
Возникали ли у Вас неприятности на работе из-за Вашего пьянства?
-
Случалось ли, чтобы Вы пренебрегли своими служебными и семейными обязанностями или не ходили на работу два дня подряд и более из-за того, что находились в состоянии алкогольного опьянения?
-
Вам когда-нибудь говорили, что у Вас больная печень (цирроз)?
-
Случалось ли так, что после пьянства Вы видели предметы, которых не было, слышали голоса, которые не существовали в действительности?
-
Вы обращались к кому-нибудь с просьбой помочь Вам решить проблему пьянства?
-
Вы когда-нибудь были пациентом психиатрического/наркологического отделения из-за злоупотребления алкоголем?
-
Вы обращались когда-нибудь в психиатрическое/наркологическое отделение (диспансер), к какому-нибудь врачу, социальному работнику, психологу, священнику за помощью в решении эмоциональной проблемы, частью которой было пьянство?
-
Вас когда-нибудь задерживали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии?
-
Вас когда-нибудь задерживала милиция за поступки, совершенные в нетрезвом состоянии?
Обработка и интерпретация результатов теста
Ключ к тесту
Баллы начисляются по следующей схеме:
Подсчитывается общая сумма баллов. Максимальное количество баллов - 54.
Интерпретация результатов теста:
Методика оценки анозогнозии у больных алкоголизмом
Валидизация опросника выполнена в Научно-исследовательском психоневрологическом институте им. В.М. Бехтерева в 2005-2009 гг.[18]
Процедура проведения
Согласно инструкции, испытуемый отвечает, насколько он согласен с каждым из приведенных утверждений. Перед заполнением опросника больного информируют о целях проведения исследования. Время заполнения не ограничивается, в среднем время заполнения опросника составляет 20-25 мин. Исследование можно проводить одновременно с несколькими испытуемыми, при условии, что они не будут совещаться друг с другом.
Интерпретация: подсчет баллов
За каждый ответ «согласен» на прямой вопрос начисляется 3 балла, за ответ «не согласен» - 1 балл. За каждый ответ «согласен» на обратный вопрос начисляется 1 балл, за ответ «не согласен» - 3 балла. Ответы «не уверен» как на прямые, так и на обратные вопросы оцениваются в 2 балла. Для получения оценки по каждой из субшкал необходимо суммировать баллы, соответствующие ответам испытуемого на все утверждения, относящиеся к каждой из субшкал (табл. 1).
Перевод в шкальные оценки
Для перевода сырых баллов опросника в шкальные оценки применяется специальная таблица (табл. 2), указывающая диапазоны первичных оценок, которые соответствуют низкому (-2), пониженному (-1), среднему (0), повышенному (1), высокому (2) уровням алкогольной анозогнозии.
В частности, для каждой из субшкал удалось выделить следующие уровни выраженности анозогнозии.
Для субшкалы № 1 «Неинформированность» и№2 «Непризнание симптомов заболевания»:
Для субшкалы № 3 «Непризнание заболевания»:
Для субшкалы № 4 «Непризнание последствий заболевания» и № 5 «Эмоциональное непринятие заболевания»:
Для субшкалы № 6 «Несогласие с лечением»:
Для субшкалы № 7 «Непринятие трезвости»:
Инструкция и бланк опросника
Просим Вас выразить свое согласие или несогласие с данными утверждениями. В опроснике не существует «правильных» или «неправильных» ответов. Старайтесь отвечать искренне. Не раздумывайте долго, поскольку «плохих» или «хороших» ответов здесь не существует. Поставьте любой значок в графе, соответствующей Вашему мнению (табл. 3).
Календарный метод ретроспективной оценки количества потребленного алкоголя (Time Line Follow Back, TLFB)
К свободному (бесплатному) использованию в практике без нарушения авторских прав разрешена 3-месячная версия метода [19].
Информация о проведении ретроспективного анализа
Общие правила для 90-дневного ретроспективного анализа употребления алкоголя.
До проведения собеседования
Чтобы определить период времени, подвергаемый ретроспективному анализу, необходимо отсчитать 90 дней со дня поступления в медицинское учреждение, который является первым днем анализа. Отметьте на календаре дату поступления, дату собеседования и последний 90-й день периода ретроспективного анализа. Отсчитывая назад 90 дней, начинайте отсчет со дня поступления в медицинское учреждение, который является первым днем периода ретроспективного анализа.
Используйте отдельные календари для каждого месяца; Вам понадобится 4 бланка календаря для каждого пациента, если начало заполнения бланка не придется на 1-е число текущего месяца.
Цели, преследуемые при сборе данных
Каждому дню может быть присвоен код (поместите код в угол клетки календаря, соответствующей этому дню). Например, Т - трезвость; если день не может быть определен как Т, такой день является «днем с выпивкой». Для каждого «дня с выпивкой» посчитайте количество выпитых бутылок/кружек/бокалов/ рюмок, количество миллилитров в каждом(ой) из них и тип выпитого спиртного.
Например:
Инструкции для персонала, проводящего собеседование
Начинайте собеседование с общей фразы о процедуре ретроспективного анализа.
Например: «Итак, попробуйте вспомнить, что Вы пили и сколько за последние 90 дней. Мы постараемся воссоздать общую картину Вашего употребления спиртного за это время».
Продемонстрируйте пациенту образец календаря (с введенными кодами для каждого дня) и постимулируйте его (ее) память пояснениями типа: «Это не трудно, особенно если использовать календарь с реальными датами, как, например, этот календарь. Мы обнаружили, что такие календари помогают людям вспомнить все случаи употребления спиртного. Как Вы видите, на этом образце календаря код был присвоен каждому дню».
Начните регистрацию конкретной информации со следующих инструкций: «Идея заключается в том, чтобы зафиксировать употребление спиртного для каждого дня. Те дни, когда вы ничего не пили - ни капли спиртного, мы отметим как дни трезвости. Для дней, когда Вы пили хоть что-то, мы отметим общее количество выпитого».
Сфокусируйте внимание пациента на «ключевых моментах», на которые пациент мог бы опереться, чтобы вспомнить, когда он(а) пил(а). Спросите пациента следующее:
-
«Находились ли Вы на амбулаторном наркологическом лечении за последние 3 мес?»;
-
«Были ли в больнице или тюрьме за это время?». Если да: «Куда Вы выписались, вышли оттуда?» (например, домой, обратно на улицу, в другие места);
-
«Делали ли Вы какие-либо попытки прекратить или сократить употребление спиртного за последние 3 мес?».
Всегда начинайте со дня поступления. Спросите пациента:
Спрашивая о количестве выпитого, сами предлагайте навскидку примерное количество, если пациент настаивает, что он(а) не имеет понятия о том, сколько было выпито в то конкретное время. Всегда завышайте предполагаемое количество, например: «Вы выпили ящик пива?» Кроме того, спрашивайте, если пациент смешивал разные виды спиртного и где. Постарайтесь объяснить пациенту, что Вы стремитесь к точности и не хотите создать ложного представления о нем (ней).
Если пациент с трудом вспоминает дни, когда он(а) пил(а), делайте акцент на праздниках: «Пили ли Вы на 23 Февраля? А как насчет дня до или после?»
Продолжайте расспрашивать:
-
«Как употребление Вами спиртного связано с работой (например, день выплаты зарплаты, обеденный перерыв) или с другими видами деятельности?»;
-
«Как насчет Ваших отношений с окружающими, например, разрывали ли Вы с кем-то отношения или заводили новые знакомства, дружбу? Крупные ссоры или конфликты с кем-либо?»
-
«Случилось ли что-нибудь особенное за этот месяц, что могло бы Вам помочь вспомнить конкретный день, когда Вы выпивали, дни рождения, отпуск?».
Напоминайте об этих «ключевых моментах» в процессе расспрашивания. Начиная со дня поступления проследите употребление спиртного до конца периода ретроспективного анализа.
Убедитесь, что Вы регистрируете конкретные количества спиртного. Например, если пациент говорит, что выпил «пива», узнайте, было ли это дома или в пивной, была ли это стандартная кружка или несколько. Если пиво было бутылочное, зафиксируйте объем бутылки. Придерживайтесь той же тактики, записывая информацию о других типах выпивки.
После собеседования
Просмотрите каждый календарь и впишите количество и вид выпитого спиртного для каждого дня. Во время собеседования не возбраняется прерываться на короткое время, чтобы сделать какие-то пометки о паттернах употребления спиртного (например, с помощью стрелок). Однако каждый, кто когда-либо пользовался методом ретроспективного анализа, способен оценить важность этого последнего шага.
Если пациент вообще ничего не может вспомнить о каком-либо дне, отмечайте его буквой «Х».
Все данные, собранные во время ретроспективного анализа, конвертируются в стандартные единицы выпитого спиртного. Наиболее простой способ расчета стандартных единиц выпитого спиртного основан на следующей формуле:
Среднее количество миллилитров (например, среднее за 90 дней = общий объем выпитого/90) × процент содержания алкоголя × 2/28 = стандартные единицы выпитого спиртного.
Примеры.
Объем выпитого может быть переведен также в граммы чистого этанола: объем выпитого в миллилитрах × процент содержания алкоголя × 0,7936.
Тест идентификации расстройств, связанных с потреблением алкоголя (Alcohol Use Disorders Identification Test, AUDIT)
Тест предназначен для раннего выявления лиц из групп риска и лиц, злоупотребляющих алкоголем [20].
AUDIT разработан 1989 г. рабочей группой ВОЗ [21].
Инструкция: «Обведите ту цифру, которая больше всего отражает Вашу ситуацию» (табл. 5).
Интерпретация. Рекомендуемый пороговый балл - 8. Лица с баллом больше 15, скорее всего, отвечают критериям имеющегося в настоящее проблемного потребления алкоголя, в том числе алкогольной зависимости.
Шкала клинической оценки состояния отмены алкоголя (Clinical Institute Withdrawal Assessment for Alcohol scale, Revise; CIWA-AR)
Шкала CIWA-AR. Шкала оценки состояния отмены алкоголя Клинического института фонда исследования зависимостей, пересмотренная [22], используется для идентификации и интерпретации у пациента симптомов ААС [23]. При использовании шкалы производят оценку выраженности различных соматических и психических симптомов ААС, соответствующих определенному количеству баллов, которые затем суммируют (табл. 6). Максимально возможное количество баллов равно 67. Считается, что пациенты с количеством баллов больше 10 нуждаются в лечении с использованием методов активной фармакотерапии, а их состояние следует оценивать каждые 2 ч. Пациенты с количеством баллов меньше 10 в проведении активного лечения не нуждаются.
Сумма баллов по шкале CIWA-Ar_(максимально возможное количество баллов - 67).
Тяжесть алкогольного синдрома отмены:
Пенсильванская шкала оценки патологического влечения к алкоголю (Penn Alcohol Craving Scale, PACS)
Предназначена шкала [24] для количественной оценки патологического влечения к алкоголю и позволяет выявить его интенсивность, зафиксировать частоту и продолжительность появления мыслей и побуждений, связанных с алкоголем за последнюю неделю.
Инструкция. Пациенту предлагают внимательно прочитать каждый вопрос, все варианты ответов и обвести номер, который наилучшим образом характеризует его влечение к алкоголю в течение последней недели.
-
За прошедшую неделю как часто Вы думали о том, чтобы выпить, или о том, как хорошо Вам будет от употребления алкоголя?
-
3 - Иногда, то есть 5-10 раз за прошедшую неделю или 1-2 раза в день.
-
4 - Часто, то есть 11-20 раз за прошедшую неделю или 3-4 раза в день.
-
5 - Большую часть времени, то есть 21-40 раз за прошедшую неделю или 5-6 раз в день.
-
6 - Практически все время, то есть больше 40 раз в неделю или больше 6 раз в день.
-
Насколько было выражено наиболее сильное влечение к алкоголю, которое Вы испытывали за прошедшую неделю?
-
Сколько всего времени за прошедшую неделю Вы думали о выпивке или о том, что выпивка улучшила бы Ваше самочувствие?
-
Тяжело ли Вам будет удержаться от употребления алкоголя, если Вы знаете о наличии спиртного в доме?
-
Учитывая Ваши ответы на предыдущие вопросы, пожалуйста, оцените в общем Ваше влечение к алкоголю за прошедшую неделю.
-
0 - Ни разу не думал(а) о выпивке и не испытывал(а) потребности выпить.
-
1 - Очень редко думал(а) о выпивке и очень редко испытывал(а) потребность выпить.
-
2 - Изредка думал(а) о выпивке и изредка испытывал(а) потребность выпить.
-
3 - Иногда думал(а) о выпивке и иногда испытывал(а) потребность выпить.
-
4 - Часто думал(а) о выпивке и часто испытывал(а) потребность выпить.
-
5 - Большую часть времени думал(а) о выпивке и большую часть времени испытывал(а) потребность выпить.
-
6 - Практически все время думал(а) о выпивке и практически все время испытывал(а) потребность выпить.
-
Интерпретация результатов:
Визуально-аналоговая шкала для оценки тяги к алкоголю
Визуальная аналоговая шкала широко используется для субъективной оценки интенсивности боли у пациентов с соматической патологией [25]. В наркологии шкалу применяют для измерения субъективной оценки больным влечения, степени желания употребить алкоголь или наркотик [26]. Пациент самостоятельно отмечает на 10-сантиметровом горизонтальном или вертикальном отрезке прямой линии степень «тяги» к ПАВ: 0 мм - отсутствие желания, 100 мм - максимальное желание. Шкала наиболее информативна в качестве динамического показателя только при повторном использовании.
Инструкция пациенту. На нарисованной ниже прямой отметьте, пожалуйста, то место, которое, на Ваш взгляд, соответствует вашему желанию принять алкоголь. Крайняя левая точка соответствует отсутствию желания, а крайняя правая - если Вы испытываете постоянное, почти непреодолимое желание принимать алкоголь.
Нет желания
Очень хочется
0_100
Краткий международный нейропсихиатрический опросник (англ. Mini International Neuropsychiatric Interview, сокр. MINI) [27]
Интервью. Проинформируйте пациента, что для максимальной краткости это интервью более структурировано, чем обычно, и что оно содержит очень четкие вопросы о психологических проблемах, на которые необходимо отвечать «да» или «нет».
Общие принципы. Предложения, написанные «обычным шрифтом», должны читаться пациенту точно так, как они написаны, для стандартизации оценки по диагностическим критериям.
Предложения, написанные «ЗАГЛАВНЫМИ» буквами не должны зачитываться пациенту. Они являются инструкциями в помощь интервьюеру при подсчетах согласно алгоритмам постановки диагноза.
Предложения, написанные «жирным» шрифтом, указывают на исследуемые временные рамки. Интервьюер должен зачитывать их так часто, насколько это будет необходимо. В процессе оценки ответов должны учитываться лишь симптомы, проявлявшиеся в течение указанных временных рамок.
Ответы, над которыми есть стрелка (������), указывают на то, что состояние пациента не соответствует одному из необходимых критериев диагноза(-ов). В этом случае интервьюер должен проследовать до конца модуля, отметить ответы «НЕТ» во всех диагностических боксах и перейти к следующему модулю.
Если термины разделены косой чертой (/), то интервьюеру следует зачитывать только те симптомы, о наличии которых у пациента ему известно.
Предложения (в скобках) являются клиническими примерами симптома. Они могут зачитываться пациенту для разъяснения вопроса.
Инструкции для ответов
Все вопросы данного опросника должны быть отмечены путем обведения кружком одного из предлагаемых ответов, либо «да», либо «нет», справа от каждого вопроса.
МОДУЛЬ: АЛКОГОЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ/ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЕМ
(������ОЗНАЧАЕТ: ПРОСЛЕДУЙТЕ ДО ДИАГНОСТИЧЕСКИХ БОКСОВ, ОТМЕТЬТЕ «НЕТ» ВО ВСЕХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ БОКСАХ И ПЕРЕЙДИТЕ К СЛЕДУЮЩЕМУ МОДУЛЮ)_
НЕТ ДА
-
-
Надо ли Вам было принимать гораздо больше алкогольных напитков для достижения того же самого эффекта, который Вы получали, когда только начали их употреблять, или Вы достигали гораздо более скромного эффекта, если продолжали принимать алкогольные напитки в тех же количествах? НЕТ ДА
-
Когда Вы прекращали употребление алкоголя, тряслись ли у Вас руки, наблюдалась ли потливость или взбудораженность? Пили ли Вы, чтобы избежать этих симптомов (например, «трясучка», потливость или взбудораженность) или похмелья? НЕТ ДА
-
Когда Вы употребляли алкоголь, оканчивалось ли все тем, что Вы выпивали больше, чем первоначально планировали? НЕТ ДА
-
Пытались ли Вы пить меньше или бросить пить, но потерпели при этом неудачу? НЕТ ДА
-
Вте дни, когда Вы пили, тратили ли Вы значительное время на то, чтобы достать алкоголь, выпить или отойти от него? НЕТ ДА
-
Тратили ли Вы меньше времени на работу, хобби или общение с другими людьми из-за употребления алкоголя? НЕТ ДА
-
Продолжали ли Вы пить, несмотря на то что употребление алкоголя приводило к проблемам с физическим или психическим здоровьем? НЕТ ДА
-
ОТМЕЧЕНЫ ЛИ 3 ПУНКТА ИЛИ БОЛЕЕ ИЗ I2 КАК «ДА»?
НЕТ ДА*
АЛКОГОЛЬНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ТЕКУЩАЯ I3. За последние 12 мес.
-
Были ли Вы в состоянии опьянения, под воздействием алкоголя или испытывали похмелье более одного раза тогда, когда у Вас были другие обязанности по учебе, на работе, дома? Приводило ли это к каким-нибудь проблемам? (ОТМЕТЬТЕ «ДА», ТОЛЬКО ЕСЛИ ЭТО ПРИВОДИЛО К ПРОБЛЕМАМ.) НЕТ ДА
-
Были ли Вы в состоянии опьянения более 1 раза, когда Вы находились в ситуации, в которой Ваше здоровье подвергалось риску, например управляя автомобилем, мотоциклом, работая на станках, управляя катером и т.д.? НЕТ ДА
-
Были ли у Вас проблемы с законом более 1 раза из-за употребления алкоголя (например, Вас арестовывали или Вы нарушали общественный порядок)? НЕТ ДА
-
Продолжали ли Вы пить, несмотря на то что употребление алкоголя приводило к проблемам в семье или с другими людьми? НЕТ ДА
ОТМЕЧЕН ЛИ 1 ПУНКТ ИЛИ БОЛЕЕ ИЗ I3 КАК «ДА»? НЕТ ДА
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЕМ, ТЕКУЩЕЕ
*ЕСЛИ «ДА», ПРОПУСТИТЕ ВОПРОСЫ ИЗ I3 И ПЕРЕЙДИТЕ К СЛЕДУЮЩЕМУ МОДУЛЮ. «ЗАВИСИМОСТЬ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ» ПО DSM IV TR.
ЕСЛИ СОСТОЯНИЕ ПАЦИЕНТА СООТВЕТСТВУЕТ КРИТЕРИЯМ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ/ЗАВИСИМОСТИ, ПЕРЕЙДИТЕ К СЛЕДУЮЩЕМУ МОДУЛЮ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ УСТАНОВИТЕ ВТОРОЙ НАИБОЛЕЕ ПРОБЛЕМНЫЙ ПРЕПАРАТ.
J2. Подумайте о приеме (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ) за последние 12 мес.
-
Обнаруживали ли Вы, что Вам необходимо принимать намного больше (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ) для достижения того же самого эффекта, который Вы получали, когда только начали его употреблять? НЕТ ДА
-
Когда Вы снижали дозу или прекращали принимать (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ), испытывали ли Вы симптомы «ломкки» (боли, дрожь, жар, слабость, понос, тошноту, потоотделение, сильное сердцебиение, трудности со сном или чувство нервозности, тревоги, раздражительности или депрессии)? Принимали ли Вы препарат(-ы), чтобы предотвратить болезненное состояние (симптомы «ломкки») или чтобы почувствовать себя лучше? НЕТ ДА ЕСЛИ ОТВЕТ «ДА» НА ЛЮБОЙ ИЗ ЭТИХ ВОПРОСОВ, ОТМЕТЬТЕ «ДА». НЕТ ДА
-
Часто ли Вы замечали, что при приеме (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ) все заканчивалось тем, что Вы принимали его больше, чем первоначально планировали? НЕТ ДА
-
Пытались ли Вы снизить дозу или бросить принимать (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ), но безуспешно? НЕТ ДА
-
В те дни, когда Вы принимали (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ), тратили ли Вы много времени (>2 ч) на то, чтобы достать его, принять и отойти от действия препарата, или же думая о наркотике? НЕТ ДА
-
Тратили ли Вы меньше времени на работу, хобби, на семью или друзей из-за приема препарата? НЕТ ДА
-
Продолжали ли Вы принимать (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ), несмотря на то что это приводило к проблемам с физическим или психическим здоровьем? НЕТ ДА ОТМЕЧЕНЫ ЛИ 3 ПУНКТА ИЛИ БОЛЕЕ ИЗ J2 КАК «ДА»? НЕТ ДА*
*ЕСЛИ «ДА», ПРОПУСТИТЕ ВОПРОСЫ ИЗ J3, ПЕРЕЙДИТЕ К СЛЕДУЮЩЕМУ МОДУЛЮ. «ЗАВИСИМОСТЬ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ» ПО DSM IV TR.
УКАЖИТЕ ПРЕПАРАТ(-Ы):*_ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ТЕКУЩАЯ*
J3. Подумайте о приеме (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО КЛАССА ПРЕПАРАТОВ) за последние 12 мес.
-
Были ли Вы в состоянии опьянения, «под кайфом» или испытывали негативные последствия приема (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ) более 1 раза, когда у Вас были другие обязанности по учебе, на работе или дома? Приводило ли это к проблемам? (ОТМЕТЬТЕ «ДА», ТОЛЬКО ЕСЛИ ЭТО ПРИВОДИЛО К ПРОБЛЕМАМ.) НЕТ ДА
-
Находились ли Вы «под кайфом» или в состоянии опьянения вследствие приема (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ) более 1 раза, в ситуациях, в которых Ваше здоровье подвергалось риску (например, управляя автомобилем, мотоциклом, работая на станках, управляя катером и др.)? НЕТ ДА
-
Были ли у Вас проблемы с законом более 1 раза из-за употребления препаратов, например, Вас арестовывали или Вы нарушали общественный порядок? НЕТ ДА
-
Продолжали ли Вы принимать (НАЗВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРЕПАРАТА/КЛАССА ПРЕПАРАТОВ), несмотря на то что это приводило к проблемам в семье или с другими людьми? НЕТ ДА
ОТМЕЧЕН ЛИ 1 ПУНКТ ИЛИ БОЛЕЕ ИЗ J3 КАК «ДА»? НЕТ ДА
УКАЖИТЕ ПРЕПАРАТ(-Ы):_
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПСИХОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ ТЕКУЩЕЕ
Ричмондская шкала оценки возбуждения и седации
Процедура оценки по Шкале RASS. Наблюдение за пациентом.
-
Если у пациента есть признаки поведения, характеризующиеся беспокойством или волнением, - оценка от +1 до +4 баллов с использованием критериев, перечисленных выше, в описании.
-
Если пациент сонлив, попросите его громким голосом, назвав по имени, открыть глаза и посмотреть на Вас. Повторите это несколько раз, если это необходимо. Попросите пациента задержать взгляд.
-
Если с пациентом возможен зрительный контакт, который сохраняется в течение более 10 с, - оценка -1 балл.
-
Если с пациентом возможен зрительный контакт, но это не поддерживается в течение 10 с - оценка -2 балла.
-
Если пациент производит какое-либо движение в ответ на голос, за исключением зрительного контакта - оценка -3 балла.
-
Пациент не реагирует на голос. Проведите физическую стимуляцию путем встряхивания за плечо и растирания грудины.
-
Если пациент отвечает какими-либо движениями на физическую стимуляцию - оценка -4 балла.
-
Если пациент не реагирует на голос или физическую стимуляцию - оценка -5 баллов.
Тест Фагестрема
Интерпретация результата - сумма баллов:
Рекомендации
-
От 0 до 3 баллов. При решении прекратить курение основное внимание должно быть уделено психологическим факторам.
-
4-5 баллов. Желательно использование препаратов замещения никотина.
-
6-10 баллов. Резкий отказ от курения может вызвать неприятные ощущения в организме. Справиться с ними помогут препараты замещения никотина.
Клинические признаки хронического злоупотребления алкоголем
Сетка P.M. LeGo в модификации О.Б Жаркова, П.П. Огурцова, В.С. Моисеева [30]
Наличие нескольких внешних признаков (7 и более), обнаруженных одновременно у одного пациента, позволяет предположить наличие у него хронической алкогольной интоксикации.
Шкала Глазго оценки степени тяжести алкогольного гепатита
Glasgow Alcoholic Hepatitis Score - GAHS [31]. Дает возможность оценить тяжесть течения алкогольного гепатита и краткосрочный жизненный прогноз (табл. 9).
Интерпретация результатов:
Шкала оценки уровней реабилитационного потенциала
Шкала оценки уровней реабилитационного потенциала (Дудко Т.Н. и др., 2003)[32] представлена в табл. 10.
Интерпретация
Ответ на каждый вопрос подвержен квантификации от +5 до -3 баллов.
В зависимости от суммарной цифровой оценки выделяют:
предметный указатель
γ-Глутамилтрансфераза 637
А
Абилитация 37
Аддикция 415
Адреноблокаторы 447
Алкоголизм женский 396
лечение 403
психозы 402
Амнезия фиксационная 87
Амфетамин 226
Анализ иммуно-хроматографический 133 Антигипоксанты 439
Антидепрессанты 345
Антидоты 358, 438
Антиконвульсанты 350
Атропин 361
Б
Барбитураты 177
Бензодиазепины 179
Беременность 515
Болезнь печени алкогольная 507
Бупропион 329
В
Варениклин 283
Венлафаксин 330
Вещества наркотические 93
психоактивные 94
Витаминотерапия 440, 448
Г
Галантамин 360
Галлюциногены 253
синтетические 264
Галлюциноз 85
седативными 176
Галоперидол 139
Генограмма 538
Гипертензия алкогольная 480
лечение 483
Гипнотики 352
Гипотезы коморбидности 382
Глаза кролика 507
Глюкокортикостероиды 510
Д
Дегенерация мозжечка алкогольная 495 Декстрометорфан 263
Делирий 422
алкогольный 84
бормочущий 84
профессиональный 84
Деменция 155, 422
Деонтолгия 645
Детоксикация 42
Диагноз двойной 367
Дисульфирам 356
Диурез форсированный 439
Домен биологический 53
личностный 53
социальный 54
З
Заболеваемость общая 17, 19
первичная 17, 24
Зависимость 45
алкогольная 56
опиоидная 141
Злоупотребление Z-препаратами 181
антидепрессантами 329
антипсихотиками 331
ГАМК 333
дезморфином 332
И
Интервью мотивационное 527
циркулярное 539
Интоксикация наркотическая 639
острая 97
галлюциногены 255
лечение 269
каннабиноидами 151
лечение 159
кокаином 197, 496
лечение 208
никотиновая 277
опиоидами 129
лечение 136
растворителями летучими 291
лечение 300
снотворными 173
лечение 185
степени тяжелой 428
алкогольная 431
галлюциногенами 433
каннабиноидами 431
кокаином 432
лечение 437
опиоидами 431
растворителями летучими 433
стимуляторами 222
хроническая 129
кокаином 497
К
Каннабиноиды 149
Кардиомиопатия алкогольная 474
лечение 478
Катинон 234
Кетамин 261
Клонидин 138
Компонент вегетативный 80
идеаторный 80
поведенческий 79
эмоциональный 79
Конфабуляция 87
Кофеин 237
Коэффициент де Ритиса 113
Кратом 239
Л
Лицо хомячка 507
ЛСД 259
M
Маркеры
непрямые 635
прямые 635
Мескалин 260
Метамфетамин 228, 499
Метод обнаружения волосы 641
экстернализации 539
Миопатия алкогольная 490
МКБ 74
Модель биопсихосоциальная 53 Н
Налоксон 136, 357
Налтрексон 78, 137, 357, 422
Наркомания 213, 248, 325
возраст 417
женская 405
Натрия оксибутират 333
Наука профилактическая 572
Неостигмина метилсульфат 360
Никотин 275
Нозос 35
О
Обращаемость 17
Объем эритроцитов средний корпускулярный 638
Одурманивание 615
Опиоиды 127
Опьянение 615
алкогольное 108, 115
патологическое 431
водителя 613
патологическое 109
Освидетельствование медицинское 617
Отсталость умственная 387
Отягощенность семейная 55, 57
влияние 63
проявления биологические 60
доклинические 61
степень 59
П
Панкреатит алкогольный 511
Первитин 229
Плацебо-терапия 542
Поведение аддиктивное 415, 530
Показатель госпитализации 18
Полинейропатия алкогольная 488
Политика жетонов 525
Помощь наркологическая 41
принципы 43
Потенциал реабилитационный 559
Правдивость 653
Прегабалин 318
Препараты никотинсодержащие 358
ноотропные 353, 440
сенсибилизирующие 356
Приватность 653
Принцип автономности личности 651
благодеяния 650
добровольности 337
непричинения вреда 649
справедливости 652
Профилактика 37, 572
вторичная 37
выборочная 582
заболеваний сердечно-сосудистых 598
социально-значимых 591
индикаторная 583
первичная 37
средовая 584
третичная 37
универсальная 581
Процесс реабилитационный 568
Псевдореминисценция 87
Псилоцибин 260
Психозы барбитуратовые 175
Психотерапия 189, 211
гипно-суггестивная 540
клиент-центрированная 544
психодинамическая 529
рациональная 459
семейная коммуникативная 536
постмодернистская 537
стратегическая 536
структурная 536
трансгенерационная 537
системно-семейная 538
стимуляторы 246
условно-рефлекторная 541
экспрессивная 532
эмоционально-стрессовая 542
Р
Расстройства аффективные 375
афферентное остаточное 155
галлюцинаторное 452
личности 155, 370
психотические 100
каннабиноиды 153
кокаином 202
полиморфные 453
снотворными 176
стрессовое посттравматическое 380
шизофреноподобное 451
Реабилитация 38, 554
виды 43
Ремиссия 38
Риск генетический 46, 54
С
Сальвинорин 263
Симптоматика токсикогенная 82
Синдром абстинентный 82
каннабиноиды 153
амнестический 101, 118
каннабиноиды 154
кокаином 203
снотворными 176
стимуляторами 225
антихолинэргический 463
влечения патологического 79
деградации психической 86
зависимости алкогольный 116
галлюциногены 256
каннабиноидами 152
лечение 160
кокаиновое 199
наркологический 75
никотиновый 278
опиоидный 130
лечение 137
растворителями летучими 293
снотворными 175
стимуляторы 223
Корсаковский 493
нейролептический злокачественный 463
отмены 82, 98
алкоголя 110
галлюциногены 257
каннабиноидами лечение 161
кокаина 201
никотиновый 278
растворителей летучих 295
степени тяжелой 441
алкогольный 443
лечение 446
опиатов 443
седативных 443
стимуляторы 224
паранойяльный 85
постинтоксикационный алкогольный 632
психопатологический 74
серотониновый 463
фетальный алкогольный 514
Система 538
дофаминовая нейромедиаторная 47
дыхательная 296
сердечно-сосудистая 296
центральная нервная 296
Согласие добровольное информированное 654
Состояние абстинентное 117
неотложное 427
похмельное 121
резидуальное 101
Статус эпилептический 487
Суждения паранойяльные 81
сверхценные 81
Т
Тенденции экстрапунитивные 88
Терапия бессонницы 447
интенсивная 340
интолерантности 466
инфузионная 448
когнитивно-поведенческая 162, 281
мишени 339
никотинзависимая 282
принципы 337
седативная 446
синдрома болевого 447
стабилизирующая 340
Тианептин 330
Тимоаналептики 345
Транквилизаторы 181, 351
У
Употребление пагубное 130, 628
алкоголя 115
галлюциногенов 256
кокаина 199
снотворных 174
стимуляторов 223
лечение 243
сочетанное 312
лечение 322
Ф
Фабомотизол 285
Факторы защитные 574
риска 574
Фенилпропаноламин 331
Фенотип 55
зависимости алкогольной 66
наркотической 66
модель 65
Фенциклидин 261, 501
Флуоксетин 330
Флэшбэк 112, 155
Форма влечения парциальная 81
тотальная 80
наследственная 55
Х
Хинолитики 264
Ш
Шалфей предсказателей 263
Шизофрения 372
Экстази 233
Энтеросорбция 438
Энцефалопатия Гайе-Вернике 491
Эпидемиология заболеваний неинфекционных 14
Эпилепсия алкогольная 369, 384, 486
Эпистемология 519
Этика биомедицинская 647
Эфедрон 229, 503
Эффект гиперстимуляции 355
Э
Эвтаназия 648
M
MDMA 233