Министерство здравоохранения Российской Федерации
Российская гастроэнтерологическая ассоциация
______________________________________________________
КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДИАГНОСТИКЕ И
ЛЕЧЕНИЮ АУТОИММУННОГО ГЕПАТИТА
Москва - 2013
Рекомендации подготовлены сотрудниками кафедры и клиники пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии им. В.Х. ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова» академиком РАМН, профессором, д.м.н. В.Т. Ивашкиным, ведущим научным сотрудником, д.м.н. А.О. Буеверовым, профессором, д.м.н. М.В. Маевской и доцентом кафедры госпитальной терапии ГБОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет», д.м.н. Д.И. Абдулганиевой
Содержание
Введение
Скрининг
Диагностика Клинические, лабораторные и гистологические критерии Серологическая оценка
Классификация Показания к лечению
Абсолютные
Относительные Лечение не показано
Схемы лечения Базисная терапия Альтернативная терапия Трансплантация печени
Естественное течение и прогноз Литература
Введение
Аутоиммунный гепатит (АИГ) – хроническое заболевание печени неизвестной этиологии, характеризующееся перипортальным или более обширным воспалением, и протекающее со значительной гипергаммаглобулинемией и появлением в сыворотке широкого спектра аутоантител. Современные представления о патогенезе АИГ предусматривают взаимодействие факторов окружающей среды, нарушения механизмов иммунной толерантности и генетической предрасположенности. Это взаимодействие индуцирует
АИГ рассматривается как относительно редкая болезнь: его распространенность в Европе и США составляет
–
Скрининг
Скрининговое обследование на АИГ не проводится ввиду относительной редкости заболевания и отсутствия надежных скрининговых маркеров. Вместе с тем АИГ следует включать в круг дифференциального диагноза в случаях любого гепатита неуточненной этиологии, а также известной этиологии при атипичном течении, принимая во внимание возможность развития перекрестных синдромов. Следует учитывать, что женщины болеют чаще мужчин
Диагностика
Диагностические критерии АИГ и система оценки были разработаны Международной группой по изучению АИГ (IAIGH) в 1993 и пересмотрены в 1999 (таблица 1).
Пересмотренная международная система оценки была создана специально для проведения клинических исследований, чтобы их можно было сравнивать между собой
(таблица 2); также она может быть применима в диагностически неясных случаях, когда описательных критериев, приведенных в таблице 1, недостаточно (Уровень В).
Воценочную систему включен ответ на иммуносупрессивную терапию, и этот показатель можно интерпретировать как до, так и после лечения. Если сумма балов до лечения составила 10 и выше, после лечения – 12 и выше, то можно говорить о «вероятном» АИГ. Суммарный показатель до лечения 10 баллов имеет чувствительность 100%, специфичность 73% и диагностическую точность 67%. Суммарный показатель до лечения 15 баллов свидетельствует об «определенном» АИГ: чувствительность 95%, специфичность 97%, диагностическая точность – 94%.
В2008 г. были предложены упрощенные диагностические критерии АИГ, включающие наличие аутоантител, повышение сывороточного IgG, гистологические признаки и отсутствие маркеров вирусных гепатитов (таблица 3). Следует принимать во внимание, что с одной стороны, выбранные показатели характеризуются довольно высокой чувствительностью и специфичностью, с другой – «укороченный перечень» повышает вероятность диагностической ошибки, как например, в случае алкогольного или лекарственного гепатита (Уровень С).
Клиническаие, лабораторные и гистологические критерии
Для установления диагноза АИГ необходимо наличие определенных клинических и лабораторных признаков, а также исключение других причин, которые могут вызывать развитие хронического гепатита или цирроза печени. Необходимо уточнить количество потребляемого алкоголя и применение гепатотоксичных препаратов. При оценке лабораторных показателей следует обратить внимание на изменения в показателях АЛТ, АСТ, ЩФ, уровня альбумина,
Рекомендуется проведение биопсии печения в дебюте болезни всем больным как для постановки диагноза, так и для принятия решения о проведения терапии. В случае острого дебюта отсутствие гистологических данных не должно быть препятствием для начала терапии. Основным гистологическим признаком АИГ является межуточный (перипортальный, interface) гепатит, к типичным признакам также относят лимфоплазмацитарную инфильтрацию. Необходимо отметить, что специфических гистологических признаков АИГ не существует, и отсутствие плазмацитарной инфильтрации не исключает диагноз. В инфильтрате могут присутствовать эозинофилы; наблюдаются ступенчатые, мостовидные, мультилобулярные некрозы. Портальные повреждения обычно не затрагивают желчные протоки, гранулемы встречаются редко. Иногда встречаются центролобулярные (в
Участи больных имеются гистологические признаки как АИГ, так и других заболеваний, таких как ПБЦ, ПСХ или аутоиммунный холангит. Определенные гистологические данные, такие как дуктопения или деструктивный холангит могут указывать на наличие синдромов «аутоиммунного перекреста». Признаки стеатоза или перегрузки железом могут свидетельствовать об альтернативном или дополнительном диагнозе: неалкогольном стеатогепатите, болезниь Вильсона, хроническом гепатите С, лекарственном поражении печени, наследственном гемахроматозе.
Серологическая оценка
Антинуклеарные аутоантитела (АNА), антигладкомышечные аутоантитела (SMA), антитела к микросомам печени и почек 1 типа
Аутоантитела неспецифичны для АИГ, и их образование зависит от особенностей течения болезни. Низкий титр аутоантител не исключает диагноз АИГ, также как только их высокий титр при отсутствии других признаков не подтверждает этот диагноз. У серонегативных пациентов выработка аутоантител может манифестировать позднее, по мере прогрессирования заболевания. У взрослых титр аутоантител слабо коррелирует с активностью, характером течения болезни и ответом на проводимую терапию.
Классификация
На основании профиля серологических маркеров различают 2 типа АИГ. Выделение
При АИГ
АИГ
Показания к лечению
Абсолютные
Три РКИ продемонстрировали, что у пациентов с активностью АСТ выше нормы в 10 раз или у пациентов с повышением АСТ более чем в 5 раз в сочетании с повышением уровня
втечение 6 мес. Наличие в дебюте гистологических признаков в виде мостовидных некрозов или мультилобулярных некрозов приводит к прогрессированию в цирроз у 82% нелеченых пациентов и ассоцированы с
Относительные
Естественное течение АИГ у пациентов со слабовыраженными симптомами и с незначительными лабораторными и гистологическими изменениями неизвестно. Проспективные РКИ у этой категории больных не проводились, поэтому показания к лечению четко не определены и рассматриваются в каждом случае отдельно (Уровень С).
Убессимптомных больных с неактивным циррозом продемонстрирована хорошая выживаемость без иммуносупрессоров. Также у пациентов с неактивным гепатитом без цирроза печени
Лечение не показано
Иммуносупрессивная терапия эффективна только у больных с клиническими, лабораторными или гистологическими признаками активного воспаления в печени. У пациентов с неактивным циррозом эффект от терапии сомнителен (Уровень С). При этом у них имеется повышенный риск развития побочных эффектов: гипоальбуминемия и портосистемное шунтирование крови могут повлиять на связывание преднизолона с белками крови и распределение свободного преднизолона. У пациентов с декомпенсированным сахарным диабетом, остеопенией, психическими расстройствами или выраженным остеопорозом надо тщательно обосновать необходимость назначения ГКС. Азатиоприн не следует назначать больным с выраженной цитопенией (лейкоциты
ниже 2,5×109/л, тромбоциты ниже 50×109/л) или с известной непереносимостью препарата
(таблица 4).
Схемы лечения
Базисная терапия
Препаратами выбора служат преднизолон или метилпреднизолон; применение последнего может быть сопряжено с меньшими побочными эффектами ввиду практически отсутствующей минералокортикоидной активности. С целью повышения эффективности иммуносупрессии и уменьшения дозы и, соответственно, побочного действия кортикостероидов к терапии нередко добавляется азатиоприн, представляющий собой производное
Обе схемы лечения продемонстрировали одинаковую эффективность: 5- и
Результаты стандартной иммуносупрессии могут быть представлены 4 вариантами: ремиссией, рецидивом, резистентностью и стабилизацией.
Ремиссия представляет собой полную нормализацию всех параметров, отражающих активность гепатита, включая гистологические. В связи с невозможностью с патогенетической позиции достижения полного выздоровления от АИГ, данный исход является оптимальным вне зависимости от режима терапии и ассоциирован с наилучшим отдаленным прогнозом. Через 24 мес лечения ремиссия констатируется у
Неполная ремиссия, иногда обозначаемая как «стабилизация», подразумевает остановку прогрессирования болезни без достижения полной ремиссии. Хотя у 90% таких
больных удается достигнуть ремиссии в течении 3 лет стандартной терапии, такой вариант ответа должен служить основанием для возможного пересмотра лечебной тактики, а также поиска дополнительных причин поражения печени, в том числе таких как перекрестные аутоиммунные синдромы.
Рецидив констатируется по повышению активности аминотрансфераз, с клинической симптоматикой либо без нее, во время лечения, в период снижения доз иммуносупрессоров или на фоне полной отмены препаратов. По обобщенным литературным, а также нашим собственным данным, рецидив наблюдается у 50% пациентов в течение 6 мес после прекращения терапии и у 80% через 3 года. Он ассоциирован с формированием цирроза у 38% больных и развитием печеночной недостаточности у 14%. Рецидив нередко требует возвращения к инициирующим дозам преднизолона и азатиоприна, либо, по крайней мере, их повышения по сравнению с исходными.
Резистентность характеризуется прогрессированием клинических, биохимических и гистологических проявлений болезни на фоне адекватной иммуносупрессивной терапии. Данный вариант наблюдается у 10% больных и требует тщательной ревизии первоначального диагноза, предусматривающей исключение других причин острого или хронического гепатита. Если диагноз АИГ подтверждается, такой пациент рассматривается в качестве кандидата на альтернативные методы терапии, либо, в случае неуклонного прогрессирования, на трансплантацию печени.
Альтернативная терапия
Будесонид. Синтетический ГКС, характеризующийся активным печеночным метаболизмом, высокой аффинностью к глюкокортикоидным рецепторам и низкой частотой системных побочных эффектов. При пероральном приеме препарат на 90% задерживается печенью, где в высоких концентрациях воздействует на патогенные лимфоциты. Исследования продемонстрировали неоднозначные результаты относительно частоты достижения ремиссии АИГ. Формирование портосистемных шунтов увеличивает системную концентрацию препарата.
Микофенолат мофетила.Конкурентный ингибитор
микофенолата ограничено активированными Т- и
Циклоспорин А. Липофильный циклический
Такролимус. Макролидное лактоновое соединение, имеющее аналогичный циклоспорину механизм действия, но более выраженный и опосредованный связыванием
сдругим иммунофиллином. Пилотные исследования продемонстрировали возможность достижения биохимической ремиссии на фоне длительного применения такролимуса, в том числе у стероидорезистентных больных АИГ. Дозировка –
Циклофосфамид. Назначается вместе с преднизолоном в дозе
Другие альтернативные стратегии лечения АИГ включают назначение метотрексата, 6- тиогуанина, инфликсимаба
Возможность отмены иммуносупрессоров рассматривается у пациентов не ранее чем через 6 мес после достижения полной клинической, биохимической и иммунологической ремиссии. Перед отменой целесообразно выполнение биопсии печени для констатации
отсутствия некровоспалительных изменений. Учитывая высокую частоту рецидива заболевания, обязательно динамическое наблюдение за пациентом с исследованием биохимических показателей (АЛТ, АСТ) 1 раз в 3 мес, иммунологических
Трансплантация печени
Приблизительно у 10% больных АИГ трансплантация печени является единственным способом ликвидации непосредственной угрозы жизни. Обычно основанием для включения в лист ожидания служит появление признаков декомпенсации цирроза или кровотечение из варикозномрасширенных вен пищевода. Однако явная резистентность к проводимой терапии и неуклонное прогрессирование заболевания позволяют рассматривать в качестве кандидатов на пересадку печени больных на доцирротической стадии. В этих случаях показания определяются как множественными рецидивами на фоне применения стандартных и альтернативных схем медикаментозной иммуносупрессии, так и выраженными побочными эффектами стероидной и цитостатической терапии: остеопорозом, артериальной гипертензией, изъязвлениями пищеварительного тракта, диабетом, лейкопенией. В качестве признаков угрожающей печеночной недостаточности рассматриваются нарастающая гипербилирубинемия и мультилобулярные некрозы в биоптате.
Прогноз трансплантации благоприятный:
Естественное течение и прогноз
Данные по естественному течению заболевания без лечения получены преимущественно из исследований, опубликованных до широкого применения иммуносупрессоров при лечении АИГ и до открытия вируса гепатита С. Из этих исследований следовало, что до 40% пациентов с тяжелым течением заболевания без лечения умирали в течение 6 мес от момента установления диагноза. У выживших с высокой частотой развивался цирроз с прогрессированием печеночной недостаточности и портальной гипертензии.
Нелеченый АИГ имеет плохой прогноз:
Таблица 1. Диагностические критерии АИГ (IAIGH, 1999)
Критерии | 4+ class="tr0 td1"> Определенные |
|
| 3+ class="tr0 td4"> Возможные |
| ||||
Гистологическая | Перипортальный |
|
| гепатит | с | 5+ class="tr1 td12"> Аналогично «определенным» | |||
картина печени | умеренной | и |
| 2+ class="tr1 td13"> выраженной |
|
|
|
|
|
| активностью |
| с | 2+ class="tr1 td13"> лобулярным |
|
|
|
|
|
| 5+ class="tr2 td18"> гепатитом или без него, либо с |
|
|
|
|
| |||
| наличием |
| 3+ class="tr1 td19"> центропортальных |
|
|
|
|
| |
| 5+ class="tr2 td18"> мостовидных некрозов, но без |
|
|
|
|
| |||
| 5+ class="tr1 td18"> поражения желчных протоков, четко |
|
|
|
|
| |||
| 5+ class="tr1 td18"> определяемых гранулем или других |
|
|
|
|
| |||
| заметных |
|
| 2+ class="tr2 td13"> изменений, |
|
|
|
|
|
| 5+ class="tr1 td21"> предполагающих другую этиологию |
|
|
|
|
| |||
Биохимические | Повышение |
|
|
|
| 5+ class="tr1 td12"> Аналогично «определенным», | |||
сдвиги | 4+ class="tr2 td27"> активностисывороточных |
| 2+ class="tr2 td28"> но могут | быть | 2+ class="tr2 td29"> включены | ||||
| 2+ class="tr1 td30"> аминотрансфераз |
| 2+ class="tr1 td13"> сыворотки, | больные | 2+ class="tr1 td31"> с | 2+ class="tr1 td29"> измененным | |||
| 5+ class="tr1 td18"> особенно (но не исключительно) при | 2+ class="tr1 td28"> содержанием | 2+ class="tr1 td10"> меди | или | |||||
| незначительном | 3+ class="tr2 td32"> повышении | ЩФ. | 3+ class="tr2 td33"> церулоплазмина |
| если | |||
| 5+ class="tr1 td18"> Нормальное содержание в сыворотке | 4+ class="tr1 td34"> соответствующими |
| ||||||
| 2+ class="tr2 td30"> |
| меди | и | 3+ class="tr2 td33"> исследованиями | 2+ class="tr2 td29"> исключена | |||
| церулоплазмина |
|
|
|
| 3+ class="tr1 td39"> болезнь Вильсона |
|
| |
Сывороточные | 5+ class="tr1 td18"> Общие глобулины, или | Любое | 3+ class="tr1 td40"> повышение | уровня | |||||
иммуноглобулины | 5+ class="tr2 td21"> или IgG более чем в 1,5 раза выше | общих | 3+ class="tr2 td41"> глобулинов, | или γ- |
| нормального уровня |
|
| 4+ class="tr0 td4"> глобулинов, или IgG |
| |||
Сывороточные | 3+ class="tr1 td7"> Серопозитивность по ANA, SMA или | 5+ class="tr1 td8"> Аналогично «определенным», | ||||||
аутоантитела | 3+ class="tr2 td7"> | 5+ class="tr2 td8"> но титр более 1:40. Могут | ||||||
| 3+ class="tr1 td7"> Низкие титры (особенно по анти- | быть | 2+ class="tr1 td10"> включены | 2+ class="tr1 td11"> пациенты | ||||
| 3+ class="tr1 td7"> | 2+ class="tr1 td12"> серонегативные |
| по | этим | |||
| 2+ class="tr2 td16"> Серонегативность по AMA |
| 5+ class="tr2 td8"> антителам, но позитивные по | |||||
|
|
|
| другим | 4+ class="tr1 td20"> специфическим | |||
|
|
|
| 2+ class="tr2 td25"> антителам |
|
|
| |
Вирусные | Серонегативность | по | маркерам | 5+ class="tr1 td8"> Аналогично «определенным» | ||||
маркеры | 2+ class="tr1 td29"> вирусов гепатитов А, В и С |
|
|
|
|
|
| |
Другие | 3+ class="tr1 td7"> Потребление алкоголя менее 25 г/сут. | 5+ class="tr1 td8"> Потребление алкоголя менее | ||||||
этиологические | 3+ class="tr2 td7"> В анамнезе нет недавнего приема | 5+ class="tr2 td8"> 50 г/сут, нет сведений о | ||||||
факторы | 3+ class="tr1 td7"> гепатотоксичных препаратов | 2+ class="tr1 td12"> недавнем | 3+ class="tr1 td32"> применении | |||||
|
|
|
| 3+ class="tr1 td33"> гепатотоксических | 2+ class="tr1 td11"> лекарств. | |||
|
|
|
| Могут | быть |
| 2+ class="tr2 td11"> включены | |
|
|
|
| 2+ class="tr1 td12"> пациенты, |
| 2+ class="tr1 td11"> которые | ||
|
|
|
| 2+ class="tr2 td12"> употребляли |
| 2+ class="tr2 td11"> большее | ||
|
|
|
| 2+ class="tr1 td12"> количество | 2+ class="tr1 td35"> алкоголя | и | ||
|
|
|
| 2+ class="tr1 td12"> потенциально |
|
|
| |
|
|
|
| 5+ class="tr2 td8"> гепатотоксические препараты, | ||||
|
|
|
| 2+ class="tr1 td12"> если доказано | 3+ class="tr1 td32"> повреждение | |||
|
|
|
| печени | после |
| отказа | от |
|
|
|
| 5+ class="tr1 td36"> алкоголя и отмены лекарств |
Таблица 2. Международная система оценки для диагностики АИГ (IAIGH, 1999)
Пол |
| Женский | +2 |
2+ class="tr1 td41"> Соотношение |
|
| |
2+ class="tr1 td41"> ЩФ:АСТ (или АЛТ) | >3 | ||
|
| <1,5 | +2 |
2+ class="tr1 td41"> Уровень |
|
| |
2+ class="tr2 td41"> IgG выше нормы | >2,0 | +3 | |
|
| +2 | |
|
| +1 | |
|
| <1,0 | 0 |
2+ class="tr1 td41"> Титр ANA, SMA или анти- |
|
| |
| >1:80 | +3 | |
|
| 1:80 | +2 |
|
| 1:40 | +1 |
|
| <1:40 | 0 |
AMA |
| Положительные | |
Маркеры | вирусных |
|
|
гепатитов |
| Положительные | |
|
| Отрицательные | +3 |
Прием | гепатотоксических | Да | |
2+ class="tr1 td50"> препаратов | Нет | +1 | |
2+ class="tr1 td41"> Употребление алкоголя | < 25 г/день | +2 | |
|
| > 60 г/день |
HLA |
| DR3 или DR4 |
|
| +1 |
Другие | аутоиммунные |
|
|
|
|
заболевания |
| 2+ class="tr2 td56"> Тиреодит, язвенный колит и др. |
| +2 | |
2+ class="tr1 td59"> Другие маркеры | 3+ class="tr1 td60"> | +2 | |||
2+ class="tr1 td61"> Гистологическая картина | 2+ class="tr1 td62"> Межуточный (перипортальный) гепатит |
| +3 | ||
|
| Лимфоплазмацитарная | инфильтрация | со | +1 |
|
| 3+ class="tr2 td63"> значительным количеством плазматических |
| ||
|
| клеток |
|
|
|
|
| «Розетки» |
|
| +1 |
|
| Ничего из перечисленного |
|
| |
|
| 2+ class="tr1 td62"> Повреждение желчных протоков |
| ||
|
| Другие признаки |
|
| |
2+ class="tr1 td61"> Ответ на лечение | Полный |
|
| +2 | |
|
| Рецидив |
|
| +3 |
2+ class="tr3 td66"> Сумма баллов, определяющая | диагноз |
|
|
| |
До лечения |
|
|
|
|
|
2+ class="tr2 td66"> Определенный |
|
|
|
| |
Вероятный |
|
|
|
|
|
2+ class="tr2 td66"> После лечения |
|
|
|
| |
2+ class="tr1 td66"> Определенный |
|
|
|
| |
Вероятный |
|
|
|
|
|
Таблица 3. Упрощенные диагностические критерии АИГ
Критерии |
| Значения | Баллы |
2+ class="tr6 td74"> ANA или ASMA | ≥ 1:40 | 1 | |
2+ class="tr7 td74"> ANA или ASMA | ≥ 1:80 | 2 | |
или |
| ≥ 1:40 | 2 |
или SLA |
| + | 2 |
IgG |
| выше нормы | 1 |
|
| >1,1 нормы | 2 |
2+ class="tr7 td74"> Гистологическая картина | вероятный АИГ | 1 | |
|
| типичный АИГ | 2 |
|
| атипичный АИГ | 0 |
Маркеры | вирусных | – | 2 |
гепатитов |
|
|
|
Определенный АИГ ≥7 баллов
Вероятный АИГ ≥6 баллов
Таблица 4. Показания к проведению иммуносупрессивной терапии
Абсолютные |
| 3+ class="tr3 td53"> Относительные | 3+ class="tr3 td54"> Лечение не показано | ||||
|
|
|
|
| 3+ class="tr2 td60"> (динамическое наблюдение) | ||
Сывороточная АСТ | ≥10 | Умеренно |
| выраженные | 2+ class="tr1 td66"> Бессимптомное | течение с | |
норм |
| симптомы |
| (астенизация, | нормальными |
| или |
|
| 3+ class="tr1 td70"> артралгия, желтуха) | 2+ class="tr1 td66"> субнормальными |
| |||
|
|
|
|
| показателями | 2+ class="tr2 td71"> сывороточной | |
|
|
|
|
| 3+ class="tr1 td60"> АСТ и уровня | ||
2+ class="tr1 td41"> Сывороточная АСТ ≥5 норм | 3+ class="tr1 td70"> Сывороточная АЛТ и γ- | 2+ class="tr1 td66"> Компрессионные | переломы, | ||||
и |
| глобулины | 2+ class="tr1 td72"> меньше чем в | психоз, |
|
| |
|
| 3+ class="tr2 td70"> абсолютных показаниях | 3+ class="tr2 td73"> декомпенсированный | ||||
|
|
|
|
| 3+ class="tr1 td73"> диабет, неконтролируемая | ||
|
|
|
|
| артериальная | 2+ class="tr2 td71"> гипертензия, | |
|
|
|
|
| 2+ class="tr1 td66"> непереносимость |
| |
|
|
|
|
| азатиоприна |
|
|
Мостовидные | или | 3+ class="tr1 td70"> Перипортальный гепатит | Неактивный | 2+ class="tr1 td71"> цирроз или | |||
2+ class="tr1 td50"> мультилобулярные некрозы |
|
|
| 3+ class="tr1 td60"> портальный гепатит | |||
Выраженные симптомы |
| 3+ class="tr1 td70"> Остеопения, эмоциональная | Выраженная |
| цитопения | ||
|
| 2+ class="tr1 td77"> лабильность, | гипертензия, | 3+ class="tr1 td73"> (лейкоциты < 2,5×109/л, | |||
|
| диабет | или | цитопения | 3+ class="tr2 td73"> тромбоциты < 50×109/л) | ||
|
| 3+ class="tr1 td70"> (лейкоциты ≤ 2,5×109/л, |
|
|
| ||
|
| 3+ class="tr2 td78"> тромбоциты ≤ 50×109/л) |
|
|
|
Таблица 5. Схемы лечения аутоиммунного гепатита
2+ class="tr4 td79"> Преднизолон, суточная доза | Преднизолон и азатиоприн, | |
|
| суточная доза |
2+ class="tr6 td79"> Преднизолон: | Преднизолон: | |
60 | мг - | 30 мг - |
40 | мг - | 20 мг - |
30 | мг - | Затем снижение дозы на |
.2+ class="tr7 td19"> 20 | .2+ class="tr7 td81"> мг – | до поддерживающей |
| ||
2+ class="tr9 td79"> Затем снижение дозы на | Азатиоприн - 50 мг постоянно после 1- | |
.2+2+ class="tr6 td79"> до поддерживающей | й нед | |
|
Относительные противопоказания: | Противопоказания: |
постменпауза | беременность |
остеопороз | цитопения |
диабет | злокачественная опухоль |
артериальная гипертензия | непереносимость азатиоприна |
кушингоид |
|
Литература
Долмагамбетова Е.С., Буеверов А.О., Маевская М.В., Ивашкин В.Т. Клиническая картина
иособенности течения аутоиммунного гепатита с разными вариантами дебюта // Клин. перспект. гастроэнтерол. гепатол. – 2011. – №1. – С.
Ивашкин К.В., Широкова Е.Н., Ивашкин В.Т. Аутоиммунный гепатит – современное состояние вопроса // РМВ. – 2012. – №2. – С.
Ивашкин В.Т., Буеверов А.О. Аутоиммунные заболевания печени в практике клинициста. 2011. – ООО «Издательский дом
Лопаткина Т.Н. Аутоиммунный гепатит и его вариантные формы: новый взгляд и новые возможности лечения // Клин. гепатол. – 2010. – №3. – С.
Bittencourt P.L., Farias A.Q., Porta G. et al. Frequency of concurrent autoimmune disorders in patients with autoimmune hepatitis: effect of age, gender, and genetic background // J. Clin. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 42. – P.
Boberg K.M., Aadland E., Jahnsen J.et al. Incidence and prevalence of primary biliary cirrhosis, primary sclerosing cholangitis, and autoimmune hepatitis in a Norwegian population // Scand. J. Gastroenterol. – 1998. – Vol. 33. – P. 99– 103.
Bogdanos D.P., Invernizzi P., Mackay I.R., Vergani D. Autoimmune liver serology: current diagnostic and clinical challenges // World J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 14. – P.
Czaja A.J. Performance parameters of the diagnostic scoring systems for autoimmune hepatitis // Hepatology. – 2008. – Vol. 48. – P.
Czaja A.J. Acute and acute severe (fulminant) autoimmune hepatitis // Dig. Dis. Sci. – 2013. – Vol. 58. – P. 897– 914.
Czaja A.J., Carpenter H.A. Distinctive clinical phenotype and treatment outcome of type 1 autoimmune hepatitis in the elderly // Hepatology. – 2006. – Vol. 43. – P. 532– 538.
Czaja A.J., Carpenter H.A. Optimizing diagnosis from the medical liver biopsy // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2007. – Vol. 5. – P.
Czaja A.J., Shums Z., Norman G.L. Frequency and significance of antibodies to soluble liver antigen/liver pancreas in variant autoimmune hepatitis // Autoimmunity. – 2002 – Vol. 35.
Czaja A.J., Shums Z., Norman GL. Nonstandard antibodies as prognostic markers in autoimmune hepatitis // Autoimmunity. – 2004. – Vol. 37. – P.
Feld J.J., Dinh H., Arenovich T. et al. Autoimmune hepatitis: effect of symptoms and cirrhosis on natural history and outcome // Hepatology. – 2005. – Vol. 42. – P.
Floreani A., Niro G., Rosa Rizzotto E. et al. Type I autoimmune hepatitis: clinical course and outcome in an Italian multicentre study // Aliment. Pharmacol. Ther. – 2006. – Vol. 24. – P.
Gassert D.J., Garcia H., Tanaka K., Reinus J.F.
Heathcote J. Variant syndromes of autoimmune hepatitis // Clin. Liver Dis. – 2002. – Vol. 6. – P.
Hennes E.M., Zeniya M., Czaja A.J. et al. Simplified criteria for the diagnosis of autoimmune hepatitis // Hepatology. – 2008. – Vol. 48. – P.
Iwai M., Jo M., Ishii M. et al. Comparison of clinical features and liver histology in acute and chronic autoimmune hepatitis // Hepatol. Res. – 2008. – Vol. 38. – P.
Johnson P.J., McFarlane I.G. Meeting report: International autoimmune hepatitis group // Hepatology. – 1993. – Vol.18. – P.
Kessler W.R., Cummings O.W., Eckert G. et al. Fulminant hepatic failure as the initial presentation of acute autoimmune hepatitis // Clin. Gastroenterol. Hepatol. – 2004. – Vol. 2. – P.
Kochar R., Fallon M. Diagnostic criteria for autoimmune hepatitis: what is the gold standard? // Hepatology. – 2010. – Vol. 51. – P.
Kogan J., Safadi R., Ashur Y. et al. Prognosis of symptomatic versus asymptomatic autoimmune hepatitis: a study of 68 patients // J. Clin. Gastroenterol. – 2002. – Vol. 35. – P.
Ma Y., Bogdanos B.P., Williams R. et al.
Mackay I.R. Autoimmune hepatitis: what must be said // Exp. Mol. Pathol.
Manns M.P., Czaja A.J., Gorham J.D. et al. AASLD practice guidelines. Diagnosis and management of autoimmune hepatitis // Hepatology. – 2010. – Vol. 51. – P. 2193– 2213. Misdraji J., Thiim M.,
Miyake Y., Iwasaki Y., Terada R. et al. Clinical features of Japanese type 1 autoimmune hepatitis patients with zone III necrosis // Hepatol. Res. – 2007. – Vol. 37. – P.
Miyake T., Miyaoka H., Abe M. et al. Clinical characteristics of autoimmune hepatitis in older aged patients // Hepatol. Res. – 2006. – Vol. 36. – P.
Nguyen G.C., Thuluvath P.J. Racial disparity in liver disease: Biological, cultural, or socioeconomic factors // Hepatology. – 2008. – Vol. 47. – P. 1058– 1066.
Okano N., Yamamoto K., Sakaguchi K. et al. Clinicopathological features of
Potthoff A., Deterding K., Trautwein C. et al. Steroid treatment for severe acute cryptogenic hepatitis // Gastroenterol. – 2007. – Vol. 45. – P.
Rust C., Beuers U. Overlap syndromes among autoimmune liver diseases // World J. Gastroenterol. – 2008. – Vol. 14. – P.
Schramm C., Kanzler S., zum Buschenfelde K.H. et al. Autoimmune hepatitis in the elderly // Am. J. Gastroenterol. – 2001. – Vol. 96. – P. 1587– 1591.
Seo S., Toutounjian R., Conrad A. et al. Favorable outcomes of autoimmune hepatitis in a community clinic setting // J. Gastroenterol. Hepatol. – 2008. – Vol. 23. – P.
Singh R., Nair S., Farr G. et al. Acute autoimmune hepatitis presenting with centrizonal liver disease: case report and review of the literature // Am. J. Gastroenterol. – 2002. – Vol. 97. – P.
Tanaka A. Acute presentation of autoimmune hepatitis: How to find and manage still remains unsolved // Hepatol. Res. – 2013. – Vol. 43. – P. 577– 579.
Verma S., Torbenson M., Thuluvath P.J. The impact of ethnicity on the natural history of autoimmune hepatitis // Hepatology. – 2007. – Vol. 46. –
Werner M., Prytz H., Ohlsson B. et al. Epidemiology and the initial presentation of autoimmune hepatitis in Sweden: a nationwide study // Scand. J. Gastroenterol. 2008. – Vol. 43. – P. 1232– 1240.
Zen Y., Notsumata K., Tanaka N., Nakanuma Y. Hepatic centrilobular zonal necrosis with positive antinuclear antibody: a unique subtype or early disease of autoimmune hepatitis? // Hum. Pathol. – 2007. – Vol. 38. – P.