www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни

В.Т Ивашкин1, И.В Маев2, А.С. Трухманов1, Е.К. Баранская1, О.Б. Дронова3, О.В. Зайратьянц2, Р.Г. Сайфутдинов4, А.А. Шептулин1, Т.Л. Лапина1, С.С. Пирогов5, Ю.А. Кучерявый2, О.А. Сторонова1, Д.Н. Андреев2

1ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский университет) Минздрава России, г. Москва, Российская Федерация

2ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России, г. Москва, Российская Федерация

3ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Оренбург, Российская Федерация

4Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, г. Казань, Российская Федерация 5Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена, филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава России, г. Москва, Российская Федерация

Diagnostics and treatment of gastroesophageal reflux disease: clinical guidelines of the Russian gastroenterological association

V.T. Ivashkin1, I.V. Mayev2, A.S. Trukhmanov1., Ye.K. Baranskaya1, О.B. Dronova3, О.V. Zayratyants2,

R.G. Sayfutdinov4, A.A. Sheptulin1, T.L. Lapina1, S.S. Pirogov5, Yu.A. Kucheryavy2, O.A. Storonova1, D.N. Andreyev2

1Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education I.M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation, Moscow, the Russian Federation

2 Federal state government-financed educational institution of higher education «Yevdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry», Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Moscow, the Russian Federation

3 Federal state government-financed educational institution of higher education «Orenburg State Medical University», Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Orenburg, the Russian Federation

4 Federal state government-financed educational institution of higher education «Kazan state medical university», Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Kazan, the Russian Federation

5 Gertsen Moscow oncological research institute, branch Federal government-financed institution «National Medical Research Radiological Centre», Ministry of healthcare of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation

Цель публикации. Познакомить практикующих врачей с новейшими данными о методах адекват­ ной диагностики, тактике лечения и особенностях рациональной фармакотерапии гастроэзофагеаль- ной рефлюксной болезни (ГЭРБ), основанными на принципах доказательной медицины.

Основные положения. По распространенно­ сти ГЭРБ занимает первое место среди гастро­

Aim of publication. To present the latest data on ade­ quate diagnostic methods, treatment approaches and features of rational pharmacotherapy of gastroesopha­ geal reflux disease (GERD) based on the principles of evidence-based medicine to general practitioners.

Summary. The prevalence of GERD occupies the first place of other gastroenterological diseases. The heart­ burn that is a leading GERD symptom is present at

Трухманов Александр Сергеевич – доктор медицинских наук, профессор кафедры пропедевтики внутренних
болезнеи ФГАОУ ВО «Первыи МГМУ им. И.М. Сеченова». Контактная информация: troukh@mail.com;
119991, Москва,

ул. Погодинская, д.1, стр. 1


Trukhmanov Alexander S. — MD, PhD, professor of Chair of internal diseases propedeutics, medical faculty, Sechenov University. Contact information: troukh@mail.com; 119991, Moscow, Pogodinskaya street, 1, bld 1.

Поступила: 01.03.2017 / Received: 01.03.2017

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

75

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

энтерологических заболеваний. Ведущий симптом ГЭРБ — изжогу — выявляют у 20–40% населения развитых стран. В России распространенность ГЭРБ составляет 18–46%. Диагностика ГЭРБ на ранних стадиях основана на первичной обраща­ емости и анализе клинической картины заболе­ вания. Эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС) дает возможность определить наличие рефлюкс-эзофа­ гита, оценить степень его выраженности, выявить цилиндроклеточную метаплазию эпителия пище­ вода. При рефрактерном течении заболевания (отсутствие убедительной клинической и эндоско­ пической ремиссии в течение 4–8 нед проведения терапии ингибитором протонной помпы — ИПП —

встандартной дозе), а также наличии осложне­ ний заболевания (стриктуры, пищевод Баррета) необходимо проведение обследования в условиях специализированного стационара или гастроэнте­ рологической клиники, в том числе в амбулатор­ ных подразделениях этих учреждений. При необ­ ходимости больным должны быть проведены ЭГДС с биопсией стенки пищевода и гистологическим исследованием биоптатов для исключения пище­ вода Баррета, аденокарциномы и эозинофильного эзофагита; внутрипищеводная суточная рН-метрия или рН-импедансометрия; пищеводная манометрия высокого разрешения; рентгенологическое иссле­ дование пищевода и желудка.

Лечение пациентов с ГЭРБ должно быть индивиду­ ализировано в соответствии с клиническими прояв­ лениями заболевания и выраженностью симптомов. Цель лечения — устранение симптомов, при эрозив­ ном эзофагите — заживление эрозий и предупреж­ дение осложнений, при пищеводе Баррета — про­ филактика прогрессирования и развития дисплазии и аденокарциномы пищевода.

На сегодняшний день ИПП считают наиболее эффек­ тивными и безопасными препаратами для лечения ГЭРБ. ИПП применяют для проведения длительной основной (не менее 4–8 нед) и поддерживающей (6–12 мес) терапии. Патогенетически обоснованным терапевтическим способом уменьшения «кислот­ ного кармана» и нейтрализации кислоты в области пищеводно-желудочного перехода у больных с ГЭРБ является приём альгинатов, которые формируют механический барьер-плот, который предотвращает заброс содержимого желудка в пищевод. Антациды применяют как в качестве монотерапии редко воз­ никающей изжоги, не сопровождающейся развитием эзофагита, так и в схемах комплексной терапии ГЭРБ для быстрого устранения симптомов. Адсорбенты используют как в качестве монотерапии неэро­ зивной рефлюксной болезни, так и в составе ком­ плексной терапии ГЭРБ, особенно при смешанном (кислотный+желчный) рефлюксе. Прокинетические препарты способствуют восстановлению нормаль­ ного физиологического состояния пищевода, воз­ действуя на патогенетические механизмы ГЭРБ, уменьшая количество преходящих расслаблений нижнего пищеводного сфинктера и улучшая пище­ водный клиренс благодаря стимуляции двигательной функции нижележащих отделов пищеварительного тракта. Прокинетики могут быть примены в составе комплексной терапии ГЭРБ вместе с ИПП.

20–40% of the population of developed countries. The prevalence of GERD in Russia ranges 18-46%. Diagnosis of GERD early stages is based on the pri­ mary appealability and clinical presentation evalua­ tion. Esophagogastroduodenoscopy (EGDS) gives the chance to define the presence of reflux esopha­ gitis, to estimate severity grade, to reveal develop­ ment of esophageal epithelium columnar metaplasia. At the refractory course (lack of conclusive clinical and endoscopic remission within 4–8 wks of treatment by standard dose of proton pump inhibitor — PPI), and development of complications (strictures, Barret's esophagus) examination within specialized hospital or gastroenterological clinic is required, including their out-patient departments. Under certain indications the patient should undergo EGDS with esophageal biopsy and histological examination of biopsy specimens to rule out the Barret's esophagus, esophageal adenocar­ cinoma and/or eosinophilic esophagitis; intraesopha­ geal 24-hour pH-metry or pH-impedance measure­ ment; high resolution esophageal manometry; X-ray study of the esophagus and stomach.

The treatment of GERD has to be individualized accord­ ing to the pattern and severity of clinical symptoms. The goal of treatment is symptom relief, at erosive esophagitis — healing of erosions and complication prevention, at Barret's esophagus — prophylaxis of dis­ ease progression and dysplasia and adenocarcinoma development.

Nowadays PPIs are considered as the most effective and safe agents for GERD treatment. PPIs are applied for the long-term baseline treatment (no less than 4–8 wks) and maintenance therapy (6–12 months). Intake of alginates is pathogenically reasonable thera­ peutic approach for reduction of «acid pocket» and acid neutralization in the area of gastro-esophageal junction in GERD patients by formation of mechanical barrier raft which prevents reflux of the stomach con­ tent into the esophagus. Antacid monotherapy is rec­ ommended for the cases of rare heartburn which is not accompanied by esophagitis and in complex modes of GERD treatment for achievement of rapid symptom relief. Adsorbents are applied as monotherapy at non- erosive reflux disease, and as a component of com­ prehensive GERD treatment, especially of the cases of mixed (acid + biliary) refluxes. Prokinetic drugs promote recovery of a normal physiological state of the esophagus, controlling the pathogenic mechanisms of GERD, reducing the number of transient lower esopha­ geal sphincter relaxations and improving esophageal clearance due to stimulation of the lower gastroin­ testinal motor function. Prokinetics can be applied as a component of comprehensive treatment of GERD along with PPI.

Anti-reflux surgery is indicated in complicated cases (recurrent bleeding, peptic esophageal strictures, development of Barret's esophagus with high-grade epithelial dysplasia, frequent aspiration pneumonias). Surgical treatment of GERD is more effective in patients was typical manifestations and positive treatment response to PPIs.

Conclusion. Implementation of clinical guidelines can promote improvement of healthcare quality for GERD patients and prevent complications, in particular if terms

76

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

Антирефлюксное хирургическое лечение показано при осложненном течении заболевания (повторные кровотечения, пептические стриктуры пищевода, развитие пищевода Баррета с дисплазией эпителия высокой степени, часто возникающие аспираци­ онные пневмонии). Хирургическое лечение ГЭРБ более эффективно у пациентов с ее типичными про­ явлениями и при эффективности лечения ИПП.

Заключение. Выполнение клинических рекомен­ даций может способствовать улучшению качества оказания медицинской помощи пациентам с ГЭРБ

ипрофилактики осложнений, в частности при соблю­ дении необходимых сроков лечения, проведении активного амбулаторного наблюдения за соответ­ ствующими группами больных.

Ключевые слова: гастроэзофагеальная рефлюкс­ ная болезнь, гастроэзофагеальный рефлюкс, реф­ люкс-эзофагит, неэрозивная рефлюксная болезнь, «кислотный карман», ингибитор протонной помпы, альгинат, ангтацид, прокинетический препарат.

of treatment will be observed, at active outpatient fol­ low-up for certain groups of patients.

Key words: gastroesophageal reflux disease, gastro­ esophageal reflux, reflux esophagitis, non-erosive reflux disease, «acid pocket», proton pump inhibitor, alginate, antacid, prokinetic drug.

Для цитирования: Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С.,

For citation: Ivashkin V.T., Mayev I.V., Trukhmanov A.S.,

Баранская Е.К., Дронова О.Б., Зайратьянц О.В., Сайфут­

Baranskaya Ye.K., Dronova О.B., Zayratyants О.V.,

динов Р.Г., Шептулин А.А., Лапина Т.Л., Пирогов С.С.,

Sayfutdinov R.G., Sheptulin A.A., Lapina T.L., Pirogov S.S.,

Кучерявый Ю.А., Сторонова О.А., Андреев Д.Н. Клинические

Kucheryavy Yu.A., Storonova O.A., Andreyev D.N. Diagnostics

рекомендации Российской гастроэнтерологической

and treatment of gastroesophageal reflux disease: clinical

ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной

guidelines of the Russian gastroenterological Association. Ross

рефлюксной болезни. Рос журн гастроэнтерол гепатол

z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4):75-95.

колопроктол 2017; 27(4):75-95.

DOI: 10.22416/1382-4376-2017-27-4-75-95

DOI: 10.22416/1382-4376-2017-27-4-75-95

 

Введение

(ДПК) составляют в среднем 3–4 нед, язв желуд-

 

ка — 4–6 нед, то продолжительность заживле-

За истекшие после выпуска клинических реко-

ния эрозий пищевода у многих больных может

мендаций по диагностике и лечению гастроэзо-

достигать 8–12 нед. При этом у части больных

фагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) 3 года

наблюдаются рефрактерность к антисекреторным

получены новые данные об эффективных методах

препаратам и низкая приверженность лечению.

диагностики и лечения пациентов с этим заболе-

После прекращения приема лекарственных пре-

ванием, в связи с чем возникла необходимость

паратов быстро возникает рецидив заболевания,

публикации настоящей редакции рекомендаций.

который является главным фактором риска раз-

Проблема ГЭРБ по-прежнему весьма актуальна.

вития пищевода Баррета — предраковой патоло-

По распространенности ГЭРБ занимает первое

гии пищевода.

место среди гастроэнтерологических заболеваний.

Цель настоящих рекомендаций — изложение

Изжога — ведущий симптом ГЭРБ — наблюдает-

новейших достоверных данных о методах адек-

ся у 20–40% населения развитых стран. В России

ватной диагностики, тактике лечения и особенно-

распространенность ГЭРБ составляет 18–46%

стях рациональной фармакотерапии ГЭРБ, осно-

[Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С.,

ванной на принципах доказательной медицины.

2011]. Актуальность ГЭРБ обусловлена также

 

тем, что она приводит к значительному снижению

.2+ class="tr8 td10">

Определение

.2+ class="tr7 td9">

качества жизни больного, особенно при ночной

 

симптоматике, появлению внепищеводных сим-

ГЭРБ — хроническое рецидивирующее забо-

птомов (боли в груди, упорный кашель) и риску

левание, обусловленное нарушением моторно-эва-

возникновения таких осложнений, как кровотече-

куаторной функции органов гастроэзофагеальной

ния из язв и эрозий, развитие пептических стрик-

зоны и характеризующееся регулярно повторяю-

тур и, что вызывает наибольшую насторожен-

щимся забросом в пищевод содержимого желуд-

ность, аденокарциномы пищевода (АКП) на фоне

ка, а иногда и ДПК, что приводит к появлению

пищевода Баррета. Определенные трудности воз-

клинических симптомов, ухудшающих качество

никают при лечении больных с ГЭРБ. Если сроки

жизни пациентов, повреждению слизистой обо-

заживления язв двенадцатиперстной кишки

лочки (СО) дистального отдела пищевода с раз-

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

77

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

витием в нем дистрофических изменений неоро- говевающего многослойного плоского эпителия, катарального или эрозивно-язвенного эзофагита (рефлюкс-эзофагит), а у части больных — цилин- дроклеточной метаплазии [1–3].

Неэрозивную рефлюксную болезнь (НЭРБ)

иэрозивный эзофагит следует рассматривать как две формы ГЭРБ. НЭРБ — субкатегория ГЭРБ, характеризующаяся наличием вызванных реф- люксом и снижающих качество жизни симпто- мов без эрозий СО пищевода, выявляемых при проведении обычного эндоскопического иссле- дования, в отсутствие антисекреторной терапии в данный момент. Подтвердить диагноз НЭРБ могут результаты проб с ингибиторами протон- ной помпы (ИПП), выявление патологического рефлюкса при рН-метрии или специфических эндоскопических признаков эзофагита при про- ведении исследований с использованием высоко- технологичных методов (увеличение с высоким разрешением, узкоспектральная эндоскопия) [4–6].

НЭРБ следует дифференцировать от функци- ональной изжоги, при которой отсутствует пато- логический желудочно-пищеводный рефлюкс. У пациентов с функциональной изжогой, составля- ющих небольшую гетерогенную группу, механиз- мы развития симптомов различны. Лекарственные пробы с применением антисекреторных препа- ратов нельзя считать специфичными, однако их отрицательный результат демонстрирует высокую вероятность отсутствия ГЭРБ [7].

Пищевод Баррета — замещение плоского эпи- телия железистым цилиндрическим метаплази- рованным в СО дистального отдела пищевода, выявляемое при эндоскопическом исследовании

иподтверждённое наличием кишечной метапла- зии при гистологическом исследовании биоптата, в ряде случаев повышающее риск развития АКП [8–11].

Эпидемиология

Распространенность ГЭРБ среди взрослого населения составляет до 40%. Результаты широ- ких эпидемиологических исследований свидетель- ствуют о том, что 40% людей постоянно (с раз- личной частотой) испытывают изжогу, которая является основным симптомом ГЭРБ. В России распространенность ГЭРБ среди взрослого насе- ления составляет 18–46%, причем у 45–80% боль- ных с ГЭРБ обнаруживают эзофагит. В общей популяции населения распространенность эзофа- гита оценивают в 5–6%, при этом у 65–90% боль- ных отмечается незначительно и умеренно выра- женный эзофагит, у 10–35% — тяжелый эзофагит [12–16]. Частота возникновения тяжелого эзо- фагита в общей популяции составляет 5 случаев на 100 000 населения в год. Распространенность

пищевода Баррета среди больных с эзофагитом приближается к 8%, колеблясь от 5 до 30%.

Впоследние десятилетия наблюдается рост заболеваемости АКП, которая развивается на фоне прогрессирования диспластических изме- нений в метаплазированном по кишечному типу эпителии СО дистального отдела пищевода. АКП

идисплазия высокой степени ежегодно развива- ются у 0,4–0,6% больных с пищеводом Баррета с кишечной метаплазией. АКП ежегодно обра- зуется у 0,5% больных при низкой степени дис- плазии эпителия, у 6% — при высокой степени

именее чем у 0,1% — в отсутствие дисплазии [1, 8, 9, 11].

Кодирование по МКБ‑10

K21 Гастроэзофагеальный рефлюкс

K21.0 Гастроэзофагеальный рефлюкс с эзофа- гитом (рефлюкс-эзофагит)

K21.9 Гастроэзофагеальный рефлюкс без эзо- фагита

K22.1 Язва пищевода

Основные факторы патогенеза

ГЭРБ — кислотозависимое заболевание, при котором соляная кислота желудочного сока слу- жит основным повреждающим фактором при раз- витии клинических симптомов и морфологиче- ских проявлений ГЭРБ. Патологический рефлюкс при этом возникает вследствие недостаточности нижнего пищеводного сфинктера (НПС), т. е. ГЭРБ — заболевание с исходным нарушением двигательной функции верхних отделов желудоч- но-кишечного тракта [7, 17–19].

Ключевой фактор патогенеза ГЭРБ — пато- логически высокая частота и/или длительность эпизодов заброса содержимого желудка в пище- вод. Целостность СО пищевода обусловлена равновесием между факторами агрессии и спо- собностью СО противостоять повреждающему действию содержимого желудка, забрасываемо- го при гастроэзофагеальном рефлюксе (ГЭР). Нарушение этого равновесия у большой части пациентов сопровождается существенным замед- лением восстановления рН в дистальной части пищевода после каждого эпизода рефлюкса. Клиренс пищевода нарушается вследствие воз- действия нескольких факторов: ослабления пери- стальтики грудного отдела пищевода, снижения секреции слюны и муцина [20].

Первым барьером, дающим цитопротектив- ный эффект, является слой слизи, покрывающий эпителий пищевода и содержащий муцин [21]. Слизистый слой является одним из ключевых составляющих химического клиренса пищевода

ивосстановления рН в нем до нормальных пока- зателей, нарушение которого способствует ухуд- шению очищения пищевода от попавшего в него

78

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

кислого, слабокислого или слабощелочного содер- жимого желудка. Секреция муцинов в слизи при ГЭРБ снижается в зависимости от тяжести эзофа- гита [49–51], что является дополнительным фак- тором, предрасполагающим к развитию эрозивно- го эзофагита в условиях продолжающегося ГЭР, поэтому дополнительное повышение защитных свойств слизистого барьера наряду с кислотосу- прессией является важным компонентом лечения ГЭРБ [22–24] (УДД 3, УУР В).

При значительном увеличении секреции соля- ной кислоты в желудке существенно повышается риск возникновения ГЭРБ.

Уподавляющего большинства больных

сГЭРБ эпизоды рефлюкса возникают преиму- щественно во время преходящих расслаблений нижнего пищеводного сфинктера (ПРНПС), когда антирефлюксный барьер между желудком и пищеводом обычно исчезает на 10–15 с незави- симо от акта глотания [14]. ПРНПС, принципи- альный механизм рефлюкса, у больных с ГЭРБ осуществляются через те же проводящие пути от дорсального ядра блуждающего нерва (nucleus dorsalis и nucleus ambiguus), которые опосреду- ют перистальтику пищевода и ПРНПС у здоро- вого человека. Механорецепторы, расположенные

вверхней части желудка, реагируют на повыше- ние давления внутри органа и посылают сигналы

взадний мозг по афферентным волокнам блуж- дающего нерва. В центрах заднего мозга, вос- принимающих эти сигналы, формируются мотор- ные программы ПРНПС, по нисходящим путям достигающие НПС. Эфферентные пути осущест- вляются через блуждающий нерв, где оксид азота является постганглионарным нейротрансмитте- ром. Сокращение ножек диафрагмы контролиру- ется дыхательным центром, находящимся в ство- ле мозга, и ядром диафрагмального нерва. При повышении внутрибрюшного давления в случае его совпадения с ПРНПС существенно увеличи- вается вероятность кислого рефлюкса.

Внастоящее время в понимании механизма ГЭР следует руководствоваться парадигмой вза- имного влияния ПРНПС и последствий деструк- туризации зоны пищеводно-желудочного перехо- да. Слабость ножек диафрагмы приводит либо к задержке начала действия, либо к существен- ной деградации собственно компрессионного воз- действия сокращения диафрагмы на НПС. Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД)

взависимости от ее размеров и строения оказы- вает механическое воздействие на НПС: ухудша- ет антирефлюксную функцию во время ПРНПС и/или снижает собственно тоническую состав- ляющую сфинктера. Наиболее важное следствие деструктуризации зоны пищеводно-желудочного соединения — заброс в пищевод относительно больших объемов жидкого содержимого желудка

впериод ПРНПС [14, 25].

Узначительного числа больных эпизоды ГЭР развиваются при нормальных показателях давле- ния НПС. Механизм ГЭР связан с высоким гра- диентом давления между желудком и пищеводом, обусловленным различными причинами: у части пациентов — нарушением эвакуации содержимо- го желудка, у другой — высоким внутрибрюш- ным давлением. В этих случаях ГЭР развиваются вследствие неспособности запирательных меха- низмов противодействовать высокому градиенту давления между желудком и пищеводом [26, 27].

Кроме того, после приема пищи на поверх- ности содержимого желудка в зоне пищеводно- желудочного перехода образуется слой кислоты (средний рН 1,6), названный «кислотным карма- ном», который формируется и у здоровых людей,

иу больных с ГЭРБ [28, 29]. Это область в поло- сти желудка и/или зоне пищеводно-желудочно- го перехода, образующаяся после приёма пищи, которая характеризуется относительно высокой кислотностью [30] и является резервуаром кис- лого содержимого, забрасываемого в пищевод во время ГЭР.

Риск развития кислого ГЭР определяется положением «кислотного кармана» относительно диафрагмы. Перемещение его выше уровня диа- фрагмы приводит к развитию патологических кислых рефлюксов не только в постпрандиаль- ном периоде. Из этого следует вывод, что «кис- лотный карман» может представлять собой пер- спективную мишень при лечении ГЭРБ, особенно

вслучае необходимости уменьшения выраженно- сти постпрандиальной изжоги [29, 31]. (УДД 1,

УУР А).

Таким образом, с патофизиологической точки зрения ГЭРБ — кислотозависимое заболевание, развивающееся на фоне первичного нарушения двигательной функции верхних отделов пищева- рительного тракта. В патогенезе НЭРБ особую роль играют особенности СО пищевода.

Клиническая картина

Пищеводные проявления

Наиболее широко в мире применяют Монреальскую классификацию клинических проявлений ГЭРБ [32], в которой они разделе- ны на две большие группы: пищеводные и вне- пищеводные. Пищеводные проявления включа- ют такие клинические синдромы, как типичный симптомокомплекс рефлюкса и некардиальной боли в груди, а также синдромы, при которых, кроме жалоб больных, отмечаются эндоскопиче- ские признаки заболевания (эзофагит, пищевод Баррета, стриктуры и др.).

Типичный симптомокомплекс рефлюкса вклю- чает изжогу, отрыжку, срыгивание, одинофагию, которые мучительны для пациентов, значительно

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

79

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

ухудшают качество их жизни, оказывают нега- тивное влияние на работоспособность. Особенно значительно снижается качество жизни больных

сГЭРБ, у которых ее клинические симптомы воз- никают в ночное время [1, 3, 15].

Изжога, наиболее характерный симптом, наблюдающийся у 83% больных, возникает вслед- ствие длительного контакта содержимого желуд- ка со СО. Для данного симптома характерно увеличение его выраженности при погрешностях в диете, приеме алкоголя и газированных напит- ков, физическом напряжении, наклонах и в гори- зонтальном положении [33, 34].

Отрыжка, один из ведущих симптомов ГЭРБ, возникает у 52% больных с ГЭРБ. Как правило, она усиливается после еды и приема газирован- ных напитков. Срыгивание, наблюдаемое у неко- торых больных с ГЭРБ, усиливается при физиче- ском напряжении и положении тела, способству- ющем регургитации.

Дисфагия и одинофагия наблюдаются у 19% пациентов с ГЭРБ. В основе их возникновения лежит гипермоторная дискинезия пищевода, а причиной одинофагии может быть также эро- зивно-язвенное поражение СО. Появление более стойкой дисфагии и одновременное уменьшение выраженности изжоги могут свидетельствовать о формировании стеноза пищевода как доброка- чественного, так и злокачественного характера.

Некардиальные боли в груди и по ходу пище- вода могут создавать впечатление коронарных болей — так называемый симптом «non-cardiac chest pain». Эти боли купируются нитратами, но в отличие от стенокардии не связаны с физи- ческой нагрузкой. Они возникают вследствие гипермоторной дискинезии пищевода (вторичный эзофагоспазм), причиной которой может быть дефект системы ингибирующего трансмиттера — оксида азота. Пусковым моментом для возник- новения эзофагоспазма и соответственно болей служит патологический желудочно-пищеводный рефлюкс.

Внепищеводные проявления

Внепишеводные проявления ГЭРБ включа- ют бронхолегочный, оториноларингологический и стоматологический синдромы.

Многообразные симптомы и синдромы подраз- деляют на две группы: те, связь которых с ГЭРБ основана на достаточно убедительных клини- ческих доказательствах (хронический кашель, связанный с рефлюксом, хронический ларин- гит, бронхиальная астма и эрозии эмали зубов),

ите, связь которых с ГЭРБ лишь предполагается (фарингит, синусит, лёгочный фиброз, средний отит) [32].

Многочисленные исследования показали повышение риска развития бронхиальной астмы, а также увеличения тяжести ее течения у больных

сГЭРБ. У 30–90% больных бронхиальной астмой возникает ГЭР, обусловливая предрасположен- ность к ее более тяжелому течению. Причинами развития бронхообструкции при ГЭРБ являют- ся ваго-вагальный рефлекс и микроаспирация. В таких случаях при включение в комплексную терапию ИПП повышается эффективность лече- ния бронхиальной астмы [35].

Першение в горле, осиплость или даже поте- ря голоса, сухой кашель могут быть следствием заброса содержимого желудка в гортань (ото- ларингологический синдром). Такую вероят- ность следует рассматривать в том случае, если у пациента имеется изжога. В отсутствие изжоги единственным методом, позволяющим верифици- ровать связь подобных симптомов с ГЭР, явля- ется 24-часовая внутрипищеводная рН-метрия/ рН-импедансометрия (см. далее), с помощью которой удается установить наличие корреляции между появлением симптома и эпизодами реф- люкса (индекс симптома > 50%).

Стоматологический синдром проявляется поражением зубов вследствие повреждения зуб- ной эмали агрессивным содержимым желудка. У больных с ГЭРБ возможны развитие кариеса и образование дентальных эрозий. В редких слу- чаях развивается афтозный стоматит.

Воспалительные изменения слизистой оболочки пищевода (осложнения ГЭРБ)

Рефлюкс-эзофагит, выявляемый при эндо- скопическом исследовании, включает простой (катаральный) эзофагит, эрозии и язвы пищево- да. Степень тяжести эрозивного эзофагита может быть различной — от стадии с А до стадии D по Лос-Анджелесской классификации и с 1-й по 3-ю стадию по классификации Савари–Миллера

взависимости от площади поражения, в то время как к 4-й стадии по классификации Савари– Миллера относятся осложнения ГЭРБ: стрикту- ры пищевода, язвы (кровотечения из язв), пище- вод Баррета [13, 17].

Для устранения стриктуры в дальнейшем тре- буется проведение дорогостоящих хирургических и эндоскопических (нередко повторных) проце- дур (бужирование, оперативное вмешательство и т. д.). Каждый подобный случай следует рас- сматривать как следствие неадекватной консерва- тивной терапии, что обосновывает необходимость ее совершенствования для профилактики разви- тия стриктур. Кровотечения, обусловленные эро- зивно-язвенными поражениями пищевода, могут наблюдаться как при наличии варикозно-расши- ренных вен пищевода, так и в их отсутствие.

Наиболее тяжелое осложнение ГЭРБ — пище- вод Баррета — представляет собой развитие цилиндрического (кишечного) метаплазирован- ного эпителия в слизистой оболочке пищевода, вследствие чего в последующем повышается риск

80

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

развития АКП. При экспозиции соляной и желч- ных кислот в пищеводе, с одной стороны, повы- шается активность протеинкиназ, инициирующих митогенную активность клеток и соответственно их пролиферацию, с другой стороны, угнетает- ся апоптоз на пораженных участках пищевода. Примерно в 95% случаев АКП диагностируют

убольных с пищеводом Баррета, поэтому основ- ную роль в профилактике и ранней диагностике рака пищевода играют диагностика и эффектив- ное лечение пищевода Баррета [8–11]. После при- менения ИПП у больных с пищеводом Баррета отмечается снижение уровня маркеров пролифе- рации, отсутствующее у тех пациентов, у которых сохраняется стойкий патологический кислотный рефлюкс (рН<4,0). Длительное применение ИПП может привести к частичной регрессии цилиндри- ческой метаплазии на ограниченном участке.

Среди факторов риска развития осложнений ГЭРБ наибольшее значение имеют частота воз- никновения и длительность существования сим- птомов, в частности изжоги, выраженность эро- зивного эзофагита, частота его рецидивов, ожи- рение, наличие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и ночных рефлюксов.

Быстро прогрессирующая дисфагия и умень- шение массы тела могут свидетельствовать о раз- витии АКП, однако эти симптомы возникают лишь на поздних стадиях заболевания, поэтому клиническая диагностика рака пищевода, как правило, запаздывает. Вследствие этого профи- лактика и ранняя диагностики рака пищевода предполагают своевременное выявление и адек- ватное лечение пищевода Баррета.

Этапная диагностика

Амбулаторный этап

Диагностика ГЭРБ на ранних стадиях основа- на на первичной обращаемости и анализе клини- ческой картины заболевания. В случае необходи- мости проводят дополнительные исследования.

Эндоскопическое исследование

Убольных, предъявляющих жалобы на изжо- гу, при эндоскопическом исследовании могут отмечаться признаки рефлюкс-эзофагита различ- ной степени выраженности. В их число входят гиперемия и рыхлость СО пищевода (катараль- ный эзофагит), эрозии и язвы (эрозивный эзо- фагит различной степени тяжести — с 1-й/А по 4-ю/D стадию — в зависимости от площади пора- жения), наличие экссудата, фибрина или призна- ков кровотечения [34, 36].

Для оценки изменений СО пищевода при реф- люкс-эзофагите предложено много классифика- ций, но наиболее широко распространены класси- фикация, созданная M. Savary и G. Miller (1978),

иклассификация, разработанная Международной рабочей группой экспертов, которая впервые была предложена на Всемирном конгрессе по гастроэнтерологии в Лос-Анджелесе в 1994 г. [Armstrong D. et al., 1996].

Согласно классификации Савари–Миллера различают 4 стадии рефлюкс-эзофагита:

1-я стадия — диффузная или очаговая гипере- мия СО дистального отдела пищевода, отдельные несливающиеся эрозии с желтоватым основанием

икрасными краями, линейные афтозные эрозии, распространяющиеся вверх от кардии или пище- водного отверстия диафрагмы;

2-я стадия — эрозии сливаются, но не захва- тывают всю поверхность СО;

3-я стадия — воспалительные и эрозивные изменения сливаются и захватывают всю окруж- ность пищевода;

4-я стадия — подобна предыдущей стадии, но имеются осложнения: сужение просвета пищево- да, вследствие чего затруднено или невозможно проведение эндоскопа в нижележащие отделы, язвы, пищевод Баррета.

Лос-Анджелесская классификация предусма- тривает четырехстепенную градацию рефлюкс-эзо- фагита, в ее основе также лежит распространен- ность процесса, но осложнения ГЭРБ (стриктуры, язвы, пищевод Баррета), которые могут возник- нуть при любой стадии, рассмотрены отдельно:

стадия А — один (или более) участок повреж- денной СО размером до 5 мм, который не захва- тывает СО между складками (расположен на вер- шине складки);

стадия В — один (или более) участок повреж- денной СО размером более 5 мм, который не захватывает СО между складками (расположен на вершине складки);

стадия С — один (или более) участок повреж- денной СО, который распространяется на СО между двумя (или более) складками, но захваты- вает менее 75% окружности пищевода;

стадия D — один (или более) участок повреж- денной СО, который захватывает более 75% окружности пищевода.

Кроме того, могут отмечаться пролапс СО желудка в пищевод, особенно при рвотных дви- жениях, истинное укорочение пищевода с рас- положением пищеводно-желудочного перехода существенно выше диафрагмы, заброс содержимо- го желудка или ДПК в пищевод. Замыкательную функцию кардии при эзофагоскопии оценить сложно, так как кардия может быть приоткры- та рефлекторно в ответ на введение эндоскопа

иинсуффляцию воздуха.

Cтационарный этап

При рефрактерном течении заболевания (отсутствие убедительных признаков клинической и эндоскопической ремиссии в течение 4–8 нед

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

81

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

проведения терапии ИПП в стандартной дозе),

атакже при наличии осложнений заболевания (стриктуры, пищевод Баррета) необходимо про- ведение обследования в условиях специализиро- ванного стационара или гастроэнтерологической клиники, в том числе в амбулаторных подраз- делениях этих учреждений. При необходимости больным должны быть проведены:

эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС) с биопсией пищевода и гистологическим иссле- дованием биоптатов для исключения пищевода Баррета и АКП, а также эозинофильного эзофа- гита;

 внутрипищеводная суточная рН-метрия или рН-импедансометрия;

 пищеводная манометрия высокого разреше- ния;

 рентгенологическое исследование пищевода и желудка;

 комплексное ультразвуковое исследование

(УЗИ) внутренних органов;

 регистрация электрокардиограммы и другие специальные исследования (см. далее).

Перед выполнением зондовых исследований (ЭГДС, рН-метрия) необходимо исследовать кровь на гепатит, ВИЧ-инфекцию, сифилис. По показаниям (дифференциальный диагноз внепи- щеводных проявлений ГЭРБ) следует провести консультации специалистов: оториноларинголога, пульмонолога, кардиолога.

Гистологическое исследование

Гистологическое исследование биоптатов СО пищевода проводят для исключения пищевода Баррета, АКП, эозинофильного эзофагита, при этом выявляют выраженные в той или иной сте- пени дистрофические, некротические, острые

ихронические воспалительные изменения. При простом (катаральном) эзофагите пласт неорого- вевающего многослойного эпителия может иметь обычную толщину. Чаще выявляют его атрофию, но изредка обнаруживают также участки гипер- плазии, в частности базального слоя, занимающе- го до 10–15% толщины эпителиального пласта. Характерны выраженные в разной степени меж- клеточный отёк, дистрофия и очаги некроза эпи- телиоцитов (кератиноцитов), особенно в поверх- ностных слоях. Базальная мембрана эпителия в большинстве случаев не изменена, но у неко- торых больных может быть утолщена и склеро- зирована. В результате некроза различных по площади участков многослойного плоского эпи- телия формируются эрозии (эрозивный эзофа- гит), а при более глубоких поражениях, вплоть до мышечной оболочки и даже глубже, — язвы (язвенный эзофагит).

Наряду с дистрофически-некротическими изменениями эпителия в СО отмечаются нару- шения микроциркуляции с гиперемией сосудов.

Характерны увеличение количества и изменение длины сосудисто-стромальных сосочков. В толще эпителия и субэпителиальном слое выявляют оча- говые (как правило, периваскулярные), а местами диффузные лимфоплазмоклеточные инфильтраты

спримесью нейтрофильных лейкоцитов и еди- ничных эозинофилов. Появление интраэпители- альных нейтрофильных лейкоцитов и накопление их в воспалительном инфильтрате в сосудисто- стромальных сосочках, в собственной пластинке СО свидетельствуют об обострении и прогресси- ровании воспалительного процесса.

Существенное увеличение количества эози- нофильных лейкоцитов и тем более наличие интраэпителиальных эозинофильно-клеточных микроабсцессов в сочетании с субэпителиальным склерозом собственной пластинки СО служат критериями диагноза эозинофильного эзофагита

[37].Гладкомышечные клетки собственной пла- стинки СО демонстрируют признаки выраженной дистрофии или атрофии, а в редких случаях — состояние коагуляционного некроза.

Воспалительные, некротические или гипер- пластические изменения могут распространяться и на пищеводные железы. У небольшого числа больных признаков активно текущего воспаления при гистологическом исследовании не обнаружи- вают. При этом в СО пищевода отмечается раз- растание рыхлой, а местами плотной волокнистой соединительной ткани (склероз), как и в дне пер- систирующих эрозий и язв.

При гистологическом исследовании может быть выявлена метаплазия многослойного пло- ского неороговевающего эпителия пищевода, которая приводит к появлению на его месте цилиндрического (железистого) эпителия с желе- зами кардиального или фундального (желудоч- ного) типа. СО кардиального типа обычно имеет ворсинчатую поверхность, часто характеризу- ется небольшими ямочными углублениями без правильно сформированных желез (фовеоляр- ный тип), хотя последние могут быть полно- стью сформированы (железистый тип), но всегда представлены только слизистыми клетками, не содержат париетальных, главных или бокало- видных клеток. СО фундального (желудочного) типа отличается наличием в железах кислотопро- дуцирующих париетальных и главных клеток, а из покровного эпителия иногда формируются типичные валики, покрытые покровно-ямочным эпителием. При этом железы чаще немногочис- ленны, «сдавлены» разрастаниями соединитель- ной ткани и диффузным лимфоплазмоклеточ- ным инфильтратом с примесью нейтрофильных лейкоцитов.

При метаплазии СО пищевода кардиального, кардиального кислотопродуцирующего или фун- дального типа риск развития АКП не увеличива- ется. Однако если метаплазия приводит к появле-

82

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

 

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

 

2+ class="tr11 td16">

нию так называемого специализированного эпите-

и, кроме того, помогает в индивидуальном под-

2+ class="tr7 td16">

лия, как в ряде источников именуют железистый

боре лекарственных препаратов [45–47] (УДД 1,

2+ class="tr7 td16">

эпителий кишечного типа, риск озлокачествле-

УУР А).

2+ class="tr6 td16">

ния повышается. Специализированный эпителий

.2+ class="tr12 td17">

рН-импедансометрия

.2+2+ class="tr7 td16">

представляет собой кишечную метаплазию желе-

 

2+ class="tr7 td16">

зистого эпителия, причем главный критерий его

Импедансометрия пищевода — метод регистра-

2+ class="tr6 td16">

гистологической диагностики — появление бока-

ции жидких и газовых рефлюксов, основанный

2+ class="tr7 td16">

ловидных клеток (хотя бы одной такой клетки

на измерении сопротивления (импеданса), кото-

2+ class="tr7 td16">

в пределах биоптата, так как изменения имеют

рое оказывает электрическому току содержи-

2+ class="tr6 td16">

мозаичный характер) [11, 38, 39].

мое желудка, попадающее в просвет пищевода.

2+ class="tr7 td16">

Морфологическим субстратом НЭРБ можно

Это методика диагностики рефрактерной ГЭРБ,

2+ class="tr7 td16">

считать расширение (отек) межклеточных про-

позволяющая определять эпизоды рефлюксов

2+ class="tr6 td16">

странств, особенно в базальном слое эпителия,

в пищевод независимо от значения рН рефлюкта-

2+ class="tr7 td16">

и дистрофические изменения кератиноцитов.

та, а также физическое состояние (газ, жидкость)

.2+2+ class="tr15 td16">

Манометрия высокого разрешения

и клиренс болюса, попавшего в пищевод во время

.2+ class="tr6 td17">

рефлюкса.

 

 

2+ class="tr7 td16">

Исследование двигательной функции пищево-

Основные показания к проведению рН-импе­

2+ class="tr7 td16">

да проводят с использованием манометрии высо-

дансометрии:

2+ class="tr6 td16">

кого разрешения. При ГЭРБ с ее помощью выяв-

 рефрактерная ГЭРБ, т. е. сохранение типич-

2+ class="tr7 td16">

ляют снижение давления НПС, наличие ГПОД,

ных симптомов и/или отсутствие заживления

2+ class="tr7 td16">

увеличение количества ПРНПС, количественные

эрозий на фоне полного курса терапии ИПП

2+ class="tr6 td16">

показатели совокупной перистальтической актив-

в стандартной дозе, а также гипо- и анацидные

2+ class="tr7 td16">

ности стенки органа, эзофагоспазм, атипичные

состояния (резекция желудка, атрофический

2+ class="tr7 td16">

случаи ахалазии кардии, диагностируют синдро-

гастрит);

2+ class="tr6 td16">

мы руминации и супрагастральной отрыжки [40,

 атипичные формы и внепищеводные про-

2+ class="tr7 td16">

41]. Исследование позволяет верифицировать

явления ГЭРБ: хронический кашель, бронхиаль-

2+ class="tr7 td16">

положение НПС для проведения рН-метрии. Оно

ная астма, хронический фарингит, выраженная

2+ class="tr6 td16">

является необходимым атрибутом обследования

отрыжка;

2+ class="tr7 td16">

пациента, которое проводят для решения вопро-

 оценка эффективности антисекреторной

2+ class="tr6 td16">

са о хирургическом лечении ГЭРБ [42, 43]. При

терапии ГЭРБ без отмены препарата при наличии

2+ class="tr7 td16">

анализе результатов манометрии высокого разре-

постоянных симптомов болезни;

2+ class="tr7 td16">

шения следует пользоваться Чикагской классифи-

 оценка эффективности хирургического лече-

2+ class="tr6 td16">

кацией нарушений моторики пищевода [18, 20]

ния ГЭРБ [48–50] (УДД 1, УУР А).

2+ class="tr7 td16">

(УДД 1, УУР А).

.2+ class="tr15 td17">

Рентгенологическое исследование

.2+2+ class="tr15 td16">

рН-метрия

.2+ class="tr16 td17">

Рентгенологическое исследование пищевода не

 

 

2+ class="tr6 td16">

Основным методом диагностики ГЭР служит

применяют с целью диагностики ГЭРБ, но оно

2+ class="tr7 td16">

рН-метрия. Исследование можно проводить как

позволяет обнаружить ГПОД, диффузный эзо-

2+ class="tr7 td16">

амбулаторно, так и в стационарных условиях.

фагоспазм, стриктуры пищевода и заподозрить

2+ class="tr6 td16">

При диагностике ГЭР результаты рН-метрии оце-

короткий пищевод у тех пациентов, которым пла-

2+ class="tr7 td16">

нивают по общему времени, в течение которого

нируется хирургическое лечение [51].

2+ class="tr7 td16">

сохраняется рН<4,0, общему количеству рефлюк-

.2+ class="tr15 td17">

Другие методы диагностики

.2+2+ class="tr6 td16">

сов за сутки, количеству рефлюксов продолжи-

 

2+ class="tr7 td16">

тельностью более 5 мин, наибольшей длительно-

В высокоспециализированных учреждениях

2+ class="tr7 td16">

сти рефлюкса.

в диагностике ГЭРБ могут быть использованы

2+ class="tr6 td16">

Основные показания к проведению рН-метрии:

такие методы, как измерение импеданса СО

2+ class="tr6 td16">

 характерные проявления ГЭРБ в отсутствие

пищевода [52], определение содержания пеп-

2+ class="tr7 td16">

эндоскопических изменений в пищеводе;

сина в слюне [53], импедансная планиметрия

2+ class="tr7 td16">

 внепищеводные проявления ГЭРБ: боль

[54–56].

2+ class="tr7 td16">

в груди, не связанная с заболеваниями сердечно-

Внедрение методов эндоскопии высокого раз-

2+ class="tr6 td16">

сосудистой системы;

решения, эндоскопии в режиме NBI, ZOOM-

2+ class="tr7 td16">

 планируемое хирургическое лечение ГЭРБ

эндоскопии (увеличительной эндоскопии) помо-

2+ class="tr7 td16">

и контроль эффективности лечения при сохраня-

гает обнаружить метапластические изменения

2+ class="tr6 td16">

ющихся симптомах заболевания;

эпителия пищевода и выполнить прицельную

2+ class="tr7 td16">

 подбор лекарственных препаратов и кон-

биопсию с целью получения материала для гисто-

2+ class="tr7 td16">

троль эффективности проводимого консерватив-

логического исследования [57–59].

2+ class="tr6 td16">

ного лечения [44].

Эндоскопическое УЗИ пищевода служит

2+ class="tr7 td16">

Суточная рН-метрия имеет очень высокую

основным методом выявления эндофитно расту-

2+ class="tr7 td16">

чувствительность (88–95%) в диагностике ГЭРБ

щих опухолей.

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

83

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

Лечение

Консервативное лечение

Лечение пациентов с ГЭРБ должно быть инди- видуализировано и ориентировано в соответствии

склиническими проявлениями заболевания и их выраженностью. Цель лечения — устранение сим- птомов, а при эрозивном эзофагите — заживление эрозий и предупреждение осложнений. У пациен- тов с пищеводом Баррета целью является профи- лактика прогрессирования и развития дисплазии и АКП [60].

Лечение должно быть направлено на уменьше- ние выраженности рефлюкса, снижение агрессив- ных свойств рефлюктата, улучшение пищеводно- го клиренса и защиту СО пищевода. В настоя- щее время основными принципами лечения ГЭРБ являются назначение ИПП и проведение длитель- ной основной (не менее 4–8 нед) и поддерживаю- щей (6–12 мес) терапии. При несоблюдении этих условий вероятность рецидива заболевания очень высока. Исследования, проведенные во многих странах мира, показали, что более чем у 80% пациентов, не получающих адекватного поддер- живающего лечения, рецидив развивается в тече- ние ближайших 26 нед, а вероятность рецидива в течение года составляет 90–98%. Из этого сле- дует, что необходимо проводить поддерживающее лечение [61, 62].

Изменение образа жизни следует считать обя- зательной предпосылкой эффективного антиреф- люксного лечения пациентов с ГЭРБ. В первую очередь необходимо уменьшить массу тела, если она избыточная [63], и отказаться от курения [64, 65]. Пациенты должны избегать переедания и прекращать прием пищи за 2 ч до сна [66]. В то же время не следует увеличивать число при- емов пищи: необходимо соблюдать 3–4-разовое питание и отказаться от так называемых переку- сов. Рекомендации по частому дробному питанию необоснованны.

Важно максимально избегать ситуаций, спо- собствующих повышению внутрибрюшного дав- ления (ношение тугих поясов, корсетов и бан- дажей, поднятие тяжестей более 8–10 кг на обе руки, работы, сопряженные с наклоном тулови- ща вперед, физические упражнения, связанные

сперенапряжением мышц брюшного пресса). Пациентам, у которых возникает изжога или регургитация в положении лежа, необходимо поднять изголовье кровати [67, 68].

Диетические рекомендации должны быть стро- го индивидуальны с учётом результатов тща- тельного анализа анамнеза пациента. Нужно избегать употребления томатов в любом виде, кислых фруктовых соков, продуктов, усиливаю- щих газообразование, жирной пищи, шоколада, кофе. Необходимо максимально ограничить упо-

требление алкоголя, очень горячей и холодной пищи, газированных напитков [64].

Больных нужно предупредить о побочном действии препаратов, снижающих тонус НПС (нитраты, антагонисты ионов кальция группы нифедипина, теофиллин, прогестерон, антиде- прессанты), и тех, которые сами могут послужить причиной воспаления (нестероидные противовос- палительные средства, доксициклин, хинидин).

Медикаментозное лечение включает известные группы препаратов.

Альгинаты. Патогенетически обоснованным терапевтическим способом уменьшения «кислот- ного кармана» и нейтрализации кислоты в обла- сти пищеводно-желудочного перехода у больных

сГЭРБ является приём альгинатов, которые формируют механический барьер-плот, препят- ствующий забросу содержимого желудка в пище- вод. Создавая защитный барьер на поверхности желудочного содержимого, эти препараты спо- собны значительно и длительно (более 4,5 ч) уменьшать количество как патологических кис- лых ГЭР, так и слабощелочных дуоденогастро- эзофагеальных рефлюксов (ДГЭР), создавая тем самым оптимальные физиологические условия для СО пищевода. [69]. Кроме того, альгинаты оказывают цитопротективное и сорбционное дей- ствие. Доказана фармакологическая совмести- мость альгинатов с антисекреторными препарата- ми при лечении ГЭРБ. Альгинаты принимают по 10 мл 3–4 раза в день через 30–40 мин после еды

и1 раз на ночь до стойкого купирования симпто- мов заболевания, а затем — в режиме «по требо- ванию» [69–71] (УДД 1, УУР А).

Антациды. Антацидные средства (алюминия фосфат 2,08 г, комбинированные препараты — алюминия гидроксид 3,5 г и магния гидроксид 4,0 г в виде суспензии, алюминия гидроксид 400 мг и магния гидроксид 400 мг, а также каль- ция карбонат 680 мг и магния гидроксикарбонат 80 мг в виде таблеток) применяют для устране- ния умеренно выраженных и редко возникаю- щих симптомов, особенно тех, которые связаны

снесоблюдением рекомендованного образа жизни [72–76] (УДД 1, УУР А).

Антациды можно применять как в качестве монотерапии редко возникающей изжоги, не сопровождающейся развитием эзофагита, так

ив схемах комплексной терапии ГЭРБ, так как они эффективны в быстром устранении симпто- мов. Антациды следует принимать в зависимо- сти от выраженности симптомов, обычно через 1,5–2 ч после еды и на ночь. Данных, которые бы свидетельствовали о возможности их постоян- ного применения, недостаточно [77, 78] (УДД 2, УУР В).

Адсорбенты (диоктаэдрический смектит) ока- зывают комплексное действие: во‑первых, ней- трализуют соляную кислоту желудочного сока,

84

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

 

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

 

2+ class="tr11 td16">

во‑вторых, дают выраженный адсорбирующий

При необоснованном сокращении курсе лечения

2+ class="tr7 td16">

эффект, связывая компоненты содержимого

множественных эрозий пищевода до 4 нед часто-

2+ class="tr7 td16">

ДПК (желчные кислоты, лизолецитин) и пепсин.

та их заживления значительно ниже. Кроме того,

2+ class="tr6 td16">

Таким образом, диоктаэдрический смектит повы-

такое необоснованное уменьшение продолжи-

2+ class="tr7 td16">

шает устойчивость СО пищевода к повреждаю-

тельности лечения эрозивных форм ГЭРБ может

2+ class="tr7 td16">

щему действию рефлюктата. Адсорбенты можно

быть причиной быстрого последующего рециди-

2+ class="tr6 td16">

применять как в качестве монотерапии при кли-

вирования, а также развития осложнений [61,

2+ class="tr7 td16">

нических проявлениях НЭРБ, так и в соста-

62]. Пациентам с типичным симптомокомплексом

2+ class="tr7 td16">

ве комплексной терапии ГЭРБ, особенно при

рефлюкса, которые не дают адекватного ответа на

2+ class="tr6 td16">

смешанном (кислотный+желчный) рефлюксе.

терапию ИПП в стандартной дозе 1 раз в день,

2+ class="tr7 td16">

Диоктаэдрический смектит назначают по 1 пакети-

может быть рекомендован прием ИПП 2 раза

2+ class="tr7 td16">

ку (3 г) 3 раза в день [20, 79] (УДД 1, УУР А).

в день. При этом следует учитывать, что такая

2+ class="tr6 td16">

Прокинетики способствуют восстановлению

дозировка не утверждена в инструкциях по при-

2+ class="tr7 td16">

физиологического состояния пищевода, воздей-

менению этих препаратов. Продолжительность

2+ class="tr7 td16">

ствуя на патогенетические механизмы ГЭРБ,

поддерживающей терапии после заживления эро-

2+ class="tr6 td16">

уменьшая количество ПРНПС и улучшая пище-

зий должна составлять как минимум 16–24 нед.

2+ class="tr7 td16">

водный клиренс путем стимуляции двигатель-

При возникновении осложнений ГЭРБ поддержи-

2+ class="tr7 td16">

ной функции нижележащих отделов пищевари-

вающую терапию следует проводить ИПП также

2+ class="tr6 td16">

тельного тракта. Прокинетики можно применять

в полной дозе [93–98] (УДД 1, УУР А).

2+ class="tr7 td16">

в составе комплексной терапии ГЭРБ вместе

ИПП эффективно контролируют рН в нижней

2+ class="tr7 td16">

с ИПП [80, 81]. Прокинетический препарат ито-

трети пищевода, поэтому выраженность симпто-

2+ class="tr6 td16">

прида гидрохлорид (50 мг 3 раза в день) относит-

мов быстро уменьшается и они исчезают у паци-

2+ class="tr7 td16">

ся к средствам патогенетического лечения ГЭРБ,

ентов как с эрозивным эзофагитом, так и с НЭРБ.

2+ class="tr7 td16">

поскольку нормализует двигательную функцию

В отсутствие эрозий пищевода для лечения НЭРБ

2+ class="tr6 td16">

верхних отделов пищеварительного тракта [82–

можно назначить ИПП в половинной дозе, в том

2+ class="tr7 td16">

85] (УДД 1, УУР А).

числе рабепразол в дозе 10 мг 1 раз в день при

2+ class="tr7 td16">

При наличии как пищеводных, так и внепище-

курсовом лечении и приеме в режиме «по тре-

2+ class="tr6 td16">

водных проявлений ГЭРБ эффективны ИПП

бованию», что фармакоэкономически оправдано

2+ class="tr7 td16">

препараты, подавляющие активность фермента

[99–101] (УДД 1, УУР А), а также декслансо-

2+ class="tr6 td16">

Н+, К+-АТФазы, находящегося на апикальной

празол по 30 мг 1 раз в день [102, 103] (УДД 1,

2+ class="tr7 td16">

мембране париетальной клетки и осуществляюще-

УУР А).

2+ class="tr7 td16">

го последний этап синтеза соляной кислоты. ИПП

При лечении больных с ГЭРБ рекомендуется

2+ class="tr7 td16">

считают наиболее эффективными и безопасными

применять индивидуальный подход к назначению

2+ class="tr6 td16">

препаратами для лечения ГЭРБ. В клинических

антисекреторной терапии и выбору препарата,

2+ class="tr7 td16">

исследованиях ИПП постоянно демонстрируют

основанный на тщательном анализе клинической

2+ class="tr7 td16">

наибольшую эффективность в лечении эрозивного

картины и результатов ЭГДС. В первую оче-

2+ class="tr6 td16">

эзофагита и купировании ГЭРБассоциированных

редь анализируют жалобы больного, в частности

2+ class="tr7 td16">

симптомов [77, 78] (УДД 1, УУР А).

на изжогу (кроме изжоги, можно принимать во

2+ class="tr7 td16">

Снижение продукции кислоты считают основ-

внимание и другие доказанные симптомы ГЭРБ).

2+ class="tr6 td16">

ным фактором, способствующим заживлению

Критериями оценки жалоб служат частота их воз-

2+ class="tr7 td16">

эрозивно-язвенных поражений. При наличии

никновения: редко (1–2 раза в неделю) и часто

2+ class="tr6 td16">

единичных эрозий пищевода (А/1-я стадия эзо-

(более 2 раз в неделю), а также длительность

2+ class="tr7 td16">

фагита) вероятность их заживления в течение

существования: небольшая (менее 6 мес) и значи-

2+ class="tr7 td16">

4 нед лечения высока, поэтому продолжитель-

тельная (более 6 мес). При оценке статуса паци-

2+ class="tr6 td16">

ность основного курса в данном случае может

ента и анамнеза учитывают мужской пол и воз-

2+ class="tr7 td16">

составлять 4 нед с использованием стандартной

раст более 50 лет как факторы риска развития

2+ class="tr7 td16">

дозы ИПП: рабепразол по 20 мг в день [86–88]

рецидива, указания на наличие эрозивного эзо-

2+ class="tr6 td16">

(УДД 1, УУР А), или омепразол по 20 мг 2 раза

фагита при проведении ЭГДС в прошлом, причем

2+ class="tr7 td16">

в день, или декслансопразол по 60 мг в день [89–

существенное значение имеет стадия имевшегося

2+ class="tr7 td16">

92] (УДД 1, УУР А), или пантопразол по 40 мг

ранее эрозивного эзофагита. При оценке стату-

2+ class="tr6 td16">

в день, или эзомепразол по 40 мг в день, жела-

са больного также следует обратить внимание на

2+ class="tr7 td16">

тельно с проведением контрольного эндоскопиче-

наличие избыточной массы тела (ИМТ>25), ожи-

2+ class="tr7 td16">

ского исследования.

рения (ИМТ>30) и ГПОД. Необходимо исклю-

2+ class="tr6 td16">

При выявлении множественных эрозий пище-

чить наличие «симптомов тревоги» (дисфагия,

2+ class="tr7 td16">

вода (В-С/2–4-я стадия эзофагита), а также

уменьшение массы тела, анемия).

2+ class="tr7 td16">

осложнений ГЭРБ продолжительность курса

Необходимо учитывать особенности отдельных

2+ class="tr6 td16">

лечения любым препаратом из группы ИПП

антисекреторных препаратов. Так, блокаторы

2+ class="tr6 td16">

должна составлять не менее 8 нед, так как в этом

Н2-рецепторов не следует использовать в качестве

2+ class="tr7 td16">

случае можно добиться эффективности 90–95%.

терапии первой линии в связи с их значительно

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

85

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

меньшей эффективностью по сравнению с ИПП [104].

Благодаря высокой константе диссоциации рКа рабепразол способен быстро аккумулиро- ваться в большом количестве париетальных кле- ток и приводить к быстрому и выраженному тор- можению секреции кислоты, связывая протонную помпу, что обеспечивает высокую скорость дей- ствия и стойкий антисекреторный эффект уже после 1-х суток приема препарата [105–109]. Фармакокинетические особенности рабепразола обусловливают эффективное купирование днев- ной и контроль ночной изжоги с 1-го дня терапии [110, 111], высокую частоту заживления эрозий пищевода [99] и поддержание длительной ремис- сии ГЭРБ, в том числе при использовании пре- парата в режиме «по требованию» [88, 110, 111] (УДД 1, УУР A).

Декслансопразол — единственный ИПП

смодифицированным высвобождением актив- ного вещества. Его капсула содержит гранулы двух типов, высвобождающие активное вещество в зависимости от pH в разных отделах тонкой кишки: высвобождение начинается в её верх- нем отделе через 1–2 ч после приема препарата и продолжается в дистальном отделе через 4–5 ч [112–116]. Двойное отсроченное высвобождение активного вещества позволяет пролонгировать его действие и способствует снижению секреции соля- ной кислоты в течение продолжительного време- ни. Пролонгирование эффекта декслансопразо- ла обеспечивает эффективный контроль ночных симптомов ГЭРБ [117, 118] (УДД 1, УУР A).

Вцелом ИПП демонстрируют невысокую частоту побочных эффектов (менее 2%), среди которых могут наблюдаться диарея, головная боль, тошнота [119, 120]. Рабепразол характе- ризуется высоким уровнем безопасности в отно- шении частоты побочных эффектов и перено- симости, а его метаболизм минимально зависит от системы цитохрома Р450 [121, 122] (УДД 1, УУР А). При назначении ИПП в больших дозах на длительный срок следует учитывать также воз- можность развития таких побочных эффектов, как остеопороз (хотя применение ИПП не следу- ет рассматривать как самостоятельный и незави- симый фактор риска развития остеопороза) [123, 124], избыточный бактериальный рост, инфекция Clostridium dificile и пневмония, у пациентов из групп риска, в первую очередь старше 65 лет [125–127]. При длительном лечении ИПП можно применять в режиме «по требованию» и прерыви- стыми курсами [128, 129].

Решение о длительности поддерживающей терапии ГЭРБ нужно принимать индивидуально

сучетом стадии эзофагита, имеющихся осложне- ний, возраста пациента, а также стоимости и без- опасности лечения ИПП. При ГЭРБ нет необхо- димости в определении инфекции H. pylori и тем

более её эрадикации, однако следует установить наличие инфекции H. pylori и осуществить её эрадикацию при назначении терапии ИПП на длительный срок.

Не доказано, что лечение ИПП может приве- сти к уменьшению эффективности клопидогрела при их совместном применении [130–132].

Необходимо особо подчеркнуть, что симпто- матическое улучшение при терапии ИПП может наблюдаться и при других заболеваниях, в том числе злокачественных новообразованиях желуд- ка, поэтому необходимо исключить такие заболе- вания.

Самый высокий процент эффективного лече- ния обострений ГЭРБ и сохранения ремиссии достигается при комбинированном применении ИПП, прокинетиков, альгинатов/антацидов/ адсорбентов. Для быстрого купирования изжоги

убольных с ГЭРБ, а также у пациентов, у кото- рых на фоне терапии ИПП периодически воз- никают симптомы рефлюкса, может быть реко- мендован прием препаратов альгиновой кислоты, при этом фармакокинетические свойства ИПП не ухудшаются и они не оказывают влияния на ско- рость формирования и эффективность защитно- го альгинатного барьера [28, 133–136] (УДД 1, УУР А).

При лечении ГЭРБ у беременных необходим индивидуальный подбор терапии с учетом потен- циального вреда. Универсальными можно считать рекомендации по изменению образа жизни и пра- вилам приема альгинатсодержащих препаратов при клинической необходимости и после консуль- тации с врачом. Благодаря доказанной высокой эффективности и безопасности во всех триме- страх беременности альгинаты являются препа- ратами выбора для лечения изжоги беременных [137–139] (УДД 1, УУР А). Поскольку эти препараты почти не имеют побочных эффектов, их можно рекомендовать не только беременным, но также кормящим женщинам и практически здоровым лицам при эпизодическом возникнове- нии изжоги.

При осложненных формах ГЭРБ возможно проведение коротких курсов терапии с исполь- зованием форм ИПП для внутривенного введе- ния, преимуществами которых являются быстрое достижение антисекреторного эффекта и более высокая концентрация препарата в крови.

Как отмечалось ранее, ГЭРБ обычно характе- ризуется хроническим рецидивирующим течени- ем. Больные, у которых клинические симптомы заболевания не сопровождаются развитием эзо- фагита, нуждаются в приеме препаратов в режи- ме «pro re nata» — «по требованию» [128, 129]. Однако у пациентов с эрозивно-язвенным эзофа- гитом при таком режиме поддерживающей тера- пии высок (80–90%) риск развития рецидива заболевания в течение года. Вероятность возник-

86

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

новения рецидивов возрастает в случаях устой- чивости начальных стадий эзофагита к терапии антисекреторными препаратами, а также при обнаружении низкого давления НПС.

Больные ГЭРБ должны находиться под актив- ным диспансерным наблюдением с контрольным обследованием, которое проводят не реже 1 раза

вгод (Приложение № 1). При возникновении осложнений таких пациентов необходимо обсле- довать 2 раза в год, в том числе с проведением эндоскопического и морфологического исследова- ния.

Термин «рефрактерная ГЭРБ» используют

вслучае неполного заживления СО пищевода и/ или сохранения типичных симптомов ГЭРБ после проведения полного курса (4–8 нед) лечения ИПП в стандартной (один раз в сутки) дозе.

Наиболее распространенной причиной сниже- ния эффективности проводимой терапии является недостаточная приверженность больных лечению, т. е. несоблюдение ими рекомендаций по измене- нию образа жизни и правилам приема ИПП. Для представителей этой группы препаратов показано увеличение активности при приёме утром за 30 мин до еды. Следует учитывать, что, согласно инструкции по применению рабепразола, на его активность ни время суток, ни прием пищи не влияют.

На соблюдение (или несоблюдение) предпи- санных врачом рекомендаций оказывают влияние прежде всего наличие и выраженность симптомов, знание основ патогенеза заболевания, сопутству- ющая терапия, вкус и консистенция принимаемо- го препарата, побочные эффекты, возраст, соци- ально-экономический статус, мотивация больно- го. Безусловно, выполнение рекомендаций врача,

втом числе по режиму питания и нормализации массы тела, следует считать основой успешного лечения. Причинами неэффективности терапии также нередко служат неправильное назначение ИПП, несоблюдение их дозировки и сроков тера- пии [140].

Фактором риска развития рефрактерной ГЭРБ является генетический полиморфизм CYP2C19. Риск развития рефрактерности к терапии ИПП у быстрых метаболизаторов CYP2C19 выше, чем у медленных метаболизаторов [141, 142]. Генетический полиморфизм CYP2C19 оказывает влияние на фармакокинетику и фармакодинами- ку ИПП, обусловливая различия в выраженно- сти их антисекреторного действия и клинической эффективности при ГЭРБ [143, 144], имея выра- женные межиндивидуальные и межэтнические различия. В европейской популяции отмечается высокая распространенность генетического поли- морфизма СYP2C19 с преобладанием быстрых метаболизаторов — более 70% [144, 145]. При этом у быстрых метаболизаторов отмечается более низкая частота заживления эрозий СО пищевода

иболее высокая частота рецидивирования ГЭРБ на фоне терапии, обусловленная более быстрым клиренсом, низкими плазменными концентраци- ями и возможным недостаточным антисекретор- ным эффектом из-за особенностей метаболизма ИПП [143, 146].

Внастоящее время выделен еще один тип метаболизаторов по изоферменту CYP2C19, названный «ультрабыстрым», который может часто встречаться в европейской популяции.

Уметаболизаторов этого типа метаболизм препа- ратов, расщепляющихся с помощью изофермен- та CYP2C19, происходит особенно быстро, что необходимо учитывать при оценке их эффектив- ности [147, 148].

Режим дозирования ИПП на основе особен- ностей генотипа CYP2C19 может быть терапев- тической стратегией для преодоления недостаточ- ного ингибирования соляной кислоты желудка у пациентов с рефрактерной ГЭРБ. В качестве ИПП, наименее подверженного влиянию геноти- па CYP2C19, предложен рабепразол, так как он метаболизируется преимущественно в результа- те неферментативного процесса [105, 149–152]. (УДД 2, УУР В). При лечении некоторых таких больных необходимо применять антисекреторные препараты в высоких дозах, что должно быть вери- фицировано с помощью 24-часовой рН-метрии.

Время приема некоторых ИПП имеет важное значение, так как оказывает существенное влия- ние на их эффективность. Так, после приема оме- празола и лансопразола до завтрака значительно легче контролировать уровень желудочного рН, чем после их прием без последующего употребле- ния пищи. Декслансопразол можно принимать в любое время суток независимо от приема пищи [153, 154] (УДД 2, УУР В).

Причинами неэффективности ингибиторов секреции соляной кислоты могут быть наличие слабокислого рефлюкса, а также преобладание в рефлюктате содержимого ДПК с преимуще- ственно щелочной средой, когда изжога и другие симптомы ГЭРБ возникают в результате действия на СО пищевода компонентов желчи и панкреати- ческих ферментов. Рефлюкс имеет преимуществен- но кислотный характер у 50% больных с ГЭРБ, кислотный характер с желчным компонентом — у 39,7%, у 10,3% больных возникает желчный рефлюкс [48]. Компоненты содержимого ДПК, вызывающие повреждение СО пищевода, — желч- ные кислоты, лизолецитин и трипсин. Наиболее хорошо изучено действие желчных кислот, кото- рые, по-видимому, играют главную роль в патоге- незе повреждения СО пищевода при ДГЭР.

При смешанном рефлюксе (кислотный с желч- ным компонентом) клинический эффект ИПП обусловлен не только подавлением собственно продукции кислоты, но и уменьшением обще- го объема желудочного секрета, что приводит

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

87

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

куменьшению объема рефлюктата. Однако повы- шение доз ИПП с целью купирования симптомов в таком случае не показано.

Вслучае возникновения ДГЭР могут быть назначены в различных сочетаниях (в том числе с ИПП) следующие препараты: адсорбенты, аль- гинаты, антациды, прокинетики, урсодезокси- холевая кислота. При смешанном/билиарном рефлюксе адсорбенты (диоктаэдрический смек- тит) применяют не только с целью нейтрализа- ции соляной кислоты, но и для адсорбции желч- ных кислот и лизолецитина, а также повышения устойчивости СО к действию повреждающих агрессивных факторов [20, 79].

Cекреция муцинов в слизи при ГЭРБ снижа- ется в зависимости от тяжести эзофагита [49–51], что является дополнительным фактором, пред- располагающим к развитию эрозивного эзофаги- та в условиях продолжающегося ГЭР. Двойной механизм действия рабепразола — кислотосупрес- сия наряду с цитопротективными свойствами: стимуляция секреции муцинов и повышение их концентрации в слизи пищевода, — его дополни- тельные преимущества при лечении ГЭРБ [155, 156] (УДД 4, УУР C).

При неэффективности лечения пациентов с ГЭРБ в течение 4 нед следует подтвердить нали- чие ГЭР с помощью объективного метода иссле- дования — 24-часовой рН-импедансометрии [34, 157]. У пациентов с сохраняющимися симптома- ми, у которых не обнаруживают патологические рефлюксы при проведении рН-импедансометрии

иотсутствует корреляция рефлюксов с возникно- вением симптомов, скорее всего, имеется не ГЭРБ, а так называемая «функциональная изжога» [98].

Хирургическое лечение

Антирефлюксное хирургическое лечение счи- тают показанным при осложненном течении забо- левания (повторные кровотечения, пептические стриктуры пищевода, развитие пищевода Баррета

сдисплазией эпителия высокой степени, доказан- ной двумя морфологами, частые аспирационные пневмонии). В некоторых случаях, если пациенту по тем или иным объективным либо субъективным причинам не может быть проведена консерватив- ная терапия ГЭРБ, следует рассмотреть вопрос о хирургическом лечении и при ее неосложненном течении. Хирургическое лечение может быть более эффективным у тех пациентов с ГЭРБ, у кото- рых имеются типичные проявления заболевания и лечение которых с помощью ИПП тоже эффек- тивно [158, 159]. При неэффективности ИПП, а также при наличии внепищеводных проявлений хирургическое лечение будет менее эффективным.

Рассматривать вопрос о хирургическом лече- нии нужно совместно с опытным в данной обла- сти хирургом, если выполнены все мероприя- тия по нормализации образа жизни, с помощью

рН-импедансометрии доказано наличие патоло- гического желудочно-пищеводного рефлюкса,

ас помощью манометрии — отсутствие выражен- ных нарушений перистальтики грудного отдела пищевода.

Ведение больных с пищеводом Баррета

Необходимость активного диспансерного наблюдения за больными с пищеводом Баррета обусловлена тем, что в случае ранней диагно- стики дисплазии эпителия можно предотвратить развитие АКП. Верификацию диагноза пищевода Баррета и установление степени дисплазии про- водят с помощью гистологического исследования. Если при этом выявляют дисплазию низкой сте- пени, необходимо назначить ИПП и повторить гистологическое исследование через 3 мес. При сохранении дисплазии низкой степени больным рекомендуют продолжить постоянный прием ИПП в полной дозе и провести гистологическое исследование через 3 и 6 мес, затем гистологи- ческое исследование выполняют ежегодно. Если выявляют дисплазию высокой степени, необхо- димо назначить ИПП в двойной дозе с парал- лельной оценкой результатов гистологического исследования и последующим решением вопроса

ометоде лечение больного — эндоскопическое или хирургическое. Более подробные алгоритмы ведения больных с пищеводом Баррета представ- лены в специальных клинических рекомендациях.

Заключение

Данные клинические рекомендации предна- значены для врачей-терапевтов, врачей общей практики (семейные врачи), гастроэнтерологов, хирургов, эндоскопистов, организаторов здраво- охранения, медицинских работников со средним медицинским образованием.

Консервативное лечение больных с ГЭРБ можно проводить в амбулаторных условиях при участии врача-гастроэнтеролога. Стационарное лечение осуществляют в условиях дневного или круглосуточного стационара в специализирован- ных гастроэнтерологических и терапевтических отделениях при наличии специализированных гастроэнтерологических коек и специалиста, про- шедшего профессиональную переподготовку по специальности «гастроэнтерология».

Выполнение клинических рекомендаций может оказать положительное влияние на качество ока- зания медицинской помощи пациентам с ГЭРБ

ипрофилактики осложнений, в частности при соблюдении необходимых сроков лечения, про- ведении активного амбулаторного наблюдения за соответствующими группами больных. Авторы надеются, что данное методическое пособие помо- жет практикующим врачам и организаторам здра- воохранения в реализации этих целей.

88

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

Приложение 1

Порядок диспансерного наблюдения (Приказ МЗ РФ от 21 декабря 2012 г. № 1344н

«Об утверждении порядка проведения диспансерного наблюдения»)

 

Периодичность

Длительность диспансер-

.2+ class="tr15 td22">

Примечания

 

.2+ class="tr18 td24">

осмотров

.2+ class="tr18 td25">

ного наблюдения

 

 

 

 

 

 

Эзофагит (эозино-

1 раз в 6 мес

В течение 3 лет с момента

Прием (осмотр, консультация)

фильный, химический,

 

последнего обострения

врача-гастроэнтеролога 1 раз

лекарственный)

 

 

в год

ГЭР с эзофагитом (без

1 раз в 6 мес

В течение 3 лет с момента

Прием (осмотр, консультация)

пищевода Баррета)

 

последнего обострения

врача-гастроэнтеролога 1 раз

 

 

 

в год

 

 

 

 

 

Приложение 2

 

 

2+ class="tr2 td35">

Методология разработки клинических

2+ class="tr2 td36">

Клинические рекомендации отражают мнение

 

рекомендаций

2+ class="tr17 td36">

экспертов по ключевым вопросам. В клинической

2+ class="tr7 td35">

Целевая аудитория данных клинических реко-

2+ class="tr7 td36">

практике могут возникать ситуации, выходящие

мендаций:

 

2+ class="tr7 td36">

за рамки представленных рекомендаций, поэтому

2+ class="tr6 td35">

 врачи-терапевты;

2+ class="tr6 td36">

окончательное решение о тактике ведения каждо-

2+ class="tr7 td35">

 врачи общей практики (семейные врачи);

2+ class="tr7 td36">

го пациента должен принимать лечащий врач, на

2+ class="tr6 td35">

 врачи-гастроэнтерологи;

2+ class="tr6 td36">

котором лежит ответственность за его лечение.

2+ class="tr7 td35">

 организаторы здравоохранения.

 

 

 

 

 

Таблица 1

4+ class="tr6 td37">

Уровни достоверности доказательств (Оксфордский центр доказательной медицины)

 

 

 

 

Уровень

Диагностическое исследование

 

Терапевтическое исследование

 

2+ class="tr10 td47">

 

 

2+ class="tr18 td49">

Систематический обзор гомогенных диагно-

Систематический обзор гомогенных РКИ

 

стических исследований 1-го уровня

 

 

1b

Валидизирующее когортное исследование

 

Отдельное РКИ (с узким ДИ)

 

с качественным «золотым стандартом»

 

 

2+ class="tr6 td49">

Специфичность или чувствительность столь

Исследование «все или ничего»

 

2+ class="tr3 td49">

высоки, что положительный или отрицатель-

 

 

2+ class="tr3 td49">

ный результат позволяет исключить/устано-

 

 

вить диагноз

 

 

2+ class="tr17 td49">

Систематический обзор гомогенных диагно-

Систематический обзор (гомогенных) когорт-

 

2+ class="tr18 td49">

стических исследований выше 2-го уровня

ных исследований

2b

2+ class="tr6 td49">

Разведочное когортное исследование с каче-

Отдельное когортное исследование (вклю-

 

ственным «золотым стандартом»

 

чая РКИ низкого качества, т. е. с менее

 

 

 

80% пациентов, прошедших контрольное

 

 

 

обследование)

Нет

 

Исследование «исходов»; экологические

 

 

 

исследования

2+ class="tr6 td49">

Систематический обзор гомогенных исследо-

Систематический обзор гомогенных исследо-

 

ваний уровня 3b и выше

 

ваний «случай–контроль»

3b

2+ class="tr6 td49">

Исследование с непоследовательным набором

Отдельное исследование «случай–контроль»

 

2+ class="tr3 td49">

или без проведения исследования «золотого

 

 

стандарта» у всех испытуемых

 

 

4

2+ class="tr0 td49">

Исследование «случай–контроль» или иссле-

Серия случаев (и когортные исследования

 

2+ class="tr4 td49">

дование с некачественным или ненезависи-

или исследования «случай–контроль» низко-

 

мым «золотым стандартом»

 

го качества)

5

2+ class="tr2 td49">

Мнение экспертов без тщательной критиче-

Мнение экспертов без тщательной крити-

 

2+ class="tr3 td49">

ской оценки или основанное на физиологии,

ческой оценки, лабораторные исследова-

 

лабораторные исследования на животных

 

ния на животных или разработка «первых

 

или разработка «первых принципов»

 

принципов»

 

 

 

 

Условные обозначения. РКИ — рандомизированные клинические исследования; ДИ — доверительный интервал.

Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экс- пертами, которых попросили прокомментировать

прежде всего то, насколько интерпретация доказа- тельств, лежащих в основе рекомендаций, доступ- на для понимания. Получены комментарии врачей

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

89

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

Таблица 2

Уровни убедительности рекомендаций (Оксфордский центр доказательной медицины)

А.Согласующиеся между собой исследования 1-го уровня

В. Согласующиеся между собой исследования 2-го или 3-го уровня или экстраполяция на основе иссле- дований 1-го уровня С. Исследования 4-го уровня или экстраполяция на основе исследований 2-го или 3-го уровня

D. Доказательства 4-го уровня или затруднительные для обобщения или некачественные исследования любого уровня

амбулаторного звена, которые были тщательно систематизированы и обсуждены на совещаниях экспертной группы.

Последние изменения в настоящих рекомен- дациях были представлены для дискуссии в рам- ках Двадцать второй Объединённой Российской гастроэнтерологической недели (03.10.2016– 05.10.2016). Проект рекомендаций был повторно

рецензирован независимыми экспертами и вра- чами амбулаторного звена. Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно проанализированы членами экс- пертной группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии приняты во внимание, риск систематических ошибок при раз- работке рекомендаций сведен к минимуму.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict interest. The authors declare no conflict of interest.

Список литературы / References

1.Болезни пищевода. Ивашкин В.Т., Трухманов А.С.

(ред.). М.: Триада-X; 2000. 179 с. [Esophageal diseases.

Ivashkin V.T., Trukhmanov A.S. (eds). M.: Triada-X; 2000. 179 p.].

2.Ивашкин В.Т., Трухманов А.С., Шептулин А.А.

Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. Рекомендации по диагностике и лечению. М.; 2013. 20 с. [Ivashkin V.T., Trukhmanov A.S., Sheptulin A.A.

Gastroesophageal reflux disease: guidelines for diagnostics and treatment. M.; 2013. 20 p.].

3.Трухманов А.С., Джахая Н.Л., Кайбышева В.О.,

Сторонова О.А. Новые аспекты рекомендаций по лечению больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Гастроэнтерол гепатол: новости, мнения, обучение 2013; 1:2-9. [Trukhmanov A.S., Dzhakhaya N.L., Kaybysheva V.O., Storonova O.A. New aspects of gastroesophageal refill a disease treatment guidelines. Gastroenterol gepatol: novosti, mneniya, obucheniye 2013; 1:2-9].

4.Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Современный подход к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болез- ни во врачебной практике. Рус мед журн. Болезни органов пищеварения 2003; 5(2):43. [Ivashkin V.T., Trukhmanov A.S. Treatment of gastroesophageal reflux disease in medical practice: the modern approach. Rus med zhurn. Digestive diseases 2003; 5(2):43].

5.Маев И.В., Вьючнова Е.С., Лебедева Е.Г. и др. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: Учебно- методическое пособие. М.: ВУНЦМЗ РФ; 2000. 48 с.

[Mayev

2+ class="tr3 td8">

I.V., Vyyuchnova Ye.S.,

Lebedeva Ye.G.

et al.

Gastroesophageal reflux

2+ class="tr4 td11">

disease: tutorial. M.:

2+ class="tr4 td12">

VUNTSMZ, Russian Federation;

2000.

48 p.].

6.Modlin I.M., Hunt R.H., Malfertheiner P. et al. Nonerosive reflux disease - defining the entity and delineating the management. Digestion 2008; 78(Suppl 1):1-5.

7.Маев И.В., Андреев Д.Н., Дичева Д.Т. Гастроэзо­ фагеальная рефлюксная болезнь: от патогенеза к тера- певтическим аспектам. Consilium medicum 2013; 15(8):30-4. [Mayev I.V., Andreyev D.N., Dicheva D.T. Gastroesophageal reflux disease: from pathogenesis to therapeutic aspects. Consilium medicum 2013; 15(8):30-4].

8.Зайратьянц О.В., Маев И.В., Смольянникова В.А.,

Мовтаева П.Р. Патологическая анатомия пищевода Баррета. Арх пат 2011; 73(3):21-6. [Zayratyants O.V., Mayev I.V., Smolyannikova V.A., Movtayeva P.R. Pathological anatomy of Barret’s esophagus. Arkh pat 2011; 73(3):21-6].

9.Зайратьянц О.В. Зайратьянц Г.О., Мовтаева П.Р.

Проблемы современной гастроэнтерологии: пище- вод Баррета. Клин и экспер морфол 2012; 2:9-16. [Zayratyants O.V. Zayratyants G.O., Movtayeva P.R.

Problems of modern gastroenterology: Barret’s esophagus. Klin i eksper morfol 2012; 2:9-16].

10.Chandrasoma P.T., DeMeester T.R. GERD. Reflux to Esophageal Adenocarcinoma. Burlington, USA: Academic Press 2006, ISBN13:978-0-12-369416-4:447.

11.Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С. Пищевод Баррета. В двух томах. М.: Шико; 2011. [Ivashkin V.T., Mayev I.V., Trukhmanov A.S. Barret’s esophagus. Two- volume set. M.: Shiko; 2011].

12.Галлингер Ю.И., Годжелло Э.А. Оперативная эндо- скопия пищевода. М.; 1999. 273 с. [Gallinger Yu.I., Godzhello E.A. Operative endoscopy of the esophagus. M.; 1999. 273 p.].

13.Дронова О.Б., Каган И.И., Третьяков А.А.,

Мищенко А.Н. Диагностика гастроэзофагеальной реф- люксной болезни. Оренбург; 2008. 90 с. [Dronova O.B., Kagan I.I., Tretyakov A.A., Mishchenko A.N.

Gastroesophageal reflux disease diagnostics. Orenburg; 2008. 90 p].

14.Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Эволюция представ- лений о роли нарушений двигательной функции пище- вода в патогенезе гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2010; 20(2):13-9. [Ivashkin V.T., Trukhmanov A.S.

The role of esophageal motor function disorders in gastroesophageal reflux disease pathogenesis: evolution of the concept. Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2010; 20(2):13-9].

15.Шульпекова Ю.О.,Ивашкин В.Т.Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические и фармакологиче- ские аспекты. РМЖ 2002; 10(4). [Shulpekova Yu.O., Ivashkin V.T. Gastroesophageal reflux disease: clinical and pharmacological aspects of 2002; 10(4)].

90

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

16.Stanghellini V. Three-month prevalence rates of gastrointestinal symptoms and the influence of demographic factors: Results from the Domestic International Gastroenterology Surveillance Study (DIGEST). Scand J Gastroenterol 1999; 231(Suppl):20-8.

17.Дронова О.Б., Мирончев О.А. Анатомо-эндоскопи­ ческие особенности пищеводно-желудочного перехода и их клиническое значение. Вопр реконструкт и пластич хир 2007; 3-4:40-2. [Dronova O.B., Mironchev O.A.

Anatomical and endoscopical features of gastro-esophageal junction and the clinical role. Vopr rekonstrukt i plastich khir 2007; 3-4:40-2].

18.Трухманов А.С, Сторонова О.А., Ивашкин В.Т.

Клиническое значение исследования двигательной функ- ции пищеварительной системы: прошлое, настоящее, будущее. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2013; 23(5):4-14. [Trukhmanov A.S, Storonova O.A., Ivashkin V.T. The clinical role of gastrointestinal motor function investigation: the past, present and future. Ros zhurn gastroenterol gepatol koloproktol 2013; 23(5):4- 14].

19.Трухманов А.С. Влияние антагонистов допамино- вых рецепторов на двигательную функцию желу- дочно-кишечного тракта. Леч врач 2012; (9):80-3. [Trukhmanov A.S. The effect of the dopamine receptor antagonists on gastrointestinal motility. Lech vrach 2012; (9):80-3].

20.Сторонова О.А., Трухманов А.С., Джахая Н.Л.,

Ивашкин В.Т. Нарушения пищеводного клиренса при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и возмож- ности их коррекции. Рос журн гастроэнтерол гепа- тол колопроктол 2012; 21(2):14-21. [Storonova O.A., Trukhmanov A.S., Dzhakhaya N.L., Ivashkin V.T.

Esophageal clearance disorders at gastroesophageal reflux disease and their treatment options. Ros zhurn gastroenterol gepatol koloproktol 2012; 21(2):14-21].

21.Сторонова О.А., Трухманов А.С., Ивашкин В.Т. Роль защитных факторов СО пищевода в лечении гастро- эзофагеальной рефлюксной болезни. Клин перспект гастроэнтерол гепатол 2014; (5):37-42. [Storonova O.A., Trukhmanov A.S., Ivashkin V.T. The role of protective factors of esophageal mucosa in gastroesophageal reflux disease treatment. Klin perspekt gastroenterol gepatol 2014; (5):37-42].

22.Namiot Z., Sarosiek J., Marcinkiewicz M. et al. Declined human esophageal mucin secretion in patients with severe reflux esophagitis. Dig Dis Sci 1994; 39:2523- 9.

23.Niv Y., Fass R. The role of mucin in GERD and its complications. Gastroenterol Hepatol 2011; 9(1):55-9.

24.Van Roon A.H. et al. Impact of gastro-esophageal reflux on mucin mRNA expression in the esophageal mucosa. J Gastrointest Surg 2008; 12:1331-40.

25.Dent J. Pathogenesis of gastro-oesophageal reflux disease and novel options for its therapy. Neurogastroenterol Motil 2008; 20(1):91-102.

26.Tsoukali E., Sifrim D. Investigation of extraesophageal gastroesophageal reflux disease. Ann Gastroenterol 2013; 26(4): 290-5.

27.Wu J.C., Mui L.M., Cheung C.M., Chan Y.,

Sung J.J. Obesity is associated with increased transient lower esophageal sphincter relaxation. Digestion 2007; 132(3):883-9.

28.Rohof W.O., Bennink R.J., Smout A.J., Thomas E.,

Boeckxstaens G.E. An alginate-antacid formulation localizes to the acid pocket to reduce acid reflux in patients with gastroesophageal reflux disease. Clin Gastroenterol Hepatol 2013; 11:1585-91.

29.Kahrilas P.J., McColl K., Fox M., O’Rourke L.,

Sifrim D., Smout A.J. et al. The acid pocket: a target for treatment in reflux disease? Am J Gastroenterol 2013; 108:1058-64.

30.Fletcher J., Wirz A., Young J. et al. Unbuffered highly acidic gastriс juice exists at the gastroesophageal junction after a meal. Gastroenterology 2001; 121(4):775-83.

31.Beaumont H., Bennink R., de Jong J. et al. The position of the acid pocket as a major risk factor for acidic reflux in healthy subjects and patients with GORD. Gut 2010; 59:441-51.

32.Vakil et al. The Montreal Definition and Classification of GERD. Am J Gastroenterol 2006; 101:1900-20.

33.Tytgat G.N., McColl K., Tack J. New algorithm for the treatment of gastro-oesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2008; 27(3):249-56.

34.Katz P.O., Gerson L.B., Vela M.F. Guidelines for the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 2013; 108(3):308-28.

35.Рощина Т.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у больных бронхиальной астмой: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М.; 2002. 21 с. [Roschina T.V. Gastroesophageal reflux disease in bronchial at the patient’s: Author’s abstract. MD degree thesis. M.; 2002. 21 p.].

36.Shaheen N.J., Weinberg D.S., Deaberg T.D. Upper endoscopy for gastroesophageal reflux disease: Best practice advice from the clinical guidelines of the American College of Physicians. Ann Intern Med 2012; 157(11):808-16

37.Abe Y., Sasaki Y., Yagi M., Yaoita T., Nishise S.,

Ueno Y. Diagnosis and treatment of eosinophilic esophagitis in clinical practice. Clin J Gastroenterol 2017; 10(2):87-102.

38.Пищевод Баррета. Клинические рекоменда- ции Российского общества патологоанатомов.

Зайратьянц О.В., Кононов А.В. (ред.), 2016. http://www.patolog.ru [Barret’s esophagus: clinical guidelines of the Russian society of pathologists.

Zayratyants O.V., Kononov A.V. (eds), 2016. http:// www.patolog.ru].

39.Fitzgerald R.C., di Pietro M., Ragunath K. British Society of Gastroenterology guidelines on the diagnosis and management of Barrett’s oesophagus. Gut 2014; 63(1):7-42.

40.Koukias N., Woodland P., Yazaki E. Supragastric Belching: Prevalence and association with gastroesophageal reflux disease and esophageal hypomotility. J Neurogastroenterol Motil 2015; 21(3): 398-403.

41.Kessing B.F., Bredenoord A.J., Smout A.J. Objective manometric criteria for the rumination syndrome. Am J Gastroenterol 2014; 109(1):52-9.

42.Jobe B.A., Richter J.E., Hoppo T. Preoperative diagnostic workup before antireflux surgery: An evidence and experience-based consensus of the Esophageal Diagnostic Advisory Panel. J Am Coll Surg 2013; 217:586-97.

43.Mello M., Gyawali C.P. Esophageal manometry in gastroesophageal reflux disease. Gastroenterol Clin N Am 2014; 43:69-87.

44.Трухманов А.С., Сторонова О.А., Ивашкин В.Т.

Клиническое значение 24-часовой рН-метрии в диа- гностике и оценке эффективности лекарственных пре- паратов у больных с заболеваниями пищевода и желуд- ка. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2016; 26(6):55-68. [Trukhmanov A.S., Storonova O.A., Ivashkin V.T. The clinical significance of 24-hour pH-metry in diagnosis and treatment efficacy estimation at esophageal and gastric diseases. Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2016; 26(6):55-68].

45.Джахая Н.Л., Трухманов А.С., Коньков М.Ю., Склянская О.А., Шептулин А.А., Ивашкин В.Т.

Возможности 24-часового мониторирования рН

в пищеводе в диагностике и контроле эффектив- ности лечения ГЭРБ. Рос журн гастроэнтерол гепа- тол колопроктол 2012; (1):23-30. [Dzhakhaya N.L., Trukhmanov A.S., Kon’kov M.Yu., Sklyanskaya O.A., Sheptulin A.A., Ivashkin V.T. Potential of 24-hour esophageal pH monitoring in diagnosis and evaluation of treatment efficacy in GERD. Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2012; (1):23-30].

46.Сторонова О.А., Трухманов А.С. Практическому

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

91

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

врачу о продолжительной интрагастральной рН-метрии: Пособие для врачей. Ивашкин В.Т. (ред.) М.; 2012. 16 с. [Storonova O.A., Trukhmanov A.S. Long-term intragastric pH-metry for practitioner: manual for doctors. Ivashkin V.T. (ed) of M.; 2012. 16 p.].

47.Hirano I., Richter J.E. ACG practice guidelines: Esophageal reflux testing. Am J Gastroenterol 2007; 102:668-85.

48.Кайбышева В.О., Сторонова О.А., Трухманов А.С.,

Ивашкин В.Т. Внутрипищеводная рН-импедансометрия в диагностике ГЭРБ. Рос журн гастроэнтерол гепа- тол колопроктол 2013; (2):4-12. [Kaybysheva V.O., Storonova O.A., Trukhmanov A.S., Ivashkin V.T.

Intraesophageal pH-impedance measurement in diagnosis of GERD. Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2013; (2):4-12].

49.Sifrim D., Fornari F. Esophageal impedance-pH monitoring. Dig Liver Dis 2008; 40:161-6.

50.Villa N., Vela M.F. Impedance-pH testing. Gastroenterol Clin N Am 2013; 42:17-26.

51.Saleh C.M.G., Smout J.P.M., Bredenoord A.J. The diagnosis of gastro-esophageal reflux disease cannot be made with barium esophagograms. Neurogastroenterol Motil 2015; 27:195-200.

52.Ates F., Yuksel E.S., Higginbotham T. Mucosal impedance discriminates GERD from non-GERD conditions. Gastroenterology 2015; 148:334-43.

53.Hayat J.O., Gabieta-Somnez S., Yazaki E. Pepsin in saliva for the diagnosis of gastro-oesophageal reflux disease. Gut 2015; 464:373-80.

54.Smeets F.G., Keszthelyi D., Bouvy N.D. Does measurement of esophagogastric junction distensibility by EndoFLIP predict therapy-responsiveness to endoluminal fundoplication in patients with gastroesophageal reflux disease? J Neurogastroenterol Motil 2015; 21:255-64.

55.Kwiatek M.A., Pandolfino J.E., Hirano I. Eso­ phagogastric junction distensibility assessed with an endoscopic functional luminal imaging probe (EndoFLIP). Gastrointest Endosc 2010; 72:272-8.

56.Hirano I., Pandolfino J.E., Boeckxstaens G.E.

Functional Lumen Imaging Probe for the Management of Esophageal Disorders: Expert Review From the Clinical Practice Updates Committee of the AGA Institute. Clin Gastroenterol Hepatol 2017; 15(3):325-34.

57.Hoffman A., Basting N., Goetz M. High-definition endoscopy with i-Scan and lugol’s solution for more precise detection of mucosal breaks in patients with reflux symptoms. Endoscopy 2009; 41:103-12.

58.Sharma P., Wani S., Bansal A.A feasibility trial of narrow band imaging endoscopy in patientes with gastroesophageal reflux disease. Gastroenterology 2007; 133:454-64.

59.Swager A., Curvers W.L., Bergman J.J. Diagnosis by endoscopy and advanced imaging. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2015; 29:97-111.

60.American Gastroenterological Association Medical Position Statement on the Management of Gastroesophageal Reflux Disease. Gastroenterology 2008; 135:1383-91.

61.Gunaratnam N.T., Jessup T.P., Inadomi J. Sub-optimal proton pump inhibitor dosing is prevalent in patients with poorly controlled gastrooesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2006; 23:1473-7.

62.Schindlbeck N.E., Klauser A.G., Berghammer G. Three year follow up of patients with gastrooesophageal reflux disease. Gut 1992; 33:1016-9.

63.Jacobson B.C., Somers S.C., Fuchs C.S. Body-mass index and symptoms of gastro esophageal reflux in women. N Engl J Med 2006; 354:2340-8.

64.Kaltenbach T., Crockett S., Gerson L.B. Are lifestyle measures effective in patients with gastroesophageal reflux disease? An evidence-based approach. Arch Intern Med 2006; 166:965-71.

65.Ness-Jensen E., Hveem K., El-Serag H. et al. Lifestyle intervention in gastroesophageal reflux disease. Clin Gastroenterol Hepatol 2016; 14(2):175-82.

66.Piesman M., Hwang I., Maydonovitch C. Nocturnal

reflux episodes following the administration of a standardized meal. Does timing matter? Am J Gastroenterol 2007; 102:2128-34.

67.Stanciu C., Bennett J.R. Effects of posture on gastro- oesophageal reflux. Digestion 1977; 15:104-9.

68.Hamilton J.W., Boisen R.J., Yamamoto D.T. Sleeping on a wedge diminishes exposure of the esophagus to refluxed acid. Dig Dis Sci 1988; 33:518-22.

69.Kwiatek M.A., Roman S., Fareeduddin A., Pandolfino J.E., Kahrilas P.J. An alginate-antacid formulation (Gaviscon Double Action Liquid) can eliminate or displace the postprandial ‘acid pocket’ in symptomatic GERD patients. Aliment Pharmacol Ther 2011; 34:59-66.

70.Thomas E., Wade A., Crawford G., Jenner B.,

Levinson N., Wilkinson J. Randomised clinical trial: relief of upper gastrointestinal symptoms by an acid pocket-targeting alginate-antacid (Gaviscon Double Action) — a double-blind, placebo-controlled, pilot study in gastro-oesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2014; 39:595-602.

71.Dettmar P.W. et al. The suppression of gastro- oesophageal reflux by alginates. Int J Clin Pract 2007; 61(10):1654-62.

72.Weingärtner U. Rennie-Verwender bestätigen zuverlässige Wirkung bei Sodbrennen. Pharm Ztg 2010; 155(18):80-5.

73.Netzer P., Brabetz-Höfliger A., Bründler R., Flo­ gerzi B., Hüsler J., Halter F. Comparison of the effect of the antacid Rennie versus low-dose H2-receptor antagonists (ranitidine, famotidine) on intragastric acidity. Aliment Pharmacol Ther 199; 12(4):337-42.

74.Sulz M.C., Manz M., Grob P., Meier R., Drewe J.,

Beglinger C. Comparison of two antacid preparations on intragastric acidity — a two-centre open randomised cross-over placebo-controlled trial. Digestion 2007; 75(2- 3):69-73.

75.Vatier J., Célice-Pingaud C., Farinotti R. Interests of the ‘artificial stomach’ techniques to study antacid formulations: comparison with in vivo evaluation. Fundam Clin Pharmacol 1998; 12(6):573-83.

76.Simoneau G. Absence of rebound effect with calcium carbonate. Eur J Drug Metab Pharmacokinet 1996; 21(4):351-7.

77.Khan M., Santana J., Donnellan C. Medical treatments in the short term management of reflux oesophagitis. Cochrane Database Syst Rev 2008; 77(5):620.

78.Tran T., Lowry A.M., El-Serag H.B. Meta-analysis: The efficacy of over-the-counter gastro-oesophageal reflux disease therapies. Aliment Pharmacol Ther 2007; 25:143-53.

79.Сторонова О.А., Трухманов А.С., Ивашкина Н.Ю.,

Ивашкин В.Т. Возможности повышения эффективно- сти лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни при применении диоктаэдрического смектита. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2015; 25(5):16-24. [Storonova O.A., Trukhmanov A.S., Ivashkina N.Yu., Ivashkin V.T. The options of increasing treatment efficacy at gastroesophageal reflux disease by dioctaedric smectite. Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2015; 25(5):16-24].

80.Champion M.C. Prokinetic therapy in gastroesophageal reflux disease. Can J Gastroenterol 1997; 11:55B‑65B.

81.Ren L.H., Chen W.X., Qian L.J. Addition of prokinetics to PPI therapy in gastroesophageal reflux disease: A meta-analysis. World J Gastroenterol 2014; 20:2412-9.

82.Kim Y.S., Kim T.H., Choi C.S., Shon Y.W., Kim S.W., Seo G.S., Nah Y.H., Choi M.G., Choi S.C.

Effect of itopride, a new prokinetic, in patients with mild GERD: a pilot study. World J Gastroenterol 2005; 11(27):4210-4.

83.Ezzat W.F., Fawaz S.A., Fathey H., El Demerdash A.

Virtue of adding prokinetics to proton pump inhibitors in the treatment of laryngopharyngeal reflux disease: prospective study. J Otolaryngol Head Neck Surg 2011; 40(4):350-6.

92

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

84.Chun B.J., Lee D.S. The effect of itopride combined with lansoprazole in patients with laryngopharyngeal reflux disease. Eur Arch Otorhinolaryngol 201; 270(4):1385-90.

85.Федорченко Ю.Л. Сравнительная характеристика про- кинетиков при лечении гастроэзофагеальной рефлюкс- ной болезни у больных сахарным диабетом. Экспер

иклин гастроэнтерол 2013; 5:42-8. [Fedorchenko Yu.L. Comparative characteristics of prokinetic drugs features at treatment of gastroesophageal reflux disease in diabetes mellitus patients. Eksper i klin gastroenterol 2013; 5:42- 8].

86.Robinson M. et al. Onset of symptom relief with rabeprazole: a community-based, open-label assessment of patients with erosive oesophagitis. Aliment Pharmacol Ther 2002; 16:445-54.

87.Caos A. et al. Rabeprazole for the prevention of pathologic and symtomatic Relapse of erosive or ulсerative Gastroesophageal Reflux disease. Am J Gastroenterol 2000; 95(11):3081-8.

88.Birbara Ch. et al. Rabeprazole for the prevention of recurrent erosive or ulcerative gastro-esophageal reflux disease. Eur J Gastroenterol Hepatol 2000; 12:889-97.

89.Fass R., Inadomi J., Han C. et al. Maintenance of heartburn relief after step-down from twice-daily proton pump inhibitor to once-daily dexlansoprazole modified release. Clin Gastroenterol Hepatol 2012; 10(3):247-53.

90.Howden C.W., Larsen L.M., Perez M.C. et al. Clinical trial: efficacy and safety of dexlansoprazole MR60 and 90 mg in healed erosive oesophagitis — maintenance of healing and symptom relief. Aliment Pharmacol Ther 2009; 30(9):895-907.

91.Metz D.C., Howden C.W., Perez M.C. et al. Clinical trial: dexlansoprazole MR, a proton pump inhibitor with dual delayed-release technology, effectively controls symptoms and prevents relapse in patients with healed erosive oesophagitis. Aliment Pharmacol Ther 2009; 29(7):742-54.

92.Sharma P., Shaheen N.J., Perez M.C. et al. Clinical trials: healing of erosive oesophagitis with dexlansoprazole MR, a proton pump inhibitor with a novel dual delayed- release formulation — results from two randomized controlled studies. Aliment Pharmacol Ther 2009; 29(7):731-41.

93.Fass R., Sontag S.J., Traxler B. Treatment of patients with persistent heartburn symptoms: A double-blind, randomized trial. Clin Gastroenterol Hepatol 2006; 4:50- 6.

94.Vigneri S., Termini R., Leandro G. A comparison of five maintenance therapies for reflux esophagitis. N Engl J Med 1995; 333:1106-10.

95.Hatlebakk J.G., Katz P.O., Kuo B. Nocturnal gastric acidity and acid breakthrough on different regimens of omeprazole 40mg daily. Aliment Pharmacol Ther 1998; 122:1235-40.

96.Hammer J., Schmidt B. Effect of splitting the dose of esomeprazole on gastric acidity and nocturnal acid breakthrough. Aliment Pharmacol Ther 2004; 19:1105-10.

97.Moayyedi P., Santana J., Khan M. et al. Medical treatments in the short term management of reflux oesophagitis. Cochrane Database Syst Rev 2011; (2): CD003244.

98.Weijenborg P.W., de Schepper H.S., Smout A.J.

Effects of antidepressants in patients with functional esophageal disorders or gastroesophageal reflux disease: A systematic review. Clin Gastroenterol Hepatol 2015; 13(2):251-9.

99.Miner Ph. et al. Rabeprazole in Nonerosive Gastroesophageal Reflux Disease: A Randomized Placebo- Controlled Trial. Am J Gastroenterol 2002; 97(6):1332-9.

100.Bytzer P. et al. Six-month trial of on-demand rabeprazole 10 mg maintains symptom relief in patients with non- erosive reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2004; 20:181-8.

101.Hughes D. Economic Analysis of On-Demand Maintenance Therapy with Proton Pump Inhibitors

in Patients with Non-Erosive Reflux Disease. Pharmacoeconomics 2005; 23(10):1031-41.

102.Fass R., Chey W.D., Zakko S.F. Clinical trial: the effects of the proton pump inhibitor dexlansoprazole MR on daytime and nighttime heartburn in patients with non-erosive reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2009; 29(12):1261-72.

103.Peura D., Pilmer B., Hunt B. et al. Distinguishing the impact of dexlansoprazole on heartburn vs. regurgitation in patients with gastro-oesophageal reflux disease. Aliment Pharmacol Ther 2013; 38:1303-11.

104.Sigterman K.E., van Pinxteren B., Bonis P.A.

Short-term treatment with proton pump inhibitors, H2-receptor antagonists and prokinetics for gastro- oesophageal reflux disease-like symptoms and endoscopy negative reflux disease. Cochrane Database Syst Rev 2013; 5:CD002095.

105.Robinson M., Horn J. et al. Clinical Pharmacology of Proton Pump Inhibirors. What the Practising Physycian needs to know. Drug 2003; 63(24):2739-54.

106.Besancon M., Simon A., Sachs G. et al. Sites of reaction of the gastric H, K-ATPase with extracytoplasmic thiol reagents. J Biol Chem 1997; 272:22438-46.

107.Kromer W. Relative efficacies of gastric proton-pump inhibitors on a milligram basis: desired and undesired SH reactions. cokinetic profiles of PPIs can influence their safety Impact of chirality. Scand J Gastroenterol 2001; 234 (Suppl):3-11.

108.Kromer W., Kruger U., Huber R. et al. Differences in pH dependent activation rates of substituted benzimidazoles and control over acid secretion and onset of symptom biological in vitro correlates. Pharmacology 1998; 56:57-70.

109.Pantoflickova D., Dorta G., Ravic M. et al. Acid inhibition on the first day of dosing: comparison of four proton pump inhibitors. Aliment Pharmacol Ther 2003; 17:1507-14.

110.Schrover R. et al. Indirect meta-analysis of rabeprazole versus esomeprazole via placebo in patients with healed erosive gastro-oesophageal reflux disease. Austral Gastroenterol Week 2004.

111.Dekkers C.P. et al. Double-blind placebo controlled comparison of rabeprazole 20 mg vs. omeprazole 20 mg in the treatment of erosive or ulcerative gastro-oesophageal reflux disease. The European Rabeprazole Study Group. Aliment Pharmacol Ther 1999; 13(1):49-57.

112.Kukulka M., Wu J., Perez M.C. Pharmacokinetics and safety of dexlansoprazole MR in adolescents with symptomatic GERD. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2012; 54(1):41-7.

113.Vakily M., Zhang W., Wu J. et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of a known active PPI with a novel Dual Delayed Release technology, dexlansoprazole MR: a combined analysis of randomized controlled clinical trials. Curr Med Res Opin 2009; 25(3):627-38.

114.Zhang W., Wu J., Atkinson S. Pharmacokinetics, pharmacodynamics, and safety evaluation of a single and multiple 60 mg, 90 mg, and 120 mg oral doses of modified-release TAK‑390 (TAK‑390MR) and 30 mg oral doses of lansoprazole in healthy subjects. Gastroenterology 2007; 132(Suppl 52):487A.

115.Behm B.W., Peura D.A. Dexlansoprazole MR for the management of gastroesophageal reflux disease. Exp Rev Gastroenterol Hepatol 2011; 5:439-45.

116.Vakily M., Zhang W., Wu J., Atkinson S.N.,

Mulford D. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of a known active PPI with a novel Dual Delayed Release technology, dexlansoprazole MR: a combined analysis of randomized controlled clinical trials. Curr Med Res Opin 2009; 25:627-38; 3.

117.Shin J.M., Kim N. Pharmacokinetics and Phar­ macodynamics of the Proton Pump Inhibitors. J Neurogastroenterol Motil 2013; 19:25-35.

118.Fass R. et al. The Effect of Dexlansoprazole MR on Nocturnal Heartburn and GERD-Related Sleep

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

93

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

www.gastro-j.ru

 

 

Disturbances in Patients With Symptomatic GERD. Am J Gastroenterol 2011; 106(3):421-31.

119.Freedberg D.E., Kim L.S., Yang Y.X. The Risks and Benefits of Long-term Use of Proton Pump Inhibitors: Expert Review and Best Practice Advice From the American Gastroenterological Association. Gastroenterology 2017; 152(4):706-15.

120.Moayyedi P., Delaney B., Forman D. Gastro- oesophageal reflux disease. Clin Evid 2005; (14):567-81.

121.Robinson M., Fitzgerald S., Hegedus R., Murthy A.,

Jokubaitis L. Onset of symptom relief with rabeprazole: a community-based, open-label assessment of patients with erosive oesophagitis. Aliment Pharmacol Ther 2002; 16(3):445-54.

122.Ogawa R., Echizen Н. Drug-drug interaction profiles of proton pump inhibitors. Clin Pharmacokinet 2010; 49(8):509-33.

123.Targownik L.E., Lix L.M., Leung S. Proton-pump inhibitor use is not associated with osteoporosis or accelerated bone mineral density loss. Gastroenterology 2010; 138(3):896-904.

124.Ngamruengphong S., Leontiadis G.I., Radhi S. Proton pump inhibitors and risk of fracture: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Am J Gastroenterol 2011; 106(7):1209-18.

125.Bavishi C., Dupont H.L. Systematic review: The use of proton pump inhibitors and increased susceptibility to enteric infection. Aliment Pharmacol Ther 2011; 34:1269-81.

126.Eom C.S., Jeon C.Y., Lim J.W. Use of acid-suppres­ sive drugs and risk of pneumonia: A systematic review and meta-analysis. CMAJ 2011; 183:310-9.

127.Johnstone J., Nerenberg K., Loeb M. Meta-analysis: Proton pump inhibitor use and the risk of community- acquired pneumonia. Aliment Pharmacol Ther 2010; 31(11):1165-77.

128.Lind T., Havelund T., Lundell L. On demand therapy with omeprazole for the long-term management of patients with heartburn without oesophagitis — a placebo-controlled randomized trial. Aliment Pharmacol Ther 1999; 13(7):907-14.

129.Pace F., Tonini M., Pallotta S. Systematic review: Maintenance treatment of gastro-oesophageal reflux disease with proton pump inhibitors taken «on-demand». Aliment Pharmacol Ther 2007; 26(2):195-204.

130.Juurlink D.N., Gomes T., Ko D.T., Szmitko P.E., Austin P.C., Tu J.V., Henry D.A., Kopp A.,

Mamdani M.M. A population-based study of the drug interaction between proton pump inhibitors and clopidogrel. CMAJ 2009; 180(7):713-8.

131.Gerson L.B., McMahon D., Olkin I. Lack of significant interactions between clopidogrel and proton pump inhibitor therapy: Meta-analysis of existing literature. Dig Dis Sci 2012; 57(5):1304-13.

132.Chen M., Wei J.F., Xu Y.N. A meta-analysis of impact of proton pump inhibitors on antiplatelet effect of clopidogrel. Cardiovasc Ther 2012; 30(5):227-33.

133.Reimer C., Lødrup A.B., Smith G., Wilkinson J.,

Bytzer P. Randomised clinical trial: alginate (Gaviscon Advance) vs. placebo as add-on therapy in reflux patients with inadequate response to a once daily proton pump inhibitor. Aliment Pharmacol Ther 2016; 43(8):899-909.

134.Dettmar P.W., Little S.L. Baxter T. The effect of omeprazole pre-treatment on rafts formed by reflux suppressant tablets containing alginate. J Int Med Res 2005; 33(3):301-8.

135.Washington N., Wilson C.G., Williams D.L., Robert­ son C. An investigation into the effect of cimetidine pre-treatment on raft formation of an anti-reflux agent. Aliment Pharmacol Ther 1993; 7(5):553-9.

136.Бордин Д.С., Янова О.Б., Березина О.И., Трей­ ман Е.В. Преимущества комбинации альгината и ИПП в устранении изжоги и регургитации в первые дни ГЭРБ. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопрок- тол 2016; 25(6):39-45. [Bordin D.S., Yanova O.B.,

Berezina O.I., Treyman Ye.V. Advantages of alginate to PPI combination for heartburn and regurgitation relief in the first days of GERD treatment. Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2016; 25(6):39-45].

137.Strugala V. et al. Assessment of the Safety and Efficacy of a Raft-Forming Alginate Reflux Suppressant (Liquid Gaviscon) for the Treatment of Heartburn during Pregnancy. Int Scholarly Res Network Obstet Gynec 2012.

138.Lindow S.W., Regnéll P., Sykes J., Little S. An open- label, multicentre study to assess the safety and efficacy of a novel reflux suppressant (Gaviscon Advance) in the treatment of heartburn during pregnanc. Int J Clin Pract 2003; 57(3):175-9.

139.Mandel K.G., Daggy B.P., Brodie D.A., Jacoby H.I.

Review article: alginate-raft formulation in the treatment of heartburn and acid reflux. Aliment Pharmacol Ther 2000; 14(6):669-90.

140.Кайбышева В.О., Трухманов А.С., Ивашкин В.Т.

Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, рези- стентная к терапии ингибиторами протонной помпы. Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2011; 20(4):4-13. [Kaybysheva V.O., Trukhmanov A.S., Ivashkin V.T. Treatment of the proton pump inhibitor- resistant gastroesophageal reflux disease. Ros zhurn gastroenterol gepatol koloproktol 2011; 20(4):4-13].

141.Ichikawa H. et al Rapid metabolizer genotype of CYP2C19 is a risk factor of being refractory to proton pump inhibitor therapy for reflux esophagitis. J Gastroenterol Hepatol 2016; 31(4):716-26.

142.Kawamura M., Ohara S., Koike T. et al. The effects of lansoprazole on erosive reflux oesophagitis are influenced by CYP2C19 polymorphism. Aliment Pharmacol Ther 2003; 17(7):965-73.

143.Furuta T., Sugimoto M., Kodaira C. et al. CYP2C19

genotype is associated with symptomatic recurrence of GORD during maintenance therapy with low-dose lansoprazole. Eur J Clin Pharmacol 2009; 65:693-8.

144.Serrano D. et al. The influence of CYP2C19 Genetic polymorphism on the Pharmacokinetics/Pharmaco­ dynamics of Proton Pump Inhibitor-Containing Helico­ bacter pylori treatment. Curr Drug Metab 2012; 13(9):1303-12.

145.Samer C.F. et al. Applications of CYP450 Testing in the Clinical Setting. Mol Diagn Ther 2013; 17(3):165-84.

146.Klotz U. Clinical impact of CYP2C19 polymorphism on the action of proton pump inhibitors: a review of a special problem. Int J Clin Pharmacol Ther 2006; 44(7):297-302.

147.Sim S.C. et al. A common novel CYP2C19 gene variant causes ultrarapid drug metabolism relevant for the drug response to proton pump inhibitors and antidepressants. Clin Pharmacol Ther 2006; 79(1):103-13.

148.Oestreich J.H. et al. Prevalence of CYP2C19 variant alleles and pharmacodynamic variability of aspirin and clopidogrel in Native Americans. Am Heart J 2014; 167(3):413-8.

149.Horn J. et al. Review article: relationship between the metabolism and efficacy if proton pump inhibitors — focus on rabeprazole. Aliment Pharmacol Ther 2004; 20(6):11-9.

150.Lee Y.C., Lin J.T., Wang H.P. et al. Influence of cytochrome P450 2C19 genetic polymorphism and dosage of rabeprazole on accuracy of proton-pump inhibitor testing in Chinese patients with gastroesophageal reflux disease. J Gastroenterol Hepatol 2007; 22(8):1286-92.

151.Sugimoto M., Shirai N., Nishino M. et al. Comparison of acid inhibition with standard dosages of proton pump inhibitors in relation to CYP2C19 genotype in Japanese. Eur J Clin Pharmacol 2014; 70(9):1073-8.

152.Pharmacogenetics Working Group of the Royal Dutch Pharmacists Association, https://www.pharmgkb.org/ view/dosing-guidelines.do, Дата обращения 23.05.2014.

153.Lee R.D., Mulford D., Wu J., Atkinson S.N. The effect of time-of-day dosing on the pharmacokinetics

94

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

www.gastro-j.ru

Клинические рекомендации / Clinical guidelines

 

 

and pharmacodynamics of dexlansoprazole MR: evidence for dosing flexibility with a Dual Delayed Release proton pump inhibitor. Aliment Pharmacol Ther 2010; 31(9):1001-11.

154.Lee R.D., Vakily M., Mulford D. et al. Clinical trial: the effect and timing of food on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of dexlansoprazole MR, a novel Dual Delayed Release formulation of a proton pump inhibitor — evidence for dosing flexibility. Aliment Pharmacol Ther 2009; 29(8):824-33.

155.Sarosiek I. et al. Significant Increase of Esophageal Mucin Secretion in Patients with Reflux Esophagitis After Healing with Rabeprazole: Its Esophagoprotective Potential. Dig Dis Sci 2009; 54(10):2137-42.

156.Takiuchi H., Asado S., Umegaki E., Tahashi Y., Ohshiba S. Effects of proton pump inhibitors:

omeprazole, lansoprazole and E‑3810 on the gastric mucin. In: Proc. 10th World Congress of Gastroenterol. Los Angeles, CA; 1994. 1404 p.

157.Pandolfino J.E., Vela M.F. Esophageal-reflux moni­ toring. Gastrointest Endosc 2013; 15(4):316.

158.Galmiche J.P., Hatlebakk J., Attwood S. et al. Laparoscopic antireflux surgery vs esomeprazole treatment for chronic GERD: The LOTUS randomized clinical trial. JAMA 2011; 305(19):1969-77.

159.Wileman S.M., McCann S., Grant A.M. Medical versus surgical management for GERD in adults. Cochrane Database Syst Rev 2010, pp. CD003243.

160.Rouphael C., Gordon I.O., Thota P.N. Lymphocytic esophagitis: Still an enigma a decade later. World J Gastroenterol 2017; 23(6):949-56.

Рос журн гастроэнтерол гепатол колопроктол 2017; 27(4)/Ross z gastroenterol gepatol koloproktol 2017; 27(4)

95