image

Осипова, В. В. Мигрень в реальной практике : практическое руководство / В. В. Осипова. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2023. - 120 с. - ISBN 978-5-9704-7800-4, DOI: 10.33029/9704-7800-4-MRP-2023-1-120.

Аннотация

Данное краткое руководство посвящено мигрени — одной из самых частых и дезадаптирующих форм первичных цефалгий. Наряду с классификацией и принципами диагностики в нем отражены диагностические критерии различных подтипов мигрени, сведения о коморбидных нарушениях и дифференциальной диагностике с другими цефалгиями. Представлено клиническое интервью пациента, разработанное автором. Отдельное внимание уделено хронической мигрени и факторам, приводящим к ее хронизации: стрессу, депрессии и лекарственному абузусу. Обсуждаются подходы к эффективному ведению пациентов (поведенческая терапия, купирование приступов и профилактическое лечение). Специальный акцент сделан на преимуществах таргетной терапии Анти-CGRP моноклональными антителами. Книга содержит клинические примеры и полезные практические сведения, основанные на 30-летнем опыте автора в области диагностики и лечения головной боли.

Руководство предназначено неврологам, терапевтам, врачам общей практики, врачам и фельдшерам скорой и неотложной помощи.

Об авторе

Осипова Вера Валентиновна - невролог-цефалголог, доктор медицинских наук (стаж в области диагностики и лечения головной боли более 30 лет).

image

С отличием окончила Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова и многие годы проработала в научном подразделении в Клинике нервных болезней им. А.Я. Кожевникова; принадлежит к школе выдающегося невролога А.М. Вейна.

Стажировалась в Центре головной боли Университета г. Павия (Италия) и в Центре боли г. Канмор (Канада). На протяжении более 20 лет была ученым секретарем Российского общества по изучению головной боли (РОИГБ), а также представителем РФ в Европейской федерации головной боли (EHF) и Международном обществе головной боли (IHS).

В настоящее время является сотрудником Университетской клиники головной боли в Москве, ведущим научным сотрудником Научно-практического психоневрологического центра им. З.П. Соловьева, Клиники К+31 и членом Всемирной кампании против головной боли (LTB).

Наряду с практикой цефалголога В.В. Осипова ведет активную образовательную работу среди неврологов и врачей общей практики в России и странах бывшего СССР. Является автором 6 монографий о первичных головных болях, более 200 публикаций на русском и английском языках, а также координатором и членом авторского коллектива Клинических рекомендаций Министерства здравоохранения РФ по мигрени и головной боли напряжения (2016–2022 гг.)

Список сокращений и условных обозначений

- торговые названия лекарственных средств

- лекарственные средства, не зарегистрированные в Российской Федерации

ВАШ — визуально-аналоговая шкала

ВМ — вестибулярная мигрень

ГБ — головная боль

ГБН — головная боль напряжения

КР — клинические рекомендации

ЛА — лекарственный абузус

ЛИГБ — лекарственно-индуцированная головная боль

М — мигрень

мАТ — моноклональные антитела

МКГБ-3 — Международная классификация головной боли

ХГБН — хроническая головная боль напряжения

ХМ — хроническая мигрень

ЧЭМ — частая эпизодическая мигрень

ЭМ — эпизодическая мигрень

CGRP — кальцитонин-ген-родственный пептид

Глава 1. Определение, эпидемиология и бремя мигрени

Мигрень… и вот она налицо. Стягивает жилку на виске…

Утром проснешься… и от жилки боль полезет вверх на темя,

скует полголовы, и будешь к вечеру глотать пирамидон с кофеином.

М.А. Булгаков "

Морфий"Мигрень (М) - первичная форма головной боли (ГБ), проявляющаяся повторяющимися приступами интенсивной односторонней ГБ, а также различным сочетанием неврологических, желудочно-кишечных и вегетативных проявлений.

Распространенность М в мире в среднем составляет 18% среди женщин и 8% среди мужчин, с пиком в возрасте 25–55 лет (Rasmussen B.K., Jensen R. et al., 1991; Tepper S.J., Dahlöf C.G., Dowson A. et al., 2004). По данным российского популяционного исследования, распространенность М в РФ за один год составила 20,8%, что существенно превышает мировые показатели (Ayzenberg I., Katsarava Z., Sborowski A. et al., 2012). В исследовании, проведенном в Уральском регионе в трех социальных группах, распространенность М в течение года составила 15,9% (13,5% для М без ауры и 2,4% для М с аурой) (Лебедева Е.Р., Кобзева Н.Р. и др., 2015).

Обычно М впервые проявляется в возрасте от 10 до 20 лет, в 30–45 лет частота и интенсивность приступов достигает максимума, после 55–60 М, как правило, прекращается. У некоторых пациентов типичные приступы сохраняются и после 50 лет (Rasmussen B.K., Jensen R., Schroll M., Olesen J., 1991; Ayzenberg I., Katsarava Z., Sborowski A. et al., 2012; Снопкова Е.В., Осипова В.В., 2015).

С учетом широкой распространенности М занимает второе место среди всех неврологических заболеваний по нарушению повседневной активности пациентов и медико-социальному бремени для системы здравоохранения. Только в США средние годовые финансовые затраты, связанные с М, оцениваются в 29 млрд долларов, что выше, чем при таких распространенных заболеваниях, как тревожные расстройства, депрессия, бронхиальная астма, эпилепсия и инсульт (Табеева Г.Р., 2018). Затраты, связанные с М, в Российской Федерации составляют около 1 трлн руб. в год и в основном определяются непрямыми затратами вследствие снижения производительности труда и временной нетрудоспособности (Глембоцкая Г.Т., Козуб О., 2013; Филатова Е.Г., Осипова В.В., Табеева Г.Р. и др., 2020).

Глава 2. Патофизиология

Мигрень является хроническим нейроваскулярным заболеванием с наследственной предрасположенностью. Основное звено патогенеза - периодическое развитие периваскулярного нейрогенного воспаления мозговых сосудов, в первую очередь сосудов твердой мозговой оболочки (Амелин А.В., Соколов А.Ю., Ваганова Ю.С., 2023). Показано, что для пациентов с М характерна повышенная возбудимость нейронов коры головного мозга и тригемино-васкулярной системы (Амелин А.В., Игнатов Ю.Д. и др., 2011; Табеева Г.Р., Яхно Н.Н., 2011; Азимова Ю.Э., Амелин А.В., Алферова В.В. и др., 2022; Silberstein S.D., Lipton R.B., Goadsby P.J., 2002; Evans R.W., 2009). При воздействии эндогенных и экзогенных мигренозных триггеров возбудимость тригеминальной системы, гипоталамуса, корковых и некоторых других структур головного мозга усиливается, возникает активация тригеминального ганглия, сенсорного спинномозгового ядра тройничного нерва и волокон тройничного нерва, иннервирующих сосуды твердой мозговой оболочки - тригемино-васкулярных волокон.

Активация тригемино-васкулярной системы сопровождается выбросом из тригемино-васкулярных окончаний болевых провоспалительных пептидов-вазодилататоров [в первую очередь, кальцитонин-ген-родственного пептида (CGRP )], а также нейрокинина А и субстанции Р (Скоробогатых К.В., Табеева Г.Р., 2010). Возникающие затем вазодилатация и нейрогенное воспаление приводят к активации болевых рецепторов в стенке сосудов твердой мозговой оболочки. Болевые импульсы поступают в сенсорную кору головного мозга, и таким образом формируется ощущение пульсирующей ГБ. Сохраняющаяся гипервозбудимость тригемино-васкулярной системы, центральных ноцицептивных структур и истощение противоболевой системы постепенно приводят к формированию перманентной гиперчувствительности (сенситизации) болевых структур, что способствует учащению приступов ГБ и в конечном счете к хронизации М (Сергеев А.В., Табеева Г.Р., Азимова Ю.Э. и др., 2010; Ailani J., Burch R.C., Robbins M.C., 2021).

Механизм мигренозной ауры связывают с возникновением и распространением в направлении от зрительной коры к соматосенсорной и лобно-височной областям головного мозга волны деполяризации (возбуждения) нейронов - распространяющаяся корковая депрессия (Табеева Г.Р., 2018; Амелин А.В., Соколов А.Ю., Ваганова Ю.С., 2023). Скорость и топография распространяющейся корковой депрессии определяют темп, характер и последовательность симптомов мигренозной ауры.

Глава 3. Классификация

В соответствии с последней версией Международной классификации расстройств, сопровождающихся головной и лицевой болью (Международная классификация головной боли, МКГБ-3 бета, 2013 ) [1], мигрень относится к первичным (доброкачественным) цефалгиям, которые не связаны с органическим поражением головного мозга, мозговых сосудов и других структур, расположенных в области головы и шеи. В МКГБ-3 выделяют три основные формы мигрени - М без ауры, М с аурой, хроническую мигрень (ХМ); а также осложнения М, возможную М и эпизодические синдромы, которые могут сочетаться с М (The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018. Vol. 38. N. 1. Р. 1–211).

Классификация мигрени Международной классификации головной боли - 3, 2018 г.

1.1. Мигрень без ауры

1.2. Мигрень с аурой

  • 1.2.1. Мигрень с типичной аурой

    • 1.2.1.1. Типичная аура с ГБ

    • 1.2.1.2. Типичная аура без ГБ

  • 1.2.2. Мигрень со стволовой аурой

  • 1.2.3. Гемиплегическая мигрень

    • 1.2.3.1. Семейная гемиплегическая мигрень

      • 1.2.3.1.1. Семейная гемиплегическая мигрень 1-го типа

      • 1.2.3.1.2. Семейная гемиплегическая мигрень 2-го типа 1.2.3.1.3. Семейная гемиплегическая мигрень 3-го типа

      • 1.2.3.1.4. Семейная гемиплегическая мигрень (с мутациями в других локусах)

    • 1.2.3.2. Спорадическая гемиплегическая мигрень

  • 1.2.4. Ретинальная мигрень

1.3. Хроническая мигрень

1.4. Осложнения мигрени

  • 1.4.1. Мигренозный статус

  • 1.4.2. Персистирующая аура без инфаркта

  • 1.4.3. Мигренозный инфаркт

  • 1.4.4. Эпилептический припадок, вызванный мигренозной аурой

1.5. Возможная мигрень

  • 1.5.1. Возможная мигрень без ауры

  • 1.5.2. Возможная мигрень с аурой

1.6. Эпизодические синдромы, которые могут сочетаться с мигренью

  • 1.6.1. Повторяющиеся желудочно-кишечные нарушения

    • 1.6.1.1. Синдром циклических рвот

    • 1.6.1.2. Абдоминальная мигрень

  • 1.6.2. Доброкачественное пароксизмальное головокружение

  • 1.6.3. Доброкачественный пароксизмальный тортиколис

3.1. Альтернативные формы мигрени из Приложения к классификации

Представляет интерес Приложение к МКГБ-3. В нем обозначены дополнительные клинические разновидности цефалгий, которые не попали в основной текст классификации, но могут иметь клиническое значение. В табл. 3-1 приведена дополнительная классификация М из Приложения. Диагностические критерии и краткая характеристика этих форм приведены ниже в разделе "Диагностические критерии и характеристика отдельных форм мигрени".

Таблица 3-1. Альтернативные формы мигрени (Приложение к Международной классификации головной боли — 3, 2018)
Код МКГБ-3 Формы мигрени

А.1.1.

А.1.1.1.

А.1.1.2.

А.1.1.3.

Мигрень без ауры

Истинная менструальная мигрень без ауры

Мигрень без ауры, связанная с менструацией

Неменструальная мигрень без ауры

А.1.2.

А.1.2.0.1.

А.1.2.0.2.

А.1.2.0.3.

А.1.3.

А.1.3.1.

А.1.3.2.

А.1.4.

А.1.4.5.

А.1.4.6.

А.1.6.

А.1.6.4.

А.1.6.5.

А.1.6.6

Мигрень с аурой

Истинная менструальная мигрень с типичной аурой

Мигрень с аурой, связанная с менструацией

Неменструальная мигрень с аурой

Хроническая мигрень (альтернативные критерии)

Хроническая мигрень с безболевыми периодами

Хроническая мигрень с непрерывной болью

Осложнения мигрени

Статус мигренозной ауры

Визуальный снег

Эпизодические синдромы, которые могут сочетаться с мигренью

Инфантильные колики

Альтернирующая гемиплегия детского возраста

Вестибулярная мигрень

3.1.1. Понятия эпизодической и частой эпизодической мигрени

В практике специалистов по диагностике и лечению головной боли (цефалгологов) в мире и в РФ по аналогии с рубрикацией головной боли напряжения (ГБН) используется понятие "эпизодическая мигрень (ЭМ )" (episodic migraine). Также с целью выделения пограничной между ЭМ и ХМ категории пациентов используется понятие "частая эпизодическая мигрень (ЧЭМ)". Такая градация имеет большое практическое значение, поскольку пациенты с ЧЭМ, когда число дней составляет от 10 до 14 в месяц, представляют собой группу риска по формированию ХМ и требуют особого внимания цефалголога. Понятия ЭМ и ЧЭМ не включены в МКГБ-3 и пока используются исключительно в практической деятельности (Азимова Ю.Э., Амелин А.В., Алферова В.В. и др., 2022).

Глава 4. Общая клиническая характеристика мигрени

В приступе мигрени выделяют 4 стадии, которые развиваются в характерной последовательности: продром (предвестники ГБ), аура , фаза ГБ , постдром (стадия разрешения приступа). Наличие всех 4 стадий у одного пациента не является облигатным.

Продром (предвестники ГБ), который отмечают примерно 50% пациентов, возникает перед приступом ГБ (за несколько часов или даже за 1–2 дня до начала приступа) и проявляется раздражительностью, ухудшением настроения, общей слабостью или, напротив, повышением активности и аппетита, жаждой и задержкой жидкости, напряжением мышц затылка, шеи и др.

В отличие от продромальной фазы мигренозная аура представляет собой комплекс локальных, полностью обратимых неврологических симптомов, возникающих непосредственно перед приступом ГБ или в ее начале. Аура проявляется чаще зрительными симптомами (выпадение участков зрения, яркие вспышки или цветные зигзагообразные линии), чувствительными феноменами (покалывание, онемение с характерным распространением - "маршем" от пальцев вверх по руке и до лица), реже двигательными и речевыми нарушениями, которые постепенно нарастают в течение 5–20 мин и обычно сохраняются не более 60 мин. Головная боль, как правило, начинается в конце ауры либо в течение 1 ч после ее окончания. По этому признаку различают М без ауры и М с аурой.

Фаза ГБ проявляется интенсивной пульсирующей односторонней (чаще в лобно-височной области или половине головы, но может быть двусторонней) головной болью, усиливающейся при обычной физической нагрузке, сопровождающейся тошнотой, реже рвотой, повышенной чувствительностью к свету и звукам; нередко отмечается повышенная чувствительность к запахам (осмофобия); длительность болевой фазы без лечения или при неэффективном лечении - от 4 до 72 ч.

Постдром может отмечаться у некоторых пациентов после стихания ГБ, проявляться усталостью, бледностью кожи, зевотой, затруднением концентрации внимания, нередко раздражительностью и длиться до 2 суток.

Следует отметить, что степень выраженности, длительность и "набор" симптомов продрома, ауры, фазы ГБ и постдрома неодинаков у различных пациентов, что определяет специфичность клинических проявлений, длительность и тяжесть мигренозного приступа.

4.1. Провоцирующие факторы

Приступ М может провоцироваться рядом эндогенных и экзогенных факторов. Предполагают, что приступ "запускается" при сочетании нескольких триггеров (например, накануне или в день с ГБ перемена погоды, недосыпание + пребывание в духоте).

Триггеры мигренозного приступа

  • Психологические: стресс, расслабление после стресса, переутомление.

  • Погодные изменения (чаще изменение атмосферного давления).

  • Недостаток или избыток ночного сна.

  • Физическая нагрузка.

  • Алкоголь (особенно красное вино, также шампанское, пиво).

  • Диетические: голод, отложенный, пропущенный или недостаточный прием пищи, некоторые продукты (сыр, шоколад, орехи, копчености, куриная печень, авокадо, цитрусы, продукты, содержащие кофеин) или отказ от их регулярного приема, обезвоживание.

  • Гормональные: менструация, овуляция, заместительная гормональная терапия эстрогенами, комбинированные оральные контрацептивы.

  • Другие: духота, запахи, зрительные стимулы (яркий или мерцающий свет), шум, пребывание на высоте, вестибулярные нагрузки, авиаперелеты с пересечением нескольких временных поясов, сексуальная активность

Обсуждение с пациентом провокаторов приступа и умение их избегать - важная часть поведенческой терапии (см. раздел "Профилактическое лечение").

4.2. Коморбидные нарушения

Мигрень нередко сочетается с коморбидными нарушениями, которые существенно нарушают качество жизни пациентов в межприступном периоде, способствуют хронизации М и требуют лечения. Перечень мигренозных коморбидных нарушений обширен и включает заболевания и нарушения со стороны многих систем: нервной, сердечно-сосудистой, пищеварительной, дыхательной, мышечной и др. (Осипова В.В., Вознесенская Т.Г., 2003; Амелин А.В. и др., 2012; Silberstein S., 2003; Buse D. et al., 2018). В последние годы обсуждается роль дисфункции височно-нижнечелюстного сустава в хронизации мигрени (Латышева Н.В., Платонова А.С., Филатова Е.Г., 2019).

К серьезным, но нечасто встречающимся мигренозным коморбидным нарушениям относятся, например, эпилепсия и мозговой инсульт. Среди большого числа коморбидных нарушений наиболее частыми и значимыми для качества жизни пациентов с М являются следующие (Осипова В.В., Табеева Г.Р., 2013; Татаринова К.В., Артеменко А.Р., 2017):

  • психические : в первую очередь, депрессия и тревожные расстройства, реже фобические и соматизированные расстройства;

  • нарушения сна : трудности засыпания, ночные пробуждения (в том числе от головной боли), ранние пробуждения;

  • другие формы ГБ : ГБН, лекарственно-индуцированная головная боль (ЛИГБ), головная боль, связанная с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава, некоторые другие первичные цефалгии (например, холодовая и связанная с сексуальной активностью);

  • желудочно-кишечные заболевания : гастрит, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, синдром раздраженной кишки и др.

Нередко М сочетается с вегетативными расстройствами (гипервентиляционный синдром в состоянии стресса и в душных помещениях, нейрогенные обмороки, артериальная гипотония, синдром Рейно), доброкачественным позиционным головокружением, метеозависимостью, вестибулопатией.

По мнению автора настоящего руководства, невролог может и должен заниматься лечением не только головной боли, но и коморбидных расстройств, особенно если они в значительной степени нарушают качество жизни пациента . Однако при тяжелой степени этих нарушений следует перенаправить пациента к психиатру, сомнологу и другим специалистам для наблюдения и назначения адекватной терапии [Филатова Е.Г., Осипова В.В., Табеева Г.Р. и др., 2020; Клинические рекомендации (КР) "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021]. Показаниями к перенаправлению являются, например, тяжелая депрессия с суицидальными мыслями, подозрение на эндогенную депрессию и другие серьезные психические нарушения (обсессивно-компульсивное, фобическое, циклотимическое, соматизированное, психотическое и другие расстройства), тяжелая диссомния, фибромиалгия и др.

Аналогично, и врач общей практики должен перенаправить тяжелого пациента с ГБ к неврологу или цефалгологу в центр или кабинет ГБ.

4.3. Мигрень и лекарственный абузус

У значительного числа пациентов с ЧЭМ и ХМ со временем формируется лекарственный абузус (ЛА), обусловленный избыточным применением обезболивающих препаратов для купирования эпизодов ГБ (Артеменко А.Р. и др., 2015; Сергеев А.В., Табеева Г.Р. и др., 2020; Katsarava Z., 2013; Westergaard M.L., Hansen E.H., Glümer C. et al., 2014). При бесконтрольном и частом применении обезболивающих средств возможно формирование ЛИГБ (или абузусная ГБ, код Международной классификации болезней - 10: G44.4). Злоупотребление обезболивающими средствами является одним из ведущих факторов хронизации (учащения) как мигрени, так и ГБН.

ЛИГБ характеризуется возникновением ГБ свыше 15 дней в месяц на протяжении более 3 мес при избыточном применении любых средств для купирования ГБ, которая обычно облегчается после отмены "виновного(-ых)" обезболивающего(-ых) препарата(-ов) (МКГБ-3, 2018; Zeeberg P., Olesen J., Jensen R., 2009). Наибольшее клиническое значение в России имеет "ГБ при избыточном применении анальгетиков или комбинированных анальгетиков" (Артеменко А.Р., Куренков А.Л., Беломестова К.В., 2013; Филатова Е.Г., Осипова В.В., Табеева Г.Р. и др., 2020).

Проблемы диагностики ЛИГБ . В диагностике ЛИГБ главным диагностическим критерием является "число дней в месяц с приемом обезболивающих " (≥15 дней в месяц для простых анальгетиков/нестероидных противовоспалительных средств и ≥10 дней для триптанов, комбинированных анальгетиков, производных эрготамина и опиатов). Цефалгологи "со стажем" хорошо знают, что тяжесть ЛА у пациентов может различаться. Однако в настоящее время понятие "степень тяжести ЛА/ЛИГБ " в мировой литературе не обсуждается и не изучается. Некоторые российские исследователи проблемы ЛА при первичных цефалгиях высказывают предположение, что для оценки степени тяжести ЛА/ЛИГБ и скорости ее формирования необходимо принимать во внимание и оценивать не только число дней с приемом обезболивающих в месяц, но и число доз обезболивающих, принимаемых пациентом в день с ГБ (Осипова В.В., Скоробогатых К.В. и др., 2020).

С целью выявления возможного злоупотребления обезболивающими препаратами и кофеином пациентам с ЧЭМ и ХМ целесо­образно задать прицельные вопросы, которые представлены ниже (Осипова В.В., 2020).

image

Характерными признаками длительно существующей ЛИГБ являются:

  1. потребность в повторных приемах обезболивающих в течение дня по мере прекращения их эффекта, то есть постепенное наращивание числа доз;

  2. пробуждение пациента от ГБ в ночное время или рано утром и необходимость принять очередную дозу анальгетика;

  3. стремление принимать обезболивающий препарат "впрок", то есть на стадии легкой ГБ [до 5 баллов по визуально-аналоговой шкале (ВАШ) с целью предотвратить ее усиление]. Замечено также, что при длительно существующей тяжелой ЛИГБ у пациентов с М и ГБН могут развиваться легкие "псевдо-когнитивные" нарушения, которые имеют обратимый характер, то есть полностью проходят после преодоления ЛА и облегчения течения цефалгии (Осипова В.В., Скоробогатых К.В. и др., 2020).

Такие когнитивные нарушения могут включать: нарушение остроты внимания, замедление скорости мозговых процессов и понимания обращенной речи и связанное с этим снижение трудоспособности вплоть до невозможности полноценно выполнять привычные рабочие обязанности. В публикации российских цефалгологов такие нарушения были описаны у пациента с хронической головной болью напряжения (ХГБН) и тяжелой кодеиновой ЛИГБ: на протяжении почти 5 лет пациент ежедневно принимал в среднем 10 доз кодеин-содержащих анальгетиков (Осипова В.В., Скоробогатых К.В. и др., 2020). Необходимо отметить, что когнитивные нарушения у пациентов с М ранее описывались в литературе и связывались либо с имеющейся у пациентов депрессией, либо с высокой частотой приступов М (Латышева Н.В., Филатова Е.Г., Осипова Д.В., 2018; Huang L., Dong H.J. et al., 2017); взаимосвязь этих нарушений с ЛИГБ и степенью ее тяжести не рассматривалась, а, по мнению автора, безусловно заслуживает изучения.

При выполнении критериев ЛИГБ (код Международной классификации болезней - 10: G44.4) у пациента с ЧЭМ или ХМ следует установить двойной диагноз, например: "хроническая М без ауры и с аурой. ЛИГБ, связанная с применением триптанов и комбинированных анальгетиков" . С целью информирования пациента и привлечения его внимания к наличию и негативной роли ЛА в учащении ГБ целесообразно после диагноза ЛА/ЛИГБ уточнить ее характеристики, например: "ЛИГБ (не менее 20 дней с приемом комбинированных анальгетиков и триптанов, до 3 доз в день с ГБ" или "Тенденция к формированию ЛИГБ/Риск формирования ЛИГБ - не менее 8 дней с приемом триптанов". Такое уточнение имеет значение не только для пациента, но и для врача, который может наблюдать этого пациента в дальнейшем (личное мнение Осиповой В.В.).

К сожалению, практика показывает, что во время первого визита/осмотра пациента с ведущей жалобой на ГБ не все врачи задают важнейший вопрос о режиме приема обезболивающих препаратов, что нередко приводит к недостаточной диагностике ЛА и ЛИГБ. Этот вопрос является абсолютно необходимым у пациентов с числом дней с ГБ от 8 и более в месяц, то есть при наличии высокого риска хронизации М и формирования ЛА/ЛИГБ.

И врач, и пациент должны понимать, что продолжающийся и особенно неуклонно нарастающий ЛА способствует дальнейшему учащению ГБ и может существенно снижать эффективность даже адекватной профилактической терапии . Ведение пациентов с ЛА/ЛИГБ изложено ниже в разделе "Профилактическое лечение мигрени".

Глава 5. Диагностические критерии и характеристика отдельных форм мигрени

5.1. Мигрень без ауры и с аурой

Наиболее часто на приеме невролога и врача общей практики встречаются М без ауры (до 80% случаев) и М с аурой (до 20% случаев). Возможно сочетание обеих форм у одного пациента.

М без ауры (ранее простая М; код Международной классификации болезней - 10: G43.0) проявляется повторяющимися приступами с описанными выше типичными характеристиками ГБ и сопутствующими симптомами и состоит только из продромальной фазы (если она есть) и фазы ГБ.

Диагностические критерии мигрени без ауры

  1. По меньшей мере 5 приступов, отвечающих критериям В–D.

  2. Продолжительность приступов 4–72 ч (без лечения или при неэффективном лечении).

  3. ГБ имеет как минимум 2 из следующих характеристик:

    1. односторонняя локализация;

    2. пульсирующий характер;

    3. интенсивность боли от средней до тяжелой;

    4. ГБ ухудшается от обычной физической активности или требует прекращения обычной физической активности (например, ходьба, подъем по лестнице).

  4. ГБ сопровождается как минимум одним их следующих симптомов:

    1. тошнота и/или рвота;

    2. фотофобия и фонофобия.

  5. ГБ не соответствует в большей степени другому диагнозу из МКГБ-3.

М с аурой (ранее классическая М; код Международной классификации болезней - 10: G43.1) характеризуется возможным продромом, за которым следует мигренозная аура, а затем фаза ГБ (не следует путать продром и фазу ауры).

Диагностические критерии мигрени с аурой

  1. По меньшей мере 2 приступа, отвечающие критериям В и С.

  2. Один или более из следующих полностью обратимых симптомов ауры:

    1. зрительные;

    2. сенсорные;

    3. речевые и/или связанные с языком;

    4. двигательные;

    5. стволовые;

    6. ретинальные.

  3. По меньшей мере три из следующих шести характеристик:

    1. как минимум один симптом ауры постепенно нарастает в течение >5 мин;

    2. два или более симптома возникают последовательно;

    3. каждый из отдельно взятых симптомов длится 5–60 мин;

    4. как минимум один из симптомов ауры является односторонним;

    5. как минимум один из симптомов ауры является положительным;

    6. в течение 60 мин после ауры или во время нее возникает ГБ.

  4. ГБ не соответствует в большей степени другому диагнозу из МКГБ-3.

Аура, как правило, представлена односторонними, полностью обратимыми зрительными, реже чувствительными и другими церебральными симптомами, которые возникают в среднем за 10–30 мин до фазы ГБ и/или сопровождают ее и развиваются последовательно (Lebedeva E.R., Gurary N.M., Gilev D.V., Olesen J., 2018). При этом развившаяся затем ГБ и типичные сопутствующие симптомы соответствуют критериям М без ауры.

У большинства пациентов аура проявляется исключительно зрительными феноменами , среди которых чаще всего в поле зрения одного глаза описываются: мерцающая разными цветами зигзагообразная линия, напоминающая вид крепостной стены сверху (т.н. "фортификационный спектр"), блестящий круг-ореол, в проекции которого пациент четко не видит предмет перед собой (например, текст на экране компьютера или часть ландшафта), выпадение поля зрения (в виде темного пятна или мерцающей скотомы). Не только во время приступа М, но и в межприступном периоде многие пациенты отмечают феномен "визуального снега" (visual snow): почти постоянное "порхание" множества мелких частичек перед глазами, особенно ясно видимых на белом фоне (снежная поверхность, белая стена; см. ниже в разделе "Альтернативные формы мигрени").

Чувствительные симптомы ауры могут включать ощущение онемения в конечностях обычно на стороне ГБ. Чаще отмечается так называемый "марш парестезий" - восходящее онемение от кисти вверх, захватывающее затем соответствующую половину лица и языка.

Афатические проявления возникают существенно реже и, в отличие от дизартрии, описываются пациентами как трудности опознания и называния знакомых предметов, например: "я понимаю, что мне этот предмет знаком и для чего он, но я забыла, как он называется (например, ножницы, стакан)". Классика развернутой мигренозной ауры - это последовательное присоединение сначала зрительных, а затем чувствительных и речевых нарушений.

В МКГБ-3 выделяют четыре подтипа М с аурой: М с типичной аурой (или типичная аура с мигренозной ГБ), М со стволовой аурой, гемиплегическую и ретинальную М.

М с типичной аурой. Аура представлена зрительными и/или чувствительными и/или речевыми нарушениями, но без мышечной слабости; с постепенным развитием и длительностью каждого симптома не более 1 ч.

Примечание . Если на протяжении типичной ауры или после нее не возникает ГБ, то такой подтип классифицируется как "типичная аура без ГБ" ("обезглавленная М").

М со стволовой аурой (ранее М базилярного типа, базилярная М). Аура отличается стволовыми симптомами (дизартрия, головокружение, шум в ушах, гипоакузия, двоение, атаксия, снижение уровня сознания), но без мышечной слабости. При этом почти всегда присутствуют симптомы типичной ауры. У большинства пациентов отмечаются не все, а лишь несколько из перечисленных симптомов стволовой ауры (например, гипоакузия, атаксия и шум в ушах).

image

Клинический случай . Пациент Олег Х., 20 лет, обратился с жалобами на эпизодические приступы ГБ пульсирующего характера в левой половине головы в области лба, виска, затылка и теменной области, длящиеся до 24 ч и сопровождающиеся фото-, фонофобией и тошнотой, иногда рвотой; интенсивность ГБ - 7–8 баллов по ВАШ. Примерно в половине приступов за 45–60 мин до начала ГБ возникает специфическая аура: фотопсии по типу "бликов" и "вспышек" перед глазами преимущественно в правых полях зрения, головокружение, неустойчивость и пошатывание вплоть до невозможности встать с постели и шум в ушах. Перечисленные симптомы появляются почти одновременно или присоединяются последовательно в течение нескольких минут и длятся около часа. "На высоте" этих симптомов начинается описанная выше ГБ, фотофобия, иногда тошнота и сонливость; сон облегчает или купирует ГБ. Триггеры: погодные изменения, недостаточный сон, физическая нагрузка, стресс и пищевые продукты (орехи, шоколад, кофе, сыры). На момент обращения отмечалось 5–6 приступов в месяц (то есть до 6 дней с ГБ в месяц), из которых более половины сопровождались вышеописанными симптомами. Неврологический статус и магнитно-резонансная томография головного мозга без патологии.

Диагноз. Эпизодическая мигрень со стволовой аурой и без ауры.

Лечение. 1. Избегание триггеров приступов . 2. Купирование приступов М без ауры и М со стволовой аурой : простые анальгетики (ибупрофен, ацетилсалициловая кислота, напроксен, диклофенак, парацетамол, кетопрофен), в том числе в виде быстрорастворимых (диспергируемых) форм. При их неэффективности рекомендованы триптаны (суматриптан, золмитриптан и элетриптан), которые для купирования приступов М со стволовой аурой следует принимать не в начале, а в конце фазы ауры. 3. Профилактическая терапия : а) пропранолол в дозе 20 мг 2 раза в сутки в течение 3 мес; амитриптилин в начальной дозе 12,5 мг вечером 5 дней, затем 25 мг вечером на протяжении 3 мес; в) магний В6 2 ампулы 2 раза в сутки в течение 2 мес. (От терапии Анти-CGRP моноклональными антителами пациент по финансовым соображениям отказался.) Через 3 мес терапии достигнуто существенное улучшение (частота приступов снизилась до 1–2 приступов в месяц и реже).

Гемиплегическая М. Аура характеризуется полностью обратимой мышечной слабостью и симптомами типичной ауры, возможны стволовые симптомы. Выделяют спорадическую и семейную гемиплегическую мигрень [в МКГБ-3 выделены 4 типа в зависимости от вида гена, в котором обнаружена мутация (CACNA1A, ATP1A2, SCN1A и с мутациями в других генах)]. Диагностика семейной гемиплегической мигрени требует проведения генетических исследований с целью выявления типа генетической мутации.

Ретинальная М . Аура проявляется монокулярным расстройством зрения в виде сцинтилляций (мерцания), скотомы, слепоты.

Если длительность фазы ауры составляет 60 и более мин, следует выставить диагноз "1.4.2. Персистирующая аура без инфаркта", который относится к"Осложнениям М".

Приложение к классификации содержит несколько дополнительных подтипов М, которые могут встретиться в практике невролога. Два из них встречаются наиболее часто.

  • Истинная менструальная М : приступы М возникают исключительно на 1±2 день менструации (в пределах от –2 до +3 дней), по меньшей мере в двух из трех менструальных циклов и не возникают в другие периоды цикла (то есть менструация является единственным триггером М).

  • М, связанная с менструацией : приступы М возникают на 1±2 день менструации (в пределах от –2 до +3 дней), по меньшей мере в двух из трех менструальных циклов и, кроме того, в другие периоды цикла (то есть провокаторами приступа являются не только менструация, но и другие триггеры).

5.2. Хроническая мигрень

ХМ (ранее трансформированная М; код Международной классификации болезней - 10: G43.3 - "Осложненная М") - самая тяжелая форма М, которая проявляется ежедневной или почти ежедневной ГБ - более 15 дней с ГБ в месяц на протяжении более 3 мес, при этом ГБ с мигренозными чертами и купирующаяся триптанами наблюдается не менее 8 дней в месяц. ХМ может развиваться как у пациентов с М без ауры, так и с М с аурой и сочетанием этих форм (Steiner T.J., Jensen R., Katsarava Z., Linde M., 2019).

Для ХМ характерны присоединение коморбидных, в первую очередь эмоционально-личностных, расстройств (наиболее часто: депрессии и тревожных расстройств), нарушений сна, лекарственного абузуса/ЛИГБ и значительная дезадаптация (Артеменко А.Р., Куренков А.Л., Беломестова К.В., 2013; Латышева Н.В., Филатова Е.Г., Табеева Г.Р. и др., 2015; Амелин А.В., Соколов А.Ю., Ваганова Ю.С., 202?; Silberstein S., Tfelt-Hansen P., Dodick D.W. et al., 2008).

5.2.1. Факторы хронизации

Учащение приступов М происходит под влиянием факторов хронизации (рис. 5-1), которые подразделяются на немодифицируемые и модифицируемые (Bigal M.E., Lipton R.B., 2006; Bigal M.E et al., 2008; Lipton R.B., 2011; Probyn K. et al., 2017; Buse D.C. et al., 2019). Из немодифицируемых важное клиническое значение имеет фактор частоты приступов М в дебюте заболевания. Следовательно, высокая частота приступов М в первые годы заболевания (2 и более в месяц) может рассматриваться как предиктор или фактор риска возможной хронизации М в более старшем возрасте

image
Рис. 5-1. Основные факторы хронизации мигрени

Личный опыт автора показывает, что из перечня модифицируемых факторов хронизации М "главными игроками" являются первые три: стресс, депрессия и ЛА, при этом основную "запускающую" хронизацию роль играет стресс.

Стресс (или несколько стрессов, совпадающих по времени), который провоцирует прогрессирование М, может происходить за несколько недель, месяцев или лет до начала трансформации М и иметь различную продолжительность. Многие пациенты с ХМ живут в одном и том же стрессе много лет, у некоторых один стресс сменяется другим. Лечение таких пациентов - трудная задача, поскольку пациент "постоянно сидит на вулкане", который "подогревает" прогрессирование М.

Примеры стрессов (личный опыт Осиповой В.В.): болезнь или потеря близких родственников, разлад в семье или измена супруга, конфликт с близкими родственниками, рабочие проблемы и конфликты с начальством, смена работы, период подготовки ребенка к сдаче единого государственного экзамена и поступлению в высшее учебное заведение, предстоящая свадьба дочери или сына, вынужденная длительная разлука с близким человеком, переезд на постоянное место жительства в другой регион страны, проблемы с бизнесом и финансовые трудности, процесс покупки квартиры, судебная тяжба с родственниками, смерть любимого животного и т.д.

В последние два года в качестве стрессов, которые привели к заметному ухудшению течения М, пациенты называют негативные последствия новой коронавирусной инфекции (тяжелое течение инфекции у самого пациента или близких родственников, смерть близкого человека от ковида, связанная с длительным карантином изоляция, невозможность общения и путешествий, проблемы с бизнесом или потеря работы).

Поскольку стресс является первым фактором, запускающим хронизацию первичных цефалгий (М и ГБН), очень желательно во время клинического интервью с пациентом уделить время для его выявления с помощью тактичного расспроса (см. табл. 6-1 "Пример эффективного клинического интервью пациента с ведущей жалобой на головную боль" ).

В то же время отмечено, что в случае модификации образа жизни пациента, преодоления стресса и других факторов хронизации, а также при адекватном лечении хроническая М может претерпевать обратное развитие и вновь трансформироваться в эпизодическую форму. Обратный переход в ЭМ рассматривается экспертами проблемы ГБ как главная цель терапии ХМ (Артеменко А.Р. и др., 2018; Филатова Е.Г., Осипова В.В. и др., 2020; Азимова Ю.Э., Амелин А.В., Алферова В.В. и др., 2022; Lampl C., 2018).

Депрессия , если она развивается на фоне стресса, - второй важный фактор хронизации, который способствует прогрессированию М и требует обязательной коррекции. В процессе учащения М обсуждается и роль тревоги.

По мере учащения приступов М вследствие стрессовых событий пациент начинает принимать все больше обезболивающих, что приводит в действие третий фактор хронизации - лекарственный абузус . Как уже было отмечено выше, скорость хронизации первичных цефалгий (то есть скорость увеличения дней с ГБ в месяц) как у пациентов с М, так и с ГБН зависит не только от числа дней с приемом обезболивающих, но и от числа доз, принимаемых в день с ГБ [см. выше раздел "Мигрень и лекарственный абузус" (Осипова В.В., Скоробогатых К.В. и др., 2020)].

В случае формирования лекарственно-индуцированной головной боли любого типа (ЛИГБ, связанная с триптанами, простыми и/или комбинированными анальгетиками и т.д.) течение М еще более ухудшается из-за того, что между приступами мигренозной боли постоянно или почти постоянно присутствует так называемая "фоновая ГБ", которая, по существу, и представляет собой ЛИГБ.

Личный опыт автора показывает, что в формировании ХМ не обязательно принимают участие все три главных фактора хронизации. Есть пациенты, у которых присутствуют только два или один из них, например, только стресс, стресс и ЛА, стресс и депрессия. Тем не менее, по мнению автора, из перечисленных трех факторов стресс играет приоритетную роль и является первичным по отношению к двум другим (личное мнение Осиповой В.В.).

Хотя другие факторы, относящиеся к группе "модифицируемых" (рис. 5-1), имеют меньшее значение, тем не менее пациентам группы риска (ЧЭМ) следует обязательно задать вопросы не только о перенесенном(-ых) стрессе(-ах), возможной депрессии и числе принимаемых анальгетиков и триптанов, но и о степени приверженности к кофеинсодержащим напиткам (крепкий кофе, черный и зеленый чай, "энергетические" напитки). Выявление и преодоление перечисленных факторов риска хронизации является одной из необходимых задач профилактического лечения и важным компонентом поведенческой терапии мигрени (см. раздел "Профилактическая терапия").

5.2.2. Особенности диагностики хронической мигрени

Диагностика ХМ очень часто представляет немалые трудности. Большинство случаев ХМ начинаются как ЭМ, поэтому хронизация рассматривается как ее прогрессирование. Наличие типичных приступов ЭМ в начале заболевания - один из основных диагностических критериев ХМ (критерий В).

Диагностические критерии хронической мигрени

  1. ГБ (мигренеподобная и/или по типу ГБН) ≥15 дней в месяц ≥3 мес, отвечающая критериям В и С.

  2. В анамнезе ≥5 приступов М без ауры (1.1 по критериям B–D) и/или М с аурой (1.2 по критериям B и С).

  3. ≥8 дней в месяц в течение ≥3 мес соответствует одному или более из следующих критериев:

    • М без ауры (1.1 по критериям C и D) (см. стр. 23);

    • М с аурой (1.2 по критериям B и С) (см. стр. 24);

    • по мнению пациента - имелся приступ М, прерванный или облегчаемый триптаном или препаратом эрготамина.

  4. ГБ не соответствует в большей степени другому диагнозу из МКГБ-3 бета

С целью облегчения диагностики ХМ ниже приводятся ее упрощенные диагностические критерии, пример эффективного интервью с пациентом и этапы постановки диагноза (Lipton R.B. et al., 2016; Осипова В.В., 2020) (рис. 5-2).

image
Рис. 5-2. Упрощенные критерии хронической мигрени
image
image

Таким образом, для установления диагноза "ХМ" необходимы следующие шаги :

1-й шаг - удостовериться, что в начале заболевания пациент(-ка) имел(-а) типичные приступы ЭМ;

2-й шаг - с помощью расспроса определить примерное время, когда ГБ начали учащаться (период трансформации М), и выявить факторы хронизации;

3-й шаг - получить информацию о числе дней с ГБ в месяц на протяжении последних 3 мес: их должно быть не менее 15;

4-й шаг - уточнить, сколько дней в месяц ГБ отвечает критериям М и купиуется триптанами (8 и более) и сколько дней имеется "фоновая" ГБ по типу ГБН (все остальные дни, см. выше) (Осипова В.В., 2020).

image

Клинический случай . Пациентка Ксения С., 34 года, менеджер, не замужем, детей нет. Обратилась в специализированный центр головной боли к цефалгологу в связи с ГБ преимущественно в правой половине головы, редко слева; боль присутствует ежедневно, периодически меняется по интенсивности от незначительной до сильной. При усилении ГБ до 8–9 баллов по ВАШ возникают тошнота, фоно- и осмофобия, иногда головокружение, что вынуждает пациентку ложиться в постель. Приступ может длиться до 2 сут и купируется только триптанами; также отмечает повышенную тревожность и трудности засыпания.

Анамнез . ГБ впервые появились в 16–17 лет в период подготовки к поступлению в высшее учебное заведение, возникали 2–3 раза в месяц, хорошо купировались комбинированным анальгетиком - ацетилсалициловой кислотой + кофеином + парацетамолом (Цитрамоном П ) и ибупрофеном (Нурофеном ), помогал сон. Аналогичные боли в молодости отмечались у матери пациентки. С 22 лет отмечает появление тошноты и непереносимости света в приступе ГБ. Триггеры: стресс, голод, яркое солнце; в последние годы - также прием алкоголя и недосыпание.

Учащение ГБ (период трансформации) отмечает с 32 лет после того, как получила новую ответственную должность и стала испытывать постоянный стресс, связанный с большой нагрузкой на работе и невозможностью "завести ребенка". В последние 3 мес "кристально чистых дней без ГБ" не было, отмечалось не менее 12 дней с мигренозной ГБ, в остальные дни испытывала менее интенсивную ГБ, чаще справа, без тошноты. В последние 3 мес принимала триптаны не менее 12 дней в месяц иногда по 2 дозы в сутки. Неврологический статус и дополнительные исследования без органической патологии.

Диагноз. Хроническая М без ауры. Триптановая ГБ. Тревожное расстройство. Диссомния.

Следует отметить, что в Приложении к МКГБ-3 выделяются две формы, отражающие варианты течения ХМ: хроническая М с безболевыми периодами (А.1.3.1) и хроническая М с постоянной болью (А.1.3.2). Диагностические критерии приведены ниже. Выделение этих подтипов отражает неоднородность ХМ и ее "динамичность".

Диагностические критерии ХМ с безболевыми периодами:

А. ГБ, отвечающая критериям 1.3 Хронической мигрени и критерию Б, указанному ниже;

Б. ГБ прерывается безболевыми периодами продолжительностью >3 ч в течение ≥5 дней/месяц, которые не связаны с приемом лекарств.

Диагностические критерии ХМ с постоянной болью:

А. ГБ, отвечающая критериям 1.3 Хронической мигрени и критерию Б, указанному ниже;

Б. ГБ не прерывается безболевыми периодами продолжительностью >3 ч в течение ≥5 дней в месяц, если только они не связаны с приемом лекарств.

5.2.3. Понятия резистентной и рефрактерной мигрени

Неврологи, наблюдающие пациентов с М, хорошо знакомы с тяжелой категорией больных, которые плохо поддаются профилактической терапии или не поддаются совсем. Для определения этих пациентов применяют понятия "резистентной" и "рефрактерной" М (Martelletti P., Katsarava Z., Lampl C., 2014).

На протяжении последних 10 лет активно обсуждали и неоднократно пересматривали диагностические критерии рефрактерной М; большинство исследователей предлагают рассматривать рефрактерную М как клинический вариант ХМ (Екушева Е.В., Артеменко А.Р., Осипова В.В., 2017). Согласно Консенсусу экспертов Европейской федерации головной боли 2014 г., определение рефрактерной М должно базироваться на отсутствии эффекта от профилактического лечения, а не на отсутствии ответа на терапию для купирования приступа (Табеева Г.Р., Азимова Ю.Э., Маргулис М.И., 2011; Martelletti P., Katsarava Z., Lampl C. et al., 2014).

Согласно Консенсусу, для установления диагноза рефрактерной ХМ необходимы следующие условия.

  1. Соответствие ГБ критериям ХМ согласно МКГБ-3.

  2. Отсутствие лекарственного абузуса (ЛА, злоупотребление обезболивающими препаратами) или его адекватное лечение, в том числе детоксикация; подчеркивается, что у пациентов с ЛА мигрень может быть признана рефрактерной только в том случае, если критерии рефрактерности сохраняются и после отмены препаратов злоупотребления и проведения детоксикационных мероприятий; другими словами, первичная ГБ у пациента не может быть признана рефрактерной до тех пор, пока ЛА не преодолен.

  3. Неэффективность адекватно проводимого профилактического лечения по крайней мере 3 из 5 классов препаратов с доказанной эффективностью, принимаемых в рекомендованных дозах на протяжении не менее 3 мес каждый. Для установления диагноза "рефрактерная ХМ" должны быть противопоказаны или неэффективны по крайней мере 3 препарата для профилактического лечения из следующих классов :

    • β-адреноблокаторы: пропранолол до 240 мг/сут, метопролол до 200 мг/сут, атенолол до 100 мг/сут и бисопролол до 10 мг/сут;

    • противоэпилептические препараты: вальпроевая кислота до 1500 мг/сут и топирамат до 200 мг/сут;

    • трициклический антидепрессант амитриптилин до 150 мг/сут;

    • ботулинический токсин типа А - onabotulinumtoxin A 155–195 Ед в соответствии с протоколом PREEMPT [2];

    • препараты других фармакологических групп: флунаризин до 10 мг/сут, кандесартан до 16 мг/сут.

Примечание. Если М у пациента не облегчается при лечении неадекватными классами препаратов (вазоактивные, ноотропные, витамины, нейропротекторы), ее нельзя называть рефрактерной.

  1. Адекватное лечение психических или других коморбидных расстройств с применением междисциплинарного подхода. Поскольку наиболее важными факторами хронификации М и самыми частыми коморбидными состояниями при М являются депрессивные и тревожные расстройства, их нужно активно выявлять и устранять; их сохранение может поддерживать "рефрактерность" мигрени.

Примечание. Для диагноза рефрактерной ХМ также должна быть исключена вторичная ГБ, магнитно-резонансная томография не выявляет причин ГБ, имеются нормальные показатели давления и состава цереброспинальной жидкости.

В 2020 г. опубликован более поздний Консенсус экспертов двух европейских организаций: Европейской федерации головной боли и Европейского альянса мигрени и головной боли (Sacco et al., 2020). Наряду с термином "рефрактерная мигрень" введено понятие "резистентная М". Ниже приведены критерии резистентной М и рефрактерной М в соответствии с этим Консенсусом. Необходимо отметить, что, согласно второму Консенсусу, резистентной или рефрактерной может быть не только ХМ, но и ЭМ (см. критерий А).

Резистентная М

  1. Подтвержденный диагноз М без ауры, с аурой или ХМ в соответствии с МКГБ-3.

  2. Как минимум 8 дней с дезадаптирующей ГБ в месяц на протяжении по меньшей мере 3 мес.

  3. Неэффективны или противопоказаны 3 класса средств, имеющих доказательную базу в профилактическом лечении М, применявшихся в адекватной дозе и с адекватной продолжительностью.

Рефрактерная М

  1. Подтвержденный диагноз М без ауры, с аурой или ХМ в соответствии с МКГБ-3.

  2. Как минимум 8 дней с дезадаптирующей ГБ в месяц на протяжении по меньшей мере 6 мес.

  3. Неэффективны или противопоказаны все классы средств, имеющих доказательную базу в профилактическом лечении М, применявшихся в адекватной дозе и с адекватной продолжительностью.

5.3. Осложнения мигрени

В соответствии с МКГБ-3 выделяют четыре осложнения М. Ниже представлено краткое описание этих состояний (МКГБ-3, КР "Мигрень", МЗ РФ, 2021).

Мигренозный статус описывается как изнуряющий не купирующийся или недостаточно купирующийся приступ М, длящийся более 72 ч, возникающий у пациента с М без ауры и/или М с аурой, когда длительная ГБ и/или сопутствующие симптомы обессиливают пациента.

Персистирующая аура без инфаркта диагностируется в том случае, когда у пациента с М с аурой симптомы ауры сохраняются в течение одной и более недели, при этом нейровизуализационные исследования не выявляют инфаркта головного мозга.

Мигренозный инфаркт следует диагностировать, если у пациента с М с аурой во время мигренозного приступа один или несколько симптомов ауры сохраняются более 60 мин, при этом нейровизуализационные исследования выявляют ишемический инфаркт в зоне, соответствующей клиническим симптомам ауры.

Эпилептический припадок, вызванный мигренозной аурой (ранее применялся термин "мигрень-эпилепсия" (мигралепсия) диагностируется у пациента с М с аурой, если во время или в течение 1 ч после приступа М с аурой возникает эпилептический припадок.

Если приступ отвечает всем диагностическим критериям М без ауры или М с аурой кроме одного, следует установить диагноз "возможная мигрень". В подобной ситуации следует провести дополнительные обследования для исключения симптоматического характера М.

В Приложении к классификации в раздел "Осложнения мигрени" также включены статус мигренозной ауры и визуальный снег . Ниже приведены диагностические критерии и описание этих состояний.

Диагностические критерии статуса мигренозной ауры

  1. Мигрень, отвечающая критериям 1.2. Мигрени с аурой или одного из ее подтипов.

  2. По меньшей мере три ауры возникают в течение трехдневного периода.

При постановке данного диагноза чрезвычайно важным является исключение при помощи дополнительных исследований иных неврологических расстройств, таких как синдром обратимой церебральной вазоконстрикции, синдром задней обратимой энцефалопатии и диссекция церебральных артерий.

Диагностические критерии визуального снега (А.1.4.6)

  1. Подвижные, постоянные, занимающие все поле зрения мельчайшие точки [3], персистирующие или продолжающиеся в течение >3 мес.

  2. Дополнительные зрительные симптомы по крайней мере двух из следующих четырех типов:

    1. палинопсия [4];

    2. усиленные энтоптические явления [5];

    3. фотофобия;

    4. нарушение ночного зрения (никталопия).

  3. Симптомы не соответствуют типичной мигренозной зрительной ауре.

  4. Симптомы не соответствуют в большей степени другому расстройству.

Пациенты, отмечающие феномен визуального снега, как правило, имеют нормальные результаты офтальмологического тестирования (острота зрения с коррекцией, осмотр глазного дна с расширением зрачка, исследование полей зрения и электроретинография); этот феномен также не связан с приемом психотропных препаратов.

Феномен визуального снега впервые включен в Приложение МКГБ-3. Возможно, это нарушение не относится к мигренозному спектру расстройств, но замечена его эпидемиологическая взаимосвязь с М с аурой . Необходимо дальнейшее исследование для уточнения возможных общих патофизиологических механизмов возникновения зрительных симптомов; пока предполагается роль повышенной кортикальной возбудимости, характерной для М. Визуальный снег не следует путать со зрительной аурой.

5.4. Эпизодические синдромы, которые могут сочетаться с мигренью

Ранее (например, в МКГБ-3 бета, 2013 г.) использовалось название "Детские периодические синдромы, предшествующие мигрени ". Однако позднее было показано, что эти проявления могут отмечаться в юношеском и более позднем возрасте, в связи с чем название раздела было изменено. Раздел включает три группы синдромов.

1.6.1. Повторяющиеся желудочно-кишечные нарушения , к которым относятся "Синдром циклических рвот " (повторяющиеся с предсказуемой периодичностью эпизоды стереотипных приступов интенсивной тошноты и многократной рвоты) и "Абдоминальная М " (повторяющиеся приступы умеренной или тяжелой боли в животе в сочетании с вазомоторными симптомами (бледность), тошнотой и рвотой; при этом в межприступном периоде симптомы отсутствуют.

1.6.2. Доброкачественное пароксизмальное головокружение. Повторяющиеся кратковременные, внезапно возникающие и спонтанно регрессирующие приступы головокружения; в межприступном периоде нарушений не отмечается.

1.6.3. Доброкачественный пароксизмальный тортиколис . Повторяющиеся эпизоды наклона головы в одну сторону с легкой ротацией или без нее и регрессирующие спонтанно; возникают у детей первого года жизни; в межприступном периоде эти нарушения не возникают.

В Приложении к МКГБ-3 выделены три дополнительные клинические разновидности эпизодических синдромов, которые могут сочетаться с М: младенческая колика (A.1.6.4), альтернирующая гемиплегия детского возраста (А.1.6.5) и вестибулярная мигрень (А.1.6.6). Ниже представлены диагностические критерии и краткое описание.

Младенческая колика - чрезмерный, частый плач у грудного ребенка, который сыт и в целом считается здоровым.

Диагностические критерии

  1. Повторяющиеся эпизоды возбудимости, беспокойства или плача от рождения до четырехмесячного возраста, отвечающие критерию В.

  2. Обе характеристики из следующих:

    1. эпизоды длятся более 3 ч в день;

    2. эпизоды возникают более 3 дней в неделю на протяжении более 3 нед.

  3. Не обусловлены другим заболеванием (в т.ч. исключена задержка развития).

Младенческие колики возникают у каждого пятого грудного ребенка. Дети, у которых в младенческом возрасте отмечались колики, имеют в течение жизни более высокую вероятность развития М без ауры или М с аурой. Матери, имеющие М, в 2,5 раза чаще имеют детей с коликами, чем матери без М.

Альтернирующая гемиплегия детского возраста - приступы гемиплегии у ребенка грудного возраста, вовлекающие то одну, то другую сторону тела и сопровождающиеся прогрессирующей энцефалопатией, другими пароксизмальными феноменами и психическими нарушениями. Предполагают, что альтернирующая гемиплегия детского возраста - это гетерогенное нейродегенеративное расстройство; нельзя исключить, что это необычная форма эпилепсии. В 70% случаев заболевание, вероятно, обусловлено генетической мутацией в гене ATP1A3.

Диагностические критерии

  1. Повторяющиеся приступы гемиплегии с чередованием сторон тела, отвечающие критерию В.

  2. Начало заболевания в возрасте до 18 мес.

  3. По меньшей мере один из пароксизмальных феноменов, связанный с приступами гемиплегии или возникающий независимо от него.

  4. Подтверждение психического и/или неврологического дефицита.

  5. Не обусловлены другим заболеванием.

  6. Tонические приступы, дистонические позы, хореоатетоидные движения, нистагм или другие глазодвигательные нарушения и/или вегетативные расстройства.

Вестибулярная мигрень (ВМ ); ранее использовались термины: мигрень-ассоциированное головокружение, вестибулопатия, связанная с мигренью и мигренозное головокружение.

Диагностические критерии

  1. По меньшей мере пять эпизодов, отвечающих критериям C и D.

  2. Наличие на данный момент или в прошлом 1.1. М без ауры или 1.2. М с аурой .

  3. Вестибулярные симптомы умеренной или выраженной интенсивности, продолжительностью от 5 мин до 72 ч.

  4. По меньшей мере половина эпизодов связана с минимум одной из следующих трех мигренозных характеристик.

    1. ГБ, имеющая как минимум две из следующих четырех характеристик:

      • a) односторонняя локализация;

      • b) пульсирующий характер;

      • c) умеренная или значительная интенсивность боли;

      • d) ГБ ухудшается от обычной физической активности.

    2. Фотофобия и фонофобия.

    3. Зрительная аура.

  5. Не соответствует в большей степени другому диагнозу из МКГБ-3 или другому вестибулярному расстройству.

Вестибулярные симптомы, упомянутые в критерии С, по определению Международной классификации вестибулярных расстройств Общества Барани для диагноза A.1.6.6 "Вестибулярная мигрень" включают:

  • a) спонтанное системное головокружение, которое может быть представлено несколькими синдромами [например, следующими: внутреннее системное головокружение (ложное ощущение собственного движения), внешнее системное головокружение (ложное ощущение, что визуальное окружение вращается или плывет)];

  • b) позиционное системное головокружение, возникающее после смены положения головы;

  • c) визуально-индуцированное системное головокружение, вызванное сложным или большим движущимся визуальным стимулом;

  • d) системное головокружение, возникающее только во время движения головы;

  • e) несистемное головокружение, возникающее только во время движения головы с тошнотой (характеризуется ощущением нарушения пространственной ориентации; другие формы головокружения в настоящее время не включены в классификацию ВМ).

Вестибулярные симптомы считаются умеренными, когда они нарушают, но не полностью ограничивают повседневную активность пациентов, и тяжелыми при невозможности продолжения выполнения повседневной деятельности.

Длительность эпизодов очень вариабельна. У 30% пациентов эпизоды длятся минуты, у 30% - несколько часов и еще у 30% - несколько дней. У остальных 10% пациентов приступы длятся только несколько секунд, как правило, повторяются во время движения головы, зрительной стимуляции или после изменения положения головы. У этих пациентов продолжительность эпизода определяется как общий период, в течение которого повторяются короткие приступы. С другой стороны, некоторым пациентам может потребоваться 4 нед, чтобы полностью восстановиться после эпизода. Однако в основном эпизоды редко превышают 72 часа.

Длительность эпизодов ВМ может быть вариабельна: от нескольких секунд-минут до нескольких часов или даже дней. Эпизоды головокружения могут повторяться во время движения или изменения положения головы или после зрительной стимуляции. Продолжительность эпизода определяется как общий период, в течение которого повторяются короткие атаки. Некоторым пациентам может потребоваться 4 нед, чтобы полностью восстановиться после эпизода. В большинстве случаев эпизоды ВМ редко превышают 72 ч.

Для установления диагноза "ВМ" достаточно одного мигренозного симптома на протяжении одного эпизода ГБ. Сопровождающие мигренозные симптомы могут возникать до, во время или после вестибулярных симптомов; кроме того, их сочетание может быть различным в разных приступах ВМ.

У пациентов с ВМ анамнез и физикальное обследование не подтверждают наличие другого вестибулярного расстройства, или такое расстройство может быть предположено, но в дальнейшем исключено соответствующими обследованиями, или такое расстройство присутствует как коморбидное состояние, но приступы этого расстройства и эпизоды ВМ могут быть четко дифференцированы пациентом.

При проведении диффдиагноза ВМ с обычной мигренью следует помнить, что приступы М (МбА или МА) могут быть вызваны вестибулярными стимулами. Отмечено, что ВМ может сочетаться с такими проявлениями, как преходящие слуховые симптомы, тошнота, рвота и подверженность морской болезни.

Глава 6. Диагностика

Диагностика М, как и других первичных цефалгий, является клинической и основывается на данных анамнеза, тщательном анализе характеристик ГБ и их соответствии диагностическим критериям МКГБ-3 (Филатова Е.Г., Осипова В.В., Табеева Г.Р. и др., 2020; МКГБ-3, КР "Мигрень", МЗ РФ, 2021; Steiner T.J., Jensen R., Katsarava Z., Linde M., 2019). Основные положения диагностики первичных ГБ приведены ниже.

6.1. Клиническое интервью и дневник головной боли

Путь к диагнозу М - клиническое интервью, содержащее прицельные вопросы.

Большое значение для успеха эффективности лечения имеет "человеческий фактор". Для повышения комплаентности, то есть приверженности пациента к сотрудничеству с врачом и к выполнению лечебных рекомендаций, крайне важно уже при первом знакомстве постараться создать атмосферу доброжелательности и полного доверия, даже если пациент показался врачу не очень приятным человеком. Разговор с самого начала стоит вести доброжелательно, с юмором, например, поинтересоваться, как пациент доехал, похвалить прическу или элемент одежды женщины, красивый галстук пациента и т.д. Этапы интервью, используемые автором, включают следующие.

  1. Вводная часть: знакомство, создание доверительной атмосферы, выявление возможных стрессов пациента, оценка эмоционального состояния.

  2. Анализ жалоб, сопутствующих ведущей жалобе на ГБ: выявление актуальных коморбидных и сопутствующих нарушений.

  3. Анализ главной жалобы на ГБ: определение формы ГБ (мигрени).

  4. Уточнение характера ГБ: эпизодическая или хроническая.

  5. Анализ характера приема и класса(-ов) обезболивающих препаратов: выявление лекарственного абузуса (ЛА/ЛИГБ) и его степени.

  6. Анализ прошлых диагнозов и результатов исследований.

  7. Анализ терапии для купирования головной боли.

  8. Анализ предшествующей/текущей профилактической терапии мигрени и коморбидных нарушений.

  9. Выбор тактики ведения пациента: в отношении ГБ и коморбидных нарушений (при подозрении на вторичную ГБ или при наличии сопутствующих нарушений - решение вопроса о перенаправлении к коллегам-специалистам или госпитализации).

  10. Информирование пациента о диагнозе (причина/механизм ГБ) и выбранном врачом лечении (механизм действия препаратов).

  11. Завершение интервью: обнадеживание в успехе лечения и информация о динамическом наблюдении (повторные, в том числе телефонные, визиты).

Вопросы интервью, ожидаемый результат и значение полученной информации для ведения пациента приведены в табл. 6-1.

Таблица 6-1. Пример эффективного клинического интервью пациента с ведущей жалобой на головную боль (личный опыт Осиповой В.В.)
Этап интервью и его особенности Ожидаемый результат, значение для ведения пациента и другие комментарии

Вводная часть: знакомство, выявление стресса и жалоб, кроме ГБ, оценка эмоционального состояния пациента

Первый визит (знакомство): доброжелательность, дружественная доверительная атмосфера, юмор, открытость врача

Важны снятие напряжения первого визита и установление контакта с пациентом с целью повышения его приверженности к сотрудничеству и дальнейшему лечению

Тактичный расспрос о том, есть ли стресс в личной и профессиональной жизни пациента, насколько он значим и как долго будет продолжаться

Цель - выявление первого фактора хронизации (стресса), роль которого в дальнейшем при назначении лечения необходимо обсудить с пациентом. При наличии постоянного стресса ведение пациента будет представлять сложности

Вопросы об эмоциональном состоянии пациента (настроение, тревога и опасения, мнение о причине ГБ и др.)

Важно выявить снижение настроения или явную депрессию, повышенную тревожность вплоть до панического расстройства или генерализованного тревожного расстройства (ГТР), фобии, внутреннюю картину болезни (что думает пациент о причине своей ГБ). Большинство пациентов охотно рассказывают о своих стрессах/жизненных проблемах и эмоциональном состоянии. Необходимо составить предварительное мнение о подходах к коррекции выявленных нарушений

Анализ жалоб, сопутствующих ведущей жалобе на ГБ

Прицельные вопросы о наличии головокружения, эпизодов потери сознания, качестве ночного сна, болей в других частях тела (шея, височно-нижнечелюстной сустав, спина, суставы, симптомы фибромиалгии и др.), тенденция артериального давления, актуальные соматические и психосоматические нарушения (чаще со стороны сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта)

Коморбидные и сопутствующие заболевания могут значительно нарушать качество жизни пациентов, поэтому при их выявлении врач должен принять решение о возможности и способах их коррекции. В случае затруднений и неуверенности врача следует перенаправить пациента к специалистам для дальнейшего междисциплинарного наблюдения (психиатр, сомнолог, эпилептолог, нейростоматолог, специалист-оториноларинголог, вертеброневролог, кардиолог и т.д.)

Анализ главной жалобы на ГБ: основные вопросы и комментарии

Когда (в каком возрасте) у вас впервые появились ГБ, даже если они были редкие и не такие, как в настоящее время?

Часто ГБ в дебюте не имеют специфических черт и легко купируются сном или обезболивающими. В первые годы заболевания ГБ может не отвечать критериям М; типичная картина М может развиваться через несколько лет (например, после 1-х родов или после 30 лет). Возможно, что в детстве и юности у пациента была ГБ по типу ГБН (часто на фоне стресса), а М присоединяется позднее. У некоторых больных (по мнению автора, не более 40%) ГБ с самого начала имеет типичные мигренозные черты. Многие пациенты ошибочно связывают начало ГБ с легкой травмой головы, причем, как правило, между травмой и началом ГБ может быть интервал в несколько недель, месяцев или лет. На этапе выбора лечения во время поведенческой терапии необходимо коротко разъяснить пациенту природу М и разубедить его в органической причине ГБ

Пожалуйста, опишите ГБ, которая беспокоит вас на протяжении последних 6 мес. Если у вас несколько типов ГБ, опишите каждую (начните с основной и наиболее частой)

Сведения о ГБ, которая была у пациента много лет назад, как правило, не имеют диагностической ценности. У пациента может быть более одного типа ГБ, чаще не более двух (наиболее часто М сочетается с ГБН и ЛИГБ)

Основные вопросы о характере ГБ : локализация (висок-глаз-темя), односторонняя или диффузная, интенсивность, сопутствующие симптомы (тошнота, рвота, фото- и фонофобия, пульсация, усиление ГБ от физнагрузки), степень ограничения активности во время приступа; есть ли мигренозная аура (не путать с продромом!)

В типичных случаях выполняются все диагностические критерии М, что чаще наблюдается у женщин. У мужчин реже бывает тошнота и рвота. При невыполнении одного и более критериев М следует выставить диагноз "возможная М"

Какова обычная продолжительность вашего приступа ГБ (число дней с ГБ в месяц)?

Продолжительность приступа может колебаться от 4 ч до нескольких суток

Отмечались ли похожие ГБ у ваших родственников?

Следует расспросить не только о старших родственниках, но и о возможной ГБ у детей пациента. Если ГБ отмечалась у родителей пациента, представляет интерес информация о характере ГБ во время их молодости (до 40 лет)

Основные провоцирующие факторы приступа (стресс, перемена погоды, духота, голод, избыточный или недостаточный сон, яркий свет, алкоголь, менструация)

Для экономии времени целесообразно, чтобы врач сам перечислял мигренозные триггеры, а пациент говорил только "Да" или "Нет". Наличие трех и более триггеров косвенно подтверждают диагноз М

Дополнительные вопросы для уточнения диагноза "мигрень" : облегчение ГБ после сна (особенно в детстве и юности), наличие продрома и постдрома, осмофобия в приступе, облегчение ГБ от "холода/тепла к голове" и в II и III триместрах беременности, ухудшение течения ГБ на фоне приема комбинированных оральных контрацептивов или заместительной гормональной терапии, зевота как признак скорого окончания приступа. Эти вопросы особенно полезны, если врач полностью не уверен в мигренозной природе ГБ

Уточнение характера ГБ: эпизодическая или хроническая

Сколько дней с описанной вами ГБ отмечалось в последние 3 мес? Примечание : день, в течение которого пациент испытывает ГБ любой продолжительности и интенсивности, расценивается как "день с ГБ"

Менее 10 дней с ГБ в месяц - ЭМ. 10–14 дней с ГБ в месяц - ЧЭМ. NB! Группа риска по развитию ХМ! 15 дней и более с ГБ в месяц - ХМ. Если наряду с М у пациента имеется ГБН, желательно в ходе расспроса уточнить число дней в месяц с каждым типом ГБ

Анализ класса(-ов) и характера приема обезболивающих препаратов: выявление лекарственного абузуса (ЛА/ЛИГБ)

Как часто (сколько дней в месяц) на протяжении последних 3 мес вы использовали любые обезболивающие препараты? Перечислите названия препаратов, которые вы обычно используете для купирования ГБ.

Вопрос о возможном ЛА обязательно следует задавать пациентам группы риска по развитию ЧЭМ и ХМ, то есть имеющим 6 дней и более с ГБ в месяц . Число дней в месяц с приемом обезболивающих является основным диагностическим критерием ЛИГБ. Этот показатель различается в зависимости от класса препарата: не более 15 - простые анальгетики, не более 10 - комбинированные, в т.ч. опиоидные анальгетики и триптаны. Названия препаратов важны для уточнения вида ЛИГБ и для дальнейших рекомендаций по купированию приступов М, особенно если у пациента уже есть ЛА/ЛИГБ

Сколько доз обезболивающих вы принимали в день с ГБ на протяжении последних 3 мес?

Параметр "число доз в день с ГБ", который не обсуждается в литературе, может определять тяжесть ЛА, скорость формирования ЛИГБ и хронизацию М (личное мнение Осиповой В.В.). Пациенты интуитивно стараются занизить реальное число принимаемых обезболивающих, поэтому для уточнения их числа и кратности приема желательно ведение дневника ГБ. ЛИГБ и даже тенденцию к ее формированию следует внести в диагноз. При выявлении ЛА/ЛИГБ или даже тенденции к формированию ЛА во время обсуждения лечения необходимо разъяснить пациенту негативную роль ЛА в хронизации М и необходимость строгого контроля приема любых обезболивающих средств

Принимаете ли вы обезболивающие препараты в ночное время? Принимаете ли вы обезболивающие "впрок", то есть на стадии умеренной ГБ?

Пробуждение от ГБ в ночное время и прием обезболивающего является признаком длительно существующей ЛИГБ (личное мнение Осиповой В.В.). Прием обезболивающих "впрок" с целью предотвратить усиление ГБ - распространенная ошибочная тактика многих пациентов, повышающая риск формирования ЛИГБ и хронизацию М (личное мнение Осиповой В.В.). В конце визита во время разъяснения механизмов ГБ и обсуждения терапии следует предостеречь пациента от этой тактики

Анализ прошлых диагнозов и результатов исследований

Какие диагнозы в связи с вашей ГБ вам выставлялись ранее (со слов пациента и по данным выписок)?

Часто пациенты на протяжении многих лет наблюдаются с ошибочными диагнозами и не знают истинной причины своей ГБ. Если врач уверен в диагнозе "мигрень", следует в конце приема перед обсуждением терапии тактично разъяснить, что предыдущие диагнозы были ошибочными, и коротко информировать пациента о механизмах развития приступов М [повышение активности нейронов головного мозга и выброс в кровь болевого медиатора (CGRP)]

Сегодня мы выяснили, что вы принимаете очень много обезболивающих препаратов. А раньше доктора говорили вам о том, что это ухудшает течение вашей ГБ? Ставился ли вам раньше диагноз "ЛИГБ"?

Часто ЛА не выявляется, не вносится в диагноз и не лечится должным образом, и этот фактор хронизации ГБ продолжает "работать" и ухудшать течение М. Врач должен обязательно внести в диагноз не только ЛИГБ, но даже выявленную тенденцию к ее формированию (примеры такой тенденции: 8 дней с триптанами или 12 дней с простыми анальгетиками). Внесение в диагноз информации о ЛА важно для информирования пациента о роли ЛА в учащении ГБ, необходимости контроля приема обезболивающих и для информирования врачей, которые будут наблюдать пациента в дальнейшем

Покажите, пожалуйста, результаты исследований (если они проводились).

Наибольшую ценность имеют нейровизуализационные исследования и консультации специалистов (окулиста, психиатра, нейростоматолога, вертебролога, нейрохирурга и др.). Исследования сосудов головы и шеи (особенно реоэнцефалография) и электроэнцефалография, как правило, не имеют диагностической ценности. При выявлении неспецифических изменений следует коротко разъяснить пациенту, что они не представляют опасности и не являются причиной ГБ/М.

Если пациент не обследовался, следует ли назначать дополнительные исследования?

При типичной картине М (то есть при выполнении диагностических критериев мигрени/ГБН (МКГБ-3) и нормальном неврологическом статусе дополнительные исследования не показаны. Их следует назначать только при подозрении на симптоматический характер М, то есть при нетипичном течении (например, строго односторонняя ГБ без смены стороны) и при наличии "сигналов опасности" (см. табл. 6-3).

Анализ терапии для купирования головной боли

Следует уточнить названия и эффективность привычных обезболивающих, а также характер их приема: сколько дней в месяц + число доз в день с ГБ (цель - выявление лекарственного абузуса (ЛА / ЛИГБ). См. также раздел таблицы "Анализ класса (-ов)" и раздел 4.3 "Мигрень и лекарственный абузус"

Анализ предшествующей/текущей профилактической терапии мигрени и сопутствующих заболеваний

Получали ли вы раньше курсовую терапию от своей ГБ, и если да, то какую?

Получить информацию о характере предшествующей терапии важно для выбора тактики лечения. Многие пациенты получали в прошлом курсовое лечение (нередко на протяжении нескольких лет), которое было неэффективным, поскольку включало препараты, не имеющие доказательной базы в профилактике М: ноотропные, сосудорасширяющие средства, нейропротекторы, витамины. Если пациент раньше получал адекватное лечение, важно уточнить, какие это были препараты, были ли правильными дозы, продолжительность терапии и как переносилось это лечение. На основании этой информации врач может принять решение о целесообразности повторных курсов лечения или о назначении нового для пациента класса(-ов) препаратов. Если лечение пациента в прошлом было неправильным, следует разъяснить ему, что вы назначите эффективные препараты, которые включены в международные и российские рекомендации по лечению М и что в клинических исследованиях они показали высокую эффективность в лечении М

Коррекция ЛА/ЛИГБ Сегодня мы выяснили, что вы принимаете очень много обезболивающих препаратов. Проводилось ли когда-нибудь лечение лекарственного абузуса (отмена "виновных" препаратов, детоксикация)?

Очень часто оказывается, что врачи, наблюдавшие пациента ранее, не интересовались возможным ЛА и не проводили необходимое лечение. Сохраняющийся нелеченый ЛА у пациентов с ЧЭМ и ХМ может быть причиной недостаточной эффективности адекватного лечения (даже при применении высокоэффективного класса Анти-CGRP моноклональных антител)

Выбор тактики ведения пациента

На основании клинических особенностей ГБ пациента и анализа прошлого лечения врач выбирает терапию, которую пациент под его руководством будет получать в ближайшие 3–6–12 мес

Следует выбирать препараты, имеющие доказательную базу в профилактике М с учетом коморбидных/сопутствующих нарушений (см. рис. 8-2). Продолжительность терапии зависит от тяжести течения М: от 3–4 мес у пациентов с легкими нечастыми приступами, до 12 мес и более в случае ХМ с ЛИГБ и коморбидными нарушениями. В случае затруднений (например, врач не уверен, что справится с депрессией или диссомнией), следует перенаправить пациента к специалисту (психиатру, сомнологу и др.). Пациентов с ХМ и ЛИГБ следует перенаправлять к цефалгологу (в центр или кабинет ГБ)

Информирование пациента о диагнозе и выбранном лечении

На основании полученных в ходе интервью сведений врач должен сообщить пациенту полный диагноз и коротко разъяснить механизм ГБ/М, негативную роль факторов хронизации М и обосновать рекомендованное лечение. * * По существу, эта информация, сообщаемая пациенту, является поведенческой терапией, направленной на повышение комплаентности

Помимо формы М диагноз может содержать коморбидные нарушения (например, депрессия, нарушение сна, шейный миофасциальный синдром, ЛИГБ и др.). Если позволяет время приема, можно показать пациенту место его ГБ (М, ХМ, ЛИГБ) в МКГБ-3, это повышает авторитет врача и убеждает пациента в правильности диагноза

Информирование пациента о выбранном профилактическом лечении и механизмах действия назначенных препаратов

Следует разъяснить, что рекомендуемые вами профилактические средства помимо основного показания также обладают способностью облегчать течение мигрени и во всем мире широко и успешно используются для уменьшения частоты ГБ (антигипертензивные, антиконвульсанты, антидепрессанты). Если у пациента есть депрессия и/или тревожное расстройство, то антидепрессанты назначают и по своему прямому показанию

Информирование пациента о купировании приступов мигрени

Поскольку многие пациенты принимают комбинированные обезболивающие препараты, следует разъяснить, что большей эффективностью обладают простые анальгетики и триптаны. Необходимо разъяснить правила их приема и необходимость строгого контроля числа обез­боливающих во избежание развития ЛИГБ

Информирование пациента о графике повторных визитов для оценки эффективности и переносимости лечения

Визиты могут осуществляться как "живьем", так и по телефону, что предпочтительно для иногородних и ограниченных в средствах пациентов. Рекомендации предписывают оценивать эффект профилактической терапии через 3 мес лечения. Исключение составляет терапия Анти-CGRP мАТ, которая может оказывать более быстрый эффект (в ближайшие дни после п/к инъекции). Однако, если через 2 мес терапии эффекта нет совсем или лечение плохо переносится, целесообразна замена назначенных классов препаратов на другие

Завершение интервью: информация о динамическом наблюдении

Следует доброжелательно проститься с пациентом (улыбка, рукопожатие) и уверить его в том, что вы "не бросите его", будете проходить весь долгий путь его лечения вместе с ним, оставаться на связи и при необходимости корректировать лечение

Следует отметить, что по мере расспроса и осмотра пациента желательно, чтобы врач постепенно составлял мнение о лечении, которое в итоге будет выбрано (жалобы, выявленные нарушения и пришедшие в голову "терапевтические идеи" можно коротко записывать на листке бумаги). Ниже приведены примеры (личное мнение Осиповой В.В.) (табл. 6-2).

Таблица 6-2. Жалобы пациента и предположительная тактика лечения
Жалоба пациента помимо ГБ или выявленное нарушение Возможный выбор терапии/тактики ведения

Головокружение

Циннаризин (Стугерон ), гинкго двулопастного листьев экстракт (Танакан ), ницерголин (Сермион ), дигидроэргокриптин + кофеин (Вазобрал ), флупентиксол*

Астения, снижение работоспособности

Сульбутиамин (Энерион ), витамины, идебенон, ноотропы

Множественные причудливые жалобы, подозрение на эндогенную депрессию, суицидальные мысли, биполярное расстройство

Нейролептики/перенаправить к психиатру или вести пациента совместно с ним

Щелканье в области височно-нижнечелюстного сустава

Перенаправить к нейростоматологу

Подозрение на цервикогенную ГБ

Перенаправить к вертеброневрологу, владеющему ротационными пробами и блокадами структур шеи

Неспособность к релаксации (пациент очень напряжен на приеме, отрицательный "тест брошенной руки" - рука не расслабляется)

Перенаправить к психотерапевту на релаксационный тренинг

Напряжение мышц затылка и шеи при пальпации

Миорелаксанты, массаж, постизометическая релаксация (ПИР), мануальная терапия, остеопатия

Нарушение сна (без депрессии)

Кветиапин, гидроксизин, амитриптилин, мелатонин, бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (Феназепам )

Ухудшение течения мигрени после назначения контрацептивов

Обсудить ведение пациентки с гинекологом (возможна замена комбинированных оральных контрацептивов)

Примечание: по мнению автора, у большинства пациентов с мигренью и ДППГ бетагистин не эффективен.

Иногда может возникнуть необходимость через несколько дней после первого приема связаться с пациентом, чтобы узнать результаты назначенной вами магнитно-резонансной томографии или краткосрочную эффективность назначенной терапии (например, эффективность индометацина при подозрении на пароксизмальную гемикранию). В этом случае желательно дать пациенту номер своего телефона. Этого не следует делать, если пациент имеет такие специфические черты личности, как навязчивость, вязкость, ипохондрические проявления.

6.1.1. Дневник головной боли

Помимо тщательного интервью диагностическую ценность имеет дневник ГБ , который позволяет:

  1. отличить приступ М от приступа ГБН и других ГБ;

  2. уточнить частоту М (ГБ ≤15 дней/мес - ЭМ, ГБ ≥15 дней/мес - ХМ );

  3. выявить злоупотребление обезболивающими препаратами (лекарственный абузус/ЛИГБ) (КР "Мигрень", МЗ РФ, 2021; Osipova V., Jensen R., Tassorelli C., 2011).

В последние годы в РФ широко используется удобный интерактивный дневник "Мигребот", разработанный российскими цефалгологами (Skorobogatykh K., Perfilova J., Azimova J., 2019) (Приложение 1).

"Мигребот" можно вести в "Телеграме" или приложении (для iOS или Android). Заполнение дневника происходит в виде общения в чате с "Мигреботом" - ежедневно, в указанное пациентом время дневник спрашивает о наличии ГБ, ее характеристиках, сопутствующих симптомах и принимаемых пациентом препаратах. Удобный ввод данных в привычной пациентам форме чата повышает комплаентность к ведению дневника. Данные могут быть выведены в чат дневника или отправлены в удобной таблице на почту пациенту или сразу врачу. Таким образом, "Мигребот" позволяет уточнить диагноз, контролировать лечение пациента и находиться с ним на связи.

Для облегчения диагностики М можно также пользоваться короткой анкетой.

Анкета для быстрой самодиагностики мигрени

За последние 3 мес сопровождалась ли ваша головная боль следующими симптомами:

  1. Тошнота или рвота? ДА __ НЕТ __

  2. Непереносимость света и звуков? ДА __ НЕТ __

  3. Ограничивала ли ГБ вашу работоспособность, учебу или повседневную активность как минимум на один день? ДА __ НЕТ __

93% пациентов, ответивших "да" как минимум на 2 вопроса, имеют мигрень

6.2. Объективный осмотр

У подавляющего числа пациентов традиционный неврологический осмотр не выявляет патологии. Органические нарушения, обнаруживаемые лишь у 2–4% пациентов, являются показанием для дополнительных обследований с целью исключения симптоматической природы ГБ. Могут обнаруживаться признаки вегетативной дисфункции: гипервентиляционный синдром, гипергидроз ладоней, синдром Рейно.

Следует остановиться на пальпации мышц головы и шеи. Не менее чем у 60% пациентов можно выявить напряжение и болезненность шейных и перикраниальных мышц: мышечно-тонический или миофасциальный синдромы могут быть причиной жалоб на боль в шее как во время приступа М, так и в межприступном периоде. Причем выявленная мышечная дисфункция может не совпадать с привычной стороной ГБ (личное наблюдение Осиповой В.В.). При выявлении явной мышечной дисфункции следует исключать сопутствующую ГБН и ГБ, связанную с миофасциальной дисфункцией (Приложение к МКГБ-3). Другие находки могут включать болезненность жевательных мышц, в том числе с одной стороны, и щелчок при открывании рта, усиление ГБ при повороте головы в одну сторону и др. При обнаружении этих симптомов необходимо исключить дисфункцию височно-нижнечелюстного сустава и цервикогенную ГБ. При этом, если невролог не владеет навыками выявления этих нарушений, следует перенаправить пациента к нейростоматологу или вертебрологу для полноценного осмотра.

6.3. Дополнительные исследования

У пациентов с М, как и при других первичных ГБ, большинство методов исследования (электроэнцефалография, ультразвуковая допплерография и дуплексное сканированиес осудов головы и шеи, рентгенография черепа, магнитно-резонансная томография/компьютерная томография, исследование глазного дна и др.) неинформативны, поскольку ни один из них не выявляет специфических для М изменений. Это положение закреплено в международных, российских рекомендациях по диагностике и лечению М, а также в Консенсусе Европейской федерации головной боли по использованию параклинических методов (Steiner T.J., MacGregor E.A., Davies P.T.G., 2007; Bendtsen L., Birk S., Kasch H., 2012; КР "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021; Mitsikostas D., Ashina M., Craven A., Diener H.С., 2016).

Ниже приведены два важных постулата диагностики ГБ и мигрени, в частности :

  • 1) при выполнении диагностических критериев первичных форм ГБ (М, ГБН, кластерная ГБ, цефалгии, связанные с холодовыми стимулами, и т.д.) и нормальном неврологическом статусе параклинические исследования не показаны;

  • 2) лабораторные, инструментальные исследования и консультации специалистов должны проводиться только при подозрении на симптоматический характер ГБ, то есть в следующих случаях: нетипичная клиническая картина, изменения в неврологическом статусе или наличие "сигналов опасности" (табл. 6.3) (Осипова В.В., Азимова Ю.Э., Табеева Г.Р. и др., 2012; Филатова Е.Г., Осипова В.В., Табеева Г.Р. и др., 2020; Evans R.W., 2009; КР "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021; Mitsikostas D., Ashina M., Craven A. et al., 2015).

Таблица 6-3. Перечень настораживающих симптомов («сигналов опасности») у пациентов с головной болью

ГБ, впервые возникшая после 50 лет, или ГБ, изменившая свое течение

"Громоподобная ГБ" (ГБ, нарастающая до 10 баллов по ВАШ за 1–2 с)

Строго односторонняя ГБ

Прогрессивно ухудшающаяся ГБ без ремиссий

Внезапно возникшая, необычная для пациента ГБ

Атипичная мигренозная аура (с необычными зрительными, сенсорными или двигательными нарушениями и/или продолжительностью >1 ч)

Изменения сознания (оглушенность, спутанность, амнезия) или психические нарушения (бред, галлюцинации и др.)

Очаговые неврологические знаки, симптомы системного заболевания (повышение температуры тела, кожная сыпь, ригидность мышц шеи, артралгии, миалгии)

Признаки внутричерепной гипертензии (усиление ГБ при кашле и физическом напряжении), утренние ГБ

Отек диска зрительного нерва

Инфекция вируса иммунодефицита человека, онкологическое, эндокринное и другое системное заболевание или травма головы в анамнезе

Дебют ГБ во время беременности или в послеродовом периоде

Неэффективность адекватного лечения

В англоязычной литературе при подозрении на вторичный характер ГБ используется перечень, обозначаемый аббревиатурой "SNOOPP" , в которой каждая буква обозначает группу настораживающих симптомов или отдельный симптом (КР "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021; Азимова Ю.Э., 2020; Филатова Е.Г., Осипова В.В., Табеева Г.Р. и др., 2020). Вот как выглядит этот перечень в русской интерпретации:

  • системные симптомы или знаки ;

  • неврологические симптомы или знаки ;

  • особенность начала ГБ: нарастание ГБ до максимальной менее чем за 1 мин ;

  • позднее начало ГБ: после 50 лет ;

  • изменение привычного паттерна ГБ ;

  • усиление ГБ при изменении позы .

Неврологу и врачу общей практики важно знать, что при проведении стандартной магнитно-резонансной томографии у пациентов с М могут выявляться единичныегиперинтенсивные очаги в белом веществе головного мозга . Предполагают, что к их формированию могут приводить преходящие нарушения перфузии на стороне ГБ, возникающие при повторных приступах М (Корешкина М.И., Осипова В.В., Трофимова Т.Н. и др., 2013; Kruit M.C., van Buchem M.A., Launer L.J., 2010). Эти неспецифические очаги нередко ошибочно трактуются рентгенологами как проявления сосудистого поражения мозга или демиелинизирующего заболевания, что побуждает врача установить вместо диагноза "мигрень" ошибочный диагноз - чаще всего "дисциркуляторная энцефалопатия" (Парфенов В.А., 2017; Осипова В.В., Азимова Ю.Э., Табеева Г.Р. и др., 2012). Эта ошибочная трактовка часто приводит к формированию у пациента неправильного мнения о природе ГБ и повышает уровень его тревожности. В настоящее время показано, что данные очаги не имеют клинического значения, о чем во время разъяснения механизмов М необходимо сообщить пациенту.

6.4. Диагностический алгоритм

В типичных случаях при соответствии клинической картины диагностическим критериям М и при отсутствии подозрений на симптоматический характер ГБ следует установить диагноз одной из форм М, при необходимости включить в диагноз актуальные коморбидные нарушения и сразу, без дополнительных обследований, назначить пациенту лечение [КР "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021].

При нетипичном течении (невыполнение всех критериев МКГБ-3) и при обнаружении хотя бы одного из "сигналов опасности" следует направить пациента на необходимые параклинические исследования (инструментальные, лабораторные) и консультации специалистов для исключения вторичного характера ГБ и выявления возможного причинного заболевания, вызвавшего ГБ (рис. 6-1).

image
Рис. 6-1. Алгоритм диагностики и ведения пациента с жалобой на головную боль. ГБ — головная боль; М — мигрень; МКГБ-3 — Международная классификация головной боли 3-го пересмотра (2018); КН — коморбидные нарушения

6.5. Формулировка диагноза

При постановке диагноза следует использовать только терминологию МКГБ-3. Наряду с формой М диагноз может включать сопутствующие формы ГБ и значимые коморбидные нарушения, ухудшающие качество жизни пациента. Схема диагноза: форма ГБ + сопутствующая форма ГБ (если есть) + актуальные коморбидные нарушения . (Осипова В.В., 2017, 2020). Ниже приведены примеры правильной формулировки диагноза.

  1. Мигрень без ауры. Нечастая эпизодическая головная боль напряжения с дисфункцией перикраниальных мышц. Остеохондроз шейного отдела позвоночника.

  2. Мигрень со стволовой аурой. Хроническая ишемия головного мозга. Легкие когнитивные нарушения.

  3. Хроническая мигрень без ауры. ЛИГБ (триптаны и комбинированные анальгетики). Смешанное тревожно-депрессивное расстройство. Диссомния.

  4. Возможная хроническая мигрень без ауры. Возможная ГБ, связанная с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава [6].

6.5.1. Примеры клинических заключений пациентов

Заключение 1

Консультация цефалголога

Пациентка С., 36 лет, г. Москва, ассистент директора, разведена, сын 11 лет

23.03.2021

Жалобы и анамнез. Жалобы на ГБ впервые появились после 1-х родов в 25 лет и были редкими. Отмечала пульсирующую боль во всей голове, легкую тошноту, непереносимость света и запахов, сила ГБ до 7 баллов. ГБ усиливалась при физнагрузке и провоцировалась избыточным сном в выходные, ярким светом и приемом алкоголя; один приступ в месяц возникал в первые 1–2 дня менструации.

Год назад на фоне стресса (тяжелый развод) присоединились другие ГБ по типу "обруча" с легкой тошнотой, силой до 4–5 баллов; облегчались в фитнес-зале, после приема алкоголя и массажа головы. В последние 3 мес на фоне перенапряжения на работе частота этих ГБ 2–3 раза в неделю (в среднем до 10 дней с ГБ в месяц); купирует ГБ комбинированными анальгетиками и ибупрофеном. ГБ первого типа возникают реже - 2–3 раза в месяц, купируются триптанами. Помимо ГБ жалуется на трудности засыпания, снижение веса и частые головокружения в периоды стрессов.

Неврологический статус: без органической патологии; значительное напряжение и болезненность при пальпации мышц шеи и затылка больше слева, снижение способности к релаксации, артериальное давление 110/70 мм рт.ст.

Диагноз. Эпизодическая головная боль напряжения с дисфункцией перикраниальных мышц. Мигрень без ауры, в том числе связанная с менструацией. Диссомния. Возможное доброкачественное пароксизмальное головокружение.

Рекомендации

  1. Избегание стрессов, перенапряжения, длительной работы в вынужденной позе и триггеров мигрени, релаксационный тренинг, положительные эмоции, поездки, прогулки, хобби, фитнес, массаж воротниковой зоны и лица у косметолога, гимнастика на шейный отдел позвоночника (показан комплекс упражнений), водные процедуры (контрастный душ, плавание, хаммам).

  2. Профилактика ГБН и мигрени: амитриптилин 25 мг по схеме: 1/2 т на ночь 3 дня, затем 1 т на ночь 1 нед, затем 1/2 т днем и 1 т на ночь 1 мес и телефонный визит; при хорошем эффекте и переносимости длительность курса 2–3 мес, затем постепенное снижение дозы и отмена. Возможны меньшие дозы, например, 1/2 т днем и вечером или 1 т вечером.

  3. Для лечения головокружения: циннаризин (Стугерон ) 1 т 3 р в сутки 2 мес.

  4. Для расслабления мышц: тизанидин 2 мг днем и 4 мг вечером.

  5. Для профилактики менструальных приступов за 3–4 дня до ожидаемой менструации пробовать в 2 циклах подряд две схемы: ацетилсалициловая кислота (Аспирин Кардио ) 300 мг 1 т 2 р в сутки после еды, отмена в первый день кровотечения, затем в течение 2 циклов напроксен 500 мг 1 т в сутки, отмена в первый день кровотечения. При наличии эффекта - повторять ежемесячно.

  6. Для купирования приступов мигрени и ГБН пробовать и чередовать: ибупрофен экспресс , ацетилсалициловая кислота (Аспирин Экспресс ) 1000 мг, кетопрофен 150 мг (Кетонал® ДУО ), ацетилсалициловая кислота + кофеин + парацетамол (Экседрин ), напроксен, парацетамол; для мигрени + кетопрофен 150 мг и триптаны. Во избежание развития ЛА и учащения головной боли число дней с приемом любых обезболивающих препаратов не должно превышать 8 в месяц по одной дозе в сутки!

Проведена беседа о роли стресса в учащении ГБ, о необходимости обучения релаксации и избегания перенапряжения. Телефонные визиты через 1,5 и 3 мес с 19 до 21 ч по тел. …

При недостаточной эффективности терапии через 3 мес пробовать венлафаксин или миртазапин.

Д-р мед. наук, цефалголог Осипова В.В. _______________________

Заключение 2

Дистанционная консультация цефалголога

Пациентка М., 43 года, г. Тула, провизор, замужем, дочь 16 лет

14.01.2022

Жалобы и анамнез. С 12 лет пациентка жалуется на односторонние приступы сильной ГБ в области виска и глаза + фото-, фонофобия и сонливость. С 25 лет присоединилась тошнота, реже могла возникать рвота; редко могли возникать приступы со зрительной аурой. Аналогичные ГБ отмечались у бабушки отца и есть у дочери 16 лет. Триггеры: стресс, духота, голод, недосыпание. В первые годы приступы - 2–3 раза в месяц, купировались комбинированными анальгетиками.

В последние 2 года (после перенесенного ковида и потери работы) ГБ участились; стали хуже работать анальгетики. В последние 3 мес имеется до 8 дней с ГБ в месяц + столько же дней с приемом анальгетиков иногда по 2 дозы в день с ГБ (триптаны не пробовала). Также отмечает повышенную тревожность и тенденцию к повышению артериального давления (более 145/90 мм рт.ст.).

Неврологический статус: не проверялся (дистанционная консультация); со слов пациентки жалоб на двигательные, чувствительные и координаторные нарушения нет; нельзя исключить напряжение мышц шеи и затылка.

Диагноз. Мигрень без ауры и, возможно, с аурой. Тенденция к формированию ЛИГБ. Тревожное расстройство.

Рекомендации

  1. Избегание стрессов и других триггеров приступов мигрени, положительные эмоции, поездки, прогулки, хобби, фитнес, массаж воротниковой зоны и лица у косметолога, водные процедуры (контрастный душ, плавание, хаммам), ограничение кофеина, комфортное трудоустройство.

  2. Пациентке предложены две возможности профилактики мигрени:

    • 1) традиционная комбинированная таблетированная терапия;

    • 2) новая таргетная терапия моноклональными антителами (мАТ) к болевому медиатору мигрени (CGRP). По финансовым соображениям пациентка от таргетной терапии отказалась.

  3. Профилактика мигрени:

    • а) пропранолол 80 мг 2 раза в сутки 3 мес; при избыточном снижении артериального давления 40 мг 2 раза в сутки;

    • б) магния цитрат 300 мг в сутки 2 мес.

  4. Лечение тревожности: гидроксизин 25 мг по схеме: 1/2 т на ночь 2 дня, затем 1/2 т утром и на ночь 3 дня, затем 1/2 т утром и 1 т на ночь 3 дня, затем при хорошей переносимости 1/2 т утром и днем и 1 т на ночь (то есть 2 т в сутки) 2–3 мес и телефонный визит; возможны меньшие дозы, например, 1/2 т днем и на ночь.

  5. Профилактика лекарственно-индуцированной ГБ: в первые 2 нед лечения рекомендуется отмена привычных анальгетиков и использование для купирования приступов триптанов (суматриптан, элетриптан и золмитриптан) и простых анальгетиков [ибупрофен экспресс , ацетилсалициловая кислота (Аспирин Экспресс ) 1000 мг, кетопрофен 150 мг, ацетилсалициловая кислота + кофеин + парацетамол (Экседрин ), напроксен, декскетопрофен (Дексалгин )]. Во время лечения и в дальнейшем в о избежание развития ЛИГБ и учащения головной боли число дней с приемом любых обезболивающих препаратов не должно превышать 8 в месяц по одной дозе в сутки!

Проведена беседа о роли стресса и избыточного приема обезболивающих в учащении ГБ и о необходимости модификации образа жизни.

Телефонные визиты через 1,5 и 3 мес с 19 до 21 ч по тел. … При недостаточной эффективности терапии через 3 мес пробовать топирамат, венлафаксин, кандесартан.

Д-р мед. наук, цефалголог Осипова В.В. ________________________

Заключение 3 (пациентки, данные которой также приведены выше в разделе "Хроническая мигрень")

Консультация цефалголога

Пациентка К., 34 года, г. Москва, менеджер, замужем, детей нет

29.04.21

Жалобы и анамнез. ГБ преимущественно в правой половине головы, редко слева; боль присутствует ежедневно, периодически меняется по интенсивности от незначительной до сильной. При усилении ГБ до 8–9 баллов по ВАШ возникают тошнота, фоно- и осмофобия, иногда головокружение, что вынуждает пациентку ложиться в постель. Приступ может длиться до 2 сут и купируется только триптанами; также отмечает некоторую тревожность и трудности засыпания.

ГБ впервые появились в 16–17 лет в период подготовки к поступлению в высшее учебное заведение, возникали 2–3 раза в месяц, хорошо купировались комбинированным анальгетиком ацетилсалициловой кислотой + кофеином + парацетамолом (Цитрамоном П ) и ибупрофеном (Нурофеном ), помогал сон. Аналогичные боли в молодости отмечались у матери пациентки. С 22 лет отмечает появление тошноты и непереносимости света в приступе ГБ. Триггеры: стресс, голод, яркое солнце; в последние годы - также прием алкоголя и недосыпание.

Учащение ГБ отмечает с 32 лет после того, как получила новую ответственную должность и стала испытывать постоянный стресс, связанный с большой нагрузкой на работе и невозможностью "завести ребенка". В последние 3 мес "кристально чистых дней без ГБ" не было, отмечалось не менее 12 дней с мигренозной ГБ, в остальные дни испытывала менее интенсивную ГБ, чаще справа, без тошноты. В последние 3 мес принимала триптаны не менее 12 дней в месяц иногда по 2 дозы в сутки; принимает препарат даже на стадии очень легкой ГБ и 3–4 раза в месяц в ночное время. Также жалуется на снижение настроения, тревожность и астению.

Неврологический статус без органической патологии; артериальное давление 120/80 мм рт.ст.; нормальный вес; дополнительные исследования - без специфических изменений.

Диагноз. Хроническая мигрень без ауры. Триптановая ГБ. Тревожно-депрессивное расстройство.

Рекомендации :

  1. Избегание стрессов и других триггеров приступов мигрени, снижение рабочих нагрузок и ответственности, фитнес (йога, пилатес), водные процедуры (контрастный душ, плавание, хаммам), прогулки, хобби, положительные эмоции, массаж воротниковой зоны и лица у косметолога, ограничение крепкого чая и кофе.

  2. Пациентке предложены две возможности профилактики мигрени:

    • 1) традиционная комбинированная таблетированная терапия;

    • 2) новая таргетная терапия мАТ к болевому медиатору мигрени (CGRP). После разъяснения преимуществ и особенностей этих видов лечения пациентка выбрала терапию Анти-CGRP мАТ. В клинике выполнена 1-я подкожная инъекция мАТ; рекомендованы 3 последовательные инъекции (апрель, май, июнь).

  3. Лечение депрессии и профилактика М: венлафаксин 75 мг вечером 7 дней, затем 150 мг в сутки (день–вечер или вечер) 4–6 мес.

  4. Абсолютно необходимо лечение ЛИГБ!

    • А. Отмена триптанов и других привычных обезболивающих на 2 нед; вместо них для купирования только выраженной головной боли (5 и более баллов, слабую боль не купировать!) в течение 2 нед периода отмены можно принять не более 6 доз препаратов из следующего перечня: кетопрофен 150 мг, декскетопрофен (Дексалгин ), ацетилсалициловая кислота + кофеин + парацетамол (Экседрин ), целекоксиб 200 мг.

    • Б. Для предотвращения ГБ отмены показана внутривенная детоксикация: 7 капельниц с составом: дексаметазон 8 мг + магнезия 25% 10 мл + 250 мл изотонического раствора натрия хлорида + обильное питье в течение 10 дней.

    • В. Через 2 нед можно с осторожностью возобновить прием и других обезболивающих, НО: в дальнейшем число дней с приемом триптанов не должно превышать 8 в месяц по 1 дозе в день с ГБ + сверх этого не более 3–4 доз простых анальгетиков.

  5. Для уменьшения астении и повышения работоспособности пробовать курсы следующих средств: сульбутиамин (Энерион ), ацетиламиноянтарная кислота (Когитум ), Селанк , идебенон, этилметилгидроксипиридина сукцинат (Мексидол ), витамины [Геримакс Энерджи или женьшень, поливитамины + минералы (Супрадин ), Берокка, поливитамины (Нейромультивит )].

Телефонные визиты через 1,5, 3 и 6 мес; пн.–чт. с 19 до 21 ч по тел. …

Д-р мед. наук, цефалголог Осипова В.В. _______________________

6.6. Ошибки диагностики

К сожалению, до сих пор в повседневной клинической практике М диагностируется недостаточно [Парфенов В.А., Яхно Н.Н., 2000; Тарасова С.В., Амелин А.В., 2006; Осипова В.В., Табеева Г.Р., 2014; КР "Мигрень", (взрослые), МЗ РФ, 2021]. В РФ пациентам с жалобой на ГБ нередко устанавливаются ошибочные диагнозы, что, в свою очередь, определяет выбор неправильной тактики лечения. Примеры ошибочных диагнозов:

  • дисциркуляторная энцефалопатия с цефалгическим синдромом;

  • остеохондроз шейного отдела позвоночника с мигренозными пароксизмами;

  • вегетососудистая дистония с цефалгическим синдромом;

  • цервикогенная ГБ;

  • ГБ, связанная с артериальной гипертензией.

К ошибочным диагнозам, как правило, приводит ошибочная трактовка неспецифических изменений, выявленных при инструментальных исследованиях, как признаков органического поражения головного мозга или мозговых сосудов. Например, гиперинтенсивные очаги в белом веществе головного мозга на магнитно-резонансной томографии или незначительное снижение линейной скорости кровотока в краниовертебральных артериях на ультразвуковой допплерографии является основанием для неверного диагноза "дисциркуляторная энцефалопатия" или "хроническая ишемия мозга", а дегенеративные изменения шейного отдела позвоночника - для диагноза "остеохондроз шейного отдела позвоночника с цефалгическим синдромом" или "цервикогенная ГБ". Цепь диагностических ошибок приведена на рис. 6-2.

image
Рис. 6-2. Распространенные ошибки диагностики головной боли в Российской Федерации

Перечисленные ошибки приводят к тому, что в течение многих лет, если не десятилетий, пациенты "проводят" без верного диагноза и вместо адекватной терапии получают вазоактивные, ноотропные препараты, витамины, что не улучшает течение М, а приводит к формированию ЛА, хронизации ГБ и низкому качеству жизни.

Глава 7. Дифференциальная диагностика

Дифференциальная диагностика у пациентов с М чаще всего проводится с ГБН, кластерной (пучковой) ГБ, хронической пароксизмальной гемикранией и цервикогенной ГБ. Для проведения дифференциального диагноза необходим тщательный расспрос и осмотр пациента, анализ анамнестических сведений, наследственного анамнеза, провоцирующих и облегчающих ГБ факторов; целесообразно ведение дневника ГБ.

Реже приходится дифференцировать М и редкие вторичные цефалгии, связанные с неврологическими и соматическими заболеваниями [КР "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021]. Мигренеподобные ГБ могут отмечаться при следующих заболеваниях (Осипова В.В., Табеева Г.Р., 2014; Амелин А.В., Соколов А.Ю., Ваганова Ю.С., 2023; Steiner T.J., Jensen R., Katsarava Z., Linde M., 2019):

  • транзиторная ишемическая атака и инсульт;

  • гигантоклеточный артериит;

  • диссекция (расслоение) артерий, аневризмы и артериовенозные мальформации;

  • церебральный венозный тромбоз;

  • опухоль головного мозга;

  • субарахноидальное кровоизлияние;

  • антифосфолипидный синдром и тромбофилии;

  • эпилепсия (при сочетании мигренозной ГБ с эпилептическим приступом);

  • синдромы MELAS (англ. Mitochondrial Encephalomyopathy, Lactic Acidosis, and Stroke-like episodes - митохондриальная энцефаломиопатия с лактатацидозом и инсультоподобными эпизодами) и CADASIL (англ. Cerebral Autosomal Dominant Arteriopathy with Subcortical Infarcts and Leukoencephalopathy - церебральная аутосомно-доминантная артериопатия с субкортикальными инфарктами и лейкоэнцефалопатией).

В отличие от типичной М как первичной формы ГБ, вышеупомянутые заболевания и синдромы всегда проявляются соответствующими симптомами неврологического дефицита или другими "сигналами опасности", не характерными для М.

Нередко в практике невролога возникает необходимость дифференциальной диагностики мигренозной ауры с транзиторной ишемической атакой [Lebedeva E.R., Gurary N.M., Gilev D.V. et al. Cephalalgi, 2018; КР "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021]. Для мигренозной ауры типично постепенное нарастание клинических проявлений в определенной последовательности на протяжении 10–30 (до 60) мин на одной стороне тела в виде так называемого "марша" и смены "позитивных" и "негативных" симптомов: зрительные симптомы (сцинтилляции, блестящие зигзагообразные линии или мушки, темные пятна, скотомы, выпадение полей зрения), затем парестезии, онемение, распространяющиеся от кисти руки вверх на плечо, область лица; далее возможно присоединение речевых расстройств; в конце мигренозной ауры развивается мигренозная ГБ. В отличие от приступа М с аурой, при транзиторной ишемической атаке неврологические нарушения имеют "негативный" характер (выпадение полей зрения, скотомы, онемение одной конечности), появляются остро (в течение нескольких минут) и одновременно; развитие ГБ не характерно, у пациентов в анамнезе, как правило, нет данных о наличии М.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что при малейшем подозрении на симптоматический характер ГБ (нетипичное течение М, наличие неврологических нарушений в статусе, отклонений лабораторных показателей и других "сигналов опасности") необходимо провести тщательное обследование пациента с целью уточнения причины мигренеподобных цефалгий.

Таблица 7-1. Перечень заболеваний, с которыми необходимо дифференцировать мигрень

Первичные ГБ

Головная боль напряжения

Кластерная (пучковая) головная боль

Хроническая пароксизмальная гемикрания

Гемикрания континуа

Новая ежедневная персистирующая ГБ

Вторичные ГБ

Цервикогенная головная боль

ГБ, связанная с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава

Транзиторная ишемическая атака и инсульт

Диссекция (расслоение) артерий, аневризма и артерио-венозная мальформация

Церебральный венозный тромбоз

Опухоль головного мозга

Субарахноидальное кровоизлияние

Антифосфолипидный синдром, тромбофилии

Гигантоклеточный артериит

Эпилепсия (если после эпилептического припадка возникает мигренеподобная ГБ)

Синдромы MELAS (митохондриальная энцефаломиопатия с лактатацидозом и инсультоподобными эпизодами) и CADASIL (церебральная аутосомно-доминантная энтериопатия с субкортикальными инфарктами и лейкоэнцефалопатией)

7.1. Дифференциальная диагностика мигрени с головной болью напряжения и лекарственно-индуцированной головной болью

Чаще всего приходится дифференцировать М и ГБН, особенно у пациентов с нетипичным течением М, когда в клинической картине не представлены все типичные сопутствующие симптомы, а есть, например, только фотофобия, которая может отмечаться и во время эпизода ГБН. В этом случае следует задать пациенту дополнительные вопросы, ответы на которые могут подтвердить диагноз мигрени (наличие осмофобии, наследственный анамнез, типичные триггеры, облегчение ГБ во время беременности).

Почти всегда вызывает затруднения дифференциальная диагностика ХМ и ХГБН, особенно если у пациента уже есть третья форма хронической ежедневной головной боли - ЛИГБ . Трудности дифференциальной диагностики ХМ и ХГБН в первую очередь связаны с наличием ГБН-подобной "фоновой" боли наряду с приступами мигрени у пациентов с ХМ. Эта "фоновая" боль представляет собой ЛИГБ.

В этом случае следует опираться на данные раннего анамнеза: у пациентов с ХМ, в отличие от лиц с ХГБН, в начале заболевания отмечаются типичные приступы эпизодической М и другие характерные для М признаки, описанные выше; напротив, пациент с ХГБН будет отрицать наличие типичных мигренозных ГБ в анамнезе . Кроме того, на момент обращения по поводу хронической ежедневной головной боли у пациентов с ХМ большинство дней с ГБ будут иметь мигренозные черты, а боль - купироваться триптанами. Наконец, у пациентов с ХМ, в отличие от лиц с ХГБН, нередко отмечается наследственный анамнез по мигрени, есть типичные мигренозные триггеры и облегчение течения М во время беременности.

Нелегкая задача - отличить ХГБН от ЛИГБ, поскольку клинические характеристики этих цефалгий схожи. Как и ХГБН, абузусная ГБ проявляется тупой болью во всей голове давящего или сжимающего характера незначительной или умеренной интенсивности в течение ≥15 дней в месяц на протяжении ≥3 мес и существенно облегчается или полностью проходит после отмены препаратов злоупотребления. Если ГБН может появиться или усилиться на фоне стресса или перенапряжения в любое время суток, наибольшая сила боли при ЛИГБ отмечается, как правило, в утренние часы или боль пробуждает пациентов из ночного сна, вынуждая принимать обезболивающий препарат. По существу, появление ночной или утренней ГБ связано с тем, что закончилось действие анальгетика или триптана, принятого днем или вечером предыдущего дня, и "болевые рецепторы как бы просят пациента принять следующую дозу препарата". Страх появления или нарастания боли приводит к приему анальгетиков "впрок" на стадии легкой ГБ, что способствует усилению абузуса (личный опыт Осиповой В.В.). Кроме того, в отличие от ЛИГБ, эпизод ГБН может облегчаться во время отдыха, прогулки, фитнеса.

Кроме того, некоторые пациенты наряду с М имеют также ГБН, причем любая из этих форм может предшествовать появлению второй . Частота этих цефалгий может колебаться в зависимости от периода жизни пациента. Так, в "спокойные" периоды частота эпизодов ГБН существенно уменьшается, а в периоды стрессов и переутомления, напротив, увеличивается. Частота приступов М также может увеличиваться в периоды стрессов.

Вот 2 клинических примера.

image

Клинический случай 1. Марина О., 35 лет . На фоне стресса в школьные годы (трудности с учебой и конфликт с учителями) впервые появились эпизоды по типу ГБН, которые полностью проходили во время каникул, а приступы М впервые появились после 22 лет, после первых родов; в дальнейшем пациентка имела не более 2 приступов М в месяц, а эпизоды ГБН неоднократно возобновлялись в периоды стрессов, но частота их никогда не превышала 5–6 раз в месяц. Диагноз. М без ауры. Нечастая эпизодическая ГБН.

image

Клинический случай 2. Олег К., 46 лет. С 5 до 8 лет отмечалось несколько эпизодов пульсирующей боли в животе с тошнотой и фонофобией без ГБ; примерно с 10-летнего возраста появились типичные приступы М без ауры, редко со зрительной аурой, частота приступов 1–2 в месяц. В 40 лет в дорожно-транспортном происшествии потерял жену и на протяжении 3–4 лет страдал депрессией. На этом фоне в 42 года появились приступы ГБН. К 45 годам имел 5–6 приступов М в месяц и более 10 дней с ГБ, отвечающей критериям ГБН. В последние 6 мес часто принимал комбинированные анальгетики (не менее 10 дней в месяц иногда по 2 дозы в день с ГБ). При пальпации перикраниальные мышцы не напряжены. Диагноз. Частая эпизодическая ГБН без дисфункции перикраниальных мышц. Эпизодическая М без ауры и с аурой (в анамнезе - абдоминальная М). Лекарственный абузус (тенденция к формированию ЛИГБ).

7.2. Дифференциальная диагностика мигрени с другими цефалгиями

Мигрень может сочетаться не только с ГБН, но и с другими типами первичных цефалгий, среди которых ГБ, связанная с физической, сексуальной активностью, холодовыми стимулами, первичная колющая ГБ. Кроме того, у пациента с М может одновременно отмечаться и вторичная ГБ, например, ГБ, связанная с острым синуситом или дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава. По данным исследований, наличие дисфункции височно-нижнечелюстного сустава рассматривается как дополнительный фактор хронизации мигрени (Латышева Н.В., Филатова Е.Г. и др., 2019). В подобных случаях рекомендовано все формы цефалгий внести в диагноз, например: "Мигрень без ауры. Первичная колющая ГБ" или "Частая эпизодическая мигрень без ауры. ГБ, связанная с дисфункцией левого височно-нижнечелюстного сустава" .

При наличии сопутствующих жалоб на боли в шее во время приступа М и вне его необходима дифференциальная диагностика с цервикогенной ГБ (раздел 11.2 МКГБ-3) и ГБ, связанной с миофасциальной дисфункцией (Приложение к МКГБ-3, A.11.2.5).

Для уточнения диагностических критериев цервикогенной головной боли (Sjaastad О., Fredriksen Т., Pfaffenrath V. Cervicogenic headache: diagnostic criteria. The Cervicogenic Headache International Study Group. Headache, 1998) необходимо проведение ротационных проб, пальпация и диагностические блокады структур шеи (Баринов А.Н. и др., 2017; Bogduk N., Govind J., 2009; Ashina S., Bendtsen L. et al., 2015). Если невролог не владеет этими методами исследования, следует перенаправить пациента к вертебрологу.

Однако следует отметить, что у многих пациентов приступ М может начинаться из области шеи с одной или обеих сторон ; затем боль распространяется вперед в область глаза и виска, присоединяются типичные сопутствующие симптомы М. В этом случае установление диагноза "цервикогенная головная боль" будет ошибкой, следует установить диагноз "мигрень". Опыт автора показывает, что прием ингибиторов циклооксигеназы лорноксикама 8 мг и целекоксиба в дозе от 200 до 400 мг на стадии боли в области шеи может существенно облегчить или даже предотвратить развитие приступа М (Осипова В.В., Сергеев А.В., 2019).

Глава 9. Прогноз

После назначения лечения пациенты с М должны находиться под наблюдением невролога/цефалголга на протяжении 6–12 и более месяцев (в зависимости от тяжести течения М). Повторные визиты для оценки эффективности терапии должны проводиться 1 раз в 2–3 мес. У большинства пациентов своевременная и правильная поведенческая терапия, эффективное купирование приступов М и адекватное профилактическое лечение уже через 2–3 мес позволяют существенно снизить число дней с ГБ, употребление обезболивающих препаратов, выраженность коморбидных нарушений и улучшить качество жизни.

Для профилактики учащения приступов М следует разъяснить пациентам роль мигренозных триггеров М и необходимости их избегания, роль факторов хронизации М (стресса, депрессии, лекарственного абузуса, избыточного употребления кофеина и др.) и необходимости модификации образа жизни. Сочетанное применение фармакотерапии и нелекарственных методов существенно повышает эффективность профилактической терапии.

Необходимы контроль эффективности и переносимости профилактической терапии, соблюдение режима и правил приема препаратов. Для обеспечения такого контроля необходима связь с пациентом на протяжении всего периода лечения, в том числе с помощью телефонных визитов.

Глава 10. Порядок оказания медицинской помощи пациентам с мигренью

Хотя большинство пациентов с жалобой на ГБ и М в частности наблюдаются специалистами первичного звена здравоохранения, иногда может возникнуть необходимость в госпитализации. Ниже приведены показания для экстренной и плановой госпитализации [КР "Мигрень" (взрослые), МЗ РФ, 2021].

Показания для экстренной госпитализации пациента с жалобой на головную боль в неврологическое отделение :

  • 1) ГБ, сопровождающаяся изменением сознания;

  • 2) ГБ, сопровождающаяся лихорадкой и менингеальными симптомами;

  • 3) ГБ с нарастающей очаговой неврологической симптоматикой;

  • 4) ГБ с нарастающей общемозговой симптоматикой;

  • 5) "громоподобная" ГБ (которая нарастает в течение нескольких секунд до 10 баллов по ВАШ);

  • 6) мигренозный статус.

Показания для плановой госпитализации пациента в неврологическое отделение :

  • 1) прогрессирующая ГБ;

  • 2) некупируемая ГБ;

  • 3) тяжелая ЛИГБ, связанная с избыточным употреблением опиоидов, спазмолитиков, психотропных препаратов и анальгетиков в комбинации;

  • 4) атипичная аура, длящаяся более 1 ч.

Показания к выписке пациентов из неврологического отделения :

  • 1) купирование ГБ;

  • 2) уменьшение ГБ до 3–4 баллов по ВАШ;

  • 3) успешная замена препарата злоупотребления на адекватную обезболивающую лекарственную терапию.

Приложения

Приложение 1. Интерактивный дневник головной боли "Мигребот" (примеры переписки пациента с "Мигреботом")

image

Интерактивный дневник "Мигребот" , разработанный российскими цефалгологами (Skorobogatykh K., Perfilova J., Azimova J., 2019), можно вести в "Телеграме" или приложении (для iOS или Android).

Заполнение дневника происходит в виде общения в чате с "Мигре-ботом" - ежедневно, в указанное пациентом время дневник спрашивает о наличии ГБ, ее характеристиках, сопутствующих симптомах и принимаемых пациентом препаратах. Удобный ввод данных в привычной пациентам форме чата повышает комплаентность к ведению дневника.

Данные могут быть выведены в чат дневника или отправлены в удобной таблице на почту пациенту или сразу врачу. Таким образом, "Мигребот" позволяет уточнить диагноз, контролировать лечение пациента и находиться с ним на связи.

Приложение 2. Информация для пациента с мигренью

image

Что такое мигрень?

"Во время приступа мигрени я совершенно разбита и абсолютно вырвана из повседневной жизни на сутки или даже больше. Боль начинается постепенно в области виска, затем нарастает, становится все сильнее и сильнее, появляется тошнота, иногда меня может вырвать; раздражают даже обычные звуки и свет. Я чувствую себя настолько ужасно, что вынуждена лечь в постель. После приема лекарственного препарата, обладающего обезболивающим действием, боль может через пару часов стихнуть, но не всегда. На следующий день я чувствую тяжесть в голове и разбитость, но все-таки значительно лучше, чем накануне".

Описание мигрени

Мигрень - доброкачественное неврологическое заболевание, проявляющееся приступами ГБ, которые могут возникать с различной частотой: от 1–2 раз в год до нескольких раз в месяц. Основные проявления мигренозного приступа: сильная пульсирующая ГБ лобно-височной локализации чаще в одной половине головы, тошнота, реже рвота, непереносимость света, звуков, запахов и усиление боли от обычной физической нагрузки. Во время приступа мигрени работоспособность и привычная активность в значительной степени нарушены.

Почему возникает мигрень?

Приступ мигрени является следствием возбуждения некоторых структур головного мозга, а также - выброса в кровь болевых веществ и расширения сосудов твердой мозговой оболочки, которая покрывает головной мозг. Мигрень - наследственное заболевание: страдающие мигренью люди могут получить "мигренозные гены" от одного из предков (родители, бабушки и дедушки) и затем "передать" предрасположенность к мигрени детям и внукам.

У кого бывает мигрень?

Мигрень является самой распространенной формой цефалгии после ГБН; она встречается у 14% людей. Мигренью страдает каждый седьмой взрослый; у женщин мигрень возникает в три раза чаще, чем у мужчин. Обычно заболевание начинается в детстве или подростковом возрасте. У девочек мигрень нередко начинается в период полового созревания. Как правило, после 50 лет мигрень прекращается. Тем не менее у некоторых лиц типичные приступы могут сохраняться и после 70 лет.

Какие бывают виды мигрени?

Самый частый вид мигрени - мигрень без ауры - встречается у 75% пациентов. Реже бывает мигрень с аурой , когда болевому приступу предшествуют преходящие и полностью обратимые неврологические нарушения. Чаще всего отмечаются нарушения зрения (светящиеся зигзаги, мерцание, выпадение полей зрения), реже чувствительные (распространяющееся снизу вверх онемение одной руки, половины лица, языка) и речевые нарушения. Возможно сочетание обеих форм мигрени у одного пациента, а также развитие мигренозной ауры без головной боли.

Самая тяжелая форма - хроническая мигрень , при которой ГБ может возникать 15 дней и более в месяц или даже ежедневно. Основными факторами, которые приводят к учащению мигренозных приступов, являются эмоциональный стресс, депрессия, злоупотребления лекарственными препаратами, обладающими обезболивающим действием, и кофеином (крепкий чай, кофе, энергетические напитки).

Как проявляется мигрень?

Приступ мигрени имеет четыре стадии, хотя не все могут быть полностью представлены у всех пациентов. Фаза предвестников мигрени (продром) возникает раньше других симптомов приступа и может проявляться за несколько часов или даже за сутки до развития головной боли следующими симптомами: боль в шее, раздражительность, подавленность, усталость или, напротив, повышение активности, аппетита, чувствительности к свету и запахам.

Аура , если она есть, является следующей фазой. Лишь треть пациентов с мигренью когда-либо отмечали ауру, и она может развиваться не в каждом приступе. Аура не опасна для здоровья; она длится 10–30 мин, реже может быть и более продолжительной и полностью проходит. Чаще всего бывает зрительная аура. Вы можете "видеть" слепые пятна, вспышки света или разноцветную зигзагообразную линию, распространяющуюся из центра поля зрения на периферию. Реже возникают чувствительные симптомы - ощущение покалывания или онемение, которое возникает в кончиках пальцев с одной стороны, распространяется вверх к плечу, иногда переходит на щеку или язык на той же стороне. Чувствительные симптомы практически всегда сопровождаются зрительными нарушениями. Кроме этого, во время ауры могут быть затруднения речи или трудности в подборе слов.

Фаза головной боли - самая тяжелая для большинства людей, длится от нескольких часов до 2–3 сут. Мигренозная ГБ может быть очень сильной, чаще возникает в лобной или височной области одной половины головы, но может начинаться в затылочной области, захватывать другие зоны и всю голову. Обычно это пульсирующая или распирающая боль, которая усиливается при движении и физических нагрузках. Нередко возникает тошнота и даже рвота, которая облегчает головную боль. Во время приступа очень часто неприятны свет и звуки даже обычной интенсивности, поэтому пациенты предпочитают оставаться в одиночестве в тихом и затемненном помещении.

За фазой ГБ следует фаза разрешения (постдром) . В этот период вы вновь можете чувствовать усталость, раздражительность или подавленность, вам трудно концентрировать внимание. Эти симптомы могут сохраняться в течение суток до того, как вы почувствуете себя полностью здоровым.

Что такое триггеры мигрени?

Каждый пациент с мигренью хотел бы знать, что может вызвать приступ. Как правило, это трудно или невозможно, поскольку каждый пациент имеет "свои" триггеры; даже у одного и того же пациента разные приступы могут вызываться различными триггерами. К наиболее распространенным провокаторам приступа мигрени относят:

  • психологические : эмоциональное напряжение, а также расслабление после стресса;

  • факторы внешней среды : яркий или мерцающий свет, резкие запахи, перемена погоды, пребывание в духоте, на жаре;

  • диетические факторы : некоторые продукты (цитрусовые, орехи, шоколад, бананы, копчености, жирные сыры) и алкоголь (красное вино, пиво, шампанское), пропуск приема пищи (голод), неадекватное питание, отмена кофеина и недостаточное потребление воды;

  • сон : изменение режима сна, как недосыпание, так и избыточный сон (например, в выходные дни);

  • гормональные факторы у женщин : менструация, гормональные контрацептивы и гормональная заместительная терапия;

  • другие жизненные факторы : интенсивная физическая нагрузка, длительные переезды, особенно со сменой часовых поясов, воздушные перелеты.

Определить свои индивидуальные триггеры и научиться их избегать (если это возможно) является важной задачей каждого пациента и может в значительной степени сократить число приступов. Нельзя исключить, что приступ мигрени провоцируется не одним, а двумя или тремя триггерами, совпавшими по времени (например: пребывание в духоте + стрессовые события + прием алкоголя).

Что вы можете ощущать между приступами мигрени?

Между приступами мигрени большинство людей чувствуют себя хорошо. Однако некоторые люди вне болевых приступов могут жаловаться на повышенную тревожность и даже панические атаки, снижение настроения вплоть до выраженной депрессии, плохой сон, другие боли (например, сжимающие по типу "каски" головные боли напряжения, боли в спине и др.), болезненность и напряжение мышц шеи и затылка, желудочно-кишечные нарушения. Эти нарушения, часто сопутствующие мигрени, могут нарушать общее самочувствие и требуют лечения. Обязательно расскажите доктору об этих жалобах, чтобы он мог назначить вам необходимое лечение или перенаправить к другому специалисту (психиатру, сомнологу, вертебрологу).

Как лечить мигрень?

Лекарственные средства, которые используют для снятия приступа, называют средствами для купирования мигрени. Правильно подобранные лекарства могут быть весьма эффективными, если принимаются правильно и в небольших количествах. К таким средствам относятся безрецептурные препараты, обладающие обезболивающим действием. Наиболее эффективны простые анальгетики (нестероидные противовоспалительные препараты): ибупрофен, парацетамол, ацетилсалициловая кислота, кетопрофен, напроксен, диклофенак. Растворимые формы этих препаратов, например, в виде шипучих таблеток действуют быстрее и лучше.

Если вас очень беспокоит тошнота или рвота, можно использовать противорвотные препараты. Некоторые из них фактически усиливают действие лекарственных препаратов, обладающих обезболивающим действием, так как увеличивают их всасывание в желудочно-кишечном тракте. Если вы испытываете сильную тошноту или рвоту, можно использовать эти препараты в форме ректальных свечей.

Врач может прописать вам один из специфических антимигренозных препаратов. К этим препаратам необходимо прибегнуть, если анальгетики и антипиретики и противорвотные препараты оказываются недостаточно эффективными. Антимигренозные средства отличаются от обычных лекарственных препаратов, обладающих обезболивающим действием. Они воздействуют не на боль, а на патологические процессы, происходящие в головном мозге во время мигренозной атаки. К таким средствам относят селективные агонисты серотониновых 5НТ1-рецепторов(триптаны) - наиболее эффективные в купировании приступа мигрени. При необходимости вы можете сочетать эти средства с нестероидными противовоспалительными средствами и противорвотными препаратами.

Существует несколько приемов, позволяющих повысить эффективность медикаментозного лечения приступа мигрени.

1. Принимать препарат в самом начале приступа

Всегда имейте при себе хотя бы одну дозу препарата, рекомендованного врачом. Принимайте препарат в самом начале ГБ или на стадии предвестников приступа. Лекарств, способных предотвратить ауру мигрени, не существует. Во время приступа мигрени работа желудочно-кишечного тракта замедляется, поэтому лекарства, принимаемые в виде таблеток, всасываются в кровь медленнее, чем обычно. Если позволяет состояние, выпейте что-нибудь сладкое (крепкий сладкий чай).

2. но не очень часто .

Всегда строго придерживайтесь инструкций по применению препарата. В частности, не используйте средства для снятия ГБ слишком часто, так как это может привести к развитию лекарственно-индуцированной головной боли, связанной с избыточным применением обез­боливающих препаратов. Чтобы у вас не развилась ЛИГБ, ни в коем случае не используйте средства для купирования мигрени и другой боли чаще, чем 8 дней в месяц. Избыточный прием лекарственных препаратов любых классов, обладающих обезболивающим действием, способствует учащению ГБ (не только мигрени, но и ГБН).

Что делать, если это лечение не помогает?

Если приступы мигрени очень частые или тяжелые и плохо поддаются лечению препаратами, обладающими обезболивающим действием, то вам показано курсовое профилактическое лечение, которое назначает врач. В отличие от средств для купирования приступа, при профилактической терапии необходимо принимать препараты каждый день, поскольку это лечение направлено на предотвращение развития приступов мигрени.

Большинство профилактических средств первоначально были разработаны для лечения других заболеваний, поэтому не следует удивляться, если вам назначат препарат из группы антидепрессантов, противоэпилептических препаратов или применяющийся для снижения артериального давления. Вам назначили лечение не в связи с этими показаниями, просто эти препараты также обладают и противомигренозным действием. "Сосудистые" и ноотропные препараты не имеют специфического действия при мигрени и не облегчают ее течение.

При назначении вам одного или более препаратов аккуратно следуйте инструкциям по их применению. Исследования показали, что наиболее частая причина недостаточной эффективности профилактического лечения - несоблюдение режима терапии. Профилактическое лечение мигрени должно продолжаться от 3 до 12 мес в зависимости от тяжести заболевания (в среднем 6 мес). Если у вас развились неприятные побочные эффекты, сообщите об этом своему врачу.

Для лечения очень частой (хронической) мигрени (когда число дней с головной болью превышает 15 в месяц) вам могут порекомендовать введение препарата ботулинического токсина типа А в мышцы головы и шеи. В клинических исследованиях этот метод показал высокую эффективность и широко используется в мире для лечения тяжелой мигрени.

Для облегчения течения ГБ ваш доктор может предложить новую таргетную терапию, влияющую на механизм мигрени: моноклональные антитела к основному болевому медиатору мигрени или его рецептору (Анти-CGRP мАТ , которые вводятся подкожно 1 раз в месяц или 1 раз в 3 мес). Для оценки эффективности необходимо сделать 3 последовательные подкожные инъекции на протяжении 3 мес. При наличии эффекта (снижение числа дней с ГБ, снижение потребности в анальгетиках и улучшение общего состояния) лечение мАТ можно продолжать в течение 12 месяцев и более (до 5 лет и более).

Что еще вы можете сделать, чтобы помочь себе?

Регулярные занятия спортом, водные процедуры, приемы психологической релаксации, прогулки, хобби улучшат ваше самочувствие. При наличии болезненности и напряжения мышц шеи, затылка полезны массаж воротниковой зоны и гимнастика на шейный отдел позвоночника. Важно избегать триггеров приступов, в первую очередь эмоционального стресса, избыточных нагрузок, недосыпания, длительных перерывов между приемами пищи. Кроме того, необходимо избегать факторов, которые приводят к учащению головной боли. К ним относятся стресс, депрессия и повышенная тревожность, избыточный прием обезболивающих препаратов и кофеин-содержащих напитков.

Ведение дневника головной боли

Ведение дневника поможет собрать важную информацию о вашей ГБ: как часто болит голова, как долго длится головная боль, что ее вызывает, какие симптомы ее сопровождают, сколько лекарственных препаратов, обладающих обезболивающим действием, и как часто вы принимаете. Эта информация является очень ценной для постановки правильного диагноза, выявления лекарственного абузуса и факторов, провоцирующих головную боль, а также для оценки эффективности лечения. Один из наиболее удобных дневников называется "Мигребот".

Что делать, если вы подозреваете, что забеременели?

Вам необходимо проконсультироваться с врачом, поскольку некоторые из антимигренозных препаратов во время беременности противопоказаны.

Нужны ли вам дополнительные обследования?

В большинстве случаев после тщательного опроса диагностика мигрени не вызывает у врача затруднений. Диагностика основывается на вашем описании характеристик головной боли, сопутствующих симптомов, провоцирующих и облегчающих факторах; при этом обязательным является отсутствие каких-либо отклонений при неврологическом осмотре. Постарайтесь как можно подробнее описать врачу свою головную боль. Очень важно сообщить о том, как часто и в каких количествах вы принимаете лекарственные препараты, обладающие обезболивающим действием, или другие лекарственные препараты.

Не существует методов обследования, подтверждающих диагноз мигрени. Сканирование головного мозга (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография), электроэнцефалография, реоэнцефалография, ультразвуковое исследование сосудов головы, консультация окулиста, как правило, являются неинформативными, поскольку никаких специфических для мигрени нарушений при проведении этих исследований не обнаруживается. Выявленные незначительные отклонения могут часто обнаруживаются и у лиц без жалоб на головную боль.

Если ваш доктор не уверен в правильности диагноза, он может назначить вам дополнительные обследования для исключения других причин ГБ. Как правило, в этом нет необходимости. Если доктор не назначил дополнительные исследования, это означает, что он уверен в диагнозе "мигрень" и проведение обследований никаким образом не облегчит назначение лечения.

Можно ли вылечить мигрень?

Не существует методов полного излечения от мигрени. Тем не менее, современные лекарственные подходы позволяют существенно уменьшить частоту, продолжительность, тяжесть приступов мигрени и облегчить сопутствующие нарушения в межприступном периоде. У большинства людей с возрастом приступы мигрени становятся реже и, как правило, после 50 лет прекращаются. Чтобы не допустить учащение мигрени, необходимо избегать факторов хронизации, в первую очередь стресса, снижения настроения (депрессии), избыточного приема лекарственных препаратов, обладающих обезболивающим действием, и кофеина.

Список литературы

  1. Азимова Ю.Э., Амелин А.В., Алферова В.В. и др. Клинические рекомендации «Мигрень» // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2022. Т. 122. № 1–3. С. 4–36.

  2. Азимова Ю.Э., Климов Е.А., Наумова Е.А. и др. Генетические предикторы терапевтического ответа при мигрени // Российский журнал боли. 2020. Т. 4. С. 19–23.

  3. Азимова Ю.Э., Сергеев А.В., Осипова В.В., Табеева Г.Р. Диагностика и лечение головных болей в России: результаты анкетного опроса врачей // Российский журнал боли. 2010. № 3–4. С. 12–17.

  4. Амелин А.В., Соколов А.Ю., Ваганова Ю.С. Мигрень. От патогенеза до лечения. М.: МЕДпресс-информ, 2023. 516 с.

  5. Амелин А.В., Соколов А.Ю., Ваганова Ю.С. Пятилетний опыт применения нового класса препаратов для таргетной профилактической терапии мигрени // Российский неврологический журнал. 2021. Т. 26. № 3. С. 4–14. DOI: 10.30629/2658-7947-2021-26-3-4-14.

  6. Артеменко А.Р., Куренков А.Л., Беломестова К.В. Принципы опроса в постановке диагноза хронической мигрени // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2014. № 9. С. 81–87.

  7. Артеменко А.Р., Куренков А.Л., Шевченко В.С. и др. Хроническая мигрень: особенности современного профилактического лечения // Поликлиника. 2016. № 4–3 . С. 50–55.

  8. Боль (практическое руководство для врачей) / Под ред. Н.Н. Яхно, М.Л. Кукушкина. М.: Изд. РАМН, 2011. 512 с.

  9. Глембоцкая Г.Т., Козуб О.В. Фармако-экономическая оценка «бремени» мигрени в РФ // Клиническая фармакология и терапия. 2013 . Т. 22. № 2 . С. 83–86.

  10. Головачева В.А., Парфенов В.А. Когнитивно-поведенческая терапия в лечении пациентов с мигренью // Неврологический журнал. 2015 . Т. 3. № 20 . С. 37–43. DOI: 10.18821/1560-9545-2015-20-3-37-43.

  11. Головачева В.А., Парфенов В.А., Табеева Г.Р. и др. Оптимизация ведения пациентов с хронической ежедневной головной болью // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2017 . Т. 117. № 2 . С. 4–9. DOI: 10.17116/jnevro2017117214-9.

  12. Екушева Е.В., Артеменко А.Р., Ширшова Е.В. и др. Применение Эренумаба у пациентов с хронической мигренью в реальной клинической практике // Российский неврологический журнал. 2021 . Т. 26. № 5 . С. 44–50.

  13. Екушева Е.В., Карпова М.И., Осипова В.В. Гормональные контрацептивы и риск ишемического инсульта у женщин с мигренью: новый международный консенсус // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2019 . Т. 11. № 3 . С. 11–15. DOI: 10.14412/2074-2711-2019-3-11-15.

  14. Инструкция по медицинскому препарату Аджови. https://grls.rosminzdrav.ru/ Доступно 07.02.2022.

  15. Инструкция по медицинскому препарату Иринэкс. https://grls.rosminzdrav.ru/ Доступно 07.02.2022.

  16. Исагулян Э.Д., Екушева Е.В., Артеменко А.Р. и др. Нейромодуляция в лечении первичных форм головной боли: механизмы эффективности, обзор методов и показания к применению // Российский журнал боли. 2018. Т. 3. № 57. С. 5–15.

  17. Карпова М.И., Заряда А.А., Долгушина В.Ф. и др. Мигрень у женщин: клинические и терапевтические аспекты // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2019. Т. 119. № 3. С. 98-107. DOI: 10.17116/jneuro201911903198.

  18. Корешкина М.И. Осипова В.В., Трофимова Т.Н. и др. Роль МРТ в диагностическом алгоритме мигрени, выявленные изменения // Уральский неврологический журнал, 2013. № 1. С. 25–32.

  19. Корешкина М.И., Халиков А.Д., Назинкина Ю.В. и др. Исследование мозгового кровотока с помощью высокопольной МРТ-перфузии во время приступа мигрени с аурой // Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2012. Т. 4. № 4. С. 12–17.

  20. Латышева Н.В., Платонова А.С., Филатова Е.Г. Дисфункция височно-нижнечелюстного сустава и цервикалгия: патофизиологические механизмы и коморбидная связь с хронической мигренью. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2019. Т. 119. № 1. С. 17–22.

  21. Латышева Н.В., Филатова Е.Г., Осипова Д.В. Нарушения памяти и внимания у пациентов с хронической мигренью // Нервно-мышечные болезни. 2018. Т. 8. № 2. С. 10–16.

  22. Лебедева Е.Р., Кобзева Н.Р., Гилев Д.В., Олесен Е. Анализ качества диагностики и лечения первичных головных болей в различных социальных группах Уральского региона // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2015. № 1. С. 19–26.

  23. Наприенко М.В., Латышева Н.В., Артеменко А.Р. и др. Мигрень и клиническая инерция: что мы можем сделать? // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2020. Т. 120. № 1. С. 83–89. DOI: 10.17116/jnevro202012001183.

  24. Наприенко М.В., Смекалкина Л.В., Сафонов М.И. и др. Бремя мигрени в реальной клинической практике: клинические и экономические аспекты // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019. Т. 119. № 1. С. 31–37. DOI: 10.17116/jnevro201911901131.

  25. Наприенко М.В., Сафонов М.И., Смекалкина Л.В. Результаты применения классической корпоральной иглорефлексотерапии в составе комплексного лечения хронической мигрени // Мануальная терапия. 2017. Т. 68. № 4. С. 96–99.

  26. Осипова В.В., Азимова Ю.Э., Табеева Г.Р. и др. Диагностика головных болей в России и странах постсоветского пространства: состояние проблемы и пути ее решения // Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2012. Т. 6. № 2. С. 16–21.

  27. Осипова В.В., Табеева Г.Р. Первичные головные боли: диагностика, клиника, терапия: Практическое руководство. М.: Издательство «Медицинское информационное агентство», 2014. 336 с.

  28. Осипова В.В. Принципы диагностики и лечения головной боли. Болезни мозга — медицинские и социальные аспекты / Под ред. Е.И. Гусева, А.Б. Гехт. М.: ООО «Буки-Веди», 2016. 768 с.

  29. Осипова В.В., Вознесенская Т.Г. Коморбидность мигрени: обзор литературы и подходы к изучению // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2007. Т. 107. № 3. С. 64–73.

  30. Осипова В.В., Екушева Е.В., Исагулян Э.Д. и др. Инвазивная нейромодуляция в лечении рефрактерных форм мигрени и кластерной головной боли: критерии отбора пациентов и обзор эффективности // Российский журнал боли. 2019. №1. С. 9–16. DOI: 10.25731/RASP.2019.01.02.

  31. Осипова В.В., Скоробогатых К.В., Артеменко А.Р., Сергеев А.В. Тяжелая лекарственно-индуцированная головная боль с возможными повторными ее статусами у пациента с хронической головной болью напряжения // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика, 2020. Т. 12. № 4. С. 73–78. DOI: 10.14412/2074-2711-2020-4-73-78.

  32. Осипова В.В., Табеева Г.Р., Сергеев А.В., Ковалёва И.Ю. Первичные головные боли. В: Неврология : национальное руководство / Под ред. Е.И. Гусева, А.Н. Коновалова, В. И. Скворцовой. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. 836 с.

  33. Осипова В.В., Филатова Е.Г., Артеменко А.Р. и др. Диагностика и лечение мигрени: рекомендации российских экспертов // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова 2017. № 2. С. 28–42.

  34. Осипова В.В. Первичные головные боли в практике невролога и терапевта. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020. 96 с. DOI: 10.33029/9704-5711-5-PH2-2020-1-96.

  35. Сергеев А.В., Табеева Г.Р, Филатова Е.Г. и др. Применение новой биологической патогенетической терапии мигрени в клинической практике: консенсус экспертов российского общества по изучению головной боли // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2022. № 5. С. 109–116.

  36. Сергеев А.В., Табеева Г.Р., Азимова Ю.Э. Центральная нейрональная гипервозбудимость — предиспозиция к мигрени // Российский журнал боли. 2010. Т. 2. № 27. С. 3–11.

  37. Скоробогатых К.В., Табеева Г.Р. Кальцитонин-ген-родственный пептид в патогенезе первичных головных болей // Российский журнал боли. 2010. № 1. С. 1–52.

  38. Табеева Г.Р. Головная боль. Руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. 296 с.

  39. Табеева Г.Р., Амелин А.В., Ахмадеева Л.Р. и др. Пути оптимизации ведения пациентов с мигренью в России: резолюция совета экспертов // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2018. № 6. С. 124–128. DOI: 10.17116/jnevro201811861124.

  40. Табеева Г.Р., Кацарава З., Амелин А.В. и др. Новое в осознании бремени мигрени: семантический анализ голоса российских пациентов — пользователей Web 2.0 // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2021. Т. 13. № 6. С. 73–84. DOI: 10.14412/2074-2711-2021-6-73-84.

  41. Табеева Г.Р., Осипова В.В., Филатова Е.Г. и др. Диагностика и лечение лекарственно-индуцированной головной боли: рекомендации российских экспертов // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2022. Т. 14. № 1. С. 4–13. DOI: 10.14412/2074-2711-2022-1-4-13.

  42. Татаринова К.В., Артеменко А.Р. Комбинированное лечение хронической мигрени: ботулинический токсин типа А и венлафаксин // Врач. 2017. № 10. С. 56–60.

  43. Филатова Е.Г., Осипова В.В., Табеева Г.Р. и др. Диагностика и лечение мигрени: рекомендации российских экспертов // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2020. Т. 12. № 4. С. 4–14. DOI: 10.14412/2074-2711-2020-4-4-14.

  44. Шмидт Д.А., Голохвостов Д.С., Осипова В.В., Артеменко А.Р. Мигрень со стволовой аурой: описание клинического случая // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2022. Т. 14. № 2. С. 105–109. DOI: 10.14412/2074-2711-2022-2-105-109.

  45. Afridi S., Totev T.I., Krasenbaum L.J. et al. Real-world reductions in monthly migraine days and migraine-related healthcare resource utilization in UK Patients Using Fremanezumab // Cephalalgia. 2022. Vol. 42. N. 1S. P. 74–75.

  46. Ailani J., Burch R.C., Robbins M.C. The American Headache Society Consensus Statement: Update on integrating new migraine treatments into clinical practice // Headache. 2021. N. 61. P. 1021–1039. DOI: 10.1111/head.14153.

  47. Allen S.M., Mookadam F., Cha S.S. Greater occipital nerve block for acute treatment of migraine headache: a large retrospective cohort study // J. Am. Board. Fam. Med. 2018. Vol. 1. N. 2. P. 211–218.

  48. Anheyer D., Leach M.J., Klose P. еt al. Mindfulness-based stress reduction for treating chronic headache: A systematic review and meta-analysis // Cephalalgia. 2019. Vol. 39. N. 4. P. 544–555.

  49. Ashina M., Mitsikostas D.D., Amin F.M. et al. Effectiveness of fremanezumab for the preventive treatment of migraine: second interim analysis of the observational PEARL study // Cephalalgia. 2022. Vol. 42. N. 1S. P. 93–94.

  50. Ayzenberg I., Katsarava Z., Sborowski A. et al. Headache-attributed burden and its impact on productivity and quality of life in Russia: structured health care for headache is urgently needed // Eur. J. Neurol. 2014. Vol. 21. N. 5. P. 758–765. DOI: 10.1111/ene.12380. Epub. 2014 Feb 13.

  51. Ayzenberg I., Katsarava Z., Sborowski A. et al. Headache yesterday in Russia: its prevalence and impact, and their application in estimating the national burden attributable to headache disorders // J. Headache Pain. 2015. N. 15. P. 7. DOI: 10.1186/1129-2377-16-7.

  52. Ayzenberg I., Katsarava Z., Sborowski A. et al. The prevalence of primary headache disorders in Russia: A countrywide survey // Cephalalgia. 2012. Vol. 32. N. 5. P. 373–381.

  53. Barbanti P., Egeo G., Aurilia C. et al. Fremanezumab in the prevention of high-frequency episodic and chronic migraine: a 12-week, multicenter, real-life, cohort study (the FRIEND study) // J. Headache Pain. 2022. Vol. 23. N. 1. P. 46. DOI: 10.1186/s10194-022-01396-x.

  54. Bendtsen L., Birk S., Kasch H. et al. Reference programme: Diagnosis and treatment of headache disorders and facial pain. Danish Headache Society // J. Headache Pain. 2012. Vol. 13. N. S1. P. 1–29. DOI: 10.1007/s10194-011-0402-9.

  55. Blumenfeld А.М., Stevanovic D.M., Ortega M. et al. No «Wearing-Off Effect» Seen in Quarterly or Monthly Dosing of Fremanezumab: Subanalysis of a Randomized Long-Term Study. Clinical Trial Headache. 2020 Nov. Vol. 60. N. 10. P. 2431–2443. DOI: 10.1111/head.13994.

  56. Buse D.C., Greisman J.D., Baigi K. et al. Migraine progression: a systematic review // Headache: J. Head Face Pain. 2019. Vol. 59. N. 3. P. 306–338.

  57. Cadalso R.T., Daugherty J., Holmes C. et al. Efficacy of Electrical Stimulation of the Occipital Nerve in Intractable Primary Headache Disorders: A Systematic Review with Meta-Analyses // J. Oral Facial Pain Headache. 2018. Vol. 32. N. 1. P. 40–52.

  58. Cady R.K., Schreiber C.P., Porter J.A. et al. A multi-center double-blind pilot comparison of onabotulinumtoxin A and topiramate for the prophylactic treatment of chronic migraine // Headache. 2011. Vol. 51. N. 1. P. 21–32.

  59. Cameron C., Kelly S., Hsieh S.C. et al. Triptans in the Acute Treatment of Migraine: A Systematic Review and Network Meta-Analysis // Headache. 2015. Vol. 55. Suppl. 4. P. 221–235.

  60. Canadian Headache Society Guideline for Migraine Prophylaxis // Can. J. Neurol. Sci. 2012. Vol. 39. N. S2. P. i-63. DOI: 10.1017/s0317167100015109.

  61. Cantarelli L., Pestana Grafiña D., Gonzalez Perez A. et al. Efficacy and Safety of Erenumab, Galcanezumab, and Fremanezumab in the Treatment of Drug-Resistant Chronic Migraine: Experience in Real Clinical Practice // Ann Pharmacother. 2022. DOI: 10.1177/10600280221118402.

  62. Carlsen L.N., Munksgaard S.B., Jensen R.H.et al. Complete detoxification is the most effective treatment of medication-overuse headache: A randomized controlled open-label trial // Cephalalgia. 2018. N. 38. P. 225–236.

  63. Chen Y.F., Bramley G., Unwin G. et al. Occipital nerve stimulation for chronic migraine - a systematic review and meta-analysis // PLoS ONE. 2015. N. 10. P. e0116786. DOI: 10.1371/journal.pone.0116786.

  64. Chiang C.C., Schwedt T.J., Wang S.-J. et al. Treatment of medication-overuse headache: a systematic review // Cephalalgia. 2016. Vol. 36. N. 4. P. 371–386.

  65. Chronicle E.P., Mulleners W.M. Anticonvulsant drugs for migraine prophylaxis // Cochrane Database Syst. Rev. 2016. N. 5. P. CD003226.

  66. Colman I., Friedman B.W., Brown M.D. et al. Parenteral dexamethasone for acute severe migraine headache: Meta-analysis of randomised controlled trials for preventing recurrence // BMJ. 2008. Vol. 336. P. 1359–1361.

  67. Conforto A.B., Amaro E.Jr., Gonçalves A.L. et al. Randomized, proof-of-principle clinical trial of active transcranial magnetic stimulation in chronic migraine. Randomized controlled trial // Cephalalgia. 2014. Vol. 34. N. 6. P. 464–472.

  68. Cohen J., Richard B., Bibeau К.et al. Reversion of patients with chronic migraine to an episodic migraine classification with fremanezumab treatment. Poster P4. 112. Presented at the American Headache Society 60th annual meeting. San Francisco, California, USA. June 28–July 1 2018.

  69. Cuadrado M.L., Aledo-Serrano Á., Navarro P. et al. Short-term effects of greater occipital nerve blocks in chronic migraine: a double-blind, randomised, placebo-controlled clinical trial // Cephalalgia. 2017. N. 37. P. 864–872.

  70. Dodick D., Ashina M., Brandes J. et al. ARISE: A Phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine // Cephalalgia. 2018. Vol. 38. N. 6. P. 1–12. DOI: 10.1177/033310241875978.

  71. Diener H.C., Antonaci F., Braschinsky M. et al. European Academy of Neurology guideline on the management of medication-overuse headache // Eur. J. Neurol. 2020. Vol. 27. N. 7. P. 1102–1116.

  72. Diener H.C., Förderreuther S., Gaul C. et al. Prevention of migraine with monoclonal antibodies against CGRP or the CGRP receptor: Addition to the S1 guideline: Therapy of migraine attacks and prevention of migraine. Recommendations of the Germany Society of Neurology and the German Migraine and Headache Society // Neurol. Res. Pract. 2020. N. 2. P. 11. DOI: 10.1186/s42466-020-00057-1.

  73. Dodick D.W., Ashina M., Brandes J.L. et al. ARISE: a phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine // Cephalalgia. 2018. N. 38. P. 1026–1037.

  74. Dodick D.W., Stephen D Silberstein S.D., Bigal M.E. et al. Effect of Fremanezumab Compared with Placebo for Prevention of Episodic Migraine a Randomized Clinical Trial // JAMA. 2018. Vol. 319. N. 19. P. 1999–2008.

  75. Dodick D.W., Silberstein S.D., Bigal M.E. et al. Effect of Fremanezumab Compared with Placebo for Prevention of Episodic Migraine: A Randomized Clinical Trial // JAMA. 2018. Vol. 319. N. 19. P. 1999–2008. DOI: 10.1001/jama.2018.4853.

  76. Driessen M.T., Cohen J.M., Thompson S.F. et al. Real-world effectiveness after initiating fremanezumab treatment in US patients with episodic and chronic migraine or difficult-to-treat migraine // J. Headache Pain. 2022. Vol. 23. N. 1. P. 56. DOI: 10.1186/s10194-022-01415-x.

  77. EHF and European Migraine & Headache Alliance consensus on the definition of resistant and refractory migraine // J. Headache Pain. 2020. N. 21. P. 76. DOI: 10.1186/s10194-020-01130-5.

  78. Evers S., Afra J., Frese A. et al. EFNS guideline on the drug treatment of migraine — report of an EFNS task force // Eur. J. Neurol. 2009. Vol. 16. N. 9. P. 968–981. DOI: 10.1111/j.1468-1331.2009.02748.x.

  79. Falsiroli M.L., Geri T., Gianola S. et al. Effectiveness of trigger point manual treatment on the frequency, intensity, and duration of attacks in primary headaches: asystematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // Front. Neurol. 2018. N. 9. P. 254.

  80. Feng-Jiao S., Jia X., Yi-Jun Z. et al. Acupuncture for migraine: A systematic review and meta-analysis // World J. Acupuncture – Moxibustion. 2019. Vol. 29. N. 1. P. 7–14.

  81. Ferrari M.D., Zuurbier K.W.M., Barash S. et al. Fremanezumab in individuals with chronic migraine who had inadequate response to onabotulinumtoxin A and topiramate or valproic acid // Headache. 2022. Vol. 62. N. 4. P. 530–533. DOI: 10.1111/head.14294.

  82. Ferrari M.D. et al. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial // Lancet. 2019. N. 394. P. 1030–1040.

  83. Friedman D.I., Cohen J. M. Fremanezumab: a disease-specific option for the preventive treatment of migraine, including difficult-to-treat migraine // Emerg. Top Life Sci. 2020 Sep 8. Vol. 4. N. 2. P. 179–190.

  84. Global, regional, and national age–sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013 GBD 2013 Mortality and Causes of Death Collaborators // Lancet. 2015. Vol. 385. P. 117–171. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)61682-2.

  85. Goffau de M.J., Klaver A.R., Willemsen M.G. et al. The effectiveness of treatments for patients with medication overuse headache: A systematic review and meta-analysis // J. Pain. 2017. N. 18. P. 615–627.

  86. Golovacheva V., Parfenov V., Tabeeva G. et al. Multidisciplinary integrated headache treatment program: results and identification of factors that influence treatment response // Eur. J. Neurol. 2016. Vol. 23. Suppl. 1. P. 536.

  87. Hagen K., Albretsen C., Vilming S.T. et al. Complete detoxification is the most effective treatment of medication-overuse headache: a randomized controlled open-label trial // Cephalalgia. 2018. N. 38. P. 225–236.

  88. Harris P., Loveman E., Clegg A. et al. Systematic review of cognitive behavioural therapy for the management of headaches and migraines in adults // Br. J. Pain. 2015. Vol. 9. N. 4. P. 213–224.

  89. Herd C.P., Tomlinson C.L., Rick C. et al. Botulinum toxins for the prevention of migraine in adults // Cochrane Database Syst. Rev. 2018. N. 6. P. CD011616.

  90. Jackson J.L., Cogbill E., Santana-Davila R. et al. Comparative effectiveness meta-analysis of drugs for the pophylaxis of migraine headache // PLoS One. 2015. Vol. 10. N. 7. P. e0130733.

  91. Jackson J.L., Shimeall W., Sessums L. et al. Tricyclic antidepressants and headaches: systematic review and meta-analysis // BMJ. 2010. Vol. 341. P. c5222.

  92. Kindelan-Calvo P., Gil-Martínez A., Paris-Alemany A. et al. Effectiveness of therapeutic patient education for adults with migraine. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // Pain Med. 2014. Vol. 15. N. 9. P. 1619–1636.

  93. Krasenbaum L.J., Pedarla V.L., Thompson S.F. et al. A real-world study of acute and preventive medication use, adherence, and persistence in patients prescribed fremanezumab in the United States // J. Headache Pain. 2022 May 4. Vol. 23. N. 1. 54 p. DOI: 10.1186/s10194-022-01413-z.

  94. Kruit M.C., van Buchem M.A., Launer L.J. et al. Migraine is associated with an increased risk of deep white matter lesions, subclinical posterior circulation infarcts and brain iron accumulation: The population-based MRI CAMERA study // Cephalalgia. 2010. N. 30. P. 129–136.

  95. Lambru G., Matharu M.S. Peripheral neurostimulation in primary headaches // Neurol. Sci. 2014. Vol. 35. N. 1. P. 77–81. DOI: 10.1007/s10072-014-1748-y.

  96. Lan L., Zhanq X., Li X. et al. The efficacy of transcranial magnetic stimulation on migraine: a meta-analysis of randomized controlled trails // J. Headache Pain. 2017. Vol. 18. N. 1. P. 86.

  97. Lebedeva E.R., Gurary N.M., Gilev D.V., Olesen J. Prospective testing of ICHD-3 beta diagnostic criteria for migraine with aura and migraine with typical aura in patients with transient ischemic attacks // Cephalalgia. 2018. Vol. 38. N. 3. P. 561–567.

  98. Lee H.J., Lee J.H., Cho E.Y. еt al. Efficacy of psychological treatment for headache disorder: a systematic review and meta-analysis // J. Headache Pain. 2019. Vol. 20. N. 1. P. 17.

  99. Lemmens J., De Pauw J., Van Soom T.et al. The effect of aerobic exercise on the number of migraine days, duration and pain intensity in migraine: a systematic literature review and meta-analysis // J. Headache Pain. 2019. Vol. 20. N. 1. P. 16.

  100. Levin M., Silberstein S.D., Gilbert R. et al. Basic Considerations for the Use of Monoclonal Antibodies in Migraine Headache. 2018 Nov. Vol. 58. N. 10. P. 1689–1696.

  101. Linde M., Mulleners W.M., Chronicle E.P., McCrory D.C. Topiramate for the prophylaxis of episodic migraine in adults // Cochrane Database Syst Rev. 2013. Vol. 2013. N. 6. P. CD010610.

  102. Lipton R.B., Serrano D., Buse D.C. et al. Improving the detection of chronic migraine: Development and validation of Identify Chronic Migraine (ID-CM) // Cephalalgia. 2016. Vol. 36. N. 3. P. 203–215.

  103. Martelletti P., Katsarava Z., Lampl C. et al. Refractory chronic migraine: a consensus statement on clinical definition from the European Headache Federation // J. Headache Pain. 2014. N. 15. P. 47. DOI: 10.1186/1129-2377-15-47.

  104. Miller S., Sinclair A.J., Davies B. et al. Neurostimulation in the treatment of primary headaches // Pract. Neurol. 2016. Vol. 16. N. 5. P. 362–375.

  105. Mitsikostas D., Ashina M., Craven A. et al. EHF committee. European headache federation consensus on technical investigation for primary headache disorders // J. Headache Pain. 2015. N. 17. P. 5. DOI 10.1186/s10194-016-0596.

  106. Munksgaard S.B., Bendtsen L., Jensen R.H. Detoxification of medication-overuse headache by a multidisciplinary treatment programme is highly effective: acomparison of two consecutive treatment methods in an open-label design // Cephalalgia. 2012. N. 32. P. 834–844.

  107. Murray A.M., Stern J.I., Robertson C.E., Chiang C.C. Real-World Patient Experience of CGRP-Targeting Therapy for Migraine: a Narrative Review // Curr. Pain Headache Rep. 2022. Vol. 26. N. 10. P. 783–794. DOI: 10.1007/s11916-022-01077-z.

  108. Naprienko M.V., Smekalkina L.V., Safonov M. I. et al. The Burden of Migraine in Real Clinical Practice: Clinical and Economic Aspects // Neurosci. Behavioral Physiol. 2020. Vol. 50. Issue 1. P. 20–26. DOI: 10.1007/s11055-019-00862-5.

  109. Negro A., Curto M., Lionetto L., Martelletti P. A two years open-label prospective study of Onabotulinumtoxin A 195 U in medication overuse headache: a real-world experience // J. Headache Pain. 2015. N. 17. P. 1.

  110. Nestoriuc Y., Martin A., Rief W., Andrasik F. Biofeedback treatment for headache disorders: a comprehensive efficacy review // Appl. Psychophysiol. Biofeedback. 2008. N. 33. P. 125–140.

  111. Osipova V., Jensen R., Tassorelli C. The use of diaries in the management of headache. Handbook of Headache (Practical Management) // Steiner. 2011. N. 4. P. 197–209. DOI: 10.1007/978-88-470-1700-9_13.

  112. Pazdera L., Ning X., Campos V.R. et al. Efficacy of fremanezumab in patients with migraine and documented inadequate response to 3 or 4 migraine preventive medication classes and medication overuse in the international, multicenter, randomized placebo-controlled FOCUS study. Poster, 14th European Headache Federation Congress, 2020.

  113. Probyn K., Bowers H., Caldwell F. et al. Prognostic factors for chronic headache: a systematic review // Neurology. 2017. Vol. 89. N. 3. P. 291–301.

  114. Rasmussen B.K., Jensen R., Schroll M., Olesen J. Epidemiology of headache in a general population — a prevalence study // J. Clin. Epidemiol. 1991. N. 44. P. 1147–1157.

  115. Reference programme: Diagnosis and treatment of headache disorders and facial pain. Danish Headache Society // J. Headache Pain. 2012. N. 13. P. S1–S29.

  116. Rossi P., Di Lorenzo C., Faroni J. et al. Advice alone vs. structured detoxification programmes for medication overuse headache: a prospective, randomized, open-label trial in transformed migraine patients with low medical needs // Cephalalgia. 2006. N. 26. P. 1097–1105.

  117. Sacco S., Amin F.M., Ashina M. et al. European Headache Federation guideline on the use of monoclonal antibodies targeting the calcitonin gene related peptide pathway for migraine prevention — 2022 update // J. Headache Pain. 2022. Vol. 23. N. 1. P. 67. DOI: 10.1186/s10194-022-01431-x.

  118. Sandrini G., Perrotta A., Tassorelli C. et al. Botulinum toxin type-A in the prophylactic treatment of medication-overuse headache: A multicenter, double-blind, randomized, placebo-controlled, parallel group study // J. Headache Pain. 2011. N. 12. P. 427–433.

  119. Schoenen J., Vandersmissen B., Jeangette S.et al. Migraine prevention with a supraorbital transcutaneous stimulator. A-randomized-controlled-trial // Neurology. 2013. Vol. 80. P. 697–704.

  120. Sergeev А., Snopkova E., Tabeeva G., Osipova V. Migraine outcomes and cortical excitability: analysis of pattern-reversal visual evoked potentials (PR-VEP) // J. Headache Pain. 2014. N. 15. Suppl. 1. P. E34.

  121. Silberstein S., Tfelt-Hansen P., Dodick D.W. et al. Guidelines for controlled trials of prophylactic treatment of chronic migraine in adults // Cephalalgia. 2008. N. 28. P. 484–495.

  122. Silberstein S.D., Blumenfeld A.M., Cady R.K. et al. Onabotulinumtoxin A for treatment of chronic migraine: PREEMPT 24-week pooled subgroup analysis of patients who had acute headache medication overuse at baseline // J. Neurol. Sci. 2013. Vol. 331. P. 48–56.

  123. Silberstein S.D., Lipton R.B., Dodick D.W. et al. Efficacy and safety of topiramate for the treatment of chronic migraine: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial // Headache. 2007. N. 47. P. 170–180.

  124. Silberstein S.D., Ashina S., Katsarava Z. et al. The impact of fremanezumab on medication overuse in patients with chronic migraine // Headache. 2018. Vol. 58. P. 76–77.

  125. Silberstein S.D., Dodick D.W., Bigal M.E. et al. Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine // N. Engl. J. Med. 2017. Vol. 377. N. 22. P. 2113–2122. DOI: 10.1056/NEJMoa1709038.

  126. Silberstein S.D., McAllister P., Ning X. et al. Safety and Tolerability of Fremanezumab for the Prevention of Migraine: A Pooled Analysis of Phases 2b and 3 Clinical Trials. Headache. 2019 Jun. Vol. 59. N. 6. P. 880–890. DOI: 10.1111/head.13534

  127. Sjaastad О., Fredriksen Т., Pfaffenrath V. Cervicogenic headache: diagnostic criteria. The Cervicogenic Headache International Study Group // Headache. 1998.

  128. Skorobogatykh K., van Hoogstraten W.S., Degan D. et al. European Headache Federation School of Advanced Studies (EHF-SAS). Functional connectivity studies in migraine: what have we learned? // J. Headache Pain. 2019. Vol. 20. N. 1. P. 108. DOI: 10.1186/s10194-019-1047-3.

  129. Skorobogatykh K., Perfilova J., Azimova J. Migrebot — interactive chat-based headache diary // Cephalalgia. 2019. Vol. 39. N. 1S. P. 44.

  130. Steiner T.J., MacGregor E.A., Davies P.T.G. Guidelines for all healthcare professionals in the diagnosis and management of migraine, tension-type, cluster and medication overuse headache. British Association for the Study of Headache. 2007. P. 1–523.

  131. Steiner T.J., Jensen R., Katsarava Z. et al. Aids to management of headache disorders in primary care (2nd edition): on behalf of the European Headache Federation and Lifting The Burden: the Global Campaign against Headache // J. Headache Pain. 2019. Vol. 20. N. 1. P. 57. DOI: 10.1186/s10194-018-0899-2.

  132. Steiner T.J., Joseph R., Hedman C., Rose F.C. Metoprolol in the prophylaxis of migraine: parallel-groups comparison with placebo and dose-ranging follow-up // Headache. 1988. Vol. 28. N. 1. P. 15–23.

  133. Stovner L.J., Linde M., Gravdahl G.B. et al. A comparative study of candesartan versus propranolol for migraine prophylaxis: A randomised, triple-blind, placebo-controlled, double cross-over study // Cephalalgia. 2014. Vol. 34. N. 7. P. 523–532.

  134. Straube A., Broessner G., Gaul C. et al. Fremanezumab for Preventive Treatment in Migraine: The FINESSE Study (P16-2.001) // Neurology 2022. Vol. 98. Suppl. 18. P. 1678.

  135. Tassorelli C., Jensen R., Allena M. et al. A consensus protocol for the management of medication-overuse headache: Evaluation in a multicentric, multinational study // Cephalalgia. 2014. N. 34. P. 645–655.

  136. Tepper S., Ashina M., Reuter U. et al. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial // Lancet Neurol. 2017. N. 16. P. 425–434.

  137. Tepper S.J., Dahlöf C.G., Dowson A. et al. Prevalence and diagnosis of migraine in patients consulting their physician with a complaint of headache: data from the Landmark Study // Headache. 2004. Vol. 44. N. 9. P. 856–864.

  138. Tepper S.J., Diener H.C., Ashina M. et al. Erenumab in chronic migraine with medication overuse: subgroup analysis of a randomized trial // Neurology. 2019. Vol. 92. P. e2309–e2320.

  139. The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition (ICHD-3) // Cephalalgia. 2018. Vol. 38. N. 1. P. 1–211.

  140. Golovacheva V., Parfenov V., Tabeeva G. et al. Enhancing therapy for chronic daily headache associated with medication overuse headache in Russia: outcomes of multidisciplinary integrated treatment program // Cephalagia. 2016. Vol. 36. Suppl. 1. P. 116. DOI: 10.1177/033310241667018.

  141. Golovacheva V., Parfenov V., Tabeeva G., Osipova V. Combined cognitive-behavioral and pharmacological therapies for chronic migraine and chronic tension-type headache: are treatment responses different? // Cephalalgia. 2015. Vol. 35. N. 6S. P. 272. DOI: 10.1177/0333102415581304.

  142. Osipova V., Ayzenberg I., Amelin A. et al. The highest prevalence of CDH in Russia: why? // Cephalalgia, 2015. Vol. 35. N. 6S. P. 287. DOI: 10.1177/0333102415581304.

  143. Osipova V. Headache classification / Pharmacological Management of Headaches. Springer International Publishing, 2016. P. 1–6.

  144. Westergaard M.L., Hansen E.H., Glümer C. et al. Definitions of medication-overuse headache in population-based studies and their implications on prevalence estimates: a systematic review // Cephalalgia. 2014. Vol. 34. N. 6. P. 409–425.

  145. Winner P., Spierings E.L.H., Yeung P.P. et al. Early Onset of Efficacy With Fremanezumab for the Preventive Treatment of Chronic Migraine. Headache. 2019. Vol. 59. N. 10. P. 1743–1752.

  146. Xu X.M., Yang C., Liu Y. et al. Efficacy and feasibility of antidepressants for the prevention of migraine in adults: a meta-analysis // Eur. J. Neurol. 2017. Vol. 24. N. 8. P. 1022–1031.

  147. Yang Y., Song M., Fan Y., Ma K. Occipital Nerve Stimulation for Migraine: A Systematic Review // Pain Pract. 2016. Vol. 16. N. 4. P. 509–517.

  148. Zeeberg P., Olesen J., Jensen R. Efficacy of multidisciplinary treatment in a tertiary referral headache centre // Cephalalgia. 2005. N. 25. P. 1159–1167.

  149. Zeeberg P., Olesen J., Jensen R. Medication overuse headache and chronic migraine in a specialized headache centre: field-testing proposed new appendix criteria // Cephalalgia. 2009. Vol. 29. N. 2. P. 214–220.

  150. Chen Y.F., Bramley G., Unwin G. et al. Occipital nerve stimulation for chronic migraine — a systematic review and meta-analysis // PLoS ONE. 2015. N. 10. P. e0116786. DOI: 10.1371/journal.pone.0116786.


1. С полной версией МКГБ-3 можно ознакомиться на сайтах Университетской клиники головной боли (www.headache.ru), Российского общества по изучению боли (РОИБ, www.painrussia.ru), Ассоциации междисциплинарной медицины (www.intermeda.ru). Оригинальная англоязычная версия размещена на сайте Международного общества головной боли (IHS, www.ihs-headache.org).
2. PREEMPT (англ. Phase III Research Evaluating Migraine Prophylaxis Therapy) - клиническая программа исследования по оценке профилактической терапии М 3-й фазы.
3. Пациенты сравнивают зрительный снег с телевизионными помехами ("телевизионный снег"). Точки обычно черные или серые на белом фоне и серые или белые на черном фоне, но также описываются прозрачные, белые мигающие и цветные точки.
4. Палинопсия может быть представлена визуальными остаточными изображениями (сохранением зрительных образов предметов после их исчезновения из поля зрения) и/или визуальными следами после движущихся объектов.
5. Энтопические феномены включают избыточное количество мелких плавающих объектов в обоих глазах; выраженный энтоптический феномен синего поля (бесчисленные маленькие серые/белые/черные точки или кольца, двигающиеся по полю зрения обоих глаз при взгляде на однородные яркие поверхности, например, на голубое небо); "самовоспламенение" глаза (цветные волны или облака, видимые при закрытых глазах в темноте) и спонтанные фотопсии (яркие вспышки света).
6. При неуверенности в точной природе ГБ (диагноз 4) необходима дифференциальная диагностика между ХМ и возможной вторичной ГБ, проведение дополнительных исследований (осмотр нейростоматолога, магнитно-резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава) и установление окончательного диагноза после получения результатов обследований.