
Гнойная хирургия кисти. Атлас / под ред. К. В. Липатова, Г. Г. Мелконяна. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2023. - 144 с. - ISBN 978-5-9704-8018-2, DOI: 10.33029/9704-8018-2-GHK-2023-1-144. |
Аннотация
В атласе рассмотрены основные подходы к хирургическому лечению гнойных заболеваний кисти, а также отморожений верхних конечностей. Особое внимание уделено наиболее тяжелым заболеваниям, таким как гнойные артриты пястно-фаланговых и межфаланговых суставов, тендовагиниты сгибателей пальцев, некротизирующая инфекция мягких тканей и др. Многочисленные иллюстрации представляют собой клинические наблюдения авторов. Отдельный раздел посвящен методам проводниковой анестезии при операциях на верхней конечности.
Атлас может быть полезен широкому кругу практикующих хирургов, материалы могут быть использованы в педагогическом процессе при подготовке клинических ординаторов и студентов медицинских вузов.
От авторов
Гнойная хирургия кисти это особый раздел хирургии, рассматривающий выполнение оперативных вмешательств на кисти и верхней конечности по поводу различных гнойных заболеваний и посттравматических гнойных осложнений. Правомочно ли выделение этого раздела среди гнойной хирургии в целом? Безусловно, да! Анатомические особенности кисти с ее сложным строением, высокая функциональная и косметическая значимость определяют особенности хирургического лечения гнойных заболеваний и гнойно-некротических поражений этой локализации.
Наилучшие результаты лечения гнойной хирургической патологии кисти представлены специализированными отделениями и центрами, накопившими и обобщившими значительный опыт оказания помощи пациентам с данной патологией. Однако в целом по Российской Федерации подобные центры скорее исключение, чем правило, а лечение пациентов с гнойными заболеваниями кисти обычно осуществляется в отделениях гнойной хирургии или в общехирургических стационарах и амбулаториях. В ряде случаев это не способствует достижению оптимального и желаемого результата.
Прошедшие годы отмечены изданием в СССР и РФ множества монографий и руководств по гнойным заболеваниям пальцев и кисти. При всей их полноте и глубине проработки материала нельзя не отметить одну особенность: сравнительно небольшое число клинических примеров, демонстрирующих подходы к хирургическому лечению гнойных заболеваний кисти, а также оценку их отдаленных результатов. Но именно полноформатные фотографии из клинической практики, иллюстрирующие завершенные наблюдения, могут быть в наибольшей степени полезны для практического хирурга, для которого лечение гнойных заболеваний кисти лишь эпизод среди широкого спектра оказываемой хирургической помощи. Эти соображения и стали для нас главным мотивом при подготовке настоящего Атласа. Мы не ставили перед собой задачу дать подробную характеристику всем гнойным заболеваниям кисти. Основное внимание было сосредоточено на анализе подходов к хирургическому лечению самой тяжелой и сложной патологии. Во главу же угла была поставлена демонстрация завершенных клинических наблюдений. С этой целью мы собрали и подготовили большое число фотографий из собственной практики, полагая, что именно в таком варианте издание будет особенно полезно для практических хирургов. Наряду с этим мы провели по ряду нозологий глубокий анализ, включая оценку отдаленных результатов, что крайне важно при комплексном подходе к хирургическому лечению гнойной патологии кисти. Надеемся, что Атлас будет полезен в работе практических хирургов как стационарного, так и амбулаторного звена, а также использован при подготовке студентов медицинских вузов и клинических ординаторов.
Авторский коллектив

Асатрян Артур Генрикович , канд. мед. наук, зав. отделением гнойной хирургии ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ"

Казанцев Александр Дмитриевич , ассистент кафедры общей хирургии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского ФГАОУ ВО "Первый ПМГМУ им. И.М. Сеченова" Минздрава России (Сеченовский Университет)

Кривихин Денис Вячеславович , канд. мед. наук, врач-хирург отделения гнойной хирургии ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ"

Липатов Константин Владимирович , д-р мед. наук, проф. кафедры общей хирургии Института клинической медицины им. Н.В. Склифосовского ФГАОУ ВО "Первый ПМГМУ им. И.М. Сеченова" Минздрава России (Сеченовский Университет)

Мелконян Георгий Геннадьевич , д-р мед. наук, проф. кафедры хирургии ФГБОУ ДПО "РМАНПО" Минздрава России, главный врач ГБУЗ "ГВВ № 3 ДЗМ"

Петров Иван Сергеевич , врач анестезиолог-реаниматолог отделения анестезиологии и реанимации № 3 ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ"

Серажим Олег Алексеевич , канд. мед. наук, врач-хирург отделения гнойной хирургии ГБУЗ "ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ"
От рецензентов

Алексей Васильевич Шабунин ,
академик РАН, главный врач городской
клинической больницы им. С.П. Боткина ДЗМ,
главный хирург Москвы, заведующий кафедрой хирургии
Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования, доктор медицинских наук, профессор, президент Российского общества хирургов
В эпоху научно-технического прогресса мы, к сожалению, не можем констатировать уменьшения числа травм, а также связанных с ними гнойных осложнений и гнойных заболеваний кисти. Все это негативным образом сказывается на трудоспособности заболевших, наносит невосполнимый эстетический и функциональный вред, нередко приводит к необходимости смены профессии или инвалидизации. В связи с этим хотел бы отметить, что "Гнойная хирургия кисти. Атлас" под редакцией профессора К.В. Липатова и профессора Г.Г. Мелконяна представляет собой богато иллюстрированный труд, который может быть интересен в практической деятельности широкому кругу хирургов, сталкивающихся с лечением пациентов с гнойными заболеваниями кисти. Особенно актуально издание для амбулаторных хирургов, от своевременных и грамотных действий которых зачастую зависит результат лечения этих пациентов. Атлас также может быть использован в процессе подготовки студентов медицинских вузов и молодых врачей. Уверен, что он займет достойное место среди публикаций отечественных авторов, посвященных гнойной патологии кисти.

Павел Евгеньевич Крайнюков ,
начальник Центрального военного клинического госпиталя им. П.В. Мандрыка, генерал-майор медицинской службы,
доктор медицинских наук, доктор военных наук, доцент кафедры
госпитальной хирургии с курсом детской хирургии
Российского университета дружбы народов
Издание "Гнойная хирургия кисти. Атлас" под редакцией профессора К.В. Липатова и профессора Г.Г. Мелконяна представляет собой фундаментальный труд, не имеющий аналогов в отечественной (и не только) медицинской литературе. Он посвящен подробному и детальному изложению и глубокому анализу проблем хирургического лечения гнойных заболеваний кисти, от простых до наиболее тяжелых и сложных их форм. Характерной особенностью, выгодно отличающей атлас от других аналогичных публикаций, является возможность проследить в динамике течение гнойных процессов кисти, особенности хирургической тактики, а также обозначить те сложные и тонкие моменты, которые в итоге способны определить успех или неуспех проводимого лечения.
Без сомнения, этот фундаментальный труд, прекрасно иллюстрированный многочисленными и разнообразными наблюдениями из собственной практики, станет настольной книгой для всех хирургов, занимающихся лечением гнойно-воспалительных заболеваний кисти.
1. Общие вопросы хирургической инфекции кисти
Кисть уникальное анатомическое образование человеческого тела, определяющее его аутентичность и индивидуальность. Повреждения и заболевания кисти могут иметь самые трагические последствия, лишая пострадавших возможности заниматься профессиональной деятельностью, нанося невосполнимый косметический ущерб, нередко являясь причиной инвалидизации. Из-за своей распространенности гнойно-воспалительные заболевания кисти продолжают оставаться одной из ведущих причин временной нетрудоспособности пациентов [1, 2]. В Российской Федерации ежегодно обращаются за медицинской помощью до 1,5 млн пациентов с гнойной патологией кисти [3]. Среди стационарных пациентов отделений хирургической инфекции их доля составляет от 8 до 30% [3, 4, 5].
В большинстве случаев причиной гнойно-воспалительных заболеваний кисти служат микротравмы, а также более тяжелые повреждения, возникающие в результате бытовой или производственной травмы, укусов животных, человека, медицинских манипуляций (рис. 1) . Укушенные раны отличаются особенно неблагоприятным течением, что связано не только с характером повреждения, но и с попаданием в ткани высоковирулентной микрофлоры из ротовой полости человека или животного. В крупных городах РФ ежегодно регистрируются до 10 тыс. обращений по поводу укушенных ран кисти [6]. Эту группу пациентов характеризует максимально раннее обращение за медицинской помощью (от 75 до 99% пострадавших обращаются в течение первых суток) [7, 8]. Правда, данная статистика разделяется далеко не всеми авторами. Нередки и поздние обращения, что также определяет тяжесть этой патологии [9, 10]. Частота укушенных ран и связанных с ними осложнений среди инфекций кисти имеет существенные региональные различия. Максимальные цифры (до 40%) приводят авторы из Германии, хотя в большинстве других случаев они значительно меньше (10–25%). Больше распространены укусы домашних животных, причем собаки нападают намного чаще (75–90% случаев) [11, 12, 13] в отличие от кошек. Однако укусы последних чаще (до 50% и более) приводят к возникновению гнойного процесса из-за своих особенностей, к которым относятся большая глубина и узкий раневой канал, способствующие задержке микробной флоры в тканях [14, 15]. На укусы человека приходится около 2–3% укушенных ран кисти, однако их характеризует частое развитие тяжелого гнойного процесса [16].

У лиц, страдающих сахарным диабетом, а также у пациентов с системными заболеваниями, сопровождающимися ослаблением иммунитета, отмечается особенно тяжелое течение гнойных заболеваний кисти (рис. 2) . Продолжительность лечения, частота повторных хирургических вмешательств, уровень ампутаций пальцев у них значительно превышают показатели, зафиксированные у пациентов без сопутствующей патологии [17, 18]. Так, частота ампутаций пальцев при различных формах панариция у диабетиков составляет 20–63% [19].

1.1. Микробиология
С учетом преобладающего бактериального характера хирургических инфекций кисти идентификация возбудителя имеет серьезное научное и практическое значение. К сожалению, проводимые посевы раневого отделяемого далеко не всегда дают положительные результаты. Практически 15–40% посевов оказываются отрицательными, не позволяя судить о виде возбудителя [20–22]. Среди выделенных преобладающий микроорганизм при инфекциях кисти золотистый стафилококк (30–60%), что в целом характерно для инфекций мягких тканей и опорно-двигательного аппарата [20, 23, 24]. Однако если приоритетная роль S. aureus в развитии инфекций кисти признается большинством авторов, то существенные разночтения касаются частоты выделения его полиантибиотикоустойчивой формы Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA ). Распространенность MRSA имеет значительные региональные различия. Она максимальная на Северо-Американском континенте, и особенно в США, достигая, по данным различных авторов, 50–70% [23, 25–27]. В европейских странах отмечается тенденция к увеличению распространения MRSA с севера на юг. Минимальные показатели регистрируются в скандинавских странах Дании, Швеции, Норвегии (<5%), максимальные в странах южной Европы: Португалии, Испании, Италии, Греции (25–50%) [28–30]. В Российской Федерации уровень распространенности MRSA составляет до 10% [30–32]. Результаты некоторых исследований демонстрируют высокую частоту выделения MRSA при хирургических инфекциях у заключенных, наркоманов, употребляющих внутривенные наркотики, а также у спортсменов, занимающихся контактными видами спорта. Роль MRSA резко возрастает среди пациентов с хроническими инфекциями кисти и повторно госпитализированных лиц [33]. Опубликованы данные о том, что среди пациентов с инфекциями кисти MRSA чаще встречался при задержке начала лечения более чем на 2 сут [34]. Его идентификация имеет важное значение для выбора антибактериального препарата. Однако если факт выделения MRSA безоговорочно определяет необходимость назначения соответствующих антибактериальных препаратов, то характер стартовой эмпирической антибактериальной терапии служит предметом дискуссий. Значительная часть авторов сторонники назначения активных в отношении MRSA препаратов только после его идентификации [35–37]. Другая группа экспертов считает необходимым во всех случаях, подозрительных на стафилококковую инфекцию, применять антибиотики, к которым чувствительны штаммы MRSA [19, 38]. Существует и третье мнение: стартовая эмпирическая терапия анти-MRSA препаратами оправданна в регионах с высоким уровнем распространенности MRSA (>10–15%), а также в группах риска по данному виду инфекции [39, 40]. Учитывая быстрое распространение MRSA в отдельных регионах, лечебным учреждениям рекомендовано разработать алгоритмы лечения инфекций кисти, основываясь на собственном опыте [19].
Наряду с золотистым стафилококком частыми возбудителями инфекций кисти считаются различные виды стрептококков, в том числе самый патогенный из них β-гемолитический стрептококк группы А Streptococcus pyogenes . Этот микроорганизм, помимо гнойных процессов, способен вызывать и некротизирующую инфекцию как в виде единственного возбудителя, так и в ассоциации с S. aureus . Другие виды стрептококков, несмотря на достаточно высокую частоту идентификации, обладают меньшей патогенностью [41, 42].
Укушенные раны характеризуются высоким уровнем грамотрицательной микрофлоры и, в ряде случаев, анаэробов, хотя идентификация последних может быть затруднена в связи с особыми условиями забора материала и культивирования. Особенностью микробной флоры, встречающейся при укусах животных, является частое выделение грамотрицательного микроорганизма Pasteurella multocida , относящегося к возбудителям зоонозных инфекций. Попадая в ткани при укусах животных, он может вызывать гнойный процесс, в том числе и с тяжелыми системными проявлениями [43].
Моноинфекция при гнойных заболеваниях кисти встречается во многих случаях (50–80%). Ассоциации микроорганизмов наблюдаются как при острых, так и при хронических гнойных процессах, особенно часто у иммуноскомпрометированных пациентов [44]. И, хотя патогенность микроорганизмов в ассоциациях может иметь существенные различия, факт их наличия остается важным с точки зрения проведения рациональной антибиотикотерапии (рис. 3) .

1.2. Классификация
Классификация гнойных заболеваний кисти имеет большое научное, практическое и методологическое значение. Основной классификацией этой патологии в Российской Федерации служит классификация Г.П. Зайцева (1938), сформированная по анатомическому принципу [45].
Классификация гнойных заболеваний пальцев и кисти (Зайцев Г.П., 1938).
В последующем эта классификация была дополнена отечественными авторами [46–48]. Наиболее значимым в практическом отношении можно считать выделение комбинированной и сочетанной флегмоны кисти. При комбинированной флегмоне присутствуют одновременно панариций и любая из флегмон кисти. Для сочетанной флегмоны характерно одновременное поражение двух и более клетчаточных пространств кисти.
В англоязычной литературе распространена классификация гнойных заболеваний кисти H. Brown (1978) . В ней выделены следующие формы гнойно-воспалительных процессов: cellulitis, necrotizing fasciitis, paronychia, felon, pyogenic flexor tenosynovitis, deep space infections, septic arthritis, and osteomyelitis [5]. Классификация отличается компактностью при меньшей анатомической детализации форм инфекции кисти. Принципиальным является включение некротизирующего фасциита (НФ) как особой формы инфекционного процесса.
1.3. Лечение
Лечение пациентов с гнойной инфекцией кисти базируется на общих принципах лечения хирургической инфекции и включает в себя хирургическую обработку гнойного очага, местное лечение ран, реконструктивные кожно-пластические операции. Хирургическое лечение дополняется антибактериальной и, при наличии показаний, интенсивной терапией. Важная роль при лечении патологии кисти отводится реабилитационным мероприятиям, позволяющим минимизировать функциональные нарушения, возникающие в результате повреждений или гнойных заболеваний кисти [49–51].
Хирургическая обработка патологического очага краеугольный камень при лечении гнойных заболеваний и осложненных инфекцией травматических повреждений кисти характеризуется рядом особенностей. Сложное анатомическое строение с большим количеством суставов, сухожилий, нервов и клетчаточных пространств определяет необходимость использования особых подходов и доступов к гнойным очагам. В гнойной хирургии кисти важнейшее значение придается малотравматичности хирургического доступа и учету условий для последующего заживления ран [40, 52]. Хорошее кровоснабжение кисти дает возможность в значительном числе случаев завершать проведение хирургической обработки наложением первичного шва, дополняемого, как правило, дренажно-промывной системой [10, 48]. При невозможности однократной хирургической санации используют тактику повторных хирургических обработок, швы не накладывают. Вопрос о возможности и целесообразности хирургического закрытия ран на заключительном этапе лечения решают в индивидуальном порядке с учетом размера, локализации раны, сопутствующей патологии пациентов [10, 53]. Спектр хирургических вмешательств, направленных на закрытие ран в области кисти, очень широк. Приоритет отдается операциям, способствующим восстановлению полноценного кожного покрова [54–56]. Среди них пластика местными тканями обладает значимыми преимуществами, однако в условиях их дефицита, что в целом характерно для кисти, применяются вмешательства, связанные с перемещением полнослойных кожных лоскутов на питающей ножке. Это могут быть как региональные лоскуты с предплечья, так и лоскуты с отдаленных частей тела: на временной питающей ножке или микрососудистых анастомозах. При невозможности выполнения полнослойной кожной пластики выбирают пластику расщепленным аутодермотрансплантатом [57, 58]. Разнообразные кожно-пластические операции будут детально рассмотрены в соответствующих разделах настоящей книги.
Хорошая визуализация во время проведения хирургических вмешательств на кисти достигается не только с помощью оптимального оперативного доступа, но и за счет обескровливания конечности на время операции благодаря применению пневмоманжеты с рабочим давлением 220–250 мм рт.ст. (рис. 4) . Продолжительность периода ишемии не должна превышать 1 ч, что необходимо учитывать во время операции.

При проведении местного лечения ран после хирургической обработки может быть использован весь основной спектр существующих методик от низкочастотного ультразвука и излучения лазера до плазменного потока и отрицательного давления (negative pressure wound therapy ) [19, 59–61].
Антибактериальная терапия базируется на результатах микробиологического анализа. Однако с учетом существенных задержек в их получении или отсутствия роста бактериальной флоры стартовая антибактериальная терапия, как правило, носит эмпирический характер [62, 63]. В ее основу положены результаты ранее проведенных исследований, а также данные о том, что характер раневой микрофлоры зависит и от причин, приведших к возникновению гнойного процесса [64–67]. Такие факторы, как высокая частота случаев полимикробной инфекции, возрастающая роль грамотрицательной микрофлоры, значительное число отрицательных результатов микробиологических исследований при гнойных заболеваниях кисти, определяют целесообразность использования при стартовой эмпирической терапии препаратов широкого спектра действия или комбинации антибиотиков. Нельзя не отметить, что учитываются их доступность, стоимость, частота возникновения и характер побочных эффектов [46, 68]. Наиболее часто назначаемые антибактериальные препараты при хирургических инфекциях кисти представлены в табл. 1 .
Антибактериальный препарат | Фармакологическая группа | Особенности антимикробного спектра |
---|---|---|
Амоксициллин/клавуланат |
β-Лактамы, пенициллины, ингибиторозащищенные |
Широкий спектр действия, без MRSA |
Ампициллин/сульбактам |
β-Лактамы, пенициллины, ингибиторозащищенные |
Широкий спектр действия, без MRSA |
Ванкомицин |
Гликопептиды |
MRSA, грамположительная флора |
Гентамицин |
Аминогликозиды |
Широкий спектр действия, без MRSA |
Даптомицин |
Циклические липопептиды |
MRSA, широкий спектр действия |
Клиндамицин |
Линкозамиды |
Метициллин-чувствительный Staphylococcus aureus , Streptococcus spp. , анаэробы |
Линезолид |
Оксазолидиноны |
MRSA, грамположительная флора |
Оксациллин |
β-Лактамы, пенициллины |
Метициллин-чувствительный Staphylococcus aureus , Streptococcus spp. |
Цефазолин |
β-Лактамы, цефалоспорины |
Метициллин-чувствительный Staphylococcus aureus , Streptococcus spp. |
Цефтаролин |
β-Лактамы, цефалоспорины |
MRSA, широкий спектр действия |
Цефтриаксон |
β-Лактамы, цефалоспорины |
Широкий спектр действия, без MRSA |
Ципрофлоксацин |
Фторхинолоны |
Широкий спектр действия, без MRSA |
Таким образом, хирургические инфекции кисти распространенная патология, требующая своевременной диагностики и незамедлительной хирургической помощи. Анатомические особенности кисти определяют необходимость соблюдения ряда условий при проведении хирургических вмешательств, что выделяет гнойную хирургию кисти в особый раздел хирургической специальности, занимающейся вопросами лечения гнойных заболеваний и гнойных осложнений разной локализации. В дальнейших разделах настоящего издания будут проиллюстрированы основные подходы к хирургическому лечению различных гнойных заболеваний кисти, а также глубоких отморожений.
2. Гнойные заболевания пальцев панариции
С точки зрения существующего определения панариций представляет собой гнойное воспаление тканей пальца. Однако палец это сложное анатомическое образование, включающее в себя несколько костей, суставов, сухожилий, их синовиальных влагалищ. Функциональная специфика определенным образом повлияла и на условия распространения инфекции при входных воротах различной локализации. Все это привело к тому, что возникающий гнойный процесс при инфицировании тканей пальца может захватывать определенные анатомические образования, что и нашло отражение в классификации форм панариция.
2.1. Поверхностные формы панариция
Среди поверхностных форм панариция выделяют кожный, подкожный, подногтевой панариций и паронихию воспаление околоногтевого валика [45]. В классификации H. Brown (1978) им соответствуют две формы: felon, paronychia [5, 45]. Для поверхностных форм воспаления характерно преобладание местных воспалительных проявлений над общими. Кожный и подкожный виды панариция чаще возникают на ладонной поверхности, что связано с высокой частотой ее травматизации. В большинстве случаев поражаются большой и указательный пальцы, играющие ведущую роль в функции кисти [40, 69].
Для кожного панариция характерно внутрикожное расположение очага воспаления чаще на ладонной поверхности ногтевой фаланги. Образующийся гной отслаивает эпидермис с формированием пустулы. Ограниченный характер патологического процесса определяет и умеренную по сравнению с другими формами панариция выраженность клинических проявлений. К ним относятся: пульсирующая боль умеренной интенсивности, гиперемия кожи, локальный отек и ограничение движений, обусловленное усилением боли. Для стадии гнойного воспаления типично образование имеющей характерный вид пустулы с перифокальным отеком и гиперемией. В редких случаях могут наблюдаться явления лимфангита и регионарного лимфаденита (рис. 5) .

Оперативное лечение заключается в иссечении отслоившегося эпидермиса, после чего на фоне местного лечения воспаление быстро стихает. Всегда следует помнить о возможности сочетанной кожно-подкожной формы панариция, при которой гной из подкожной жировой клетчатки через точечное отверстие в дерме отслаивает эпидермис, имитируя кожный панариций. Название этой формы "по типу запонки" наилучшим образом отражает характер распространения гноя. Данный вариант заболевания не всегда можно распознать до операции, да и во время оперативного вмешательства возможны диагностические ошибки, результатом которых может стать недостаточная по объему операция. Такие диагностические приемы, как точечная инструментальная пальпация тканей вокруг пустулы и тщательная интраоперационная ревизия дермы после иссечения отслоившегося эпидермиса, помогут поставить правильный диагноз.
Подкожный панариций относится к числу самых распространенных форм панариция. Воспалительный процесс в этом случае локализуется в подкожной жировой клетчатке преимущественно по ладонной поверхности. Нельзя не отметить важную анатомическую особенность этой области. Ладонная жировая клетчатка пальцев разделена на ячейки соединительнотканными тяжами, идущими от дермы к надкостнице ногтевой фаланги и к синовиальному влагалищу сгибателя пальца в области средней и основной фаланг. Подобное строение способствует распространению инфекции при подкожном панариции в глубину с развитием в случае несвоевременного или неадекватного хирургического лечения костного панариция, артрита межфалангового сустава, тендовагинита сгибателя пальца. Возникновение воспалительного процесса в ограниченном соединительнотканными перегородками пространстве приводит к сильной боли, а нарушения микроциркуляции к прогрессирующему некрозу тканей. Для подкожного панариция любой локализации характерны выраженный отек пальца, гиперемия кожи и ограничение движений из-за боли. Границы распространения гнойного процесса помогает установить инструментальная пальпация, обычно для этого используется пуговчатый зонд. Наряду с местными симптомами воспаления могут отмечаться и общие: лихорадка, лейкоцитоз в общем анализе крови. Диагноз ставится на основании характерных клинических данных и определяет показания к проведению экстренного оперативного вмешательства. При отсутствии противопоказаний используется проводниковая анестезия по Лукашевичу–Оберсту или Усольцевой в зависимости от локализации воспаления. Оперативный доступ предполагает клюшкообразный разрез на ногтевой фаланге или продольные разрезы по переднебоковым поверхностям в области средней и основной фаланг. Выполняется ревизия гнойного очага, позволяющая исключить распространение гнойного процесса на глубжележащие анатомические структуры, и некрэктомия. Радикальность хирургической обработки и нерезко выраженные перифокальные воспалительные изменения с отсутствием расстройств микроциркуляции кожи позволяют завершить операцию дренированием очага тонкими силиконовыми дренажами и наложением первичных швов. Пристальное внимание обращают на хорошую адаптацию краев ран, исключая возникновение явлений ишемии кожи после наложения швов. При отсутствии условий для наложения первичного шва раны дренируют, но не ушивают. После стихания воспалительных явлений они обычно хорошо заживают вторичным натяжением (рис. 6) .

Паронихия также часто встречается и представляет собой воспаление околоногтевого валика. Обычно она возникает в результате дефектов при выполнении маникюра и травматичном удалении заусенцев, встречаясь у женщин значительно чаще (рис. 7) . Развитие воспалительного процесса сопровождается гиперемией, отеком и гипертрофией пораженного околоногтевого валика, который приобретает характерный вид. Гной может прорваться наружу, но в большинстве случаев это приводит лишь к затяжному течению патологического процесса. Также возможно распространение гноя под ногтевую пластинку с развитием подногтевого панариция. Местные воспалительные явления при паронихии преобладают, а общие обычно минимальны или отсутствуют. Консервативное лечение может быть эффективным только на стадии серозного воспаления. Однако с учетом того, что пациенты редко обращаются за медицинской помощью в ранние сроки, основным методом лечения паронихии является хирургический. Операцию проводят под проводниковой анестезией по Лукашевичу–Оберсту, предполагается вскрытие околоногтевого валика с учетом распространенности воспаления (рис. 8) . После удаления гноя и некрэктомии проводят тщательную ревизию раны, чтобы не пропустить распространение гноя под основание ногтевой пластинки и обеспечить условия для эффективного дренирования. Наличие гноя под основанием ногтевой пластинки служит показанием для ее резекции в пределах отслойки. После хирургической санации гнойного очага швы, как правило, не накладывают. Рана заживает вторичным натяжением. При этом важно не допустить преждевременного слипания ее краев с формированием остаточной полости, которая может стать причиной хронического течения воспалительного процесса.


Подногтевой панариций развивается в результате колотых ранений, проникающих под ногтевую пластинку, или при нагноении посттравматической подногтевой гематомы. Диагноз устанавливается на основании характерных клинических данных, когда гной просвечивает через ногтевую пластинку (маникюр может затруднять визуализацию очага), а нажатие на нее вызывает резкое усиление боли (рис. 9) . Объем оперативного вмешательства, проводимого под проводниковой анестезией, учитывает характер распространения гноя под ногтевой пластинкой. Ее полное удаление целесообразно только в случаях тотального распространения гноя и отслойки пластинки. Во всех остальных случаях оправданны различные виды ее резекции. Это может быть как клиновидная резекция, так и удаление основания ногтевой пластинки (например, при осложнении паронихии), а также нанесение перфорационного отверстия, соответствующего очагу гнойного воспаления. Стремление минимизировать резекцию ногтя не должно сопровождаться ухудшением условий для дренирования. Резекцию ногтевой пластинки следует проводить атравматично, чтобы не повредить матрикс, что может стать причиной деформации ногтя при его восстановлении.

2.2. Глубокие формы панариция
В соответствии с классификацией Г.П. Зайцева, к глубоким формам панариция относятся:
Сухожильный панариций гнойное воспаление синовиального влагалища сгибателя пальца. С учетом анатомии синовиальных влагалищ сгибателей, выходящих за пределы пальцев, более правильным термином, характеризующим это патологическое состояние, считается "тендовагинит" (tenosynovitis в англоязычной литературе). Эта патология будет рассмотрена в отдельном разделе.
Костный панариций не что иное, как остеомиелит фаланги пальца. Частота его возникновения отличается, по данным различных авторов, однако, по мнению большинства, наблюдается он достаточно часто. Особенностью костного панариция является его преимущественно вторичный характер. В этом случае воспаление костной ткани происходит в результате перехода гнойного процесса из окружающих мягких тканей. Часто костный панариций это осложнение подкожного панариция при дефектах хирургического лечения или несвоевременном обращении пациентов за медицинской помощью. Однако остеомиелит фаланги может развиваться и первично, например при ранениях с повреждением костной структуры. Ногтевая фаланга типичная локализация костного панариция. Клиническая картина костного панариция во многом зависит от его острого, подострого или хронического течения. Первичный костный панариций по своим клиническим проявлениям может напоминать подкожный, отличаясь менее выраженной гиперемией и сильной распирающей болью. Возникающий воспалительный отек окружающих мягких тканей может приводить к характерной деформации фаланги. Значительно выше и частота возникновения общих воспалительных проявлений. Подострое или хроническое течение костного панариция характеризуется меньшей выраженностью воспалительных явлений. Заболевание часто маскируется прооперированным подкожным панарицием, когда стихают острые воспалительные явления при сохраняющемся отеке и незаживающей ране, постепенно приобретающей вид гнойного свища. Проведенное рентгенологическое обследование только спустя 10–12 дней с начала воспаления позволяет выявить костно-деструктивные изменения, что необходимо учитывать в клинической практике [70, 71]. Хирургическое лечение костного панариция предусматривает выбор малотравматичного доступа, радикальную остеонекрсеквестрэктомию и, насколько допустимо, закрытие раны швами. Оперативный доступ призван обеспечить возможность для полноценной хирургической обработки гнойного очага с учетом условия для последующего заживления раны. При поражении ногтевой фаланги оптимальным считается клюшкообразный разрез по менее функционально значимой стороне пальца. Наличие гнойного свища или раны иной локализации (например, по ладонной поверхности фаланги) не является основанием для изменения хирургического доступа. Во избежание образования грубых рубцов остеонекрэктомия проводится через традиционный клюшкообразный разрез, а патологически измененные ткани в области гнойного свища или раны экономно иссекаются либо выскабливаются острой ложкой. Завершение операции дренированием с помощью тонкого силиконового дренажа и наложением первичных швов на основную операционную рану позволяет создать оптимальные условия как для ликвидации инфекции, так и для достижения хороших функционального и косметического результатов. Важное значение придается малотравматичности при выполнении остеонекрэктомии. Грубое манипулирование металлическими инструментами может способствовать нарушениям кровообращения костной фаланги и прогрессированию остеомиелита. Для остеонекрэктомии при костном панариции чаще используются острые костные миниложки, реже минифрезы. Хорошие перспективы для атравматичного удаления нежизнеспособной костной ткани открывает применение специализированного ультразвукового (УЗ) скальпеля.
Наряду с хирургическим лечением большинство авторов при костном панариции придают важное значение пролонгированной антибактериальной терапии, которая может продолжаться от 2 до 6 нед [72, 73]. На амбулаторном этапе преимущественно используют пероральные антибиотики с учетом результатов интраоперационного микробиологического исследования.
Значительно чаще, чем костный, встречается костно-суставной панариций , для которого характерны деструктивные изменения в области суставов (рис. 10, 11) . Детальное описание этого варианта патологического процесса дано в разделе "Гнойные артриты межфаланговых и пястно-фаланговых суставов".


Пандактилит самый тяжелый патологический процесс из всех видов панариция, характеризующийся вовлечением в гнойно-воспалительный процесс большинства мягких тканей пальца, а также костно-суставных структур [39, 70, 74]. Развитие пандактилита отличается значительным числом выполняемых ампутаций пальца, составляющих по разным данным от 15 до 60% (рис. 12) . Такое определение пандактилита не позволяет выделить довольно большое количество вариаций воспалительного процесса, встречающихся при этом заболевании. Вряд ли можно согласиться с отождествлением пандактилита и гангрены пальца, хотя это и наблюдается в ряде случаев в клинической практике. С другой стороны, тотальное гнойно-некротическое воспаление тканей только ногтевой фаланги также нельзя с достаточным количеством оснований рассматривать как пандактилит. Наибольшей конкретикой в определении понятия пандактилита отличается мнение авторов, которые считают, что "пандактилит это неспецифическое гнойно-некротическое заболевание пальца, распространяющееся не менее чем на две фаланги и поражающее кожу, подкожную клетчатку, сухожильные структуры пальца, кость или хотя бы один из суставов" [2]. Диагноз "пандактилит" имеет важное значение не только с точки зрения оценки возможности проведения органосохраняющего лечения, но и для прогнозирования его функциональных результатов, поскольку только лишь сам факт сохранения пальца не может рассматриваться как хороший результат лечения. В этой связи представляется важным выделение группой авторов во главе с А.П. Чадаевым (1996) трех анатомических вариантов пандактилита: тыльного, ладонного и тотального [48].

Развитие пандактилита чаще происходит вторично в результате несвоевременного или неадекватного лечения других форм панариция. Развитию заболевания могут способствовать и нарушения кровообращения пальца в результате травматических повреждений, а также высокая вирулентность бактериальной флоры. Прогрессирующее воспаление при пандактилите сопровождается некротическими изменениями в тканях, а клиническое течение чаще бывает острым или подострым. Среди местных симптомов преобладают выраженный отек, деформация пальца с резким нарушением его функции. Обычно отмечаются резкие нарушения микроциркуляции кожных покровов, приобретающих синюшно-багровый цвет. В большинстве случаев характерны и общие воспалительные явления.
При хирургическом лечении пандактилита принимают во внимаение локализацию и распространенность патологических изменений в тканях пальца. Используют, как правило, боковые разрезы, обеспечивающие широкий доступ для оценки объема поражения тканей и удаления нежизнеспособных структур. Поскольку в воспалительный процесс вовлекается синовиальное влагалище сгибателя, разрез продолжают на ладонь. Во многих случаях из-за выраженности и распространенности воспаления при пандактилите однократной хирургической обработки бывает недостаточно. Часто формируются вторичные некрозы. Применяемая тактика повторных хирургических обработок, проводимых с интервалом 24–48 ч, позволяет, наряду с ликвидацией воспалительного процесса, сохранить максимальное количество тканей, что крайне важно для последующей реабилитации. Наложение первичного шва при лечении пандактилита считается скорее исключением, чем правилом. Лишь при уменьшении отека тканей, восстановлении микроциркуляции, полном удалении некротизированных элементов создаются благоприятные условия для хирургического закрытия ран. Показания к выполнению ампутации пальца рассматривают в индивидуальном порядке, при этом первичная ампутация бывает обоснованна в случаях тотального некроза тканей пальца (рис. 13, 14) . Применение существующего комплекса методов лечения гнойных ран (низкочастотный ультразвук, излучение лазера, плазменный поток, отрицательное давление, протеолитические ферменты) способствует купированию воспалительных явлений, минимизирует риск формирования вторичных некрозов, создавая условия для сохранения максимального количества тканей.


3. Гнойный тендовагинит сгибателей пальцев
Гнойный тендовагинит (гнойный теносиновит, сухожильный панариций) гнойное воспаление синовиальных влагалищ сгибателей пальцев кисти. Он считается сравнительно редкой патологией, на которую приходится от 2,5 до 9,5% среди всех гнойных заболеваний кисти [75]. Сложная анатомия синовиальных влагалищ сгибателей, их функциональная значимость определяют особенности диагностики и подходов к хирургическому лечению тендовагинитов.
3.1. Анатомия синовиальных влагалищ сгибателей пальцев
Сухожильные влагалища ладонной поверхности пальцев кисти это туннельно-сводчатые образования, вмещающие в себя сухожилия поверхностных и глубоких сгибателей пальцев. Внутренняя поверхность сухожильных влагалищ выстлана тонкой синовиальной оболочкой перитенонием . Данное образование служит продолжением синовиального листка, покрывающего непосредственно сухожилия. Этот внутренний листок называется эпитенонием . Передняя складка между эпи- и перитенонием, расположенная на задней поверхности сухожилий сгибателей в виде дупликатуры, как бы подвешивающей сухожилие на костных фалангах, называется мезотенонием . Синовиальные влагалища сухожилий пальцев представляют собой замкнутые пространства и содержат небольшое количество синовиальной жидкости (рис. 15) .

Влагалища сухожилий сгибателей имеют скудную сосудистую сеть и в основном заполнены синовиальной жидкостью, через которую также происходит питание сухожилий. Она служит хорошей питательной средой для роста бактерий. Проникновение бактерий в синовиальную жидкость с развитием воспаления приводит к повышению давления внутри замкнутого пространства и нарушению кровотока, что в конечном итоге становится причиной некроза сухожилия. В связи с тем, что объем синовиального влагалища незначительный, при скоплении там даже небольшого гнойного содержимого возникают сильнейшие боли, хотя при вскрытии полости синовиальных сухожильных влагалищ может выделиться всего лишь несколько капель гноя.
Возбудителями обычно являются Staphylococcus spp. и Streptococcus spp. Смешанная микробная флора чаще встречается у пациентов с сахарным диабетом или ослабленным иммунитетом. Eikenella corrodens может высеваться из гнойных очагов при укусах человека, а Pasteurella multocida после укусов животных [2, 58, 76].
Сухожильные влагалища II–III–IV пальцев имеются только на пальцах, оканчиваясь слепо на уровне пястно-фаланговых сочленений и проецируясь на кожу ладонной поверхности кисти в области ее дистальной поперечной кожной складки. Эти влагалища не соединяются друг с другом и с синовиальными сумками предплечья.
Сухожильные влагалища I и V пальцев переходят через всю ладонь, заканчиваясь на уровне лучезапястного сустава. Влагалище сухожилия I пальца кисти связано с лучевой сумкой, а влагалище V пальца с локтевой. Лучевая и локтевая синовиальные сумки располагаются проксимальнее запястного канала. У 50–80% людей лучевая и локтевая сумки сообщаются [77]. Это способствует активной диссеминации микробной флоры из сухожильных влагалищ I пальца в V палец или наоборот. В запущенных случаях гнойный процесс может прорваться на предплечье через локтевую или лучевую синовиальные сумки и вызвать флегмону в пространстве над квадратным пронатором (пространство Пирогова–Парона).
3.2. Клиническая картина и диагностика тендовагинитов сгибателей пальцев
Входными воротами для инфекции служат травматические повреждения, которые чаще происходят в области сгибательной складки пальца, где влагалище сухожилия находится достаточно поверхностно. Симптомы проявляются в течение 48–72 ч после травматизации [40, 58]. Гематогенная диссеминация встречается редко, но ее следует подозревать, если нет колотых ран или травм в анамнезе.
Kanavel описал четыре классических признака гнойного тендовагинита сгибателей:
Последний признак встречается наиболее часто. Необходимо помнить, что боль в области пальца без движений может быть достаточно поздним симптомом.
Michon классифицировал гнойный тендовагинит сгибателей в зависимости от тяжести инфекции, выделяя три стадии [54]:
Диагностика острого тендовагинита сгибателя пальца достаточно проста вследствие характерной клинической картины. Однако это касается изолированного поражения сухожильного влагалища с его первичной травмой, которое встречается достаточно редко лишь у 5,3% пациентов с сухожильным панарицием. В клинической практике значительно больше случаев деструкции синовиального влагалища с распространением инфекции на окружающие ткани и анатомические структуры. При длительно текущем гнойном процессе в подкожной жировой клетчатке, неадекватном амбулаторном лечении диагноз тендовагинита может быть установлен только после проведения интраоперационной ревизии тканей [79].
Наличие травмы в проекции сухожильного влагалища должно сразу настораживать хирурга возможностью развития тендовагинита. При небольших колотых ранах (укусы кошки, укол иглой) на фоне минимальных воспалительных явлений в области входного отверстия могут наблюдаться признаки инфекции синовиальных влагалищ симптомы Kanavel (рис. 16) . Это выраженная боль, усиливающаяся при движении, вынужденное сгибательное положение пальца, что объясняется относительной декомпрессией сухожильного влагалища за счет увеличения его объема в этом положении. При этом отмечаются умеренные отек и гиперемия пальца, ярче выраженные по тыльной поверхности за счет более рыхлой жировой клетчатки. Пальпация, которую для точной локализации патологического процесса рекомендуется проводить инструментом (классически пуговчатым зондом), выявляет резкую болезненность по ходу сухожилия на всем протяжении. Попытка пассивного разгибания пораженного пальца вызывает внезапное усиление боли, а активные движения практически невозможны. Явления общей интоксикации организма при гнойном тендовагините часто не выражены. Вследствие быстрого повышения давления внутри синовиального влагалища клинические симптомы нарастают с большой скоростью, что нередко становится причиной обращения пациента в стационар, минуя амбулаторные подразделения. При раннем обращении пациентов тщательный сбор анамнеза и общеклиническое обследование помогают поставить правильный диагноз и своевременно приступить к оперативному лечению. Это, в свою очередь, позволяет минимизировать объем хирургического вмешательства, избежать некроза сухожилия, деструкции синовиального влагалища с распространением гнойного процесса на окружающие ткани. Консервативное лечение тендовагинита сгибателя пальца возможно лишь в самой начальной стадии, и при отсутствии положительной динамики в течение 12–24 ч необходимо хирургическое вмешательство [80]. Сопутствующий сахарный диабет или иммуноскомпрометированные состояния сдвигают вектор в сторону раннего хирургического вмешательства [81].

Значительно чаще колотой входная рана бывает рваной или резаной (укус собаки, травма инструментом). При этом формируется дефект мягких тканей и сухожильного влагалища, что не приводит к резкому повышения давления в нем и, соответственно, к сильной боли (рис. 17) . Воспалительные явления и клинические симптомы при этом могут нарастать сравнительно медленно. Пациенты зачастую лечатся самостоятельно или амбулаторно, а наибольшее внимание уделяется ране. Гнойно-некротический процесс распространяется как внутри сухожильного влагалища, так и снаружи, вызывая его некроз и вовлекая окружающую подкожную клетчатку. Таких пациентов обычно позже госпитализируют в стационар из-за отсутствия должного эффекта от амбулаторного лечения.

Еще сложней диагностировать тендовагинит, когда он возникает как осложнение других форм панариция [79]. Чаще это длительно леченный в амбулаторных условиях подкожный панариций без адекватной некрэктомии. В этом случае развивается вторичный некроз сухожильного влагалища при достаточно медленном нарастании характерных симптомов, но с гораздо большим объемом вовлеченных в патологический процесс окружающих тканей. Реже причинами гнойного тендовагинита становятся остеомиелит и гнойный артрит межфалангового или пястно-фалангового сустава. В подобных случаях патологический процесс уже рассматривается в рамках развития пандактилита. В запущенных случаях гной может прорваться наружу с формированием свищей, расположенных обычно в проекции сухожилия. Некроз сухожилия приводит к тому, что палец выпрямляется, а боль уменьшается из-за декомпрессии деструктивно измененного влагалища и поражения нервов.
Среди инструментальных методов диагностики используют главным образом рентгенологическое и ультразвуковое исследования. Рентгенография кисти малоинформативна на ранних сроках заболевания, но в запущенных случаях позволяет заподозрить поражение гнойным процессом костно-хрящевых структур, а кроме того, исключить наличие рентгеноконтрастного инородного тела. Ультразвуковое исследование, являясь неинвазивным и распространенным методом, помогает визуализировать состояние сухожилия, оценить наличие и характер экссудата в синовиальном влагалище (рис. 18) . Однако качество описания ультразвуковой картины в значительной степени определяется квалификацией специалиста. Магнитно-резонансная томография (МРТ), будучи высокоинформативным методом исследования, в настоящее время не получила широкого распространения в диагностике гнойных заболеваний кисти. При этом и она далеко не всегда позволяет отличить гнойный тендовагинит сгибателей от других гнойно-воспалительных заболеваний [79].

Анатомические особенности синовиальных влагалищ различных пальцев определяют разные варианты течения гнойного тендовагинита. При прорыве гноя через проксимальные отделы синовиальных влагалищ сгибателей II–IV пальцев он попадает в срединное ладонное пространство и далее по каналам червеобразных мышц на тыльную поверхность кисти (рис. 19) . Гнойный процесс также может распространиться на костные и суставные структуры пальца.

По другому пути идет распространение инфекции при гнойном воспалении сухожильных влагалищ сгибателей I и V пальцев. С учетом того, что они заканчиваются в нижней трети предплечья, возможно проникновение гноя в пространство Пирогова–Парона, а также развитие перекрестной или U-образной флегмоны с вовлечением одновременно сухожильных влагалищ I и V пальцев. Эта флегмона считается самой тяжелой среди флегмон кисти и характеризуется серьезными функциональными нарушениями даже в случаях адекватного хирургического лечения. Ее характеризуют не только сильная боль и резко выраженное нарушение функции кисти в целом, но и высокая лихорадка, симптомы интоксикации организма. Движения в кисти, которая находится в вынужденном сгибательном положении, и кистевом суставе практически невозможны. Отмечается распространяющийся на предплечье отек, а гиперемия кожи при этом обычно слабо выражена, что характеризует глубокие воспалительные процессы (рис. 20) .

3.3. Хирургическое лечение
Оперативное лечение гнойного тендовагинита должно быть своевременным. На ранних стадиях заболевания именно фактор времени выполнения операции имеет решающее значение из-за угрозы нарушения питания и гибели сухожилия (рис. 21) .

Значительные успехи в лечении гнойных тендовагинитов сгибателей кисти были достигнуты после формулировки и внедрения в клиническую практику Wright (1943) концепции непрерывного катетерного орошения синовиального влагалища. Обеспечение непрерывного оттока экссудата способствовало уменьшению боли, отека, благоприятно влияя на раннее восстановление функции [82].
Carter и Neviaser впервые описали закрытый способ ирригации влагалища сухожилия при гнойном теносиновите сгибателей, при котором в синовиальное влагалище вводился дренаж непосредственно проксимальнее первого кольцевого блока в дистальной ладонной складке через зигзагообразный или поперечный доступ. Второй дренаж устанавливался в области дистальной складки сгибателя [83, 84].
Современный подход к лечению гнойных тендовагинитов сгибателей пальцев предполагает выполнение оперативного вмешательства под высокой проводниковой анестезией, обеспечивающей блокаду, включающую нижнюю треть предплечья. Обескровливание конечности создает условия для анатомичной хирургической техники.
Операция начинается с хирургической обработки входной раны и ревизии сухожильного влагалища. При его вскрытии обычно под давлением выходит небольшое количество гноя, что объясняется его малым объемом. Убедившись в отсутствии некрозов клетчатки и стенок влагалища, производят дугообразный разрез по Bunnell в проекции "слепого мешка" соответствующего сухожилия и вскрывают синовиальное влагалище. При этом, как правило, удаляют небольшое количество экссудата.
Для дренирования сухожильного влагалища используют перфорированный тонкий дренаж. Процесс его проведения может быть непрост из-за наличия кольцевидных связок в проекции межфаланговых суставов. Решению этой задачи способствует использование различных проводников. Деликатное и атравматичное выполнение этой манипуляции крайне важно, поскольку минимизирует травму сухожилия и его синовиального влагалища. Подобный подход касается хирургического лечения тендовагинитов сгибателей II–IV пальцев (рис. 22) .

При поражении сухожильных влагалищ I или V пальцев возникает необходимость проведение дренажа через canalis carpalis до нижней трети предплечья, часто с использованием дополнительного разреза в области тенар или гипотенар (рис. 23) . Иногда из-за анатомических особенностей или облитерации сухожильных влагалищ в проксимальной части не удается провести дренаж на всем протяжении. В таких случаях его выводят, не доходя до предплечья. Декомпрессии и санации основной части влагалища бывает достаточно, что мы не раз наблюдали в своей клинической практике (рис. 24, 25) . Дренаж промывают растворами антисептиков, на раны накладывают швы.



При наличии обширного раневого дефекта или признаков деструкции синовиального влагалища с вовлечением в гнойный процесс подкожной жировой клетчатки используется зигзагообразный разрез по Bruner по ладонной поверхности фаланг. Этот разрез предпочтительнее бокового, так как обеспечивает отличную визуализацию, позволяя провести полноценную ревизию и адекватную некрэктомию. Кроме того, его можно разворачивать в нужную сторону, а также, при необходимости, продлевать на ладонную поверхность. Заживление подобного разреза характеризуется формированием негрубых рубцов, не нарушающих функцию пальца (рис. 26) .

Скальпелем рассекают только кожу. Затем следует деликатная препаровка тканей, производимая тупым и острым путем с использованием микроинструментов. Обычно хорошо визуализируются ладонные сосудисто-нервные пучки, которые аккуратно отодвигают и не повреждают при проведении ревизии и некрэктомии. Тщательно иссекают выявленные некрозы кожи, подкожной клетчатки и сухожильного влагалища. Оценивают жизнеспособность сухожилий сгибателей. К явным признакам их нежизнеспособности относят тусклый желтовато-серый цвет и разволокненность. Удаляют только явно нежизнеспособные участки сухожилий. Выявленные при проведении ревизии затеки гноя в клетчаточные пространства кисти вскрывают и дренируют с помощью дополнительных разрезов. Операцию стараемся завершить наложением первичных швов. В случаях выраженного перифокального воспаления применяем наводящие швы, чтобы прикрыть открытые участки сухожилий кровоснабжаемыми тканями. И только в случаях выраженной ишемии кожных лоскутов и неуверенности в радикальности хирургической обработки швы не накладываем, ограничиваясь повязкой с антисептиками. Хотя и в этих случаях, как правило, через 3–4 дня выполняем повторную хирургическую обработку, завершаемую наложением ранних вторичных швов (рис. 27) . Используемые в качестве дренажей перфорированные силиконовые трубки выводим на кожу через отдельные проколы, обеспечивая раздельное дренирование синовиального влагалища и подкожной полости. При распространении гнойного процесса на пространство Пирогова–Парона его вскрывают двумя отдельными разрезами по боковым поверхностям в нижней трети предплечья и дренируют перфорированными трубками (рис. 28) . Обязательной является послеоперационная иммобилизация пальца лонгетой в функционально выгодном (полусогнутом) положении.


При благоприятном исходе заболевания раны заживают по типу первичного натяжения. Однако в отдельных случаях в результате некроза кожных лоскутов или большого дефекта мягких тканей остаются раны с находящимися в дне участками жизнеспособных сухожилий. В таких случаях решается вопрос о проведении их хирургического закрытия с помощью ранних кожно-пластических операций.
Несвоевременное обращение пациентов за медицинской помощью или неадекватное хирургическое лечение способствуют распространению гнойно-некротического процесса с формированием обширного некроза мягких тканей, в результате чего может потребоваться ампутация пальца. Риск ампутации при гнойном тендовагините сгибателей пальцев существенно возрастает при сопутствующем сахарном диабете, заболевании периферических сосудов, хронической болезни почек [85].
Антибактериальную терапию при инфекции синовиальных влагалищ проводят в соответствии с общими принципами лечения гнойных заболеваний кисти, описанными в соответствующем разделе.
Перенесенная инфекция синовиальных влагалищ сгибателей пальцев негативно сказывается на функции кисти. Гнойное воспаление синовиальных влагалищ, а также кратковременное нахождение в них инородных тел в виде дренажей по стиханию воспаления ведет к быстрому формированию рубцов и потере подвижности. Процент контрактур пальцев после перенесенного гнойного тендовагинита достигает 72,6%, а развитие анкилоза констатировано у 20,5% пациентов [46]. По другим данным, от 10 до 25% пострадавших не могут восстановить полный активный диапазон движений. В результате рубцевания сухожилия теряют свою эластичность и могут разорваться при дальнейшей активной деятельности [86, 87]. Для предотвращения или минимизации последствий перенесенного тендовагинита реабилитация должна быть начата в раннем послеоперационным периоде [88, 89]. Мы рекомендуем начинать разработку пораженного пальца сразу после удаления дренажей. Применение комплекса активных и пассивных движений под контролем специалиста наряду с физиотерапевтическими процедурами, способствующими улучшению микроциркуляторного кровообращения, могут быть рекомендованы для восстановления объема движений и минимизации скованности. При сильном ограничении диапазона движений может быть рассмотрен вопрос о проведении тенолиза вне фазы воспаления [89].
4. Гнойные артриты пястно-фаланговых и межфаланговых суставов
Гнойные артриты пястно-фаланговых и межфаланговых суставов занимают особое положение среди гнойных заболеваний кисти. Они отличаются тяжестью течения, а несвоевременно начатое или неадекватное лечение этой патологии может привести к тугоподвижности сустава [52, 90, 91]. Персистирующая инфекция, нарушение функции, хроническая боль после перенесенного гнойного артрита могут стать основанием для выполнения артродеза или ампутации пальца у 50–75% пациентов [92–94].
Частота возникновения гнойных артритов мелких суставов кисти характеризуется существенными региональными различиями и составляет от 2 до 12 случаев на 100 тыс. человек в год [95]. Они занимают второе место по распространенности (15–20%) среди гнойных артритов другой локализации после воспаления коленного сустава. Среди всех инфекций кисти доля поражения костей и суставов колеблется от 5 до 18% [92]. Чаще всего поражаются суставы указательного и среднего пальцев (более 50% случаев). Данные о частоте вовлеченности в воспалительный процесс дистальных, проксимальных межфаланговых суставов, межфалангового сустава большого пальца, а также пястно-фаланговых суставов достаточно противоречивы. Одни авторы отмечают более частое воспаление дистальных межфаланговых суставов, другие свидетельствуют о частом поражении проксимальных межфаланговых или пястно-фаланговых суставов [91, 96, 97]. При этом суждения большинства авторов основаны на небольшом клиническом материале. На диаграммах представлены данные нашей клиники (рис. 29) .

4.1. Причины возникновения гнойных артритов пястно-фаланговых и межфаланговых суставов
В большинстве случаев (до 85–90%) инфекция попадает в сустав непосредственно при повреждении тканей в результате бытовой или производственной травмы, укусах животных, человека, медицинских манипуляциях [91]. Укусы кошек значительно чаще, чем укусы собак, приводят к гнойному воспалению суставов. Это связано с различиями в анатомии и механизме укуса. Укусы собак отличаются дробящим и разрывающим механизмом, связанным с тупыми по своей природе зубами собак. Острые зубы кошек, пронзая ткани, оставляют после себя бактериальный след подобно игле для инъекций. Этот механизм характеризуется небольшим повреждением тканей, способствуя задержке бактерий в глубоких слоях, что и приводит к тяжелым инфекционным осложнениям [16, 58]. Типичная причина развития гнойного артрита пястно-фалангового сустава травматическое повреждение, называемое травмой сжатого кулака (рис. 30) . Оно опасно не только фактом контаминации тканей патогенной микрофлорой из ротовой полости, но и вероятным повреждением сухожилия разгибателя, капсулы сустава и головки пястной кости [39, 98]. Иногда гнойный артрит развивается в результате распространения инфекции на сустав из окружающих мягких тканей при подкожном панариции, тендовагините сгибателя пальца [99]. Значительно более редким (до 10–12%) считается гематогенный путь проникновения инфекции в сустав, причем источник в большинстве случаев остается неустановленным [91, 93].

Микробиология возбудителей гнойных артритов кисти изучена недостаточно подробно. Опубликованы данные о том, что среди выделенных микроорганизмов преобладает золотистый стафилококк (30–55%), а среди его штаммов часто встречается метициллин-резистентная форма MRSA . При этом частота выделения MRSA характеризуется существенными региональными различиями [97, 100, 101]. Наибольшую частоту выделения MRSA при гнойных артритах кисти (до 70%) отмечают авторы из Соединенных Штатов Америки. Значительно реже полиантибиотикоустойчивый штамм золотистого стафилококка встречается в Европе, ограничиваясь, по данным некоторых авторов, единичными случаями. Из очагов инфекции часто выделяются различные виды стрептококка (до 15%), включая самый патогенный из них Streptococcus pyogenes [42, 102]. Сравнительно высоким остается уровень грамотрицательных микроорганизмов (до 13%) [92, 102]. Особенностью микробного пейзажа гнойных артритов кисти является достаточно частое выделение Pasteurella multocida (до 6–11%) возбудителя зоонозных инфекций, который попадает в ткани обычно при укусах животных [97]. Подобная тенденция характерна и для инфекций кисти в целом (рис. 31) . Однако идентификация микробной флоры удается лишь в 50–70% случаев. Результаты остальных посевов остаются отрицательными [91, 97, 103].

Проникшие в сустав патогенные микроорганизмы продуцируют субстанции, способствующие их адгезии и защите от факторов гуморального и клеточного иммунитета. Размножение бактерий приводит к распространению инфекции. В начальной стадии иммунного ответа макроорганизма формируются клеточный вал, макрофаги и полиморфно-ядерные лейкоциты. Начинается продукция провоспалительных цитокинов (интерлейкин 1-β, интерлейкин-6, фактор некроза опухолей-α и др.) вместе с активацией системы комплемента. При невозможности элиминировать инфекцию иммунологический ответ продолжает развиваться с образованием побочных продуктов, которые приводят к высвобождению матриксных протеиназ и лизосомальных ферментов. Они в комплексе с бактериальными токсинами вызывают деградацию коллагена хозяина. Формирующийся суставной выпот нарушает питание хондроцитов, способствуя возникновению деструкции хряща [104, 105]. Эрозия поверхности хряща, дегенерация и некроз хондроцитов появлялись в ходе экспериментальных исследований, начиная с 24 ч после внутрисуставной инъекции бактерий [106, 107]. В исследовании in vivo гибель хондроцитов наступала в течение 48 ч взаимодействия с патогенной микрофлорой (S. aureus , E. coli ) [108, 109]. Проведенные клинические исследования указывают на то, что задержка лечения более чем на 10 дней ведет к развитию остеомиелита [93, 110]. В противовес этому при задержке лечения гнойного артрита кисти до 5–6 сут деструкция суставного хряща и остеомиелит не выявлялись [91, 99]. Таким образом, своевременно начатое лечение важнейший фактор, препятствующий возникновению костно-хрящевой деструкции при гнойном артрите.
4.2. Классификация
В настоящее время не предложена специализированная классификация гнойных артритов кисти, в которой бы были отражены такие важные параметры, как деструкция костно-хрящевых структур, сухожилий сгибателя и разгибателя пальца, наличие параартикулярных гнойных ран, свищей. В классификациях гнойных заболеваний кисти (Зайцева Г.П., 1938 ) и ее модификации (Тимофеева-Усольцева Е.В., 1963 ) среди различных форм панариция выделяют суставной панариций, характеризуя его как гнойное воспаление сустава пальца [45, 46]. Подобная узкая трактовка заболевания не может удовлетворять современным требованиям. Классификация инфекций кисти (Brown H., 1978 ) включает в себя гнойный артрит и остеомиелит [5]. Однако более детальные характеристики гнойного артрита отсутствуют и в ней. М.С. Алексеевым и соавт. (2012 ) опубликована классификация гнойных артритов кистевого сустава [111]. Но она разработана именно для характеристики поражений кистевого сустава и мало применима для артритов пястно-фаланговых и межфаланговых суставов. В этой связи в Российской Федерации при гнойных артритах мелких суставов кисти нередко используются классификации, предложенные для характеристики артритов крупных суставов. Одна из них находится в руководстве. "Гнойная травматология" (Каплан А.В. и соавт., 1985 ) [112]. Среди инфекционных артритов авторы выделяют 4 формы:
Несмотря на свою компактность, классификация рассматривает все основные формы-стадии развития инфекционного процесса в суставе. В англоязычной литературе нашла распространение классификация V. Tan et al. (1998) , которая помимо анатомического типа включает иммунный статус пациента и длительность клинических проявлений заболевания [113].
В обеих классификациях отсутствуют сочетанные формы и не отражено состояние сухожильного аппарата, что делает их недостаточно информативными для характеристики гнойных артритов мелких суставов кисти.
Наиболее полно отражающей характер и распространенность патологических изменений при гнойных артритах крупных суставов является классификация Ю.А. Амирасланова и соавт. (1996) . Она включает следующие формы [114].
-
Гнойный артрит без деструкции костно-хрящевого аппарата:
-
а) изолированный гнойный артрит гнойное воспаление суставных компонентов (суставная сумка, синовиальная оболочка) без ран параартикулярной области;
-
б) гнойный артрит с дефектом (посттравматическим или послеоперационным) параартикулярных мягких тканей, представленным разрушением кожи, подкожной клетчатки, суставной сумки.
-
Данная классификация подробно отражает основные варианты патологических изменений при гнойных артритах. Однако она создавалась для характеристики воспаления в крупных суставах. В ней отсутствует такой показатель, как состояние сухожилий, крайне важный для артритов пястно-фаланговых и межфаланговых суставов. Эта классификация была взята нами в качестве прототипа, доработана с учетом требований, предъявляемых к характеристике гнойных артритов мелких суставов кисти. Кроме того, была поставлена задача сделать ее компактной с возможностью использования при формулировке клинического диагноза (рис. 32) .

Классификация гнойных артритов пястно-фаланговых и межфаланговых суставов "Сустав (Joint) Рана (Wound) Сухожилие (Tendon)"
В основу разработанной классификации положено определение стадии заболевания в зависимости от характера поражения суставных структур, параартикулярных мягких тканей и сухожильного аппарата по принципу:
Сустав (Joint) - Рана (Wound) - Сухожилие (Tendon)
(Jx Wx Tx)
Символ J x в данной аббревиатуре характеризует поражение костно-хрящевых структур сустава, где индекс "х" определяет наличие или отсутствие поражения:
Символ W x характеризует наличие в параартикулярной области гнойных ран или свищей:
Символ Т х характеризует деструктивные изменения в области сухожилий сгибателя/разгибателя пальца:
Данные, характеризующие частоту возникновения различных форм гнойного артрита кисти, немногочисленны и нередко противоречивы. При этом их объединяет то, что чем больше задержка начала лечения, тем выше вероятность появления костно-хрящевой деструкции. В наших наблюдениях изолированный гнойный артрит встречался реже всего 6,1% случаев. Вовлечение в гнойно-некротический процесс параартикулярных мягких тканей (без остеомиелита) наблюдалось в 39,4% случаев. Однако чаще всего мы наблюдали гнойный артрит с признаками остеомиелита 54,4% случаев (рис. 33) . Анализ показал, что в случаях с остеомиелитом имела место большая задержка начала лечения, связанная, как правило, с поздним обращением пациентов за медицинской помощью. Ее медиана составила у пациентов без остеомиелита 5 дней (МКИ: 4–7 дней), при развитии остеомиелита 14 дней (МКИ: 5–21 день). У пациентов с сахарным диабетом, у которых тяжелое течение гнойного артрита кисти отмечается многими авторами, костно-хрящевая деструкция развивалась значительно раньше: медиана задержки лечения 6 дней (МКИ: 4–28) (рис. 34) . Кроме того, у 87,5% пациентов с сахарным диабетом гнойный артрит пястно-фаланговых и межфаланговых суставов протекал с явлениями остеомиелита.


4.3. Диагностика
Диагностика гнойных артритов базируется на комплексе клинических, инструментальных и лабораторных методов исследования. Среди клинических проявлений выделяют такие симптомы, как боль, отек, гиперемия кожи, нарушение функции сустава, а также признаки скопления жидкости в полости сустава. При развитии деструкции суставных поверхностей может определяться крепитация. Выраженность клинических симптомов существенным образом отличается в зависимости от острого или хронического варианта течения заболевания. Ряд авторов, экстраполируя данные, использующиеся при классификации перипротезных инфекций крупных суставов, выделяют острое или хроническое течение артритов кисти. Острое течение связывают с продолжительностью симптомов менее 3 нед при гематогенном пути инфицирования или менее 4 нед при экзогенном источнике. При хроническом течении симптомы сохраняются на протяжении 3 нед и более при гематогенном инфицировании сустава или 4 нед и более при негематогенном [115].
Инструментальная диагностика обычно включает рентгенографию, ультразвуковое исследование, компьютерную томографию и МРТ. Рентгенологические данные обычно малоинформативны на ранних стадиях, что может приводить к диагностическим ошибкам. На рентгенограммах распознаются менее 5% острых случаев остеомиелита кисти. Такие характерные для этого заболевания признаки, как остеолиз, остеопения, остеосклероз, периостальная реакция, секвестрация, появляются на рентгенограммах через 2–3 нед после начала заболевания [58, 116]. По нашим данным, среди всех случаев гнойного артрита с доказанным остеомиелитом при задержке лечения до 14 дней последний был обнаружен на рентгенограммах только в 41,2% наблюдений. Если же задержка лечения превышала 14 дней, то рентгенологические признаки остеомиелита встречались намного чаще в 83% случаев. А в 17% наблюдений даже в эти сроки обзорные рентгенограммы не позволяли поставить правильный диагноз. На ранней стадии остеомиелита эффективно сканирование с использованием меченных технецием, галлием и индием лейкоцитов [116]. Ультразвуковое исследование помогает выявить внутрисуставной выпот, а также полезно для наведения иглы при пункции мелких суставов кисти [117, 118]. МРТ полезный диагностический метод, позволяющий визуализировать суставной выпот, его распространение, деструкцию мягких тканей и костно-хрящевых структур сустава. Однако МРТ дорогостоящая процедура и обычно сопровождается значительной задержкой по времени и поэтому может использоваться в острой ситуации только в ограниченной степени [119]. Компьютерная томография дает возможность детальнее исследовать костные структуры, чем МРТ, проигрывая в визуализации мягких тканей [95, 120]. Оба метода необходимы при хроническом течении воспалительного процесса [121]. Лабораторная диагностика заключается в проведении микробиологического и цитологического исследований суставного выпота. Идентификация возбудителя и определение его чувствительности к антибиотикам позволяет проводить эффективную антибиотикотерапию [99, 122].
4.4. Лечение
Хирургическая обработка считается основополагающим моментом в лечении гнойного артрита. Она включает в себя удаление всех нежизнеспособных мягких тканей и деструктивно измененных костно-хрящевых структур, а также дренирование сустава с ирригацией [123, 124]. При отсутствии деструкции результативной признается концепция непрерывного катетерного орошения, описанная D.A. Wright (1943) при лечении инфекций сухожильных влагалищ [82, 125]. Своевременно начатое непрерывное орошение полости сустава помогало предотвратить деструкцию хрящевой ткани, сопровождающую гнойный артрит. Важное значение во время орошения придают осевому вытяжению с использованием различных конструкций (рис. 35) . Катетер удаляют после исчезновения клинических проявлений воспаления, как правило, через 3–5 дней. Хирургический доступ, используемый при санации мелких суставов кисти, имеет свои особенности. Предпочтительнее дугообразные и S-образные разрезы, выполненные по тыльной или тыльно-боковой поверхности пальца (рис. 36) . Также необходимо учитывать при планировании хирургического доступа распространение гнойного процесса в параартикулярных мягких тканях. По возможности следует избегать продольных разрезов по тыльной поверхности, поскольку это приводит к формированию грубых рубцов, ограничивающих подвижность сустава.


Сохраняющиеся воспалительные явления служат основанием для проведения повторной хирургической обработки в течение 24–48 ч [54, 95, 126]. Сведения, касающиеся частоты повторных хирургических санаций по поводу гнойного артрита, отрывочны. Опубликованы данные о том, что среди пациентов с гнойным артритом кисти, проходивших лечение в двух госпиталях Швейцарии, число оперативных вмешательств у одного пациента составило 1. При этом среднее время задержки хирургического лечения от начала заболевания было не более 2–3 дней [127]. Однако другие авторы сообщают, что до 80% пациентов выполнялось два оперативных вмешательства и более [91, 102, 128]. Нередко это было связано с распространенным гнойным процессом в мягких тканях и деструкцией сухожилий сгибателя и разгибателя пальца. По нашим данным, необходимость проведения повторных операций отмечена у 18,8% пациентов: из них две хирургические обработки выполнены у 12,9% заболевших, а три и более у 5,9% (рис. 37) . Наблюдалась определенная зависимость между причиной гнойного артрита и необходимостью проведения повторной операции. Чаще повторные обработки требовались после укуса человека 33,3%, травмы сжатого кулака 26,7% и укусов животных 20%. Вне зависимости от причины гнойного артрита их наибольшая частота отмечена у пациентов с сахарным диабетом 56,3%.

Гнойные артриты кисти у пациентов с сахарным диабетом характеризуются особенно тяжелым течением [17, 129]. Опубликованы данные о том, что необходимость выполнения артродеза при сахарном диабете увеличивалась в 1,7 раза, а риск ампутации пальца возрастал в 2,1 раза. Тугоподвижность межфаланговых суставов после перенесенного гнойного артрита у пациентов с сахарным диабетом развивалась более чем в 50% случаев, несмотря на раннюю активизацию и мануальную терапию, начатую через 24 ч после операции [123].
При выявлении деструкции суставного хряща и остеомиелита для предотвращения формирования болевого артроза или контрактуры в функционально невыгодном положении большинство авторов рекомендуют выполнение артродеза [96, 130]. Предпочтение отдают первичному артродезу, хотя есть и сторонники вторичного артродеза через 4–6 нед после первичной ревизии с иммобилизацией внешним фиксатором и введением цементного спейсера с гентамицином [93, 102, 123]. Одиночные сообщения касаются возможности использования техники Masquelet при лечении гнойных артритов межфаланговых суставов [96, 131]. Однако, учитывая риск возникновения гнойных осложнений и отторжения костного аутотрансплантата, целесообразность подобной операции вызывает сомнения. Альтернативой артродезу при наличии костно-хрящевой деструкции может стать лечение, направленное на формирование неоартроза. Данная тактика использовалась в нашей клинике, а ее результаты представлены ниже. Особенность лечения, направленного на формирование неоартроза, заключается в том, что через 3–5 дней после хирургической обработки с удалением пораженных костно-хрящевых структур приступали к реабилитационным мероприятиям по разработанной схеме. Они включали комплекс упражнений по пассивным и активным сгибаниям пальца и позволяли в значительной степени добиться восстановления объема движений. Важную роль в достижении поставленной цели играло отсутствие тяжелых повреждений сухожильного аппарата.
Антибактериальная терапия при гнойных артритах кисти относится к важнейшим компонентам комплексного лечения. К наиболее часто использующимся антибиотикам при гнойном артрите кисти относятся: амоксициллин + клавулановая кислота, клиндамицин, ципрофлоксацин, ванкомицин, цефазолин, цефтриаксон [66, 132, 133]. Коррекцию эмпирической антибактериальной терапии проводят с учетом результатов полученных микробиологических исследований. Стартовая терапия препаратами, активными в отношении MRSA (ванкомицин, линезолид, даптомицин), рекомендуется в регионах с высоким уровнем данного микроорганизма. В остальных случаях их целесообразно назначать только после идентификации полиантибиотикоустойчивого стафилококка [101]. Если характер антибактериальной терапии при гнойных артритах в целом определен, то ее продолжительность до сих пор предмет дискуссий. Часто встречаемое мнение экспертов свидетельствует о необходимости проведения курса антибактериальной терапии длительностью около 1 мес. Как правило, сюда включается и начальный парентеральный, и последующий пероральный путь введения препаратов [102, 134]. С другой стороны, E. Gjika et al. (2019) провели проспективное рандомизированное исследование, в котором сравнили эффективность двух- и четырехнедельной антибактериальной терапии после хирургического лечения гнойных артритов кисти у взрослых. Сделанный вывод доказывал отсутствие каких-либо преимуществ четырехнедельного курса перед двухнедельным [103]. По мнению T.J. Kowalski et al. (2014), оптимальным является сочетание хирургической обработки гнойного очага с парентеральным (менее 1 нед) и последующим пероральным (2–3 нед) введением антибиотиков [97]. На сегодняшний день комбинированная схема (парентерально, а затем перорально) введения антибактериальных препаратов при лечении гнойных артритов кисти оптимальна, поскольку рассчитана как на стационарный, так и на амбулаторный этап лечения пациентов [103]. В наших наблюдениях продолжительность антибактериальной терапии зависит от анатомической формы артрита и эффективности проводимого лечения. При гнойном артрите без остеомиелита она составила в среднем 7 дней (МКИ: 5–7 дней). При наличии остеомиелита она была продолжительнее 23 дня (МКИ: 21–25 дней). Сюда включался стационарный и последующий амбулаторный прием антибиотиков.
4.5. Реабилитация
Одно из негативных последствий перенесенного гнойного артрита кисти тугоподвижность суставов [49, 102]. В этой связи важным и спорным остается вопрос о сроках начала реабилитации пациентов, перенесших операцию по поводу гнойного артрита пястно-фалангового или межфалангового сустава. Продолжительность послеоперационной иммобилизации зависит от наличия деструкции суставного хряща и служит предметом многочисленных дискуссий. Концепция сторонников ранней реабилитации заключается в том, что она способствует восстановлению объема движений после перенесенного воспаления. Считается, что "идеальная" реабилитация должна начинаться через 24 ч после операции [99]. Наряду с этим существует мнение, что целесообразно наложение шины на несколько дней или аппаратов внешней фиксации на 2–4 нед [93, 128]. Мы сторонники ранней реабилитации, начатой на 3–5-е сутки после операции после удаления дренажа и системы спицевой дистракции. Причем это относится как к артритам без остеомиелита, так и к случаям с костно-хрящевой деструкцией.
Оценка результатов лечения гнойных артритов кисти основывается не только на ликвидации инфекции, но и на восстановлении функции пораженного сустава, а также кисти в целом. Среди существующих на сегодняшний день вопросников и шкал наибольшее распространение при оценке функции кисти получили "Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand" и "Total Active Motion" . Вопросник "Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand" был разработан для стандартизированной оценки влияния на функцию различных заболеваний и травм верхней конечности. "Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand" анкета из 30 пунктов, в которой варианты ответов представлены в виде 5-балльной шкалы Лайкерта [135]. Однако данный вопросник в большей степени отражает функцию кисти в целом, нежели отдельно взятого пальца/сустава. Целям оценки функции пальца в большей степени соответствует шкала "Total Active Motion" . Она разработана Американским обществом кистевых хирургов как сумма объема активных движений (в градусах) пястно-фалангового, проксимального и дистального межфалангового суставов отдельного пальца [136]. Затем этот расчет сравнивается с "Total Active Motion" контралатеральной кисти. Шкала "Total Active Motion" объективна и с высокой точностью позволяет оценить степень нарушения функции конкретного пальца. Дополняя друг друга, "Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand" и "Total Active Motion" помогают получить максимум информации, характеризующей функциональный результат лечения гнойного артрита кисти.
Функциональные результаты лечения наших пациентов с гнойными артритами пястно-фаланговых и межфаланговых суставов представлены в табл. 2 .
Сустав | Гнойный артрит без остеомиелита Me [IQR] | Гнойный артрит с остеомиелитом Me [IQR] | p |
---|---|---|---|
Total Active Motion (TAM), % |
|||
Metacarpophalangeal joint (MCP) |
96,2 [85,1–98] |
62,7 [48,1–87,5] |
,01072 |
Proximal interphalangeal joint (PIP) |
82,4 [54,5–98,5] |
60,5 [51,8–71,8] |
,00695 |
Distal interphalangeal joint (DIP) |
69,4 [65,4–74,1] |
63,2 [61,5–71,7] |
,03662 |
Range of Motion (ROM), % |
|||
Metacarpophalangeal joint (MCP) |
97,6 [84,6–100] |
64,2 [45,3–95,05] |
,03362 |
Proximal interphalangeal joint (PIP) |
84 [68,2–98,5] |
62,5 [41,8–68,9] |
,01017 |
Distal interphalangeal joint (DIP) |
62,1 [53,6–67,9] |
59,4 [02–62,1] |
,0096 |
Визуальная аналоговая шкала боли (ВАШ), см |
|||
Metacarpophalangeal joint (MCP) |
0,4 [0,2–0,55] |
0,86 [0,72–1,45] |
<,001 |
Proximal interphalangeal joint (PIP) |
0,98 [0,7–1,5] |
1,05 [0,71–1,55] |
<,001 |
Distal interphalangeal joint (DIP) |
0,2 [0,10,45] |
0,4 [0,3–0,55] |
<,001 |
Наилучшие функциональные результаты отмечены при лечении артрита без остеомиелита. Объем активных движений был максимальным после перенесенного гнойного артрита пястно-фалангового сустава со средним показателем 96,2% от объема движений контралатерального пальца. Несколько худшие показатели были зарегистрированы при поражении проксимального межфалангового (82,4%) и дистального межфалангового (69,4%) суставов. При развитии остеомиелита формирование неоартроза позволило лишь частично восстановить объем активных движений. Среднее значение “ Total Active Motion” при деструкции пястно-фалангового сустава составило 62,7%, при деструкции проксимального межфалангового сустава 60,5%, при деструкции дистального межфалангового сустава 63,2%. Выраженность боли при движениях, которая оценивалась по 10-балльной визуальной аналоговой шкале, была незначительной и не превышала 1 балла.
Таким образом, гнойный артрит кисти тяжелое заболевание, которое может приводить к деструкции суставного хряща и развитию остеомиелита с серьезными функциональными нарушениями. Решающее значение при его лечении играет своевременная операция, которая наряду с антибактериальной терапией и комплексом реабилитационных мероприятий позволяет добиться положительного результата. Формирование же неоартроза у пациентов, перенесших гнойный артрит с остеомиелитом, может быть альтернативой наиболее часто применяемому в подобной ситуации артродезу.
Клинические наблюдения хирургического лечения гнойных артритов межфаланговых и пястно-фаланговых суставов представлены ниже (рис. 38 - 45) .








5. Флегмоны кисти
Частота возникновения флегмон кисти составляет 15–30% среди гнойных хирургических заболеваний верхней конечности [137]. Сложное анатомическое строение кисти с большим количеством клетчаточных пространств способствует многообразию клинических проявлений при развитии флегмон и может стать причиной как трудностей диагностики, так и оперативного лечения. Прогрессирующий характер развития инфекции при флегмонах кисти в сочетании с несвоевременным обращением пациентов за медицинской помощью часто приводит к необходимости длительного стационарного лечения, являясь причиной нетрудоспособности, а в ряде случаев и инвалидизации заболевших [58]. Объем поражения тканей при флегмонах кисти может быть различным от инфекции подкожной жировой клетчатки до вовлечения в воспалительный процесс глубоких клетчаточных пространств. Все это обусловливает необходимость знания хирургами детальной топографической анатомии кисти и путей распространения инфекции. Воспалительный процесс в пространствах, ограниченных фасциальными футлярами, может сопровождаться резким увеличением давления в тканях и развитием компартмент-синдрома [138, 139]. Ишемия тканей из-за выраженной гипертензии приводит к их необратимым изменениям, что определяет важность своевременной диагностики и хирургического вмешательства.
Классификация флегмон кисти представлена в Национальном руководстве по клинической хирургии и включает в себя следующие формы [140].
Некоторые авторы, основываясь на обширном клиническом материале, выделяют комбинированные и сочетанные флегмоны кисти. Для комбинированной флегмоны характерно наличие панариция (обычно в качестве первоисточника воспаления) и связанной с ним любой из флегмон кисти. Сочетанная флегмона предполагает одновременное вовлечение в гнойный процесс двух и более клетчаточных пространств кисти [48].
Диагностика флегмон кисти базируется на сочетании анамнестических, клинических, лабораторных данных, а также на результатах инструментальных методов исследования. Инструментальная диагностика может включать в себя рентгенологические исследования (обзорная рентгенография и компьютерная томография), МРТ и ультразвуковое исследование. Рентгенологические методы наиболее информативны в тех случаях, когда флегмона является осложнением поражений костно-хрящевых структур кисти. МРТ относится к высокоинформативным методам исследования, позволяя детально оценить наличие воспалительных и структурных изменений в мягких тканях кисти, что особенно важно в диагностике инфекции глубоких клетчаточных пространств. К сожалению, в экстренной хирургии кисти метод пока не нашел широкого распространения. Ультразвуковое исследование, отличаясь высокой доступностью, характеризуется чувствительностью до 96% в диагностике флегмон кисти [141, 142].
Своевременное и адекватное оперативное вмешательство краеугольный камень при лечении флегмон кисти. Оперативный доступ базируется на анатомических особенностях кисти и решает задачу не только обеспечения возможности проведения полноценной хирургической обработки гнойного очага, но и создания оптимальных условий для заживления ран. А это, в свою очередь, важно для раннего начала реабилитационных мероприятий и восстановления функции кисти после перенесенного воспаления [52]. Хорошее кровоснабжение кисти считается фактором, позволяющим в значительном числе случаев завершить операцию по поводу флегмоны наложением первичных швов и дренажно-промывной системы. При невозможности этого (выраженное перифокальное воспаление, гнилостная инфекция, необходимость выполнения этапных некрэктомий и др.) создаются условия для эффективного применения дополнительных физических факторов лечения гнойных ран (низкочастотный ультразвук, излучение лазера, воздушно-плазменный поток и др.). При флегмонах кисти хорошо зарекомендовала себя методика лечения ран отрицательным давлением Negative Pressure Wound Therapy . Нами использовался непрерывный режим и разряжение 100–120 мм рт.ст. Уменьшение отека тканей способствовало восстановлению микроциркуляции, очищению ран, активизации репаративных процессов. В результате были созданы предпосылки для проведения ранних восстановительных операций. В зависимости от размеров, локализации раневого дефекта, состояния окружающих мягких тканей чаще всего использовалось наложение ранних вторичных швов, пластика ран местными тканями (в том числе методом дозированного тканевого растяжения), аутодермопластика расщепленным трансплантатом.
Антибактериальная терапия при флегмонах кисти являлась важным компонентом комплексного лечения и проводилась в соответствии с общими принципами лечения хирургической инфекции, описанными в соответствующем разделе.
Анатомические особенности ладонной поверхности кисти
Ладонная поверхность кисти имеет более сложное строение, чем тыльная. Жировая клетчатка ладонной поверхности кисти разделена на многочисленные ячейки и каналы фиброзными тяжами, идущими от кожи к ладонному апоневрозу и поверхностной фасции. От боковых отделов ладонного апоневроза к глубокой ладонной фасции, которая покрывает червеобразные мышцы, отходят соединительнотканные перегородки. Медиальная перегородка идет к V пястной кости, а латеральная к III пястной кости. Они ограничивают три фасциальных ложа ладони: наружное, срединное и внутреннее. В наружном ложе (thenar ), которое замкнуто вверху и открыто в направлении первого межпальцевого промежутка, находятся короткие отводящая и сгибающая большой палец мышцы, а также противопоставляющая и приводящая большой палец мышцы. Там же проходит заключенное в синовиальное влагалище сухожилие длинного сгибателя большого пальца. В составе замкнутого внутреннего фасциального ложа (hypothenar ) находятся мышцы: отводящая и противопоставляющая V палец, короткая ладонная, короткий сгибатель V пальца. Срединное фасциальное ложе замкнуто и не сообщается с наружным и внутренним. Оно делится на две клетчаточные щели: поверхностную и глубокую. Подапоневротическое (поверхностное) клетчаточное пространство находится между ладонным апоневрозом и фасциальным футляром сухожилий сгибателей. Оно сообщается кнаружи с клетчаткой первого межпальцевого промежутка, а кнутри с подкожной клетчаткой гипотенара. Дистально, по ходу общих пальцевых ладонных сосудов и нервов, проходящих через комиссуральные отверстия, это клетчаточное пространство сообщается с подкожной жировой клетчаткой межпальцевых промежутков. Подсухожильное (глубокое) клетчаточное пространство расположено между сухожилиями сгибателей и межкостной фасцией. По каналам червеобразных мышц оно сообщается с тыльной поверхностью кисти, а в 50% случаев с пространством Пирогова в нижней трети предплечья.
5.1. Комиссуральная флегмона
Комиссуральная (межпальцевая) флегмона развивается чаще всего вторично как осложнение мозольного абсцесса, подкожного панариция основной фаланги или сухожильного панариция. Распространение инфекции из поверхностных тканей вглубь в комиссуральные пространства II–IV пальцев происходит через отверстия в ладонном апоневрозе. Межпальцевая флегмона между I и II пальцами встречается достаточно редко и обычно является следствием инфицированной раны данного промежутка.
Чаще всего мозольные абсцессы наблюдаются у пациентов, занимающихся физическим трудом, и располагаются в области пальце-ладонного возвышения дистального отдела ладонной поверхности кисти. Первоначально патологический процесс развивается между гиперпластически измененным эпителием и дермой. При невозможности эвакуации наружу гной проникает под дерму, а затем через отверстия ладонного апоневроза в межпальцевую жировую клетчатку, формируя межпальцевую флегмону.
Клиническая картина заболевания достаточно характерна. На ладони в области комиссурального возвышения появляются отек и гиперемия кожи. Пальцы по обе стороны от гнойного очага слегка согнуты и несколько разведены, а разгибание их резко болезненно из-за натяжения ладонного апоневроза. При несвоевременном лечении и прогрессировании гнойно-некротического процесса гной распространяется на тыльную поверхность кисти, что проявляется ее выраженным отеком (рис. 46) . Дальнейшее распространение инфекции приводит к формированию флегмоны тыла кисти (рис. 47) .


Важно отметить, что в воспалительный процесс может вовлекаться синовиальное влагалище сгибателя пальца, находящееся в непосредственной близости к гнойному очагу. Второй путь распространения инфекции идет в срединное ладонное пространство. В поперечном направлении возможно проникновение гноя в соседние комиссуральные пространства. В этом случае наблюдается также более выраженный отек тыла кисти.
При хирургическом лечении комиссуральной флегмоны используют дугообразный разрез по Bunnell на уровне головок пястных костей в проекции поряженного межпальцевого промежутка. Необходимо учитывать, что в этой области общая ладонная пальцевая артерия разделяется на собственно пальцевые артерии. Дополнительный разрез выполняют на тыльной поверхности кисти. Силиконовый трубчатый дренаж проводят через отдельные проколы с ладонной поверхности кисти на тыльную. При вовлечении в гнойный процесс двух или трех межпальцевых промежутков выполняют один дугообразный разрез кожи на ладонной поверхности кисти длиной до 5 см (рис. 48) . Контрапертуры на тыльной поверхности наносят в виде отдельных разрезов с учетом распространенности гнойного процесса. Дренажные трубки устанавливают аналогичным образом. При наличии условий хирургическая обработка может быть завершена наложением первичных швов. Важно отметить, что во избежание образования грубого, ограничивающего движения рубца не следует пересекать межпальцевую кожную складку. Прибегают к этому только в случае, если она некротизирована (рис. 49) .


5.2. Флегмона гипотенара
С внутренней стороны по локтевому краю кисти находится возвышение V пальца (ложе hypothenar ), которое отграничено фасцией гипотенар, вплетающейся с медиальной стороны в сосочковый слой кожи на границе тыла и ладони, а с латеральной прикрепляющейся к V пястной кости. В этом пространстве расположены мышцы V пальца и некоторое количество межмышечной и подкожной жировой клетчатки. При флегмоне гипотенара гнойный процесс органичен пределами фасциального ложа мышц гипотенара. Данный вид флегмон кисти встречается достаточно редко и развивается чаще всего при колотом ранении.
Клинические данные включают гиперемию кожи, отек и резкую болезненность при пальпации тенара. Движения мизинца усиливают боль, но болезненность по ходу сухожилия сгибателя V пальца отсутствует. Дифференцировать флегмону гипотенара необходимо с гнойным тендовагинитом сгибателя V пальца, для которого характерен отек пальца и резкая болезненность по ходу сухожилия сгибателя. Палец обычно полусогнут и напряжен, а попытка его пассивного разгибания сопровождается резким усилением боли. Вскрытие флегмоны гипотенара проводят линейно-дугообразным разрезом параллельно обычно нечетко выраженной складке гипотенара (рис. 50) . При этом необходимо учитывать близость поверхностной артериальной дуги. В отдельных случаях выполняется дополнительный разрез по внутреннему краю V пястной кости. Дренирование силиконовыми перфорированными трубками проводят с учетом размеров очага гнойного воспаления, а устанавливают их так, чтобы предотвратить распространение гнойного процесса как в направлении срединного ладонного пространства, так и тыла кисти (рис. 51, 52) .



5.3. Флегмона тенара
Ложе тенара, включающее мышцы возвышения I пальца, снаружи ограничено фасцией, прикрепляющейся к I пястной кости, а изнутри к III пястной кости. В проекции проксимальной части складки тенара отходит двигательная ветвь срединного нерва. Разрез в этой зоне недопустим ("запретная зона" Kаnavel ).
Флегмоны тенар чаще возникают в результате колотых ранений, реже как осложнение подкожного панариция основной фаланги или гнойного тендовагинита сгибателя I пальца. При несвоевременном хирургическом лечении возможно распространение гноя через первый межпальцевой промежуток на тыльную поверхность кисти, а также в срединное ладонное пространство, равно как и в обратном направлении (рис. 53) .

Клиническая картина флегмоны тенара характеризуется выраженным отеком области возвышения I пальца и лучевого края кисти, часто сопровождаясь сгибанием ногтевой фаланги. Также наблюдается гиперемия кожи наряду с ограничением подвижности I пальца (рис. 54) . При этом активные и пассивные движения дистальной фаланги возможны и лишь слегка болезненны, а болезненность при пальпации наиболее выражена в первом межпальцевом промежутке.

Хирургическое лечение флегмоны тенара производят дугообразным разрезом по методу Kanavel параллельно кожной складке тенара (рис. 55, 56) . Важно помнить и о "запретной зоне", где проходит двигательная ветвь срединного нерва к короткой отводящей, сгибающей и противопоставляющей мышцам I пальца. Ее повреждение может привести к необратимым функциональным нарушениям кисти. Гнойный процесс обычно локализован между мышцами возвышения большого пальца. В других случаях воспалительные изменения можно найти между ними и первой тыльной межкостной мышцей. При нагноении в позадиаддукторном пространстве с целью его адекватного дренирования необходимо пройти вглубь между головками приводящей мышцы. Распространение гнойного процесса на тыл кисти определяет необходимость нанесения дугообразной контрапертуры в области первого межпальцевого промежутка. После полноценной хирургической обработки может быть установлена дренажная система, а раны ушиты (рис. 57) . При отсутствии условий для наложения первичных швов возможно дальнейшее лечение раны с использованием отрицательного давления. Уменьшение отека и очищение раны создают условия для ее закрытия с помощью ранних вторичных швов (рис. 58) .




5.4. Флегмона срединного ладонного пространства
Под ладонным апоневрозом расположено срединное ладонное пространство. Тонкой фасциальной пластинкой оно разделено на поверхностное (надсухожильное) и глубокое (подсухожильное). Флегмоны срединного ладонного пространства могут возникать как в результате проникающих ранений, так и вторично вследствие распространения патологического процесса при гнойных тендовагинитах сгибателей II–IV пальцев или комиссуральной флегмоне. При отсутствии своевременного хирургического лечения гнойный процесс распространяется в дистальном направлении через расплавленные сухожильные влагалища II–IV пальцев и в проксимальном по ходу локтевой артерии и веточкам локтевого нерва. Через каналы червеобразных мышц гной может попасть на тыл кисти, прорваться в щель тенара, лучезапястный сустав и пространство Пирогова–Парона, а при расплавлении ладонного апоневроза под кожу (рис. 59) .

Достаточно редко встречается гнойный процесс в разделенном многочисленными фасциальными перемычками надапоневротическом (подкожном) клетчаточном пространстве (рис. 60) . Установленный диагноз надапоневротической флегмоны считается основанием для проведения тщательной ревизии ладонного апоневроза и исключения признаков гнойной инфекции в подапоневротическом пространстве.

Клиническая картина флегмоны срединного ладонного пространства характеризуется отеком всей кисти. На ладонной поверхности кисти сглажены ладонная впадина и кожные складки. Отмечается реактивный отек тыла кисти, нередко настолько выраженный, что может стать основанием для диагностических ошибок. Особенно это характерно для глубокой флегмоны. Пальцы кисти полусогнуты, а попытка их активного или пассивного разгибания сопровождается резким усилением боли.
При хирургическом лечении надапоневротической флегмоны срединного ладонного пространства используют дугообразный разрез по Bunnell , а также разрез, параллельный дистальной или проксимальной ладонным бороздам по Я. Золтану . Это обеспечивает возможность адекватной ревизии ладонного апоневроза и снижает частоту осложнений, связанных с повреждением анатомических структур. Для доступа к гнойному очагу при подапонеротической флегмоне нами чаще применяется доступ, предложенный Я. Золтаном в модификации А.Ц. Буткевича и соавт . Основные его преимущества возможность полноценной ревизии не только клетчатки срединного ладонного пространства, но и области тенара, гипотенара, межпальцевых промежутков, всей поверхности ладонного апоневроза, а также при необходимости синовиальных влагалищ сгибателей пальцев. Однако для вскрытия флегмон срединного ладонного пространства могут применять и другие доступы, такие как дугообразные, S- и Z-образные, параллельные складкам ладони (рис. 61) . Вне зависимости от выбранного разреза, ставя во главу угла при проведении оперативного вмешательства необходимость адекватной ревизии и радикальной некрэктомии, важно помнить об опасности повреждения поверхностной и глубокой артериальных дуг, нервов (рис. 62 - 64) .




5.5. Флегмона тыла кисти
Кожа на тыле кисти тонкая, подвижная. Дерма тыла кисти в отличие от ладонной поверхности содержит волосяные фолликулы и сальные железы, поэтому здесь возможно возникновение фурункулов, карбункулов и атером. Жировая клетчатка рыхлая, что определяет ее выраженный отек при воспалении. На тыле кисти выделяют два клетчаточных пространства: подкожное (поверхностное) и подапоневротическое (глубокое). В глубоком клетчаточном пространстве находятся сухожилия разгибателей, сосуды и нервы. Отсутствие анатомических препятствий создает благоприятные условия для быстрого распространения инфекции в дистальном направлении на пальцы и в проксимальном на предплечье.
Клиническая картина флегмон тыла кисти характеризуется нарастающим отеком и выраженной гиперемией кожи, а также резкой болезненностью при отсутствии воспалительных изменений на ладонной поверхности кисти (рис. 65) .

Оперативное лечение флегмон тыла кисти проводят с помощью линейных или дугообразных разрезов в месте наибольшей болезненности, гиперемии, отека и флюктуации. Линия разреза должна по возможности проходить в стороне от проекции сухожилий разгибателей, чтобы не возникло сращений кожи со скользящим аппаратом кисти, но часто это бывает невозможно из-за распространенности гнойно-некротического процесса (рис. 66) .

К важному этапу хирургического вмешательства относится тщательное удаление всех участков нежизнеспособной подкожной жировой клетчатки. Соблюдение этого принципа при отсутствии выраженных перифокальных воспалительных явлений позволяет завершить операцию наложением первичных швов с активным дренированием (рис. 67, 68) . Однако при выраженных воспалительных изменениях тканей, расстройствах местной микроциркуляции, формировании участков некроза кожи первичное закрытие послеоперационной раны не проводится. При наличии показаний используют тактику повторных хирургических обработок с отсроченным закрытием раны с помощью вторичных швов или кожно-пластических операций (рис. 69, 70, 71) . Небольшие послеоперационные раны линейной формы хорошо заживают вторичным натяжением.





5.6. Сочетанные и комбинированные флегмоны кисти
При сочетанных флегмонах кисти клиническая картина соответствует симптомам гнойно-некротического процесса в двух клетчаточных пространствах и более. Сочетанные флегмоны кисти возникают при распространении гнойного процесса из одного клетчаточного пространства на другое при деструкции фасций и апоневрозов, разделяющих эти анатомические образования, а также проникновении инфекции через естественные щели, соединяющие их (рис. 72) .

Комбинированные флегмоны возникают как осложнение панариция обычно при несвоевременном обращении пациентов за медицинской помощью и характеризуются распространением гнойного процесса на одно из клетчаточных пространств кисти. Чаще всего встречаются комбинированные флегмоны тыла кисти, а среди ладонных те, которые формируются при гнойных тендовагинитах сгибателей пальцев. Для комбинированных флегмон характерно проявление симптомов одного из видов панариция и клинической картины гнойного поражения одного из клетчаточных пространств по ходу путей распространения гнойно-некротического процесса.
К одному из самых тяжелых гнойно-некротических поражений кисти относится тотальная флегмона. Гнойный процесс захватывает все клетчаточные пространства ладонной и тыльной поверхности кисти. Кожные покровы при этом ишемизированы, формируются множественные участки некрозов. В большинстве случаев тотальная флегмона кисти свидетельствует о крайней степени запущенности патологического процесса (рис. 73) . Функциональные результаты ее лечения неудовлетворительны, а процент ампутаций достаточно высок.

Крайне тяжело протекает U-образная (перекрестная) флегмона кисти, представляющая собой гнойный тендовагинит сгибателей I и V пальцев. Ее характеристика представлена в разделе "Тендовагиниты".
Основной принцип хирургического лечения комбинированных и сочетанных флегмон радикальная хирургическая обработка гнойно-некротического очага с широким доступом и ревизией всех анатомических структур, вовлеченных в воспалительный процесс (рис. 74, 75) .


6. Некротизирующая инфекция мягких тканей верхней конечности
Некротизирующая инфекция мягких тканей (НИМТ) включает в себя группу заболеваний, характеризующуюся прогрессирующим некрозом тканей, выраженной интоксикацией и высоким уровнем летальности, который без своевременного и адекватного хирургического лечения может достигать 80–100% [143–145]. Еще несколько десятилетий назад НИМТ считалась сравнительно редким заболеванием, но сегодня ситуация коренным образом изменилась, и практически любой хирург, занимающийся лечением пациентов с хирургической инфекцией, неоднократно сталкивается с этой патологией. Зачастую НИМТ развиваются у иммуноскомпрометированных пациентов, отличаясь при этом особой тяжестью [146–148].
С учетом различной глубины развития патологического процесса среди НИМТ выделяют целлюлит, фасциит и мионекроз. Однако в клинической практике чаще всего встречаются смешанные формы [143, 149]. Термины "некротизирующий фасциит" (НФ) и НИМТ нередко используются как синонимы [150, 151]. При НФ отмечается быстрое распространение патологического процесса по поверхностной фасции с развитием системного воспалительного ответа организма и органной дисфункции, что позволяет в большинстве случаев говорить о сепсисе [152, 153].
Среди всех локализаций НФ на долю верхней конечности приходится от 7 до 27%, а летальность может достигать 20%, резко возрастая при переходе воспаления на туловище [144, 150, 154].
Классификация НИМТ, основанная на виде возбудителя, претерпела в последние годы ряд изменений. Появились новые формы, выделяемые в отдельные группы. При этом некоторые этиологические варианты НФ не нашли отражения в существующих классификациях или относятся разными авторами к различным типам. Одной из наиболее полных классификаций НИМТ считается классификация J. Choueka, J.E. De Tolla (2020) , которая выделяет четыре типа этого заболевания [150].
I тип полимикробный, по мнению многих авторов, наиболее распространен (до 70–80%). В этом случае инфекции выделяют ассоциации различных видов грамположительных и грамотрицательных бактерий, а также анаэробы. Заболевание чаще встречается у пациентов старших возрастных групп, нередко с сопутствующим сахарным диабетом. Локализуется патологический процесс обычно в мягких тканях туловища и промежности.
II тип моноинфекция составляет до 30% случаев. Основной возбудитель β-гемолитический стрептококк группы А, значительно реже золотистый стафилококк, представленный в том числе и метициллин-резистентным штаммом (MRSA ). Патологический процесс, как правило, протекает в нижних конечностях после различных повреждений кожи, хирургических вмешательств, инъекций наркотических препаратов. Для заболевания характерно частое развитие токсического шокового синдрома.
III тип моноинфекция, связанная с морскими бактериями: Vibrio vulnificus , Aeromonas hydrophila . Чаще встречается в прибрежных зонах Азиатско-Тихоокеанского региона. Нередко сопровождается токсическим шоковым синдромом с высокой летальностью. Локализация различна: конечности, туловище, промежность.
IV тип грибковая инфекция (Candida , Zygomycetes ) самый редкий. Характерен для пациентов с иммунодефицитом. Отличается крайне тяжелым течением с высокой летальностью.
В качестве одной из самых тяжелых форм НИМТ рассматривается патологический процесс, связанный со спорообразующими анаэробами (Clostridium spp.) клостридиальной анаэробной инфекцией. Наиболее часто она развивается после огнестрельных ранений и ран, загрязненных землей. Иногда наблюдается стремительное (в течение нескольких часов) развитие заболевания с токсическим шоковым синдромом. При развитии мионекроза без своевременной операции уровень летальности достигает 70–100% [149, 155, 156]. Среди авторов сегодня существуют разногласия в классификации НФ, вызванного клостридиями. J. Choueka, J.E. De Tolla (2020) и T.W. Hakkarainen et al. (2014) относят его к I типу, а M. Kückelhaus et al. (2017) и E.P. Misiakos et al. (2014) выделяют в отдельную группу [146, 147, 149, 150]. Не классифицирован до настоящего времени НФ, вызванный грамотрицательной бактерией Pasteurella multocida , которая, являясь возбудителем зоонозных инфекций, может попадать в ткани при укусах животных или ослюнении ими повреждений кожи человека. Инфекция может протекать с высокой скоростью распространения и токсическим шоковым синдромом [157–160].
Для некротизирующего фасциита верхней конечности характерно наличие входных ворот для инфекции, которыми могут быть как видимые дефекты кожи, так и ее микроповреждения. Значительно реже встречается гематогенное распространение возбудителя из очага латентной инфекции [150]. Проникая в ткани, микроб выделяет токсины, которые наряду с непосредственным повреждающим действием на ткани приводят к тяжелым нарушениям микроциркуляции за счет прогрессирующего тромбоза сосудов микроциркуляторного русла [148, 155, 161]. Некротический процесс быстро распространяется в проксимальном направлении по поверхностной фасции, захватывая прилегающую подкожную жировую клетчатку и вызывая вторичные нарушения кровообращения в дерме вплоть до ее некроза. Результат происходящих изменений в тканях отражен в ранее существовавшем названии некротизирующего фасциита "эпифасциальная гангрена" [162].
Для НФ характерны резко выраженные системные воспалительные проявления, которые могут быть результатом токсин-опосредованной активации СD4-клеток и макрофагов пирогенными экзотоксинами [150]. Гиперпродукция цитокинов (фактор некроза опухоли-α, интерлейкин-1, интерлейкин-2, интерлейкин-6) определяет развитие синдрома системного воспалительного ответа, массивное разрушение тканей, токсический шок, органную дисфункцию [148, 155, 161].
Своевременная диагностика НФ краеугольный камень, определяющий исход заболевания. Поздно установленный диагноз и отсутствие адекватного оперативного вмешательства способствуют переходу воспаления на мягкие ткани шеи и туловища [145, 163]. Частота несвоевременной диагностики заболевания достигает 85% наблюдений, определяя высокие цифры летальности [164].
Клиническая картина некротизирующего фасциита характеризуется разнообразием проявлений и в определенной степени может зависеть как от вида возбудителя, глубины поражения, так и от времени с начала заболевания. Все симптомы можно условно разделить на ранние и поздние, местные и общие. К ранним местным симптомам относят неяркую гиперемию кожи, распространенный отек на фоне жгучей и достаточно интенсивной боли в пораженном сегменте конечности (рис. 76) .

Среди ранних общих симптомов можно выделить фебрильную лихорадку, миалгии, гиперлейкоцитоз с резким сдвигом лейкоцитарной формулы влево [154, 163]. Нарастающая интоксикация может не соответствовать выраженности местных воспалительных изменений. Поздние местные симптомы цианотичный или синюшно-багровый цвет кожи, буллы, заполненные геморрагическим экссудатом, снижение кожной температуры характеризуют тяжелые расстройства микроциркуляции кожи и ее некробиотические изменения (рис. 77, 78) [147, 155, 158].


Поздняя общая симптоматика служит проявлением полиорганной недостаточности. Токсический шоковый синдром, характерный для различных типов НФ, может манифестировать как в ранней, так и в поздней стадии заболевания [165].
Значимым моментом в ранней диагностике НФ является учет факта отсутствия гноя в тканях. Недооценка этого может стать ключевой в диагностических ошибках при проведении ультразвукового исследования и пункции очага [166]. Трудности клинической и инструментальной диагностики НФ на ранней стадии заболевания привели к поиску иных решений. C.H. Wong et al. (2004) была предложена система оценки, позволяющая на основании лабораторных тестов (Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis ) определить риск развития НФ. Основные показатели, на которых базировалась система, включали: уровень С-реактивного белка, лейкоцитоз, содержание гемоглобина, концентрацию Na+ , а также уровень креатинина и глюкозы в сыворотке крови. Пациентов с шестью баллами и более по Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis предлагалось рассматривать как группу риска по развитию НФ [167]. Однако данная система оценки, несмотря на определенную пользу в диагностике НФ, не коррелировала с тяжестью заболевания и его исходом. Именно поэтому, если клиническая диагностика позволяла заподозрить НФ, показано хирургическое вмешательство даже при низком Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis . В противовес этому даже высокий балл по Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis не является специфичным для НФ [168].
Таким образом, основой для ранней диагностики НФ служат клинические данные, правильная интерпретация которых во многом зависит от опыта хирурга. Инструментальные методы исследования относятся к вспомогательным и применяются при неочевидном диагнозе [150, 161]. Обзорная рентгенография может быть полезна при подозрении на клостридиальную или другую газообразующую инфекцию [163, 169]. Ультразвуковое исследование позволяет выявить характерный отек подкожной жировой клетчатки с прослойками жидкости между элементами фасций, а также присутствие газа [150, 161]. Высокая информативность компьютерной томографии по выявлению газа в тканях в значительной степени нивелируется низкой частотой таких форм НФ [150]. При всех положительных возможностях МРТ по визуализации мягких тканей (утолщение поверхностной фасции и др.) ее применение ограничено длительностью выполнения исследования, что значимо для быстро развивающегося заболевания у пациентов, находящихся в тяжелом состоянии [155]. При НФ II типа результаты компьютерной томографии и МРТ могут быть ложноотрицательными, что также снижает эффективность их применения [150, 170].
Сохраняющиеся сомнения и невозможность исключить диагноз НФ основание для проведения оперативного вмешательства. Рассечение и ревизия мягких тканей на ранней стадии заболевания позволяют обнаружить тусклую поверхностную фасцию и прилегающую жировую клетчатку, пропитанную мутным серозным экссудатом. В более поздние сроки определяется явный некроз фасции и жировой клетчатки, нередко некробиотические изменения кожи [150, 166]. Во время оперативного вмешательства проводят забор материала для цитологического и микробиологического исследований (рис. 79) .

Экстренное по срокам и радикальное по объему хирургическое вмешательство единственный способ остановить распространение воспаления и прогрессирующий некроз тканей. Запоздалая операция или недостаточно радикальная некрэктомия относятся к основным факторам риска высокой летальности при НФ. Так, задержка операции на сутки увеличивала смертность в 4–9 раз [146, 149, 150].
С учетом особенностей патологического процесса, как правило, одной хирургической обработки бывает недостаточно (рис. 80) . Типична тактика этапных некрэктомий, выполняемых с интервалом 12–24 ч [171].

Учитывая высокую функциональную значимость верхней конечности, хирургическое лечение НФ этой локализации имеет свои особенности. С одной стороны, это желание хирурга сохранить максимальное количество тканей, с другой интраоперационная недооценка ситуации и нерадикальность хирургической обработки могут приводить в дальнейшем к необходимости удаления еще большего массива мягких тканей из-за прогрессирующего воспаления [172, 173]. Соблюдение данного баланса в значительной степени основывается на опыте оперирующего хирурга.
В самых тяжелых случаях заболевания возникает необходимость выбора между массивной некрэктомией и ампутацией верхней конечности. Четкие критерии этого выбора сегодня не определены, а авторы демонстрируют различные подходы. Однако, по мнению большинства из них, одно из главных показаний к ампутации это обширный мионекроз (рис. 81) . Частота выполнения ампутаций верхних конечностей при НФ, по данным различных авторов, составляет 6–28% [144, 150, 171].

Субтотальный некроз кожи верхней конечности не может рассматриваться как абсолютное показание к проведению ампутации (рис. 82) .

Интенсивная терапия НФ включает в себя весь комплекс мероприятий, которые используются при лечении пациентов с хирургическим сепсисом. Ее важнейший компонент антибактериальная химиотерапия. Полиэтиологичность заболевания определяет необходимость (вплоть до идентификации возбудителя) применения антибиотиков широкого спектра действия, активных и в отношении анаэробов [161, 174]. С учетом роли полиантибиотикоустойчивого золотистого стафилококка (MRSA ) оправданной считается стартовая терапия, включающая комбинацию препаратов: линезолид (или ванкомицин, или даптомицин) + карбапенем (или фторхинолон, или ингибиторозащищенный пенициллин). Для лечения НФ, вызванного Vibrio vulnificus, назначают комбинацию препаратов: доксициклин + цефалоспорин III–IV поколения [175].
Характерная особенность НФ формирование обширных постнекрэктомических дефектов покровных тканей. В этой связи важная роль в их лечении отводится применению современных методов. Одним из таких методов, хорошо зарекомендовавших себя при лечении гнойных ран различной локализации, служит метод Negative Pressure Wound Therapy , предусматривающий местное лечение ран отрицательным давлением. Он позволяет эффективно готовить раневые дефекты, формирующиеся при лечении НФ, к хирургическому закрытию, создавая оптимальные условия для успешного применения кожно-пластических операций (рис. 83) .

Выбор метода кожной пластики происходит на заключительном этапе лечения пациентов. От его правильности и технической реализации во многом зависит косметический и функциональный результаты лечения, что в случае верхней конечности имеет важнейшее значение (рис. 84 - 87) . Предпочтение отдают кожно-пластическим операциям, способствующим восстановлению полноценного кожного покрова (пластика местными тканями, перемещенным лоскутом на питающей ножке) [146, 150]. Однако при обширных раневых дефектах, связанных с потерями кожи, нередко основным методом закрытия раны становится аутодермопластика расщепленным трансплантатом. При соблюдении ее ключевых принципов данное оперативное вмешательство в значительном числе случаев может обеспечить хороший и удовлетворительный результат лечения [157, 176].




Таким образом, НФ верхних конечностей сегодня достаточно распространенное заболевание, отличающееся быстрым прогрессированием патологического процесса и трудностями в установлении диагноза на начальном этапе. Ранняя диагностика и радикальная хирургическая обработка относятся к основополагающим звеньям успешного лечения. Интенсивная терапия также является важнейшей составляющей комплексного лечения. На завершающем этапе решают вопрос о выборе метода хирургического закрытия ран. Учет и соблюдение основных принципов лечения НФ позволяет получить положительный результат.
7. Отморожения верхних конечностей
Отморожения представляют собой вариант термической травмы, при которой повреждение тканей результат воздействия низких температур. Как правило, они носят сезонный характер [177–179]. Патогенез и клиническая картина отморожений, а также методы их диагностики и лечения отличаются от таковых при других видах повреждения тканей [180–182]. О тяжести данной патологии, поражающей преимущественно дистальные отделы верхних и нижних конечностей, свидетельствуют высокая частота ампутаций и инвалидизации пациентов, а также колоссальные затраты на лечение и реабилитацию пострадавших [183–185].
Первый описанный случай отморожения относится к мумии (ок. 5 тыс. лет), найденной на территории Чили [186]. К настоящему времени накоплен и обобщен значительный клинический материал по данной проблеме. Ушли в прошлое времена, когда большинство отморожений происходило в период военных кампаний. Однако именно тогда был приобретен бесценный опыт по лечению этой патологии. Так, только в немецкой армии во время Второй мировой войны зимой 1941–1942 г. было выполнено более 150 тыс. ампутаций конечностей в связи с тяжелыми отморожениями [186]. В армии США в период Второй мировой войны число пострадавших с отморожениями достигло 91 тыс. человек [178, 187]. Для советско-финского военного конфликта 1939–1940 гг. с обеих сторон также было характерно большое число случаев холодовой травмы. В советских войсках число отморожений составило около 18 тыс. (6,7% всех раненых). С финской стороны зарегистрировано около 7,9 тыс. случаев (около 12% среди раненых) [178]. Сегодня доля военнослужащих среди пострадавших от отморожений значительно снизилась. Наряду с этим в последние десятилетия отморожения все чаще наблюдаются у гражданского населения, среди которого выделяются пациенты с алкогольной или наркотической зависимостью, психическими заболеваниями либо социально неблагополучные лица [179, 186, 188]. Отморожения нередко встречаются у представителей экстремальных профессий и спортсменов до 1/3 всех случаев отморожений мирного времени. Частота отморожений у исследователей полярных станций в Антарктиде достигает 6,5% [178].
Статистика, касающаяся распространенности отморожений, региональных особенностей холодовой травмы, достаточно лаконична. В Сибирском регионе Российской Федерации число госпитализаций, связанных с холодовой травмой, составило 6,0 человека на 100 тыс. населения в год [189], в Финляндии 2,5/100 тыс., в США 0,3/100 тыс., в австрийских Альпах 0,07/100 тыс. [178, 184, 190]. Исследователи отделения термической травмы The First Hospital of Jilin (Китай) опубликовали данные о 156 пациентах с глубокими отморожениями за 10-летний период (2009–2019) [179].
Холодовая травма распространена среди лиц трудоспособного возраста, а у мужчин встречается намного чаще, чем у женщин [178, 190, 191]. Среди факторов риска возникновения отморожений выделяют курение, злоупотребление алкоголем, сахарный диабет, хронические тромбоблитерирующие заболевания артерий конечностей [182, 186, 192].
Классификация отморожений базируется на глубине поражения тканевых структур и включает в себя четыре степени [178, 186, 193]:
Поверхностные отморожения, к которым относят I и II степени, затрагивают лишь поверхностные слои кожи и обычно нуждаются в амбулаторном консервативном лечении. При глубоких отморожениях (III–IV степень) происходят тяжелые необратимые некротические изменения в тканях, вызывая необходимость хирургического лечения [180, 183, 188]. Ампутации конечностей при глубоких отморожениях переносят до 40% пострадавших, а признаки инвалидизации наблюдаются у 40–60% [160, 161].
В течении отморожений выделяют два периода: дореактивный (включает фазу холодового воздействия и продолжается до согревания тканей) и реактивный . Реактивный период подразделяют на ранний (от момента согревания тканей и до конца первых суток) и поздний (с фазой травматического отека, развитием некроза тканей и до выздоровления) [189]. Наилучшие перспективы лечения отморожений наблюдаются при раннем обращении за медицинской помощью в дореактивном и начале реактивного периодов [196–198]. К сожалению, в это время квалифицированная помощь из-за поздних обращений оказывается лишь, по разным данным, от 8 до 40% пострадавших [199, 200].
Отморожения нижних конечностей встречаются чаще, однако, учитывая высочайшую функциональную и косметическую значимость верхних конечностей, сложно переоценить актуальность проблемы диагностики и лечения отморожений этой локализации [179, 187, 201].
7.1. Диагностика
Диагностика отморожений базируется на анализе анамнестических данных, а также результатов клинических и инструментальных методов исследований [202, 203]. Клиническая диагностика отморожений включает в себя оценку цвета и температуры кожных покровов, капиллярной реакции, поверхностной и глубокой чувствительности, пульсации периферических артерий, активных и пассивных движений в суставах (рис. 88 - 91) . Основной минус клинической диагностики в том, что она позволяет достоверно установить глубину поражения тканей лишь спустя некоторое время после холодовой травмы (на 3–5-е сутки) [181, 194]. В связи с этим раннее установление точного диагноза, a также прогнозирование течения поражения только по клиническим данным весьма затруднительно, что определяет необходимость использования инструментальных методов обследования (табл. 3) .
Метод исследования | Диагностическая ценность | Источники |
---|---|---|
Ангиография, КТ-ангиография |
|
[186, 204, 205] |
Магнитно-резонансная ангиография (MRA) |
|
[177, 186, 206] |
Однофотонная эмиссионная компьютерная томография (SPECT) |
|
[186, 204, 206] |
Рентгенография |
|
[186, 204] |
Сцинтиграфия |
|
[177, 186, 204, 205] |
Ультразвуковое дуплексное ангиосканирование |
|
[186, 216] |




Сцинтиграфия помогает оценить уровень перфузии тканей по распространению и накоплению радиофармацевтического препарата. Исследование рекомендуется выполнять в динамике для оценки эффективности проводимого лечения и прогнозирования течения патологического процесса [204, 205]. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография, используемая изолированно или в сочетании со сцинтиграфией, перспективный метод ранней диагностики глубоких отморожений, превосходящий по информативности традиционное радиоизотопное исследование [204, 206].
Ультразвуковое дуплексное ангиосканирование в основном используют для оценки состояния магистрального артериального и венозного русла конечности. Хронические тромбоблитерирующие заболевания артерий конечностей в сочетании с глубокими отморожениями существенно ухудшают прогноз, резко увеличивая вероятность выполнения высоких ампутаций [207, 208].
Рентгеноконтрастная ангиография, а также компьютерно-томографическая ангиография отличаются возможностью детальной оценки состояния магистральных артерий, не позволяя оценить при этом жизнеспособность тканей [209]. В этой связи преимущество магнитно-резонансной ангиографии заключается в оценке не только кровотока по крупным сосудам, но и жизнеспособности мягких тканей. Высокая стоимость и длительность проведения сегодня ограничивают распространение метода [186, 210]. Определенной диагностической ценностью при глубоких отморожениях обладает обзорная рентгенография, выявляющая остеопороз и остеонекроз пораженного сегмента конечности. Однако эти изменения появляются лишь в поздние сроки после холодовой травмы (16–20-е сутки), поэтому рентгенография наиболее востребована на восстановительном этапе, а также при лечении отдаленных последствий отморожений (остеомиелит и др.) [186, 204].
7.2. Лечение
В настоящее время существует значительное число протоколов лечения отморожений. Они, как правило, не противоречат друг другу, зачастую отличаясь лишь деталями [211–213]. Если помощь пострадавшему оказывают в дореактивном или в первые часы реактивного периодов, то ведущую роль играют консервативные методы лечения, направленные на согревание конечности и восстановление кровообращения. Приняты два взгляда на согревание конечности (табл. 4) . Часть авторов рекомендуют наложение в дореактивном периоде термоизолирующей повязки, препятствующей внешнему согреванию тканей и способствующей отогреванию конечности изнутри по мере восстановления кровообращения на фоне сосудистой терапии [214, 215]. Основной недостаток метода заключается в том, что в клинической практике сегодня нет "идеальной" термоизолирующей повязки, поэтому крайне сложно добиться оптимального баланса между восстановлением кровообращения в глубоких тканях и внешним согреванием тканей поверхностных. Другой метод предполагает быстрое согревание в теплой воде при температуре 40–42 °C в течение 15–30 мин, исключая риск повторного замораживания [202]. Наилучших результатов при тяжелых отморожениях достигают быстрым согреванием конечностей и проведением тромболитической терапии в течение ближайших 6–24 ч. Использование тканевого активатора плазминогена в течение первых суток после отморожения позволяло предотвратить ампутацию конечности даже в случае тяжелого отморожения, когда инструментальные методы исследования демонстрировали отсутствие кровотока в дистальных отделах конечности. Однако, как показали проведенные исследования, с каждым потерянным часом вероятность сохранения конечности резко снижается [216]. При проведении лечения рассматривают как внутриартериальное, так и внутривенное введение тканевого активатора плазминогена. J. Lee et al. (2020) провел метаанализ результатов тромболитической терапии у 209 пациентов с тяжелыми отморожениями верхних конечностей и риском ампутации пальцев. При внутриартериальном введении тканевого активатора плазминогена удалось сохранить пальцы в 76% случаев, а при внутривенном введении в 62% [209]. В другом систематическом обзоре, обобщающем результаты лечения 345 пациентов с отморожениями, не было обнаружено значимой разницы эффективности тромболитической терапии в зависимости от пути введения препарата. Пальцы получилось сохранить в 77,3% случаев при внутриартериальном введении тканевого активатора плазминогена и в 76,4% случаев при внутривенном [217].
Направление терапии | Фармакологическая группа | Источники |
---|---|---|
Тромболитическая терапия |
Тканевой активатор плазминогена ( tPA) |
[177, 178, 197, 211] |
Сосудорасширяющая терапия |
Простациклин. Простагландин Е |
[177, 178, 197] |
Антикоагулянтная терапия |
Низкомолекулярные гепарины. Нефракционированный гепарин |
[177, 178, 197] |
Дезагрегантная терапия |
Аспирин |
[178, 197] |
Реологическая терапия |
Низкомолекулярные декстраны |
[177, 197] |
Противовоспалительная терапия |
Нестероидные противовоспалительные средства |
[177, 178, 197] |
Профилактика столбняка |
Столбнячный анатоксин |
[227, 231] |
Антибактериальная терапия |
Антибиотики широкого спектра действия |
[177, 178] |
Простациклин также высокоэффективен при условии использования в ранние сроки в виде монотерапии или в комбинации с тканевым активатором плазминогена [207, 218, 219]. Для улучшения микроциркуляции рекомендуется назначение дезагрегантной и антикоагулянтной терапии [185]. При глубоких отморожениях рекомендована экстренная профилактика столбняка, а также с учетом благоприятных условий для присоединения инфекции назначение антибиотиков широкого спектра действия [183, 220].
Таким образом, тромболитическая, сосудорасширяющая и антиагрегантная терапия эффективны в течение первых 24 ч после согревания конечности [221].
Необходимость использования хирургических методов лечения возникает у пациентов с глубокими отморожениями, госпитализированных с признаками некротических изменений в тканях [222, 223]. Частота запоздалых обращений за медицинской помощью имеет существенные региональные и социальные различия. Исследователи из The Ottawa Hospital (Канада) обобщили данные по 265 пациентам с отморожениями. Только 53,6% из них были госпитализированы в течение первых 24 ч после холодовой травмы, а у 21,1% наблюдались глубокие отморожения [224]. По информации специалистов из Китая, среди 568 пациентов с отморожениями 53,9% пострадавших были госпитализированы позже 1 сут после холодового воздействия, а число ампутаций у них составило 38,9% [194]. Хотя и среди госпитализированных за первые сутки число ампутаций достигло 32%, намного превышая данные из других источников. При этом авторы не упоминают об использовании тромболитической (тканевого активатора плазминогена) и сосудорасширяющей (prostacyclin ) терапии. По сведениям авторов из Российской Федерации, до 83% пациентов с отморожениями госпитализируют в позднем периоде с признаками некротических изменений в тканях. Среди них большая часть представлена пострадавшими с алкогольной зависимостью, психическими заболеваниями или социально неблагополучными лицами [225–227].
Хирургическое лечение глубоких отморожений является этапным и включает в себя иссечение некротизированных тканей с последующим замещением образовавшихся дефектов с помощью кожно-пластических операций [228, 229]. В тяжелых случаях приходится прибегать к выполнению первичных или вторичных ампутаций на различных уровнях [202, 230].
Дискутабельными остаются оптимальные сроки выполнения некрэктомии. Ряд авторов сторонники активной хирургической тактики, предполагающей проведение ранней некрэктомии (около 5 сут после холодовой травмы). Это позволяет уменьшить число послеоперационных гнойных осложнений и сократить длительность лечения [225, 231], но лечение глубоких отморожений верхних конечностей имеет свои особенности. Анатомия кисти с ее хорошим кровоснабжением создает благоприятные условия для отграничения и мумификации некроза с формированием демаркационной линии к 14–21-м суткам после отморожения. Только после этого проводится некрэктомия, что может сохранить максимальное количество тканей в функционально значимой анатомической области [177, 202]. Исключение присоединение и генерализация инфекции с развитием сепсиса. Местное лечение постнекрэктомических ран проводится в соответствии с общими принципами лечения раневых дефектов. При необходимости выполняют этапные некрэктомии. Очищение ран, восстановление микроциркуляции в раневой зоне обеспечивают объективные предпосылки для перехода к заключительному этапу лечения восстановительным кожно-пластическим операциям [7, 66].
При отморожениях кистей с учетом дефицита местных тканей проведение местно-пластических операций чаще ограничивается формированием культей пальцев (рис. 92, 93) .


При более обширных постнекрэктомических раневых дефектах, распространяющихся на тыл кисти, для их закрытия иногда используется расщепленный аутодермотрансплантат. Данная методика отличается простотой, но не позволяет восстановить полноценный кожный покров, что негативно сказывается на функциональных и косметических результатах лечения. Расщепленный аутодермотрансплантат нередко подвергается выраженным рубцовым изменениям и изъязвляется [183, 232]. Альтернативой служит перемещение полнослойных кожных лоскутов на питающей ножке. Применяются три основных типа лоскутов [233].
Региональные реверсивные кожно-фасциальные лоскуты с предплечья на постоянной питающей ножке. Среди них наиболее популярны: задний межкостный лоскут предплечья (posterior interosseous artery flap ) и реверсивный радиальный лоскут предплечья (reverse radial forearm fascial flap ).
Перемещенные кожно-фасциальные лоскуты с брюшной стенки на временной питающей ножке абдоминальный лоскут (на a. epigastrica superficialis inferior, a. pudenda superficialis externa, a. iliaca circumflexa superficialis ).
Кожно-фасциальные лоскуты на микрососудистых анастомозах [латеральный плечевой лоскут (lateral arm flap ), перфораторный лоскут на поверхностной артерии, огибающей подвздошную кость (superficial circumflex iliac artery perforator flap ), перфорантный лоскут медиальной суральной артерии (medial sural artery perforator flap )].
Региональные реверсивные лоскуты при отморожениях имеют ярко выраженные преимущества перед другими видами кожной пластики. Их характеризуют хороший косметический результат, одноэтапность оперативного лечения, сравнительная простота выполнения и быстрая реабилитация пациентов в послеоперационном периоде [234–236]. Среди недостатков можно отметить появление протяженного рубца на предплечье в зоне формирования лоскута и его сосудистой ножки. Реверсивный лучевой лоскут имеет более широкие показания к применению и позволяет добиться лучших косметических результатов [237]. Однако его формирование связано с пересечением лучевой артерии одного из главных источников кровоснабжения кисти. Этот факт крайне важен для пациентов с тяжелой холодовой травмой [238]. В этом плане реверсивный лоскут на a. posterior interossea имеет неоспоримое преимущество перед лучевым, поскольку в его составе нет магистральных артерий [233, 239]. Тем не менее подъем этого лоскута более трудоемок, деликатен и длителен (рис. 94) . Выше риск возникновения венозного застоя, что может стать причиной частичного (до 28,5%) или тотального (до 5%) некроза лоскута [240, 241].

Абдоминальные кожно-фасциальные лоскуты на временной питающей ножке также получили распространение при замещении дефектов кисти после глубоких отморожений [232, 242]. К их главным преимуществам относят техническую простоту выполнения, непродолжительное время операции, небольшое число послеоперационных осложнений, удовлетворительный косметический результат. Основным недостатком считается необходимость иммобилизации верхней конечности на 2–3 нед до пересечения питающей ножки. Это существенным образом сказывается на длительности стационарного лечения, резко ограничивая мобильность пациентов в этот период. Возможно также формирование контрактур суставов, что, однако, может быть нивелировано с помощью специальной программы реабилитации (рис. 95, 96) .


Сообщения об использовании свободных комплексов тканей на микрососудистых анастомозах у пациентов с отморожениями верхних конечностей носят единичный характер [243, 244]. Их положительная сторона одномоментность хирургического вмешательства, возможность закрытия обширных дефектов кисти. Однако их отличают техническая сложность выполнения, риск тромбоза микроанастомозов в раннем послеоперационном периоде с развитием частичного или тотального некроза лоскута. Частота подобного тромбоза у пациентов с отморожениями намного выше, чем при ожогах и механических повреждениях [233].
Таким образом, отморожения верхних конечностей это сложная медико-социальная проблема. Необходимость проведения этапного лечения и последующей реабилитации становится причиной длительных госпитализаций и существенных материальных затрат. Сокращение времени обращения за медицинской помощью, совершенствование методов диагностики, консервативного и комплексного хирургического лечения отморожений относятся к важным задачам, решение которых позволит улучшить результаты лечения этой категории пациентов.
8. Обезболивание при операциях на верхней конечности
Обезболивание при выполнении хирургических вмешательств на кисти и верхней конечности важная составляющая успеха лечебных мероприятий. Анатомия верхней конечности создает объективные предпосылки для эффективного использования проводниковой анестезии, которая сегодня служит методом выбора в хирургии кисти. В основе метода лежит временная блокада передачи нервного импульса путем параневрального введения местного анестетика. Современное оборудование, использующее ультразвуковую навигацию и электронейростимуляцию для поиска нервных стволов и точного введения анестетика, подняло проводниковую анестезию на качественно новый уровень. Новые анестетики, обладающие пролонгированным эффектом, позволили не только осуществлять длительные оперативные вмешательства, но и обеспечивать анальгезию в раннем послеоперационном периоде. Использование проводниковой анестезии при операциях на верхней конечности требует от специалиста детального знания анатомии, особенность которой состоит в том, что конечность иннервируется большим количеством нервных стволов, исходящих из plexus brachialis . В зависимости от локализации и распространенности патологического процесса, задач хирургического вмешательства, наличия специализированного оборудования, опыта специалиста может быть выбран оптимальный вариант проводниковой анестезии.
Различные зоны иннервации верхней конечности представлены на рис. 97 [245].

Проксимальный вариант проводниковой анестезии на верхней конечности блокада plexus brachialis надключичным доступом, которая обеспечивает сенсорно-моторный блок от плечевого сустава до кончиков пальцев (дерматомы С5–Т1). Исключение составляет зона дерматомы Т2, расположенная по внутренней поверхности в верхней трети плеча. Следующим уровнем является блокада plexus brachialis аксиллярным доступом, которая обеспечивает анестезию от средней трети плеча. При этом одномоментно блокируются n. musculo-cutaneus , n. medianus , n. radialis и n. ulnaris . При локализации гнойного процесса на кисти возможно проведение периферических блокад на уровне локтевого сгиба и предплечья. При этом для эффективной анальгезии необходима блокада трех нервов: n. medianus , n. radialis и n. ulnaris . Их расположение на этом уровне на значительном расстоянии друг от друга предполагает выполнение трех инъекций, что может удлинять процесс и вызывать определенный дискомфорт у пациента. Тем не менее иногда это оправданно, так как периферический блок позволяет частично сохранить функцию верхней конечности. Следующий уровень проводниковой анестезии анестезия по Усольцевой, предполагающая блокаду nervi digitales проксимальнее их деления на уровне ossa metacarpi . Самым дистальным методом проводниковой анестезии на кисти является анестезия по Лукашевичу–Оберсту, при которой блокируются nervi digitales на уровне основной фаланги пальца. В дальнейшем будут подробно рассмотрены техники выполнения различных вариантов проводниковой анестезии, используемые при операциях на кисти и верхней конечности.
Современные препараты, применяемые сегодня для проводниковой анестезии, вывели этот вид обезболивания на качественно иной уровень (табл. 5) .
Препарат | Концентрация, % | Максимальная разовая доза, мг | Время наступления анестезии, мин | Продолжительность анестезии, ч |
---|---|---|---|---|
Лидокаин |
1–2 |
300 |
5–10 |
2–3 |
Бупивакаин |
0,5 |
150 |
20–30 |
до 24 |
Ропивакаин |
0,5 |
225 |
10–15 |
до 12 |
Ропивакаин |
0,75–1 |
225 |
5–10 |
до 24 |
Артикаин |
2 |
400 |
1–3 |
1 |
Артикаин с вазоконстриктором 1:200 000 |
2 |
600 |
1–3 |
до 4 |
Варианты проводниковой анестезии на верхней конечности
-
Надключичная блокада plexus brachialis с использованием электрической нейростимуляции (0,5 мА, 0,1 мс) под УЗ-навигацией (линейный датчик 10 МГц). Показания: операции на любых отделах верхней конечности за исключением медиальной поверхности в верхней трети плеча. Положение пациента: лежа с приподнятым на 15–20° головным концом. Рука лежит вдоль тела. Объем анестетика: 20–25 мл. Техника выполнения (on plane): УЗ-датчик расположен параллельно ключице на уровне ее середины. Ориентиром служит часть a. subclavia , расположенная над первым ребром. Латеральнее от нее расположено pl. brachialis , состоящее из трех стволов спинномозговых нервов (верхний С5–С6, средний С7, нижний С8–Т1) [247]. Как правило, оно имеет вид треугольника, обращенного основанием к a. subclavia . Иглу с коротким срезом (22–27G) вводят на 1 см латеральнее УЗ-датчика, направляя к pl. brachialis . Контроль положения иглы достигается совмещением плоскостей УЗ-излучения и иглы, что позволяет избежать непреднамеренного повреждения сосудов, нервных стволов и плевры. Для надежного обезболивания требуется как минимум билокальное введение анестетика: кпереди и кзади от pl. brachialis . Иногда необходимо и дополнительное введение между нервными стволами. Сначала иглу последовательно продвигают через кожу, подкожную жировую клетчатку, m. platysma и m. scalenus medius под pl. brachialis . Введение 8–10 мл раствора местного анестетика для предотвращения внутрисосудистого попадания препарата производят порциями по 1–2 мл с аспирационной пробой. Распространяясь за pl. brachialis , анестетик оттесняет его от первого ребра. Затем иглу частично извлекают до уровня m. omohyoideus и направляют к месту спереди от pl. brachialis , куда вводят еще 8–10 мл анестетика. Дополнительно анестетик может вводиться в пространство между стволами сплетения. Этого достигают путем гидросепарации тканей 0,9% раствором натрия хлорида. Оценка характера сопротивления ходу поршня позволяет избежать интраневрального введения раствора. На правильное положение иглы указывает наличие мышечного ответа соответствующих миотомов верхней конечности при проведении нейростимуляции. В сомнительных случаях возможно увеличение силы тока до 1–1,5 мА (рис. 98) .
-
Аксиллярная блокада plexus brachialis с использованием электрической нейростимуляции (0,5 мА, 0,1 мс) под УЗ-навигацией (линейный датчик 10 МГц). Показания: операции на верхней конечности дистальнее средней трети плеча. Положение пациента: лежа на спине с рукой, отведенной на 90° и согнутой на 90° в локтевом суставе. Объем анестетика: 20–25 мл. Техника выполнения (on plane): УЗ-датчик устанавливают на медиальной поверхности плеча на границе волосистой части подмышечной впадины поперек артерии. Принципиальной является ультразвуковая визуализация pl. brachialis , заключенного в фасциальном футляре между m. coracobrachialis и m. triceps brachii и располагающегося вокруг a. axillaris . При этом расположение n. musculo-cutaneus характеризуется вариабельностью, но чаще он залегает в толще m. coracobrachialis . При УЗ-исследовании нервные стволы визуализируются как гиперэхогенные ячеистые структуры округлой или овальной формы. Иглу вводят в 1,5–2 см от верхнего края УЗ-датчика. Для надежного обезболивания необходимо введение анестетика в три зоны: вокруг n. musculo-cutaneus , в пространство над и под a. axillaris . Последовательность инъекции анестетика может быть различной. Один вариант предполагает первоначальную блокаду n. musculo-cutaneus . При этом иглу продвигают через кожу, подкожную жировую клетчатку и m. coracobrachialis по направлению к искомому нерву. Верифицировать положение кончика иглы помогает УЗ-контроль в совокупности с ощущением "провала" при пункции фасциального футляра и мышечным ответом на стимуляцию. Введенные 4–6 мл анестетика окружают n. musculo-cutaneus . Далее иглу направляют к n. medianus , который, как правило, располагается над a. axillaris . Периневрально вводят 6–8 мл анестетика. После этого иглу продвигают за артерию, где располагается n. ulnaris . Сдавление мягких тканей УЗ-датчиком при проведении иглы позволяет уменьшить кровенаполнение v. axillaris , минимизировав тем самым риск их повреждения. Периневрально также вводят 6–8 мл раствора анестетика. Далее иглу выводят из-за артерии и направляют к n. radialis , не проходя при этом в фасциальный футляр m. triceps brachii . N. radialis часто не удается визуализировать, и только использование нейростимулятора помогает определить его местоположение. Аналогичный объем анестетика вводят и вокруг него. Блокада pl. brachialis аксиллярным доступом отличается большей технической простотой из-за поверхностного расположения нервных структур и низкой частотой осложнений (рис. 99) .
-
Дистальные блокады нервов верхней конечности. Показания: операции на кисти и пальцах, дополнительная блокада нерва при недостаточной эффективности проксимальных блокад. Положение пациента: лежа на спине, рука отведена на 90°, ладонь ориентирована кпереди. Объем анестетика: 6–8 мл на каждый нерв.
-
Блокада n. medianus в верхней трети предплечья. Техника выполнения (on plane): УЗ-датчик располагают поперек предплечья дистальнее и рядом с локтевым сгибом. Ориентиром служит a. brachialis . Медиальнее от нее визуализируется гиперэхогенная ячеистая структура округлой формы n. medianus . Иглу вводят на 0,5–1 см медиальнее УЗ-датчика и продвигают через кожу, жировую клетчатку, m. pronator teres к n. medianus . Периневрально вводят анестетик (рис. 100) .
-
Блокада n. radialis в верхней трети предплечья. Техника выполнения (on plane): УЗ-датчик располагают поперек предплечья дистальнее и рядом с локтевым сгибом. Ориентиром служит a. brachialis . Латеральнее от нее находится гиперэхогенная веретенообразная ячеистая структура n. radialis . Иглу вводят на 0,5–1 см латеральнее УЗ-датчика, проводят через кожу, жировую клетчатку и m. brachioradialis . N. radialis находится между m. brachioradialis и m. brachialis . В одном фасциальном футляре с n. radialis находится a. collateralis radialis , что необходимо учитывать и избегать ее повреждения. Анестетик также вводят периневрально (рис. 101) .
-
Блокада n. ulnaris на уровне нижней трети плеча. Техника выполнения (on plane): УЗ-датчик располагают поперечно, проксимальнее медиального надмыщелка плечевой кости. Иглу вводят на 0,5–1 см от верхнего края УЗ-датчика, она проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку. Как правило, n. ulnaris располагается в фасциальном футляре между m. triceps и подкожно-жировой клетчаткой. Анестетик вводят периневрально (рис. 102) .
-
Блокада нервов на уровне лучезапястного сустава. Показания: операции на кисти и пальцах. Техника выполнения: доступ к n. medianus (расположен поверхностно под собственной фасцией) осуществляется путем введения иглы медиальнее сухожилия m. extensor carpi radialis brevis . Латеральный край os pisiforme место введения иглы при блокаде n. ulnaris . Блокаду n. radialis производят введением анестетика в область анатомической табакерки. Объем анестетика: 5–7 мл на каждый нерв (рис. 103) .
-
Блокада общих пальцевых нервов по Усольцевой. Показания: операции на любых фалангах. Техника выполнения: блокаду выполняют путем введения анестетика с тыльной поверхности кисти в соответствующих промежутках между ossa metacarpi . Ориентир условная горизонтальная линия, проведенная на уровне I пястно-фалангового сустава. После анестезии кожи иглу последовательно продвигают, предпосылая раствор анестетика, через всю толщу мягких тканей до кожи ладонной поверхности. Необходимый объем анестетика: 7–10 мл на каждый межкостный промежуток (рис. 104) .
-
Блокада пальцевых нервов по Лукашевичу–Оберсту. Показания: операции на средней и ногтевой фалангах. Техника выполнения: по 2–3 мл анестетика вводят с обеих сторон основной фаланги после введения иглы по ее тыльной поверхности (рис. 105) .
-








К абсолютным противопоказаниям к проведению проводниковой анестезии относят:
При достаточном опыте специалиста осложнения при проведении проводниковой анестезии на верхней конечности встречаются редко. Среди описанных ошибок, нежелательных реакций и осложнений можно выделить:
Блокада pl. brachialis и его ветвей на различных уровнях с использованием при необходимости УЗ-навигации и нейростимулятора надежная и безопасная методика обезболивания при оперативных вмешательствах на верхней конечности, в том числе и в условиях гнойной инфекции.
Литература
-
Türker T., Capdarest-Arest N., Bertoch S.T. et al. Hand infections: A retrospective analysis // Peer J. 2014. Vol. 2. P. e513.
-
Буткевич А.Ц. Гнойные заболевания пальцев и кисти: Руководство для врачей. М.: Граница, 2012. 313 с.
-
Крайнюков П.Е., Сафонов О.В., Колодкин Б.Б. и др. Гнойно-воспалительные заболеваниями кисти: современные особенности комплексного лечения // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2016. № 3. C. 48–54.
-
Чадаев А.П. Опыт и перспективы применения разрезов на пальцах кисти с учетом рабочих поверхностей // Российский медицинский журнал. 2003. № 3. С. 3–8.
-
Brown H. Hand infections // Am. Fam. Physician. 1978. Vol. 18. N. 3. Р. 79–85.
-
Петрушин А.Л. Укушенные раны кисти // Экология человека. 2010. № 8. C. 61–64.
-
Philipsen T.E., Molderez C., Gys T. Cat and dog bites. What to do? Guidelines for the treatment of cat and dog bites in humans // Acta Chir. Belg. 2006. Vol. 106. N. 6. Р. 692–695.
-
Schalamon J., Ainoedhofer H., Singer G. et al. Analysis of dog bites in children who are younger than 17 years // Pediatrics. 2006. Vol. 117. N. 3. Р. e374–e379.
-
Reichert B., Zöphel O., Möller M. et al. Behandlungskosten durch unterschätzte Handinfektionen [Treatment costs in initially underestimated infections of the hand] // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2001. Vol. 33. N. 5. Р. 354–358.
-
Bickert B., Müller C.T., Harhaus L. Infektionen an der Hand — eine Übersichtsarbeit [Hand infections — a review article] // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2021. Vol. 53. N. 3. Р. 214–218.
-
Eichenauer F., Kim S., Hakimi M. et al. Infektionen an der Hand nach Bissverletzungen [Infections of the hand after bite injuries] // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2021. Vol. 53. N. 3. Р. 237–244.
-
Flevas D.A., Syngouna S., Fandridis E. et al. Infections of the hand: An overview // EFORT Open Rev. 2019. Vol. 4. Р. 183–193.
-
Yaqub S., Bjornholt J.V., Hellum K.B. et al. Infeksjoner ved bitt [Bite wound infections] // Tidsskr. Nor. Laegeforen. 2004. Vol. 124. N. 24. Р. 3194–3196.
-
Воробьев А.А., Мяконький Р.В. Особенности морфологии укушенных ран // Астраханский медицинский журнал. 2012. № 4. C. 72–74.
-
Benson L.S., Edwards S.L., Schiff A.P. et al. Dog and cat bites to the hand: Treatment and cost assessment // J. Hand Surg. Am. 2006. Vol. 31. N. 3. Р. 468–473.
-
Плеханов В.И., Одиноченко Н.Г., Макаров М.Л. и др. Лечение больных с укушенными ранами // Успехи современного естествознания. 2006. № 12. С. 71–72.
-
Bahar Moni A.S., Hoque M., Mollah R.A. et al. Diabetic hand infection: An emerging challenge // J. Hand Surg. Asian Pac. 2019. Vol. 24. N. 3. Р. 317–322.
-
Ramkumar S., Periasamy M., Bhardwaj P. et al. Diabetic hand infections: Factors at presentation influencing amputation and number of surgical procedures // Indian J. Plast. Surg. 2021. Vol. 54. N. 3. Р. 289–296.
-
Franko O.I., Abrams R.A. Hand infections // Orthop. Clin. North Am. 2013. Vol. 44. Р. 625–634.
-
Houshian S., Seyedipour S., Wedderkopp N. Epidemiology of bacterial hand infections // Int. J. Infect. Dis. 2006. Vol. 10. N. 4. Р. 315–319.
-
Fowler J.R., Ilyas A.M. Epidemiology of adult acute hand infections at an urban medical center // J. Hand Surg. Am. 2013. Vol. 38. N. 6. Р. 1189–1193.
-
Arsalan-Werner A., Grisar P., Sauerbier M. Risk factors for reope¬ration in primary hand infections: A multivariate analysis // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2020. Vol. 140. N. 2. Р. 283–288.
-
Tosti R., Ilyas A.M. Empiric antibiotics for acute infections of the hand // J. Hand Surg Am. 2010. Vol. 35. N. 1. Р. 125–128.
-
Рутенбург Д.Г. Клинико-эпидемиологические особенности гнойно-воспалительных заболеваний верхней конечности // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. № 1. С. 142–150.
-
Kiran R.V., McCampbell B., Angeles A.P. et al. Increased prevalence of community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus in hand infections at an urban medical center // Plast. Reconstr. Surg. 2006. Vol. 118. N. 1. Р. 161–166.
-
Kistler J.M., Thoder J.J., Ilyas A.M. MRSA incidence and antibiotic trends in urban hand infections: A 10-year longitudinal study // Hand (N. Y.). 2019. Vol. 14. N. 4. Р. 449–454.
-
Imahara S.D., Friedrich J.B. Community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus in surgically treated hand infections // J. Hand Surg. Am. 2010. Vol. 35. N. 1. Р. 97–103.
-
Chambers H.F., Deleo F.R. Waves of resistance: Staphylococcus aureus in the antibiotic era // Nat. Rev. Microbiol. 2009. Vol. 7. N. 9. Р. 629–641.
-
Köck R., Becker K., Cookson B. et al. Methicillin-resistant Staphy¬lococcus aureus (MRSA): Burden of disease and control challenges in Europe // Euro Surveill. 2010. Vol. 15. N. 41. Article ID 19688.
-
Riccobono E., Giani T., Baldi G. et al. Update on activity of dalbavancin and comparators against clinical isolates of Gram-positive pathogens from Europe and Russia (2017–2018), and on clonal distribution of MRSA // Int. J. Antimicrob. Agents. 2022. Vol. 59. N. 2. Article ID 106503.
-
Гостев В.В., Калиногорская О.С., Попенко Л.Н. и др. Антибиотикорезистентность метициллинорезистентных Staphylo¬coccus aureus, циркулирующих в Российской Федерации // Антибиотики и химиотерапия. 2015. Т. 60. № 1–2. С. 3–9.
-
Яфаев Р.Х., Зуева Л.П. Эпидемиология. СПб.: ФОЛИАНТ, 2005. 748 с.
-
Cohen P.R., Kurzrock R. Community-acquired methicillin-resistant Staphylococcus aureus skin infection: An emerging clinical problem // J. Am. Acad. Dermatol. 2004. Vol. 50. N. 2. Р. 277–280.
-
Downs D.J., Wongworawat M.D., Gregorius S.F. Timeliness of appropriate antibiotics in hand infections // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 461. Р. 17–19.
-
O’Malley M., Fowler J., Ilyas A.M. Community-acquired methi¬cillin-resistant Staphylococcus aureus infections of the hand: Prevalence and timeliness of treatment // J. Hand Surg. Am. 2009. Vol. 34. N. 3. P. 504–508.
-
Al-Mayahi M., Cian A., Lipsky B.A. et al. Administration of anti¬bio¬tic agents before intraoperative sampling in orthopedic infections alters culture results // J. Infect. 2015. Vol. 71. N. 5. P. 518–525.
-
LeBlanc D.M., Reece E.M., Horton J.B. et al. Increasing incidence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in hand infections: A 3-year county hospital experience // Plast. Reconstr. Surg. 2007. Vol. 119. N. 3. P. 935–940.
-
Trionfo A., Thoder J.J., Tosti R. The effects of early antibiotic administration on bacterial culture growth from hand abscesses // Hand. (N. Y.). 2016. Vol. 11. N. 2. P. 216–220.
-
Osterman M., Draeger R., Stern P. Acute hand infections // J. Hand Surg. Am. 2014. Vol. 39. N. 8. P. 1628–1635.
-
Clark D.C. Common acute hand infections // Am. Fam. Physician. 2003. Vol. 68. N. 11. P. 2167–2176.
-
Ong Y.S., Levin L.S. Hand infections // Plast. Reconstr. Surg. 2009. Vol. 124. N. 4. P. 225e–233e.
-
Брико Н.И., Глушкова Е.В., Дмитриева Н.Ф. и др. Инвазивная стрептококковая инфекция (группы А) мягких тканей в хирургическом стационаре г. Москвы // Вестник РАМН. 2013. № 6. С. 15–20.
-
Wilkie I.W., Harper M., Boyce J.D. et al. Pasteurella multocida: Diseases and pathogenesis // Curr. Top. Microbiol. Immunol. 2012. Vol. 361. P. 1–22.
-
Киселев В.В. Практические и организационные аспекты хирургического лечения больных с инфекционными поражениями кисти // Здоровье. Медицинская экология. Наука. 2014. № 1. С. 16–18.
-
Зайцев Г.П. Острая гнойная инфекция кисти и пальцев руки (панариций). М.: Медгиз, 1938. 108 с.
-
Усольцева Е.В., Машкара К.И. Хирургия заболеваний и повреждений кисти. 3-е изд., перераб. и доп. Л.: Медицина, 1986. 352 с.
-
Фишман Л.Г. Клиника и лечение заболеваний пальцев и кисти. М.: Медгиз, 1963. 392 с.
-
Чадаев А.П., Буткевич А.Ц., Савзян Г.Г. Гнойные заболевания пальцев и кисти. М.: Геликон, 1996. 147 с.
-
Lögters T., Hakimi M., Windolf J. et al. Chirurgische Realität und prognostische Kriterien bei schweren Handinfektionen [Surgical reality and prognostic criteria of severe infections of the hand] // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2009. Vol. 41. N. 5. P. 271–276.
-
Соколов А.В., Лебедев Н.Н. Технология реабилитационно-восстановительного лечения работников ПАО «Газпром». М., 2018. 236 с.
-
Конычев А.В., Иваненко К.В., Кокорин К.В. и др. Возможности ранней хирургической реабилитации пациентов с гнойными процессами верхней конечности // Амбулаторная хирургия. 2006. № 4. С. 57–58.
-
Гостищев В.К. Инфекции в хирургии. Руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. 761 с.
-
Pinder R., Barlow G. Osteomyelitis of the hand // J. Hand Surg. Eur. 2016. Vol. 41. N. 4. P. 431–440.
-
Koshy J.C., Bell B. Hand Infections // J. Hand Surg. Am. 2019. Vol. 44. N. 1. P. 46–54.
-
Patel D.B., Emmanuel N.B., Stevanovic M.V. et al. Hand infections: Anatomy, types and spread of infection, imaging findings, and treatment options // Radiographics. 2014. Vol. 34. N. 7. P. 1968–1986.
-
Алексеев М.С., Гармаев А.Ш. Пластические вмешательства в комплексном лечении гнойных заболеваний кисти // Российский медицинский журнал. 2008. № 6. С. 7–8.
-
Rehim S.A., Chung K.C. Local flaps of the hand // Hand Clin. 2014. Vol. 30. N. 2. P. 137–151.
-
McDonald L.S., Bavaro M.F., Hofmeister E.P. et al. Hand infections // J. Hand Surg. Am. 2011. Vol. 36. N. 8. P. 1403–1412.
-
Gjika E., Scott D., Shashurin A. et al. Plasma-tissue interactions in argon plasma coagulation: Effects of power and tissue resistance // Plasma Med. 2016. Vol. 6. N. 2. P. 125–134.
-
Ларичев А.Б., Муравьев А.В., Комлев В.Л. и др. Клинико-реологический статус хирургической инфекции мягких тканей // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2016. Т. 9. № 1. С. 43–52.
-
Shankaran V., Brooks M., Mostow E. Advanced therapies for chronic wounds: NPWT, engineered skin, growth factors, extracellular matrices // Dermatol. Ther. 2013. Vol. 26. N. 3. P. 215–221.
-
Teo W.Z.W., Chung K.C. Hand Infections // Clin Plast Surg. 2019. Vol. 46. N. 3. P. 371–381.
-
Pillai S., Campbell E., Mifsud A. et al. Hand infections // Br. J. Hosp. Med. (Lond.). 2020. Vol. 81. N. 11. Р. 1–14.
-
Gundlach B.K., Sasor S.E., Chung K.C. Hand infections: Epidemiology and public health burden // Hand Clin. 2020. Vol. 36. N. 3. P. 275–283.
-
Schiele P., Le Nen D. Infections de la main [Hand infections] // Rev. Prat. 2013. Vol. 63. N. 9. P. 1247–12152.
-
Крайнюков П.Е. Выбор антибиотикотерапии гнойных заболеваний кисти // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова. 2011. Т. 6. № 1. С. 92–95.
-
Крайнюков П.Е., Шейко Н.А. Микробный пейзаж гнойных заболеваний кисти // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2010. № 11. С. 40.
-
Hartzell T.L., Kuo P., Eberlin K.R. et al. The overutilization of resources in patients with acute upper extremity trauma and infection // J. Hand Surg. Am. 2013. Vol. 38. N. 4. P. 766–773.
-
Rabarin F., Jeudy J., Cesari B. et al. Acute finger-tip infection: Management and treatment. A 103-case series // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2017. Vol. 103. N. 6. P. 933–936.
-
Rerucha C.M., Ewing J.T., Oppenlander K.E. et al. Acute hand infections // Am. Fam. Physician. 2019. Vol. 99. N. 4. P. 228–236.
-
Кузнецов С.М., Крайнюков П.Е., Ерусалимцев А.В. Комплексная терапия у пациентов с костными панарициями // Acta Biomedica Scientifica. 2006. № 4. С. 401–402.
-
Князев В.Н., Мирошин С.И., Фоминых Е.М. и др. Перспективные методы лечения больных с тяжелыми формами панариция // Военно-медицинский журнал. 2009. Т. 330. № 10. С. 62–63.
-
Al-Qattan M.M., Helmi A.A. Chronic hand infections // J. Hand. Surg. Am. 2014. Vol. 39. N. 8. P. 1636–1645.
-
Finley Z.J., Medvedev G. Hand infections associated with systemic conditions // Hand Clin. 2020. Vol. 36. N. 3. P. 345–353.
-
Giladi A.M., Malay S., Chung K.C. A systematic review of the management of acute pyogenic flexor tenosynovitis // J. Hand Surg. Eur. 2015. Vol. 40. N. 7. P. 720–728.
-
Small L.N., Ross J.J. Suppurative tenosynovitis and septic bursitis // Infect. Dis. Clin. North Am. 2005. Vol. 19. N. 4. P. 991–1005, xi.
-
Aguiar R.O., Gasparetto E.L., Escuissato D.L. et al. Radial and ulnar bursae of the wrist: Cadaveric investigation of regional ana¬to¬my with ultrasonographic-guided tenography and MR imaging // Skeletal Radiol. 2006. Vol. 35. N. 11. P. 828–832.
-
Kanavel A.B. Infections of the Hand. A guide to the surgical treatment of acute and chronic suppurative processes in the fingers, hand, and forearm. 7th ed. Philadelphia: Lea & Febiger, 1939.
-
Kennedy C.D., Lauder A.S., Pribaz J.R. et al. Differentiation between pyogenic flexor tenosynovitis and other finger infections // Hand (N. Y.). 2017. Vol. 12. N. 6. P. 585–590.
-
Henry M. Septic flexor tenosynovitis // J. Hand Surg. Am. 2011. Vol. 36. N. 2. P. 322–323.
-
Boles S.D., Schmidt C.C. Pyogenic flexor tenosynovitis // Hand Clin. 1998. Vol. 14. N. 4. P. 567–578.
-
Wright D.A. Tendon sheath infection // Proc. R. Soc. Med. 1943. Vol. 37. P. 504–550.
-
Carter S.J., Burman S.O., Mersheimer W.L. Treatment of digital tenosynovitis by irrigation with peroxide and oxytetracycline: Review of nine cases // Ann. Surg. 1966. Vol. 163. N. 4. P. 645–650.
-
Neviaser R.J. Closed tendon sheath irrigation for pyogenic flexor tenosynovitis // J. Hand Surg. Am. 1978. Vol. 3. N. 5. P. 462–466.
-
Hermena S., Tiwari V. Pyogenic flexor tenosynovitis. 2022 May 20 // StatPearls [Internet]. Treasure Island, FL: StatPearls Publishing, 2022.
-
Goyal K., Speeckaert A.L. Pyogenic flexor tenosynovitis: E¬valuation and management // Hand Clin. 2020. Vol. 36. N. 3. P. 323–329.
-
Lille S., Hayakawa T., Neumeister M.W. et al. Continuous postoperative catheter irrigation is not necessary for the treatment of suppurative flexor tenosynovitis // J. Hand Surg. Br. 2000. Vol. 25. N. 3. P. 304–307.
-
Karagergou E., Rao K., Harper R.D. Parameters affecting the severity and outcome of pyogenic digital flexor tenosynovitis // J. Hand Surg. Eur. 2015. Vol. 40. N. 1. P. 100–101.
-
Draeger R.W., Bynum D.K. Jr. Flexor tendon sheath infections of the hand // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2012. Vol. 20. N. 6. P. 373–382.
-
McKay P., Formby P.M., Dickens J. et al. Osteomyelitis and septic arthritis of the hand and wrist // Curr. Orthop. Pract. 2010. Vol. 21. N. 6. P. 542–550.
-
Meier R., Wirth T., Hahn F. et al. Pyogenic arthritis of the fingers and the wrist: Can we shorten antimicrobial treatment duration? // Open Forum Infect. Dis. 2017. Vol. 4. N. 2. P. ofx058.
-
Sendi P., Kaempfen A., Uçkay I. et al. Bone and joint infections of the hand // Clin. Microbiol. Infect. 2020. Vol. 26. N. 7. P. 848–856.
-
Chenoweth B. Septic joints: Finger and wrist // Hand Clin. 2020. Vol. 36. N. 3. P. 331–338.
-
Киселев В.В. Практические и организационные аспекты хирургического лечения больных с инфекционными поражениями кисти // Здоровье. Медицинская экология. Наука. 2014. № 1. С. 16–18.
-
Lamou H.J., Kim S., Kuchenbuch C. et al. Gelenkinfektionen an Hand und Handgelenk [Septic Arthritis of the Hand and Wrist] // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2021. Vol. 53. N. 3. P. 290–295.
-
Angly B., Steiger R., Zimmerli W. Infektiöse Arthritis der Fingergelenke [Septic arthritis of finger joints] // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2007. Vol. 39. N. 2. P. 118–123.
-
Kowalski T.J., Thompson L.A., Gundrum J.D. Antimicrobial management of septic arthritis of the hand and wrist // Infection. 2014. Vol. 42. N. 2. P. 379–384.
-
Крайнюков П.Е. Интенсификация комплексного лечения гнойных заболеваний кисти // Сибирский медицинский журнал. 2009. № 3. С. 152–155.
-
Sinha M., Jain S., Woods D.A. Septic arthritis of the small joints of the hand // J. Hand Surg. Br. 2006. Vol. 31. N. 6. P. 665–672.
-
Bach H.G., Steffin B., Chhadia A.M. et al. Community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus hand infections in an urban setting // J. Hand Surg. Am. 2007. Vol. 32. N. 3. P. 380–383.
-
Intravia J.M., Osterman M.N., Tosti R. Antibiotic management and antibiotic resistance in hand infections // Hand Clin. 2020. Vol. 36. N. 3. P. 301–305.
-
McBride S., Mowbray J., Caughey W. et al. Epidemiology, mana¬gement, and outcomes of large and small native joint septic arthritis in adults // Clin. Infect. Dis. 2020. Vol. 70. N. 2. P. 271–279.
-
Gjika E., Beaulieu J.Y., Vakalopoulos K. et al. Two weeks versus four weeks of antibiotic therapy after surgical drainage for native joint bacterial arthritis: A prospective, randomised, non-inferiority trial // Ann. Rheum. Dis. 2019. Vol. 78. N. 8. P. 1114–1121.
-
Kanangat S., Postlethwaite A., Hasty K. et al. Induction of multiple matrix metalloproteinases in human dermal and synovial fibroblasts by Staphylococcus aureus: Implications in the pathogenesis of septic arthritis and other soft tissue infections // Arthritis Res. Ther. 2006. Vol. 8. N. 6. P. R176.
-
Sultana S., Dey R., Bishayi B. Dual neutralization of TNFR-2 and MMP-2 regulates the severity of S. aureus induced septic arthritis correlating alteration in the level of interferon gamma and interleukin-10 in terms of TNFR2 blocking // Immunol. Res. 2018. Vol. 66. N. 1. P. 97–119.
-
Curtiss P.H. Jr. Pathophysiology of joint infections // Clin. Orthop. Relat. Res. 1973. Vol. 96. P. 129–135.
-
Roy S., Bhawan J. Ultrastructure of articular cartilage in pyogenic arthritis // Arch. Pathol. 1975. Vol. 99. N. 1. P. 44–47.
-
Smith R.L., Merchant T.C., Schurman D.J. In vitro cartilage degradation by Escherichia coli and Staphylococcus aureus // Arthritis Rheum. 1982. Vol. 25. P. 441–446.
-
Wang J., Wang L. Novel therapeutic interventions towards improved management of septic arthritis // BMC Musculoskelet. Disord. 2021. Vol. 22. N. (1). P. 530.
-
Boustred A.M., Singer M., Hudson D.A. et al. Septic arthritis of the metacarpophalangeal and interphalangeal joints of the hand // Ann. Plast. Surg. 1999. Vol. 42. P. 623–628.
-
Алексеев М.С., Гаджикеримов Г.А. Опыт хирургического лечения больных с гнойно-воспалительной патологией кистевого сустава // Российский медицинский журнал. 2012. № 5. С. 18–21.
-
Каплан А.В., Махсон Н.Е., Мельникова В.М. Гнойная травматология костей и суставов // Гнойная травматология. М.: Медицина, 1985. 384 с.
-
Tan V., Pepe M.D., Esterhai J.L. Sepsis of the shoulder girdle // Disoders of the Shoulder: Diagnosis and Management. Eds J. Iannotti, G.R. Williams. Philadelphia, etc.: Lippincott Williams and Wilkins, 1998. P. 951–976.
-
Амирасланов Ю.А., Митиш В.А., Ахвердян А.М. Активное хирургическое лечение гнойных артритов крупных суставов // Врач. 1996. № 7. С. 39–41.
-
Osmon D.R., Berbari E.F., Berendt A.R. et al. Diagnosis and management of prosthetic joint infection: Clinical practice guidelines by the Infectious Diseases Society of America // Clin. Infect. Dis. 2013. Vol. 56. N. 1. P. e1–e25.
-
Barbieri R.A., Freeland A.E. Osteomyelitis of the hand // Hand Clin. 1998. Vol. 14. N. 4. P. 589–603.
-
Hillman D., Rheinboldt M., Petraszko A. Sonographic imaging of hand and wrist injuries: Applications in the ER setting // Emerg. Radiol. 2019. Vol. 26. N. 2. P. 227–240.
-
Kim S., Baradia H., Sambasivan A. The use of ultrasonography in expediting septic joint identification and treatment: A case report // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 2020. Vol. 99. N. 5. P. 449–451.
-
Soe N.H., Jensen N.V., Dahlin L. et al. Handens akutte infektioner [Acute infections of the hand] // Ugeskr. Laeger. 2009. Vol. 171. N. 14. P. 1189–1193.
-
Saito T., Noda T., Kondo H. et al. The Masquelet technique for septic arthritis of the small joint in the hands: Case reports // Trauma Case Rep. 2019. Vol. 25. Article ID 100268.
-
Unglaub F., Langer M.F., Unglaub J.M. et al. Gelenkinfektionen der Hand [Joint infections of the hand] // Unfallchirurg. 2016. Vol. 119. N. 11. P. 943–953.
-
Kennedy N., Chambers S.T., Nolan I. et al. Native joint septic arthritis: Epidemiology, clinical features, and microbiological causes in a New Zealand population // J. Rheumatol. 2015. Vol. 42. N. 12. P. 2392–2397.
-
Giuffre J.L., Jacobson N.A., Rizzo M. et al. Pyarthrosis of the small joints of the hand resulting in arthrodesis or amputation // J. Hand Surg. Am. 2011. Vol. 36. N. 8. P. 1273–1281.
-
Kwak S.H., Bae J.Y., Oh Y. et al. Primarily treated patients versus referred patients in the treatment of native septic arthritis of digits: A retrospective comparative study // BMC Musculoskelet. Disord. 2020. Vol. 21. N. 1. P. 780.
-
Chung S.R., Kang Y.C., McGrouther D.A. Techniques for continuous irrigation of septic joints of the hand // Tech. Hand Up Extrem. Surg. 2019. Vol. 23. N. 3. P. 133–137.
-
Гостищев В.К. Клиническая оперативная гнойная хирургия. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. 441 с.
-
Rotunno T., Müller C., Heidekrueger P. et al. Outcomes of septic joint arthritis of the hand: A dual-center study // Clin. Surg. 2019. Vol. 4. P. 2356.
-
Vorderwinkler K.P., Mühldorfer M., Pillukat T. et al. Die Behandlung bakterieller Infektionen an den Interphalangealgelenken der Hand [Treatment of bacterial infection in the interphalangeal joints of the hand] // Oper. Orthop. Traumatol. 2011. Vol. 23. N. 3. P. 192–203.
-
Jalil A., Barlaan P.I., Fung B.K. et al. Hand infection in diabetic patients // Hand Surg. 2011. Vol. 16. N. 3. P. 307–312.
-
Spies C.K., Hohendorff B., Löw S. et al. Die Fingerendgelenkversteifung mit der Doppelgewindeschraube [Arthrodesis of the distal interphalangeal joint using the headless compression screw] // Oper. Orthop. Traumatol. 2017. Vol. 29. N. 5. P. 374–384.
-
Ono R., Komura S., Hirakawa A. et al. Staged arthrodesis using the Masquelet technique for osteomyelitis of the finger with articular destruction: A report of two cases // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2019. Vol. 139. N. 7. P. 1025–1031.
-
Clerc O., Prod’hom G., Greub G. et al. Adult native septic arthritis: A review of 10 years of experience and lessons for empirical antibiotic therapy // J. Antimicrob. Chemother. 2011. Vol. 66. N. 5. P. 1168–1173.
-
Salastekar N., Su A., Rowe J.S. et al. Imaging of soft tissue infections // Radiol. Clin. North Am. 2023. Vol. 61. N. 1. P. 151–166.
-
Lautenbach M., Tenbrock A., Bock M. et al. Osteitis/Osteomyelitis an Hand und Handgelenk [Osteitis/osteomyelitis of the hand and wrist] // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 2021. Vol. 53. N. 3. P. 282–289.
-
Hudak P.L., Amadio P.C., Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: The DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG) // Am. J. Ind. Med. 1996. Vol. 29. N. 6. P. 602–608.
-
American Society for Surgery of the Hand. Clinical Assessment Committee Report. Rosemont, IL, 1976.
-
Thornton D.J.A., Lindau T. Hand infections // Orthop. Trauma. 2010. Vol. 24. P. 186–196.
-
Codding J.L., Vosbikian M.M., Ilyas A.M. Acute compartment syndrome of the hand // J. Hand Surg. Am. 2015. Vol. 40. N. 6. P. 1213–1216; quiz 1216.
-
Kleshinski J., Bittar S., Wahlquist M. et al. Review of compartment syndrome due to group A streptococcal infection // Am. J. Med. Sci. 2008. Vol. 336. N. 3. P. 265–269.
-
Савельев В.С., Кириенко А.И. Клиническая хирургия: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 859 с.
-
Еськин Н.А., Приписнова С.Г., Матвеева Н.Ю. и др. Нормальная ультразвуковая анатомия кисти // SonoAce-Ultra¬sound. 2010. № 20. С. 19–27.
-
Gottlieb J., Mailhot T., Chilstrom M. Point-of-care ultrasound diagnosis of deep space hand infection // J. Emerg. Med. 2016. Vol. 50. N. 3. P. 458–461.
-
Chen L.L., Fasolka B., Treacy C. Necrotizing fasciitis: A comprehensive review // Nursing. 2020. Vol. 50. N. 9. P. 34–40.
-
Nawijn F., Verhiel S.H.W.L., Lunn K.N. et al. Factors associated with mortality and amputation caused by necrotizing soft tissue infections of the upper extremity: A retrospective cohort study // World J. Surg. 2020. Vol. 44. N. 3. P. 730–740.
-
Шагинян Г.Г., Чеканов М.Н., Штофин С.Г. Некротизирующий фасциит: ранняя диагностика и хирургическое лечение // Сибирское медицинское обозрение. 2011. Т. 71. № 5. С. 55–59.
-
Kückelhaus M., Hirsch T., Lehnhardt M. et al. Nekrotisierende Fasziitis der oberen und unteren Extremität [Necrotizing fasciitis of the upper and lower extremities] // Chirurg. 2017. Vol. 88. N. 4. P. 353–366.
-
Misiakos E.P., Bagias G., Patapis P. et al. Current concepts in the management of necrotizing fasciitis // Front. Surg. 2014. Vol. 1. P. 36.
-
Гринев М.В., Будько О.А., Гринев К.М. и др. Некротизирующий фасциит // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2005. № 1. С. 90–94.
-
Hakkarainen T.W., Kopari N.M., Pham T.N. et al. Necrotizing soft tissue infections: Review and current concepts in treatment, systems of care, and outcomes // Curr. Probl. Surg. 2014. Vol. 51. N. 8. P. 344–362.
-
Choueka J., De Tolla J.E. Necrotizing infections of the hand and wrist: Diagnosis and treatment options // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2020. Vol. 28. N. 2. P. e55–e63.
-
Алиев С.А.О., Алиев Э.С.О. Некротизирующий фасциит: узловые аспекты проблемы в свете современных представлений // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2015. Т. 174. № 6. С. 106–110.
-
Khamnuan P., Chongruksut W., Jearwattanakanok K. et al. Necrotizing fasciitis: Risk factors of mortality // Risk Manag. Healthc. Policy. 2015. Vol. 8. P. 1–7.
-
Гринев М.В., Рыбакова М.Г., Гринев К.М. и др. Синдром инфекционно-токсического шока в структуре больных с некротизирующим фасциитом // Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2006. Т. 165. № 3. С. 93–97.
-
Склизков Д.С., Шляпников С.А., Батыршин И.М. и др. Некротизирующие инфекции мягких тканей. Диагностика, классификация и современные подходы к лечению (обзор литературы) // Инфекции в хирургии. 2020. Т. 18. № 3–4. С. 5.
-
Stevens D.L., Bryant A.E. Necrotizing Soft-Tissue Infections // N. Engl. J. Med. 2017. Vol. 377. N. 23. P. 2253–2265.
-
Масленников В.В., Масленников В.Н. Хирургическое лечение некротизирующего фасциита (клиническое наблюдение) // Раны и раневые инфекции. 2019. Т. 6. № 4. С. 26–29.
-
Kheiran A., Palial V., Rollett R. et al. Cat bite: An injury not to underestimate // J. Plast Surg. Hand Surg. 2019. Vol. 53. N. 6. P. 341–346.
-
Milani-Nejad N., Tyler K., Grieco C.A. et al. Pasteurella multocida ecthyma complicated by necrotizing fasciitis // Dermatol. Online J. 2017. Vol. 23. N. 4. Article ID 13030/qt1h02t0tc.
-
Stillaert F.B., De Baerdemaeker L., De Waele J.J. et al. Necroti¬zing fasciitis complicated by fatal multiple organ dysfunction due to Pasteurella multocida infection: A case report // Acta Clin. Belg. 2010. Vol. 65. N. 6. P. 412–414.
-
Chang K., Siu L.K., Chen Y.H. et al. Fatal Pasteurella multocida septicemia and necrotizing fasciitis related with wound licked by a domestic dog // Scand. J. Infect. Dis. 2007. Vol. 39. N. 2. P. 167–170.
-
Tessier J.M., Sanders J., Sartelli M. et al. Necrotizing soft tissue infections: A focused review of pathophysiology, diagnosis, ope¬rative management, antimicrobial therapy, and pediatrics // Surg. Infect. (Larchmt.). 2020. Vol. 21. N. 2. P. 81–93.
-
Hubicka E. Progressive epifascial gangrene // Rozhl. Chir. 1957. Vol. 36. N. 3. P. 125–130.
-
Lancerotto L., Tocco I., Salmaso R. et al. Necrotizing fasciitis: Classification, diagnosis, and management // J. Trauma Acute Care Surg. 2012. Vol. 72. N. 3. P. 560–566.
-
Smuszkiewicz P., Trojanowska I., Tomczak H. Late diagnosed necrotizing fasciitis as a cause of multiorgan dysfunction syndrome: A case report // Cases J. 2008. Vol. 1. N. 1. P. 125.
-
Leiblein M., Marzi I., Sander A.L. et al. Necrotizing fasciitis: Treatment concepts and clinical results // Eur. J. Trauma Emerg. Surg. 2018. Vol. 44. N. 2. P. 279–290.
-
Cocanour C.S., Chang P., Huston J.M. et al. Management and novel adjuncts of necrotizing soft tissue infections // Surg. Infect. (Larchmt.). 2017. Vol. 18. N. 3. P. 250–272.
-
Wong C.H., Khin L.W., Heng K.S. et al. The LRINEC (Laboratory Risk Indicator for Necrotizing Fasciitis) score: A tool for distinguishing necrotizing fasciitis from other soft tissue infections // Crit. Care Med. 2004. Vol. 32. N. 7. P. 1535–1541.
-
El-Menyar A., Asim M., Mudali I.N. et al. The laboratory risk indicator for necrotizing fasciitis (LRINEC) scoring: The diagnostic and potential prognostic role // Scand. J. Trauma Resusc. Emerg. Med. 2017. Vol. 25. N. 1. P. 28.
-
Chaudhry A.A., Baker K.S., Gould E.S. et al. Necrotizing fascii¬tis and its mimics: what radiologists need to know // AJR Am. J. Roentgenol. 2015. Vol. 204. N. 1. P. 128–139.
-
Carbonetti F., Cremona A., Carusi V. et al. The role of contrast enhanced computed tomography in the diagnosis of necrotizing fasciitis and comparison with the laboratory risk indicator for necrotizing fasciitis (LRINEC) // Radiol. Med. 2016. Vol. 121. N. 2. P. 106–121.
-
Melillo A., Addagatla K., Jarrett N.J. Necrotizing soft tissue infections of the upper extremity // Hand Clin. 2020. Vol. 36. N. 3. P. 339–344.
-
Harbrecht B.G., Nash N.A. Necrotizing soft tissue infections: A review // Surg. Infect. (Larchmt.). 2016. Vol. 17. N. 5. P. 503–509.
-
Бубнова Н.А., Шляпников С.А. Инфекция кожи и подкожной клетчатки // Хирургические инфекции: Руководство. СПб.: Питер, 2003. С. 381–405.
-
Хачатрян Н.Н., Дизенгоф И.М., Смирнов Г.Г. и др. Особенности антибактериальной терапии хирургических инфекций кожи и мягких тканей // Сonsilium Medicum. 2011. Т. 13. № 4. С. 22.
-
Stevens D.L., Bisno A.L., Chambers H.F. et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the infectious diseases society of America // Clin. Infect. Dis. 2014. Vol. 59. N. 2. P. 147–159.
-
Corona P.S., Erimeiku F., Reverté-Vinaixa M.M. et al. Necroti¬sing fasciitis of the extremities: implementation of new management technologies // Injury. 2016. Vol. 47. Suppl. 3. P. S66–S71.
-
Basit H., Wallen T.J., Dudley C. Frostbite // StatPearls[Internet]. Treasure Island, FL: StatPearls Publishing, 2020.
-
Jin H.X., Teng Y., Dai J. et al. Expert consensus on the prevention, diagnosis and treatment of cold injury in China, 2020 // Mil. Med. Res. 2021. Vol. 8. N. 1. P. 6.
-
Zhao J.C., Fan X., Yu J.A. et al. Deep frostbite: Clinical characteristics and outcomes in northeastern China // J. Tissue Viability. 2020. Vol. 29. N. 2. P. 110–115.
-
Joshi K., Goyary D., Mazumder B. et al. Frostbite: Current status and advancements in therapeutics // J. Therm. Biol. 2020. Vol. 93. Article ID 102716.
-
Алексеев А.А., Алексеев Р.З., Брегадзе А.А. и др. Диагностика и лечение отморожений (клинические рекомендации). URL: https://combustiolog.ru/wp-content/uploads/2013/07/Diagnostika-i-lechenie-otmorozhenij-2017.pdf
-
Katt B., Coyle R. Thermal burns, chemical burns and frostbite // Review of Hand Surgery / Eds P.K. Beredjiklian, D.J. Bozentka, G. Gallant. Elsevier, 2021. P. 76–84.
-
McIntosh S.E., Freer L., Grissom C.K. et al. Wilderness Medical Society clinical practice guidelines for the prevention and treatment of frostbite: 2019 update // Wilderness Environ. Med. 2019. Vol. 30. N. 4S. P. S19–S32.
-
Endorf F.W., Nygaard R.M. High cost and resource utilization of frostbite readmissions in the United States // J. Burn Care Res. 2021. Vol. 42. N. 5. P. 857–864.
-
Михайличенко М.И., Шаповалов К.Г., Мудров В.А. и др. Особенности нарушений микроциркуляции и межклеточных взаимодействий при местной холодовой травме // Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2020. Т. 19. № 2. С. 11–17.
-
Gao Y., Wang F., Zhou W. et al. Research progress in the pathogenic mechanisms and imaging of severe frostbite // Eur. J. Radiol. 2021. Vol. 137. Article ID 109605.
-
Григорьева Т.Г. Холодовая травма. Отморожения // Международный медицинский журнал. 2001. Т. 7. № 2. С. 42–48.
-
Сизоненко В.А., Михайличенко А.В., Шаповалов К.Г. Классификация и диагностика отморожений // Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2008. № 3. С. 134–135.
-
Шаповалов К.Г. Отморожения в практике врача анестезиолога-реаниматолога // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2019. Т. 16. № 1. С. 63–68.
-
Ströhle M., Rauch S., Lastei P. et al. Frostbite injuries in the Austrian Alps: A retrospective 11-year national registry study // High Alt. Med. Biol. 2018. Vol. 19. N. 4. P. 316–320.
-
Слесаренко С.В., Козинец Г.П. Холодовая травма, отморожения // Острые и неотложные состояния в практике врача. 2010. № 1. С. 9–13.
-
Морозов В.Н., Хадарцев А.А., Карасева Ю.В. и др. Течение отморожения на фоне алкогольной интоксикации // Вестник новых медицинских технологий. 2009. Т. 16. № 3. С. 211–213.
-
Чернецов A.M., Гаврилин Е.В. О классификации и лечении отморожений // Военно-медицинский журнал. 1992. № 10. С. 26–28.
-
Su H., Li Z., Li Y. et al. Treatment of 568 patients with frostbite in northeastern China with an analysis of rate of amputation // Zhonghua Shao Shang Za Zhi. 2015. Vol. 31. N. 6. P. 410–415.
-
Потапов А.Ф., Иванова А.А., Рахимова О.Ю. и др. Анализ результатов лечения пострадавших с общим переохлаждением организма // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2019. Т. 16. № 2. С. 290–295.
-
Poole A., Gauthier J., MacLennan M. Management of severe frostbite with iloprost, alteplase and heparin: A Yukon case series // CMAJ Open. 2021. Vol. 9. N. 2. P. E585–E591.
-
Cauchy E., Davis C.B., Pasquier M. et al. A new proposal for mana-gement of severe frostbite in the austere environment // Wilderness Environ. Med. 2016. Vol. 27. N. 1. P. 92–99.
-
Арьев Т.Я. Отморожение // Военно-медицинский журнал. 1962. № 1. С. 25–30.
-
Rathjen N.A., Shahbodaghi S.D., Brown J.A. Hypothermia and cold weather injuries // Am. Fam. Physician. 2019. Vol. 100. N. 11. P. 680–686.
-
Кричевский А.Л, Галеев И.К., Рудаев В.И. и др. Прогноз и предупреждение ишемической травмы на догоспитальном этапе в условиях чрезвычайных ситуациях. Кемерово: Изд-во Кемеровского университета, 1997. 208 с.
-
Nygaard R.M., Endorf F.W. Frostbite in the United States: An exa¬mination of the National Burn Repository and National Trauma Data Bank // J. Burn Care Res. 2018. Vol. 39. N. 5. P. 780–785.
-
Hall A., Sexton J., Lynch B. et al. Frostbite and immersion foot care // Mil. Med. 2018. Vol. 183. Suppl. 2. P. 168–171.
-
Shenaq D.S., Gottlieb L.J. Cold injuries // Hand Clin. 2017. Vol. 33. N. 2. P. 257–267.
-
Manganaro M.S., Millet J.D., Brown R.K. et al. The utility of bone scintigraphy with SPECT/CT in the evaluation and management of frostbite injuries // Br. J. Radiol. 2019. Vol. 92. N. 1094. Article ID 20180545.
-
Lacey A.M., Fey R.M., Gayken J.R. et al. Microangiography: An alternative tool for assessing severe frostbite injury // J. Burn Care Res. 2019. Vol. 40. N. 5. P. 566–569.
-
Kraft C., Millet J.D., Agarwal S. et al. SPECT/CT in the evaluation of frostbite // J. Burn Care Res. 2017. Vol. 38. N. 1. P. e227–e234.
-
Lorentzen A.K., Davis C., Penninga L. Interventions for frostbite injuries // Cochrane Database Syst. Rev. 2020. Vol. 12. N. 12. CD012980.
-
Цхай В.Ф., Помыткин А.В., Сорокин Р.В. и др. Комплексный метод лечения отморожений // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. 2013. № 2 (45). С. 60–64.
-
Lee J., Higgins M.C.S.S. What interventional radiologists need to know about managing severe frostbite: A meta-analysis of thrombolytic therapy // AJR Am. J. Roentgenol. 2020. Vol. 214. N. 4. P. 930–937.
-
Исаева И.С. Аппаратная диагностика степени отморожений биологической ткани // Новые технологии — нефтегазовому региону. Тюмень, 2016. С. 129–132.
-
Lacey A.M., Rogers C., Endorf F.W. et al. An institutional protocol for the treatment of severe frostbite injury — a 6-year retrospective analysis // J. Burn Care Res. 2021. Vol. 42. N. 4. P. 817–820.
-
Woo E.K., Lee J.W., Hur G.Y. et al. Proposed treatment protocol for frostbite: A retrospective analysis of 17 cases based on a 3-year single-institution experience // Arch. Plast. Surg. 2013. Vol. 40. N. 5. P. 510–516.
-
Paine R.E., Turner E.N., Kloda D. et al. Protocoled thrombolytic therapy for frostbite improves phalangeal salvage rates // Burns Trauma. 2020. Vol. 8. P. tkaa008.
-
Алексеев Р.З., Томский М.И., Гольдерова А.С. и др. Предупреждение развития некроза при отморожениях с оледенением тканей // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 8–1. С. 35–41.
-
Shapoval E. Application of the thermally insulating medical bandage in complex treatment of patients with cold injury // Orthopaedics, Traumatology and Prosthetics. 2015. Vol. 2. P. 48–52.
-
Nygaard R.M., Lacey A.M., Lemere A. et al. Time matters in severe frostbite: Assessment of limb/digit salvage on the individual patient level // J. Burn Care Res. 2017. Vol. 38. N. 1. P. 53–59.
-
Drinane J., Kotamarti V.S., O’Connor C. et al. Thrombolytic salvage of threatened frostbitten extremities and digits: A systematic review // J. Burn Care Res. 2019. Vol. 40. N. 5. P. 541–549.
-
Михайличенко М.И., Шаповалов К.Г. Микроциркуляторные нарушения в патогенезе местной холодовой травмы // Регионарное кровообращение и микроциркуляция. 2019. Т. 18. № 2. С. 4–11.
-
Handford C., Thomas O., Imray C.H.E. Frostbite // Emerg. Med. Clin. North Am. 2017. Vol. 35. N. 2. P. 281–299.
-
Алексеев Р.З., Томский М.И., Алексеев Ю.Р. и др. Диагностика и контроль эффективности лечения отморожений // Международный журнал экспериментального образования. 2016. № 11–2. С. 71–72.
-
Gonzaga T., Jenabzadeh K., Anderson C.P. et al. Use of intra-arterial thrombolytic therapy for acute treatment of frostbite in 62 patients with review of thrombolytic therapy in frostbite // J. Burn Care Res. 2016. Vol. 37. N. 4. P. e323–e334.
-
Zhang Y., Song J., Huang G. Comprehensive treatment of single finger frostbite: A case study // J. Burn Care Res. 2021. Vol. 42. N. 3. P. 555–559.
-
Богомолова М.П., Рунова К.А. Опыт лечения отморожений в общехирургическом отделении // Медико-биологические, клинические и социальные вопросы здоровья и патологии человека. Иваново, 2017. С. 128–129.
-
Fabian J.C., Taljaard M., Perry J.J. A retrospective cohort study examining treatments and operative interventions for frostbite in a tertiary care hospital // CJEM. 2017. Vol. 19. N. 2. P. 88–95.
-
Шакиров Б.М., Тагаев К.Р. Наш опыт лечения местной холодовой травмы конечностей // Вестник экстренной медицины. 2017. № 1. С. 29–32.
-
Романова А.Н., Алексеев Р.З., Николаев В.М. и др. Проблемы диагностики и лечения холодовой травмы в Арктической зоне Республики Саха (Якутия) // Арктический вектор: стратегия развития. Якутск, 2019. С. 56–58.
-
Кардовский А.Г. Лечение пострадавших с тяжелой местной холодовой травмой в остром периоде // Вятский медицинский. 2021. № 1 (69). С. 19–25.
-
Hutchison R.L. Frostbite of the hand // J. Hand Surg. Am. 2014. Vol. 39. N. 9. P. 1863–1868.
-
Александров Н.М., Вешаев И.Д., Купцов Д.А. Реконструкция пальцев кисти с использованием кожно-костных комплексов на питающей ножке при последствиях отморожений // Современные проблемы науки и образования. 2021. № 1. С. 61.
-
Потапов А.Ф., Иванова А.А., Рахимова О.Ю. и др. Анализ результатов лечения пострадавших с общим переохлаждением организма // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2019. Т. 16. № 2. С. 290–295.
-
Третьяков А.Е. Отморожения. Первая медицинская помощь // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 12. С. 286–288.
-
Benanti E., De Santis G., Leti Acciaro A. et al. Soft tissue coverage of the upper limb: A flap reconstruction overview // Ann. Med. Surg. (Lond.). 2020. Vol. 60. P. 338–343.
-
Karamanos E., Julian B.Q., Cromack D.T. Comprehensive Atlas of Upper and Lower Extremity Reconstruction. Springer Nature, 2021. 176 p.
-
Costa H., Gracia M.L., Vranchx J. et al. The posterior interosseous flap: A review of 81 clinical cases and 100 anatomical dissections-assessment of its indications in reconstruction of hand defects // Br. J. Plast. Surg. 2001. Vol. 54. N. 1. P. 28–33.
-
Khan R., Shah H., Gul H. et al. Posterior interosseous artery flap in soft tissue reconstruction of forearm and hand injuries: Prospects and perspectives // J. Surg. 2018. Vol. 34. N. 4. P. 313–318.
-
Kocman E.A., Kavak M., Kaderi S. et al. An extended distally based reverse posterior interosseous artery flap reconstruction for the thumb and distal defects of the fingers // Microsurgery. 2021. Vol. 41. N. 5. P. 430–437.
-
Abulezz T., Ahmed A., Hasnen M. et al. The reverse-flow radial forearm flap for soft tissue reconstruction of the wrist and hand // Sohag Med. J. 2017. Vol. 21. N. 3. P. 249–254.
-
Hawary Y.E. Usage of reversed radial forearm flap for reconstruction of hand and wrist defects // J. Plast. Reconstr. Surg. 2020. Vol. 44. N. 1. P. 47–51.
-
Barın E.Z., Cınal H., Kara M. et al. Versatile use of the posterior interosseous flap in the reconstruction of complex upper limb defects // Ulus. Travma Acil Cerrahi Derg. 2019. Vol. 25. N. 6. P. 597–602.
-
Masood K., Saadat B., Qureshi K.Z. et al. Managing the soft tissue defects over the dorsum of hand: Our experience with Posterior Interosseous Artery (PIA) flap // J. Pak. Orthop. Assoc. 2020. Vol. 32. N. 1. P. 4–8.
-
Akinci M., Ay S., Kamiloglu S. et al. The reverse posterior interos¬seous flap: A solution for flap necrosis based on a review of 87 cases // J. Plast. Reconstr. Aesthet. Surg. 2006. Vol. 59. N. 2. P. 148–152.
-
Fisher O.L., Benson R.A., Venus M.R. et al. Pedicled abdominal flaps for enhanced digital salvage after severe frostbite injury // Wilderness Environ. Med. 2019. Vol. 30. N. 1. P. 59–62.
-
Kamei W., Yago H., Morioka K. et al. Bilateral multiple fingertip reconstruction with free medialis pedis flaps for treating frostbitten fingertips // J. Surg. Wound Care. 2020. Vol. 1. N. 2. P. 76–83.
-
Александров Н.М., Петров С.В., Купцов Д.А. и др. Реконструкция пальцев кисти с использованием кожно-костных трансплантатов на микрососудистых анастомозах // Современные технологии в медицине. 2020. Т. 12. № 1. С. 16–22.
-
Butterworth IV J.F., Mackey D.C., Wasnick J.D. (eds). Morgan & Mikhail’s Clinical Anesthesiology. 6th ed. New York: McGraw Hill, 2018.
-
Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России. М.: Видаль Рус. 2022. 1120 с.
-
Привес М.Г., Лысенков Н.К., Бушкович В.И. Анатомия человека: Учебник. 13-е изд., испр. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2022. 896 с.