image

Вирусные гепатиты: клиника, диагностика, лечение / Н. Д. Ющук, Е. А. Климова, О. О. Знойко [и др.]. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2023. - 280 с. - ISBN 978-5-9704-7640-6, DOI: 10.33029/9704-7640-6-VGK-2023-1-280.

Аннотация

В книге приведены данные об эпидемиологии вирусных гепатитов, свойствах вирусов и механизмах их репликации в организме человека, особенностях диагностики, клинической картины и исходах этих заболеваний. Четвертое издание существенно переработано и дополнено в соответствии с новыми данными о внедренных в клиническую практику препаратах с прямым противовирусным действием, которые составляют основу современной противовирусной терапии вирусных гепатитов.

Отражены существующие в настоящее время подходы к диагностике вирусных гепатитов, тактика лечения на различных стадиях поражения печени, алгоритмы ведения пациентов, в том числе при коинфекции вирусом иммунодефицита человека. Рассмотрены актуальные вопросы диагностики и лечения гепатоцеллюлярной карциномы. Несомненный интерес для специалистов представляют клинические рекомендации по лечению гепатита В, опубликованные в 2017 г. Европейской ассоциацией по изучению заболеваний печени.

Издание предназначено врачам-инфекционистам, гастроэнтерологам, врачам общей практики, студентам медицинских вузов.

Авторский коллектив

Авторы — сотрудники ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Ющук Николай Дмитриевич — д-р мед. наук, проф., акад. РАН, зав. кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии

Климова Елена Анатольевна — д-р мед. наук, профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии

Знойко Ольга Олеговна — д-р мед. наук, профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии. Ушла из жизни в 2021 г.

Кареткина Галина Николаевна — канд. мед. наук, доцент кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии

Максимов Семен Леонидович — д-р мед. наук, проф., профессор кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии

Маев Игорь Вениаминович — д-р мед. наук, проф., акад. РАН, зав. кафедрой пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии

Андреев Дмитрий Николаевич — канд. мед. наук, доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии

Список сокращений и условных обозначений

— торговое наименование лекарственного средства и/или фармацевтическая субстанция

— лекарственное средство не зарегистрировано в Российской Федерации

АЛТ — аланинаминотрансфераза

АН — аналоги нуклеотидов/нуклеозидов

АРТ — антиретровирусная терапия

АСТ — аспартатаминотрансфераза

ВГА — вирусный гепатит А

ВГВ — вирусный гепатит В

ВГС — вирусный гепатит С

ВГD — вирусный гепатит D

ВГЕ — вирусный гепатит Е

ВЕЛ — велпатасвир

ВИЧ — вирус иммунодефицита человека

ВОЗ — Всемирная организация здравоохранения

ГЦК — гепатоцеллюлярная карцинома

ДАК — даклатасвир

ДИ — доверительный интервал

ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота

ИФА — иммуноферментный анализ

ИФН — интерферон

кзкДНК — ковалентно замкнутая кольцевидная дезоксирибонуклеиновая кислота

МЕ — международная единица

МСМ — мужчина, практикующий секс с мужчинами

НАЖБП — неалкогольная жировая болезнь печени

НИОТ — нуклеозидный ингибитор обратной транскриптазы

ОГВ — острый гепатит В

ОГС — острый гепатит С

ОПЭ — острая печеночная энцефалопатия

ПБП — пункционная биопсия печени

пгРНК — прегеномная рибонуклеиновая кислота

Пег-ИФН — пегилированный интерферон

ПИН — потребители инъекционных наркотиков

ПППД — препараты прямого противовирусного действия

ПТВ — паритапревир

ПЦР — полимеразная цепная реакция

РБВ — рибавирин

РНК — рибонуклеиновая кислота

СОФ — софосбувир

УВО — устойчивый вирусологический ответ

УЗИ — ультразвуковое исследование

ХГВ — хронический гепатит В

ХГС — хронический гепатит С

3TC — ламивудин (Эпивир)

BCLC — классификация рака печени Барселонской клиники

CDC — центры по контролю и профилактике заболеваний

ETV — энтекавир

FTC — эмтрицитабин

HAV — вирус гепатита А (Hepatitis A Virus)

HBsAg — поверхностный s-антиген вируса гепатита В

HBV — вирус гепатита В (Hepatitis B Virus)

HBеAg — е-антиген вируса гепатита В

HCV — вирус гепатита С (Hepatitis C Virus)

HDV — вирус гепатита D (Hepatitis D Virus)

HEV — вирус гепатита Е (Hepatitis E Virus)

HLA — человеческие лейкоцитарные антигены

Ig — иммуноглобулин

LAM — ламивудин

MELD — модель терминальной стадии заболевания печени (Model for End-stage Liver Disease)

TAF — тенофовира алафенамид

TDF — тенофовира дизопроксила фумарат

Введение

Вирусные гепатиты — группа инфекционных заболеваний человека, которые вызываются различными вирусами и имеют разнообразные механизмы передачи и разные исходы. По широте распространения, уровню заболеваемости, тяжести течения, частоте развития хронических форм и наносимому экономическому ущербу вирусные гепатиты в мире и в России занимают одно из ведущих мест в инфекционной патологии человека.

На 75-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения были отмечены новые Глобальные стратегии сектора здравоохранения по вирусу иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусному гепатиту и инфекциям, передаваемым половым путем, на период 2022–2030 гг. (GHSS) и одобрена их реализация на следующие 8 лет. Новые стратегии предлагают общее видение прекращения эпидемий и продвижения всеобщего охвата услугами здравоохранения, первичной медико-санитарной помощи и безопасности здоровья в мире, где все люди имеют доступ к высококачественным, основанным на фактических данных и ориентированным на нужды людей медицинским услугам. GHSS продвигает цели по конкретным заболеваниям, чтобы положить конец синдрому приобретенного иммунодефицита человека (СПИД), эпидемиям вирусного гепатита и инфекций, передаваемых половым путем, к 2030 г., с пятью стратегическими направлениями, обеспечивающими общую руководящую основу для достижения этих целей.

Вирусы, вызывающие поражение печени, относятся к разным такcoнoмичeским группам и имеют различные биологические свойства. На сегодняшний день известны пять вирусов (гепатитов А, В, С, D и Е), которые избирательно инфицируют печень, обычно разными путями. В основе классификации вирусных гепатитов лежат пути передачи вызывающих их возбудителей. Так, вирусы гепатитов А и E имеют фекально-оральный механизм передачи и ответственны за развитие гепатитов, относящихся к группе кишечных инфекций. Вирусы гепатитов B, C, D обусловливают развитие парентеральных гепатитов.

Вирусные гепатиты А и Е обычно завершаются выздоровлением, редко (при условии имеющегося иммунодефицита) в печени развивается хронический воспалительный процесс. Напротив, парентеральные вирусные гепатиты представляют особую опасность ввиду возможности многолетней персистенции вирусов в организме, приводящей к частому формированию прогрессирующих хронических заболеваний печени — хроническому гепатиту и циррозу. При остром гепатите В (ОГВ) частота формирования хронического гепатита составляет 5–10%, достигая 80% при суперинфицировании вирусом гепатита D; после острого гепатита С (ОГC) хроническое поражение печени развивается у 50–80% больных.

В настоящее время доказана этиологическая связь между первичной гепатоцеллюлярной карциномой (ГЦК) и вирусами гепатитов B, C и D, в связи с чем эти вирусы можно отнести к потенциально онкогенным вирусам.

Согласно информации, приведенной Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), в 2019 г. от вирусных гепатитов умерли 1,1 млн человек, что сравнимо с показателями смертности от туберкулеза иВИЧ. Однако если количество смертельных случаев, связанных с ВИЧ и туберкулезом, снижается, то смертность от гепатита продолжает увеличиваться: в период с 2000 по 2014 г. рост составил 22%. Отмечено также, что в 2019 г. врачи диагностировали только 10% инфицированных вирусом гепатита B среди 258 млн человек, живущих с хроническим гепатитом В (ХГВ), и 21% — среди 58 млн человек с хроническим гепатитом C (ХГC). Ассамблея ВОЗ в 2016 г. определила глобальную стратегию по борьбе с вирусными гепатитами, предполагающую элиминацию этих инфекций к 2030 г. Важнейшей целью программы, принятой 194 странами мира, является сокращение количества новых случаев заражения вирусными гепатитами на 90% и количества случаев смерти от него на 65% по сравнению с уровнем 2016 г. Около 80% больных в мире к 2030 г. должны быть обеспечены противовирусной терапией.

В последние годы в России регистрируют заметное снижение заболеваемости острыми вирусными гепатитами с парентеральным путем передачи. Так, заболеваемость ОГB в 1999 г. составляла 43,5, а в 2019 г. — 0,6 на 100 000 населения, ОГС — 19,3 и 1,0 на 100 000 населения соответственно. Снижение заболеваемости ОГB и ОГC в России в последние годы связано с введением в национальный календарь профилактических прививок обязательной вакцинации против вирусного гепатита В, а также совершенствованием комплекса мероприятий, направленных на предупреждение парентерального заражения в медицинских учреждениях и учреждениях немедицинского профиля, усилением борьбы с наркоманией, улучшением информированности населения о путях передачи возбудителя вирусов гепатитов В и C и мерах профилактики заражения этими вирусами.

Вместе с тем наблюдаемая на протяжении многих лет высокая активность эпидемического процесса вирусных гепатитов В и С создала предпосылки для широкого распространения хронических вирусных заболеваний печени, которые поражают преимущественно трудоспособное население. Хроническим гепатитом считается диффузное заболевание печени, протекающее без улучшения в течение 6 мес и более. Количество впервые выявленных больных хроническими вирусными гепатитами увеличивается на протяжении последних 10 лет, и, по некоторым оценкам, количество больных ХГВ в России составляет 3–5 млн, ХГC — до 5 млн человек. Прогрессивно возрастает число лиц, одновременно инфицированных несколькими вирусами, вызывающими развитие гепатита, а также ВИЧ, что существенно ухудшает прогноз заболевания и затрудняет проводимую терапию.

Эксперты ВОЗ призывают рассматривать вирусные гепатиты В и C в качестве масштабной угрозы общественному здоровью, так же как инфекцию, вызванную ВИЧ, малярию и туберкулез. Особо отмечается, что для разработки национальных программ по борьбе с этими заболеваниями необходимо получить максимально точные данные о бремени вирусного гепатита конкретной этиологии в стране. Проведенное в России одномоментное (поперечное) исследование бремени ХГC показывает, что в 2010 г. суммарные медицинские и социальные потери и затраты, связанные с вирусным гепатитом С и его последствиями, составили 48,47 млрд руб., или 0,108% внутреннего валового продукта. Структура затрат впечатляет: только 17,1 млрд руб. (35%) пришлось на прямые медицинские затраты, 26,05 млрд руб. (53,7%) — на потери внутреннего валового продукта, 5,32 млрд руб. (10,97%) — на выплаты по инвалидности. При этом большая часть затрат и потерь — суммарно около 40 млрд руб. (83%) — приходилась на осложнения ХГC (декомпенсированный цирроз печени, ГЦК, трансплантацию печени), развитие которых можно было бы предотвратить при своевременно начатой противовирусной терапии.

Последние десятилетия ознаменовались значительным прогрессом в понимании природы вирусных гепатитов, расширились представления об исходах этих заболеваний, проследить которые удалось, сопоставляя особенности клинического течения инфекции с иммунологическим и вирусологическим профилем наблюдаемых больных.

Именно в последние годы благодаря бурному развитию инновационных технологий были получены новые данные, которые в настоящее время широко используются в практической медицине для разработки новых диагностических концепций и новых алгоритмов лечения вирусных гепатитов. Так, в естественном течении ХГB выделен ряд стадий заболевания, характеризующихся определенными клиническими, биохимическими, вирусологическими, иммунологическими и гистологическими параметрами, которые, в свою очередь, определяются взаимоотношениями вируса и иммунной системы организма человека. Для каждой выделенной стадии болезни определена тактика ведения пациентов. Вопросы противовирусной терапии занимают особое место среди проблем хронических вирусных гепатитов. Существующие методы противовирусной терапии ХГB пока не совершенны, поскольку лечение пегилированными интерферонами (Пег-ИФН) позволяет достичь подавления репликации вируса гепатита B лишь у трети больных, добиться элиминации вируса гепатита B [поверхностного s-антигена вируса гепатита В (HBsAg)] чрезвычайно трудно, а существующие алгоритмы лечения с использованием аналогов нуклеозидов предполагают длительное (возможно, пожизненное) применение этих препаратов. Однако в последние годы получены новые данные о механизмах репликации вируса гепатита B, геном которого может сохраняться в ядре гепатоцита годами или пожизненно даже у пациентов с элиминацией HBsAg и наличием протективного иммунитета, разрабатываются новые подходы к противовирусной терапии, которые позволят добиться не только функционального выздоровления, но и полной эрадикации вирусного генома из клеток печени. Перспективным является направление противовирусного воздействия, при котором комбинируются средства иммунной модуляции, позволяющей восстановить специфический иммунный ответ на антигены вируса гепатита B, в сочетании с препаратами, обладающими способностью подавлять репликацию вируса и продукцию HBsAg. Лечение ХГB с δ-агентом также пока малоэффективно, исходы этого заболевания чрезвычайно серьезны, учитывая высокий циррозогенный потенциал δ-вируса, а также высокий риск развития ГЦК у этой категории больных.

При ХГC, прежде считавшемся неизлечимым заболеванием, современная противовирусная терапия с использованием препаратов с прямым противовирусным действием позволяет добиться эрадикации вируса, предотвратить развитие тяжелых осложнений (цирроза, ГЦК) и сохранить трудоспособность более чем у 95% пациентов. Однако у некоторой части больных даже после элиминации вируса не удается избежать развития ГЦК, что, вероятно, связано с эпигенетическими изменениями, происходящими в гепатоцитах под воздействием вируса гепатита С. Таким образом, вирусные гепатиты являются одной из сложнейших проблем здравоохранения как с общемедицинской, так и с экономической точки зрения. Успех борьбы с вирусными гепатитами во многом определяется уровнем подготовки медицинских работников в области эпидемиологии, клинической картины, диагностики и профилактики этих заболеваний.

1. Гепатит А

Вирусный гепатит А (ВГА) — острое вирусное заболевание человека с фекально-оральным механизмом передачи возбудителя. Характеризуется воспалением печени, циклическим доброкачественным течением, может сопровождаться желтухой.

1.1. Коды по международной классификации болезней 10-го пересмотра

  • В15. Острый гепатит А.

    • В15.0. Гепатит А с печеночной комой.

    • В15.9. Гепатит А без печеночной комы.

1.2. Распространение

ВГА — одно из самых распространенных на Земле заболеваний человека, встречается повсеместно. В мире ежегодно регистрируется около 1,5 млн случаев ВГА (ВОЗ, СДС), что приводит почти к 7000 смертей. В разных странах показатели заболеваемости существенно отличаются в зависимости, прежде всего, от социального уровня и санитарно-гигиенических условий жизни населения. Так, в развивающихся государствах Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки заболеваемость составляет 500–1000 на 100 000 населения, а в высокоразвитых странах Восточной Европы, США — менее 10. Описаны многочисленные эпидемии ВГА; одна из наиболее известных в ХХ в. имела место в Шанхае в 1988 г. Тогда после употребления сырых моллюсков заболели 300 000 человек.

Для разных географических районов характерны высокий, средний и низкий уровни распространения инфекции вируса гепатита А (Hepatitis A Virus — HAV).

  • Высокий — в развивающихся странах с неудовлетворительными санитарными условиями и гигиеническими навыками риск приобретения инфекции на протяжении всей жизни превышает 90%. Большинство случаев инфицирования происходит в детстве, и у заболевших детей гепатит протекает настолько легко, что не диагностируется. Эпидемии происходят редко, так как другие дети и взрослые люди, как правило, имеют иммунитет. Показатели заболеваемости в этих районах низкие, и вспышки болезни случаются редко.

  • Средний — в развивающихся странах, странах с переходной экономикой и регионах с изменяющимися санитарными условиями детям удается избежать инфекции в раннем детстве. Но, как это ни парадоксально, эти улучшенные экономические и санитарные условия могут приводить к более высоким показателям заболеваемости, так как случаи инфицирования происходят в более старших возрастных группах, и могут возникать крупные вспышки болезни.

  • Низкий — в развитых странах с надлежащими санитарными и гигиеническими условиями показатели низкие.

В районах с низкой заболеваемостью ВГА обычно встречается в виде единичных случаев среди лиц высокого риска или в виде вспышек заболевания, затрагивающих небольшие группы людей. В странах с низкой или средней эндемичностью заболевание среди взрослых встречается чаще, и бремя ВГА может представляться значительным с экономической и медицинской точек зрения.

Россию в целом относят к регионам со средней (промежуточной) эндемичностью, при этом на отдельных территориях уровни заболеваемости существенно различаются и в разных районах страны колеблются от 9 до 210 на 100 000 населения. Многолетняя динамика заболеваемости гепатитом А характеризуется тенденцией к снижению. В 2020 г. показатель составил 1,89 на 100 000 населения (в 2019 г. — 2,88). Наибольший показатель заболеваемости зарегистрирован в Брянской (34,69) и Мурманской (10,74) областях. В 2020 г. зарегистрированы три очага заболеваемости, число пострадавших — 61. В 2021 г. показатель заболеваемости составил 1,45 на 100 000 населения, не превысив 2020 г. (в 2020 г. — 1,89). Показатель заболеваемости детей до 17 лет составил 3,18 на 100 000 населения, превысив общий показатель в 2,2 раза; наибольший показатель заболеваемости по-прежнему отмечается в возрастной группе 3–6 лет (3,44 на 100 000 населения). В 2021 г. не зафиксировано ни одного случая гепатита А в девяти субъектах Российской Федерации (в 2020 г. — в 6): в республиках Калмыкия, Ингушетия, Алтай, Тыва, Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, в Еврейской автономной области, Ненецком автономном округе и г. Севастополе. В пяти субъектах как в 2020 г., так и в 2021 г. не фиксировали случаи заражения гепатитом А: в республиках Калмыкия, Тыва, Кабардино-Балкарской, Еврейской автономной области и Ненецком автономном округе. Наибольший показатель заболеваемости зарегистрирован в Брянской (29,64 на 100 000 населения), Рязанской (18,40) областях. В 2021 г. зарегистрировано два очага групповой заболеваемости (в Орловской области и Ханты-Мансийском автономном округе) с числом пострадавших 13 человек, с преимущественным поражением детей — 76,9%.

ВГА сохраняет в России важное социально-экономическое значение, занимая доминирующее положение в этиологической структуре острых вирусных гепатитов. Актуальность проблемы ВГА в настоящее время определяет существенное увеличение среди взрослого населения в первом десятилетии ХХI в. большой когорты лиц, не имеющих в крови антител к HAV и, следовательно, восприимчивых к этому вирусу (по данным Мукомолова С.Л. и др., в Санкт-Петербурге таких лиц в возрасте 20–29 и 30–39 лет в 2009 г. по сравнению с 1999 г. стало соответственно в 3,1 и 2,8 раза больше). Снижение популяционного иммунитета к ВГА — современная особенность этой инфекции. Недостатки в системе коммунального хозяйства, возрастающая миграция населения, увеличение числа случаев гепатита А на фоне ХГВ и ХГС, а также ВИЧ-инфекции — все эти факторы также обусловливают актуальность вирусного гепатита А.

Установлен большой экономический ущерб, наносимый в России ВГА (в 2021 г. — 327 млн 891 тыс. руб.). Согласно рейтинговой оценке инфекционных болезней (без туберкулеза и ВИЧ-инфекции) по величине экономического ущерба в нашей стране ВГА занимает 13-е место среди всех регистрируемых инфекций.

При оценке широты распространенности ВГА следует учитывать, что на один случай заболевания, протекающего с желтухой, приходится 5–10 случаев и более без желтухи, которые обычно не выявляют и, соответственно, не регистрируют.

Заболеваемость ВГА в Москве характеризуется периодами подъема и спада со значительными колебаниями ее показателей. За 6 мес 2022 г. зарегистрировано 135 случаев ВГА (против 104 в 2021 г.) преимущественно среди взрослых.

Смертность от ВГА во всех странах невелика, составляет доли процента, но увеличивается с возрастом (после 40 лет).

1.3. Этиология

Возбудитель — HAV, впервые идентифицирован Файнстоуном и соавт. в 1973 г., по современной классификации относится к роду Hepatovirus семейства Picornaviridae . Морфологически HAV представляет собой мелкие безоболочечные сферические частицы размером 27–30 нм. Вирусный геном представлен одноцепочечной рибонуклеиновой кислотой (РНК), состоящей приблизительно из 7500 нуклеотидов. РНК вируса окружена наружной белковой капсулой (капсидом). Известен только один антиген HAV, который стимулирует образование антител, — НААg. При изучении многочисленных штаммов HAV, выделенных от больных в разных регионах мира и от экспериментально зараженных обезьян, установлено наличие семи генотипов (I–VII) и нескольких подтипов HAV. Все известные изоляты HAV относятся к одному серотипу, что обеспечивает развитие перекрестного протективного иммунитета.

На территории России циркулирует преимущественно генотип IА, реже 3А. Пока не получено убедительных доказательств зависимости между генотипом HAV и тяжестью заболевания. Вместе с тем исследование S.U. Emerson и соавт. (2002) выявило два участка РНК HAV, расположенных в генах VPI/2A и 2C , ответственных за вирулентные свойства вируса. По данным В.П. Чуланова и соавт., субтип HAV не оказывает влияния на тяжесть течения заболевания, выраженность и особенности клинических проявлений болезни, лабораторные показатели у пациентов различных возрастных групп. Установленная прямая корреляционная связь между длительностью синдрома желтухи и возрастом в группе пациентов с субтипом IIIA может свидетельствовать о тенденции к формированию холестатических форм гепатита А у пациентов с данным субтипом вируса в старших возрастных группах.

Определение циркулирующего генотипа HAV в настоящее время используется лишь при эпидемиологических исследованиях, в частности для установления источника инфекции и путей передачи вируса.

HAV является гепатотропным, оказывает слабое цитопатогенное действие на печеночные клетки. Экспериментальной моделью для изучения ВАГ служат обезьяны; в 1979 г. впервые удалось адаптировать изоляты HAV к росту в клеточной культуре.

HAV относится к числу вирусов человека, наиболее устойчивых к факторам внешней среды. Он может сохраняться при комнатной температуре в течение нескольких недель, при +4 °С — месяцами, при –20 °С остается жизнеспособным несколько лет. Выдерживает нагревание до 60 °С в течение 4–12 ч; устойчив к действию кислот и жирорастворителей. HAV способен длительно сохраняться в воде, пищевых продуктах, сточных водах, на различных объектах внешней среды. При кипячении вирус разрушается в течение 5 мин, при обработке хлорамином — через 15 мин. Вирус чувствителен к формалину, ультрафиолетовому облучению. Инактивируется также автоклавированием, перманганатом калия, йодистыми соединениями, 70% этанолом, новыми дезинфектантами на основе четвертичных аммониевых соединений.

1.4. Эпидемиология

ВГА — классический антропоноз, единственным источником (резервуаром) возбудителя инфекции является человек. Вирус выделяется больными различными формами заболевания, в том числе наиболее частыми (особенно у детей) — безжелтушной и стертой, которые обычно не диагностируются, соответственно, заболевших этими формами не госпитализируют, они ведут активный образ жизни и могут заражать окружающих. От больных желтушной формой вирус выделяется с фекалиями наиболее интенсивно в конце инкубационного и в течение преджелтушного периода, то есть тоже еще до распознавания ВГА. С появлением желтухи в большинстве случаев заразность больных значительно уменьшается.

Именно эта особенность — наиболее активное выделение вируса из организма больного в инкубационном периоде в сочетании с высокой устойчивостью HAV во внешней среде — обусловливает широкое распространение ВГА. Вирус обладает высокой инфекционностью, для заражения ВГА достаточно несколько вирусных частиц.

ВГА — типичная кишечная инфекция с фекально-оральным механизмом передачи возбудителя. Пути передачи: водный, пищевой и бытовой.

Факторами передачи, как и при всех кишечных инфекциях, являются различные пищевые продукты (в том числе морепродукты, замороженные овощи и фрукты), не подвергающиеся термической обработке, а также вода и грязные руки. Крупные вспышки ВГА связаны с загрязнением фекалиями водоемов, являющихся источником водоснабжения, или с попаданием сточных вод в водопроводную сеть. В детских коллективах большое значение имеет контактно-бытовой путь передачи — через грязные руки и различные предметы обихода: игрушки, посуду, белье и т.д.

Очень редко HAV может передаваться половым путем при орально-анальных контактах, преимущественно у гомосексуалистов. Заражение человека при обычном половом контакте не происходит. Вирус гепатита А не обнаружен ни в сперме, ни в вагинальных выделениях. Однако при гомосексуальных контактах у мужчин и анальном половом акте вероятность получить инфекцию многократно возрастает. О ситуации с распространением гепатита А среди гомосексуальных мужчина 7 июня 2017 г. сообщила в своем докладе ВОЗ. К 11 июня 2017 г. 15 стран Европы информировали центр по мониторингу и профилактике заболеваний о 1188 подтвержденных случаях заболевания гепатитом A. Большинство заболевших было выявлено в Нидерландах, Великобритании и Испании. Основная часть случаев отмечена среди мужчин, практикующих гомосексуальные связи. Стремительный рост заболеваемости начался с июня 2016 г. Так, в Испании впервые за 5 мес 2017 г. число зарегистрированных случаев в 8 раз превосходило показатель, который фиксировался в тот же период времени в промежутке между 2012 и 2016 г.

В европейских странах продолжается рост заболеваемости гепатитом А. Об этом российских туристов предупреждает Роспотребнадзор. «Большинство пострадавших стран часто советуют вакцинироваться от гепатита А геям», — говорится в документе ВОЗ. Например, по имеющимся предварительным данным органов здравоохранения Португалии, с самого начала 2017 г. в государстве гепатит А был диагностирован у 327 человек, 298 (91%) из них — гомосексуалисты. Вирус гепатита А передается при потреблении загрязненных продуктов питания и воды либо при прямом контакте с инфицированным человеком.

В период с середины 2016 г. по начало 2018 г. было зарегистрировано несколько вспышек гепатита А в Европе, США и Южной Америке, которые затронули преимущественно невакцинированных против ВГА молодых взрослых мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами. Эта группа представляет повышенный риск заражения так же, как и лица, независимо от половой ориентации имеющие орально-анальные половые контакты. Интересно, что с помощью филогенетического анализа, сопровождаемого подробными анкетами для сбора сексуального анамнеза пациентов, удалось установить эпидемиологическую связь между случаями, продемонстрировав, что вирусы, ответственные за эти вспышки, принадлежали к ВГА генотипа IA и сгруппированы с одним из следующих штаммов: VRD_521_2016, RIVM-HVA16-090 и V16-25801. Это подчеркивает важность проведения более подробного эпидемиологического учета случаев, в том числе полового анамнеза, что поможет установить источник и цепочку заражения. В большинстве случаев вспышки гепатита А в Европе и Северной Америке регистрировали среди мужчин, практикующих однополый секс. Важнейшее событие для понимания современной эпидемиологии гепатита А произошло в США в конце прошлого десятилетия. С 2016 по 2020 г. зафиксирован бурный рост заболеваемости ВГА. За это время в эпидемический процесс в 33 штатах США оказались вовлечены более 32 000 человек, из них 19 520 (61%) были госпитализированы. При этом у 1,6% госпитализированных гепатит А закончился летальным исходом.

Роспотребнадзор предупреждает российских туристов об осложнении эпидемиологической ситуации по гепатиту А не только в государствах Европы, но и в Северной и Латинской Америке. Вспышка гепатита вызывает озабоченность ВОЗ с точки зрения публичного здравоохранения из-за возникшего дефицита вакцины против гепатита А во всем мире.

В Европе растет масштаб эпидемии гепатита А. По данным Европейского центра по контролю и профилактике заболеваний, с июня 2016 г. по 28 апреля 2017 г. зарегистрировано 674 случая заболеваний гепатитом А, из них 631 случай — среди мужчин. «В эпидемический процесс преимущественно вовлечены мужчины, имеющие секс с мужчинами», — предупреждает россиян Роспотребнадзор. Ведомство отмечает, что «передача гепатита А осуществляется преимущественно при реализации фекально-орального механизма водным, пищевым и контактно-бытовым путями». В настоящее время европейскими специалистами проводится комплекс мероприятий по локализации и ликвидации очага, в том числе вакцинация групп риска. Напомним, что эпидемический подъем зарегистрирован в 13 странах: Австрии, Бельгии, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Италии, Ирландии, Голландии, Португалии, Испании, Швеции и Великобритании. Наибольшее число случаев зарегистрировано в Испании, Великобритании и Италии.

В США 4% факторов риска ВГА-инфекции связаны с активными гомосексуальными контактами мужчин, но не только. 11 сентября 2017 г. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сообщила о вспышках гепатита А в отдельных штатах США. Медицинская служба г. Сан-Диего (штат Калифорния) объявила 1 сентября 2017 г. о повышении уровня угрозы эпидемического распространения гепатита А. На начало сентября в стихийно возникшем поселении бездомных лиц в районе г. Сан-Диего диагноз гепатит А был установлен у 379 человек, 15 из них умерли. Муниципальные власти города проводят масштабные мероприятия по очистке и дезинфекции территории, на которой проживают бездомные. Согласно статистике, настоящая вспышка гепатита А является самой крупной за последние 20 лет. Накануне (30 августа 2017 г.) Министерство здравоохранения штата Колорадо (США) сообщило, что документально подтверждено 54 случая (один со смертельным исходом) заражения гепатитом А мужчин, которые употребляли наркотические вещества в инъекциях и имели сексуальные контакты с мужчинами. Роспотребнадзор призывает учитывать данную информацию при планировании поездок.

В Амстердаме (Нидерланды) гомосексуальные контакты и поездки в эндемичные страны являются двумя основными факторами риска передачи HAV. Генетический анализ двух субгеномных участков штаммов HAV показал, что путешественники, приезжающие в Амстердам, были заражены уникальными или тесно связанными вариантами HAV, образующими небольшие единые кластеры и принадлежащими преимущественно к подтипу IB и генотипу III.

Прежде считалось, что вирусемия при ВГА кратковременна. В последние годы благодаря использованию современных специфических вирусологических и молекулярно-генетических методов установлено, что циркуляция РНК HAV в крови может продолжаться несколько месяцев после инфицирования. Это дало основание предполагать возможность парентерального механизма заражения ВГА, в частности, реципиентов крови, а также лиц с наркотической зависимостью, вводящих психоактивные препараты внутривенно. Не столь редко наблюдаемое сочетание ВГА с вирусным гепатитом С (ВГС) подтверждает такую возможность.

Среди потребителей инъекционных наркотиков (ПИН) зарегистрированы высокие темпы заражения HAV и вспышки ВГА, что обосновывает необходимость целенаправленной вакцинации в этой группе. Увеличение риска передачи HAV среди ПИН может быть обусловлено плохой санитарией, личной гигиеной у данного контингента и факторами, связанными с образом жизни и сексуальным поведением (орально-анальным половым актом). HAV не относится к числу возбудителей, передаваемых через кровь, как это свойственно вирусу гепатита В (HBV) и вирусу гепатита С (HCV). Однако исключить этот способ заражения нельзя, так как частый обмен инъекционными иглами в закрытых группах ПИН способствует передаче HAV от лиц с виремией.

Подтипы IA и IIIA часто встречаются среди инфицированных ПИН. Вспышки в Норвегии показали появление штаммов подтипа IIIA HAV, связанных с парентеральной передачей возбудителя, среди этой категории лиц. Генетическая характеристика штаммов HAV, выявленных в ходе первой вспышки ВГА среди ПИН в Италии в 2002 г., установила совместную циркуляцию штаммов подтипов IB и IIIA у данного контингента, показывающую сложный путь внедрения HAV в эту популяцию. Хотя это был первый случай обнаружения HAV подтипа IIIA в Италии, в нескольких исследованиях с участием ПИН установили циркуляции генотипа IIIA и в других европейских странах. Возникло предположение, что штаммы HAV подтипа IIIA были завезены в Европу с наркотиками, контаминированными в Центральной и Южной Азии, где распространен этот подтип.

С распространением наркомании связан рост заболеваемости парентеральными гепатитами, особенно ХГС. На этом фоне ВГА все чаще регистрируют в качестве микст-инфекции у больных как острыми, так и хроническими гепатитами В и С. При этом ВГА сохраняет цикличность течения, однако заболевание чаще протекает в более тяжелой форме и более длительно, обусловливая более серьезный прогноз для пациента.

Аналогичные закономерности наблюдаются и при заболевании ВГА ВИЧ-инфицированных больных.

Наиболее тяжелое течение ВГА возникает при посттрансфузионной передаче HAV. В научной литературе имеются сообщения об инфицировании HAV при переливании крови, тромбоцитарной массы, противоопухолевых препаратов.

Несмотря на малые размеры, HAV не проходит через плаценту, и его нет в грудном молоке. Следовательно, если женщина во время беременности заболеет ВГА, ее будущему ребенку не угрожает развитие врожденного гепатита, и она может кормить новорожденного грудью.

Восприимчивость людей к ВГА всеобщая. В регионах с широким распространением ВГА большинство случаев инфицирования приходится на детей раннего возраста.

В странах с высокими санитарно-гигиеническими стандартами первая встреча с вирусом гепатита А может произойти в подростковом возрасте и позже. Особенно велик риск заражения при выезде в жаркие страны (туризм, путешествия) с дефицитом воды, плохой системой канализации и водоснабжения и низким уровнем гигиены местного населения. Неслучайно ВГА называют болезнью путешественников.

Итак, в группу повышенного риска заражения ВГА входят, по данным CDC:

  • туристы в странах с высокой или средней эндемичностью HAV-инфекции;

  • мужчины, имеющие половые контакты с мужчинами;

  • пользователи инъекционных и неинъекционных наркотиков;

  • люди с нарушениями свертываемости крови;

  • лица, работающие с приматами.

Иммунитет после перенесенного ВГА прочный и длительный, практически пожизненный.

Характерными эпидемиологическими особенностями ВГА являются осенняя сезонность и периодичность: подъем заболеваемости регистрируется обычно каждые 5–6 или 10 лет. Впрочем, возникающие в любое время года вспышки ВГА (преимущественно водные, отчасти пищевые) могут вносить соответствующие коррективы. В тропических и субтропических регионах сезонность не выражена или приурочена к периоду дождей.

1.5. Патогенез

В подавляющем большинстве случаев (около 95%) HAV внедряется в организм человека через рот и далее попадает в желудок. Будучи кислотоустойчивым, вирус легко преодолевает желудочный барьер, поступает в тонкую кишку, всасывается в кровь и по системе воротной вены достигает печени, в клетках которой осуществляется его репликация. На мембране гепатоцитов есть соответствующие вирусу рецепторы, к которым HAV прикрепляется и проникает внутрь печеночной клетки; в цитоплазме гепатоцита происходит декапсидация вируса, высвобождается вирусная РНК, и начинается ее транскрипция. Вирусные белки синтезируются и собираются в новые капсиды, причем каждый из них содержит дочерние молекулы РНК. Часть вновь образованных вирусных частиц поступает с желчью в фекалии и выделяется из организма, другая — инфицирует соседние гепатоциты.

Ранее считалось, что HAV представляет собой классический цитопатический вирус, обладающий прямым цитопатогенным действием, следствием чего является некроз гепатоцитов. Однако в 1990-е гг. эта концепция была опровергнута. Оказалось, что длительная репликация HAV в культуре клеток не сопровождается цитолизом гепатоцитов. В настоящее время полагают, что поражение печени при ВГА обусловлено не столько самим HAV, сколько клеточными иммунными реакциями человека. Цитотоксические Т-клетки распознают и лизируют инфицированные вирусом гепатоциты. Кроме того, эти же Т-лимфоциты продуцируют γ-ИФН, запуская целый ряд иммунных реакций. Высвобождение вируса происходит в значительной степени благодаря иммунологически опосредствованному разрушению печеночных клеток. Вследствие распада подвергшихся некрозу гепатоцитов вирус и его «обломки» поступают в кровь, то есть имеет место фаза вторичной вирусемии.

HAV является высокоиммуногенным: одновременно с клеточным активизируется и гуморальный компонент иммунной системы, накапливаются вируснейтрализующие антитела. Благодаря быстрому и интенсивному иммунному ответу репликация вируса блокируется, а его дальнейшее внедрение в неинфицированные гепатоциты ограничивается. В результате сочетанного действия всех звеньев иммунной системы, как правило, уже через несколько недель организм освобождается от HAV. Вирус не остается надолго ни в крови, ни в печени, поэтому при ВГА нет ни длительного вирусоносительства, ни хронических форм. Адекватностью защитной иммунной реакции при ВГА объясняются сравнительно легкое его течение, исключительная редкость фульминантной формы с летальным исходом, полное выздоровление в подавляющем большинстве случаев.

Лизис пораженных HAV гепатоцитов осуществляется с участием молекул HLA-1, вследствие чего в течение болезни запускаются аутоиммунные механизмы с образованием антител к собственным гепатоцитам.

В исследованиях С.Г. Пака и соавт. установлено наличие у больных ВГА иммунных расстройств, имеющих значение для формирования аутоиммунных реакций.

У лиц с генетической предрасположенностью к аутоиммунным реакциям HAV может инициировать развитие аутоиммунного гепатита I типа.

Имеющиеся в настоящее время сведения о патогенезе ВГА позволяют трактовать это заболевание как острое, в большинстве случаев доброкачественное с самолимитирующим течением. Между тем на экспериментальных моделях ВГА (на низших обезьянах Старого Света) получены данные, свидетельствующие о персистенции HAV и возможности хронизации ВГА.

В научной литературе продолжает дискутироваться вопрос о возможности развития хронического течения ВГА. По данным японских исследователей, вирус гепатита А может выделяться во внешнюю среду в течение многих недель после начала заболевания. Описан случай выявления у больного анти-HAV-иммуноглобулина M (IgM) через 31 мес от начала болезни. У пациента при этом наблюдалась умеренная гиперферментемия, при биопсии печени были найдены признаки воспалительной активности.

При ВГА печень является единственным органом-мишенью, в котором осуществляется репликация вируса; внепеченочные поражения для него нетипичны. К характерным признакам ВГА, как и других вирусных гепатитов, относится острое воспаление всей печеночной ткани, которое обнаруживают еще до развития желтухи. Массивного некроза печеночных клеток при ВГА (за редчайшим исключением) не наблюдается. Основная масса гепатоцитов остается неповрежденной, некроз затрагивает лишь отдельные клетки печени.

Легкому течению ВГА соответствует точечный или пятнистый некроз, среднетяжелому — зональный, при котором деструктивные процессы происходят не только в отдельных гепатоцитах, но и в целых участках (зонах) печеночной ткани. В отличие от вирусного гепатита В (ВГВ), зональный некроз наблюдается преимущественно по периферии, а не в центре печеночных долек. Некроз гепатоцитов сопровождается лейкоцитарной и гистоцитарной инфильтрацией.

В ткани печени специфический вирусный антиген выявляют методом иммуноферментного анализа (ИФА) в цитоплазме гепатоцитов.

1.6. Клиническая картина

Классификация клинических проявлений и исходов вирусных гепатитов представлена в Приложении 1.

Продолжительность инкубационного периода при ВГА колеблется от 7 до 50 дней, составляя в среднем около 1 мес.

Классическим, хотя и не самым частым считается желтушный вариант ВГА, протекающий циклически, при котором вслед за инкубационным периодом наступает преджелтушный. Болезнь обычно начинается остро, с повышения температуры тела до 38–39 °С, симптомов интоксикации (головной боли, головокружения, необъяснимой слабости, разбитости, ломоты в мышцах, костях, суставах и т.д.) и диспептического синдрома (снижения аппетита, тошноты, горечи во рту, отрыжки, рвоты, тяжести в эпигастральной области и правом подреберье, задержки или послабления стула). Одновременно, а иногда раньше диспептических могут появиться незначительно выраженные катаральные явления верхних дыхательных путей (першение в горле, небольшая боль при глотании и т.д.), что нередко является основанием для ошибочного диагноза «острое респираторное заболевание».

У детей возможны интенсивные боли в животе, имитирующие острый аппендицит, желчную колику; для взрослых это нехарактерно.

В конце преджелтушного периода, продолжительность которого чаще всего составляет от 3 до 7 дней (с колебаниями от 2 до 14 дней), моча становится темно-желтой, а кал — осветленным. Однако эти очень важные для своевременной диагностики ВГА симптомы могут быть не замечены больными.

В отдельных случаях возможен кожный зуд.

У детей уже в преджелтушном периоде может быть выявлено увеличение печени.

В сыворотке крови заболевших ВГА в преджелтушном периоде значительно (в 10 раз и более) повышается активность аминотрансфераз — аланинаминотрансферазы (АЛТ) и аспартатаминотрансферазы (АСТ), а в моче увеличивается содержание уробилина.

Через 3–5 дней от дебюта болезни температура тела обычно нормализуется, но появляется иктеричность — вначале склер, затем кожи. Начинается желтушный период. Впрочем, в 2–5% случаев описанные выше симптомы преджелтушного периода отсутствуют, тогда ВГА начинается сразу с изменения окраски испражнений и желтушного окрашивания склер.

Обычно с появлением желтухи самочувствие больных довольно быстро начинает улучшаться, нормализуется температура тела, через несколько дней исчезают все симптомы преджелтушного периода. Дольше остальных сохраняются слабость и снижение аппетита. В последние годы нередко у больных ВГА на фоне появившейся желтухи продолжается лихорадка и нарастают симптомы интоксикации, чаще это бывает у пациентов с хронической алкогольной интоксикацией или наркотической зависимостью.

Желтуха при ВГА нарастает быстро, обычно достигая максимума за 3–5 дней, в последующие 5–10 дней держится на одном уровне, а затем ее интенсивность уменьшается. В среднем продолжительность желтушного периода — около 2 нед. При осмотре больного в этом периоде выявляются увеличение и уплотнение печени, пальпаторно определяются ее закругленный край и болезненность; увеличение селезенки отмечается в 10–20% случаев (у детей селезенка увеличивается чаще). На высоте желтухи характерна брадикардия.

По мере уменьшения интенсивности желтухи нормализуется окраска кала и мочи, размеры печени постепенно уменьшаются до нормальных.

В желтушном периоде сохраняется выраженная гиперферментемия (активность аминотрансфераз в 10–100 раз выше нормы) с преимущественным повышением активности АЛТ по сравнению с АСТ (соответственно, коэффициент де Ритиса всегда менее 1). Гипербилирубинемия обычно умеренная и непродолжительная, обусловлена преимущественно связанной фракцией билирубина. В гемограмме отмечаются нормоцитоз или лейкопения, относительный лимфоцитоз; скорость оседания эритроцитов — в пределах нормы. В моче появляются желчные пигменты (билирубин) с первых дней желтушного периода.

Обычно период реконвалесценции характеризуется достаточно быстрым исчезновением клинических и биохимических признаков вирусного гепатита, в частности гипербилирубинемии. Позднее, в течение нескольких месяцев, нормализуются показатели активности АЛТ и АСТ. Самочувствие переболевших ВГА, как правило, бывает удовлетворительным, могут сохраняться утомляемость после физической нагрузки, неприятные ощущения, тяжесть в животе после еды, иногда незначительное увеличение печени. Продолжительность этого периода в большинстве случаев не превышает 3 мес.

В некоторых случаях период реконвалесценции может затягиваться до 6–8 мес и более, возможны обострения (ферментативные или клинические), а также рецидивы. Последние обычно возникают у лиц 20–40 лет и протекают, как правило, легче, чем первая волна заболевания. Впрочем, есть сообщения о рецидивах с острой почечной недостаточностью, а также с летальным исходом.

Описанный выше желтушный вариант ВГА чаще всего протекает в легкой или среднетяжелой форме. Тяжелая форма ВГА встречается не более чем у 1% больных, преимущественно у лиц старше 40 лет, у пациентов с хронической алкогольной интоксикацией или наркотической зависимостью, при сочетании ВГА с острым или хроническим вирусным гепатитом иной этиологии (В, D, С). Среди детей тяжелая форма ВГА регистрируется в период полового созревания, а также на фоне ожирения и отягощенного аллергологического анамнеза.

Как и при других острых вирусных гепатитах, основным критерием тяжести ВГА является синдром интоксикации, который состоит из разных по степени выраженности признаков, таких как общая слабость, адинамия, головокружение, диспептические расстройства, вегетососудистые нарушения, а в отдельных случаях — помрачнение сознания (Приложения 2, 3).

Фульминантная (молниеносная) форма ВГА с развитием острой печеночной недостаточности, энцефалопатией встречается крайне редко, в 0,1–0,8% всех случаев. В настоящее время имеется достаточно большое количество научных публикаций, описывающих случаи фульминантного ВГА. Во время шанхайской вспышки было зарегистрировано 47 случаев смерти от ВГА, что составило 0,015% общего числа заболевших. Чаще фульминантный ВГА регистрируется у больных хроническим ВГВ, ВГС, ВИЧ-инфекцией, а также у больных наркоманией. Суперинфицирование HAV больных ХГВ и ХГС вызывает особую тревогу. В последние годы имеется ряд сообщений, посвященных фульминантному течению ВГА. По данным американских авторов, из 295 пациентов с развившейся острой печеночной недостаточностью у 20 из них был диагностирован ВГА, а у 30 больных — ВГВ. И хотя в целом частота развития фульминантного течения ВГА низкая и составляет менее 1,5%, все же такая форма возможна и требует от клиницистов определенной настороженности.

Исходом могут быть как смерть (у детей в 0,01–0,30%, у взрослых старше 40 лет — в 2% случаев, чаще при сочетании с хроническим ВГВ и/или ВГС), так и полное выздоровление. В США во всех возрастных группах до 49 лет показатель смертности от ВГА составляет менее 5 человек на 1000 и достигает 17 у лиц более старших возрастов.

ВГА диагностируют в 10–20% у пациентов, госпитализированных с фульминантным гепатитом, ВГА — основная причина трансплантации печени у пациентов с ОВГ в США. Иногда ВГА сопровождается выраженным холестатическим компонентом, при этом желтушный период удлиняется до нескольких месяцев, интенсивность желтухи велика, болезнь сопровождается мучительным зудом кожи, в сыворотке крови значительно повышается активность щелочной фосфатазы.

Синдром холестаза характерен и для ВГА с аутоиммунным компонентом, сочетаясь в этом случае с другими системными иммунными нарушениями, такими как васкулит, нефрит, полиартралгия, пурпура, острая гемолитическая анемия, лихорадка. В сыворотке крови появляются криоглобулины и ревматоидный фактор, повышены показатели циркулирующих иммунных комплексов, γ-глобулиновой фракции белкового спектра, могут выявляться аутоантитела (в частности, к гладкой мускулатуре).

Безжелтушный вариант заболевания характеризуется теми же клиническими и лабораторными признаками, что и желтушный, однако отсутствие одного из самых заметных проявлений гепатита — желтухи и, соответственно, гипербилирубинемии — затрудняет диагностику. Клиническая симптоматика безжелтушного варианта соответствует проявлениям начального периода классического желтушного варианта. Возможны кратковременное повышение температуры тела, диспептические явления, слабость, катаральный синдром и другие симптомы в течение 3–5 дней. Увеличивается и становится слегка болезненной при пальпации печень, может возникнуть потемнение мочи. Выявляется гиперферментемия, показатели АЛТ и АСТ повышаются почти так же существенно, как и при желтушном варианте. Безжелтушный вариант развивается во много раз чаще, чем желтушный, однако регистрируется редко, обычно только при целенаправленном обследовании детских коллективов и в эпидемических очагах ВГА. Чем младше ребенок, тем больше вероятность именно безжелтушного варианта ВГА; у подростков и взрослых преобладает желтушный вариант.

Стертый вариант проявляется минимальными и быстро проходящими клиническими симптомами (в том числе желтухой) в сочетании с гиперферментемией.

При субклиническом (инаппарантном) варианте, в отличие от безжелтушного и стертого, самочувствие заболевших вообще не нарушается, печень не увеличивается, желтуха не появляется, но показатели активности АЛТ и АСТ повышены, в сыворотке крови определяются специфические маркеры ВГА.

В последние годы наблюдается рост заболеваемости не только ВГА, но и вирусными гепатитами другой этиологии (прежде всего В и С), а также ВИЧ-инфекцией; следствием является учащение случаев гепатитов смешанной этиологии, отличающихся течением и исходом от моноинфекции, вызванной HAV. Частота присоединения ВГА к ХГВ и ХГС варьирует от 1,0 до 4,8% (в Москве и Санкт-Петербурге — 11,0 и 16,3% соответственно). В Российской Федерации, по оценкам экспертов, общее число лиц, инфицированных HBV и HCV, может достигать 8–10 млн. Не менее 30–40% из них могут быть восприимчивыми к ВГА.

В частности, волнообразная гиперферментемия у реконвалесцентов ВГА с HCV-инфекцией наблюдается почти в 70% случаев в течение 6 мес и в 40% — до 1 года. С другой стороны, при коинфекции HBV и HCV выявлено конкурирующее взаимодействие вирусов, что приводит к временному подавлению репликации HCV.

ВГА на фоне хронической инфекции HBV характеризуется пролонгированным течением, стойкими остаточными явлениями. У ВИЧ-инфицированных острый период ВГА не имеет каких-либо примечательных особенностей.

ВГА и хроническая алкогольная интоксикация оказывают взаимоотягощающее влияние. При таком сочетании ВГА протекает тяжело, лихорадка может продолжаться более 2 нед на фоне желтухи, не редкость сочетание клинических признаков ВГА и алкогольного абстинентного синдрома вплоть до метаалкогольного психоза; часто развивается декомпенсация алкогольной болезни печени, возможен летальный исход.

Осложнения для ВГА не характерны, самое тяжелое из них — печеночная кома (встречается исключительно редко). Среди возможных осложнений следует иметь в виду функциональные и воспалительные заболевания желчных путей. У лиц с нарушением функции Т-супрессоров во время и/или после перенесенного ВГА может развиться активный аутоиммунный гепатит I типа.

Летальный исход от ВГА представляет исключительную редкость, тем не менее он возможен у лиц старших возрастных групп и у пациентов с предшествующими заболеваниями печени (алкогольной болезнью печени, хроническими гепатитами различной этиологии). Причиной смерти может быть отек мозга у пациентов с острой печеночной недостаточностью и острой печеночной энцефалопатией (ОПЭ).

1.7. Диагностика

Диагноз ВГА ставится с учетом клинических, эпидемиологических и лабораторных данных. Основанием для предположения о ВГА являются следующие симптомы.

  • Острое начало болезни с высокой температурой тела, диспептическими и астеновегетативными явлениями.

  • Короткий преджелтушный период.

  • Увеличение печени.

  • Улучшение самочувствия, нормализация температуры тела при появлении желтухи.

  • Гиперферментемия (АЛТ, АСТ) с коэффициентом де Ритиса менее 1.

  • Гипербилирубинемия (преимущественно за счет связанной фракции).

  • Указание на контакт (в том числе сексуальный) с больным (-и) желтухой за 7–50 дней до заболевания или употребление сырой воды из случайных источников, немытых овощей и фруктов и т.д.; случаи ВГА в коллективе, местности, где находился пациент в соответствующие инкубационному периоду сроки, выезд в страны Африки, Азии, Латинской Америки.

Специфическим маркером ВГА («золотым стандартом») служат антитела (Ig) к HAV класса М, выявляемые методом ИФА в сыворотке крови с первых дней болезни и далее в течение 3–6 мес. Эти антитела (ранние) вырабатываются у всех больных ВГА независимо от клинического варианта и формы тяжести; их обнаружение — ранний и надежный диагностический тест, позволяющий не только подтвердить клинический диагноз ВГА, но и выявить его безжелтушный, стертый и субклинический варианты. Через 6–8 мес анти-HAV-IgM не обнаруживаются. Синтез специфических поздних анти-HAV иммуноглобулина G (IgG) начинается с 2–3-й недели болезни, титр их нарастает медленно и достигает максимума через 4–6 мес, затем снижается, но в течение нескольких десятилетий (возможно, пожизненно) они выявляются методом ИФА. Анти-HAV-IgG обнаруживаются у значительной части взрослых людей, что считается доказательством перенесенного ранее ВГА и свидетельствует об иммунитете к этой инфекции.

Анти-HAV-IgG вырабатываются также у вакцинированных против ВГА.

В настоящее время появилась возможность выявления РНК HAV с помощью молекулярно-генетических методов — полимеразной цепной реакции (ПЦР). РНК HAV в сыворотке крови может быть выявлена за несколько дней до повышения активности АЛТ, то есть ПЦР — высокоспецифический ранний метод диагностики ВГА. Средняя длительность индикации РНК в крови — 10–14 дней, но в исключительных случаях дольше.

1.8. Лечение

Больные ВГА, протекающим в легкой форме, могут лечиться на дому, остальные подлежат госпитализации и лечению в инфекционных больницах или отделениях.

В отдельных случаях легкого течения заболевания допускается лечение больного с лабораторно подтвержденным диагнозом гепатита А (при обнаружении в крови анти-HAV-IgM или РНК ВГА) на дому при условии: проживания больного в отдельной благоустроенной квартире; отсутствия контакта по месту проживания с работниками лечебно-профилактических, детских и приравниваемых к ним организаций, а также с детьми, посещающими детские образовательные учреждения; обеспечения ухода за больным и выполнения всех мер противоэпидемического режима; отсутствия у заболевшего других вирусных гепатитов или гепатита невирусной этиологии, других хронических заболеваний с частыми обострениями и декомпенсацией основного заболевания, употребления наркотиков, злоупотребления алкоголем; обеспечения динамического клинического врачебного наблюдения и лабораторного исследования на дому.

Этиотропная терапия не разработана, противовирусные препараты не используются. Важно избегать приема излишних лекарственных средств. Не следует назначать парацетамол (Ацетаминофен ) и препараты от рвоты (ВОЗ).

При легкой форме ограничиваются базисной терапией, которая включает соответствующую диету и щадящий режим. Из рациона исключают жареные, копченые, маринованные блюда, тугоплавкие жиры (свинину, баранину). Категорически запрещается алкоголь в любых видах. Рекомендуется обильное питье (до 2–3 л/сут) некрепко заваренного чая с молоком, медом, вареньем, а также отвара шиповника, свежеприготовленных фруктовых и ягодных соков, компотов, щелочных минеральных вод.

Больным среднетяжелой формой ВГА в целях дезинтоксикации назначают энтеросорбенты [повидон (Энтеродез ), полиметилсилоксана полигидрат (Энтеросгель ) и т.д.], а при тошноте, отказе от питья — внутривенно капельно 5% раствор декстрозы (Глюкозы ), полиионные растворы и т.д.; при тяжелой форме проводят интенсивную патогенетическую терапию, включая глюкокортикоиды, плазмаферез. В случаях с выраженным холестатическим синдромом рекомендуются жирорастворимые витамины А и Е, энтеросорбенты, препараты урсодезоксихолевой кислоты.

Больным ВГА с хронической алкогольной интоксикацией показан адеметионин в первые 2 нед внутривенно по 800–1600 мг ежедневно, затем по 2–4 таблетки в сутки.

Потребность в витаминах должна обеспечиваться за счет натуральных пищевых продуктов. Если это невозможно, дополнительно назначают поливитаминные препараты.

Необходимо следить за ежедневным опорожнением кишечника. При запорах следует использовать лактулозу, дозу которой подбирают индивидуально (30–60 мл/сут), таким образом, чтобы стул был ежедневно, оформленный или кашицеобразный.

Выписку из стационара проводят при хорошем самочувствии пациента, отсутствии желтухи, уменьшении печени до нормальных размеров (или явной тенденции к таковым), улучшении биохимических показателей по сравнению с периодом разгара (допускается остающееся повышение активности аминотрансфераз на уровне 3–5 норм).

1.9. Диспансеризация

Все реконвалесценты ВГА должны находиться на диспансерном наблюдении в течение 3–6 мес в зависимости от их самочувствия, быстроты нормализации размеров печени и динамики результатов биохимических исследований. При отсутствии клинических и лабораторных отклонений от нормальных показателей реконвалесценты могут быть сняты с учета с рекомендацией освобождения от тяжелой физической работы и занятий спортом. После выписки из стационара в течение 6 мес противопоказаны профилактические прививки, кроме анатоксина столбнячного и антирабической вакцины (при наличии показаний). Нежелательно проведение плановых операций, противопоказано назначение гепатотоксичных медикаментов в течение полугода после перенесенного ВГА.

При возобновлении у реконвалесцента ВГА желтухи и гиперферментемии (АЛТ, АСТ) необходима повторная госпитализация для разграничения возможного рецидива ВГА от манифестации гепатита иной этиологии (в том числе аутоиммунного). Реконвалесцентам со стойким умеренным повышением активности АЛТ и АСТ целесо­образно назначение одного из «гепатопротекторов»: глицирризиновой кислоты + фосфолипидов (Фосфоглива ) по 1 капсуле 3 раза в сутки, силибинина, расторопши пятнистой плодов экстракта (Карсила ), фосфолипидов (Эссенциале форте Н ) по 1–2 капсуле 3 раза в сутки, адеметионина по 2–4 таблетки в сутки, урсодезоксихолевой кислоты по 15 мг/кг в сутки.

1.10. Прогноз

Прогноз при ВГА благоприятный. В подавляющем большинстве случаев наступает полное выздоровление в течение 1–3 мес после выписки из стационара. Среди других исходов ВГА возможны остаточные явления в виде затянувшейся реконвалесценции (на протяжении 3–6 мес сохраняются астенический синдром, функциональные расстройства желудочно-кишечного тракта, небольшое повышение активности аминотрансфераз). В некоторых случаях в периоде реконвалесценции ВГА впервые проявляется синдром Жильбера. Кроме того, после перенесенного ВГА могут выявиться дискинезия или воспаление желчевыводящих путей.

В любом случае ВГА, протекающий в виде моноинфекции, заканчивается полным выздоровлением, формирования хронического гепатита не происходит.

После выписки из стационара реконвалесценты нуждаются в освобождении от работы не менее чем на 2 нед. При затянувшейся реконвалесценции сроки нетрудоспособности увеличиваются.

1.11. Профилактика

Профилактика ВГА, как и других кишечных инфекций, включает санитарно-гигиенические мероприятия (в том числе соблюдение личной гигиены, регулярное мытье рук, употребление только кипяченой воды), обеспечение населения доброкачественными питьевой водой и продуктами питания, надлежащая утилизация сточных вод. Ранняя диагностика ВГА и изоляция заболевших еще до появления у них желтухи может предотвратить заражение окружающих.

Лица, контактировавшие с больными, должны находиться под наблюдением в течение 35 дней с момента последнего контакта (термометрия, опрос, определение размеров печени и селезенки, осмотр кожи и слизистых оболочек и т.д.). При наличии у контактных лиц лихорадки, диспептических явлений, потемнения мочи и так далее проводят лабораторные исследования с определением активности АЛТ. По решению врача-эпидемиолога в зависимости от конкретной ситуации в очаге ВГА может быть назначено также обследование контактных, не имеющих каких-либо явных признаков заболевания, в целях выявления безжелтушного, стертого и инаппарантного варианта ВГА.

Основной мерой специфической профилактики гепатита А является вакцинопрофилактика, в первую очередь иммунизация групп высокого риска инфицирования, которые определены календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Вместе с тем ежегодные объемы иммунизации недостаточны, чтобы повлиять на эпидемический процесс. В 2020 г. в целом по стране привито более 349 000 человек (в 2019 г. — 504,1 тыс.), в том числе почти 130 000 детей в возрасте до 17 лет. Наибольшее число людей привито в субъектах страны, где действуют утвержденные региональные календари профилактических прививок.

Специфическая профилактика осуществляется инактивированными вакцинами. В мире зарегистрировано несколько вакцин. Все эти вакцины получены путем культивирования HAV на определенных культурах тканей с последующей его инактивацией. Применяют двукратное введение вакцины, что обеспечивает длительную (до 25 лет) защиту от ВГА. Обычно вакцину вводят с интервалом 6 мес, но для некоторых из них этот интервал может быть удлинен до 60 мес.

В национальный календарь профилактических прививок вакцинация против ВГА включена по эпидемическим показаниям.

Прививкам подлежат лица с повышенным риском инфицирования гепатитом А:

  • дети, проживающие на территориях с высоким уровнем заболеваемости ВГА;

  • медицинские работники;

  • воспитатели и персонал детских дошкольных организаций;

  • работники сферы обслуживания населения, прежде всего занятые в организациях общественного питания, по обслуживанию водопроводных и канализационных сооружений, оборудования и сетей;

  • выезжающие в эндемичные по ВГА регионы и страны;

  • контактные в очагах по эпидемическим показаниям;

  • военнослужащие воинских частей, дислоцированных или ведущих боевые действия в районах с неудовлетворительными санитарно-бытовыми условиями или негарантированным водоснабжением;

  • лица с хроническими заболеваниями печени или повышенным риском заболеваний печени (лица с хроническими вирусными гепатитами; хронические носители вирусов гепатитов B, C и D; лица, страдающие хроническими гепатитами алкогольного, аутоиммунного, токсического, лекарственного и другого генеза; лица с болезнью Вильсона–Коновалова, гепатозами и гепатопатиями и др.);

  • пациенты с заболеваниями крови и лица, находящиеся на гемодиализе;

  • лица с риском заражения ВГА (мужчины, имеющие половые связи с другими мужчинами; лица, ведущие беспорядочную половую жизнь; ПИН, пациенты наркологических диспансеров);

  • ВИЧ-инфицированные (при их выявлении).

Почти у 100% людей в течение 1 мес после введения одной дозы вакцины развиваются защитные уровни антител к вирусу. Даже в случае попадания вируса одна доза вакцины способна защитить провакцинированного человека, если ее аппликация проведена в течение 2 нед после контакта с вирусом. Для формирования длительного и устойчивого иммунитета (20 лет и более) производители рекомендуют вводить две дозы вакцины с интервалом от 6 мес до 6 лет.

Одним из основных мероприятий по локализации и ликвидации очагов является иммунизация контактных лиц.

Список литературы

  1. Балаян М.С. Гепатит А: вчера, сегодня, завтра // Медицина для всех. 1999. № 2 (13). С. 22–25.

  2. Болезни печени и желчевыводящих путей: Руководство для врачей / Под ред. В.Т. Ивашкина. М.: М-Вести, 2002. 416 с.

  3. Гепатит А // Информационный бюллетень ВОЗ, 2021.

  4. Инфекционные болезни: Национальное руководство / Под ред. Н.Д. Ющука, Ю.Я. Венгерова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2021. 1056 с.

  5. Михайлов М.И., Кюрегян К.К. Современная стратегия контроля вирусного гепатита А в Российской Федерации // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2021. № 98 (2). С. 190–197.

  6. Михайлов М.И., Шахгильдян И.В., Онищенко Г.Г. Энтеральные вирусные гепатиты (этиология, эпидемиология, диагностика, профилактика). М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2007. 352 с.

  7. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 г. // Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021. 256 с.

  8. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.12.2021 № 1122н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок (зарегистрирован 20.12.2021 № 66435).

  9. Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4 (ред. от 25.05.2022) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21.

  10. Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей: Практическое руководство: пер. с англ. / Под ред. З.Г. Апросиной, Н.А. Мухина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 1999. 864 с.

  11. Hepatology A clinical textbook 8th Edition, 2017.

  12. http://www.cdc.gov.

  13. http://rospotrebnadzor.ru/news.

  14. http://www.who.int/ru.

2. Гепатит Е

Вирусный гепатит Е (ВГЕ) — острое вирусное заболевание человека с фекально-оральным механизмом передачи возбудителя, вызывающего воспаление печени. Примечательными особенностями ВГЕ являются тяжелое течение и высокая летальность беременных.

2.2. Распространение

Согласно данным ВОЗ, в мире ежегодно происходит приблизительно 20 млн случаев инфицирования вирусом гепатита Е, которые приводят к 3,3 млн клинически манифестных случаев. По оценкам ВОЗ, в 2015 г. гепатит Е привел примерно к 44 000 случаев смерти (3,3% случаев смерти от всех вирусных гепатитов).

ВГЕ широко распространен в странах тропического и субтропического поясов с низким социально-экономическим уровнем развития. Эндемичными являются страны Средней и Юго-Восточной Азии, крупные вспышки регулярно регистрируются в Индии, Бирме, Китае, странах Африки, Мексике, бывших республиках СССР (Киргизии, Туркмении, Узбекистане, Таджикистане). По данным ВОЗ, ВГЕ — наиболее часто встречающийся острый вирусный гепатит среди взрослого населения в гиперэндемичных регионах тропического и субтропического поясов. В неэндемичных странах, к числу которых относится и Россия, вспышек ВГЕ до недавнего времени не зарегистрировано, встречались спорадические случаи ВГЕ, преимущественно среди лиц, посещавших эндемические территории. Именно поэтому ВГЕ называют болезнью путешественников.

Впрочем, исследования последних лет свидетельствуют о более широком распространении вируса ВГЕ, чем это представлялось прежде. Вирус выделяют не только на территориях, всегда считавшихся эндемичными по ВГЕ, но и в ряде других стран ВГЕ представляет собой серьезную проблему для общественного здравоохранения в условиях ограниченных ресурсов, главным образом в Азии и Африке. В промышленно развитых странах исторически ошибочно считалось, что он не имеет большого клинического значения. Однако в последние годы он был признан новым и часто не диагностируемым заболеванием в развитых странах и некоторых регионах Америки на основании сообщений о спорадических случаях, не связанных с поездками.

С момента введения официальной регистрации (2013) острого гепатита Е (ОГE) в России показатель заболеваемости ежегодно составляет 0,7–0,8 на 100 000 населения. В 2021 г. зарегистрировано 57 случаев гепатита Е в 19 субъектах Российской Федерации (в 2020 г. — 58, в 2019 г. — 182 случая), показатель заболеваемости составил 0,04 на 100 000 населения. В частоте регистрации гепатита Е существенную роль играют настороженность врачей в отношении данной инфекции и качество лабораторной диагностики.

В 2016 г. острый гепатит Е зарегистрирован в 24 субъектах Российской Федерации: 69% всех случаев выявлено в Центральном федеральном округе. С начала регистрации острого гепатита Е не зарегистрировано ни одного случая заболевания в Северо-Кавказском федеральном округе, что может свидетельствовать о дефектах диагностики, прежде всего лабораторной. Учитывая данные факты, а также то, что около 3% острых вирусных гепатитов ежегодно этиологически не расшифровывается, необходимо обеспечить диагностику острого гепатита Е в субъектах Российской Федерации и совершенствовать лабораторную диагностику вирусных гепатитов в целом.

2.3. Этиология

Открытие возбудителя ВГЕ связано с именем нашего соотечественника М.С. Балаяна, осуществившего в 1981 г. опыт самозаражения, благодаря которому вирус гепатита Е (HEV) был идентифицирован. В настоящее время HEV классифицируется как единственный представитель рода Hepevirus, относящийся к семейству Hepeviridae. Различают два основных вида этого вируса: HEV млекопитающих (вызывает острый гепатит у человека, выделяется от свиней и некоторых других млекопитающих) и HEV птиц (вызывает увеличение печени и селезенки у кур, для человека непатогенен). Штаммы вида А (ортогепевирус А) вызывают гепатит Е у людей. Он включает 8 генотипов (HEV-1–8), геном HEV представлен одноцепочечной РНК. В составе генома имеются 3 открытые рамки считывания, причем каждая из них кодирует синтез определенного белка или группы белков. Зрелые HEV-частицы морфологически сходны с калицивирусами.

Сравнительный анализ результатов секвенирования РНК HEV установил гетерогенность его популяции. Известны 4 основных генотипа HEV млекопитающих, при этом генотип 1 является основной причиной эпидемического и спорадического ВГЕ в тропических и некоторых субтропических странах Азии, Африки и Южной Америки. Генотип 2 включает изоляты вируса, выделенные от больных из Мексики, Чада и Нигерии. HEV генотипа 3 объединяет штаммы, выделяемые при спорадических случаях местного ВГЕ от больных в США, Южной Америке, развитых европейских странах, Канаде, Азии. Этот же генотип определяется в популяциях свиней по всему миру. Генотип 4 составляют изоляты вируса, выделенные от больных в индустриальных районах Японии, Китая и Тайване, а также от свиней из этих стран и Индии. Четыре основных генотипа HEV разделены на подтипы (к настоящему времени их известно 24). Установлено, что штаммы, выделенные от заболевших во время вспышек ВГЕ, существенно отличаются от изолятов спорадически заболевших пациентов. В России чаще всего выделяют генотипы 1в и 3а вируса ВГЕ. Недавно был описан новый этиологический агент гепатита Е у человека, ортогепевирус, прежде известный как поражающий крыс.

Вирус ВГЕ характеризуется меньшей устойчивостью к физико-химическим воздействиям по сравнению с возбудителем ВГА, при этом он длительно сохраняется в воде, что обусловливает водное происхождение большинства вспышек и эпидемий ВГЕ. Вирус ВГЕ хорошо сохраняется при температуре –20 °С, а также в умеренно кислой и щелочной средах; нагревание до температуры 71 °С приводит к полной инактивации вируса. Современные дезинфицирующие средства, используемые против вируса ВГА, разрушают и HEV.

2.4. Эпидемиология

Естественным хозяином HEV считается человек, но антитела к HEV или тесно связанным с ним вирусам выявляются у приматов и некоторых других видов животных (ВОЗ, 2014). HEV выделяют от диких кабанов, свиней, пятнистых оленей, грызунов, коров и птиц. Дискутируется вопрос о признании ВГЕ зоонозом. Отмечен повышенный уровень заболеваемости ВГЕ среди лиц определенных профессий (ветеринаров, фермеров и др.), описаны случаи заражения людей, употреблявших в пищу сырую свиную печень, недостаточно прожаренное мясо кабанов, оленей.

Ведущий механизм передачи HEV — фекально-оральный, реализуемый преимущественно через воду. Все крупные вспышки ВГЕ в эндемичных регионах с низкими санитарно-гигиеническими стандартами имеют водное происхождение, регистрируются чаще всего в период обильных дождей и после наводнений вследствие употребления населением контаминированной вирусом ВГЕ питьевой воды и охватывают до несколько тысяч заболевших. Водный путь передачи HEV обусловливает ряд эпидемиологических особенностей: взрывоподобный характер заболеваемости, своеобразную возрастную структуру больных (лица 15–19 лет), незначительную очаговость в семьях, повторяющиеся подъемы заболеваемости в эндемичных районах с интервалом 7–8 лет.

В Китае отмечались и пищевые эпидемии ВГЕ.

Контактный путь передачи HEV от человека к человеку осуществляется редко, очаговость в семьях низкая. Иногда вспышки гепатита Е возникают в зонах конфликтов и чрезвычайных гуманитарных ситуаций, например в районах военных действий, а также в лагерях беженцев или внутренне перемещенных лиц, где санитарно-бытовые условия и ситуация с водоснабжением являются особенно напряженными.

В высокоразвитых странах Европы, Америки ВГЕ регистрируется нечасто, преимущественно у побывавших в эндемичных регионах и употреблявших там сырую воду для питья. Однако в последние годы все чаще появляются сообщения о местных (автохтонных) случаях ВГЕ в Великобритании, Франции, Германии, США, Нидерландах, Японии у лиц, не выезжавших в жаркие страны. Эпидемиологическое расследование дает основание обоснованно утверждать, что источником HEV в большинстве этих случаев являются животные (свиньи), а заражение человека происходит либо при контакте с ними, либо при употреблении свинины. По информации Министерства здравоохранения Великобритании от 2017 г., тысячи англичан уже могут быть заражены HEV, который выявлен в импортируемых в Великобританию продуктах из свинины, поступающей в сеть супермаркетов по всей стране. Министерство здравоохранения Великобритании объявило, что количество подтвержденных случаев гепатита Е выросло с 368 в 2010 г. до 1266 в 2016 г. К настоящему времени, считают в министерстве, до 200 000 британцев инфицированы этим вирусом. Гепатит Е регистрируется в Великобритании с 2011 г. В 2016 г. были проведено тщательное расследование причин заболевания, однако до августа 2017 г. результаты не были опубликованы из-за особой чувствительности проблемы. Источником заболевания названы инфицированные штаммом G3-2 вируса гепатита Е продукты из свинины (ветчина, колбаса, сосиски и др.) от европейских производителей (Голландия, Дания, Германия). По заявлению Министерства здравоохранения Великобритании, данный штамм отличается от того, который выделяется у свиней, выращиваемых в Великобритании. Некоторые ученые даже называют европейский штамм «вирус Brexit». На семинаре специалистов Агентства по продовольственным стандартам Англии и Европейского управления по продовольственной безопасности отмечено, что хотя до 90% поголовья свиней в Англии может быть заражено вирусом гепатита Е, проблема связана с европейской продукцией. Так, в последнее время 80% случаев заболеваний у британцев связаны с продукцией, поступившей из указанных стран. Специалисты предполагают, что причинами являются нарушения общепринятых правил при выкармливании и содержании свиней в некоторых странах Европы и указывают на необходимость детального проведения эпидемиологического расследования.

В последние годы во многих частях мира было зарегистрировано несколько случаев острого и хронического гепатита Е (ХГE) человека, впервые связанных с видами HEV-C (ортогепевирус C). До сих пор этот вирус был обнаружен только у крыс и хорьков (известный как крысиный HEV) и принадлежит к роду Orthohepevirus , как и HEV-A, инфицирующий человека, хотя они существенно различаются. Генотип 1 HEV-С был идентифицирован как у иммунокомпетентных пациентов, так и у пациентов с ослабленным иммунитетом, которые имели острую и хроническую инфекцию, как описано в недавнем крупном проспективном исследовании в Гонконге, позиционируя этот вирус как новый этиологический агент гепатита Е. Важно отметить, что в одном случае наблюдали, что ранее существовавшие антитела к HEV не защищали от HEV-C генотипа 1. Кроме того, рутинные диагностические тесты на гепатит E могут не выявлять инфекцию HEV-C. Таким образом, это новая проблема в области вирусных гепатитов и, в частности, в понимании эпидемиологии ВГЕ.

В настоящее время ВГЕ признан зоонозом. Заболевание возникало после употребления в пищу сырого, недоваренного мяса животных или продуктов, таких как колбасы или паштеты, которые содержат вирус. Моллюски, фрукты и овощи также были вовлечены в передачу вируса, вероятно, из-за того, что навозная жижа свиней загрязняет водотоки, которые используются для орошения или в качестве удобрения.

Обсуждается также возможность парентерального заражения ВГЕ (при гемотрансфузиях, внутривенном введении наркотических препаратов и т.д.). ВГЕ чаще болеют мужчины пожилого возраста с различными иммунодефицитами. Установлена вертикальная передача от беременной к плоду.

В настоящее время трансфузионный путь становится все более актуальным, поскольку в Европе и Азии регистрируется все больше случаев. Это особенно важно для людей с ослабленным иммунитетом, поскольку у этих пациентов могут развиться хронические инфекции и им часто делают переливания крови. Бессимптомные носители ВГЕ могут играть возможную роль резервуаров вируса человека, а вирус может передаваться при донорстве, когда доброволец сдает кровь до начала острой стадии гепатита Е. В ответ на угрозу, которую представляет ВГЕ, для безопасности переливания крови многие европейские страны внедрили скрининг на РНК ВГЕ в продуктах крови, и многие другие рассматривают возможность сделать это. Однако в остальном мире по-прежнему не хватает знаний об этом пути передачи.

По клиническим и эпидемиологическим характеристикам выделены автохтонные (то есть местные) и завозные случаи острого гепатита Е.

В 2009 г. впервые в России была расшифрована и описана групповая заболеваемость ВГЕ, связанная с употреблением питьевой воды. Это первая вспышка ВГЕ на неэндемичной территории мира. Учет случаев заболеваний гепатитом Е в формах государственного статистического наблюдения ведется с 2013 г. Существенную роль в частоте регистрации гепатита Е играют настороженность врачей в отношении данной инфекции и качество лабораторной диагностики.

2.5. Патогенез

Вирус ВГЕ попадает в организм человека в подавляющем большинстве случаев через рот, затем в желудок, далее в кишечник, оттуда по системе нижней полой вены достигает печени. Виремия при ВГЕ кратковременна. Репликация вируса осуществляется в гепатоцитах. Предполагают, что HEV обладает прямым цитопатическим действием на печеночные клетки, вызывая некроз отдельных гепатоцитов. Вирус выделяется из организма через желчевыводящие пути в кишечник. В фекалиях количество целых вирусных частиц невелико, так как частично HEV разрушается протеиназами пищеварительного тракта (трипсином, хемотрипсином). Печень является единственным органом-мишенью для HEV, поэтому внепеченочных проявлений при ВГЕ не бывает. Причины тяжелого течения ВГЕ у беременных не установлены. Дискутируются гипотезы о связи этого феномена с особыми подтипами HEV, вызывающими массивный некроз гепатоцитов именно у беременных, о значении гормональных сдвигов (гиперкортицизме), развивающихся при беременности и способствующих активной репликации вируса, и т.д. Полагают, что гормональный дисбаланс приводит к высвобождению токсических цитокинов из поврежденных купферовских клеток.

HEV — единственный из гепатотропных вирусов, который, по-видимому, смертельно опасен для беременных, вызывая выкидыши, преждевременные роды, фульминантный гепатит.

2.6. Клиническая картина

Клиническую классификацию — см. Приложение 1. В эндемичных регионах чаще других заболевают подростки и молодые взрослые (от 15 до 44 лет). У детей ВГЕ регистрируется редко, очевидно, они переносят его легко, в безжелтушной форме.

В развитых странах клинические симптомы ВГЕ более ярко выражены среди лиц старших возрастных групп (45 лет и более), особенно у мужчин.

В большинстве случаев инфекция вызывает острое самокупирую­щее­ся заболевание с разнообразными клиническими проявлениями — от бессимптомного течения до острой печеночной недостаточности, что приводит к летальности 0,2–4,0%.

Продолжительность инкубационного периода колеблется от 15 до 60 дней. Клинические проявления ВГЕ сходны с таковыми при ВГА. Хотя количество случаев, протекающих без желтухи, существенно превосходит таковое сопровождающихся желтухой, именно желтушный вариант ВГЕ изучен более подробно, и его проявления представлены ниже.

Как и ВГА, ВГЕ начинается обычно постепенно. В преджелтушном периоде длительностью от 1 до 9 дней и более (обычно 5 дней) у больных развиваются астеновегетативный и диспептический синдромы: появляются слабость, усталость, вялость, недомогание, снижение аппетита, тошнота, иногда рвота, боли в правом подреберье. Лихорадка не столь свойственна ВГЕ, как ВГА, повышение температуры тела (преимущественно до субфебрильной) отмечено не более чем у 30% больных. Возможны озноб, головная боль, артралгия и миалгия. В конце преджелтушного периода моча становится темной, а кал осветленным. В отличие от ВГА, при ВГЕ с появлением желтухи самочувствие больных не улучшается, симптомы интоксикации (анорексия, тошнота, слабость, головная боль, сонливость) усугубляются. В период разгара ВГЕ желтуха может быть достаточно интенсивной. У большинства больных увеличивается печень, приблизительно у 25% — и селезенка. Продолжительность желтушного периода в неосложненных случаях составляет 1–3 нед, увеличиваясь до нескольких месяцев при холестатической форме.

Изменения биохимических параметров наиболее выражены в первые дни желтушного периода: значительно повышается активность АЛТ и АСТ, выявляется гипербилирубинемия за счет связанной фракции билирубина. Период реконвалесценции длится 1–2 мес, в течение этого времени постепенно нормализуются клинико-биохимические показатели (в том числе активность АЛТ и АСТ).

Безжелтушный вариант ВГЕ, в отличие от желтушного, не сопровождается появлением желтушности кожи и склер, остальные проявления аналогичны описанным выше.

Стертый вариант характеризуется слабовыраженными и быстро проходящими клиническими проявлениями, биохимическими изменениями, а субклинический — отсутствием у заболевших каких-либо жалоб, желтухи, увеличения печени при выявленной гиперферментемии (АЛТ и АСТ) и наличии специфических маркеров ВГЕ.

Соотношение манифестной и инаппарантной форм варьирует от 1:2 до 1:13 (в зависимости, очевидно, от объема исследования в очагах). ВГЕ протекает обычно в легкой или среднетяжелой форме и заканчивается самовыздоровлением. Тяжелая форма ВГЕ чаще всего развивается у беременных на поздних сроках беременности. В основе развития тяжелой, фульминантной формы ВГЕ у этой категории больных лежат массивный некроз гепатоцитов, развитие тромбогеморрагического синдрома вследствие возникающего резкого дефицита плазменных факторов гемостаза, а также острый массивный гемолиз эритроцитов, сопровождающийся гемоглобинурией, приводящей к острой почечной недостаточности.

Клинически тяжелая форма ВГЕ у беременных характеризуется более выраженными симптомами интоксикации в преджелтушном периоде, интенсивной болью в правом подреберье, лихорадкой. Через 4–6 дней после появления желтухи появляются и бурно нарастают симптомы ОПЭ вплоть до развития глубокой комы. Важным прогностическим маркером развития тяжелой формы ВГЕ служит гемоглобинурия, отмечающаяся у подавляющего большинства больных. Возникают гемолитико-уремический синдром, острая почечная недостаточность.

Другое грозное осложнение тяжелого течения ВГЕ — геморрагический синдром в виде массивных, повторяющихся желудочно-кишечных, маточных и других кровотечений. Тяжелое течение ВГЕ часто сопровождается самопроизвольным прерыванием беременности, которое, как правило, ведет к резкому ухудшению состояния женщины. Даже при доношенной беременности из детей, родившихся живыми, более половины умирают в течение первого месяца жизни.

ВГЕ протекает тяжело не только у женщин во второй половине беременности, но и в раннем послеродовом периоде, и у кормящих матерей. Летальность от ВГЕ беременных составляет 25% и более (до 70%, по данным некоторых авторов). У остальных категорий больных (мужчин, небеременных или беременных в первой половине беременности) летальность не превышает 0,4–4,0%. Тяжело, иногда со смертельным исходом ВГЕ протекает у лиц с предшествующими хроническими заболеваниями печени. Факторами риска развития тяжелого течения при автохтонном спорадическом ВГЕ являются пожилой возраст, мужской пол, предшествующая трансплантация органов, иммуносупрессивная терапия, онкологические заболевания.

Автохтонные (местные) случаи гепатита Е на территории Российской Федерации характеризуются различной степенью выраженности клинических проявлений (легкие, среднетяжелые и тяжелые формы, в том числе с летальным исходом), наличием желтушных и безжелтушных форм. Факторами риска развития фульминантных форм гепатита Е являются пожилой возраст, злоупотребление алкоголем, суперинфекция и наличие сопутствующих заболеваний желудочно-кишечного тракта.

До недавнего времени отвергалась возможность хронической инфекции HEV. В последние годы появились сообщения о хроническом ВГЕ у лиц, подвергавшихся иммуносупрессивной терапии после трансплантации органов, а также у ВИЧ-инфицированных пациентов и пациентов с онкологическими заболеваниями.

2.7. Диагностика

Диагноз ВГЕ ставится на основании совокупности клинико-эпидемиологических и лабораторных данных.

  • Пребывание в эндемичном регионе, употребление там сырой воды (в сроки, соответствующие инкубационному периоду ВГЕ), случаи желтухи среди пользующихся одним водоисточником.

  • Контакт со свиньями, употребление недостаточно термически обработанной свинины или мяса кабана.

  • Циклическое течение острого гепатита.

  • Гипербилирубинемия (за счет прямой фракции билирубина), гиперферментемия (АЛТ, АСТ).

  • Наличие иммунологических и генных маркеров ВГЕ (см. ниже).

  • Отсутствие маркеров других острых вирусных гепатитов (А, В, С).

«Золотым стандартом» лабораторной диагностики ВГЕ считается обнаружение РНК HEV в крови методом ПЦР. Однако виремия при ВГЕ непродолжительна (средняя длительность составляет 28 дней), пик ее приходится на инкубационный период и первые дни болезни. Спустя несколько дней/недель после появления клинических симптомов РНК HEV исчезает из крови, но продолжает выделяться с калом еще в течение 2 нед; в это время в кале может быть обнаружена РНК HEV.

В клинической практике диагноз ВГЕ чаще подтверждается обнаружением антител к HEV методом ИФА. Специфические IgM (анти-HEV-IgM) обычно обнаруживаются с начала заболевания и циркулируют в высоких титрах в течение 1–2 мес, затем их концентрация резко снижается, и через 3 мес они выявляются редко. Выработка анти-HEV-IgG начинается значительно позже, они выявляются в крови через 2–3 мес после инфицирования и могут сохраняться до 12–15 лет.

Таким образом, наличие анти-HEV-IgM свидетельствует о текущем остром ВГЕ, а анти-HEV-IgG — о перенесенном.

2.8. Лечение

Больные ВГЕ подлежат госпитализации в инфекционные отделения. Этиотропная терапия не разработана. Пациентов с легким и среднетяжелым течением лечат аналогично таковым с ВГА: диета, лечебно-охранительный режим, дезинтоксикационная терапия. Очень важно избегать неоправданного медикаментозного лечения. Парацетамол (Ацетаминофен ) и лекарственные средства от рвоты следует назначать в малых дозах или исключить.

Пациентов с тяжелой формой ВГЕ переводят в отделение реанимации и интенсивной терапии, им проводят интенсивную инфузионную дезинтоксикационную терапию, назначают ингибиторы протеиназ; для профилактики и лечения геморрагического синдрома используют пентоксифиллин, этамзилат, переливание свежезамороженной плазмы. Лечение рибавирином может быть рассмотрено в случаях тяжелого острого гепатита Е.

Принципы акушерской тактики ведения беременных:

  • регулярное наблюдение (в II–III триместре беременности в палате интенсивной терапии);

  • профилактика и лечение геморрагического синдрома;

  • своевременное выявление предвестников угрозы прерывания беременности (боли в пояснице, внизу живота, повышенный тонус матки, появление кровянистых выделений из половых путей);

  • лечение угрозы прерывания беременности (так как прерывание беременности приводит к резкому утяжелению состояния женщины);

  • при начавшемся аборте или родах необходимо полноценное обезболивание;

  • следует стремиться к укорочению периода родов;

  • в послеродовом периоде необходимо обеспечить профилактику кровотечений;

  • искусственное прерывание беременности в остром периоде ВГЕ противопоказано!

2.9. Профилактика

Неспецифическая профилактика ВГЕ аналогична таковой при ВГА с акцентом на обеспечение населения доброкачественной питьевой водой в достаточном количестве. Лицам, въезжающим в эндемичные регионы, следует знать о необходимости соблюдения санитарно-гигиенических правил, исключающих возможность заражения ВГЕ (пить только бутилированную или кипяченую воду, не употреблять напитки со льдом, сырые морепродукты и т.д.).

Несмотря на то что во всем мире было разработано много вакцин против HEV, только одна из них была лицензирована в Китае (Helicon® ). Эта вакцина основана на рекомбинантном пептиде ВГЕ, полученном из генотипа 1, соответствующем фрагменту открытой рамки считывания 2, который кодирует капсидный белок ВГЕ. Рекомендуется для использования у лиц в возрасте старше 16 лет и с высоким риском инфицирования ВГЕ (продовольственные работники, животноводы, солдаты, женщины детородного возраста, путешественники в эндемичные районы и т.д.). Однако очень мало известно о многих аспектах этой вакцины, что ограничивает ее использование, таких как эффективность (было доказано, что она предотвращает симптоматический гепатит Е только из-за генотипа 4), иммуногенность и безопасность, особенно в определенных группах населения, таких как беременные, пациенты после трансплантации и субъекты с хроническим заболеванием печени.

Список литературы

  1. Балаян М.С., Федорова О.Е. Сероэпидемиологические наблюдения за заболеваемостью гепатитом Е в неэндемичных районах // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. С. 18–22.

  2. Гепатит Е // Информационный бюллетень ВОЗ. 24 июня 2022 г.

  3. Малинникова Е.Ю., Михайлов М.И., Кюрегян К.К. Вирусный гепатит Е. Современные представления об этиологии, диагностике, клинике и профилактике // Инфекционные болезни. 2014. № 3. С. 13–22.

  4. Малинникова Е.Ю. Характеристика клинического течения автохтонного гепатита Е в центральном регионе России / Е.Ю. Малинникова, В.Г. Коптюг, М.И. Михайлов // Журнал инфектологии. 2013. Т. 5, № 3. С. 56–60.

  5. Михайлов М.И., Кюрегян К.К., Малинникова Е.Ю., Поляков А.Д. Гепатит Е, к 40-летию открытия вируса академиком РАМН М.С. Балаяном // Журнал инфектологии. 2021. № 13 (3). С. 153–158.

  6. Михайлов М.И., Шахгильдян И.В., Онищенко Г.Г. Энтеральные вирусные гепатиты (этиология, эпидемиология, диагностика, профилактика). М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2007. 352 с.

  7. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2020 г. // Государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2021. 256 с.

  8. Шарапов М.Б., Фаворов М.О., Яшина М.Л. Заболеваемость и смертность при острых вирусных гепатитах в гиперэндемичном регионе. Роль вирусного гепатита Е // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2000. № 3. С. 35–39.

  9. Эсауленко Е.В. Спорадические и групповые завозные случаи гепатита E в Санкт-Петербурге / Е.В. Эсауленко [и др.] // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2013. № 1. С. 38–41.

  10. Ваlayan M.S., Andjaparidze A.G., Savinskaya S.S. et al. Evidence for a virus in non- A, non-B hepatitis transmitted via the fecal-oral route // Interviroly. 1983. Vol. 20, N. 1. P. 23–31.

  11. Dalton H.R., Bendall R., Samreen Z. et al. Hepatitis E: an emerging infection in developed countries // Lancet Infect. Dis. 2008. N. 8. P. 698–709.

  12. He J., Innes B.L., Shrestha M.P. et al. Evidence that rodents are a reservoir of hepatitis E virus for humans in Nepal // J. Clin. Microbiol. 2002, Dec. Vol. 40, N. 12. P. 4493–4498.

  13. Hepatitis E // World Health Organization Department of Communicable Disease Surveillance and Response WHO/CDS/CSR/EDC/2001.12.

  14. Pisano M.B., Giadans C.G., Flichman D.M. et al. Viral hepatitis update: Progress and perspectives. // World J. Gastroenterol. 2021. Vol. 27, N. 26. P. 4018–4044.

  15. Sridhar S., Yip C., Wu S. et al. Rat Hepatitis E Virus as Cause of Persistent Hepatitis after Liver Transplant // Emerg. Infect. Dis. 2018. Vol. 24, N. 12. P. 2241–2250.

  16. Yin X., Feng Z. Hepatitis E Virus Entry // Viruses. 2019. Vol. 11, N. 10. P. 883.

3. Гепатит B

ВГВ — вирусная антропонозная инфекционная болезнь с контактным механизмом передачи возбудителя — HBV. Характеризуется развитием циклически протекающего паренхиматозного гепатита с наличием или отсутствием желтухи, заканчивающегося в большинстве случаев (до 90–95%) выздоровлением, а также возможностью развития ХГВ.

3.1. Коды по международной классификации болезней 10-го пересмотра

Острый гепатит В.

  • B16. Острый гепатит В.

    • B16.2. Острый гепатит В без δ-агента с печеночной комой.

    • B16.9. Острый гепатит В без δ-агента без печеночной комы.

    • B16.0. Острый гепатит В с δ-агентом (коинфекция) и печеночной комой.

    • B16.1. Острый гепатит В с δ-агентом (коинфекция) без печеночной комы.

  • В17.0. Острая δ-суперинфекция вирусоносителя гепатита В.

Хронический гепатит В.

  • B18.1. Хронический гепатит В без δ-агента.

  • B18.0. Хронический гепатит В с δ-агентом.

3.2. Распространение

По данным ВОЗ, в 2019 г. распространенность инфицирования HBV в мировой популяции составляла 3,7%, и 296 млн человек, в основном взрослых людей, рожденных до внедрения в клиническую практику вакцины против ВГB, жили с хронической инфекцией, вызванной этим вирусом.

С момента первоначального исторического обязательства в 2016 г. цель ВОЗ в области устойчивого развития на 2020 г. по снижению распространенности гепатита В среди детей в возрасте до 5 лет до менее 1% была достигнута во всем мире. Однако, по оценкам ВОЗ, в 2019 г., несмотря на наличие высокоэффективной вакцины, число первично инфицированных вирусом гепатита В составило около 1,5 млн человек, от гепатита В умерло 820 000 человек, главным образом в результате цирроза печени и ГЦК (первичного рака печени).

Распространенность HBV-инфекции (включая заболеваемость острыми формами и процент вирусоносителей) в различных регионах мира существенно различается. Критерием оценки распространенности считают частоту выявления в крови HBsAg (поверхностного антигена вируса) среди здорового населения. Низким уровнем распространенности принято считать регионы с частотой носительства менее 2%, средним или умеренным — 2–7, более 8% — высоким.

Согласно оценкам экспертов ВОЗ, в Австралии, Центральной и Западной Европе, США, Канаде отмечается низкий уровень носительства (менее 1–2%). Наиболее высокой распространенность гепатита В является в странах Африки, расположенных к югу от Сахары, и в странах Восточной Азии, где хроническая инфекция вирусом гепатита дельта регистрируется у 5–10% взрослого населения. Высокая распространенность хронической инфекции также обнаружена в районе реки Амазонки и в южных частях Восточной и Центральной Европы. На Ближнем Востоке и в Индостане доля пациентов с хронической инфекцией составляет 2–5% всего населения.

Таким образом, основное бремя заболевания, обусловленное количеством инфицированных, приходится на Африканский регион (6,1% населения — 60 млн) и регион Западной части Тихого океана (6,2% населения — 115 млн). Далее, в порядке убывания показателя инфицированного населения, следуют регион Восточного Средиземноморья (3,3% населения — 21 млн), регион Юго-Восточной Азии (2% населения — 39 млн), Европейский регион (1,6% населения — 15 млн), регион стран Америки (0,7% населения — 7 млн).

Согласно последним оценкам ВОЗ, в 2019 г. доля детей в возрасте до 5 лет, страдающих ХГВ, сократилась до чуть менее 1%, тогда как в десятилетия, предшествовавшие внедрению вакцинации (то есть с 1980 до начала 2000 г.), этот показатель составлял около 5%.

В европейской части России доля носителей относительно невелика (~2%), а на востоке Российской Федерации (в частности в Тыве и Якутии) достигает 8–10%.

В России за последние 10 лет происходили существенные изменения в динамике заболеваемости ОГВ. В 1992 г. заболеваемость составляла 18 на 100 000 населения, однако в связи с увеличением доли лиц, использующих внутривенное введение наркотиков, происходил систематический рост заболеваемости, и в 1999–2000 гг. она достигла пика (42,5–43,8 на 100 000). Начиная с 2001 г. регистрируется снижение этого показателя: в 2010 г. заболеваемость ОГB составляла 2,22, а в 2021 г. — 0,31 на 100 000 населения.

Снижение заболеваемости ОГВ в России связано с интенсификацией профилактических мер и введением в национальный календарь профилактических прививок вакцинации против ВГВ (приказ Минздрава России от 27.06.2001 № 229).

В то же время показатель заболеваемости ХГВ сохраняется на высоком уровне и составлял в 2019 г. 16,8 на 100 000 населения.

Главной причиной высокого уровня заболеваемости ХГВ явилось эпидемиологическое неблагополучие по заболеваемости острыми вирусными гепатитами, имевшее место в Российской Федерации в предыдущие 15–20 лет.

Смертность, обусловленная HBV-инфекцией, в основном связана с неблагоприятными исходами хронической формы заболевания, так как летальность при ОГВ составляет менее 1% (0,5–1,0%). В среднем у 20–30% лиц с хронической HBV-инфекцией развивается ХГВ, исходом которого может быть формирование цирроза печени и ГЦК, что показано многими эпидемиологическими исследованиями.

По данным ВОЗ, около 780 000–88 700 человек в мире ежегодно погибает от гепатита В (примерно 650 000 от цирроза и/или рака печени, развившихся вследствие хронического гепатита, и около 130 000 от острой инфекции вирусом гепатита В).

По мнению экспертов, столь высокие показатели общего количества смертей, связанных с гепатитом В, могут объясняться также наличием суперинфекции вирусом гепатита-δ.

При наличии ХГВ куммулятивный риск развития цирроза печени в течение каждых 5 лет составляет 10–20%. В исследованиях было показано, что у лиц с хронической HBV-инфекцией без цирроза печени риск развития ГЦК выше, чем в целом в популяции. Согласно данным ВОЗ (2015), HBV является причиной 45% случаев ГЦК и 30% всех случаев цирроза печени в мире.

3.3. Этиология

HBV относится к семейству Hepadnaviridae [от лат. hepar — «печень», ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота (DNA), то есть ДНК-содержащие вирусы, поражающие печень], роду Orthohepadnavirus . HBV, или частица Дейна, имеет сферическую форму, диаметр 40–48 нм (в среднем 42 нм). Оболочка состоит из фосфолипидного бислоя толщиной 7 нм, в который погружены субъединицы HBsAg, состоящие из нескольких сотен молекул белка, гликопротеидов и липопротеинов. Внутри HBV находится нуклеокапсид, или ядро (core ), имеющее форму икосаэдра, диаметром 28 нм и содержащее геном HBV, концевой белок и фермент ДНК-полимеразу. Геном HBV представлен частично двухцепочечной молекулой ДНК, незначительно отличающейся у разных генотипов вируса, которая имеет незамкнутую кольцевую форму и содержит около 3220 пар нуклеотидных оснований в длинной цепи (минус-цепь) и значительный участок ДНК — 1700–2800 нуклеотидов в короткой цепи (плюс-цепь), при этом 5’-кoнец минус-цепи связан кoвалентнo с белком ДНК-пoлимеразой, а 5’-кoнец плюс-цепи содержит РНК-oлигoнуклеoтид — праймер для синтеза плюс-цепи, что позволяет достраивать недостающий участок короткой цепи из нуклеотидов на базе вирусной матрицы. Особенности строения HBV предусматривают возможность обратной транскрипции ДНК в РНК с помощью ДНК-пoлимеразы и образование промежуточной РНК, называемой прегеномной РНК (пгРНК).

Вирусная ДНК присутствуют в инфицированных клетках печени в виде ковалентно замкнутой кольцевидной ДНК (кзкДНК), которая содержится только в клеточных ядрах и релаксированной линейной ДНК, присутствующей в цитоплазме гепатоцита, затем перемещающейся в ядро и преобразующейся в кзкДНК. Ковалентно замкнутая кольцевидная ДНК вируса представляет собой вирусную мини-хромосому (поскольку ее молекулы в ядрах гепатоцитов связаны с белками-гистонами и сoбираются в структуры, пoдoбные клетoчнoму хрoматину хoзяина) и служит шаблоном (матрицей) транскрипции вируса в ядре инфицированных гепатоцитов. Это позволяет поддерживать хроническую персистенцию вируса в организме. ДНК HBV включает 4 гена и, соответственно, 4 рамки считывания: S -ген, состоящий из трех участков (pre-S1, pre-S2 и S ) и кодирующий HBsAg; С -ген, или core -ген, состоящий из двух участков (С и pre-С ) и кодирующий синтез основного белка нуклеокапсида — HBcAg; P -ген, кодирующий информацию о ДНК-полимеразе — ферменте, способном функционировать как обратная транскриптаза; X -ген, несущий информацию о X-белке.

HBsAg синтезируется в цитоплазме гепатоцита со значительным избытком, и, таким образом, в результате репродукции компонентов HBV в сыворотке крови больного преобладают частицы HBsAg, а не полноценные вирионы (в среднем на одну вирусную частицу приходится от 1000 до 1 млн сферических частиц HBsAg). Другая часть молекул HBsAg, представленная в виде трубочек-филаментов, накапливается в эндоплазматической сети клетки, что определяет матово-стекловидный характер гепатоцитов при световой микроскопии биоптата печени больного ХГВ. Таким образом, HBsAg представляет комплекс белковых молекул, содержащий несколько антигенных детерминант. Сочетание антигенных детерминант HBsAg определяет субтип этого белка. Установлено, что существует 8 основных субтипов HBsAg: ауw1, ayw2, ayw3, ayw4, ayr, adr, adw2, adw4. В России регистрируют в основном субтипы ayw и adw. На основе анализа нуклеотидных последовательностей генов S и рre-S изоляты вируса, выделенные в различных регионах мира, объединены в 10 основных генотипов, которые обозначены буквами латинского алфавита: A, B, C, D, E, F, G, H, I, J. Для каждого генотипа HBV характерны особенности распространения как на отдельных территориях в мире, так и в определенных этнических группах. В Российской Федерации наиболее распространены генотипы D и А, которые выявляются приблизительно в 90 и 10% случаев соответственно. В некоторых регионах Российской Федерации доля генотипа А значительно выше, как, например, в Республике Саха (Якутия) — до 50%, Кабардино-Балкарской Республике — более 30%. Генотип С является эндемичным для коренного населения Чукотского автономного округа, где его доля достигает 25%. В остальных регионах Российской Федерации крайне редко регистрируются единичные и, как правило, завозные случаи инфекции, вызванные генотипом С HBV. Полного соответствия между генотипами HBV и субтипами HBsAg не установлено. Изучение субтипов и генотипов HBV важно для установления связи определенного варианта вируса с тяжестью течения острого и хронического гепатита, развитием фульминантного ВГВ, для создания вакцин и оценки эффективности противовирусной терапии. Вероятность развития фульминантной печеночной недостаточности на фоне ОГВ выше у больных, инфицированных генотипом D HBV. Генотипу В более свойственна сероконверсия HBe/анти-HBe в молодом возрасте по сравнению с генотипом С. ХГВ, вызванный HBV генотипов С и D, несколько чаще имеет прогрессирующий характер, чем вызванный генотипом А. Частота ремиссии после сероконверсии по HBeAg, а также спонтанной элиминации HBsAg, как было показано, выше у инфицированных генотипом А HBV, чем генотипами C и D.

Ген S HBV отвечает за синтез HBsAg, который вызывает продукцию нейтрализующих антител, поэтому S -ген используют для производства генно-инженерных вакцин.

Ген C (core -ген ) кодирует белок нуклеокапсида (HBcAg), обладающий способностью к самосборке в core -частицы, в которые после завершения цикла репликации упаковывается ДНК HBV. В core -гене выделяют pre-core- зону, кодирующую pre-core- полипептид, модифицирующийся в растворимую форму и секретируемый в эндоплазматический ретикулум и затем в кровь белок — HBeAg. HBeAg — один из основных эпитопов, вызывающих формирование пула специфических цитотоксических Т-лимфоцитов, которые мигрируют в печень и отвечают за элиминацию вируса. Установлено, что мутации в pre-core -зоне приводят к снижению или полному прекращению продукции HBeAg, при этом репликативная активность HBV сохраняется или даже усиливается (core-promoter- участок). При развитии ХГВ селекция HBeAg-негативных штаммов HBV, обусловленная их ускользанием от иммунного контроля организма, приводит к переходу хронического HBeAg-позитивного ВГВ в стадию HBeAg-негативного ХГВ. Больные HBeAg-негативным ХГВ могут иметь иной биохимический профиль болезни (волнообразный характер уровня АЛТ, более низкий уровень виремии и ее волнообразный характер), они хуже отвечают на терапию препаратами интерферонового ряда.

Ген P кодирует белок, обладающий ферментативной активностью, — ДНК-полимеразу HBV. Этот фермент также выполняет функцию обратной транскриптазы. Клиническое значение мутаций в P -гене ДНК HBV прежде всего связано с резистентностью к лечению АН ХГВ.

Ген X кодирует белок, который играет важную роль в развитии первичного рака печени у вирусоносителей HBV. Кроме того, Х-белок способен активировать репликацию других вирусов, в частности, как было показано в экспериментах, ВИЧ. Проведенные недавно исследования свидетельствуют о том, что белок X блокирует клеточные факторы, подавляющие транскрипцию с кзкДНК HBV.

Против каждого антигена HBV в организме человека вырабатываются специфические антитела. В клинической практике выявление антигенов и антител используют для диагностики ВГВ, определения стадии процесса, прогноза, оценки эффективности терапии, определения показаний к вакцинации и ревакцинации.

HBV высокоустойчив к физическим и химическим факторам, сохраняет жизнеспособность в сыворотке крови при комнатной температуре в течение 3 мес, в высушенной плазме — до 25 лет, не погибает при действии многих дезинфицирующих средств и консервантов крови. Он инактивируется при автоклавировании (45 мин) и стерилизации сухим жаром (+160 °С), чувствителен к эфиру и неионным детергентам. Для химической дезинфекции используют в основном альдегиды и соединения хлора.

3.4. Эпидемиология

Основным резервуаром и источником HBV служат больные ОГВ, хронической HBV-инфекцией (вирусоносители и больные ХГВ), число которых в России составляет около 5 млн человек.

У больных HBV-инфекцией HBsAg и ДНК HBV обнаруживают в крови, моче, слюне, желчи, слезной, плевральной жидкостях, фекалиях, грудном молоке, вагинальном секрете, сперме, спинномозговой жидкости, крови пуповины. Однако только кровь, сперма и, возможно, слюна представляют реальную эпидемиологическую опасность, так как в других жидкостях концентрация вируса очень мала. Основной фактор передачи — кровь. Инфицирующая доза вируса может содержаться в 0,0005 мл крови. ВГВ характеризуется множественностью путей передачи (естественных и искусственных): возможны контактный, вертикальный и артифициальный (парентеральные манипуляции, трансплантация органов) пути передачи. Чрезвычайно эффективен половой путь передачи HBV. Среди инфицированных HBV высок удельный вес наркоманов, практикующих внутривенное введение наркотиков. В связи с этим даже в высокоразвитых странах значительная инфицированность наркоманов, а также гомо- и гетеросексуалов с большим числом половых партнеров поддерживает высокий эпидемический потенциал HBV-инфекции. Заражение HBV возможно и при бытовом общении с больным или вирусоносителем при нарушении целостности слизистых оболочек и кожного покрова. В этих случаях HBV внедряется через поврежденную кожу (микротравмы), при прямом контакте с источником инфекции либо при совместном пользовании различными предметами обихода и личной гигиены (такими как загрязненное кровью белье, ножницы, пилочки для ногтей, зубные щетки, бритвы, мочалки и т.д.). Особое значение имеет передача HBV вертикальным путем от беременной (больной ОГВ или с наличием хронической HBV-инфекции) к плоду или новорожденному. При этом возможны трансплацентарная передача вируса (около 8% случаев среди инфицированных детей) или чаще заражение в процессе родов при контакте новорожденного с инфицированными околоплодными водами, влагалищным секретом. В регионах с высоким уровнем распространенности HBV-инфекции перинатальный путь заражения является основным. По данным Центра по контролю над заболеваниями США, при отсутствии иммунопрофилактики у 40% новорожденных, рожденных HBsAg-позитивными матерями, развивается хроническая HBV-инфекция. Риск инфицирования значительно увеличивается, если ОГВ развивается у женщины в III триместре беременности и роды происходят в период циркуляции HBeAg или ребенка рожает женщина, больная ХГВ с наличием HBeAg в крови. Это связано с тем, что циркуляция HBeAg сопровождается высоким уровнем вирусной нагрузки в крови, а риск инфицирования при перинатальной передаче HBV тем выше, чем значительнее уровень виремии у матери.

В настоящее время риск заражения при переливании крови резко снизился, так как всю донорскую кровь проверяют на наличие HBsAg высокочувствительными методами, а также анти-НВс-IgG. Заражение возможно при различных парентеральных медицинских и немедицинских вмешательствах, сопровождающихся нарушением целостности кожного покрова или слизистых оболочек (инъекциях, стоматологических, эндоскопических, гинекологических исследованиях, косметических процедурах, пирсинге, татуаже и т.д.), если нарушаются правила стерилизации инструментов. В группу риска заражения ХГВ, помимо ПИН, входят пациенты отделений гемодиализа, ожоговых центров, гематологических, туберкулезных стационаров, центров сердечно-сосудистой хирургии, медицинские работники, имеющие контакт с кровью: процедурные и операционные сестры, анестезиологи-реаниматологи, акушеры-гинекологи, хирурги, стоматологи и др. Восприимчивость к HBV высокая, имеет ряд особенностей, в основном касающихся вероятности развития хронической инфекции в зависимости от возраста на момент инфицирования. В результате инфицирования HBV частота развития хронической инфекции составляет 5% у взрослых, у детей до 6 лет она достигает 30–50%, а у детей первого года жизни регистрируется в 80–90% случаев. У 20–30% взрослых пациентов с хронической HBV-инфекцией в течение жизни развивается цирроз и/или рак печени.

Иммунитет после перенесенного ОГВ, закончившегося выздоровлением, длительный, возможно, пожизненный. Повторные случаи ОГВ наблюдаются исключительно редко, однако, по научным данным последних лет, у лиц, перенесших ВГВ, возможно сохранение вирусного генома в ядре гепатоцита, несмотря на наличие в крови протективных антител к HBV (анти-HBs). Этим объясняется возможность реактивации инфекции на фоне иммуносупрессии у пациента с маркерами перенесенной ранее инфекции, но с отсутствием HBsAg-емии.

3.5. Профилактика

В целях профилактики ВГВ проводят тщательный отбор доноров с обязательным исследованием крови на наличие HBsAg и активности АЛТ, а в ряде стран — на наличие ДНК HBV. В последние годы максимально ограничено число показаний к переливанию крови, так как вероятность заражения вирусным гепатитом сохраняется даже при тщательном скрининге донорской крови. В целях профилактики ВГВ необходимы соблюдение правил обработки медицинских инструментов, правил работы медицинскими сотрудниками (использование перчаток, масок, защитных очков), санитарно-просветительная работа среди населения (информация о риске полового заражения, риске заражения при внутривенном употреблении наркотиков), обследование беременных на наличие HBsAg.

Больных ОГВ госпитализируют в профильные отделения инфекционной больницы, с предположительным диагнозом — в диагностическое отделение или боксы. При угрозе заражения (контакте с больным, с инфицированной кровью) проводят экстренную специфическую профилактику.

Вакцинация является наиболее мощным средством борьбы с распространением ВГВ. С 1980-х гг. доступна рекомбинантная вакцина против ВГВ, полученная путем экспрессии малого белка оболочки (HBsAgS) в дрожжах. В настоящее время она применяется для младенцев более чем в 189 странах, и в 109 из них в графики вакцинации была введена доза в течение первых 24 ч жизни. В России зарегистрирован большой перечень вакцин против ВГВ, включая как моновалентные, так и комбинированные вакцины [А + В-вакцина, анатоксин дифтерийно-столбнячный (малые дозы) + гепатит В, анатоксин коклюшно-дифтерийно-столбнячный + гепатит В]. Вакцинацию проводят по схеме 0–1–6 мес, где 0 — выбранная дата, 1 — через 1 мес после инициальной вакцинации и 6 — через 6 мес после введения первой дозы вакцины. Вакцинации подлежат прежде всего лица с повышенным риском заражения: новорожденные от матерей с наличием HBsAg в крови, медицинские работники, выпускники медицинских институтов и училищ, больные гемофилией, пациенты центров гемодиализа и т.д., члены семей носителей HBsAg, лица, находящиеся в закрытых учреждениях (детских домах и домах для престарелых). Вакцины против ВГВ могут применяться в целях экстренной профилактики развития HBV-инфекции по особой схеме. В случае травмы предметами, загрязненными кровью носителей HBsAg, для экстренной профилактики ВГВ, а также для более эффективной профилактики инфицирования новорожденных вакцинацию проводят по схеме 0–1–2–12 мес. Медицинским работникам после контакта с кровью больного или носителя первую дозу вакцины вводят в первые сутки и не позднее 72 ч после контакта. В целях экстренной профилактики в ряде случаев сочетают с пассивной иммунизацией специфическим иммуноглобулином — иммуноглобулином человека против ВГВ. Протективный эффект иммуноглобулина сохраняется 1–6 нед.

Глобальное внедрение широкомасштабной вакцинации привело к существенному снижению числа носителей HBsAg. После трех внутримышечных доз защитный ответ против HBV достигается более чем у 90% здоровых взрослых и более чем у 95% младенцев, детей и подростков. Однако скорость ответа снижается с возрастом, особенно после 40 лет, а также у людей с ожирением, курильщиков, при наличии сопутствующих заболеваний, генетических факторов и др. Неспособность создать адекватный иммунный ответ является одной из основных проблем, связанных с вакциной против ВГВ. Для преодоления этого недостатка предпринимаются попытки повысить иммуногенность. Исследования ведутся по пути создания более мощных адъювантов, которые позволяют значительно улучшить показатели сероконверсии по сравнению с обычной вакциной, особенно у лиц с плохим ответом или без ответа на вакцинацию. Новые адъюванты могут сократить текущую схему вакцинации с трех до двух доз, способствуя более высокому уровню соблюдения схемы вакцинации, а внутрикожное введение дает лучший иммунный ответ, чем внутримышечное. Кроме того, разрабатываются рекомбинантные вакцины, полученные из клеток млекопитающих, содержащие средние и большие (M и L) белки оболочки вируса гепатита В в дополнение к уже используемому малому белку оболочки (S), что обусловливает более высокую степень серопротекции по сравнению с обычной вакциной и что делает этот вариант вакцины особенно важным для людей с плохим ответом или без него. Кроме того, данная вакцина может защищать от штаммов HBV, несущих индуцированные вакциной или спонтанные мутанты HBsAgS.

3.6. Механизм репликации вируса гепатита В и патогенез заболевания

HBV попадает в кровь и затем в гепатоциты, где преимущественно происходит его репликация. Репликация возможна также в клетках костного мозга, поджелудочной железы, почек, лимфоцитах, но с меньшей интенсивностью. После адсорбции вируса на поверхности гепатоцита происходит разрушение его наружной оболочки, и сore-частица (нуклеокапсид) проникает внутрь клетки, а затем в ее ядро, где релаксированная линейная ДНК преобразуется в эписомальную кзкДНК.

В клеточных ядрах с помощью ДНК-полимеразы происходит достройка одноцепочечных участков короткой цепи ДНК HBV и образование полноразмерной пгРНК (РНК-репликативный посредник) и трех матричных (информационных) РНК меньшей длины. Образовавшийся пренуклеотид включает пгРНК и ДНК-полимеразу. Синтезированные РНК перемещаются в цитоплазму, где матричная РНК транслируется и пгРНК вместе с полимеразой упаковывается в белковую оболочку. Полимераза вируса гепатита B осуществляет обратную транскрипцию, и на матрице пгРНК синтезируется вирусная минус-цепь, а на ее матрице — плюс-цепь. В клеточных ядрах происходит образование кзкДНК, которые служат матрицей для синтеза вирусной матричной РНК и плюс-цепи РНК — матрицы для синтеза минус-цепи ДНК HBV. В свою очередь, цитоплазматическая минус-цепь ДНК, которая находится в кольцевидной конформации, служит матрицей для синтеза плюс-цепи вирусной ДНК. В цитоплазме гепатоцита плюс-цепь РНК, ДНК-полимераза и белок-затравка для синтеза минус-цепи ДНК образуют комплекс с белком core (сердцевинным — HBcAg), и формируется нуклеокапсид вируса.

Внутри нуклеокапсида синтезируется минус-цепь ДНК HBV, а плюс-цепь РНК распадается под действием РНКазы. Часть вновь синтезированных нуклеокапсидов подвергаются декапсидации, происходит транспортирoвка содержащейся в них релаксированной линейной ДНК в ядро гепатоцита и ее превращение в кзкДНК для восполнения пула этих молекул в ядре, а часть собирается в полноценные вирионы с HBsAg, формированием липидсодержащей оболочки, и затем секретируется в кровь.

Такой механизм репликации способствует длительной персистенции вируса в организме и обусловливает сложность иммуноопосредованной элиминации вируса из организма, что и приводит в 5–10% случаев к развитию хронической инфекции у взрослых. Кроме того, до настоящего времени не установлен период полужизни кзкДНК HBV, а следовые концентрации ДНК HBV, которые продолжают регистрироваться в течение многих лет после окончания острой инфекции (Rehermann B., 1996), указывают на то, что кзкДНК HBV длительно сохраняется в печени человека и может персистировать десятилетиями.

Взаимодействие HBV с клеткой также может приводить к интеграции фрагментов ДНК HBV в геном гепатоцита, что в свою очередь может играть роль в развитии ГЦК. Клеточная ДНК с интегрированной в нее вирусной ДНК может существовать пожизненно, при этом с интегрированной ДНК может считываться информация об HBsAg, и он может изолированно синтезироваться в гепатоците. В гепатоците возможно присутствие ДНК HBV как в интегрированной, так и в свободной форме, которые преобладают. Возможна интеграция ДНК HBV в геном клеток почек, поджелудочной железы, кожи и других клеток. Антигены вируса экспрессируются на клеточной оболочке, связываются с HLA I и II класса и распознаются цитотоксическими Т-клетками иммунной системы. Последние пролиферируют и образуют клоны антиген-специфических киллерных клеток, лизирующих пораженные клетки. Количество и функциональная активность антиген-специфических цитотоксических Т-лимфоцитов определяют адекватность (или неадекватность) иммунной реакции и исход болезни, а соотношение между субпопуляциями CD4+ -лимфоцитов (Th1 и Th2) определяет тип иммунного ответа. Если баланс субпопуляций CD4+ -лимфоцитов склоняется в пользу Th1-клеток (преобладание CD4+ -T1-хелперов и CD8+ -цитотоксических лимфоцитов с секрецией провоспалительных цитокинов — ИФНγ, интерлейкина-2, фактора некроза опухоли α), то заболевание будет протекать по типу саморазрешающейся инфекции с элиминацией вируса из организма. Если баланс субпопуляций CD4+ -лимфоцитов склоняется в пользу Th2-клеток (преобладающая стимуляция гуморального иммунитета и секреция противовоспалительных цитокинов — интерлейкина-4, интерлейкина-10, ингибирующих цитотоксические реакции), формируется персистенция вируса в организме, и тогда возможно развитие хронической инфекции. Гуморальный ответ организма заключается в продукции специфических антител к антигенам HBV, их связывании с антигенами с образованием иммунных комплексов и дальнейшей элиминацией из организма. При острой HBV-инфекции элиминация вируса достигается цитолитическим (некрозом гепатоцитов), и нецитолитическим (без гибели гепатоцитов) механизмами. Нецитолитический механизм элиминации HBV реализуется провоспалительными цитокинами (ИФНγ, интерлейкином-2, фактором некроза опухоли α) дестабилизирующими прегеномную РНК HBV внутри клетки. Кроме того, цитотоксические Т-лимфоциты вызывают другой тип гибели клеток — апоптоз (программированная клеточная гибель), при котором на месте гепатоцитов образуются апоптотические тельца (тельца Каунсильмена). Важен факт наличия определенного баланса между нецитолитическим клиренсом вируса и нормальным апоптозом, предотвращающим высвобождение вирионов, так как мембраны апоптотических телец остаются почти неповрежденными до момента фагоцитоза этих телец. Избыточный апоптоз и некроз гепатоцитов могут привести к выраженному повреждению печени и развитию фульминантного гепатита.

В результате проникновения HBV в гепатоциты и его размножения запускается механизм комплексного патологического процесса в печени — усиливаются процессы перекисного окисления липидов, вследствие чего повышается проницаемость мембран печеночных клеток и лизосом, что приводит к высвобождению гидролитических ферментов лизосом и разрушению основных компонентов клетки. При этом высвобождаются белковые компоненты, которые могут выступать в роли аутоантигенов и наряду с перечисленными ранее причинами стимулировать выработку специфических противопеченочных антител, разрушающих гепатоциты, что еще более усугубляет патологические изменения в печени. Гидролитический аутолиз гепатоцитов ведет к повреждению капилляров ткани печени и инфильтрации ее плазменными элементами с развитием фагоцитарно-лимфоцитарной активности. Таким образом, развивается паренхиматозное воспаление органа с появлением у больного определенных клинических и лабораторных признаков (желтухи, увеличения печени, гипербилирубинемии, повышения активности аспарагиновой и аланиновой трансаминаз, ферментов холестаза). Цитолиз на фоне воспалительного некроза гепатоцитов и апоптотической гибели части вирусинфицированных гепатоцитов приводит к снижению синтеза белков, гормонов, витаминов и реализации детоксикации организма. Поступающие через воротную вену из кишечника в печень продукты расщепления белков, жиров и углеводов и их метаболиты не подвергаются в полной мере реакциям обменного синтеза вследствие частичного функционального блока органа. Вследствие нарушения нормальных обменных процессов и нарастающего количества продуктов аутолиза клеток печени развиваются системная интоксикация организма и гипоксия тканей. Патологический процесс приобретает прогрессирующее течение и в ряде случаев (1% больных ОГВ) приводит к печеночноклеточной недостаточности, печеночной энцефалопатии и возможной гибели больного (фульминантная форма гепатита). Таким образом, степень тяжести ОГВ соответствует степени воспалительных повреждений органа.

В патогенезе ВГВ имеют значение и аутоиммунные механизмы. Инфицированный HBV гепатоцит приобретает антигенные свойства, что приводит к образованию антител к собственным гепатоцитам. Иммунные комплексы с HBV обнаруживаются при ОГВ и ХГВ не только в печени, но и в эндотелии сосудов различных органов, что приводит к патологическим изменениям в них с развитием гломерулонефрита, узелкового периартериита и другим внепеченочным проявлениям.

Течение и исход ОГВ зависят как от особенностей HBV, так и от иммуногенетических особенностей пациентов. С учетом полученных данных была сформулирована вирусно-иммуногенетическая концепция патогенеза ВГВ.

Морфологически для ОГВ характерны диффузное поражение ткани печени, различной выраженности дистрофические и некробиотические изменения гепатоцитов. Воспалительные и некротические изменения часто захватывают всю дольку или несколько долек. Наблюдают как фокальный некроз, затрагивающий единичные гепатоциты, так и массивный и субмассивный некроз паренхимы печени. Обычно отмечают соответствие между обширностью некроза и тяжестью гепатита. Фульминантная форма характеризуется массивным некрозом и отсутствием регенерации печеночной ткани. Для ОГВ типичны гидропическая и баллонная дистрофия печеночных клеток, наличие апоптозных телец, эндофлебит центральной вены и инфильтрация портального тракта мононуклеарами (цитотоксическими клетками и NK-клетками) с сегментарным разрушением терминальной пластинки паренхимы долек. Можно видеть увеличенные клетки Купфера, содержащие липофусцин и клеточный детрит. Морфологическими маркерами ХГВ служат так называемые матово-стекловидные гепатоциты (содержат HBsAg) и песочные ядра в гепатоцитах (содержат НВсAg). При ХГВ в биоптатах печени, помимо дистрофии и некроза гепатоцитов, клеточной инфильтрации, обнаруживают фиброзные изменения в дольках и портальном тракте, перипортальный фиброз, что обусловлено продукцией поврежденными гепатоцитами фактора некроза опухоли-β1, усиливающего экспрессию генов коллагена и накопление внеклеточного матрикса. Мостовидные некрозы (портоцентральные и порто-портальные) ведут к формированию портоцентральных и портопортальных фиброзных септ, нарушающих цитоархитектонику печеночной ткани, что в дальнейшем может привести к развитию цирроза.

3.7. Острый гепатит В

3.7.1. Клиническая картина

Для ОГВ характерно циклическое течение. Инкубационный период длится от 45 до 180 дней (обычно 2–4 мес).

В течении ОГВ выделяют преджелтушный, желтушный периоды и период реконвалесценции. Болезнь начинается мгновенно. Преджелтушный период длится 1–5 нед. Характерны астеновегетативный (слабость, утомляемость, разбитость) и диспептический (ухудшение аппетита, снижение вкусовых ощущений, тошнота, иногда рвота, горечь во рту, тяжесть и тупые боли в правом подреберье) синдромы. Часты головная боль, нарушения сна. Примерно у 20–30% больных наблюдают боли в крупных суставах, уртикарную сыпь, повышение температуры тела, реже кожный зуд. Еще до появления желтухи увеличивается печень (иногда и селезенка), моча становится темной, в сыворотке крови повышается в 20–30 раз активность АЛТ и АСТ; в крови обнаруживают специфические маркеры HBV-инфекции (HBsAg, HВe-антиген, анти-НВс-IgM). Преджелтушный период может отсутствовать, тогда потемнение мочи и желтушность склер служат первыми симптомами болезни.

С появлением желтухи самочувствие больных ухудшается: нарастает слабость, аппетит снижается вплоть до анорексии, отмечают постоянную тошноту, сухость и горечь во рту, нередко головную боль, головокружение и т.д., однако прекращается артралгия и нормализуется температура тела. В этот период печень обычно еще более увеличивается: она мягкая, с гладкой поверхностью, чувствительна при пальпации. Желтуха нарастает постепенно, достигая своего максимума на 2–3-й неделе, интенсивность ее может быть значительной. Моча становится темной, кал на высоте желтухи становится ахоличным. Продолжительность желтушного периода варьирует от нескольких дней до нескольких месяцев, чаще составляет 2–6 нед.

Гиперферментемию (с преимущественным повышением активности АЛТ в 30–50 раз) регистрируют в течение всего желтушного периода, затем происходит постепенное снижение ее уровня. Белково-синтетическая функция печени при ОГВ нарушается при тяжелом течении болезни, что проявляется некоторым снижением содержания альбумина, протромбинового индекса, активности β-липопротеинов.

В периферической крови каких-либо существенных отклонений от нормы не выявляется, количество лейкоцитов нормальное или понижено.

Период реконвалесценции может продолжаться до полугода. Клинико-биохимические изменения исчезают медленно. Относительно быстро нормализуется содержание билирубина в сыворотке крови (в течение 2–4 нед), а повышенная активность ферментов сохраняется от 1 до 3 мес. У ряда больных можно наблюдать волнообразный характер гиперферментемии в период реконвалесценции. Необходимо учитывать, что рецидив заболевания с ферментативным обострением и гипербилирубинемией требует исключения инфекции вирусом гепатита D (HDV).

Клинические варианты ОГВ могут быть самыми разнообразными: желтушный, безжелтушный, стертый, инаппарантный (субклинический). Судить о частоте каждого из них сложно, так как диагностируют и, соответственно, регистрируют обычно только желтушный вариант. Между тем, по данным эпидемиологических исследований, безжелтушный вариант встречается в 20–40 раз чаще желтушного.

Одна из особенностей желтушного варианта ОГВ — выраженность в ряде случаев холестатического синдрома. При этом интоксикация незначительная, основная жалоба пациентов — зуд кожи; желтуха интенсивная, с зеленоватым или серо-зеленым оттенком кожи, сохраняется длительно. Печень значительно увеличена, плотная. Кал ахоличный, моча темная в течение длительного времени. В сыворотке крови отмечаются высокая билирубинемия, повышенное содержание холестерина и активности щелочной фосфатазы, а уровень АЛТ относительно невысок (5–10 норм). Желтушный период может затягиваться до 2–4 мес, полная нормализация биохимических сдвигов происходит еще позже.

3.7.2. Диагностика острого гепатита В

ОГВ диагностируют на основании эпидемиологического анамнеза (переливание крови, операции, внутривенное введение наркотиков, другие парентеральные вмешательства, случайные половые связи в течение последних 6 мес, тесный контакт с носителями HBsAg) и клинико-лабораторных данных (постепенное начало, длительный преджелтушный период с диспептическими расстройствами, артралгиями и экзантемой, выраженной слабостью; ухудшение самочувствия на фоне появления желтухи; гиперферментемия), однако эти данные не позволяют дифференцировать ОГВ от других вирусных гепатитов, поэтому необходима его верификация путем выявления специфических маркеров острой HBV-инфекции.

Это возможно с помощью иммунохимических методов (ИФА, иммунохемилюминесцентного анализа и др.), что позволяет не только выявлять, но и в ряде случаев определять концентрацию некоторых антигенов HBV [HBsAg, е-антиген вируса гепатита В (HBеAg)] и антител к антигенам HBV и HDV (анти-HBs, анти-HBе, анти-HBс-IgG, анти-HBс-IgM, анти-HDV-IgG, анти-HDV-IgM) в сыворотке или плазме крови. Методы выявления антител в сыворотке крови иногда называют серологическими методами. В дополнение к описанным традиционным маркерам были разработаны новые вирусологические маркеры для прогнозирования течения заболевания, ответа на лечение и вирусной супрессии.

3.7.2.1. Маркеры инфекции вирусом гепатита В

HBsAg — поверхностный антиген HBV, основной маркер, используемый как для скрининга определенных групп населения в целях выявления лиц, инфицированных HBV, так и для обследования больных острыми и хроническими вирусными гепатитами. Наличие HBsAg указывает на острую или хроническую инфекцию и является первым появляющимся серологическим маркером. HBV кодирует три белка HBsAg, образующих оболочку вируса: малый (SHBsAg), средний (MHBsAg) и большой (LHBsAg). Эти белки транслируются с двух транскриптов субгеномной матричной РНК HBV, матричной РНК preS1 и матричной РНК preS2/S. HBsAg образуется не только путем транскрипции и трансляции кзкДНК, но также может быть получен из ДНК ВГВ, эписомно интегрированной в геном хозяина. HBsAg собирается с коровым белком и ДНК-полимеразой в процессе репликации вируса с образованием полного вириона (частицы Дейна). Поверхностные белки также генерируют неинфекционные избыточные субвирусные частицы диаметром примерно 22 нм либо сферической, либо длинной нитевидной формы. HBsAg обнаруживается в сыворотке крови через 4–6 нед от момента инфицирования. Длительное выявление HBsAg (более 6 мес) после перенесенного ОГВ свидетельствует о формировании хронической инфекции. HBsAg не выявляется при скрытых (латентных) формах ВГВ, однако частота таких форм невелика. В последние годы стало доступным количественное определение HBsAg в сыворотке — обнаружение всех трех форм HBsAg (S-, M- и L-белков). Измерение концентрации HBsAg в сыворотке крови используется при дифференциальной диагностике ХГВ и неактивного носительства вируса (хронической HBV-инфекции без хронического гепатита), а также в качестве одного из предикторов успешной противовирусной терапии. Концентрация HBsAg ниже 1000 международных единиц (МЕ)/мл с большей вероятностью свидетельствует в пользу хронической HBV-инфекции без хронического гепатита, хотя в некоторых случаях может наблюдаться и при ХГВ. Кроме того, этот показатель может применяться при мониторинге противовирусного лечения ХГВ препаратами интерферонового ряда в целях прогнозирования эффективности терапии. Уровни HBsAg помогают отличить неактивных носителей от больных ХГВ. У HBeAg-негативных пациентов однократные измерения ДНК HBV в сыворотке менее 2000 МЕ/мл и HBsAg менее 1000 МЕ/мл предполагают будущее неактивное носительство. Среди HBeAg-негативных пациентов с низкой вирусной нагрузкой (ДНК HBV менее 2000 МЕ/мл) риск ГЦК выше у пациентов с высоким титром HBsAg (более 1000 МЕ/мл), чем у пациентов с низким титром HBsAg. Уровень HBsAg 100 МЕ/мл у азиатских HBeAg-негативных пациентов является прогностическим признаком спонтанного сероклиренса HBsAg в течение 6–8 лет. Неактивные пациенты с ХГВ с низким уровнем репликации имеют высокие показатели спонтанного сероклиренса HBsAg — 8,1 и 44,7% через 10 и 25 лет наблюдения соответственно. Уровни HBsAg могут предсказывать ответ на терапию Пег-ИФН у HBeAg-положительных пациентов, возможно, обеспечивая ориентир для более раннего прекращения лечения. Для лечения аналогами нуклеотидов/нуклеозидов (АН) уровни HBsAg, определяемые количественным методам, стали важным инструментом для выявления пациентов, которые сохранят или достигнут неактивного статуса или разовьют потерю HBsAg, если они прекратят длительную терапию АН.

Анти-HBs — антитела к поверхностному антигену HBV. Как правило, выявляются у больных, перенесших инфекцию, и у лиц, которым проведена вакцинация против ВГВ. Определение концентрации анти-HBs используется для оценки напряженности поствакцинального иммунитета. Защитным является уровень антител выше 10 МЕ/мл.

Анти-HB с — антитела к белку нуклеокапсида HBV. Анти-HBс-IgM являются надежным маркером ОГВ и используются в качестве критерия диагноза ОГВ, однако могут выявляться и при реактивации хронической HBV-инфекции. Анти-HBс-IgG — маркеры как перенесенной, так и хронической инфекции, сохраняются пожизненно и, кроме того, в ряде случаев могут являться единственным серологическим маркером латентной (скрытой) формы инфекции. Пациенты, которые HBsAg- и анти-HBc-положительны, нуждаются в дальнейшем обследовании для начала лечения. Считается, что анти-HBs- и анти-HBc-положительные лица имели инфекцию в прошлом и в настоящее время выздоровели. Тем не менее у этих пациентов инфекция может оставаться латентной и реактивироваться только при особых обстоятельствах (иммуносупрессия) вместе с повторным появлением HBsAg. Пациенты с отрицательными HBsAg, анти-HBs и анти-HBc не обладают иммунитетом и не нуждаются в вакцинации. Пациенты, которые являются только анти-HBs-позитивными, имеют иммунитет или подверглись вакцинации. У пациентов с HBsAg и анти-HBс-IgG проводится дальнейшая дифференциация по наличию или отсутствию HBeAg, после чего для принятия решения о лечении проводится классификация на хроническую инфекцию, вызванную вирусом гепатита В и ХГВ.

HBeAg — неструктурный белок HBV, косвенно указывающий на активную репликацию вируса, в то время как его отсутствие также может указывать на мутации в преядерной области е-антигена, которые предотвращают продукцию HBeAg. Является одним из ключевых маркеров при обследовании больных ХГВ и ОГВ затяжного характера, необходим для определения фазы течения хронической инфекции (HBeAg-позитивный или HBeAg-негативный ХГВ) и используется для контроля за эффективностью противовирусного лечения хронического HBeAg-позитивного гепатита В.

Анти-HBe — антитела к HBeAg, обнаруживаются в сыворотке крови после исчезновения HBeAg и продолжают персистировать многие годы. Сероконверсия по HBeAg является признаком благоприятного течения заболевания при ОГВ и ХГВ и свидетельствует о снижении активности вирусной репликации. Однако необходимо помнить, что существуют мутантные штаммы HBV с нарушенным синтезом HBeAg. У больных ХГВ, инфицированных такими штаммами, несмотря на наличие анти-HBe, могут наблюдаться высокий уровень репликации вируса и неблагоприятное течение заболевания.

Анти-HDV — антитела к δ-антигену HDV. Анти-HDV класса IgM являются маркером острой HDV-инфекции. При коинфекции HBV/HDV обнаруживаются отсрочено (через 2–4 нед после появления клинических признаков острого гепатита) и циркулируют в крови в течение 3–4 мес. При суперинфекции HDV вирусоносителя HBV выявляются уже к началу острого периода заболевания и могут циркулировать длительное время. Анти-HDV-IgG — маркер как перенесенной, так и хронической HDV-инфекции.

ДНК HBV начинает обнаруживаться в крови в среднем через 1 мес после инфицирования и является первым диагностическим маркером ОГВ, опережая возникновение HBsAg на 10–20 дней. Исследование на ДНК HBV позволяет проводить раннюю диагностику ОГВ. При дифференциальной диагностике ОГВ с хроническими формами этой инфекции, при затяжном течении ОГВ в клинической практике бывает важно установить как факт наличия репликации HBV (определение ДНК HBV в крови качественным методом), так и количественное содержание ДНК HBV в крови. Канцерогенез является важным аспектом естественного течения инфекции, вызванной ВГВ, поэтому разработка методов прогноза ГЦК является очень важной. В настоящее время используют индекс количественного определения ДНК ВГВ в течение болезни, более вероятное развитие рака печени, связанного с ВГВ, наблюдают при значении индекса более 34. Высокий балл индекса количественного определения ДНК ВГВ в течение болезни также помогает предсказать рецидив рака и необходимость более коротких интервалов наблюдения пациентов с выполнением соответствующей визуализации.

Сердцевинный антиген вируса гепатита В [HBcAg (HBcrAg)]. HBcrAg представляет собой комплексный биомаркер, который включает аминокислотную последовательность, общую для HBeAg и HBcAg, а также белок precore 22 кДа.

Исследователи отмечали выраженную положительную корреляцию между уровнем HBcrAg в сыворотке и уровнем ДНК HBV, а также количеством внутрипеченочной кзкДНК. Уровень HBcrAg в сыворотке значительно различается в зависимости от фазы инфекции HBV, поэтому HBcrAg может являться вирусологическим маркером для дифференциации HBeAg-негативного ХГВ (активное заболевание) от HBeAg-негативной хронической HBV-инфекции (неактивное заболевание). Количественное определение HBcrAg в сыворотке коррелирует с количеством и активностью кзкДНК и может использоваться для мониторинга прогрессирования заболевания. Уровень HBcrAg может потенциально предсказать возможность достижения частичного излечивания у пациентов, получающих противовирусное лечение. Мониторинг HBcrAg и его количественное определение рекомендуются Японским обществом гепатологов для выявления пациентов, которые могут прекратить прием АН. Кроме того, HBcrAg может помочь в выявлении пациентов с более высоким риском развития ГЦК или рецидива после лечения. В настоящее время уровень HBcrAg используется в качестве нового маркера, отражающего внутрипеченочную репликацию вируса.

3.7.2.2. Рибонуклеиновая кислота вируса гепатита В

РНК HBV в сыворотке представляет собой частично обратно транскрибированную инкапсулированную пгРНК. Этот маркер дает важную информацию об ответе на противовирусное лечение и принятии решения о прекращении лечения, выявлении функционального излечения при хронической инфекции ВГВ, риске развития рака печени, связанного с ВГВ, и уровне внутрипеченочной кзкДНК ВГВ. Прегеномная РНК HBV отражает активность репликации вируса и может быть очень ценным инструментом для мониторинга эффекта у пациентов, получающих новую терапию против HBV. Измерение РНК ВГВ можно использовать для определения активности кзкДНК, особенно при разрабатываемых методах лечения, направленных на функциональное излечение. Уровни РНК HBV также связаны с повышенным риском ГЦК и рецидивов. Однако для того чтобы этот маркер был внедрен в клиническую практику, необходимо стандартизировать методологию обнаружения РНК HBV и ее количественного определения в сыворотке крови.

HBcrAg и РНК HBV перспективны в качестве суррогатных маркеров вирусной активности ВГВ, и при использовании вместе со стандартными биомаркерами они позволяют лучше оценить инфекцию ВГВ и ответ на лечение. Канцерогенез является важным аспектом естественного течения инфекции, вызванной ВГВ, поэтому разработка методов прогноза ГЦК является очень важной. В настоящее время используют индекс количественного определения ДНК ВГВ в течение болезни, более вероятное развитие рака печени, связанного с ВГВ, наблюдают при значении индекса более 34. Высокий балл индекса количественного определения ДНК ВГВ в течение болезни также помогает предсказать рецидив рака и необходимость более коротких интервалов наблюдения пациентов с выполнением соответствующей визуализации.

3.7.2.3. Интеграция вируса гепатита В в геном хозяина

Интегрированная ДНК HBV представляет собой еще одну стабильную форму вирусной ДНК, регулярно наблюдаемую в печени инфицированных пациентов. Интеграция ДНК HBV в геном хозяина происходит сразу после инфицирования HBV, выявляется на всех стадиях хронической инфекции. Интеграция ДНК HBV долгое время считалась основным фактором онкогенеза печени. Недавнее развитие высокочувствительных методов обнаружения и исследовательских моделей привело к выяснению некоторых молекулярных и патогенных аспектов интеграции ВГВ. Хотя интеграция HBV не приводит к репликационно-компетентным транскриптам, она может действовать как стабильный источник вирусной РНК и белков, что может способствовать истощению HBV-специфических Т-клеток и персистенции вируса. Связь между интеграцией ДНК ВГВ и иммунным ответом может быть тесно связана с развитием и прогрессированием заболеваний, связанных с ВГВ. Несмотря на то что было разработано много новых противовирусных средств, направленных на элиминацию кзкДНК или ее подавление, интегрированная ДНК ВГВ остается сложной терапевтической проблемой.

3.7.2.4. Ковалентно замкнутая кольцевидная дезоксирибонуклеиновая кислота вируса гепатита В

В ядре гепатоцитов кзкДНК поддерживается в виде стабильной мини-хромосомы и действует как матрица для транскрипции пгРНК, которая обратно транскрибируется в ДНК HBV, и матричных РНК, которые транслируются в вирусные белки. Существуют два источника кзкДНК — поступающие вирионы и рециркуляция нуклеокапсидов, вновь синтезированных в цитоплазме гепатоцитов. Таким образом, кзкДНК может пополняться без необходимости проникновения новых вирусов. Кроме того, кзкДНК, по-видимому, имеет длительный период полужизни и в основном элиминируется за счет оборота гепатоцитов. Существование внутрипеченочной кзкДНК является молекулярной основой хронизации заболевания и представляет собой серьезное препятствие для эрадикации HBV; кзкДНК отвечает за персистенцию вируса в печени даже после утраты HBsAg и сероконверсии к анти-HBs. Скрытая (латентная) инфекция вирусом гепатита В представляет собой состояние, при котором HBsAg не обнаруживается в сыворотке, но ДНК HBV присутствует в ткани печени или крови, что связано с присутствием кзкДНК в ядре гепатоцита; кзкДНК также обусловливает реактивацию гепатита В у пациентов, получающих иммунодепрессанты или химиотерапию. Для количественного определения кзкДНК в печени требуется инвазивная биопсия печени, что затрудняет ее использование в качестве маркера в клинических условиях.

Комплексное исследование всех антигенов и антител и применение молекулярно-генетических методов в динамике болезни позволяют не только констатировать наличие НВV-инфекции, но и отличать острую инфекцию (HBsAg в сочетании с анти-НВс-IgM) от хронической (HBsAg в сочетании с анти-НВс-IgG), судить о выздоровлении и сформировавшемся протективном иммунитете (анти-HBs более 10 ME), регистрировать сероконверсию (HBeAg/анти-HBe), выявлять репликативную активность HBV (ДНК HBV+), определять вариант ХГВ (HBe-негативный или HBe-позитивный), прогнозировать течение болезни, судить об эффективности проводимой терапии.

При ОГВ HBsAg появляется в крови через 3–5 нед после инфицирования, то есть еще в инкубационном периоде. Он обнаруживается у 80% больных ОГВ. Самым достоверным специфическим маркером ОГВ являются анти-НВс-IgM, которые появляются в конце инкубационного периода и сохраняются в течение всего периода клинических проявлений. В стадии реконвалесценции ОГВ (4–6-й месяц от начала заболевания) анти-НВс-IgM исчезают и появляются анти-НВс-IgG (они сохраняются пожизненно). Собственно НВс-антиген в сыворотке крови не выявляют, его можно обнаружить лишь в ядрах гепатоцитов при исследовании биоптатов печени. У 10–20% больных ОГВ анти-НВс-IgM является единственным маркером ОГВ, это относится и к ОГВ фульминантного течения.

В инкубационном периоде ОГВ одновременно с HBsAg в сыворотке крови циркулирует HBe-антиген . Через несколько дней (3–8) после появления желтухи HBeAg исчезает из крови и появляются анти-НВe; такая сероконверсия всегда свидетельствует об ОГВ. Наличие HBeAg в крови отражает продолжающуюся репликативную фазу острой HBV-инфекции, а если HBeAg обнаруживается более 2–3 мес — склонность к хронизации процесса. Установлено, что инфекционная активность сыворотки, содержащей HBeAg, существенно выше, чем сыворотки с наличием анти-HBe, вследствие того что HBeAg-емия сопровождается, как правило, очень высоким уровнем виремии. Индикация HBeAg и анти-HBe имеет только диагностическое значение при ОГВ, как эпидемиологическое и прогностическое значение при ХГВ. Антигены и антитела к HBV определяются обычно методом ИФА. При острой HBV-инфекции уровень ДНК HBV в сыворотке крови снижается до появления клинических признаков гепатита. Инфильтрация иммунными клетками в печени отсутствует или минимальна, что свидетельствует о процессе нецитолитического клиренса HBV на ранней стадии острой инфекции. Цитокин-опосредованное ингибирование репликации HBV вирус-специфическими CD8+ -T-клетками играет ключевую роль в излечении от острой HBV-инфекции, но другие иммунные реакции, включая B-клетки и врожденный иммунитет, также могут вносить свой вклад.

В большинстве случаев при благоприятном течении ОГВ в период реконвалесценции HBsAg исчезает, а через 3–4 мес от начала заболевания появляются анти-HBs. Анти-HBs в сочетании с анти-HBс-IgG при отсутствии HBsAg в крови нередко обнаруживают у взрослых, особенно часто в старших возрастных группах, что служит свидетельством перенесенной ранее инфекции HBV. При тяжелом течении ОГВ HBsAg может выявляться только наиболее чувствительными методами и только в небольшой концентрации, при этом антитела к HBs-антигену появляются рано. При фульминантном течении ОГВ HBsAg может не выявляться (так как репродукция вируса в печени минимальна вследствие массивного некроза), выявляются только анти-HBs. Таким образом, интерпретация положительного или отрицательного ответа на наличие HBsAg и анти-HBs требует учета клинических данных, периода болезни и сопоставления с результатами выявления других маркеров HBV-инфекции.

В табл. 3-1 представлены динамика появления серологических маркеров HBV-инфекции и трактовка лабораторных показателей при ОГВ и в период реконвалесценции.

Таблица 3-1. Динамика появления сывороточных маркеров вируса гепатита В при остром гепатите B и трактовка лабораторных показателей
HBsAg/анти-HBs Анти-НВс-IgM/анти-НВс-IgG HBeAg/анти-HBe ДНК HBV Трактовка лабораторных показателей

+/–

+/–

+/–

+

Инкубационный или острый период

+/–

+/+

–/+

+

Острый период и начало реконвалесценции

–/–

+/+

–/+

Ранняя реконвалесценция (2–3 мес от начала желтушного периода)

–/+

–/+

–/+

Поздняя реконвалесценция и формирование протективного иммунитета (6 мес и более от начала желтушного периода)

В течение десятилетий предполагалось, что исчезновение HBsAg и сероконверсия к анти-HBs означает излечение от ОГВ. Однако в настоящее время считают, что полная эрадикация вируса наступает редко. Даже у пациентов с положительными анти-HBs и анти-HBc ДНК HBV может сохраняться на протяжении всей жизни в виде кзкДНК (cccDNA) в печени. Иммуносупрессия (например, после трансплантации органов или во время химиотерапии) может привести к реактивации вирусной инфекции и развитию воспалительного процесса в печени.

Таким образом, измерение HBsAg, HBcrAg и РНК ВГВ в сыворотке может быть важным маркером при стратификации фаз ХГВ, определении показаний к прекращению терапии НА и прогнозировании ответа на противовирусное лечение. Внутриклеточные маркеры HBV, такие как кзкДНК и пгРНК, могут быть эффективными мишенями для разработки лекарственных средств для лечения ВГВ.

3.7.3. Дифференциальная диагностика

Дифференциальную диагностику в преджелтушном периоде ОГВ проводят с такими заболеваниями, как ревматизм, полиартрит, поражение желчевыводящих путей. В каждом конкретном случае учитывают эпидемиологический анамнез, не свойственное другим заболеваниям сочетание диспептического синдрома с артралгиями, увеличением печени, гиперферментемией, появлением HBsAg в сыворотке крови. В желтушном периоде дифференциальную диагностику необходимо проводить с ВГА, острым гепатитом С (ОГС), острым вирусным гепатитом D (ВГD), ВГЕ, дебютом аутоиммунного гепатита, в ряде случаев с лекарственным и острым алкогольным гепатитом, механической желтухой (желчнокаменной болезнью, опухолями желчевыводящих путей и дуоденопанкреатической зоны). Решающее значение для верификации диагноза ОГВ имеет выявление лабораторных маркеров ОГВ. Кроме тщательного клинического и лабораторного, используют дополнительные методы исследования [ультразвуковое исследование (УЗИ) и магнитно-резонансную томографию органов брюшной полости].

3.7.4. Лечение

Лечение ОГВ проводят в условиях инфекционного стационара, объем мероприятий определяется тяжестью течения болезни. Госпитализация больного обязательна. При легкой форме ограничиваются базисной терапией, включающей соответствующую диету и щадящий режим. Из рациона исключают жареные, копченые, маринованные блюда, тугоплавкие жиры (свинину, баранину). Запрещается алкоголь. Рекомендуется обильное питье (до 2–3 л/сут) некрепко заваренного чая с молоком, медом, вареньем, а также отвара шиповника, свежеприготовленных фруктовых и ягодных соков, компотов, щелочных минеральных вод. Больным среднетяжелой формой по определенным показаниям (таким как выраженная интоксикация, изменения биохимических показателей, настораживающие в плане развития тяжелого течения) проводят дезинтоксикационную терапию: внутривенно вводят 5% раствор декстрозы (Глюкозы ), полиионные растворы до 500–1000 мл/сут. При тяжелой форме болезни назначают строгий постельный режим, диету № 5а. Проводят инфузионную терапию с использованием тех же растворов, что и при среднетяжелой форме, до 1,5 л/сут. В случае нарастания интоксикации, появления признаков ОПЭ больных переводят в палату (отделение) интенсивной терапии.

В связи с тем что 90–95% больных ОГВ выздоравливают, необходимость специфического противовирусного лечения у преобладающего большинства больных отсутствует. Однако при тяжелой форме ОГВ, характеризующейся в первую очередь коагулопатией (значительное и прогрессирующее снижение показателя протромбинового индекса, увеличение показателя международного нормализованного отношения — не менее 1,5) и симптомами угрозы развития печеночной комы (тяжелое состояние пациента, усиливающаяся интоксикация и нарастание или отсутствие снижения уровня гибербилирубинемии в течение 4 нед), рекомендуется назначение противовирусной терапии АН. Обоснованием для противовирусной терапии могут быть имеющиеся данные по эффективному применению АН при ОГВ (отдельные когортные исследования) и реактивации ХГВ на фоне иммуносупрессии, имеющей сходную клинико-лабораторную картину с ОГВ. Противовирусная терапия при ОГВ может предотвратить развитие или прогрессию острой печеночной недостаточности и необходимость трансплантации печени, если терапия была начата рано, до развития развернутой клинической картины острой печеночной недостаточности и выраженной ОПЭ. Лечение проводят одним из АН, зарегистрированных в Российской Федерации для лечения ХГВ, в стандартной суточной дозе: ламивудином (LAM) — по 100 мг 1 раз в сутки внутрь ежедневно, энтекавиром (ETV) — по 0,5 мг 1 раз в сутки внутрь ежедневно, телбивудином — по 600 мг 1 раз в сутки внутрь ежедневно, тенофовиром [Тенофовира дизопроксил фумаратом (TDF)] — по 300 мг 1 раз в сутки внутрь ежедневно. Исследования показали, что назначение АН при ОГВ не увеличивает риск развития хронической HBV-инфекции. Длительность курса лечения точно не определена, однако экспертами ВОЗ в рекомендациях по лечению гепатита в 2015 г. указано, что противовирусную терапию следует продолжать не менее 3 мес после сероконверсии к анти-HBs или, по крайней мере, 12 мес после HBе-сероконверсии при отсутствии потери HBsAg. Ряд экспертов в ежегодном онлайн-выпуске «Руководства по гепатологии» (Hepatology Textbook, Mauss S. et al., 2020) рассматривают необходимость лечения АН при ОГВ до исчезновения HBsAg-емии.

Если пациента направляют на трансплантацию печени, риск инфицирования трансплантата уменьшается при снижении уровня вирусной нагрузки независимо от статуса по HBsAg.

Применение ИФН при фульминантном течении ОГВ противопоказано.

При выраженном диспептическом синдроме, нарастании симптомов интоксикации, развитии холестатического синдрома проводят инфузионную терапию с использованием растворов декстрозы (Глюкозы ) и солевых растворов, объем, кратность введения и длительность применения которых определяются тяжестью состояния больного. В целях деконтаминации кишечника и для профилактики развития бактериальных осложнений назначают антибиотики широкого спектра действия.

Больным ОГВ при развитии холестатического синдрома для уменьшения зуда кожи назначают урсодезоксихолевую кислоту (8–10 мг на 1 кг массы тела в сутки), адеметионин (400–800 мг/сут внутривенно или внутримышечно; для поддерживающей терапии — внутрь 800–1600 мг/сут), проводят витаминотерапию витаминами А и Е [витамин Е + ретинол (Аевит ) по 1 капсуле 2 раза в сутки].

При тяжелом течении ОГВ с развитием печеночной комы должен рассматриваться вопрос о выполнении неотложной ортотопической трансплантации печени, поскольку проведение этой операции позволяет увеличить выживаемость пациентов с 15% (без трансплантации) до 60–80%. Больной должен находиться в отделении интенсивной терапии, показан постельный режим, если возможно, предпочтительно энтеральное питание, которое при ухудшении состояния может быть заменено парентеральным. Следует избегать серьезного ограничения белков, в ежедневный рацион включается около 60 г белка, вводятся сбалансированные аминокислотные смеси. Важно следить за полноценным опорожнением кишечника, при отсутствии самостоятельного стула показаны очистительные клизмы. Кроме того, на ранних стадиях печеночной энцефалопатии назначают лактулозу по 30 мл 3–4 раза в сутки. Вводят витамин К [3 мл 1% раствора менадиона натрия бисульфита (Викасол ) внутримышечно 1 раз в сутки]. Для профилактики генерализации бактериальной или грибковой инфекции, сепсиса назначают антибиотики широкого спектра действия (например, ампициллин по 1 г 4 раза в сутки внутримышечно, цефалоспорины III–IV поколения, фторхинолоны, карбапенемы и др.), противогрибковые препараты. Поддерживающая терапия основывается на мониторинге состояния больного, наблюдении за появлением неврологических симптомов, свидетельствующих о повышении внутричерепного давления, за гемодинамикой, функциями почек, уровнем глюкозы, электролитов, показателями кислотно-основного равновесия и др. При появлении симптомов отека мозга необходимо провести интубацию трахеи для перевода больного в режим искусственной вентиляции легких, приподнять головной конец кровати на 30°. Для седации используют пропофол. При нарастании симптомов, свидетельствующих о развитии внутричерепной гипертензии (гипертензии, брадикардии, нарушении дыхания, расширении зрачков и др.), показано внутривенное введение маннитола из расчета 0,5–1,0 г/кг массы тела, при необходимости повторяют. Снижению внутричерепного давления могут способствовать искусственная вентиляция легких в режиме гипервентиляции (однако этот эффект кратковременный), барбитураты [тиопентал натрия (Тиопентал ) или фенобарбитал], гипотермия. Для достижения мочегонного эффекта могут использоваться антагонисты альдостерона [спиронолактон (Верошпирон ) по 100–150 мг/сут]. Психомоторное возбуждение может быть купировано низкими дозами бензодиазепинов (диазепамом внутримышечно по 2–5 мл 0,5% раствора), вводят натрия оксибутират в виде 20% раствора внутривенно медленно в дозе 70–120 мг/кг массы тела в сутки. Для лечения печеночной энцефалопатии показан орнитин (L-орнитин-L-аспартат ) в дозе 20 г/сут, который предварительно разводят в 500 мл инфузионного раствора, максимальная скорость инфузии — 5 г/ч, возможно повышение дозы до 40 г/сут.

В настоящее время считается, что глюкокортикоиды, которые часто использовались для предупреждения и лечения внутричерепной гипертензии с развитием отека мозга, не способствуют повышению выживаемости пациентов с острой печеночной недостаточностью.

Поскольку пациенты с фульминантным течением гепатита имеют высокий риск развития желудочно-кишечных кровотечений, необходимо в комплекс лечебных мероприятий включать блокаторы Н2 -рецепторов или ингибиторы протонного насоса. При наличии глубоких изменений в коагулограмме, развитии выраженного геморрагического синдрома, кровотечений различной локализации показаны трансфузия свежезамороженной плазмы, введение этамзилата (2 мл 3 раза в сутки внутривенно), для угнетения фибринолиза назначают ингибиторы протеаз [апротинин (Гордокс , Трасилол 500 000 , Контрикал )], которые способствуют также снижению интенсивности цитолиза гепатоцитов и уменьшению геморрагического синдрома. Поддержание адекватного внутрисосудистого объема — важный этап в комплексной терапии пациентов с острой печеночной недостаточностью, осуществляется с помощью инфузий коллоидных и кристаллоидных растворов, трансфузий 20% раствора альбумина человека (Альбумина ). Гемодинамические сдвиги могут быть скорректированы введением допамина, эпинефрина (Адреналина ). Необходимо поддерживать метаболический гомеостаз, корригируя часто развивающийся ацидоз, алкалоз, гипогликемию, снижение уровня фосфатов, магния и калия.

Фульминантное течение вирусных гепатитов может приводить к развитию полиорганной недостаточности, часто — почечной недостаточности, что делает необходимым использование гемодиализа, плазмафереза.

3.7.5. Исходы острого гепатита B и диспансеризация реконвалесцентов

Прогноз для жизни в целом благоприятный, летальность не превышает 1%. Выздоровление (нормализация самочувствия и биохимических показателей крови, сопровождающихся исчезновением HBsAg) — самый частый исход ОГВ, наступает в сроки от 1 до 6 мес после выписки из стационара более чем у 90% реконвалесцентов. При ОГВ могут быть затяжное (до 6 мес) течение и формирование хронического (более 6 мес) течения. Признаки формирующегося ХГВ — сохраняющаяся гиперферментемия, персистенция HBsAg и HBeAg в сыворотке крови более 6 мес.

Реконвалесценты ОГВ могут приступить к учебе, работе не ранее чем через 3–4 нед после выписки из больницы при условии нормализации самочувствия и активности АЛТ и АСТ (допустимо значение, превышающее две нормы, у лиц, не занятых физическим трудом). На 3–6 мес реконвалесцентов освобождают от занятий спортом и физкультурой и тяжелой физической нагрузки. В течение полугода противопоказаны плановые профилактические прививки.

Срок диспансеризации реконвалесцентов составляет 12 мес; снятие с учета проводят только после стойкой нормализации показателей клинико-биохимических исследований и двукратных отрицательных результатов на наличие HBsAg. Реконвалесценты с сохраняющейся HBs-антигенемией представляют группу риска по возможности присоединения δ-вирусной инфекции, и в связи с этим пациентам рекомендуется избегать парентеральных вмешательств, которые можно отложить (протезирование зубов, плановые операции и т.д.) до момента исчезновения HBsAg из крови.

Возвращение к трудовой деятельности, связанной с большим физическим напряжением или профессиональными вредностями, допустимо не ранее чем через 3–6 мес после выписки. До этого возможно продолжение трудовой деятельности в облегченных условиях.

После выписки из стационара следует остерегаться переохлаждения и избегать перегревания на солнце, не рекомендуются поездки на южные курорты на протяжении первых 3 мес. Также следует остерегаться приема медикаментов, оказывающих побочное (токсическое) влияние на печень. После нормализации биохимических показателей крови на протяжении 6 мес запрещается участие в спортивных соревнованиях. Переболевшие ОГВ освобождаются от профилактических прививок на 6 мес. Занятия спортом ограничиваются лишь комплексом лечебной гимнастики.

3.8. Хронический гепатит В

ХГВ — хроническое некрозо-воспалительное заболевание печени различной степени выраженности, развивающееся при инфекции HBV, длящейся более 6 мес.

ХГВ — это исход ОГВ, обусловленный персистенцией в организме HBV, который во многом определен взаимоотношениями иммунной системы организма человека и вируса. В ходе естественного течения хронической HBV-инфекции выделяют несколько фаз, необязательно последовательно сменяющих друг друга. Фазы заболевания характеризуются присутствием или отсутствием в крови больного HBeAg (HBeAg-позитивный и HBeAg-негативный варианты ХГВ), степенью активности АЛТ и уровнем виремии, гистологической картиной заболевания, при этом в зависимости от сочетания указанных признаков диагноз может быть сформулирован различным образом.

Принято разделять ХГВ на два основных варианта по принципу инфицированности диким (HBe-позитивным ХГВ) или мутантным вариантом HBV (HBe-негативный/анти-HBe-позитивный ХГВ — pre-core/core-promoter мутантные варианты). Каждый из этих вариантов имеет неравномерное распространение в различных регионах мира, отличается определенным биохимическим и репликационным профилем активности HBV и ответом на лечение как ИФН, так и АН.

3.8.1. Естественное течение хронической инфекции, вызванной вирусом гепатита В

Как было отмечено выше, исследования по длительному наблюдению естественного течения ХГВ показали, что после постановки диагноза ХГВ кумулятивная частота развития цирроза печени в течение ближайших 5 лет составляет от 8 до 20%. У пациентов с наличием цирроза на фоне ХГВ риск развития декомпенсации функции печени каждые 5 лет составляет 20–30%, при этом вероятность выживаемости больного компенсированным циррозом печени в течение 5 лет составляет около 80–86%, а у пациентов с декомпенсированным циррозом печени прогноз выживаемости в течение 5 лет крайне неблагоприятен и составляет 14–35%. Кроме того, у больных ХГВ высок риск развития и ГЦК, который составляет от 5 до 15% в течение каждого пятилетия. Ежегодная заболеваемость ГЦК у пациентов с поставленным диагнозом цирроза печени в исходе ХГВ различается в географических регионах мира. Независимыми факторами риска развития ГЦК у больных ХГВ являются мужской пол, курение, злоупотребление алкоголем, наличие цирроза печени, повышенный уровень активности АЛТ, присутствие HBeAg, постоянно высокий уровень ДНК HBV (более 20 000 МЕ).

У больного на ранних этапах развития ХГВ может обнаруживаться как дикий тип HBV, так и HBeAg-негативный мутантный штамм. В течении ХГВ возможно как спонтанное, так и обусловленное лечением прекращение продукции НВеAg и вслед за этим появление в крови антител к нему (анти-HBе), что принято называть сероконверсией по HBеAg.

Спонтанная или обусловленная лечением сероконверсия по НВеAg обычно, но не всегда сопровождается снижением уровня ДНК HBV до минимальных значений вплоть до неопределяемого уровня, нормализацией активности АЛТ и АСТ, значительным гистологическим улучшением — уменьшением степени некровоспалительных изменений. Спонтанное прекращение активной репликации вируса, сопровождающееся сероконверсией по НВеAg, происходит с частотой 5–20% в год, преимущественно у молодых людей до 30 лет. Снижение вирусной нагрузки менее 2000 МЕ/мл, а также снижение активности гепатита до минимальной позволяют считать пациента неактивным вирусоносителем. Данная форма заболевания регистрировалась в Российской Федерации отдельно от ХГВ, однако данный диагноз можно формулировать только после детального обследования пациента, что не всегда выполнялось. Исчезновение HBsAg и сероконверсия с наличием анти-HBs в крови могут происходить спонтанно в 1–3% случаев в год, обычно после нескольких лет постоянно отрицательного теста на наличие ДНК HBV в крови и снижения концентрации HBsAg менее 1000–100 МЕ/мл.

Хроническая HBV-инфекция — динамический процесс взаимодействия реплицирущегося вируса и иммунной системы человека, характеризующийся несколькими фазами, не обязательно сменяющими друг друга в определенном порядке, кроме того, необходимо учитывать, что не у всех пациентов с хронической HBV-инфекцией есть ХГВ.

В соответствии с новой номенклатурой естественное течение HBV-инфекции схематично разделено на 5 фаз, и в основу этого разделения положено описание двух основных характеристик хронического процесса: наличие HBV-инфекции без гепатита той или иной активности или наличие HBV-инфекции с гепатитом.

Фаза 1 . HBeAg-позитивная хроническая HBV-инфекция (ранее называлась фазой иммунной толерантности) — регистрируется, как правило, у молодых, инфицированных в детстве пациентов, она продолжается в среднем до 20–30-летнего возраста, характеризуется отсутствием иммунного реагирования на инфекцию HBV; как следствие, у таких лиц не регистрируется гистологическая активность гепатита, уровни АЛТ и АСТ находятся в пределах нормальных значений, определяется очень высокий уровень виремии — 108 МЕ/мл и выше.

Фаза 2 . HBeAg-позитивный ХГB (ранее название формулировалось как иммуноактивная фаза, или стадия иммунного клиренса), характеризуется клинико-лабораторной картиной гепатита различной степени гистологической активности, повышением уровня активности АЛТ и АСТ, высоким уровнем виремии (106 –108 МЕ/мл) на фоне сохраняющейся НВеAg-емии и отсутствием анти-HBe в крови. В основе патогенеза этой стадии болезни лежит иммуноопосредованный лизис гепатоцитов, инфицированных HBV. Длительность фазы иммунного клиренса различна (от нескольких лет до десятилетий), что в свою очередь определяет риск развития цирроза печени: он тем выше, чем дольше длится данная фаза болезни, поскольку в эту фазу у пациентов регистрируется умеренно выраженный или тяжелый некровоспалительный процесс в печени и ускоренное прогрессирование фиброза.

Таким образом, критериями диагноза хронического НВеAg-позитивного ВГВ являются наличие НВеAg, отсутствие анти-HBe, повышенный уровень активности АЛТ и АСТ, высокая активность гепатита по данным гистологического исследования ткани печени, высокий уровень виремии (уровень ДНК HBV — более 2000 ME/мл, обычно 106 –108 МЕ/мл).

Фаза 3 . Фаза HBeAg-негативной хронической HBV-инфекции (прежнее название — фаза неактивного носительства) характеризуется присутствием в сыворотке антител к HBeAg (анти-HBe), неопределяемыми или низкими (менее 2000 МЕ/мл) уровнями ДНК ВГВ и нормальными уровнями АЛТ, регистрируется у 25–50% пациентов в возрасте до 40 лет при спонтанной сероконверсии по НВеAg.

Критериями диагноза неактивного носительства HBV являются отсутствие НВеAg и наличие анти-HBe, нормальные уровни активности АЛТ и АСТ, а также уровень ДНК HBV в крови, как правило, менее 2000 МЕ/мл. Необходимо учитывать, что неактивное носительство HBsAg с точки зрения морфологии печени можно определить как персистирующую HBV-инфекцию без выраженного воспалительно-некротического процесса в печени и фиброза. Исчезновение и/или сероконверсия HBsAg могут наступать спонтанно в 1–3% случаев в год. У 1–3% неактивных носителей HBsAg ежегодно происходит спонтанная элиминация HBsAg, у большинства этих пациентов в последующем регистрируют в крови анти-HBs, и, как правило, у таких пациентов сероконверсии по HBsAg предшествуют низкие уровни HBsAg в сыворотке (менее 1000 МЕ/мл). Несмотря на благоприятный в целом прогноз для большинства таких пациентов, статус неактивного вирусоносителя нельзя считать неизменным состоянием, так как возможны реактивация хронической HBV-инфекции и повторное развитие выраженного воспалительно-некротического процесса в печени. У данной категории лиц также не исключено развитие ГЦК, что обосновывает необходимость пожизненного динамического наблюдения этой группы пациентов.

У 10–30% инфицированных HBV после сероконверсии НВеAg сохраняются уровень виремии в диапазоне 103 –106 МЕ/мл и повышенная активность АЛТ, то есть течение заболевания вступает в новую фазу — развивается хронический НВеAg-негативный гепатит.

Фаза 4 . HBeAg-негативный ХГВ характеризуется отсутствием HBeAg в сыворотке, обычно с определяемыми уровнями анти-HBe и постоянными или волнообразно меняющимися уровнями ДНК ВГВ в сыворотке (в большинстве случаев более низкими уровнями, чем у HBeAg-позитивных пациентов), а также периодически нормальными или постоянно повышенными значениями АЛТ. Регистрируются некровоспаление и фиброз печени по данным гистологии органа. Спонтанная ремиссия встречается редко.

Критериями диагноза HBеAg-негативного ХГВ являются отсутствие НВеAg и наличие анти-HBe, постоянно или волнообразно повышенные уровни активности АЛТ и АСТ и уровень ДНК HBV более 2000 ME/мл, умеренная или высокая активность гепатита по данным гистологического исследования ткани печени.

В условиях иммуносупрессии пациент из статуса неактивного носительства может перейти в фазу реактивации HBV-инфекции , и в этом случае вновь будут выявляться признаки хронического НВеAg-негативного ХГВ с высоким уровнем виремии, повышенной активностью АЛТ и гистологически подтвержденным активным гепатитом. В отдельных случаях возможна реверсия анти-HBe/НВеAg, и диагноз больного будет вновь формулироваться как HBеAg-позитивный ВГВ.

Фаза 5. HBsAg-негативная фаза характеризуется отсутствием HBsAg в крови, наличием анти-HBc, на фоне наличия или отсутствия определяемых уровней анти-HBs. Эта фаза известна также под названием «латентная HBV-инфекция». У пациентов регистрируются нормальные значения АЛТ, и в крови и/или ткани печени выявляется ДНК HBV. Следует отметить, что об истинно латентной HBV-инфекции можно говорить лишь в том случае, если HBsAg не обнаруживается при использовании современных высокочувствительных лабораторных методов (с чувствительностью не ниже 0,01 МЕ/мл). Клиническое значение латентной HBV-инфекции пока окончательно не определено, изучаются и накапливаются данные об онкогенном потенциале данного варианта, его роли в прогрессировании заболевания у пациентов с поражением печени другой этиологии (ВГС, алкоголь и т.д.), а также возможности передачи вируса при переливании крови или органном донорстве и спонтанной или вследствие иммуносупрессии реактивации HBV с развитием ХГВ.

В связи с появлением высокочувствительных методов выявления различных маркеров ВГВ в настоящее время требуется пересмотр роли HBsAg как единственного и основного маркера скрининга HBV-инфекции. В исследованиях показано, что клиренс HBsAg и наличие анти-HBs в сыворотке крови не являются абсолютным признаком элиминации вируса из организма, в связи с чем для скрининга крови и донорских органов на наличие HBV только теста на HВsAg недостаточно, необходимы также исследование на наличие анти-HBс и использование высокочувствительных методов для выявления ДНК HBV. Поскольку доказано, что длительная иммуносупрессивная терапия может привести к реактивации хронической HBV-инфекции и в том числе возможна и активация латентной HBV-инфекции с развитием тяжелого поражения печени вплоть до фульминантного гепатита, перед началом иммуносупрессивной терапии необходимо тщательное обследование больного. При выявлении латентной HBV-инфекции необходим постоянный мониторинг уровня виремии (количественное определение ДНК HBV в сыворотке крови) и биохимических печеночных тестов (АЛТ, АСТ, γ-глутамилтрансферазы, щелочной фосфатазы и фракций билирубина) в ходе и после лечения. Кроме того, поскольку не исключается онкогенный потенциал латентной HBV-инфекции, при подтверждении ее наличия требуется регулярное наблюдение больного (динамический ультразвуковой контроль и определение уровня α-фетопротеина не реже 1–2 раз в год).

3.8.2. Критерии диагноза цирроза печени в исходе хронического гепатита В

Цирроз печени в исходе ХГВ — финальная стадия ХГВ, характеризующаяся поражением паренхиматозной и интерстициальной тканей, сопровождающаяся узловой регенерацией и нарушением архитектоники органа вследствие выраженного фиброза и сопровождающаяся той или иной степенью недостаточности его функции.

В развернутой стадии болезни цирроз печени может дебютировать одним из осложнений заболевания: печеночной энцефалопатией, кровотечением из варикозно расширенных вен пищевода, асцитом, гепаторенальным синдромом. При этом на фоне сформировавшегося и даже декомпенсированного цирроза печени на фоне ХГВ уровень ДНК HBV может быть неопределяемым или низким (менее 20 000 МЕ), однако HBsAg в крови у пациента выявляется всегда.

Признаками сформировавшегося цирроза печени также являются:

  • наличие портальной гипертензии, что подтверждено данными УЗИ (расширение портальной или селезеночной вены) и/или эзофагогастродуоденоскопии (варикозное расширение вен пищевода);

  • клинико-лабораторные симптомы [внепеченочные знаки, тромбоцитопения, коэффициент де Ритиса (АСТ/АЛТ) более 1, снижение уровня сывороточного альбумина, увеличение уровня γ-глобулинов, удлинение протромбинового времени или увеличение международного нормализованного отношения];

  • выраженный фиброз печени (IV стадия) по данным биопсии печени или эластометрии (F4 по METAVIR).

3.8.3. Хронический HBe-позитивный гепатит В

Хронический гепатит, вызванный HBV-инфекцией, обусловленной диким типом вируса HBV, распространен в основном в Европе и Северной Америке, но также встречается в регионах с высоким уровнем носительства HBsAg. Характеризуется постоянно повышенной активностью печеночных трансфераз и высоким уровнем виремии. В зависимости от возраста на момент инфицирования этот вариант ХГВ протекает с различными исходами. В ряде случаев уже в детском возрасте развивается хронический HBeAg-позитивный ВГВ. У детей, инфицированных внутриутробно или перинатально, далее до 18–20-летнего возраста наблюдают фазу иммунной толерантности — нормальный уровень АЛТ, отсутствие клинических признаков болезни, минимальные гистологические изменения в печени, но наличие высокого уровня репликации ДНК HBV и циркуляцию HBeAg в крови. По достижении совершеннолетия у части этих больных происходит спонтанный клиренс HBeAg. Иммунный клиренс HBeAg может протекать бессимптомно или сопровождаться клиническими признаками ОГВ. В дальнейшем могут наступить ремиссия заболевания и переход в фазу хронической HBV-инфекции с неопределяемым уровнем ДНК HBV на фоне стойкой циркуляции HBsAg в крови. Однако у значительной части лиц, инфицированных внутриутробно или перинатально, в дальнейшем развивается HBeAg-позитивный ХГВ с повышенным уровнем АЛТ в сыворотке крови, но так и не наступает сероконверсии HBeAg/анти-НВe и наблюдается прогрессирующее течение гепатита с возможным исходом в цирроз печени. Если инфицирование происходит в детском возрасте, большинство HBAg-позитивных детей имеют повышенный уровень АЛТ в сыворотке крови, а сероконверсия HBeAg в анти-НВe обычно происходит в возрасте 13–16 лет. У пациентов, инфицированных в зрелом возрасте (характерно для Европы и Северной Америки), заболевание характеризуется наличием клинической симптоматики, стойко повышенной активностью АЛТ, наличием HBeAg и ДНК HBV в крови, гистологической картиной хронического гепатита. Среди пациентов всех возрастных групп с HBV-инфекцией, приобретенной в детском возрасте или во взрослом состоянии, частота спонтанной элиминации HBeAg из организма составляет от 8 до 12% в год. Частота спонтанного клиренса HBsAg составляет 0,5–2,0% в год. В целом из числа больных хронической HBV-инфекцией 70–80% становятся с течением времени бессимптомными носителями, а у 20–30% пациентов с хронической HBV-инфекцией развивается прогрессирующее заболевание печени (ХГВ) и в течение 10–30 лет могут сформироваться цирроз печени и ГЦК.

3.8.4. Хронический HBeAg-негативный гепатит В

Хронический гепатит, вызванный мутантным вариантом HBV, характеризуется наличием в крови анти-НВе, отсутствием HBeAg и более низкой концентраций HBV по сравнению с HBеAg-позитивным ХГВ. Хронический HBeAg-негативный ВГВ — наиболее частая форма в Южной Европе и Азии, в Северной Европе и США он встречается у 10–40% лиц с хронической HBV-инфекцией. Течение HBeAg-негативного ХГВ характеризуется или стойко повышенной активностью АСТ и АЛТ (трех- или четырехкратным превышением нормы), что наблюдают у 3–40% пациентов, или флюктуирующей активностью АСТ и АЛТ (45–65%) и редко встречающимися длительными спонтанными ремиссиями (6–15% случаев). Переход HBeAg-негативного ХГВ в неактивную фазу вирусоносительства или самопроизвольное выздоровление почти не встречается.

Наиболее частые варианты сочетания маркеров HBV-инфекции при различных формах ХГВ и в разные фазы хронической инфекции представлены в табл. 3-2.

Таблица 3-2. Результаты лабораторных исследований при различных вариантах хронической инфекции, вызванной вирусом гепатита В
Маркер ОГВ Перенесенный ВГВ Иммунитет после вакцинации Фаза иммунной толерантности или HBeAg-позитивная хроническая HBV-инфекция ХГВ НВеAg-позитивный ХГВ НВеAg-негативный Носительство HBV или HВeAg-негативная хроническая HBV-инфекция Латентная HBV-инфекция

HBsAg

+

+

+

+

+

Анти-HBs

+

+

Анти-HBс-IgG

–/+

+

+

+

+

+

+/–

Анти-HBс-IgM

+

HBеAg

+/–

+

+

Анти-HBе

–/+

+

+

+

ДНК HBV

+

{plus}

++

+

+/–

+/–

Скрининг для обнаружения HBV рекомендуется лицам, имеющим повышенный риск заражения парентеральными вирусными гепатитами (группы риска); лицам, которые могут стать источником инфекции для других (в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей или нахождения в условиях, способствующих передаче инфекции); лицам, относящимся к категориям, включенным в государственные скрининговые программы. Основным скрининговым маркером ВГВ является HBsAg, для обнаружения которого следует использовать высокочувствительные диагностические тест-системы (с рекомендуемой аналитической чувствительностью 0,01–0,10 МЕ/мл). Перечисленные выше группы лиц регламентируются санитарно-эпидемиологическими правилами и другими документами по профилактике и эпидемиологическому надзору за гепатитами В и С и представлены в Приложении 4.

3.8.5. Молекулярно-биологические методы, используемые при уточнении диагноза и значимые для выработки лечебной тактики больных хроническим гепатитом В

Определение ДНК HBV (качественное исследование) позволяет выявлять хроническую форму HBV-инфекции, скрытые (латентные) формы ВГВ и мутантные по HBsAg штаммы вируса. Кроме того, качественное и количественное исследование на ДНК HBV проводят для оценки вирусологического ответа при лечении АН. Для мониторинга противовирусной терапии необходимо использовать высокочувствительные (ультрачувствительные) тесты, аналитическая чувствительность которых составляет не менее 20 МЕ/мл.

Качественное исследование на ДНК HBV проводят:

  • контактным лицам в очаге ВГВ;

  • донорам крови, органов и тканей;

  • пациентам с признаками хронического гепатита неуточненной этиологии;

  • пациентам с подозрением на латентную форму ХГВ;

  • лицам, у которых выявляются анти-HBc при отсутствии HBsAg, перед проведением и в процессе иммуносупрессивной терапии (каждые 1–3 мес);

  • больным ХГВ во время лечения АН.

Количественное определение ДНК HBV — уровень вирусной нагрузки измеряют в международных единицах на 1 миллилитр (МЕ/мл). Соотношение между ранее используемыми единицами (копиями) и МЕ в тест-системах разных производителей может быть различным — от 1,5 до 8,0 (при отсутствии данных о коэффициенте принято использовать усредненное значение 5, то есть 1 МЕ = 5 копиям). Большинство современных тестов для количественного определения ДНК HBV основано на ПЦР в реальном времени и имеет широкий линейный диапазон измерений — от 5–200 МЕ/мл до 108–109 МЕ/мл. Количественное определение ДНК HBV является принципиально важным условием обследования всех больных ХГВ. Этот анализ используется для уточнения фазы течения заболевания (ХГВ, неактивное носительство HBV), а также для мониторинга эффективности противовирусного лечения.

Определение генотипа HBV. Не только клиническое течение и исход ХГВ могут зависеть от генотипа HBV, генотип HBV является также фактором, от которого может зависеть эффективность противовирусного лечения. При лечении Пег-ИФН HBеAg-позитивного ХГВ наблюдается более высокая частота сероконверсии по HBеAg у пациентов с генотипом А, чем у пациентов с генотипами C и D. У HBеAg-негативных пациентов с генотипом D снижение концентрации ДНК HBV менее чем в 100 раз при отсутствии какого-либо снижения концентрации HBsAg на 12-й неделе лечения Пег-ИФН свидетельствует о низкой вероятности ответа на лечение. Выявлено, что генотип HBV не влияет на вирусологический ответ при лечении АН.

Определение генотипа HBV пока не вошло в рутинную практику, однако становится все более доступным. В настоящее время в Российской Федерации уже имеются зарегистрированные диагностические тест-системы для генотипирования HBV на основе ПЦР в реальном времени. Учитывая имеющиеся данные, определение генотипа HBV может быть рекомендовано при планировании противовирусного лечения препаратами Пег-ИФН.

Определение мутаций устойчивости HBV к противовирусным препаратам

Лекарственная устойчивость (резистентность) — природная или приобретенная способность возбудителя болезни сохранять жизнедеятельность при воздействии на него лекарственных средств. АН ингибируют РНК-зависимую ДНК-полимеразу (обратную транскриптазу) HBV, встраиваясь в вирусный геном в процессе обратной транскрипции, и, таким образом, подавляют вирусную репликацию. При возникновении некоторых точечных мутаций в гене полимеразы HBV (мутаций устойчивости) АН теряют способность встраиваться в растущую цепь ДНК вследствие конформационного изменения локуса связывания фермента. Наиболее хорошо изученные мутации устойчивости и их влияние на чувствительность вируса к противовирусным препаратам приведены в табл. 3-3.

Таблица 3-3. Мутации устойчивости и чувствительность вируса гепатита В к противовирусным препаратам

Вариант мутаций в геноме HBV

Степень чувствительности к препарату

ламивудин

телбивудин

энтекавир

тенофовир

M204I/V

R

R

I

S

N236T

S

S

S

I

A181T/V

R

R

S

I

A181T/V+N236T

R

R

S

R

L180+M204I/V ±I169T±V173L±M250V

R

R

R

S

L180M+M204I/V ±T184G±S202I/G

R

R

R

S

Примечания. S — вирус чувствителен к препарату; R — вирус устойчив к препарату; I — чувствительность вируса к препарату снижена, возможно возникновение устойчивости.

Мутации устойчивости обозначаются номером позиции аминокислоты в домене обратной транскриптазы, причем аминокислота дикого типа указывается слева от номера, а вариант мутации устойчивости — справа.

Риск развития резистентности значительно отличается для разных препаратов (см. раздел «Противовирусное лечение ХГВ»). Перед началом противовирусного лечения исследование на наличие мутаций резистентности рекомендуется в том случае, если пациент ранее уже получал препараты из группы АН и лечение оказалось неэффективным или было прервано по другим причинам. В ходе противовирусного лечения данное исследование рекомендуется, если наблюдаются признаки первичной резистентности или вирусологического прорыва.

3.8.6. Инструментальные методы, используемые при уточнении диагноза и значимые для выработки лечебной тактики у больных хроническим гепатитом В

3.8.6.1. Морфологическая диагностика поражения печени при хроническом гепатите В

Морфологическая оценка степени активности и стадии ХГВ проводится по результатам пункционной биопсии печени (ПБП). Являясь широкодоступным и в целом безопасным методом оценки морфологических изменений печени, ПБП позволяет оценить локализацию и распространенность фибротического процесса и некровоспалительных изменений органа. Результаты ПБП легко интерпретируются и поддаются полуколичественной оценке. ПБП может выполняться в динамике болезни в целях определения прогрессирования поражения печени, кроме того, позволяет оценить вклад сопутствующих заболеваний (стеатогепатита, гемохроматоза, аутоиммунного гепатита и т.д.) в патологический процесс и их влияние на течение болезни и эффективность лечения.

Необходимо помнить, что ПБП имеет ряд ограничений, в частности имеет значение опыт врача, проводящего пункцию, и морфолога, оценивающего морфологические изменения; малый объем полученных образцов ткани печени снижает качество диагностики. Необходимо учитывать инвазивность процедуры и дискомфорт для пациентов, риск развития определенных осложнений.

Для интерпретации результатов ПБП используют полуколичественные шкалы определения активности патологического процесса в печени и фиброза (KNODELL, ISHAK, METAVIR) (см. Приложения 5 и 6).

Показания к ПБП при хроническом вирусном гепатите: необходимость определения стадии заболевания и прогноза при отсутствии противовирусной терапии, решение вопроса о наличии строгих показаний к назначению противовирусной терапии.

ПБП в настоящее время теряет свое значение как «золотой стандарт» диагностики хронических гепатитов в связи с внедрением в клиническую практику неинвазивных методов диагностики. ПБП требует строгого выполнения ее правил в условиях специализированных отделений и наличия квалифицированных морфологов (см. Приложение 7).

В последние годы широко используются неинвазивные методы оценки фиброза — эластометрия, ФиброТест (FibroTest) и ФиброМетр (FibroMeter) V, шкалы APRI и FIB-4, комбинация которых повышает точность оценки стадии фиброза.

Эластометрия — исследование, которое проводится на аппарате FibroScan и позволяет судить об изменении эластических свойств печени на основании отраженных вибрационных импульсов и последующего их компьютерного анализа. Применение эластометрии возможно на всех стадиях фиброза печени (F0–F4) у больных ХГВ.

Необходимо помнить, что при избыточной массе тела (индекс массы тела — более 35 кг/м2 ), выраженном стеатозе печени и высокой биохимической активности (АЛТ/АСТ выше верхнего лимита нормы в 3 раза и более) интерпретация результатов должна проводиться с учетом того, что показатели измерений, на основании которых диагностируется стадия фиброза печени, могут быть завышены.

ФиброТест (компонент диагностической панели ФиброАктиТеста и ФиброМакса) включает 5 не коррелирующих между собой биохимических показателей: α2 -макроглобулин, гаптоглобин, аполипопротеин А1, γ-глутамилтранспептидазу и общий билирубин, которые позволяют оценивать выраженность фиброза с помощью дискриминантной функции.

ФиброТест позволяет дифференцировать фиброз (F1–F3) от цирроза печени (F4) у пациентов с ХГВ.

ФиброМетр (компонент диагностической панели ФиброМетра V) включает 5 показателей биохимического и клинического анализов крови: α2 -макроглобулин, γ-глутамилтранспептидазу, мочевину, протромбиновый индекс (%), тромбоциты, которые позволяют оценивать выраженность фиброза с помощью дискриминантной функции. ФиброМетр позволяет дифференцировать умеренный фиброз (F1–F2) от выраженного фиброза (F3) и цирроза печени (F4) у пациентов с ХГВ.

Для оценки индекса фиброза в условиях недоступности эластометрии и серологических тестов могут быть использованы некоммерческие расчетные показатели, основанные на результатах лабораторного исследования — шкалы APRI и FIB-4 (см. приложения).

Идеальной целью противовирусной терапии как для НВеAg-позитивных, так и для НВеAg-негативных больных ХГВ служит клиренс HBsAg с сероконверсией или без сероконверсии в aнти-HBs (что сопровождается полной ремиссией ХГВ и улучшением долговременного прогноза), однако это редко достижимая конечная точка терапии ХГВ. Современные методы противовирусной терапии больных ХГВ, к сожалению, редко позволяют достигнуть полной элиминации HBsAg из организма человека с сероконверсией или без сероконверсии в анти-HBs, что обусловлено особенностями репликации HBV. Однако профилактика развития основных неблагоприятных исходов ХГВ, обусловленных прогрессированием заболевания, возможна. Продолжительная вирусологическая ремиссия, характеризующаяся стойким подавлением вирусной репликации (неопределяемая чувствительной тест-системой ДНК HBV в крови) в результате противовирусной терапии больных ХГВ, и следующие за авиремией биохимическая ремиссия и гистологическое улучшение многократно уменьшают риск развития неблагоприятных исходов ХГВ — цирроза печени и ГЦК. Таким образом, именно достижение авиремии на фоне длительной противовирусной терапии как у НВеAg-позитивных пациентов, не достигших анти-НВе-сероконверсии, так и у НВеAg-негативных пациентов является в настоящее время наиболее достижимой целью противовирусной терапии ХГВ, улучшающей прогноз заболевания. Маркерами эффективности противовирусной терапии являются также клиренс или сероконверсия НВеAg (для НВеAg-позитивных больных), нормализация АЛТ и АСТ, улучшение гистологической картины в ткани печени.

Новым методом диагностики ХГВ является машинное обучение (МО) и использование искусственного интеллекта на основании комбинации данных об экспрессии генов и таких параметров, как АЛТ, АСТ и ДНК ВГВ, с помощью которого была создана модель для прогноза фиброза печени (LiveBoost™). Было продемонстрировано, что система MО превзошла оценку FIB-4 в прогнозировании развитого фиброза печени. Кроме того, модель искусственной нейронной сети эффективна для диагностики регрессии фиброза печени у пациентов с ХГВ, получающих противовирусную терапию. Модели на основе МО точно выявляют лиц с риском положительного результата на HBsAg, помогают предсказать серологический клиренс HBsAg, 28- и 90-дневную смертность от острой печеночной недостаточности, связанной с HBV, определяют варианты вируса и особенности взаимодействия между вирусными белками и белками хозяина при ГЦК.

3.8.7. Обследование больного хроническим гепатитом В перед началом противовирусной терапии

Перед началом противовирусного лечения у пациента обязательно определяют тяжесть поражения печени, что оказывает принципиальное влияние на решение о необходимости противовирусной терапии. Для определения степени некровоспалительной активности и стадии фиброза пациентам рекомендуются неинвазивные методы определения степени фиброза и цирроза печени (эластометрия, шкалы APRI и FIB-4). В некоторых случаях требуется выполнение биопсии печени. Качественное и количественное определение ДНК HBV необходимо для постановки диагноза ХГВ, принятия решения о назначении лечения и его последующего мониторирования.

Обследование пациента в целях определения тяжести повреждения печени должно также включать исследование клинического анализа крови с обязательным подсчетом тромбоцитов и лейкоцитарной формулы, биохимические тесты (АЛТ, АСТ, γ-глутамилтранспептидаза, щелочная фосфатаза, билирубин и его фракции, уровень альбумина), протромбиновое время или международное нормализованное отношение, уровень α-фетопротеина, УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства.

Перед началом противовирусной терапии необходимо исключить другие причины хронического повреждения печени: исследовать маркеры HCV, HDV, ВИЧ; исключить алкогольное, аутоиммунное повреждение печени, метаболические заболевания (стеатоз, стеатогепатит) и т.д. Целесообразно исследовать антитела к HAV и в случае их отсутствия провести вакцинацию против ВГА.

3.8.8. Показания к противовирусному лечению больных хроническим гепатитом В1

Показания к противовирусному лечению для НВеAg-позитивных и НВеAg-негативных больных ХГВ одинаковы и основываются на анализе результатов определения уровня вирусной нагрузки, активности АЛТ и тяжести поражения печени, оцениваемой при морфологическом исследовании.

В настоящее время предполагается, что пороговые значения АЛТ должны составлять 35 ЕД/л для мужчин и 25 ЕД/л для женщин, а значительное повышение считается в 2 раза превышающим верхнюю границу нормы.

Лечение рекомендуется при повышении активности АЛТ, уровне виремии более 2000 МЕ/мл и индексе гистологической активности или фиброза печени более 1 балла по шкале METAVIR. Если пациент соответствует критериям необходимости назначения лечения по уровню вирусной нагрузки и гистологической активности гепатита, противовирусная терапия может быть начата и при нормальном уровне активности АЛТ. На принятие решения о назначении противовирусной терапии также могут влиять такие факторы, как возраст пациента и его общее состояние, наследственность по ГЦК, внепеченочные проявления ХГВ.

У больных циррозом печени противовирусная терапия необходима при любом определяемом уровне виремии независимо от активности АЛТ. У пациентов с уровнем виремии менее 2000 МЕ/мл и активностью печеночного процесса необходимо исключать другую возможную причину поражения печени. Пациенты с декомпенсированным циррозом и определяемым уровнем ДНК HBV требуют незамедлительного начала лечения АН. Стойкое подавление репликации ДНК HBV у этой категории больных, как правило, ассоциируется со значительным улучшением клинического течения заболевания.

Выполнение биопсии печени и назначение противовирусной терапии необходимо отдельно рассматривать в следующих клинических ситуациях. Пациенты в иммунотолерантной фазе заболевания (НВеAg-позитивные пациенты в возрасте до 30 лет с постоянно нормальным уровнем АЛТ и высокой вирусной нагрузкой, без признаков заболевания печени, отягощенной наследственности по циррозу печени или ГЦК) не требуют немедленного выполнения биопсии печени или противовирусной терапии. Они нуждается в динамическом наблюдении с повторным обследованием каждые 3–6 мес. Если возраст таких пациентов более 30 лет и/или они имеют отягощенный анамнез по циррозу печени или ГЦК, необходимо рассмотреть вопрос о биопсии печени и возможном назначении лечения.

НВеAg-негативные пациенты с постоянно нормальным значением АЛТ (контроль за АЛТ выполняется в среднем 1 раз в 3 мес в течение не менее 1 года), уровнем ДНК HBV выше 2000 МЕ/мл, но ниже 20 000 МЕ/мл, без очевидных признаков заболевания печени не нуждаются в незамедлительном проведении биопсии печени или лечении. Этим пациентам необходимо тщательное динамическое наблюдение с определением активности АЛТ каждые 3 мес и уровня ДНК HBV каждые 6–12 мес в течение не менее 3 лет. Затем к таким пациентам могут быть применены те же принципы наблюдения, что и ко всем неактивным носителям HBV-инфекции.

Пациентам с уровнями ДНК ВГВ более 2000 МЕ/мл и, по крайней мере, умеренно выраженным фиброзом лечение можно начинать даже при выявлении нормальных значений АЛТ. Для пациентов, которым невозможно выполнение биопсии печени или которые отказываются от этой процедуры, определение неинвазивных маркеров фиброза печени может помочь в принятии решения, касающегося показаний к терапии.

Пациенты с активным течением ХГВ (НВеAg-позитивные и НВеAg- негативные пациенты с АЛТ выше нормы в 2 раза и уровнем ДНК HBV выше 20 000 МЕ/мл) могут начинать противовирусное лечение без проведения биопсии печени, поскольку, как правило, ее результат не влияет на решение о лечении.

3.8.9. Лекарственные препараты, используемые для лечения больных хроническим гепатитом В

Для лечения ХГВ применяют препараты ИФН и АН.

Интерферон альфа представляет собой семейство различных низкомолекулярных белков, которые синтезируются фибробластами, эпителиальными клетками, гепатоцитами, дендритными клетками, B-лимфоцитами, моноцитами в ответ на вирусную и антигенную стимуляцию. Интерферон альфа связывается со специфическими мембранными рецепторами на поверхности клеток и индуцирует продукцию большого числа белков (фермента 2’5’-олигоаденилатсинтетазы, протеинкиназы, белка Mx и некоторых других), оказывающих непосредственное ингибирующее влияние на репликацию вирусов. Препарат вводят подкожно. Интерферон альфа характеризуется широким спектром нежелательных явлений, которые встречаются с различной частотой и, как правило, обратимы после прекращения лечения. Интерферон альфа противопоказан при декомпенсированном циррозе печени (альбумин — менее 35 г/дл, билирубин — более 35 мкмоль/л, протромбиновый индекс — менее 70%), выраженных психических нарушениях, тяжелых заболеваниях сердца, неконтролируемой артериальной гипертензии, беременности.

Рекомендуемая продолжительность лечения при HBеAg-позитивном ХГВ составляет 16–24 нед, при HBеAg-негативном ХГВ — не менее 48 нед. Пегилированный интерферон альфа-2a применяется в дозе 180 мкг, цепэгинтерферон альфа-2b (Пегилированный интерферон альфа-2b ) дозируется по массе тела пациента — 1,5 мг/кг; инъекции выполняют 1 раз в неделю в течение 48 нед. HBeAg-отрицательные пациенты с генотипом D, у которых не наблюдается снижения уровня HBsAg и снижения уровня ДНК HBV на 2 log10 МЕ/мл через 12 нед лечения пэгинтерфероном альфа-2b, считаются не ответившими на лечение. Уровень HBsAg полезен для прогнозирования и моторного ответа на терапию пэгинтерфероном альфа-2b. HBeAg-положительные пациенты с уровнем HBsAg 20 000 МЕ/мл на 24-й неделе считаются не отвечающими на лечение, и лечение можно прекратить досрочно. Пэгинтерферон альфа-2b приводит к более высоким показателям потери HBeAg и HBsAg в течение 1 года, в основном у пациентов с инфекцией генотипа А. Общая частота устойчивого ответа (сероконверсия HBeAg и неопределяемая ДНК HBV у HBeAg-позитивных пациентов и ДНК менее 2000 МЕ/мл у HBeAg-отрицательных пациентов) после годичного курса лечения составляет 27–36 и 28% соответственно. Согласно одному из исследований, у HBeAg-позитивных пациентов, получавших Пег-ИФН в течение 52 нед, сероконверсия к анти-HBe произошла у 39% пациентов, а клиренс HBsAg — у 6–8% после периода наблюдения в среднем 3 года. Показано, что ВГВ генотипа А, высокие уровни АЛТ, низкие уровни ДНК ВГВ, женский пол, пожилой возраст и отсутствие предшествующей терапии ИФН были в значительной степени связаны с более высокими показателями сероконверсии к анти-HBe, а также с потерей HBsAg.

Аналоги нуклеозидов/нуклеотидов

Группа данных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации для лечения ХГВ, включает LAM, ETV, телбивудин, тенофовир (TDF) и тенофовира алафенамид (TAF).

Механизм действия этих препаратов основан главным образом на их структурном сходстве с естественными нуклеозидами/нуклеотидами (ложные медиаторы), что позволяет им встраиваться в синтезируемую вирусом при своем размножении цепь РНК или ДНК и блокировать дальнейшее построение молекулы вируса. Препараты применяют внутрь по 1 таблетке 1 раз в сутки. Монотерапия энтекавиром или тенофовиром предпочтительнее, поскольку они обладают мощной противовирусной активностью и высоким барьером устойчивости к противовирусным препаратам.

Хотя АН более эффективны в подавлении репликации HBV, чем Пег-ИФН, скорость клиренса HBsAg на фоне лечения АН ниже: от 0 до 1% для HBeAg-отрицательных пациентов и от 4 до 10% — для HBeAg-положительных пациентов после 5 лет непрерывного лечения. Вирусологический рецидив является обычным явлением при прекращении приема АН.

Ламивудин (аналог цитидина ) — нуклеозидный ингибитор обратной транскриптазы (НИОТ). Применяют в дозе 100 мг/сут. Для реализации противовирусного эффекта требуется внутриклеточное фосфорилирование неактивной формы ламивудина в трифосфат. Препарат быстро всасывается из желудочно-кишечного тракта (максимальная сывороточная концентрация достигается через 0,5–1,5 ч) и обладает хорошей биодоступностью (более 80%). Более 70% препарата выводится в неизмененном виде с мочой в течение суток после приема внутрь, поэтому пациентам с нарушением функций почек необходима коррекция с учетом показателей клиренса креатинина согласно инструкции производителя лекарственного препарата.

Энтекавир — нуклеозидный аналог гуанозина с мощной и селективной активностью в отношении полимеразы HBV. Энтекавир фосфорилируется с образованием активного трифосфата, который ингибирует все 3 функциональные активности вирусной полимеразы: 1) прайминг HBV полимеразы; 2) обратную транскрипцию негативной нити из прегеномной иРНК и 3) синтез позитивной нити HBV ДНК. Применяют в дозах 0,5 мг/сут (для первичных больных) и 1 мг/сут (для пациентов с резистентностью к ламивудину и пациентов с декомпенсированным циррозом печени). Рекомендуют принимать препарат натощак, особенно пациентам с исходной резистентностью к ламивудину. Препарат выводится из организма преимущественно почками, поэтому у пациентов с почечной недостаточностью необходима коррекция дозы в зависимости от скорости клубочковой фильтрации, оцениваемой по клиренсу креатинина.

Телбивудин — синтетический аналог тимидина, НИОТ, блокирует активность фермента ДНК-полимеразы HBV. Телбивудин эффективно фосфорилируется клеточными киназами до активной формы трифосфата, конкурентно связывает и ингибирует ДНК-полимеразу (обратную транскриптазу) HBV, нарушая взаимодействие фермента с его эндогенным субстратом — тимидин-5’-трифосфатом. Включение телбивудина-5’-трифосфата в структуру вирусной ДНК вызывает обрыв ее цепи и подавление репликации HBV. Применяют в дозе 600 мг/сут. У пациентов с нарушением функций почек необходима коррекция дозы согласно инструкции производителя лекарственного препарата.

Тенофовир (Тенофовира дизопроксил фумарат ) (TDF, нуклеотидный аналог аденина, НИОТ). Тенофовир in vivo превращается в тенофовир, аналог нуклеозидмонофосфата (нуклеотида) аденозина монофосфата. Тенофовир в последующем превращается в активный метаболит — тенофовира дифосфат, который ингибирует активность обратной транскриптазы, встраиваясь в молекулу вирусной ДНК и нарушая синтез цепочки ДНК. Тенофовир применяют в дозе 300 мг/сут. У пациентов с нарушением функций почек необходима коррекция дозы. У всех больных до начала терапии и, если имеются клинические показания, во время лечения тенофовиром рекомендуется рассчитывать клиренс креатинина. У пациентов с риском развития нарушений функций почек следует проводить регулярный мониторинг расчетного клиренса креатинина и концентрации фосфора в сыворотке крови. Тенофовир не следует использовать одновременно с нефротоксическими лекарственными средствами или в случае недавнего использования таких препаратов. Безопасность и эффективность применения тенофовира у пациентов с клиренсом креатинина от 30 до 49 мл/мин не определены, поэтому следует оценивать соотношение потенциальной пользы от терапии тенофовиром и возможного риска токсического воздействия на почки. Если все же есть необходимость использования тенофовира, требуется коррекция интервалов между приемами препарата. У таких пациентов следует вести тщательное наблюдение за функциями почек.

TAF представляет собой пролекарство тенофовира. Проникает в первичные гепатоциты путем пассивной диффузии и переносится транспортерами печеночного захвата — транспортными полипептидами органических анионов (ОАТР1В1 и ОАТР1В3). В гепатоцитах тенофовира алафенамид гидролизуется с помощью карбоксилэстеразы-1 с образованием тенофовира. Внутриклеточный тенофовир впоследствии фосфорилируется до фармакологически активного метаболита тенофовира дифосфата. Таким образом, осуществляется целевая доставка действующего вещества в клетку и снижается системное воздействие. Тенофовира дифосфат ингибирует репликацию вируса гепатита В путем внедрения в вирусную ДНК с помощью обратной транскриптазы вируса гепатита В, что приводит к обрыву цепи ДНК. В сравнении с тенофовиром сопоставимая противовирусная активность TAF обнаруживалась в 10 раз меньших дозах (TAF применяется в дозе 25 мг 1 раз в сутки). Кроме того, в двух регистрационных исследованиях данный препарат продемонстрировал превосходство в отношении действия на ряд маркеров функций почек (как клубочков, так и канальцев), а также метаболизм костной ткани по сравнению с тенофовиром.

Монотерапия энтекавиром или тенофовиром предпочтительнее, чем ламивудином или телбивудином, поскольку они обладают мощной противовирусной активностью и высоким барьером устойчивости к противовирусным препаратам. Хотя АН более эффективны в подавлении репликации HBV, чем Пег-ИФН, скорость клиренса HBsAg с НА ниже: от 0 до 1% для HBeAg-отрицательных пациентов и от 4 до 10% — для HBeAg-положительных пациентов после 5 лет непрерывного лечения.

АН имеют мало побочных эффектов, но для поддержания вирусологического ответа необходима неопределенно длительная долгосрочная терапия, поскольку АН не оказывают прямого действия на кзкДНК инфицированных ВГВ гепатоцитов. Увеличение продолжительности лечения АН мало влияет на клиренс HBsAg. Одно исследование, основанное на математическом моделировании, показало, что средняя продолжительность лечения АН, необходимая для достижения элиминации HBsAg, составляет 52 года. Несмотря на низкие показатели потери HBsAg, подавление репликации HBV во время длительного лечения АН может обратить вспять фиброз печени и даже цирроз, а также снизить риск цирроза, ГЦК и смертности, связанной с печенью. Интересные данные были получены в исследованиях, проведенных на Тайване, которые показали, что ограниченная терапия АН в течение 2–3 лет у HBeAg-негативных пациентов осуществима, безопасна и имеет большое преимущество, заключающееся в значительном увеличении скорости потери HBsAg до 30% за 5 лет. Это привело к глобальному сдвигу парадигмы от неопределенной долгосрочной/пожизненной терапии в сторону ограниченной, конечной терапии АН у HBeAg-негативных пациентов. Вместе с тем на фоне отмены АН может возникнуть рецидив гепатита В с риском декомпенсации с опасным для жизни исходом. Именно поэтому надлежащий мониторинг, оценка и решения по повторному лечению имеют решающее значение для обеспечения безопасности. У некоторых пациентов с обострением гепатита требуется своевременное повторное лечение для предотвращения печеночной декомпенсации. Именно поэтому уместно наблюдать пациентов с повышением АЛТ или АЛТ более 5-кратного увеличения верхней границы нормы еженедельно или 1 раз в 2 нед с определением АЛТ, билирубина и международного нормализованного отношения для выявления печеночной декомпенсации и своевременного начала лечения/повторного лечения для обеспечения безопасности. Учитывая, что отсутствие повторного лечения является важным фактором, определяющим последующую потерю HBsAg, этот план мониторинга позволяет избежать ненужного повторного лечения. Решение о повторном лечении имеет решающее значение для достижения наилучших результатов терапии АН. Повторное лечение должно быть не слишком поздним для обеспечения безопасности, а также не слишком ранним, чтобы обеспечить дальнейший иммунный ответ для последующего исчезновения HBsAg. Показания к повторному лечению аналогичны показаниям к лечению ранее не получавших лечения пациентов. В настоящее время разработаны биохимические и серологические (количественное определение HBsAg) критерии для принятия решения о повторном лечении (Chien R.N., Liaw Y.F., 2022).

Пег-ИФН и АН эффективны в подавлении репликации HBV, но редко достигают цели элиминации HBsAg. Кроме того, хотя риск ГЦК снижается, он не устраняется полностью. Более длительная терапия Пег-ИФН может привести к более высокой скорости потери HBsAg, но многие пациенты не переносят Пег-ИФН. Комбинация АН и Пег-ИФН может осуществляться по двум протоколам — одновременное введение двух препаратов у ранее не лечившихся пациентов с ХГВ и последовательная комбинация, которая включает стратегию «дополнения» или «перехода на» у тех, кто уже получает лечение одним из препаратов. Эта стратегия увеличивает частоту потери HBsAg, но в основном у пациентов с низкими исходными уровнями HBsAg и вирусной нагрузки, с высоким исходным показателями АЛТ и с генотипом А.

Критерии эффективности противовирусного лечения больных хроническим гепатитом В

Полное излечивание, или «стерилизационное излечивание», инфекции ВГВ подразумевает серологический клиренс HBsAg и ДНК ВГВ, а также полный клиренс внутрипеченочной кзкДНК и/или интегрированной ДНК ВГВ. Однако достичь этих целей в настоящее время сложно. Хотя подавление репликации HBV снижает прогрессирование заболевания печени и улучшает исходы у большинства пациентов, фактическим препятствием для лечения ХГВ является персистенция кзкДНК и интегрированной ДНК HBV. Именно поэтому наиболее реалистичной целью является «функциональное излечивание», которое предполагает сероклиренс HBsAg и ДНК HBV независимо от наличия антител к HBsAg (анти-HBs). Несмотря на наличие внутрипеченочной кзкДНК и/или интегрированной ДНК ВГВ, это состояние характеризует успешный иммунологический контроль ХГВ. При определенных обстоятельствах, таких как иммуносупрессия, риск реактивации ХГВ сохраняется. Устойчивая вирусологическая супрессия (неопределяемая ДНК HBV в сыворотке) без потери HBsAg через 6 мес после прекращения лечения будет промежуточной целью (частичное «функциональное излечивание»). Пациенты в иммунонеактивной фазе впоследствии прогрессируют до фазы потери или элиминации HBsAg со скоростью 1–2% в год. Исчезновение HBsAg является состоянием функционального излечения и связано со снижением риска цирроза печени. Однако значительный риск развития ГЦК сохраняется даже после потери HBsAg у пациентов мужского пола и в условиях, когда потеря HBsAg была достигнута поздно (наличие цирроза печени или возраст не менее 50 лет). Лечение Пег-ИФНα имеет неудовлетворительную частоту устойчивого вирусологического ответа (УВО) в дополнение к частым побочным эффектам, поэтому оно ограничено выбранной группой пациентов. С другой стороны, хотя АН показали высокую эффективность в ингибировании репликации вируса, скорость устойчивого клиренса HBsAg низкая, со значительным риском рецидива при прекращении лечения, необходимостью повторного лечения и риском отдельных штаммов, устойчивых к лекарственным препаратам.

Эффективность противовирусной терапии больных ХГВ оценивают по наличию биохимического, серологического, вирусологического и гистологического ответов. Эти позиции анализируются в определенных временных промежутках как во время лечения, так и после его окончания. Само определение вирусологического ответа отличается в зависимости от этапа противовирусного лечения и используемых препаратов (препаратов ИФН или АН).

3.8.10. Варианты ответов на противовирусную терапию больных хроническим гепатитом В

Биохимический ответ — нормализация активности АЛТ. Оценивается каждые 3 мес в процессе лечения и по его окончании. Устойчивый биохимический ответ — нормальная активность АЛТ в течение не менее 1 года после окончания лечения при исследовании не реже 1 раза в 3 мес.

Серологический ответ по НВеAg (применяется только для НВеAg-позитивного ХГВ) — элиминация НВеAg с сероконверсией в анти-НВеAg.

Устойчивый серологический ответ по НВеAg — отсутствие НВеAg с сероконверсией в анти-НВе в течение не менее 1 года после окончания лечения.

Серологический ответ по HBsAg (применим ко всем категориям больных ХГВ) — клиренс HBsAg с формированием анти-HBs.

Вирусологический ответ при лечении препаратами ИФН/Пег-ИФН. Вирусологический ответ — концентрация ДНК HBV ниже 2000 МЕ/мл. Оценивается на 6-м месяце лечения, по окончании лечения, через 6 и 12 мес после окончания лечения.

УВО — концентрация ДНК HBV ниже 2000 МЕ/мл в течение не менее 1 года после окончания лечения.

Вирусологический рецидив — возрастание концентрации ДНК HBV выше 2000 МЕ/мл после окончания лечения (если в процессе лечения был достигнут вирусологический ответ).

Вирусологический ответ при лечении аналогами нуклеозидов/нуклеотидов.

Первичная резистентность — снижение концентрации ДНК HBV менее чем в 10 раз (на 1 lg) от начального уровня на 3-м месяце лечения. Вирусологический ответ — неопределяемый уровень ДНК HBV при исследовании тестом с высокой чувствительностью (не ниже 20 МЕ/мл). Оценивается каждые 3–6 мес в зависимости от тяжести поражения печени и используемого препарата. При лечении препаратами с высоким генетическим барьером (энтекавиром, тенофовиром) исследование проводится 1 раз в 6 мес, при лечении препаратами с низким генетическим барьером (ламивудином, телбивудином) — 1 раз в 3 мес. Пациентам на стадии цирроза печени исследование проводится каждые 3 мес вне зависимости от используемого препарата.

Частичный вирусологический ответ — определяемая ДНК HBV на 6-м месяце лечения при условии, что ее концентрация снизилась более чем в 10 раз (на 1 lg) от начального уровня.

Вирусологический прорыв — подтвержденное возрастание концентрации ДНК HBV более чем в 10 раз (на 1 lg) от минимального уровня, достигнутого в процессе лечения.

Генотипическая резистентность — устойчивость HBV к противовирусным препаратам, подтвержденная выявлением мутаций в геноме вируса. Необходимо указать, какая именно из мутаций устойчивости выявлена. Показания к назначению исследования — см. в разделе «Определение мутаций устойчивости HBV к противовирусным препаратам».

Гистологический ответ — снижение индекса гистологической активности не менее чем на 2 единицы и отсутствие признаков усугубления фиброза.

Полный ответ на лечение — элиминация HBsAg при наличии биохимического и вирусологического ответа. Устойчивый полный ответ — отсутствие HBsAg при сохранении биохимического и вирусологического ответа в течение не менее 1 года после окончания лечения.

3.8.11. Предикторы успешного лечения больных хроническим гепатитом В (до начала противовирусной терапии)

  • Для пациентов, лечение которым проводится ИФН/Пег-ИФН, при НВеAg-позитивном ХГВ предикторами сероконверсии в анти-НВеAg считаются исходно низкая вирусная нагрузка (ДНК HBV ниже 2×108 МЕ/мл), высокий уровень АЛТ (в 2–5 раз выше верхней границы нормы); генотипы А и В ассоциируются с большей частотой сероконверсии в анти-НВе и потерей HBsAg в сравнении с генотипами D и C. При НВеAg-негативном ХГВ четкие прогностические факторы успешного лечения до его инициации отсутствуют.

  • Для пациентов, лечение которым проводится АН, при НВеAg-позитивном ХГВ предикторами сероконверсии в анти-НВеAg служат низкая вирусная нагрузка (ДНК HBV ниже 2×108 МЕ/мл), высокий уровень АЛТ, высокая активность по данным биопсии печени. Генотип ВГВ не оказывает значимого влияния на вирусологический ответ.

3.8.12. Стратегии лечения хронического гепатита В, выбор противовирусного препарата в соответствии с клинико-лабораторной картиной заболевания

Для лечения ХГВ применяются два класса препаратов: ИФН (стандартный или Пег-ИФН) и АН.

Преимуществом интерферона альфа является отсутствие генотипической резистентности к лечению, недостатком — широкий спектр противопоказаний к лечению (в том числе декомпенсированный цирроз печени) и нежелательных явлений.

Преимуществами АН являются выраженное противовирусное действие (авиремия наблюдается в течение 1 года в 65–80% случаев), удобный режим дозирования и низкая частота нежелательных явлений. К недостаткам этой группы препаратов относят быстрый рецидив после отмены лечения, возможность развития резистентности к лечению. Однако энтекавир и тенофовир, мощные ингибиторы HBV с высоким барьером резистентности, могут с уверенностью использоваться как препараты первой линии терапии. Остальные АН применяются в тех случаях, когда энтекавир и тенофовир недоступны либо в особых группах пациентов. Ламивудин из-за высокой частоты развития резистентных штаммов вируса при длительном применении не относится к препаратам выбора в лечении ХГВ. Телбивудин, мощный ингибитор HBV, демонстрирует низкую частоту развития резистентности в тех случаях, когда исходная виремия менее 2×108 МЕ/мл для HBеAg-позитивных больных и менее 2×106 МЕ/мл для HBеAg-негативных больных при условии наступления авиремии через 6 мес терапии.

Лечение с определенной продолжительностью проводят Пег-ИФН, который в связи с повышением своей доступности заменил стандартный ИФН, поскольку его применение более удобно (вводят 1 раз в неделю). Курс лечения Пег-ИФН в течение 48 нед в основном рекомендуется HBеAg-позитивным пациентам с высокой вероятностью анти-НВе-сероконверсии. Эта форма терапии также может быть назначена HBеAg-негативным пациентам с факторами прогноза успешного лечения и достижения УВО (см. выше).

Комбинация Пег-ИФН с ламивудином не рекомендуется, так как не дает преимуществ в достижении УВО. Комбинация Пег-ИФН с телбивудином потенцирует противовирусный эффект, но не рекомендуется в клиническую практику из-за высокого риска развития тяжелой полиневропатии. Информация об эффективности и безопасности комбинации Пег-ИФН с другими АН ограничена, и в настоящее время данная комбинация не рекомендуется.

Лечение с определенной продолжительностью может быть рекомендовано при назначении АН НВеAg-позитивным пациентам при условии сероконверсии в анти-НВе, которая у них должна наступить в процессе терапии. Именно этот факт не позволяет планировать длительность противовирусного лечения на его старте, поскольку время наступления сероконверсии в анти-НВе предсказать невозможно.

Если при лечении АН НВеAg-позитивных больных наступает сероконверсия в анти-НВе, необходимо проведение консолидирующей терапии продолжительностью 12 мес, и в этом случае УВО достигается в 40–80% случаев.

Долгосрочная терапия АН. Такая стратегия применяется к пациентам с отсутствием прогностических факторов достижения УВО как до, так и во время терапии, например, для НВеAg-позитивных больных без сероконверсии в анти-НВе на фоне лечения, а также для НВеAg-негативных больных. Эта же стратегия рекомендуется больным циррозом печени независимо от их НВеAg-статуса или достижения сероконверсии в анти-НВе на фоне лечения. Этим группам пациентов в качестве терапии первой линии рекомендуют энтекавир или тенофовир, при этом целью лечения служит достижение стойкой и продолжительной авиремии. У подавляющего большинства пациентов на фоне приема энтекавира или тенофовира в течение 3 лет и более поддерживается вирусологическая ремиссия.

3.8.13. Оценка эффективности противовирусной терапии аналогами нуклеозидов/нуклеотидов при лечении больных хроническим гепатитом В

Оценка эффективности противовирусной терапии требует четкого понимания, что означают определения «первичное отсутствие ответа (первичная резистентность)», «частичный вирусологический ответ» и «вирусологический прорыв».

Первичное отсутствие ответа (первичная резистентность) крайне редко встречается при использовании любых АН. В такой ситуации в первую очередь необходимо убедиться в том, что пациент действительно следует рекомендациям врача и правильно и регулярно принимает назначенный препарат. Если феномен первичного отсутствия ответа действительно присутствует, необходимо исключить мутации вируса, которые приводят к резистентности, а затем выбрать правильную стратегию лечения.

Частичный вирусологический ответ может встречаться при лечении АН с низким барьером резистентности (ламивудином или телбивудином). У пациентов на терапии данными препаратами при наличии частичного вирусологического ответа на 24-й неделе необходимо провести смену препарата и назначить энтекавир или тенофовир. В настоящее время ламивудин не рассматривается в качестве препарата первой линии из-за его способности вызывать мутации резистентности вируса к данному препарату с дальнейшим снижением эффективности лечения и необходимости перевода больного на другой препарат. Оптимальная лечебная тактика при частичном вирусологическом ответе на энтекавир или тенофовир в настоящее время четко не определена и обсуждается. Если у таких пациентов наблюдается снижение уровня ДНК HBV, лечение этими препаратами, имеющими высокий барьер резистентности, можно продолжить и далее после 24 нед, но контроль уровня ДНК HBV должен осуществляться чаще. Наличие резистентности должно быть подтверждено количественным методом выявления ДНК HBV. Вирусологический прорыв при назначении энтекавира и тенофовира встречается крайне редко и, как правило, связан с нарушением врачебных рекомендаций.

В случае развития резистентности необходимо назначение наиболее эффективного противовирусного препарата, не обладающего перекрестной резистентностью, с используемым ранее, чтобы минимизировать риск развития множественной резистентности.

В случае развития резистентности к ламивудину, телбивудину или энтекавиру (встречается крайне редко при лечении энтекавиром у не леченных ранее больных) следует либо заменить эти препараты тенофовиром, либо добавить к ним тенофовир.

Резистентность к тенофовиру не описана, но если она появляется и подтверждается (как правило, в этих ситуациях речь идет о мультирезистентности), к лечению добавляют еще один АН (энтекавир, телбивудин, ламивудин) либо выполняют замену тенофовира энтекавиром при условии отсутствия ранее приобретенной резистентности к ламивудину.

Для пациентов с резистентностью к ламивудину в прошлом и развитием резистентности к тенофовиру предпочтительно добавление к лечению энтекавира, а не замена его данным препаратом.

3.8.14. Контроль лабораторных показателей при противовирусной терапии

На фоне лечения ИФН/Пег-ИФН общеклинический анализ крови и уровень активности сывороточной АЛТ должны исследоваться каждый месяц, уровень тиреотропного гормона — каждые 3 мес.

При HBеAg-позитивном ХГВ кровь на наличие НВеAg, анти-НВеAg, ДНК HBV должна быть исследована на 6-м и 12-м месяце лечения, а также через 6 и 12 мес после его окончания. Лечение можно считать успешным, если по его окончании сохраняются устойчивая сероконверсия НВеAg в анти-НВе, нормальный уровень активности АЛТ и уровень ДНК HBV ниже 2000 МЕ/мл. Тем не менее пациенты с сероконверсией в анти-НВе требуют длительного наблюдения из-за вероятности обратной сероконверсии в НВеAg или развития НВеAg-негативного ХГВ. Через 12 мес после анти-НВе-сероконверсии у пациентов с неопределяемым уровнем ДНК HBV необходимо исследовать HBsAg, поскольку у таких пациентов наблюдается отсроченное исчезновение HBsAg. Если пациент становится HBsAg-негативным, необходимо исследование на анти-HBs. Если у пациентов на фоне 3–6 мес лечения Пег-ИФН наблюдается быстрое снижение концентрации ДНК HBV и/или HBsAg, вероятность успешного результата повышается.

Напротив, если у НВеAg-позитивных пациентов, получающих Пег-ИФН, уровень HBsAg не снижается до уровня менее 20 000 МЕ/мл или вообще не происходит какой-либо динамики его уровня к 3-му месяцу лечения, вероятность достижения анти-НВе-сероконверсии можно считать очень низкой, что дает основание рассматривать вопрос о прекращении лечения Пег-ИФН. Однако, в отличие от доказанного предсказательного значения темпов снижения уровня ДНК HBV на фоне лечения, изучение роли динамики уровня HBsAg в мониторинге эффективности противовирусной терапии требует дальнейших исследований.

При НВеAg-негативном ХГВ уровень ДНК HBV в крови необходимо исследовать на 6-м и 12-м месяце лечения, а также через 6 и 12 мес после его окончания. УВО с уровнем ДНК HBV менее 2000 МЕ/мл обычно ассоциируется с ремиссией заболевания. Достижение неопределяемого уровня ДНК HBV можно рассматривать как идеальный вариант УВО с высокой вероятностью последующего клиренса HBsAg, определение которого необходимо выполнить через 12 мес после окончания терапии, и в случае отсутствия HBsAg в крови проводится тестирование на наличие анти-HBs.

Пациенты с устойчивым вирусологическим ответом после терапии Пег-ИФН (неопределяемым уровнем ДНК HBV через 12 мес после ее окончания) должны наблюдаться длительно, поскольку сохраняется риск реактивации заболевания, хотя с каждым последующим годом этот риск уменьшается. Частота клиренса HBsAg имеет тенденцию к увеличению после отмены терапии Пег-ИФН при условии сохранения УВО.

3.8.15. Правила прекращения терапии аналогами нуклеозидов/нуклеотидов

В соответствии с существующими рекомендациями целесообразно отменять АН у отдельных пациентов без цирроза печени. Недавние исследования показали, что отмена АН через 2–5 лет лечения может привести к более высоким показателям клиренса HBsAg по сравнению с пациентами, продолжающими принимать АН. Эти данные нуждаются в подтверждении.

При НВеAg-позитивном гепатите терапия АН может быть прекращена у пациентов без цирроза печени при условии устойчивой сероконверсии НВеAg в анти-НВе, а также при отсутствии определяемых уровней ДНК и в случае завершения ими 12-месячного курса консолидирующей терапии, либо при клиренсе HBsAg. Однако таким пациентам требуется тщательный мониторинг после отмены АН.

Исследование НВеAg и анти-НВе необходимо выполнять каждые 6 мес, уровень ДНК HBV должен исследоваться каждые 3–6 мес в период лечения в зависимости от применяемых препаратов. Исследование ДНК HBV должно выполняться через 3 мес от начала терапии АН для оценки вирусологического ответа и далее каждые 3–6 мес. В период лечения энтекавиром и тенофовиром интервалы измерений уровня ДНК HBV могут быть увеличены при условии эффективности терапии и высокой комплаентности. Подавление репликации ДНК HBV до неопределяемого уровня с последующей сероконверсией НВеAg в анти-НВеAg ассоциируется с биохимическим и гистологическим ответом. В большинстве международных рекомендаций по лечению ХГВ отмечается, что лечение АН может быть закончено через 12 мес после сероконверсии НВеAg в анти-НВе, однако у части пациентов возникает необходимость в возобновлении противовирусной терапии из-за рецидива виремии и/или обратной сероконверсии анти-НВе в НВеAg.

Длительная терапия ХГВ АН. Для того чтобы избежать резистентности к лечению, ДНК HBV не должна выявляться в крови пациента (неопределяемый уровень — менее 10–15 МЕ/мл), следовательно, мониторинг этого показателя — необходимое условие лечения.

В целом лечение АН может/должно продолжаться длительно (до клиренса HBsAg с последующей сероконверсией в анти-HBs или без нее), особенно у пациентов с наличием тяжелого фиброза или цирроза печени. Так же как и при лечении ИФН, при лечении АН необходимо контролировать HBsAg с 12-месячным интервалом после сероконверсии НВеAg в анти-НВе, но следует отметить, что клиренс HBsAg при данной терапии наблюдается редко во время или после ее окончания (не более чем в 5% случаев через 5 лет терапии).

У HBеAg-негативных пациентов критерии прекращения лечения АН не разработаны, лечение должно продолжаться длительно, до клиренса HBsAg с последующей сероконверсией в анти-HBs или без нее. Вопрос о прекращении терапии НА у отдельных HBeAg-негативных пациентов без цирроза, которые достигли долгосрочного (не менее 3 лет) подавления вируса на фоне терапии НА, можно рассматривать в том случае, если таким пациентам гарантирован тщательный мониторинг после завершения применения НА. До сих пор лучшим предиктором событий, развивающихся после прекращения лечения АН, является уровень qHBsAg менее 100 МЕ/мл, при котором частота рецидивов была существенно ниже, а вероятность потери HBsAg — значительно более высокой.

В случае формирования множественной лекарственной устойчивости вируса гепатита В может использоваться эффективная и безопасная комбинация тенофовира и энтекавира.

3.8.16. Контроль безопасности лечения больных хроническим гепатитом В аналогами нуклеозидов/нуклеотидов

АН выводятся почками, соответственно, у всех пациентов перед началом лечения необходимо исследовать уровень и клиренс креатинина, у пациентов с нарушением функций почек (клиренс креатинина — менее 50 мл/мин) необходимо выполнять коррекцию дозы. К факторам риска повреждения почек относят один или несколько из следующих: декомпенсированный цирроз печени, клиренс креатинина менее 60 мл/мин, плохо контролируемая артериальная гипертензия, протеинурия, декомпенсированный диабет, активный гломерулонефрит, прием нефротоксичных препаратов, трансплантация солидных органов. Практически для всех АН описана способность минимально снижать почечную функцию, за исключением, возможно, телбивудина, на фоне лечения которым клиренс креатинина увеличивается. Несколько более высоким нефротоксическим потенциалом обладают АН, в связи с чем мониторирование почечной функции на фоне лечения АН (тенофовиром) должно включать определение уровня сывороточного креатинина (клиренс креатинина) и фосфатов в сыворотке крови у всех пациентов с ХГВ.

Рекомендуется следующий режим мониторирования почечных функций на фоне лечения: у пациентов без факторов риска повреждения почек в течение первого года — каждые 3 мес, далее — 1 раз в 6 мес при стойко хороших показателях; у пациентов с факторами риска повреждения почек — ежемесячно в течение первых 3 мес, далее при стабильных показателях — каждые 3 мес до окончания первого года терапии и далее каждые 6 мес в случае отсутствия ухудшения почечных функций. Если на фоне лечения клиренс креатинина снижается до уровня, меньшего чем 60 мл/мин, или уровень фосфатов составляет менее 2 мл/дл, то мониторирование почечных функций должно быть очень тщательным.

В процессе лечения препаратами из группы АН (ламивудином, телбивудином, энтекавиром) рекомендуется исследование уровня сывороточного креатинина лишь у больных ХГВ, имеющих высокий риск почечных осложнений, и у данной группы пациентов режим мониторирования почечных функций должен быть таким же, как приведено выше для пациентов, получающих тенофовир.

3.8.17. Лечение пациентов с циррозом печени в исходе хронического гепатита В

У пациентов с циррозом печени применение ИФН/Пег-ИФН может повышать риск развития бактериальных инфекций и декомпенсации функции печени. Тем не менее ИФН/Пег-ИФН может быть назначен пациентам с циррозом печени класса А по Чайлду–Пью.

Среди АН препаратами выбора являются энтекавир и тенофовир, поскольку они обладают высокой противовирусной активностью и к ним чрезвычайно редко развивается резистентность. Исследование уровня ДНК HBV должно выполняться не менее 1 раза в 3 мес как минимум в течение первого года лечения. Как правило, пациенты с циррозом печени требуют длительной многолетней терапии, контроль которой необходим в целях своевременной диагностики развития лекарственной резистентности и декомпенсации функции печени, связанной с неэффективностью лечения, а также нежелательных явлений, связанных с применяемыми препаратами.

В клинических исследованиях доказано, что длительная и полная супрессия репликации HBV может стабилизировать процесс в печени, предупреждать декомпенсацию ее функции и прогрессирование заболевания, а также приводить к обратному развитию фиброза и цирроза печени. Но, несмотря на вирусологическую ремиссию на фоне приема АН, пациентам с циррозом печени должны регулярно проводиться исследования, направленные на исключение развития ГЦК.

Поскольку у пациентов с циррозом после прекращения терапии АН есть риски клинически выраженного обострения гепатита развития жизнеугрожающего состояния, на сегодняшний день прерывать лечение больным ХГВ с циррозом печени не рекомендуется. Прекратить противовирусное лечение пациентам с циррозом печени можно только в следующих ситуациях.

  • НВеAg-позитивным пациентам — в случае достижения сероконверсии по е-антигену (образование анти-HBe) и клиренса HBsAg, образования анти-HBs (идеальный критерий отмены терапии) и проведения после этого консолидирующей терапии в течение не менее 12 мес.

  • НВеAg-негативным пациентам — в случае клиренса HBsAg, образования анти-HBs и проведения после этого консолидирующей терапии в течение не менее 12 мес.

Пациенты с декомпенсированной функцией печени являются кандидатами на трансплантацию печени, и противовирусное лечение им назначают вне зависимости от уровня ДНК HBV в крови. Препараты ИФН в этой ситуации противопоказаны, а среди АН предпочтение должно отдаваться энтекавиру и тенофовиру. Пациентам с декомпенсированной функцией печени энтекавир назначают в дозе 1 мг/сут в отличие от дозы 0,5 мг/сут для пациентов с компенсированной функцией печени. Как показали последние исследования, энтекавир и тенофовир безопасны для пациентов с декомпенсированным циррозом печени. Более того, функция печени у этих пациентов может улучшаться через 3–6 мес терапии, что позволяет в ряде случаев избежать трансплантации печени.

Лечение нужно проводить пожизненно.

Риск развития ГЦК у этих пациентов остается высоким, что требует регулярного наблюдения и контрольного обследования (УЗИ печени и уровень α-фетопротеина).

При отсутствии улучшения функции печени необходима трансплантация. Уровень ДНК HBV в крови на момент выполнения операции должен быть неопределяемым, лечение АН необходимо продолжать, что снижает риск инфицирования трансплантата.

Некоторые факторы хозяина, такие как мужской пол, употребление алкоголя и ожирение, связаны с более тяжелым прогрессированием заболевания. Текущая задача заключается в поиске генетических маркеров для прогнозирования течения инфекции ВГВ.

3.8.18. Лечение особых групп пациентов

3.8.18.1. Лечение пациентов с реактивацией хронической инфекции, вызванной вирусом гепатита В

Реактивация хронической HBV-инфекции может быть вызвана отменой противовирусной терапии, а также иммуносупрессивной терапии, проводимой пациентам с онкологической патологией, после трансплантации. Риск реактивации HBV особенно повышен при терапии ритуксимабом (анти-CD20), несколько реже — алемтузумабом (анти-CD52), в том числе в комбинации с глюкокортикоидами.

Реактивация HBV регистрируется у пациентов с различными вариантами течения хронической HBV-инфекции: при наличии HBsAg в крови и при скрытой HBV-инфекции (HBsAg/анти-HB-core IgG). В связи с этим целесообразно всем пациентам до начала иммуносупрессивной терапии проводить обследование на наличие в крови HBsAg, ДНК HBV и анти-HB-core IgG. В случае обнаружения ДНК HBV в крови у пациентов с отсутствием HBsAg и наличием анти-HB-core IgG тактика ведения больных должна быть, как у HBsAg-позитивных.

Реактивация хронической HBV-инфекции является абсолютным показанием к назначению противовирусных препаратов и прерыванию иммуносупрессивной терапии. Превентивное назначение противовирусной терапии позволяет предотвратить развитие неблагоприятного исхода заболевания в случае отмены иммуносупрессивной терапии.

Назначение аналогов нуклеозидов рекомендуется пациентам с наличием HBsAg в крови вне зависимости от уровня виремии HBV до начала иммуносупрессивной терапии, во время проведения и в течение 12 мес после ее окончания для предотвращения реактивации HBV. Превентивная противовирусная терапия показана всем HBsAg-позитивным и анти-HB-core IgG-позитивным пациентам, получающим иммуносупрессивную терапию, и при трансплантации органов. HBsAg-негативным реципиентам печени от анти-HBс-позитивных доноров рекомендуют превентивное лечение АН бессрочно.

Риск реактивации ВГВ у HBsAg-негативных и анти-HBc-позитивных пациентов зависит от типа и продолжительности иммуносупрессивной терапии. Перед началом иммуносупрессивной терапии у таких пациентов необходимо выполнить количественный анализ уровней ДНК ВГВ в крови, и при наличии виремии они должны получать такую же терапию, что и HBsAg-позитивные пациенты.

Имеется большой опыт применения ламивудина при реактивации HBV-инфекции. По данным научной литературы, уже через 3 года в 53–76% случаев при применении данного препарата развивается резистентность, что говорит о возможности назначения ламивудина при краткосрочном курсе терапии и низком уровне виремии HBV.

При необходимости назначения противовирусной терапии более 12 мес и высокой вирусной нагрузке рекомендуется назначение энтекавира и тенофовира, имеющих высокий барьер резистентности.

На фоне противовирусной терапии рекомендуется мониторировать активность АЛТ и количественный уровень ДНК HBV в крови. Определение уровня активности АЛТ в крови должно проводиться не реже 1 раза в 2 нед в первый месяц терапии, а затем — 1 раз в месяц. Количественное определение уровня ДНК HBV в крови необходимо выполнять на 4, 8 и 12-й неделе от начала противовирусной терапии, затем — не реже 1 раза в 3 мес на фоне лечения.

3.8.18.2. Пациенты с коинфекцией вирусом гепатита С

У пациентов с хронической HBV-инфекцией наличие коинфекции вирусом гепатита С ускоряет прогрессирование формирования фиброза и цирроза печени и повышает риск развития ГЦК.

У больных ХГС лечение противовирусными препаратами прямого действия (ПППД) может вызвать реактивацию ВГВ во время терапии ПППД или после эрадикации вируса гепатита С, если до начала терапии ХГС пациент не получал противовирусную терапию против ХГВ. В связи с этим пациенты с наличием коинфекции и имеющие стандартные показания к назначению противовирусной терапии по поводу ХГВ должны получать лечение с применением АН.

В соответствии с существующими рекомендациями, для HBsAg-позитивных пациентов, которым назначена противовирусная терапия ПППД по поводу ХГС, необходимо рассматривать вопрос о сочетанном профилактическом применении АН вплоть до 12-й недели после завершения терапии ПППД с тщательным мониторингом активности АЛТ и уровня ДНК HBV.

HBsAg-негативным, анти-HBс-позитивным пациентам, которые уже получают лечение ПППД, требуется также тщательный мониторинг активности АЛТ и уровня ДНК HBV для выявления реактивации ВГВ, и в случае повышения активности АЛТ и наличия виремии также рассматривать вопрос о назначении АН.

3.9. Гепатит В у беременных

Обследование на ВГВ и ВГС беременных в I и II триместре регламентировано санитарными правилами. Частота выявления ВГВ у беременных в 2–3 раза меньше частоты обнаружения антител к HCV. Тем не менее в Российской Федерации у 0,01–3,00% беременных (в зависимости от региона) выявляется HBsAg при обследовании во время беременности.

Существуют три возможных пути передачи HBV от инфицированной матери к ребенку: перинатально (внутриутробно или трансплацентарно), интранатально (во время родов) или постнатально (во время ухода за детьми или через грудное молоко). Общепризнано, что наиболее часто передача вируса от матери к ребенку происходит во время или непосредственно перед родами, именно поэтому своевременно проведенная вакцинация новорожденных предотвращает заражение приблизительно в 80–95% случаев. Риск передачи HBV во время родов зависит от наличия НВеAg и уровня ДНК HBV в крови беременной перед родами.

При отсутствии иммунопрофилактики для новорожденного, у матери которого выявляются HBsAg и НВеAg в крови, риск развития хронической HBV-инфекции составляет 70–90%; для детей, рожденных от HBsAg-позитивных/НВеAg-негативных матерей, риск вертикальной передачи гораздо меньше — от 10 до 40%.

В соответствии с национальным календарем прививок от 31.01.2011 новорожденным от матерей с наличием HBsAg в крови вакцинация проводится по схеме 0–1–2–12 (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.01.2011 № 51 «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям»).

Вакцинацию необходимо сочетать с введением специфического иммуноглобулина с высоким уровнем анти-HBs. Новорожденные в течение 12 ч должны получить одну дозу специфического иммуноглобулина и первую дозу вакцины против ВГВ.

Беременные с ОГВ подлежат обязательной госпитализации в инфекционные стационары, а роженицы, больные ХГВ и носители HBsAg, — в областные (городские) обсервационные родильные дома (палаты), где обеспечивается строгий противоэпидемический режим.

3.9.1. Целесообразность и безопасность применения противовирусных препаратов во время беременности и обоснование применения пассивной и активной иммунизации для снижения риска перинатальной передачи инфекции, вызванной вирусом гепатита В

Во время беременности у HBsAg-позитивных женщин, как правило, не отмечается обострений ХГВ, уровни активности печеночных ферментов часто нормализуются, если исходно они были повышены. Однако имеется несколько сообщений о развитии обострений ХГВ во время беременности вплоть до развития фульминантной печеночной недостаточности. У ряда женщин отмечаются обострения гепатита в первые месяцы после родов. Реализация универсальной программы скрининга беременных и пассивно-активная иммунопрофилактика новорожденных, по данным ВОЗ, позволили сократить передачу HBV-инфекции на 5–10%. Тем не менее до 30% детей, рожденных от матерей-носителей ВГВ с наличием высокого уровня виремии, оказываются резистентными к проводимой иммунопрофилактике. Результаты исследований показали, что существует линейная корреляция между уровнем материнской ДНК HBV в крови и частотой неудач иммунопрофилактики. Неэффективная иммунопрофилактика чаще регистрируется при уровне виремии у матери более 200 000 МЕ/мл.

В таких случаях для снижения риска перинатальной передачи ВГВ от матери к ребенку беременной должна быть рекомендована противовирусная терапия. Метаанализ исследований, проведенных по результатам сочетания противовирусной терапии (ламивудином или телбивудином) в III триместре беременности и пассивно-активной иммунизации новорожденных, продемонстрировал, что такой подход снижает вероятность передачи HBV новорожденному и не наносит ему дополнительного вреда.

Данные, полученные по безопасности применения противовирусных препаратов группы АН во время беременности, легли в основу европейских рекомендаций (EASL, 2012, 2017) по лечению ХГВ и тактике ведения беременных с ХГВ, а также профилактике инфицирования новорожденных. Данные проведенных исследований демонстрируют, что доля врожденных дефектов, связанных с приемом ламивудина и тенофовира во время беременности, была сопоставима с таковой в общей популяции.

Неблагоприятные последствия, зарегистрированные при использовании АН во время беременности, включают лактоацидоз и острую жировую дистрофию печени.

Согласно классификации лекарственных препаратов по риску воздействия на плод, предложенной Федеральной службой США, контролирующей производство, хранение и реализацию пищевых продуктов, лекарственных препаратов и косметических средств (от англ. Food and Drug Administration — FDA), ламивудин и энтекавир относятся к категории С, телбивудин и тенофовир — к категории B.

Безопасность применения энтекавира при беременности изучена недостаточно.

Применение препаратов ИФН при беременности противопоказано.

Ввиду новых фактических данных о безопасности и эффективности противовирусной профилактики среди беременных и детей ВОЗ в 2022 г. опубликовала две новые рекомендации.

В случае выявления у беременных положительного результата на инфекцию вирусом гепатита B и высокого уровня ДНК ВГВ в крови назначается профилактическая противовирусная терапия с применением тенофовира начиная с 28-й недели и вплоть до разрешения беременности. Если тестирование на вирусную нагрузку недоступно, то для определения необходимости в профилактической противовирусной терапии ВОЗ рекомендует использовать тест на HBeAg.

В настоящее время накопились данные, свидетельствующие о том, что эффекты лечения TAF беременных с высокой виремией, инфицированных HBV, сравнимы с лечением TDF с точки зрения снижения уровня ДНК HBV у матери и предотвращения передачи вируса от матери к ребенку (ПМР). Терапия TAF, начатая в II триместре у инфицированных ВГВ беременных с положительным HBeAg и высоким уровнем ДНК ВГВ, была эффективной в предотвращении ПМР, и при последующем наблюдении в течение 28 нед после родов не возникало проблем с безопасностью для матерей и новорожденных. Долгосрочные преимущества использования TAF при ПМР по сравнению с TDF еще предстоит изучить.

3.9.2. Тактика ведения беременных с высоким уровнем дезоксирибонуклеиновой кислоты вируса гепатита В, не получавших до наступления беременности противовирусной терапии

Согласно европейским рекомендациям (EASL, 2017), применение противовирусных препаратов для профилактики передачи HBV-инфекции от матери к ребенку рекомендуют при уровне ДНК HBV 200 000 ME/мл в III триместре беременности, особенно при наличии НВеAg-позитивного ХГВ, поскольку при таком сочетании существует 10% риск передачи инфекции новорожденному, несмотря на введение специфического иммуноглобулина и вакцины. Матери с высоким уровнем виремии должны быть информированы о том, что применение АН снижает уровень вирусной нагрузки и может усилить профилактическое действие вакцинации и применения иммуноглобулина. Однако необходимо учитывать, что женщинам-носителям HBV с высоким уровнем виремии может понадобиться долгосрочная противовирусная терапия (после родов) в связи с показаниями по лечению активного гепатита, поэтому выбор препарата должен быть сделан с учетом данных по риску развития лекарственной резистентности. Риск развития резистентности к противовирусной терапии наиболее высок при лечении ламивудином, существенно меньше — телбивудином и минимален при лечении тенофовиром. В связи с этим при планировании долгосрочной терапии препаратом выбора должен быть тенофовир, поскольку, кроме указанного преимущества, данный препарат обладает высокой противовирусной активностью и продемонстрирована безопасность его применения у беременных.

Показаниями к назначению противовирусной терапии у пациенток в фазе иммунной толерантности хронической HBV-инфекции, которая уже была диагностирована до наступления беременности, являются уровень ДНК HBV более 200 000 ME/мл в конце II триместра беременности, рождение ребенка, инфицированного HBV, с предшествующей неэффективной иммунопрофилактикой, преждевременные роды в анамнезе. Необходимо учитывать, что в данном случае противовирусная терапия назначается исключительно для профилактики инфицирования новорожденного и будет отменена после родов. В качестве монотерапии могут использоваться тенофовир, телбивудин или ламивудин. Оптимальный срок начала противовирусной терапии — конец II — начало III триместра беременности, чтобы было достаточно времени (4–6 нед) для снижения уровня виремии к моменту родов, то есть лечение должно быть начато на сроке 24–28 нед беременности и его следует продолжать в течение 12 нед после родов.

Кроме того, необходим контроль активности сывороточных трансаминаз каждые 4–6 нед послеродового периода и на протяжении как минимум 12 нед после окончания приема противовирусной терапии для контроля за активностью АЛТ и выявления признаков перехода заболевания в HBeAg-позитивный гепатит.

3.9.3. Тактика ведения женщин с инфекцией, вызванной вирусом гепатита В, впервые установленной во время беременности

При обнаружении маркеров инфекции HBV, впервые выявленных во время беременности, необходимо провести максимально полное обследование, для того чтобы установить, есть ли показания к лечению беременной в связи с активностью ВГВ или противовирусное лечение необходимо только для профилактики инфицирования новорожденного. Необходимо исключить ОГВ. Обследование должно включать определение анти-HB-corе IgM, НВеAg, анти-НВе, анти-HDV-IgG и -IgM в крови, уровня виремии HBV. Дополнительные тесты должны включать общеклинический и биохимический анализы крови. Даже незначительные указания на возможность цирроза печени требуют УЗИ органов брюшной полости. Необходимо установить целесообразность противовирусной терапии в данную фазу болезни и оценить вероятность долгосрочной терапии, что определит выбор противовирусного препарата.

3.9.4. Тактика ведения беременных с циррозом печени в исходе хронического гепатита В

Беременные с циррозом печени в исходе ХГВ имеют высокий риск развития осложнений. По данным наблюдений зарубежных исследователей, с 1993 по 2005 г. развитие печеночной недостаточности во время беременности у женщин с циррозом печени наблюдалось в 15% случаев, материнская смертность и перинатальная гибель плода составила 1,8 и 5,2% соответственно. Эти данные являются веским аргументом в пользу более раннего назначения противовирусной терапии во время беременности или продолжения уже начатого до наступления беременности лечения, но необходимо тщательно оценить свойства применяемого противовирусного препарата, учитывая факт наступления беременности. Энтекавир должен быть отменен и назначен тенофовир. Телбивудин и ламивудин не противопоказаны, но они не являются препаратами выбора, поскольку цирроз печени является показанием к долгосрочной терапии, при которой лечение предпочтительно проводить препаратами с высоким барьером резистентности.

3.9.5. Тактика ведения пациенток, у которых беременность наступила на фоне лечения хронического гепатита В противовирусными препаратами

Если на фоне противовирусной терапии ХГВ наступила незапланированная беременность, тактика лечения должна быть пересмотрена. Пациентки с выраженным фиброзом печени должны продолжать противовирусную терапию, но выбор используемых лекарственных средств должен определяться их безопасностью для плода. Лечение Пег-ИФН необходимо прекратить и назначить АН. Препаратом выбора в данном случае является тенофовир. Если пациентка уже получала тенофовир, лечение может быть продолжено. Если пациентка получала ламивудин или телбивудин, лечение может быть продолжено тем же препаратом в том случае, если ДНК HBV в крови не определяется. Если репликация HBV подавлена не полностью, предпочтителен переход на лечение тенофовиром для предотвращения обострения гепатита во время беременности. Если пациентка получала энтекавир, целесообразно перейти на лечение тенофовиром.

3.9.6. Противовирусная терапия хронического гепатита В и грудное вскармливание

Несмотря на то что HBsAg был обнаружен в грудном молоке, грудное вскармливание не увеличивает риск передачи HBV-инфекции по сравнению с искусственным. Результаты исследований не продемонстрировали связи между естественным вскармливанием младенцев ВГВ-позитивными матерями и развитием у них ХГВ. Таким образом, новорожденные, которым введен иммуноглобулин и проведен первый этап вакцинации против ВГВ, могут находиться на естественном вскармливании. Согласно рекомендациям, кормление грудью HBsAg-позитивным, не получавшим лечение женщинам или женщинам, получающим терапию на основе тенофовира, не противопоказано.

3.9.7. Барьеры на пути к излечению от хронического гепатита В и будущие возможности тепапии больных хроническим гепатитом В

Постоянное присутствие кзкДНК и интегрированной ДНК ВГВ в инфицированных гепатоцитах является препятствием для эрадикации ВГВ. Доступные в настоящее время АН ингибируют обратную транскрипцию прегеномной РНК в ДНК HBV, но не ингибируют образование кзкДНК. Исследования in vitro предполагают, что Пег-ИФН может усиливать деградацию кзкДНК, но неясно, происходит ли это у пациентов, получающих Пег-ИФН.

ДНК HBV может быть интегрирована в геном хозяина. Ранее считали, что интегрированная ДНК HBV, вероятно, является дефектной и не может способствовать продукции функциональных вирусных белков. Однако недавние исследования показывают, что интегрированная ДНК HBV может быть основным источником HBsAg у HBeAg-отрицательных пациентов.

Новые препараты для терапии ХГВ в настоящее время находятся на стадии доклинических или ранних клинических исследований и их можно разделить на две группы: ПППД и иммунотерапевтические препараты.

ПППД включают ингибиторы проникновения HBV в клетку; препараты, направленные на деструкцию кзкДНК; препараты направленного действия на продукты транскрипции HBV; препараты, способные модулировать сборку нуклеокапсида; средства, уменьшающие высвобождение HBsAg в сыворотку крови.

У пациентов с хронической инфекцией HBV нарушен Т-клеточный ответ на HBV. Вероятно, Т-клетки истощаются из-за длительного воздействия больших количеств циркулирующего HBsAg. Несколько исследований показали, что Т-клеточный ответ на HBV восстанавливается у пациентов с клиренсом HBeAg или HBsAg спонтанно или после лечения Пег-ИФН или АН. Таким образом, в то время как предыдущая иммуномодулирующая терапия не могла стимулировать адекватный Т-клеточный ответ, приводящий к снижению уровней ДНК ВГВ или HBsAg, новые подходы, включая блокирование ингибирующих путей и сконструированные Т-клетки, которые произвели революцию в лечении онкологических заболеваний, могут быть более эффективными для восстановления иммунного ответа у пациентов с хронической инфекцией HBV, особенно после того как противовирусная терапия подавила репликацию HBV и уменьшила продукцию HBsAg.

Изучается перспектива совместного применения препаратов, обладающих способностью активации или восстановления HBV-специфического иммунного ответа в сочетании с препаратами, обладающими способностью к выраженному ингибированию репликации HBV и продукции HBsAg для достижения иммунологического контроля.

Таким образом, текущая рабочая концепция способов достижения функционального излечения от HBV-инфекции предусматривает сочетание как имеющихся на вооружении, так и новых мощных ПППД в сочетании с препаратами, способными усилить иммунный контроль, в том числе и над резидуальной кзкДНК.

В настоящее время некоторые исследователи (Premkumar M. et al., 2022) обсуждают целесообразность расширения доступа к лечению иммунотолерантной стадии ХГВ, поскольку эти пациенты остаются без лечения до тех пор, пока их показатели не станут соответствовать необходимым для начала терапии критериям (возраст, уровень трансаминаз или фиброза и др.), часто теряются для последующего наблюдения и продолжают передавать инфекцию.

Таким образом, имеющиеся в настоящее время методы лечения ВГВ эффективны для подавления репликации HBV, но редко достигают цели элиминации HBsAg. Вероятно, для достижения излечения от ВГВ необходимо сочетанное воздействие на несколько этапов жизненного цикла ВГВ и иммуноопосредованной терапии.

Список литературы

  1. Вакцинопрофилактика: Лекции для практических врачей / Под ред. Ю.В. Лобзина. СПб.: Литография, 2013. С. 285. № 17.

  2. Вирусные гепатиты в Российской Федерации: Аналитический обзор / Под ред. В.И. Покровского, А.А. Толяна. СПб.: ФБУН «НИИЭМ им. Л. Пастера», 2016. Вып. 10. 152 с.

  3. Ющук Н.Д., Климова Е.А., Знойко О.О. и др. Вирусные гепатиты: клиника, диагностика, лечение. М., 2018.

  4. Инфекционные болезни: Национальное руководство / Под ред. Н.Д. Ющука, Ю.Я. Венгерова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. С. 616–630.

  5. Лекции по инфекционным болезням / Под ред. Н.Д. Ющука, Ю.Я. Венгерова. М.: Медицина, 2020. С. 592–608.

  6. Неверов А.Д., Карандашова И.В., Долгин В.А. и др. Генетическое разнообразие вируса гепатита В на территории Российской Федерации // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Молекулярная диагностика — 2010». М., 2010. Т. 1. С. 269– 273.

  7. Профилактика вирусного гепатита В. Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней СП 3.3686 21.

  8. Bzowej N.H., Hepatitis B. Therapy in pregnancy // Curr. Hepat. Rep. 2010. Vol. 9. Р. 197–204;

  9. Chien Rong-Nan и Liaw Yun-Fan. Current Trend in Antiviral Therapy for Chronic Hepatitis B Viruses. 2022. Vol. 14, N. 2. P. 434. https://doi.org/10.3390/v14020434

  10. Cornberg M., Lok A.S., Terrault N.A., Zoulim F. 2019 EASL-AASLD HBV Treatment Endpoints Conference Faculty. Guidance for design and endpoints of clinical trials in chronic hepatitis B — report from the 2019 EASL-AASLD HBV Treatment Endpoints Conference // J.Hepatol. 2020. Vol. 72. P. 539–557.

  11. Deterding K., Constantinescu I., Nedelcu F.D. et al. Prevalence of HBV genotypes in Central and Eastern Europe // J. Med. Virol. 2008. Vol. 80, N. 10. Р. 1707–1711.

  12. EASL 2017 Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection // J. Hepatol. 2017. Vol. 67, N. 2. P. 370–398.

  13. Flink H.J., Van Z.M., Hansen B.E. et al. Treatment with peg-interferon alpha-2b for HBeAg-positive chronic hepatitis B: HBsAg loss is associated with HBV genotype // Am. J. Gastroenterol. 2006. Vol. 101. Р. 297–303.

  14. Gambarin-Gelwan M. Hepatitis B in Pregnancy // Clinics in Liver Disease. 2007. Vol. 11, N. 4. P. 945–963.

  15. Global health sector strategy on viral hepatitis, 2016–2021. World Health Organization, 2016.

  16. Grumayer E.R., Panzer S., Ferenci P., Gadner H. Reccurrence of hepatitis B in children with serologic evidence of past hepatitis B infection undergoing antileukemic chemotherapy // J. Hepatology. 1989. Vol. 8. Р. 232–235.

  17. Hannah S.J. et al. Aiming for Functional Cure With Established and Novel Therapies for Chronic Hepatitis B // Hepatology Communi Cations. 2022. Vol. 6, N. 5. P. 935–949.

  18. Han L., Zhang H.-W., Xie J.-X. et al. A meta-analysis of lamivudine for interruption of mother-to-child transmission of hepatitis B virus // World J. Gastroenterol. 2011. Vol. 17. P. 4321–4333.

  19. Heathcote E.J., Gane J., de Man R. et al. Three years of tenofovir disoproxil treatment in НВeAg-positive patients with chronic hepatitis B (study 103), preliminary analysis // Hepatology. 2009. Vol. 50, suppl. A. Р. 483.

  20. Hirode G. et al. RETRACT-B Study Group. Off-Therapy Response After Nucleos(t)ide Analogue Withdrawal in Patients With Chronic Hepatitis B: An International, Multicenter, Multiethnic Cohort (RETRACT-B Study) // Gastroenterology. 2022. Vol. 162, N. 3. P. 757–771.e4. DOI: 10.1053/j.gastro.2021.11.002. Epub 2021 Nov 9. PMID: 34762906.

  21. Korean Association for the Study of the Liver (KASL). KASL clinical practice guidelines for management of chronic hepatitis B // Clin. Mol. Hepatol. 2022. Vol. 28, N. 2. P. 276–331. DOI: 10.3350/cmh.2022.0084. Epub 2022 Apr 1. PMID: 35430783; PMCID: PMC9013624.

  22. Liaw Yun-Fan, Chien Rong-Nan/ Finite nucleos(t)ide analogue therapy in hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis B: From an «option» to an «active recommendation» https://doi.org/10.1002/kjm2.12518.

  23. Likhitsup A., Lok A.S. Understanding the Natural History of Hepatitis B Virus Infection and the New Definitions of Cure and the Endpoints of Clinical Trials // Clin. Liver. Dis. 2019. Vol. 23, N. 3. P. 401–416. DOI: 10.1016/j.cld.2019.04.002. Epub 2019 Jun 1. PMID: 31266616.

  24. Lin Chih-Lin, Kao Jia-Horng. Hepatitis B Virus Genotypes: Clinical Relevance and Therapeutic Implications // Curr. Hepatitis Rep. 2013. Vol. 12. Р. 124–132.

  25. López-Serrano P., de la Fuente Briongos E., Alonso E.C. et al. Hepatitis B and immunosuppressive therapies for chronic inflammatory diseases: When and how to apply prophylaxis, with a special focus on corticosteroid therapy // World J. Hepatol. 2015. Vol. 7, N. 3. Р. 539–547.

  26. Loriot M.A., Marcellin P., Bismuth E. et al. Demonstration of hepatitis B virus DNA by polymerase chain reaction in the serum and the liver after spontaneous or therapeutically induced HbeAg to anti-Hbe or HbsAg to anti-HBs seroconversion in patients with chronic hepatitis B // Hepatology. 1992. Vol. 15. P. 32–36.

  27. Lozano R., Naghavi M., Foreman K. et al. Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010 // Lancet. 2012. Vol. 380. P. 2095–2128.

  28. Marcellin P., Bonino F., Lau G.K. et al. Sustained response of HBeAg-negative patients 3 years after treatment with peginterferon alpha-2a // Gastroenterology. 2009. Vol. 136. Р. 2169–2179.

  29. Mauss S., Rockstroh J., Wedemeyer H. et al. Hepatology: Clinical Textbook. — 8th Edition. 2017. http://www.hepatologytextbook.com/

  30. Marusawa H., Uemoto S., Hijikata et al. Latent hepatitis B virus infection in healthy individuals with antibodies to hepatitis B core antigen // Hepatology. 2000. Vol. 31. Р. 488–495.

  31. Pan C., Zhang H., Pang Q. et al. Real world data on the efficacy and safety of telbivudine or lamivudine use in late pregnancy for the prevention of perinatal transmission of hepatitis B virus to the infants // Hepatology. 2012. Vol. 56, S1. P. 368A.

  32. Pan C.Q., Duan Z.P., Bhamidimarri K.R. et al. An algorithm for risk assessment and intervention of mother to child transmission of hepatitis B virus // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2012. Vol. 10, N. 5. Р. 452–459.

  33. Philips C.A., Ahamed R., Abduljaleel J.K. et al. Critical Updates on Chronic Hepatitis B Virus Infection in 2021 // Cureus. 2021. Vol. 13, N. 10. P. e19152. DOI: 10.7759/cureus.19152. PMID: 34733599; PMCID: PMC8557099.

  34. Pisano M.B., Giadans C.G., Flichman D.M. et al. Viral hepatitis update: Progress and perspectives // World J. Gastroenterol. 2021. Vol. 27, N. 26. P. 4018–4044. DOI: 10.3748/wjg.v27.i26.4018. PMID: 34326611; PMCID: PMC8311538.

  35. Premkumar M., Chawla Y. Should We Treat Immune Tolerant Chronic Hepatitis B? Lessons from Asia // Journal of Clinical and Experimental Hepatology. 2022. Vol. 12. Issue 1. P. 144–154.

  36. Rehermann B., Ferrari C., Pasquinelli C., Chisari F.V. The hepatitis B virus persists for decades after patients’ recovery from acute viral hepatitis despite active maintenance of a cytotoxic T-lymphocyte response // Nat. Med. 1996. Vol. 2. P. 1104–1108.

  37. Rijckborst V., Hansen B.E., Cakaloglu Y. et al. Early on-treatment prediction of response to peginterferon alfa-2a for HBeAg- negative chronic hepatitis B using HBsAg and HBV DNA levels // Hepatology. 2010. Vol. 52. Р. 454–461.

  38. Rijckborst V., Hansen B.E., Ferenci P. et al. Validation of a stopping rule at week 12 using HBsAg and HBV DNA for HBeAg-negative patients treated with peginterferon alfa-2a // J. Hepatol. 2012. Vol. 56. Р. 1006–1011.

  39. Shaw T., Bartholomeusz A., Locarnini S. HBV drug resistance: mechanisms, detection and interpretation // J. Hepatol. 2006. Vol. 44. Р. 593–606.

  40. Soriano V. et al. Ultra-long-acting (XLA) antivirals for chronic viral hepatitisInternational // Journal of Infectious Diseases. 2022. Vol. 114. P. 45–50.

  41. Terrault N.A., Lok A.S.F., McMahon B.J. et al. Update on prevention, diagnosis, and treatment of chronic hepatitis B: AASLD 2018 hepatitis B guidance // Hepatology. 2018. Vol. 67, N. 4. P. 1560–1599. DOI: 10.1002/hep.29800. PMID: 29405329; PMCID: PMC5975958.

  42. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/hepatitis-b

  43. World Health Organization. Prevention of mother-to-child transmission of hepatitis B virus: guidelines on antiviral prophylaxis in pregnancy july 2020.

4. Гепатит D

ВГD (гепатит дельта, гепатит B с δ-агентом) — вирусный гепатит с контактным механизмом передачи возбудителя, вызываемый дефектным вирусом, репликация которого возможна только при наличии в организме HBsAg. Заболевание характеризуется тяжелым течением и неблагоприятным прогнозом.

4.1. Коды по международной классификации болезней 10-го пересмотра

  • В16.0. Острый гепатит B с δ-агентом (коинфекция) и печеночной комой.

  • B16.1. Острый гепатит B с δ-агентом (коинфекция) без печеночной комы.

  • B17.0. Острая δ-суперинфекция вирусоносителя гепатита B.

4.2. Этиология

В 1977 г. группа итальянских исследователей в гепатоцитах больных ВГВ обнаружила ранее неизвестный антиген. Предполагали, что это 4-й антиген вируса В (по аналогии с уже известными антигенами HBs, HBc, HBe), и в связи с этим он был назван четвертой буквой греческого алфавита — δ. В последующем экспериментальное заражение шимпанзе сыворотками крови, содержащими δ-антиген, доказало, что речь идет о новом вирусе. По предложению ВОЗ, возбудитель ВГD получил название Hepatitis Delta Virus — HDV. Большинство исследователей не относят его ни к одной из известных таксономических категорий, считая его единственным представителем нового рода — Deltavirus . Особенности HDV связаны с тем, что в геноме δ-частицы отсутствуют участки, кодирующие оболочечные белки вируса. Эта особенность HDV наряду с невозможностью вызывать инфекцию без инфицирования другим вирусом (HBV) позволяла относить его также к группе вироидов или вирусоидов в первые годы изучения этого инфекционного агента.

HDV — сферическая частица диаметром около 36 нм (от 28 до 39 нм), это наименьший из известных вирусов животных. Он состоит из нуклеокапсида (18 нм), построенного приблизительно из 70 субъединиц δ-антигена (HDAg) и РНК HDV. Внешняя оболочка образована HBsAg и включает белки, кодированные рre-S1, рre-S2 и S-зонами ДНК HBV. Геном HDV представлен однонитевой циклической молекулой РНК негативной полярности протяженностью около 1700 нуклеотидов, имеет 6 открытых рамок считывания, из которых только одна участвует в транскрипции и отвечает за синтез HDAg. Вирус обладает способностью использовать РНК-зависимые РНК-полимеразы человека для транскрипции собственной РНК без образования промежуточных форм ДНК.

Существуют 2 разновидности HDAg с молекулярной массой 24 кДа (HDAg-S) и 27 кДа (HDAg-L) с выраженными функциональными различиями в жизнедеятельности вируса. В настоящее время считают, что малая форма (HDAg-S) необходима для репликации HDV и увеличивает скорость репликации РНК HDV (трансактиватор вирусной репликации), а большая (HDAg-L) — участвует в сборке вирусной частицы и уменьшает скорость репликации HDV. Кроме того, HDAg-L участвует во внутриклеточном перемещении вирусных белков. δ-Антиген локализуется в ядрах инфицированных гепатоцитов, в ядрышках и/или нуклеоплазме. HDAg имеет выраженную РНК-связывающую активность. Специфичность этого связывания определяет отсутствие взаимодействия с другими вирусными и клеточными РНК.

Взаимодействие HBV и HDV определяет не только формирование внешней оболочки HDV с помощью HBsAg, но и, возможно, другие механизмы, которые пока не до конца ясны. В настоящее время не вызывает сомнения способность HDV ингибировать репликацию HBV, приводя к уменьшению экспрессии HBeAg и HBsAg и угнетению ДНК-полимеразной активности в течение острой инфекции или коинфекции.

Известны 8 генотипов и ряд субтипов HDV. Генотип I распространен во всех регионах мира и в основном циркулирует в Европе, России, Северной Америке, Южно-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке. Генотипы II и IV распространены на острове Тайвань и Японских островах. Генотип III встречают в основном в Южной Америке и Центрально-Африканской Республике. Генотипы V, VI, VII и VIII встречаются на территории Африки и недостаточно изучены, поскольку выявлены относительно недавно. Все генотипы HDV относят к одному серотипу. Генотипирование и последующий филогенетический анализ изолятов HDV, выделенных из образцов сывороток крови пациентов, инфицированных HDV и проживающих на эндемичных по этому заболеванию территориях Российской Федерации, показал принадлежность ВГD к генотипу I в Республике Тыва, к генотипам I и II — в Республике Саха (Якутия).

HDV устойчив к высоким температурам, на него не действуют кислоты и ультрафиолетовое облучение. Вирус можно инактивировать щелочами и протеазами. Многократное замораживание и оттаивание не влияют на его активность.

4.3. Эпидемиология

ВГВ в сочетании с δ-агентом (ВГD), который наиболее быстрыми темпами прогрессирует до цирроза и рака печени, по данным субъектов Российской Федерации, выявляется в 0,2–0,3% общего количества острых и хронических форм ВГВ.

Основной источник возбудителя HDV-инфекции — лица с хроническими формами HBV-инфекции, зараженные HDV.

Механизм передачи HDV-инфекции имеет большое сходство с передачей HBV-инфекции. Передача δ-вируса осуществляется парентеральным путем, преимущественно с кровью. Риск заражения δ-инфекцией особенно велик для постоянных реципиентов донорской крови или ее препаратов (то есть больных гемофилией); для лиц, подвергающихся частым парентеральным вмешательствам, а также для наркоманов, вводящих наркотики внутривенно; для лиц, имеющих контакт с кровью. Заражение часто происходит в хирургических отделениях, центрах гемодиализа.

Возможна трансплацентарная передача HDV от беременной к плоду, в основном у HBe-позитивных матерей, инфицированных HDV. Перинатальный путь передачи также довольно редок, но развитие коинфекции HBV/HDV у новорожденных возможно.

Выявлено распространение HDV-инфекции в семьях, особенно среди детей, в большинстве случаев при отсутствии регистрируемых парентеральных вмешательств, что предполагает наличие естественного пути передачи δ-инфекции. Высокая частота распространения HDV-инфекции среди лиц, ведущих беспорядочную половую жизнь (особенно среди мужчин-гомосексуалистов), дает основание полагать, что возможен и половой путь заражения.

К δ-инфекции восприимчивы пациенты с острой или хронической формой ВГВ, особенно носители HBs-антигена. Перенесенная HDV-инфекция оставляет стойкий иммунитет.

Для репликации HDV необходимы структурные компоненты HBV (HBsAg), поэтому δ-инфекция никогда не бывает самостоятельной и развивается только на фоне HBV-инфекции. Около 5% носителей HBs-антигена в мире, приблизительно 18 млн человек (15–20 млн), инфицированы HDV.

Как правило, эндемичны по δ-вирусной инфекции регионы с высоким распространением носительства HBsAg, однако эта связь не является абсолютной, и, как показывают эпидемиологические исследования, ареалы циркуляции HDV точно не соответствуют распространенности HBV. Обязательная регистрация HDV-инфекции в России не предусмотрена. В европейской части России в 1999–2000 гг. анти-HDV обнаруживали у 1–5% носителей HBs-антигена, в восточной части Российской Федерации — примерно у 22% [более всего в Туве и Республике Саха (Якутия)].

4.4. Меры профилактики

При HDV-инфекции профилактические мероприятия те же, что и при HBV-инфекции. Вакцинация здоровых людей против ВГВ обеспечивает защиту и от δ-вирусной инфекции.

Особенно тщательно от возможного присоединения δ-вирусной инфекции следует оберегать носителей HBs-антигена и больных ХГВ. Проводят разъяснительную работу: родственники больного и сам больной ВГВ должны знать о путях заражения δ-инфекцией и необходимости соблюдения мер безопасности.

4.5. Патогенез

Попав в организм носителя ВГD, δ-вирус находит благоприятные условия для своей репликации, так как сразу окружает себя оболочкой из HBs-антигена и затем проникает в гепатоциты благодаря наличию на их поверхности полимеризованного альбумина, имеющего сродство к HBsAg, образующему внешнюю оболочку. Внепеченочная репродукция ВГD не установлена.

δ-Вирус оказывает как прямое цитопатическое действие, так и иммуноопосредованное по аналогии с ВГВ. Одно из доказательств цитопатического действия — значительное преобладание некротических изменений над воспалительными, выявляемое при морфологическом исследовании ткани печени больных ВГD. В то же время получены данные об отсутствии цитопатического действия ВГD при выраженных нарушениях иммунитета, что позволяет предполагать наличие иммунологически опосредованного механизма повреждения гепатоцитов, что доказано, по крайней мере, для I генотипа HDV. Исследования натуральных киллеров, выделенных от больных HDV-инфекцией (Lunemann S., 2013), продемонстрировали, что их количество возрастает, но клетки недостаточно активированы, а их функциональная активность подавлена.

Исследования показали, что, как правило, HDV подавляет репликацию HBV. Около 70–90% больных хроническим ВГD являются HBе-негативными с низким уровнем виремии HBV. Объяснением этого феномена на молекулярном уровне может быть предположение о том, что белки HDV p24 и p27 подавляют области ДНК HBV (энхансеры), которые обладают свойством усиливать транскрипцию HBV. Есть также данные о том, что HDV подавляет и репликацию HCV при тройной инфекции (HCV/HDV/HDV).

При инфицировании δ-вирусом возможны два варианта δ-инфек­ции: коинфекция и суперинфекция. Первая возникает в том случае, если HDV попадает в организм здорового человека одновременно с HBV. Суперинфекция развивается у ранее инфицированных вирусом B (у больных ХГВ или носителей HBsAg) при дополнительном заражении их δ-вирусом.

Гепатит, который возникает в результате коинфекции, принято называть острым гепатитом смешанной этиологии ВГВ/ВГD или ОГВ с δ-агентом, подчеркивая этим участие обоих вирусов в патогенезе болезни. Продукция HDV происходит одновременно с HBV, но, вероятно, активная репликация δ-вируса следует после наработки структурных компонентов HBV (HBsAg), и продолжительность ее лимитируется продолжительностью HBs-антигенемии.

Гепатит смешанной этиологии заканчивается после элиминации из организма обоих вирусов. При суперинфекции развивается острый вирусный гепатит дельта, который принято называть острой δ-суперинфекцией вирусоносителя HBV.

В этом случае участие HBV в развитии повреждения печени минимально, а все возникающие патологические изменения и клинические проявления обусловлены именно действием δ-вируса. В отличие от коинфекции, имеющей обычно острое самолимитирующееся течение, суперинфекцию характеризует тяжелое прогрессирующее течение вплоть до возникновения массивного некроза печени или быстро прогрессирующего развития цирроза. Связано это с тем, что при хронической HBV-инфекции (у носителей HBsAg, больных ХГВ) в печени постоянно образуется в больших количествах HBsAg, и HDV находит очень благоприятные условия для репликации и осуществления своего повреждающего действия. Каких-либо специфических патоморфологических признаков, присущих ВГD, большинство исследователей не обнаруживают. При коинфекции имеются изменения, сходные с таковыми ОГВ без δ-агента, но некротический процесс в гепатоцитах обычно более выражен. Для хронического ВГD характерны значительные воспалительные и некротические изменения в дольках с выраженным перипортальным гепатитом, высокая активность процесса в печени (преобладает хронический активный гепатит умеренной и выраженной активности), быстрое нарушение архитектоники печени и возможность появления морфологических признаков цирроза печени на ранних сроках заболевания (от 2 до 5 лет).

4.6. Клиническая картина

4.6.1. Острый гепатит B с δ-агентом (коинфекция) с печеночной комой и без нее

Клинические проявления гепатита, развивающегося в результате коинфекции, чрезвычайно сходны с таковыми при ОГВ. Инкубационный период составляет от 6 до 10 нед, характерно циклическое течение.

Преджелтушный период начинается более остро, чем при ОГВ, с ухудшения самочувствия, недомогания, слабости, утомляемости, головной боли. Одновременно отмечают диспептические явления: снижение аппетита вплоть до анорексии, тошноту, рвоту. Чаще, чем при ВГВ, возникают мигрирующие боли в крупных суставах. Почти у половины больных появляются боли в правом подреберье, что нехарактерно для ОГВ. Другое отличие от ОГВ — лихорадка, причем у 30% больных температура тела поднимается выше 38 °С. Продолжительность преджелтушного периода короче, чем при ОГВ, и составляет в среднем около 5 дней.

Желтушный период. С появлением желтухи симптомы интоксикации нарастают. На фоне желтухи сохраняются артралгии (у 30%) и субфебрилитет. Усиливаются слабость, утомляемость; чаще выявляют кожный зуд; сохраняются боли в правом подреберье, не связанные с приемом пищи. Нередко отмечают уртикарные высыпания на коже. Наиболее продолжительные симптомы желтушного периода: слабость, снижение аппетита, боли в правом подреберье. У всех больных увеличивается печень на 1–3 см, край ее эластичный, гладкий, чувствительный при пальпации. Чаще, чем при ОГВ, увеличивается селезенка. В сыворотке крови повышено содержание билирубина за счет связанной фракции, активность трансфераз намного выше, чем при ОГВ. Значительно повышается показатель тимоловой пробы, что несвойственно для ВГВ; сулемовая проба остается нормальной. Гипербилирубинемия длится в среднем до 1,5 мес, гиперферментемия — до 2–3 мес.

Заболевание нередко имеет двухволновое течение с клинико-ферментативным обострением, что можно объяснить присутствием в организме двух вирусов с различными биологическими свойствами. Предполагают, что первая волна — проявление HBV-инфекции, а вторая обусловлена δ-инфекцией, так как к этому времени в организме уже достаточно HBs-антигена, необходимого для репродукции HDV. Однако некоторые исследователи объясняют наличие второго пика повышения АЛТ активизацией репликации HBV после периода подавления его репликации δ-вирусом. У 60% больных на 18–32-й день от начала желтухи на фоне начинающегося улучшения нарастают слабость, головокружение, боли в области печени; вновь увеличивается печень, повышаются показатель тимоловой пробы и активность трансфераз. Часто активность АСТ выше активности АЛТ, коэффициент де Ритиса — более 1. Возможно снижение протромбинового индекса. У некоторых больных наблюдают только ферментативное обострение, без каких-либо клинических проявлений. Заболевание чаще протекает в среднетяжелой и тяжелой форме, в 5–25% случаев развивается фульминантная (молниеносная) форма, заканчивающаяся летально. У взрослых 60–80% фульминантных форм HBsAg-позитивного гепатита обусловлены HDV-инфекцией. При благополучном течении гепатита смешанной этиологии длительность болезни составляет 1,5–3,0 мес. Болезнь заканчивается выздоровлением (примерно в 75% случаев) либо смертью — при фульминантной форме болезни. Развитие хронического гепатита наблюдают редко (1–5%). Исчезновение HBsAg свидетельствует и о излечении от δ-инфекции.

4.6.2. Острая δ-суперинфекция вирусоносителя гепатита B

Данный вариант заболевания может протекать как манифестно, так и клинически латентно, однако у 60–70% больных все-таки регистрируют или эпизод желтухи, или классическую картину желтушного варианта острого гепатита. Инкубационный период длится 3–4 нед. Преджелтушный период характеризуется острым, иногда бурным началом. Продолжительность его не превышает 3–4 дней. В отличие от острого ВГВ более чем у половины больных температура тела выше 38 °С, появляются артралгии и боли в правом подреберье, у отдельных больных отмечают уртикарную сыпь на коже. Через 2–3 дня моча становится темной, кал обесцвечивается, увеличиваются печень и селезенка, появляется желтушность склер и кожи.

В желтушном периоде самочувствие больных ухудшается, нарастают симптомы интоксикации, температура тела остается повышенной еще 3–4 дня, не прекращаются боли в суставах, а боли в правом подреберье регистрируют чаще, чем до появления желтухи, и они носят постоянный характер.

При осмотре больных обращают на себя внимание значительное увеличение и плотность как печени, так и селезенки. Более чем у 40% больных появляется отечно-асцитический синдром. В сыворотке крови — гипербилирубинемия (сохраняется обычно более 2 мес), гиперферментемия (нередко с извращением коэффициента де Ритиса). Активность АЛТ и АСТ остается высокой дольше, чем при ОГВ и гепатите смешанной этиологии, причем далее практически ни у одного пациента уровень активности ферментов не достигает нормы.

В отличие от других вирусных гепатитов, при остром ВГD у носителей HBsAg существенно нарушается белково-синтетическая функция печени. Снижается количество альбуминов, повышается содержание γ-глобулиновой фракции. Развитие отечно-асцитического синдрома при этом варианте HDV-инфекции связано как с понижением синтеза альбуминов, так и с качественным их изменением. У преобладающего большинства пациентов заболевание протекает волнообразно, с повторными клинико-ферментативными обострениями, сопровождающимися нарастанием желтухи, симптомами интоксикации, развитием отечно-асцитического синдрома, кратковременными (1–2-дневными) волнами лихорадки с познабливанием, появлением эфемерной сыпи на коже. Выраженность клинических симптомов у отдельных больных уменьшается при каждой новой волне, а у других заболевание принимает прогредиентный характер: развиваются подострая дистрофия печени, печеночная энцефалопатия, и наступает летальный исход.

Выздоровление наступает крайне редко, исходы почти всегда неблагоприятны: либо летальный исход (при фульминантной или тяжелой форме с развитием подострой дистрофии печени), либо формирование хронического ВГD (примерно у 80%) с высокой активностью процесса и быстрым переходом в цирроз печени.

Еще один возможный вариант суперинфекции — заражение δ-вирусом больных ХГВ. Клинически это проявляется обострением до того благоприятно протекающего гепатита, появлением интоксикации, желтухи, гиперферментемии, а также прогрессией в цирроз печени.

4.7. Диагностика

Вирусный гепатит смешанной этиологии можно предположить при соответствующем эпидемиологическом анамнезе (переливании крови, внутривенном введении наркотиков, многократных парентеральных вмешательствах), более остром, чем при ОГВ, начале заболевания, лихорадке, непродолжительном преджелтушном периоде с болями в правом подреберье и суставах, двухволновом и более тяжелом течении гепатита, выраженной гиперферментемии. Специфическая диагностика основана на выявлении маркеров активной репликации обоих вирусов — HBV, HDV. С первых дней появления желтухи в сыворотке крови обнаруживают HBsAg, анти-HBV-IgM в высоком титре, HBe-антиген, HDAg и/или анти-δ-антител (анти-δ-IgM). Анти-δ-IgM вырабатываются уже в остром периоде и служат основным маркером δ-инфекции. Их можно определить в течение 1–3 нед в высоком титре, затем они перестают выявляться, анти-δ-IgG выявляют уже через 1–3 нед от начала желтушного периода болезни. Однако приблизительно у 20% больных не удается выявить анти-δ-IgM, а выявление анти-HD-IgG может задерживаться на 30–60 дней, и в этом случае δ-инфекция не будет диагностирована, если не проверить наличие анти-HD-IgG в сыворотке крови повторно. Методом ПЦР РНК HDV в сыворотке крови определяют в течение 1–3 нед от начала желтушного периода.

Основным маркером, указывающим на активную репликацию HDV в организме человека, считают обнаружение РНК HDV в сыворотке крови методом ПЦР с обратной транскрипцией. В Российской Федерации определение РНК HDV проводят, как правило, качественным методом, тест-системы для количественного определения лишь недавно прошли регистрацию.

В сыворотке крови пациентов с суперинфекцией в продромальном периоде и с первых дней желтушного периода выявляют HBsAg, HBcAg или анти-HBe, но анти-НВс-IgM отсутствуют. Также выявляют анти-δ-IgM и немного позднее (через 1–2 нед) — анти-δ-IgG. РНК HDV обнаруживают в крови больных как в продромальном периоде, так и с первого дня желтушного периода. При развитии тяжелого течения ВГD нередко из крови исчезают HBsAg и ДНК HBV, но определяется РНК HDV. Этот феномен большинство исследователей трактуют как следствие подавления репликативной активности HBV δ-вирусом.

Предположение об остром ВГD должно возникнуть при очень коротком преджелтушном периоде, сочетании выраженной гепатоспленомегалии с болями в правом подреберье, отечно-асцитическим синдромом, лихорадкой, гипербилирубинемией, гиперферментемией, повышении уровня γ-глобулиновой фракции в сыворотке крови. Острый ВГD следует предположить также при появлении желтухи у неактивных носителей HBsAg или при обострении ХГВ.

Таким образом, при острой δ-вирусной инфекции необходимо проводить дифференциальную диагностику, прежде всего, с ОГВ и обострением ХГВ.

4.7.1. Профилактика инфицирования вирусным гепатитом D

В настоящий момент единственным методом защиты от инфицирования HDV является вакцинопрофилактика против ВГВ.

4.8. Лечение

Все больные острой δ-вирусной инфекцией подлежат госпитализации. Патогенетическую терапию проводят, как и при ОГВ, с учетом тяжести клинических проявлений. Вследствие прямого цитопатического действия HDV глюкокортикоиды противопоказаны.

4.8.1. Диспансеризация реконвалесцентов

Пациенты, перенесшие ОГВ с δ-агентом (коинфекцию), подлежат диспансерному наблюдению в течение 12 мес после выписки из стационара. Интервалы между осмотрами, лабораторными исследованиями, критерии снятия с учета соответствуют таковым при моноинфекции HBV. Пациенты, перенесшие острый ВГD на фоне вирусоносительства HBV (суперинфекции) с персистирующей HBs-антигенемией, стойко определяемыми анти-HDV-IgG, признаками развития хронического гепатита, остаются на учете у врача без ограничения срока.

4.9. Хронический вирусный гепатит B с δ-агентом

4.9.1. Код по международной классификации болезней 10-го пересмотра

  • В18.0. Хронический вирусный гепатит В с δ-агентом.

ХГВ с δ-агентом протекает в большинстве случаев тяжелее, чем не осложненный δ-вирусом ХГВ. Имеются данные, что факторы вируса (генотип), возможно, во многом определяют течение болезни. В целом, в отличие от ХГВ и ХГС, при которых как минимум 70–50% больных проживают свою жизнь без формирования цирроза печени, у 100% больных хроническим ВГD в течение 15–30 лет от момента инфицирования цирроз печени неизбежно развивается при отсутствии лечения. Далее 10-летняя выживаемость составляет 58% при бессимптомном циррозе печени и 40% — при клинически выраженном циррозе. В среднем у 15% больных наблюдают медленно прогрессирующее течение (30 лет и более до формирования цирроза), у 5–10% больных, напротив, заболевание быстро (от нескольких месяцев до 2 лет) прогрессирует в цирроз печени. Быстрое прогрессирование заболевания к терминальной стадии затрудняет определение роли HDV в патогенезе ГЦК, поскольку пациенты не доживают до формирования ГЦК и погибают раньше от осложнений цирроза печени. Клинические проявления хронического ВГD варьируют в широком диапазоне — от бессимптомного течения до клинически выраженного, активно протекающего гепатита с обилием жалоб, утратой трудоспособности и частыми обострениями, приводящими к госпитализации. Нередко через 1–2 года после суперинфицирования больной начинает ощущать слабость, снижение работоспособности. Возможны половые расстройства у мужчин и расстройства менструального цикла у женщин. Появляется чувство тяжести в правом подреберье, снижается толерантность к алкоголю, пищевым нагрузкам, больной отмечает похудение. Прогрессирование вышеуказанных жалоб заставляет больного обратиться к врачу, и при осмотре и лабораторном исследовании выявляют гепатоспленомегалию, уплотнение печени, тромбоцитопению и гиперферментемию (5–10 норм).

4.9.2. Лечение

4.9.2.1. Лечение больных хроническим гепатитом В с δ-агентом

ХГВ с δ-агентом характеризуется, как правило, неуклонно прогрессирующим течением и возможностью быстрого (в течение 10 лет) формирования цирроза печени, в связи с чем большинству пациентов показана противовирусная терапия, направленная на достижение вирусологического и биохимического ответа, комбинированного вирусологического и биохимического ответа, серологического ответа со стороны HBsAg (при комбинации с Пег-ИФН).

ИФН-терапия является методом лечения ХГД с доказанной эффективностью. Целесообразность назначения ИФН определяется индивидуально для каждого пациента только после исследования на наличие репликации как HDV, так и HBV методом ПЦР. ИФН-терапия предусматривает введение Пег-ИФН 1 раз в неделю в стандартных для ХГВ дозах в течение 48 нед. При плохой переносимости допустимы снижение дозы ИФН или подбор индивидуальной дозы в каждом конкретном случае. При хорошей переносимости терапию Пег-ИФНα можно продолжать в течение 48 нед, вне зависимости от характера ответа на терапию. Оценка эффективности лечения проводится не ранее чем через 24–48 нед лечения и оценивается по наличию или отсутствию РНК HDV, ее уровня в крови. Имеются данные, что продление терапии на более длительный срок (2 года и более) увеличивает вероятность достижения УВО, однако оптимальная длительность лечения не установлена. У 25–40% пациентов удается достичь УВО (неопределяемый уровень РНК HDV) в сочетании с улучшением гистологии печени. Однако до настоящего времени не установлено, как долго должно регистрироваться отсутствие РНК HDV в крови после отмены терапии, чтобы можно было констатировать УВО.

Несмотря на то что ВГD часто является превалирующим вирусом при коинфекции, в ходе естественного течения заболевания можно наблюдать выраженные колебания активности HDV и HBV или обоих вирусов, включая чередование превалирования. Несмотря на то что АН не воздействуют на HDV, лечение этими препаратами может быть назначено пациентам с активной репликацией HBV — с постоянным или флюктуирующим уровнем вирусной нагрузки ДНК HBV выше 2000 ME/мл. Пациентам с декомпенсированным патологическим процессом в печени не следует назначать лечение Пег-ИФНα и следует обследовать как кандидатов на трансплантацию печени. Терапию НА следует проводить у всех пациентов с декомпенсированным поражением печени в случае выявления определяемых уровней ДНК ВГВ.

В настоящее время предпочтительной является терапия ХГВ с δ-агентом схемами, включающими булевиртид, — или в виде монотерапии, или в комбинации с Пег-ИФН (у пациентов, не имеющих противопоказаний к Пег-ИФН и непереносимости Пег-ИФН), в том числе у пациентов с компенсированным циррозом печени. Булевиртид — ингибитор проникновения, является липопептидом, выделенным из белка, кодируемого pre-S1-зоной поверхностного белка HBV. Механизм противовирусного действия лекарственного средства объясняется высокоспецифичным и стабильным связыванием с расположенным на поверхности гепатоцитов полипептидом NTCP/SLC10A1 (транспортным белком, отвечающим за реабсорбцию желчных кислот в печени), который используется HBV и HDV в качестве рецептора для проникновения в клетку. Образуя стабильную связь с NTCP/SLC10A1, булевиртид препятствует присоединению к нему HBV и HDV и тем самым блокирует проникновение вирусов в клетку и последующие этапы их репликации; нарушается жизненный цикл вирусов, не происходит образования новых вирусных частиц и их проникновения в здоровые гепатоциты; снижается вирусная нагрузка, уменьшаются воспалительные и цитолитические процессы в печени, что проявляется снижением сывороточной активности печеночных аминотрансфераз. Снижение воспаления приводит к замедлению прогрессирования фиброза и цирроза. В случае использования монотерапии булевиртид вводится по 2 мг 1 раз в сутки подкожно в течение 48 нед, далее — продолжение лечения под контролем показателей ответа на лечение, учитывая достижение целей лечения гепатита D. При комбинированной терапии булевиртид вводится также по 2 мг 1 раз в сутки подкожно в течение 48 нед одновременно со стандартными дозами Пег-ИФН в течение 48 нед, — продолжение комбинированной терапии под контролем показателей ответа на лечение, учитывая достижение целей лечения гепатита D.

В случае подтверждения репликации ВГD (РНК ВГD в сыворотке крови) рекомендуется лечение булевиртидом в виде монотерапии или в комбинации с Пег-ИФН (у пациентов, не имеющих противопоказаний к Пег-ИФН и непереносимости Пег-ИФН), в том числе у пациентов с компенсированным циррозом печени, для достижения вирусологического и биохимического ответа, комбинированного вирусологического и биохимического ответа, серологического ответа со стороны HBsAg (при комбинации с Пег-ИФН).

Альтернативные терапевтические возможности находятся в настоящее время в стадии разработки. Еще одним препаратом в исследовании фазы III является лонафарниб , пероральный ингибитор пренилирования, который снижает вирусную нагрузку HDV, блокируя пренилирование, процесс, участвующий в сборке вируса, репликации и последующим инфицированием гепатоцитов. Известно, что комбинация с ритонавиром увеличивает системное воздействие в 4–5 раз и снижает побочные эффекты со стороны желудочно-кишечного тракта. Вирусологический ответ (неопределяемая РНК HDV или снижение не менее чем на 2log10 МЕ/мл по сравнению с исходным уровнем) в конце лечения был достигнут у 46 и 89% пациентов, получавших полностью пероральный режим лонафарниба по 50 мг 2 раза в сутки + ритонавир и комбинированный режим лонафарниб (25 или 50 мг 2 раза в сутки) + ритонавир + пэгинтерферон альфа соответственно.

Поиски противовирусных агентов для HDV продолжаются, в рамках фазы II исследуются эффективность и безопасность Пег-ИФН-λ, полимеров нуклеиновой кислоты, РНК и др.

Список литературы

  1. Хронический вирусный гепатит D (ХВГD) у взрослых: Клинические рекомендации, 2021.

  2. Абдурахманов Д.Т. Хронический гепатит В и D. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 288 с.

  3. Кожанова Т.В., Ильченко Л.Ю., Михайлов М.И. Гепатит дельта: этиология, клиника, диагностика, терапия: Лекция для практических врачей // Архивъ внутренней медицины. 2014. № 5. С. 21–28.

  4. Инфекционные болезни: Национальное руководство / Под ред. Н.Д. Ющука, Ю.Я. Венгерова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. 1104 с.

  5. Рекомендации по диагностике и лечению взрослых больных гепатитом В и С / Под ред. В.Т. Ивашкина, Н.Д. Ющука. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. 143 c.

  6. Соринсон С.Н. Вирусные гепатиты. СПб.: Теза, 1997. 330 с.

  7. Шахгильдян И.В., Михайлов М.И., Онищенко Г.Г. Парентеральные вирусные гепатиты (эпидемиология, диагностика, профилактика). М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2003.

  8. EASL Clinical Practice Guidelines: management of chronic hepatitis B // J. Hepatol. 2009. Vol. 50. Р. 227–242.

  9. Hughes S., Wedemeyer H., Harrison P. Hepatitis delta virus // Lancet. 2011. Vol. 378. P. 73–85.

  10. AASLD guidelines for treatment of chronic hepatitis B. Terrault N.A., Bzowej N.H., Chang K.M., Hwang J.P., Jonas M.M., Murad M.H.; American Association for the Study of Liver Diseases // Hepatology. 2016. Vol. 63, N. 1. P. 261–283.

  11. EASL Clinical Practice Guidelines: Management of chronic hepatitis B virus infection // J. Hepatol. 2012. Vol. 57. P. 167–185.

  12. EASL 2017 Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection // J. Hepatol. 2017. Vol. 67, N. 2. P. 370–398.

  13. Mauss S., Rockstroh J., Wedemeyer H. et al. Hepatology: Clinical Textbook. 8th Edition. 2017. http://www.hepatologytextbook.com/

  14. Wedemeyer H., Manns M.P. Epidemiology, pathogenesis and management of hepatitis D: update and challenges ahead // Nat. Rev. Gastroenterol. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2010. Vol. 7, N. 1. Р. 31–40.

  15. Wedemeyer H., Heidrich B., Manns M.P. Hepatitis D. virus infection — not a vanishing disease in Europe // Hepatology. 2007. Vol. 45, N. 5. Р. 1331–1332.

5. Гепатит C

Гепатит С — антропонозная инфекционная болезнь с контактным механизмом передачи возбудителя, при которой острый период часто протекает без желтухи, а исходом нередко является формирование ХГС с возможным развитием цирроза печени и ГЦК.

Все достижения последних 30 лет в области изучения проблемы вирусного гепатита С, которые приведут к возможной ликвидации ВГС в ближайшем будущем, основаны на основополагающих исследованиях Харви Дж. Альтера, Майкла Хоутона и Чарльза М. Райса, которым присуждена Нобелевская премия 2020 г. в области медицины. Фундаментальный прорывный вклад был получен благодаря различным научным подходам, включая клинические, эпидемиологические, молекулярно-биологические и вирусологические исследования. Инфекция вирусом гепатита С может вызвать острый гепатит, но эта форма болезни редко приводит к тяжелым последствиям. Реальная угроза инфекции вирусом гепатита С заключается в ее хроническом характере, что в конечном итоге может привести к развитию цирроза и ГЦК. Кроме того, ХГС также может рассматриваться как системное заболевание, оказывающее значительное влияние на течение некоторых хронических заболеваний, таких как хроническая почечная недостаточность, инсулинорезистентность, диабет, гиперлипидемия, ишемическая болезнь сердца, аутоиммунные и лимфопролиферативные заболевания, при этом вирус может выступать как в качестве этиологического агента, так и в качестве отягчающего фактора.

5.1. Коды по международной классификации болезней 10-го пересмотра

  • В17.1. Острый гепатит C.

  • В18.2. Хронический гепатит C.

5.2. Распространение

Гепатит С встречается во всем мире. Россия относится к странам, в которых, по мнению экспертов, около 5 млн человек инфицированы этим вирусом. Наиболее широко гепатит С распространен в страхах Африки, Центральной и Восточной Азии. По данным ВОЗ, в 2019 г. произошло 1,1 млн случаев смерти от вирусных гепатитов, что сопоставимо с числом случаев смерти от туберкулеза и ВИЧ. Но если смертность от туберкулеза и ВИЧ снижается, то число случаев смерти от гепатита растет. В 2019 г. около 1,5 млн человек были инфицированы HCV, а общее число людей, живущих с гепатитом С, составляет 58 млн человек. Поскольку гепатит С в большинстве случаев протекает без выраженных симптомов, то доля выявленных лиц составляет едва ли половину всех инфицированных, и это не позволяет достоверно оценить истинные показатели заболеваемости гепатитом С. Согласно Глобальной стратегии по борьбе с вирусными гепатитами, принятой ВОЗ в 2016 г., к 2030 г. должно быть выявлено 90% инфицированных. Очевидно, что диагностирование гепатит С среди условно здорового населения потребует применения специальных скрининговых программ.

5.3. Этиология

Возбудитель HCV относится к семейству Flaviviridae , роду Hepacivirus , имеет сферическую форму, средний диаметр составляет 50 нм, содержит однонитевую линейную молекулу РНК протяженностью 9600 нуклеотидов. Нуклеокапсид окружен липидной оболочкой и включенными в нее белковыми структурами, кодированными РНК ВГС. В геноме HCV выделяют две области, одна из которых (локусы соre, Е1 и Е2/NS1) кодирует структурные белки, входящие в состав вириона (нуклеокапсид, белки оболочки), другая (локусы NS2, NS3, NS4А, NS4В, NS5А и NS5В) — неструктурные (функциональные) белки, не входящие в состав вириона, но обладающие ферментативной активностью и жизненно необходимые для репликации вируса (протеазу, хеликазу, РНК-зависимую РНК-полимеразу). Структурные белки входят в состав наружной оболочки вируса и несут на своей поверхности антигенные детерминанты вируса. Белки оболочки вируса участвуют в проникновении вируса в гепатоцит, а также в развитии иммунитета и ускользания от иммунного ответа организма на инфицирование ВГС. Высокой нестабильностью характеризуются регионы Е1 и Е2/NS1. В этих локусах наиболее часто происходят мутации, и они получили название гипервариабельного региона 1 и 2 (HVR1, HVR2). Антитела, вырабатываемые к белкам оболочки, преимущественно к HVR, обладают вируснейтрализующими свойствами, однако высокая гетерогенность этого локуса приводит к неэффективности гуморального звена иммунного ответа. Имеются данные, что существуют мутации в локусе NS5, которые могут обусловливать устойчивость к проводимой ИФН-терапии. Напротив, наиболее консервативными являются области, с которых считываются сердцевинный протеин и 5’-некодирующий регион (5’-UTR). Изучение функциональной роли белков, кодируемых в неструктурной области генома HCV и участвующих в репликации вируса, имеет исключительную важность, прежде всего, для создания новых лекарственных средств, которые могли бы блокировать репликацию вируса. Выделяют 8 генотипов, несколько десятков субтипов, а также межгенотипные рекомбинантные формы HCV.

В различных регионах Земли циркулируют разные генотипы вируса. Так, в России распространены преимущественно генотипы 1 (52,6%, из них 3,7% приходится на субтип 1а и 48,9% — на субтип 1b) и 3 (39,6%), гораздо реже встречается генотип 2 (7,8%). Генотипы 4–6 встречаются менее чем в 0,01% случаев, генотипы 7 и 8 — крайне редко. Представители всех генотипов и субтипов HCV являются гепатотропными, могут вызывать развитие хронической инфекции, цирроза, ГЦК. В настоящее время «трудными» стали пациенты, у которых заболевание вызвано генотипом 3, ассоциирующегося с более быстрым прогрессированием фиброза и с развитием стеатоза. Секвенирование генома вируса гепатита С показало, что на территории нашей страны циркулирует рекомбинантный вариант ВГС (RF2k/1b), геном которого содержит часть генов, присущих генотипу 2 вируса, и часть генов, которые входят в состав субтипа 1b вируса. Рутинное генотипирование позволяет выявить нуклеотидные последовательности, характерные для генотипа 2, что является причиной выбора ошибочной тактики ведения пациента. Лишь дополнительные исследования, полное секвенирование генома позволяют обнаружить наличие рекомбинации, что необходимо учитывать для оптимизации схемы противовирусной терапии. В настоящий момент в Российской Федерации доля рекомбинантного варианта RF2k/1b достигает 40–67% среди пациентов, у которых по данным стандартного генотипирования выявляется генотип 2 ВГС.

Особенность строения генома HCV — его высокая мутационная изменчивость. Механизмы быстрой эволюции нуклеотидов до конца не изучены. Мутации в геноме HCV в виде замены отдельных нуклеотидов со временем приводят к образованию родственной, но гетерогенной популяции изолятов, называемых квазивидами, — множества незначительно различающихся геномов в пределах одного инфицированного организма. Последовательности генома начинают дивергировать примерно через 8 нед после инфицирования, что, вероятно, связано со специфическим иммунным ответом больного. Возможно, способность вируса постоянно изменять свою антигенную структуру позволяет ему избегать иммунной элиминации и длительно персистировать в организме человека.

5.4. Эпидемиология

ВГС — антропоноз; единственный источник (резервуар) возбудителя инфекции — человек, больной острым или хроническим гепатитом. ВГС относится к контактным инфекциям. Пути заражения: естественный (вертикальный — при передаче вируса от матери к ребенку, контактный — при использовании предметов быта и половых контактах) и искусственный (артифициальный). Искусственный путь заражения может быть реализован посредством гемотрансфузий инфицированной крови или ее препаратов и любых парентеральных манипуляций (медицинского и немедицинского характера), сопровождающихся нарушением целостности кожного покрова и слизистых оболочек, если манипуляции проводились инструментами, контаминированными кровью, содержащей HCV.

Естественные пути заражения при ВГС реализуются реже, чем при ВГВ, что связано, вероятно, с более низкой концентрацией HCV в биологических субстратах. Риск заражения ребенка серопозитивной матерью в среднем составляет 2%, возрастает до 7% при выявлении РНК HCV в крови беременной, до 10%, если женщина практикует внутривенное введение наркотиков, и до 20%, если у беременной регистрируют коинфекцию HCV/ВИЧ. Матерям с ХГС не противопоказано кормление грудью, если женщина ВИЧ-негативна и не является потребителем наркотических средств. Нет необходимости ограничивать и бытовые контакты, за исключением тех, которые могут повлечь за собой контакт с инфицированной кровью (пользование общей зубной щеткой, бритвой, маникюрными принадлежностями и др.). Больные ХГС должны быть вакцинированы против ВГА и ВГВ.

Половой путь передачи HCV может быть реализован при гетеро- и гомосексуальных половых контактах. Точный риск передачи HCV при моногамных гетеросексуальных отношениях определить трудно, однако считается, что в этих условиях долгосрочный риск передачи инфекции очень низкий (0,01%). Вероятно, использование презервативов будет снижать риск передачи инфекции половым путем, но в большинстве стран нет жестких рекомендаций по использованию барьерных мер предосторожности в стабильных моногамных гетеросексуальных парах. Однако при наличии некоторых факторов риска (при большом количестве сексуальных партнеров, при наличии заболеваний, передаваемых половым путем, при повышенном риске травмы и кровотечения) вероятность заражения без использования презерватива возрастает. Среди мужчин, практикующих секс с мужчинами, риск инфицирования HCV существенно выше.

Особую опасность в распространении ВГС представляет внутривенное введение наркотических средств без соблюдения правил безопасной инъекционной практики. Подъем заболеваемости ВГС в России в 1990-х гг. был обусловлен ростом наркомании. У большинства вновь регистрируемых больных ОГС есть указания на внутривенное использование наркотических средств. Группой риска также выступают пациенты, которым проводят гемодиализ, пациенты с онкологической и гематологической патологией и другие, получающие длительное и многократное стационарное лечение, а также медицинские работники, имеющие контакт с кровью, и доноры. Возможно также заражение HCV при переливании препаратов инфицированной крови, хотя в последние годы в связи с обязательным определением анти-HCV у доноров число зараженных после гемотрансфузий лиц резко сократилось и составляет 1–2% всех случаев заражения. Однако даже использование высокочувствительного метода ИФА для тестирования донорской крови не позволяет полностью исключить вероятность передачи этой инфекции, поэтому в трансфузиологическую службу в последние годы внедрен метод карантинизации препаратов крови. В некоторых странах мира проводят тестирование донорской крови на присутствие РНК HCV методом ПЦР. Возбудитель может передаваться не только при парентеральных медицинских манипуляциях (инъекциях, стоматологических и гинекологических манипуляциях, гастро- и колоноскопии и т.д.), но и при нанесении татуировок, ритуальных надрезов, при пирсинге, маникюре и педикюре в случае использования загрязненных инфицированной кровью инструментов.

Естественная восприимчивость людей к HCV неодинаковая и в большой степени определяется инфицирующей дозой. Выявляемые в организме инфицированного человека антитела не обладают протективными свойствами, и их обнаружение не свидетельствует о формировании иммунитета (показана возможность повторного инфицирования HCV как иным, так и гомологичным штаммом).

Наличие ВГС у беременной не является противопоказанием к естественным родам и грудному вскармливанию.

Анализ заболеваемости ОГС в нашей стране показывает, что в 2000 г. по сравнению с 1994 г. (первый год официальной регистрации) заболеваемость увеличилась почти в 7 раз — с 3,2 до 20,7 на 100 000 населения. С 2001 г. заболеваемость ОГС стала снижаться, и в 2021 г. этот показатель составил 0,59 на 100 000 населения. Необходимо учитывать, что данные официальной регистрации, вероятно, не полные, так как невозможно учесть те случаи острых вирусных гепатитов, которые протекают без желтухи (при ОГС доля таких больных составляет около 80%). В этиологической структуре впервые зарегистрированных случаев ХВГ преобладает ХГС, доля его составила 78,3% среди всех ХВГ. За последнее десятилетие заболеваемость ХГС снизилась в 2,3 раза и в 2021 г. составила 16,4 на 100 000 населения (в 2012 г. — 39,1).

5.5. Патогенез

Патогенез вирусного гепатита С изучен недостаточно, что обусловлено относительно недавним открытием вируса и отсутствием доступной модели экспериментального моделирования инфекции: только шимпанзе представляют хорошую модель для изучения HCV. Рядом научных групп в мире созданы иммунодефицитные мыши с химерной печенью человека, у которых происходит репликация HCV, а также трансгенные животные. Многие годы не удавалось разработать эффективную клеточную культуру для стабильной репликации HCV in vitro . Недавно из изолята HCV, выделенного от больного фульминантным гепатитом, был сконструирован репликон с полным геномом, который реплицировал в культуре клеток и продуцировал заразные вирусные частицы. Несмотря на то что репликоны представляют собой искусственные конструкции, имеющие рекомбинантную структуру, в экспериментах с ними удалось получить очень важную информацию о механизмах репликации вируса, а также изучить терапевтическую активность ряда лекарственных препаратов. Совокупность этих исследований позволила изучить жизненный цикл HCV.

Каким образом HCV проникает в клетки хозяина, пока неясно, но полагают, что существенную роль в этом играют Е1 и Е2 HCV. В организме человека существуют рецепторы (SR-B1, DC-SING и L-SING, CD81, липопротеины низкой плотности и т.д.), участвующие в процессе внедрения вируса в клетку. После прикрепления вируса к клетке его оболочка сливается с клеточной мембраной, и HCV проникает в гепатоцит путем эндоцитоза. В цитоплазме гепатоцита происходит «раздевание» вирионов и высвобождение вирионной плюс-РНК HCV в цитозоль. РНК HCV не может реплицироваться в ядре, но имеет участок, с помощью которого она связывается в цитоплазме с рибосомой, и плюс-РНК HCV выступает как матричная РНК, с которой транслируются белки вируса. В результате трансляции на рибосомах синтезируется полипротеин, из которого после нескольких расщеплений под действием протеаз клетки и вируса образуется 10 белков HCV, которые модифицируются в зрелые белки, формируют репликативный комплекс на мембранах эндоплазматической сети, а также собираются в новые вирусные частицы и секретируются из клеток через аппарат Гольджи путем экзоцитоза.

В последние годы получены данные, свидетельствующие о возможности внепеченочной репликации HCV, например, в лимфоцитах периферической крови. Поражение клеток печени обусловлено не только прямым цитопатическим действием компонентов вируса или вирус-специфических продуктов на клеточные мембраны и структуры гепатоцита, но и иммунологически опосредованным (в том числе аутоиммунным) повреждением, направленным на внутриклеточные антигены HCV. Течение и исход инфекции HCV (элиминация вируса или его персистенция) определяют, прежде всего, эффективность иммунного ответа макроорганизма. При острой фазе инфекции уровень РНК HCV достигает высоких концентраций в сыворотке крови в течение первой недели после инфицирования. При ОГС (как у людей, так и в эксперименте) специфический клеточный иммунный ответ запаздывает как минимум на 1 мес, гуморальный — на 2 мес, таким образом, вирус опережает адаптивный иммунный ответ. Развитие желтухи (вследствие Т-клеточного повреждения печени) редко наблюдают при ОГС. Примерно через 8–12 нед после инфицирования, когда возникает максимальное увеличение уровня АЛТ в крови, происходит снижение титра РНК HCV. Антитела к HCV определяются несколько позже и могут вообще отсутствовать, а их появление не означает окончания инфекции. У большинства больных развивается ХГС с относительно стабильной вирусной нагрузкой, которая на 2–3 порядка ниже, чем в острой фазе инфекции. Выздоравливает только часть больных (20–50%), РНК HCV перестает определяться при использовании стандартных диагностических тестов. Исчезновение вируса из печени и, возможно, из других органов происходит позднее, чем из крови, поскольку возврат вирусемии обнаруживают у некоторых пациентов и подопытных шимпанзе даже через 4–5 мес после того, как РНК HCV перестала определяться в крови. До сих пор неизвестно, исчезает ли вирус из организма окончательно. Примерно у 75% лиц, перенесших острую форму болезни, происходит формирование хронического гепатита. Почти у всех спонтанно излечившихся от ОГС пациентов можно наблюдать сильный поликлональный специфичный ответ Т-клеток, что убедительно доказывает зависимость между длительностью и силой специфического клеточного иммунного ответа и благоприятным исходом болезни. Напротив, клеточный иммунный ответ у пациентов с хронической HCV-инфекцией обычно слабый, узкофокусный и/или непродолжительный. Факторы вируса и хозяина, обусловливающие неспособность иммунного ответа контролировать HCV-инфекцию, изучены недостаточно. Известен феномен ускользания из-под контроля иммунного ответа хозяина, который обусловлен высокой мутационной изменчивостью генома HCV, результатом чего являются способность вируса к длительной (возможно, пожизненной) персистенции в организме человека и развитие хронических форм инфекции — хронического гепатита, цирроза печени и ГЦК.

При HCV-инфекции возможно появление разнообразных внепеченочных поражений, обусловленных иммунопатологическими реакциями иммунокомпетентных клеток, которые реализуются либо иммуноклеточными (гранулематоз, лимфомакрофагальные инфильтраты), либо иммунокомплексными (васкулиты различной локализации) реакциями.

Морфологические изменения в печени при ВГС неспецифичны. Наблюдают преимущественно лимфоидную инфильтрацию портальных трактов с образованием лимфоидных фолликулов, лимфоидную инфильтрацию долек, ступенчатые некрозы, стеатоз, повреждение мелких желчных протоков, фиброз печени, которые встречаются в различной комбинации и которые определяют степень гистологической активности и стадию гепатита. Воспалительная инфильтрация при хронической HCV-инфекции имеет свои особенности: в портальных трактах и вокруг очагов повреждения и гибели гепатоцитов преобладают лимфоциты, что отражает участие иммунной системы в патогенезе поражения печени. В гепатоцитах наблюдают жировую дистрофию, при этом стеатоз печени в большей степени выражен при инфицировании генотипом 3а по сравнению с генотипом 1. ХГС даже с невысокой степенью гистологической активности может сопровождать развитие фиброза печени. Фиброзу подвергаются не только портальные и перипортальные зоны долек, но часто выявляют и перивенулярный фиброз. Тяжелый фиброз ведет к развитию цирроза (диффузного фиброза с образованием ложных долек), на фоне которого возрастает риск развития ГЦК. Цирроз печени формируется у 15–20% пациентов с выраженными воспалительными изменениями в ткани печени. В настоящее время, помимо морфологического описания полученных биоптатов, разработано несколько систем числовой оценки, которые позволяют проводить полуколичественное определение индекса гистологической активности — активности воспалительно-некротического процесса в печени, а также стадии болезни, определяемой по степени выраженности фиброза (индекса фиброза). На основании этих показателей (шкал KNODELL, ISHAK , METAVIR) определяют прогноз заболевания, стратегию и тактику противовирусной терапии.

Лабораторная диагностика. При постановке диагноза ВГС используют серологические методы, с помощью которых определяют специфические анти-HCV с использованием ИФА, в качестве подтверждающих тестов выполняют иммуноблоттинг и др. Исследование анти-HCV в сыворотке крови должно выполняться лицам из групп риска, а также пациентам с предполагаемым диагнозом ОГС или ХГС.

Выявление РНК HCV осуществляется с помощью молекулярных методов: качественных тестов — позволяют определять наличие РНК HCV, а также количественных тестов — позволяют определять уровень вирусной нагрузки. Основным молекулярно-биологическим методом является ПЦР, в том числе ПЦР с гибридизационно-флюоресцентной детекцией в режиме реального времени, используемая для качественных и количественных тестов. При мониторировании противовирусной терапии, оценке ее эффективности необходимо применять высокочувствительные методы (рекомендованная диагностическая чувствительность качественного исследования — 10–15 МЕ/мл). В некоторых случаях даже при отрицательном результате исследования анти-HCV рекомендуется определение РНК HCV (пациентам с иммунодефицитом или получающим иммуносупрессивную, лучевую или химиотерапию по поводу онкологических заболеваний, системную терапию глюкокортикоидами и др.).

Важность определения генотипа HCV в настоящее время стала меньше, так как широкое использование пангенотипических схем противовирусной терапии значительно упростило терапию и позволяет лечить пациентов ВГС без идентификации их генотипа и подтипа ВГС.

Ядерный (капсидный) антиген вируса гепатита С. Одним из маркеров ВГС-инфекции является ядерный антиген вируса гепатита С (HCVсАg), интерес к которому в последнее время значительно возрос. Многочисленные публикации последних лет демонстрируют высокую корреляцию результатов между HCVсАg и РНК HCV. В определенных ситуациях одной из альтернатив использования теста РНК HCV может стать тест для количественного определения HCVсАg. В настоящее время существуют коммерческие реагенты для выявления HCVсАg, и как минимум один из них является полностью автоматизированным и количественным (ARCHITECT HCV Ag; Abbott Laboratories, Abbott Park, IL, США.

Проведенные исследования свидетельствует о потенциальной возможности применения количественного теста HCVсАg при подтверждении репликативной фазы ВГС у анти-HCV-положительных лиц в скрининговых исследованиях. Между концентрациями HCVсАg в иммунохемилюминесцентном тесте и вирусной нагрузкой отмечается высокая корреляция (Mederacke I. et al., 2009) независимо от генотипа HCV (Chevaliez S. et al., 2014; Tillmann H.L., 2014). Преимуществом использования теста HCVсАg в полностью автоматизированном формате является возможность выполнения большого и среднего потока исследований в высокопроизводительном режиме и возможность тестирования HCVсАg при анти-HCV-положительном результате из того же образца, из которого выполнялся скрининговый тест для выявления анти-HCV. Такой алгоритм подтверждения репликации HCV потенциально способствует уменьшению числа анти-HCV-позитивных лиц, уклонившихся от дальнейшей диагностики, при этом исчезает необходимость повторного визита пациента для сдачи дополнительного образца крови для выполнения теста на РНК HCV. Таким образом, значительно сокращается время и, возможно, материальные ресурсы для подтверждения репликации HCV (Julicher P., Galli C., 2017). Исследование на HCVсАg может быть рекомендовано для обследования групп риска инфицирования HCV и доноров крови в тех случаях, когда ПЦР-тест на наличие РНК HCV недоступен.

По результатам выполненных исследований обнаружение HCVсАg возможно в ранней стадии HCV-инфекции, в периоде серологического окна, до появления анти-HCV.

В настоящее время Европейская ассоциация по изучению заболеваний печени и ВОЗ рассматривают определение HCVсАg как альтернативу выявлению РНК HCV для выявления репликативной стадии HCV-инфекции (EASL, 2016; WHO, 2017), а также в качестве альтернативы молекулярным тестам для определения УВО 12 или УВО 24 (WHO, 2017). Экономическая эффективность той или иной стратегии скрининга во многом определяется распространенностью ВГС и вероятностью получения позитивного по анти-HCV результата при первичном тестировании, стоимостью последующего подтверждения стадии репликации, а также доступностью той или иной технологии.

Морфологическое исследование ткани печени, прежде являющееся «золотым стандартом» диагностики ХГС, позволяющее оценить степень некровоспалительной активности гепатита и стадию заболевания печени (выраженность фиброза), спрогнозировать исход для жизни пациента, определить стратегию и тактику противовирусного лечения, в настоящее время проводится только в случае, если не удается получить результат с помощью применения неинвазивных методов. Эластометрия (эластография) печени позволяет судить об изменении эластических свойств печени на основании отраженных вибрационных импульсов и последующего их компьютерного анализа. Безусловным преимуществом эластографии является неинвазивность, что позволяет использовать этот метод значительно шире, чем ПБП, применяя в том числе у детей. Эластометрия позволяет оценивать степень фиброза на основании анализа объема ткани печени, в 100–200 раз большего, чем при биопсии. Рекомендованные пороговые значения для выявления выраженного фиброза и цирроза печени составляют: фиброз F3 — 9,5 кПа; фиброз F4 — 12,5 кПа. В настоящее время используют также эластометрию селезенки и печени у пациентов с циррозом печени в исходе ХГС для оценки наличия портальной гипертензии. Диагностическая значимость положительного результата для выявления варикозного расширения вен пищевода составляет 86% для плотности печени при пороговом значении 26 кПа и 84% — для плотности селезенки при пороговом значении 50 кПа. Неинвазивная диагностика может выполнена также с помощью лабораторных тестов крови, основанных на определении биомаркеров в образцах сыворотки крови (см. главу «Гепатит В»), либо с помощью сывороточных тестов, также могут использоваться некоммерческие расчетные показатели, основанные на результатах лабораторного исследования (например, расчет индексов APRI, FIB-4) (см. приложения). Всем пациентам с ХГС рекомендуется проведение общего (клинического) и биохимического анализов крови, исследование уровня α-фетопротеина в сыворотке крови для своевременной диагностики ГЦК, выполнение УЗИ органов брюшной полости. При выявлении ХГС с исходом в цирроз печени для оценки наличия и степени варикозных вен пищевода и желудка рекомендовано выполнение эзофагогастродуоденоскопии.

5.6. Клиническая картина

Инфицирование HCV приводит к развитию ОГС, в 50–80% случаев протекающего в безжелтушной форме без клинических проявлений, в результате чего острую фазу заболевания диагностируют редко. Инкубационный период при ОГС колеблется от 2 до 26 нед (в среднем 6–8 нед).

Клинические симптомы ОГС не имеют принципиальных отличий от таковых при других парентеральных гепатитах. Длительность преджелтушного периода составляет от нескольких дней до 2 нед, может отсутствовать у 20% больных.

В преджелтушном периоде чаще всего преобладает астеновегетативный синдром, выражающийся слабостью, быстрой утомляемостью. Часто возникают диспептические расстройства: снижение аппетита, дискомфорт в правом подреберье, тошнота и рвота. Существенно реже бывает артралгический синдром, возможен кожный зуд. Желтушный период протекает значительно легче, чем при других парентеральных гепатитах. Ведущие симптомы острого периода: слабость, снижение аппетита и чувство дискомфорта в животе. Тошноту и зуд встречают у трети больных, головокружение и головную боль — у каждого пятого, рвоту — у каждого десятого больного. Практически у всех больных увеличена печень, у 20% — селезенка. Для ОГС характерны такие же изменения биохимических показателей, как при других парентеральных гепатитах: повышение уровня билирубина (при безжелтушной форме количество билирубина соответствует нормальным показателям), значительное повышение активности АЛТ (более чем в 10 раз). Нередко отмечают волнообразный характер гиперферментемии, что не сопровождается ухудшением самочувствия. В большинстве случаев уровень билирубина нормализуется к 30-му дню после появления желтухи. Другие биохимические показатели (уровень общего белка и белковых фракций, протромбина, холестерина, щелочной фосфатазы) — обычно в пределах нормальных значений. Иногда регистрируют увеличение содержания γ-глутамилтрансферазы. В гемограмме — тенденция к лейкопении, в моче обнаруживают желчные пигменты.

ОГС протекает преимущественно в среднетяжелой форме, у 30% больных — в легкой. Возможно тяжелое течение болезни (редко), а фульминантный ОГС, приводящий к летальному исходу, встречают очень редко, преимущественно среди лиц с ХГВ. При естественном течении 15–45% больных ОГС спонтанно выздоравливают, у остальных происходит развитие ХГС (ВОЗ, 2016). Спонтанная элиминация вируса ассоциируется с такими факторами, как женский пол, молодой возраст, течение заболевания с клинической симптоматикой.

У большинства больных ОГС отсутствуют клинические признаки острого гепатита, а имеющиеся серологические и биохимические проявления не всегда позволяют отличить острый гепатит от обострения хронического. Постановка диагноза ОГС возможна лишь при сочетании определенных факторов. Учитывают характерные данные эпидемиологического анамнеза о событиях, произошедших в сроки, соответствующие инкубационному периоду (наличие парентеральных манипуляций медицинского и немедицинского характера, сопровождающихся нарушением целостности кожного покрова и слизистых оболочек, включая внутривенное введение психоактивных препаратов), переливание крови или ее компонентов, промискуитетное поведение. При постановке диагноза ОГС длительность течения болезни — менее 6 мес, учитываются описанные особенности клинической картины заболевания, а также лабораторные данные: повышение уровня АЛТ и АСТ больше 10 норм, повышение уровня общего билирубина при желтушном варианте течения болезни, обнаружение серологических маркеров острой HCV-инфекции (наличие впервые выявленных маркеров ВГС — анти-HCV, РНК HCV). Особую диагностическую ценность для постановки диагноза ОГС имеет обнаружение анти-HCV в динамике болезни (через 4–6 нед) при отрицательном результате исследования этого маркера в ранние сроки болезни, а также исключение гепатита иной природы. Наличие РНК HCV в фазе серологического окна (в период отсутствия анти-HCV) — важный критерий диагноза среди комплекса диагностических признаков ОГС.

В случае выявления РНК HCV через 6 мес после выявления заболевания диагностируется ХГС. В случае если через 6 мес после выявления ОГС РНК HCV не выявляется, данные лица считаются реконвалесцентами ОГС.

У 55–85% лиц, перенесших острую форму болезни, происходит формирование хронического гепатита, который выступает наиболее распространенной патологией среди хронических вирусных поражений печени. Формирование ХГС может сопровождаться нормализацией клинико-биохимических показателей вслед за острым периодом, однако в последующем вновь появляются гиперферментемия и РНК HCV в сыворотке крови. Большинство пациентов с биохимическими признаками ХГС (70%) имеют благоприятное течение (слабовыраженную или умеренную воспалительную активность в ткани печени и минимально выраженный фиброз). Отдаленный исход у этой группы пациентов пока неизвестен. У 30% больных ХГС имеет прогрессирующее течение, у части из них (12,5% — за 20 лет, 20–30% — за 30 лет) происходит формирование цирроза печени, который может быть причиной смерти. Декомпенсированный цирроз печени ассоциируется с повышенной смертностью и является показанием к трансплантации печени. У 70% больных причины смерти — ГЦК, печеночноклеточная недостаточность и кровотечение. Хроническая HCV-инфекция — одна из основных причин цирроза печени и наиболее частое показание к ортотопической трансплантации печени. У больных ХГС риск развития ГЦК через 20 лет после инфицирования составляет 1–5%. В большинстве случаев ГЦК возникает на фоне цирроза печени с частотой 1–4% в год, 5-летняя выживаемость пациентов с этой формой рака составляет менее 5%. Независимые факторы риска прогрессирования фиброза: мужской пол, возраст на момент инфицирования (прогрессирование происходит быстрее у пациентов, зараженных в возрасте старше 40 лет), инфицирование другими вирусами (HВV, ВИЧ), ежедневное употребление более 40 г спиртных напитков при пересчете на чистый этанол. Еще один неблагоприятный фактор — избыточная масса тела, вызывающая развитие стеатоза печени, который, в свою очередь, способствует более быстрому формированию фиброза. Географические факторы и факторы окружающей среды также влияют на исходы ВГС. Так, в Японии ГЦК встречается чаще, чем в США.

Критериями постановки диагноза ХГС являются выявление анти-HCV и РНК HCV в крови на протяжении не менее 6 мес. Особенность ХГС — латентное или малосимптомное течение в продолжение многих лет, обычно без желтухи. Чаще всего ХГС выявляют случайно, при обследовании перед оперативным вмешательством, прохождении диспансеризации и т.д. Иногда пациенты попадают в поле зрения врача только при формировании цирроза печени и при появлении признаков его декомпенсации.

Хроническую HCV-инфекцию может сопровождать нормальная активность АЛТ при повторных исследованиях в течение 6–12 мес, несмотря на продолжающуюся репликацию РНК HCV. Доля таких пациентов среди всех пациентов с хронической инфекцией составляет 20–40%. У части из этой категории больных (15–20%) при биопсии печени можно выявить серьезные фиброзные изменения. Скорость прогрессирования фиброза печени у пациентов с нормальной активностью АЛТ, по-видимому, ниже, чем у пациентов с повышением ее активности.

Внепеченочные проявления у пациентов, инфицированных HCV, встречаются, по данным разных авторов, в 40–80% случаев. Они могут выходить на первый план в течении болезни и определять прогноз заболевания. Течение ХГС могут сопровождать такие иммуноопосредованные внепеченочные проявления, как смешанная криоглобулинемия, красный плоский лишай, мезангиокапиллярный гломерулонефрит, поздняя кожная порфирия, ревматоидные симптомы. Установлена роль HCV в развитии В-клеточной лимфомы, идиопатической тромбоцитопении, поражения эндокринных (тиреоидит) и экзокринных желез (прежде всего вовлечение в патологический процесс слюнных и слезных желез, в том числе в рамках синдрома Шегрена, глаз, кожи, мышц, суставов, нервной системы и других органов) и др. (табл. 5-1). Пациенты с клинически значимыми внепеченочными проявлениями относятся к приоритетным группам при определении очередности назначения противовирусной терапии.

Таблица 5-1. Основные внепеченочные проявления у пациентов с инфекцией вирусом гепатита С (Cacoub P. et al., 2016)
Иммуноопосредованные Связанные с воспалением

Смешанная криоглобулинемия

Сахарный диабет 2-го типа

Криоглобулинемический васкулит

Резистентность к инсулину

В-клеточная неходжкинская лимфома

Гломерулонефрит, почечная недостаточность

Синдром Сикка

Усталость

Артралгия/миалгия

Когнитивные нарушения

Продукция аутоантител (криоглобулины, ревматоидный и антиядерный факторы, антикардиолипиновый, антитиреоидный и антитела к гладкомышечным мышцам)

Депрессия

Узелковый периартериит

Нарушение качества жизни

Моноклональные гаммапатии

Полиартрит/фибромиалгии

Иммунная тромбоцитопения

Сердечно-сосудистые заболевания (инсульт, ишемическая болезнь сердца)

5.7. Дифференциальная диагностика

Дифференциальную диагностику проводят с другими вирусными гепатитами. При постановке диагноза учитывают прежде всего свой-ственное ОГС относительно легкое течение болезни со значительно меньшей степенью выраженности синдрома интоксикации, с быстрой нормализацией биохимических показателей. Большое значение при дифференциальной диагностике имеет динамика маркеров вирусных гепатитов.

Наличие желтухи, дискомфорт или боль в животе, повышение активности АЛТ и АСТ, отсутствие маркеров вирусных гепатитов могут потребовать консультации хирурга для исключения подпеченочного характера желтухи.

5.8. Примеры формулировки диагноза

  • В17.1. ОГС, желтушный вариант, среднетяжелая форма (РНК HCV+, анти-HCV+).

  • В18.2. ХГС, репликативная фаза (РНК HCV+, генотип 3а), слабый фиброз (индекс фиброза — 1 балл по шкале METAVIR).

5.9. Лечение

Госпитализация показана при остром вирусном гепатите и подозрении на вирусный гепатит.

5.10. Режим, диета

Режим полупостельный при легком и среднетяжелом ОГС. При тяжелом течении ОГС — строгий постельный режим. При ХГС — соблюдение режима труда и отдыха, не рекомендуются работа в ночную смену и на производствах, связанных с токсическими продуктами, командировки, поднятие тяжестей и др.

Диета щадящая (по кулинарной обработке и исключению раздражающих веществ), из рациона исключают жареные, копченые, маринованные блюда, тугоплавкие жиры (свинину, баранину), запрещается алкоголь. Рекомендованы обильное питье — до 2–3 л/сут, ежедневное опорожнение кишечника, исключение дополнительных нагрузок на печень, включая медикаментозные средства, к назначению которых нет абсолютных показаний.

5.11. Медикаментозная терапия

В настоящее время гепатит С относится к излечиваемым заболеваниям. Пациенты с ОГС должны рассматриваться как кандидаты на противовирусную терапию в целях предотвращения прогрессирования болезни в хроническую форму. В связи с высокой эффективностью и безопасностью препаратов с прямым противовирусным действием при ОГС рекомендуются те же схемы, которые рекомендованы при хронической инфекции вирусом гепатита С. Безинтерфероновые схемы противовирусной терапии ПВТ ОГС можно использовать в течение 8 нед, по мнению некоторых исследователей, курс лечения может быть удлинен до 12 нед у пациентов с ОГC и ВИЧ-инфекцией и/или исходного уровня РНК HCV более 1 млн МЕ/мл. УВО следует оценивать через 12 и 24 нед после лечения, так как сообщалось о возможности поздних рецидивов болезни. В случае отсутствия эффекта от проводимой ПВТ должна назначаться повторная терапия в соответствии со стандартом лечения ХГС и с учетом результатов проведенной ранее терапии. После УВО следует проводить мониторинг реинфекции ВГС у ПИН или мужчин, имеющих половые контакты с мужчинами, с продолжающимся рискованным поведением путем ежегодного определения уровня РНК ВГС.

Противовирусная терапия не показана для профилактики развития гепатита С при отсутствии документального подтверждения факта инфицирования ВГС.

Цель этиотропной терапии ХГС — подавление вирусной репликации, эрадикация вируса из организма и прекращение инфекционного процесса. Достижение УВО приравнивается к излечиванию, является основой замедления прогрессирования заболевания, стабилизации или регрессии патологических изменений в печени, предупреждения развития осложнений, связанных с формированием фиброза, цирроза печени и его декомпенсации, ГЦК, тяжелых внепеченочных проявлений и смерти. Кроме того, успешная ПВТ ХГС улучшает качество жизни и предотвращает дальнейшую передачу ВГС. Однако у пациентов с циррозом печени даже после эрадикации вируса сохраняется риск развития жизнеугрожающих осложнений (в том числе и ГЦК).

Таблица 5-2. Показания к лечению хронического гепатита С: кого следует лечить и когда?
Приоритетность лечения Группа пациентов

Лечение показано без промедления

  • Все пациенты с недавно приобретенной или хронической инфекцией ВГС, ранее не получавшие и получавшие лечение

Лечение имеет приоритетное значение

  • Пациенты с выраженным фиброзом (F٣) или циррозом (F٤), в том числе с декомпенсированным циррозом.

  • Пациенты с сопутствующей ВИЧ-инфекцией.

  • Пациенты с сопутствующей инфекцией вирусом гепатита B.

  • Пациенты с показаниями к трансплантации печени.

  • Пациенты с рецидивом HCV-инфекции после трансплантации печени.

  • Пациенты с клинически значимыми внепеченочными манифестациями.

  • Пациенты с изнуряющей слабостью.

  • Лица из групп риска с высокой вероятностью передачи HCV (ПИН, мужчины, имеющие секс с мужчинами, женщины детородного возраста, желающие забеременеть, пациенты, нуждающиеся в гемодиализе, заключенные)

Лечение не рекомендуется

  • Пациенты с прогностически низкой продолжительностью жизни из-за сопутствующих заболеваний непеченочной этиологии

Перед началом ПВТ необходимо оценить возможность других причин хронического заболевания печени или факторы, которые могут повлиять на естественное течение или прогрессирование заболевания печени и выбор терапии. Все пациенты должны быть проверены на перенесенную или текущую инфекцию ВГВ, ВИЧ, ВГА. Следует оценивать употребление алкоголя и психоактивных веществ, различные внепеченочные проявления, почечную функцию, наличие сахарного диабета, ожирения (возможный вклад сопутствующих заболеваний в прогрессирование заболевания печени требует принятия соответствующие корректирующих мер). ПВТ пангенотипическими схемами с высокой вероятностью успеха может быть начата без знания генотипа и подтипа вируса. В настоящее время генотипирование рекомендуется только при планировании генотип-специфической схемы противовирусной терапии, однако в некоторых случаях целесообразно выполнение этого исследования для индивидуализации терапии конкретного пациента.

Перед началом терапии необходимо оценить степень тяжести заболевания печени, поскольку выбор схемы лечения, прогноз после лечения и дальнейшее наблюдение зависят от стадии фиброза, наличия ЦП и его класса.

Всем пациентам с ХВГС рекомендуется выполнение неинвазивной диагностики фиброза для определения тактики ПВТ и дальнейшего ведения пациента с помощью эластометрии печени. При недоступности эластометрии могут использоваться некоммерческие расчетные показатели, основанные на результатах лабораторного исследования (расчет индексов APRI, FIB-4). УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства проводится для диагностики ГЦК, признаков портальной гипертензии (увеличения селезенки, расширения вен портальной системы), асцита, исключения сопутствующей патологии желудочно-кишечного тракта, что в некоторых случаях может иметь решающее значение в определении стадии заболевания и тактики лечения. ЦП и ГЦК в исходе ХГС могут протекать бессимптомно и выявляться только по данным УЗИ. Необходимо также, помимо оценки наличия некоторых сопутствующих заболеваний, учесть опыт предыдущей ПВТ и прием лекарственных средств по поводу сопутствующей патологии.

История противовирусного лечения ХГС насчитывает более трех десятилетий. В 1986 г. впервые были опубликованы данные о применении рекомбинантного интерферона альфа-2 для лечения гепатита ни А, ни В, который был эффективен в отношении этой формы гепатита, хотя после прекращения терапии нередко развивался рецидив инфекции. В последующие годы схемы лечения ХГС, который в 1989 г. был выделен из группы гепатита ни А ни В, непрерывно совершенствовались, но ни увеличение дозы ИФН, ни увеличение длительности лечения не позволило достигнуть УВО у подавляющего большинства больных.

Интерферон альфа-2 был основой всех разработанных прежде схем лечения ХГС. Механизм его действия до конца не выяснен, предполагают, что противовирусный эффект ИФН связан с его иммуномодулирующим и противовирусным свойствами. Он ингибирует репликацию вируса за счет активации естественных киллерных и цитотоксических Т-клеток, а также путем изменения синтеза цитокинов. Кроме того, препарат оказывает ингибирующее влияние на репликацию вируса за счет активации внутриклеточных процессов, обеспечивающих подавление синтеза вирусных РНК и белков (интерферон альфа-2 индуцирует клеточный фермент 2,5-олигоаденилатсинтетазу, которая подавляет синтез РНК и активирует специфическую протеинкиназу, уменьшающую синтез клеточных белков). Интерферон альфа-2 обладает также антипролиферативным действием.

Еще одним этапом в лечении больных ХГС было внедрение в клиническую практику Пег-ИФН, создание которых позволило существенно улучшить фармакокинетические свойства этих препаратов, повысить период их полужизни за счет снижения почечного и внутриклеточного клиренса, улучшить переносимость, снизить иммуногенность и, как следствие всего перечисленного, значительно повысить качество жизни пациента в процессе лечения. В результате улучшения фармакокинетических свойств препарата стало возможным подкожное введение Пег-ИФН 1 раз в неделю.

Рибавирин в комбинации с ИФН стали применять на рубеже веков. В 1998 г. было обнаружено, что комбинация рибавирина с интерфероном альфа значительно увеличила частоту эрадикации вируса (почти до 50%). Одновременное применение этих препаратов позволило сделать качественный прорыв в лечении хронической HCV-инфекции, существенно повысив вирусологический ответ. Рибавирин (РБВ) в качестве монотерапии, не влияющий или почти не влияющий на HCV, удваивал эффективность интерферона альфа-2 при комбинированной терапии. Среди известных сегодня механизмов действия РБВ (пуринового АН) выделяется его опосредованное и прямое действие на вирусную частицу. В первом случае РБВ индуцирует переход иммунного ответа Th2-типа в Th1-тип, делая этот вариант иммунного ответа преобладающим. Попадая в гепатоцит, метаболиты РБВ ингибируют фермент хозяина инозинмонофосфатдегидрогиназу, сокращая, таким образом, пул гуанозинтрифосфата, который является основным строительным блоком для синтеза вирусной РНК. Истощение внутриклеточного гуанозинтрифосфата теоретически может способствовать подавлению репликации вирусной РНК. Прямое действие на вирусную частицу состоит в ингибировании метаболитами рибавирина фермента РНК-зависимой РНК-полимеразы, необходимой для репликации HCV, а также в способности рибавирина выступать в качестве РНК-мутагена, индуцируя продукцию дефектных частиц вируса.

В последующие 10 лет введение Пег-ИФН в комбинации с рибавирином заменило исходную комбинацию препаратов и позволило улучшить уровень эрадикации вируса — до 60–70%. В течение полутора десятилетий стандартом лечения ХГС являлась комбинация Пег-ИФН и РБВ, но это лечение имело существенные побочные эффекты, которые значительно снизили переносимость и готовность пациентов принимать эту схему лечения.

Известно, что жизненный цикл HCV осуществляется в гепатоците. В процессе репликации вируса происходит трансляция вирионной РНК, в результате которой образуется вирусный полипротеин, который затем расщепляется вирусными и клеточными факторами (протеазами). В результате в клетке образуется набор вирус-специфических структурных и неструктурных белков. Все этапы репликации HCV могут считаться уязвимыми для фармакологического вмешательства, включая проникновение в гепатоцит, трансляцию, репликацию РНК, сборку и выход новых вирусных частиц из клетки. Чаще всего мишенями для новых препаратов бывают вирусные ферменты и белки, необходимые для жизненного цикла вируса, особенно неструктурные вирус-специфические белки (в отличие от структурных белков, обладающих чрезвычайно высокой изменчивостью). Дальнейшее уточнение структуры и жизненного цикла HCV привело к открытию в 2011 г. препаратов с ПППД. По механизму противовирусного действия все препараты прямого действия на вирус гепатита С являются ингибиторами различных неструктурных белков вируса — NS3, NS4, NS5A, NS5B, которые непосредственно задействованы в цикле его репликации. Создание этих лекарственных средств знаменовало наступление новой эры в лечении гепатита С, были разработаны почти идеальные противовирусные препараты, эффективность которых превышает 95% при высоком уровне безопасности и минимальных побочных эффектах. Исходя из этого ВОЗ объявила о цели глобальной ликвидации ВГС во всем мире к 2030 г.

Проведение ПВТ значительно упростилось в связи с созданием новых ПППД, обладающих полигенотипическим воздействием, что снижает требования к генотипированию, а также благодаря значительному уменьшению риска отмены лечения из-за нежелательных явлений.

Появление новых высокоэффективных и безопасных схем противовирусного лечения позволило отказаться от использования ИФН при лечении больных ВГС.

Эффективность специфического лечения оценивается на основании нескольких критериев: вирусологического (исчезновение РНК HCV из сыворотки крови), биохимического (нормализация уровня АЛТ) и морфологического (уменьшение индекса гистологической активности и стадии фиброза). Возможно несколько вариантов ответа на противовирусное лечение. Если регистрируют нормализацию уровня АЛТ и АСТ и исчезновение РНК HCV в сыворотке крови сразу после окончания терапии, то говорят о биохимическом и вирусологическом ответе в конце лечения. Отсутствие лечебного эффекта означает отсутствие нормализации уровня АЛТ и АСТ и/или сохранение РНК HCV в сыворотке крови на фоне проводимой терапии. Основным критерием эффективности лечения считают достижение УВО — невозможность выявления РНК HCV в крови с помощью чувствительной ПЦР через 12 или 24 нед после завершения лечения. Рецидив болезни регистрируют при появлении РНК HCV в сыворотке крови (на фоне повышения уровня АЛТ и АСТ или без него) после прекращения лечения. Проведенные исследования показывают, что УВО в отдаленном периоде ассоциируется с улучшением гистологической картины, снижением частоты ГЦК и смерти от заболеваний печени, увеличением продолжительности жизни и улучшением ее качества.

УВО — надежный критерий элиминации вируса из организма, является показателем излечения. Длительное наблюдение пациентов, которые ответили на противовирусную терапию достижением УВО, показало, что практически у всех (99%) пациентов на протяжении многих лет сохраняется авиремия. Так, при наблюдении французскими исследователями в течение 18 лет пациентов с УВО после ИФН-терапии не удалось обнаружить РНК HCV ни в одной из 1300 проб сыворотки крови, применяя высокочувствительный метод ПЦР. У 144 пациентов при повторной биопсии печени РНК HCV была обнаружена только в 2% случаев. Эти данные демонстрируют очень низкий риск развития рецидива болезни у пациентов, сформировавших УВО на противовирусную терапию.

Возможные нежелательные явления данной схемы ПВТ должны тщательно мониторироваться для своевременного их выявления и коррекции проводимого лечения.

Первыми зарегистрированными в мире и в России препаратами с прямым противовирусным действием для лечения ХГС были ингибиторы протеазы NS3/4A. Эти препараты специфичны для генотипа 1 и не могут применяться в качестве монотерапии из-за быстрого развития устойчивости к ним, поэтому они одобрены только для применения в комбинации с Пег-ИФН и рибавирином. Ингибиторы протеазы NS3/4A первой волны телапревир и боцепревир в настоящее время уже не используются в клинической практике в связи с их высокой токсичностью и фармакокинетическими особенностями, создающими трудности при их применении. Симепревир также уступил место новым, более эффективным лекарственным средствам.

Таблица 5-3. Препараты прямого противовирусного действия, одобренные для применения в Российской Федерации в 2022 г. (в алфавитном порядке)
Ингибиторы протеазы NS3/4A Ингибиторы NS5A-комплекса Ингибиторы РНК-зависимой РНК-полимеразы NS5B Фиксированные комбинированные ПППД
  1. Глекапревир.

  2. Гразопревир.

  3. Нарлапревир.

  4. Паритапревир (ПТВ)

  1. Даклатасвир.

  2. Велпатасвир (ВЕЛ).

  3. Ледипасвир.

  4. Омбитасвир.

  5. Пибрентасвир.

  6. Элбасвир

  1. Дасабувир*.

  2. Софосбувир (СОФ)

  1. Велпатасвир + софосбувир.

  2. Глекапревир + пибрентасвир.

  3. Гразопревир + элбасвир.

  4. Ледипасвир + софосбувир.

  5. Омбитасвир + паритапревир + ритонавир**

*Применяется в составе схемы терапии совместно с комбинированным ПППД омбитасвир + паритапревир + ритонавир.

**Ритонавир — фармакокинетический бустер, не обладает противовирусной активностью в отношении вируса гепатита С, при одновременном приеме с нарлапревиром и паритапревиром увеличивает их концентрацию в крови, что позволяет использовать эти препараты 1 раз в сутки.

Следует помнить о том, что лечение ХГС с исходом в цирроз с ПППД, содержащим ингибиторы протеаз (паритапревир, нарлапревир, гразопревир, глекапревир), возможно только при компенсированной функции печени (ЦП класса А по Чайлду–Пью).

Высокая вирусологическая эффективность, безопасность, хорошая переносимость и простота использования позволяют рекомендовать пангенотипические схемы для пациентов с ХГС без цирроза и для пациентов с компенсированным (класс А по Чайлду–Пью) циррозом печени, включая не леченных прежде пациентов и пациентов, которые ранее имели неудачный опыт лечения схемами, содержащими пегилированный фактор некроза опухоли α и рибавирин.

5.12. Пангенотипические схемы лечения хронического гепатита С

5.12.1. Комбинированный препарат, содержащий глекапревир и пибрентасвир

Комбинация глекапревира, ингибитора протеазы NS3/4A, и пибрентасвира, ингибитора комплекса NS5A, эффективна при генотипах 1–6 HCV, может применяться при компенсированной стадии ЦП, у больных без опыта противовирусной терапии, а также у тех пациентов, у которых предыдущая противовирусная терапия была неэффективна. Длительность курса лечения глекапревиром + пибрентасвиром у всех пациентов с генотипами 1–6 HCV, не получавших лечение ранее, включая пациентов с компенсированным ЦП, составляет 8 нед, применение рибавирина не требуется.

Рекомендованная продолжительность терапии для пациентов с генотипом 1, 2, 4, 5 или 6 HCV без ЦП, у которых лечение Пег-ИФН и рибавирином ± софосбувиром или софосбувиром + рибавирином было неэффективным, составляет 8 нед, а при наличии компенсированной стадии ЦП — 12 нед.

Если заболевание вызвано генотипом 3 HCV, то лечение глекапревиром + пибрентасвиром у таких пациентов продолжается 16 нед (как у пациентов без ЦП, так и при наличии компенсированного ЦП).

Пациентам с компенсированной функцией печени, инфицированным генотипом 1 HCV, ранее получавшим ингибиторы NS3/4A, без предшествующей терапии ингибиторами NS5А, может быть назначена комбинация глекапревира и пибрентасвира в течение 12 нед.

Пациентам с компенсированной функцией печени, инфицированным генотипом 1 HCV, ранее получавшим ингибиторы NS5A без предшествующей терапии ингибиторами протеазы NS3/4А, может быть назначена комбинация глекапревира и пибрентасвира в течение 16 нед.

Одна таблетка глекапревира + пибрентасвира содержит 100 мг глекапревира и 40 мг пибрентасвира, принимается 3 таблетки 1 раз в сутки во время приема пищи.

Препарат может назначаться детям с 3-летнего возраста.

5.12.2. Комбинированный препарат, содержащий велпатасвир и софосбувир

Комбинация велпатасвира (ВЕЛ), ингибитора комплекса NS5A, и СОФ, ингибитора РНК-зависимой РНК-полимеразы NS5B, эффективна в отношении всех генотипов HCV у больных при любой степени фиброза и при любой стадии ЦП, в том числе при декомпенсированном ЦП, у больных без опыта терапии, а также у пациентов, не ответивших на противовирусную терапию в прошлом.

Для пациентов, инфицированных генотипом 3, с компенсированным циррозом печени можно рассмотреть добавление рибавирина.

Длительность терапии ВЕЛ/СОФ составляет 12 нед, одна таблетка ВЕЛ/СОФ, содержащая 100 мг ВЕЛ и 400 мг СОФ, принимается однократно внутрь 1 раз в сутки независимо от приема пищи. При декомпенсированном ЦП ВЕЛ/СОФ используется совместно с рибавирином, также в течение 12 нед.

У пациентов с предшествующей неудачей лечения режимом, включающим ингибиторы NS5A, ВЕЛ/СОФ принимается одновременно с рибавирином в течение 24 нед.

5.12.3. Комбинированный препарат, содержащий даклатасвир и софосбувир

Комбинация даклатасвира, ингибитора NS5A и СОФ, и ингибитора РНК-зависимой РНК-полимеразы NS5B, может быть использована при генотипах 1–4 HCV у больных без опыта противовирусной терапии, а также у тех пациентов, у которых предыдущая противовирусная терапия была неэффективной, в течение 12 нед.

Продолжительность лечения даклатасвиром и СОФ и необходимость добавления РБВ зависит от выраженности фиброза и степени компенсации заболевания печени. У пациентов с циррозом печени даклатасвир и СОФ применяются с рибавирином, курс лечения составляет также 12 нед, независимо от опыта предыдущей терапии, при этом в случае компенсированного ЦП (класс А по Чайлду–Пью) возможно использование даклатасвира и СОФ без рибавирина, при генотипе 3 возможно продление курса лечения до 24 нед с рибавирином или без него, при декомпенсированном ЦП (класс С по Чайлду–Пью) при непереносимости рибавирина рассматривается возможность применения даклатасвира и СОФ без рибавирина в течение 24 нед. Сочетание препаратов даклатасвира (60 мг) и СОФ (400 мг) нужно принимать во время еды 1 раз в сутки.

5.13. Генотип-специфические схемы лечения хронического гепатита С

5.13.1. Препарат, содержащий омбитасвир, паритапревир/ритонавир и дасабувир

Используется для лечения ХГС, вызванного генотипом 1 HCV. Комбинированное противовирусное лекарственное средство, включающее три ПППД с различными механизмами действия и непересекающимися профилями резистентности, воздействует на HCV на разных этапах его жизненного цикла: ПТВ является ингибитором протеазы HCV NS3/4A, омбитасвир — ингибитор комплекса NS5A, дасабувир — ненуклеозидный ингибитор полимеразы NS5B. Все ингибируемые ферментные системы вируса необходимы для репликации вирусного генома. ПТВ бустирован ритонавиром. Пациентам с генотипом 1 HCV назначается комбинированный препарат, содержащий 75 мг омбитасвира, 12,5 мг паритапревира и 50 мг ритонавира в одной таблетке (принимают по 2 таблетки в сутки однократно вместе с пищей), и дасабувир (250 мг) (принимается по 1 таблетке 2 раза в сутки).

При генотипе 1b омбитасвир, ПТВ/ритонавир и дасабувир (сокращенно 3D, от англ. 3DAA) используются без РБВ (независимо от того, есть цирроз печени или нет) в течение 12 нед. У пациентов с ХГС, вызванным генотипом 1b, прежде не получавших ПВТ, при отсутствии выраженного фиброза (F3) и цирроза (F4) курс лечения может составлять 8 нед.

Перед началом терапии комбинированным препаратом, содержащим омбитасвир, ПТВ/ритонавир и дасабувир, необходимо исключить декомпенсацию функции печени на основании лабораторных и клинических признаков.

Пациентам с генотипом 1а HCV без цирроза печени следует назначать сочетание этих препаратов в течение 12 нед с РБВ (1000 или 1200 мг у пациентов с массой тела менее 75 кг или не менее 75 кг соответственно в сутки). Пациентам с генотипом 1а HCV с ЦП следует назначать сочетание этих препаратов в течение 24 нед с РБВ (1000 или 1200 мг у пациентов с массой тела менее 75 кг или не менее 75 кг соответственно в сутки).

5.13.2. Комбинированный препарат, содержащий гразопревир и элбасвир

Пациентам, инфицированным генотипом 1 HCV, без цирроза печени или с компенсированным циррозом (класс А по Чайлду–Пью) можно назначать терапию комбинированным препаратом, включающим сочетание гразопревира (100 мг), являющегося ингибитором протеазы HCV NS3/4A, и элбасвира (50 мг), ингибитора комплекса NS5A. Нужно принимать 1 таблетку 1 раз в сутки независимо от приема пищи в течение 12 нед.

При генотипе 1b HCV гразопревир и элбасвир применяют в течение 12 нед, а у пациентов с фиброзом F0–F2 — 8 нед. При генотипе 1а HCV гразопревир и элбасвир применяют также в течение 12 нед, а у пациентов с исходным уровнем РНК ВГС более 800 000 МЕ/мл и/или при наличии полиморфизма NS5A — 16 нед совместно с РБВ.

У пациентов с ХГС без опыта ПВТ с генотипом 3 гразопревир и элбасвир (1 таблетка 1 раз в сутки) могут быть назначены в сочетании с СОФ по 1 таблетке 1 раз в сутки в течение 12 нед.

Пациентам с генотипом 4 HCV гразопревир и элбасвир могут быть назначены для приема в течение 12 нед, а пациентам с исходным уровнем РНК ВГС более 800 000 МЕ/мл — 16 нед совместно с РБВ.

5.13.3. Нарлапревир, бустированный ритонавиром, в комбинации с даклатасвиром

Пациентам, инфицированным генотипом 1 HCV, можно назначать терапию, включающую сочетание нарлапревира (2 таблетки по 100 мг каждая), ритонавира (2 таблетки по 50 мг каждая) и даклатасвира (1 таблетка 60 мг), которые нужно принимать 1 раз в сутки ежедневно в течение 12 нед.

Нарлапревир — ингибитор NS3/4А-сериновой протеазы HCV. Нарлапревир бустирован ритонавиром, что дает возможность уменьшить кратность приема препарата и обеспечить его более стабильную концентрацию в крови. Ритонавир не обладает противовирусной активностью в отношении HCV, а выступает как фармакокинетический усилитель (бустер), увеличивающий пиковую концентрацию нарлапревира в плазме крови.

Нарлапревир назначается по 2 таблетки (по 100 мг каждая) 1 раз в сутки одновременно с ритонавиром (100 мг 1 раз в сутки) пациентам с ХГС, вызванным генотипом 1 HCV, с компенсированным поражением печени, как ранее не получавшим противовирусную терапию, так и тем, у которых предшествующее двухкомпонентное лечение Пег-ИФНα2 и РБВ было неэффективным, в комбинации с даклатасвиром.

5.13.4. Нарлапревир, бустированный ритонавиром, в комбинации с софосбувиром

Пациентам, инфицированным генотипом 1 HCV, без ЦП (F0–F3), не получавшим ПВТ, можно назначать терапию, включающую сочетание нарлапревира (2 таблетки по 100 мг каждая), ритонавира (2 таблетки по 50 мг каждая) и софосбувира (1 таблетка 400 мг), которые нужно принимать 1 раз в сутки ежедневно в течение 12 нед.

Длительность курса 8 нед может быть рассмотрена у пациентов со слабовыраженным фиброзом и вирусной нагрузкой менее 1 млн МЕ/мл (по решению врачебной комиссии).

5.13.5. Комбинированный препарат, содержащий ледипасвир и софосбувир

Ледипасвир и СОФ представляет собой комбинацию в фиксированной дозе ледипасвира, ингибитора HCV, действие которого направлено на белок NS5A HCV, и софосбувира, пангенотипического ингибитора РНК-зависимой РНК-полимеразы NS5B HCV, необходимой для репликации вируса. Ледипасвир и СОФ назначают взрослым и подросткам в возрасте от 12 до 18 лет для лечения ХГС. Каждая таблетка содержит 90 мг ледипасвира и 400 мг софосбувира. Рекомендуемая доза для взрослых и подростков — 1 таблетка в сутки независимо от приема пищи.

У пациентов ХГС с генотипами 1 и 4 без ЦП и без опыта предшествующего лечения Пег-ИФНα и РБВ продолжительность терапии ледипасвиром и СОФ составляет 8 нед, в случае неудачи предыдущей терапии — 12 нед.

При генотипе 3 у пациентов без ЦП, не ответивших ранее на терапию Пег-ИФНα и РБВ, длительность курса лечения ледипасвиром и СОФ совместно с РБВ должна составлять 24 нед.

У пациентов с ХГС с генотипами 1 и 4 и компенсированным ЦП ледипасвир и СОФ применяются в течение 12–24 нед без РБВ или 12 нед с РБВ, а при генотипе 3 — в течение 24 нед с РБВ (независимо от того, получал ли ранее пациент Пег-ИФН и РБВ или нет) у пациентов, которые не имеют альтернативных вариантов лечения.

Схема дозирования РБВ: у пациентов с генотипами 1, 4–6 РБВ назначается в дозе 15 мг на 1 кг массы тела в сутки при наличии факторов, снижающих прогнозируемую эффективность терапии (например, инсулинорезистентность, тяжелый фиброз и т.п.). Возможен также иной расчет суточной дозы РБВ для генотипа 1, исходя из массы тела пациента (при использовании Пег-ИФНα2b и цепэинтерферона альфа-2b):не более 65 кг — 800 мг; более 65–85 кг — 1000 мг; более 85–105 кг — 1200 мг; более 105 кг — 1400 мг. При использовании Пег-ИФНα2а: менее 75 кг — 1000 мг; не менее 75 кг — 1200 мг.

Основная цель ПВТ пациентов с декомпенсированным ЦП (класс В или С по Чайлду–Пью), не включенных в лист ожидания трансплантации печени, — улучшение функции органа и выживаемости. Клиренс HCV оказывает выраженное положительное влияние на функцию печени, значительно улучшает показатели билирубина, альбумина и международного нормализованного отношения. В результате этого у 1/3–1/2 пациентов отмечается положительная динамика по шкалам MELD и Чайлда–Пью. Пациенты с декомпенсированным ЦП (класс В или С по Чайлду–Пью), не включенных в лист ожидания трансплантации печени и не имеющие сопутствующих заболеваний, у которых предполагается плохой жизненный прогноз, должны незамедлительно получать противовирусное лечение. Новые разработанные схемы лечения дают лечащим врачам возможность выбрать схему лечения без ИФН. Лечение ПППД непродолжительно, осуществляется простым способом — приемом таблеток внутрь, очень эффективно (УВО — более 90%) и хорошо переносится. Ингибиторы протеазы не должны применяться у пациентов с ЦП класса В по Чайлду–Пью и противопоказаны пациентам с декомпенсированным ЦП класса С по Чайлду–Пью. В настоящее время для лечения пациентов с декомпенсированным ЦП в России доступны комбинации ВЕЛ/СОФ + РБВ, даклатасвир (ДАК) + СОФ ± РБВ и ледипасвир/СОФ ± РБВ.

Пациенты с декомпенсированным ЦП, не включенных в лист ожидания трансплантации печени, могут получать терапию комбинацией ДАК + СОФ +/ РБВ. При генотипах 1, 4, 5 или 6 лечение проводится ДАК и СОФ в течение 12 нед в сочетании с РБВ. При генотипе 2 лечение проводится ДАК и СОФ в течение 12 нед в сочетании с РБВ. При генотипе 3 лечение проводится ДАК и СОФ в течение 24 нед в сочетании с РБВ. При ЦП класса С по Чайлду–Пью курс лечения комбинацией ДАК + СОФ + РБВ при любом генотипе составляет 24 нед.

Пациенты с декомпенсированным ЦП, не включенных в лист ожидания трансплантации печени, могут получать терапию комбинацией СОФ/ВЕЛ + РБВ в течение 12 нед.

Пациенты с генотипом 1 и декомпенсированным ЦП, не включенных в лист ожидания трансплантации печени, могут получать терапию препаратом ледипасвира/СОФ c РБВ 12 нед. При наличии противопоказаний к применению РБВ или его плохой переносимости возможно назначение курса лечения ледипасвиром/СОФ в течение 24 нед без РБВ.

Прием РБВ может начинаться с дозы 600 мг ежедневно с ее последующим повышением в зависимости от переносимости. Обязательное условие терапии — применение контрацепции обоими партнерами в течение всего периода лечения (рекомендуют также избегать наступления беременности еще в течение 6 мес после окончания курса лечения). В процессе противовирусной терапии требуется тщательное наблюдение пациентов для оценки безопасности терапии. Во время лечения рибавирином возможно развитие нежелательных явлений. Наиболее частым побочным эффектом РБВ является гемолитическая анемия. Поскольку РБВ выводится через почки, необходимо соблюдать осторожность при назначении его пациентам с почечной патологией. Коррекция анемии осуществляется за счет модификации дозы рибавирина.

Эффективность проведенной ПВТ оценивается через 12 нед после окончания лечения путем качественного определения РНК HCV высокочувствительным методом (не более 15 МЕ/мл). Отсутствие РНК HCV через 12 нед после окончания ПВТ означает излечение от ХГС. Напротив, положительный результат РНК HCV в эти сроки указывает на неудачу проведенного лечения.

При неэффективности схемы лечения пациентов с ХГС, содержащей один ПППД или более, рекомендуется повторная терапия с включением препаратов с высоким барьером резистентности плюс один или два других препарата с отсутствием перекрестной резистентности с ранее назначенными препаратами. Особые надежды возлагаются на новые группы ПППД.

При проведении противовирусной терапии препаратами прямого действия необходимо контролировать эффективность и токсичность одновременно принимаемых препаратов для лечения сопутствующих заболеваний и проводить оценку потенциального лекарственного взаимодействия, обязательно должны быть учтены фармакокинетические и фармакодинамические особенности принимаемых лекарственных препаратов. Информацию о межлекарственных взаимодействиях можно получить в соответствующих инструкциях к препаратам и на специализированном сайте http://www.hep-druginteractions.org/.

Перед проведением ПВТ с использованием ПППД больные ХГС должны быть тестированы на маркеры HВV (HBsAg, анти-HBc-IgG, анти-HBs). При коинфекции HCV/HВV должны быть исследованы маркеры репликации — РНК HCV и ДНК HВV. Активность хронического гепатита чаще бывает обусловлена репликацией вируса гепатита С; в этом случае проводится ПВТ по тем же правилам, как и при моноинфекции ВГС. При коинфекции HCV/HВV на фоне лечения ХГС с использованием препаратов ПППД или после курса терапии существует риск реактивации ВГВ. Пациентам с положительным HBsAg рекомендуется назначить ПВТ АН для профилактики реактивации инфекции, вызванной HВV, на весь срок терапии ХГС, а также на 12 нед после ее успешного завершения и ежемесячно проходить мониторинг, если лечение ХГВ прекращается. У пациентов HBsAg-отрицательных, но анти-HBc-IgG- и анти-HBs-положительных, следует ежемесячно контролировать уровень АЛТ в сыворотке для выявления возможной реактивации.

Таким образом, новая эра в противовирусной терапии ХГС уже наступила. В настоящее время создана большая группа новых лекарственных средств, обладающих прямым противовирусным действием, позволяющих значительно повысить эффективность лечения (при использовании некоторых лекарственных схем почти 100% больных достигают УВО) и демонстрирующих высокий профиль безопасности. Современная ПВТ снижает риск развития цирроза печени, терминальной печеночноклеточной недостаточности и ГЦК, а также показатели смертности у этих больных.

5.14. Диспансеризация

У пациентов без цирроза печени, достигших УВО, HCV-инфекцию можно считать окончательно излеченной. Долгосрочные исследования после УВО показали, что риск развития ГЦК сохраняется у пациентов с циррозом печени, у которых элиминирован ВГС, хотя он значительно снижается по сравнению с пациентами, не получавшими лечения, или пациентами, не достигшими УВО. Пациенты с выраженным фиброзом (METAVIR F3) и циррозом печени (F4), достигшие эрадикации вируса, должны оставаться под постоянным наблюдением для своевременного выявления возможного развития ГЦК (необходимы ультразвуковой контроль и исследование уровня α-фетопротеина 1 раз в 6 мес).

5.15. Профилактика

Специфическая профилактика отсутствует, поскольку выраженная изменчивость генома HCV создает серьезные трудности для создания вакцины.

Неспецифическая профилактика ВГС, как и других парентеральных гепатитов, включает совершенствование комплекса мероприятий, направленных на предупреждение парентерального заражения в медицинских учреждениях и учреждениях немедицинского профиля, усиление борьбы с наркоманией, улучшение информированности населения о путях передачи возбудителя ВГС и мерах профилактики заражения этим вирусом.

После госпитализации больного проводят заключительную дезинфекцию. Контактных обследуют лабораторно в целях выявления инфицированных лиц.

Значительные успехи, достигнутые в изучении молекулярного строения HCV, позволили расширить современные представления о взаимодействии вируса и макроорганизма, расшифровать основные этапы жизненного цикла HCV и создать на этой основе высокоэффективные препараты, направленные на эрадикацию вируса, существенно улучшив исходы ХГС. Однако проблему инфекции, вызванной HCV, нельзя считать полностью решенной в связи с несколькими обстоятельствами. По-прежнему выявлена лишь часть всех инфицированных HCV (по мнению экспертов — около 50%), что не позволяет достоверно оценить истинные показатели заболеваемости гепатитом С. Миллионы людей живут с ХГC, не зная о том, что они инфицированы, и не получают в связи с этим надлежащей терапии. У значительной части пациентов заболевание неизбежно прогрессирует, приводя к формированию тяжелых исходов — ЦП и ГЦК. После обнаружения антител к HCV при прохождении скринингового теста дальнейшее комплексное обследование (обнаружение РНК HCV в сыворотке крови, определение генотипа, диагностика рекомбинантных вариантов вируса, определение степени выраженности фиброза и др.) проходит лишь незначительная доля анти-HCV-положительных пациентов. Существенные трудности возникают и в связи с ограниченным доступом к ПВТ в связи с высокой стоимостью ПППД. У некоторых пациентов даже современные схемы терапии оказываются неэффективными (в том числе у пациентов с циррозом печени и генотипом 3, у коинфицированных пациентов), в связи с чем возникает потребность в препаратах других фармакологических групп, с помощью которых для эрадикации вируса было бы возможно проведение повторного курса ПВТ. Недостаточно определена тактика ведения пациентов с внепеченочными проявлениями инфекции, вызванной HCV, серьезные трудности возникают при проведении ПВТ у пациентов с коморбидными заболеваниями, принимая во внимание риск возникновения межлекарственных взаимодействий. Следует учитывать, что у пациентов с выраженным фиброзом и ЦП даже после успешной противовирусной терапии сохраняется риск развития ГЦК, для своевременной диагностики которой требуются тщательное наблюдение пациентов, регулярный мониторинг лабораторных показателей и данных инструментального исследования. Таким образом, стратегия борьбы с гепатитом С должна быть выбрана с учетом обозначенных проблем.

Список литературы

  1. Ивашкин В.Т., Павлов Ч.С. Фиброз печени. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. 168 с.

  2. Инструкция к медицинскому применению препарата дасабувир; омбитасвир + паритапревир + ритонавир. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=6c1d682d-e3be-426a-906d-685921f037af&t=

  3. Инструкция к медицинскому применению препарата софосбувир. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=354729ed-4d65-4c32-9af1-4799a7104d2c&t=

  4. Инструкция к медицинскому применению препарата нарлапревир. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=f60ec227-9db2-4c73-9b6a-fd1694cf11d6&t=

  5. Инструкция к медицинскому применению препарата даклатасвир. http://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=de1dd06c-e526-4e30-b8d8-794c2ade02f9&t=

  6. Инструкция к медицинскому применению препарата софосбувир + велпатасвир. https://grls.rosminzdrav.ru/GRLS.aspx?RegNumber=&MnnR=%d1%81%d0%be%d1%84%d0%be%d1%81%d0%b1%d1%83%d0%b2%d0%b8%d1%80&lf=&TradeNmR=&OwnerName=&MnfOrg=&MnfOrgCountry=&isfs=0&isND=1®type=1%2c&pageSize=10&order=RegDate&orderType=desc&pageNum=1

  7. Инструкция к медицинскому применению препарата гразопревир + элбасвир. https://grls.rosminzdrav.ru/GRLS.aspx?RegNumber=&MnnR=%u0433%u0440%u0430%u0437%u043e%u043f%u0440%u0435%u0432%u0438%u0440&lf=&TradeNmR=&OwnerName=&MnfOrg=&MnfOrgCountry=&isfs=0&isND=-1®type=1&pageSize=10&order=RegDate&orderType=desc&pageNum=1

  8. Инструкция к медицинскому применению препарата глекапревир + пибрентасвир. https://grls.rosminzdrav.ru/GRLS.aspx?RegNumber=&MnnR=%d0%b3%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d0%b0%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%b8%d1%80&lf=&TradeNmR=&OwnerName=&MnfOrg=&MnfOrgCountry=&isfs=0&isND=-1®type=1&pageSize=10&order=RegDate&orderType=desc&pageNum=1

  9. Инструкция к медицинскому применению препарата ледипасвир. https://grls.rosminzdrav.ru/GRLS.aspx?RegNumber=&MnnR=%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%b2%d0%b8%d1%80&lf=&TradeNmR=&OwnerName=&MnfOrg=&MnfOrgCountry=&isfs=0&isND=-1®type=1&pageSize=10&order=RegDate&orderType=desc&pageNum=1

  10. Климова Е.А., Бурневич Э.З., Чуланов В.П. и др. Нарлапревир, ритонавир и софосбувир у пациентов с хроническим гепатитом С, инфицированных генотипом 1 вируса, без цирроза печени // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2020. Т. 9, № 1 (9). С. 50–56.

  11. Хронический вирусный гепатит С: Клинические рекомендации, 2021.

  12. Пименов Н.Н., Комарова С.В., Карандашова И.В. и др. Гепатит С и его исходы в России: анализ заболеваемости, распространенности и смертности до начала программы элиминации инфекции // Инфекционные болезни. 2018. Т. 16, № 3. С. 37–45.

  13. Профилактика вирусного гепатита C. Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней СП 3.3686–21.

  14. Рекомендации по диагностике и лечению взрослых больных гепатитом С / Под ред. В.Т. Ивашкина, Н.Д. Ющука. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020. 104 с.

  15. Шахгильдян И.В., Михайлов М.И. и др. Парентеральные вирусные гепатиты (эпидемиология, диагностика, профилактика). М.: ГОУ «ВЦНМУ» МЗ РФ, 2003. 380 с.

  16. Ющук Н.Д., Климова Е.А., Знойко О.О. и др. Вирусные гепатиты. Клиника, диагностика, лечение. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. 302 с.

  17. Ющук Н. Д. Инфекционные болезни: Национальное руководство. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2019. 1104 с.

  18. Cacoub P., Comarmond C., Domont F. et al. Extrahepatic manifestations of chronic hepatitis C virus infection // Ther Adv. Infect. Dis. 2016. Vol. 3, N. 1. P. 3–14. DOI: 10.1177/2049936115585942.

  19. Chevaliez S., Soulier A., Poiteau L. et al. Clinical utility of hepatitis C virus core antigen quantification in patients with chronic hepatitis C // J. Clin. Virol. 2014. Vol. 61. P. 145–148. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcv.2014.05.014.

  20. De Monte A., Courjon J., Anty R. et al. Direct-acting antiviral treatment in adults infected with hepatitis C virus: Reactivation of hepatitis B virus coinfection as a further challenge // J. Clin. Virol. 2016. Vol. 78. P. 27–30. DOI: 10.1016/j.jcv.2016.02.026. Epub 2016 Mar 3.

  21. Dubuisson J., Cosset F.L. Virology and cell biology of the hepatitis C virus life cycle: an update // J. Hepatol. 2014. Vol. 61 (1 Suppl). P. 3–13.

  22. EASL recommendations on treatment of hepatitis C: Final update of the series // J. Hepatol. 2020. Vol. 73, N. 5. P. 1170–1218.

  23. Esteban R., Pineda J.A., Calleja J.L. et al. Efficacy of sofosbuvir and velpatasvir, with and without ribavirin, in patients with hepatitis C virus genotype 3 infection and cirrhosis // Gastroenterology. 2018. Vol. 155. P. 1120–1127.

  24. Feld J., Kowdley K.V., Coakley E. et al. Treatment of HCV with ABT-450/r-ombitasvir and dasabuvir with ribavirin // N. Engl. J. Med. 2014. Vol. 370. P. 1594–1603.

  25. FDA Drug Safety Communication: FDA warns about the risk of hepatitis B reactivating in some patients treated with direct-acting antivirals for hepatitis C. https://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm522932.htm.

  26. Hedskog C., Doehle B., Chodavarapu K. et al. Characterization of hepatitis C virus intergenotypic recombinant strains and associated virological response to sofosbuvir/ribavirin // Hepatology. 2015. Vol. 61, N. 2. P. 471–480. DOI: 10.1002/hep.27361.

  27. Hepatology. A clinical textbook 8th Edition, 2017HEP Drug Interaction. University of Liverpool. http://www.hep-druginteractions.org

  28. Hezode C. et al. Daclatasvir plus sofosbuvir with or without ribavirin in genotype 3 patients from a large French multicenter compassionate use program. AASLD 2015, Abstract 206.

  29. Hinrichsen H., Wedemeyer H., Christensen S. et al. Real-world safety and effectiveness of ombitasvir/ paritaprevir/r with dasabuvir and/or ribavirin in the German hepatitis C registry // J. Hepatol. 2016. Vol. 64, N. 2. P. S159, GS0.

  30. Jacobson I.M., Gordon S.C., Kowdley K.V. et al. POSITRON Study; FUSION Study. Sofosbuvir for hepatitis C genotype 2 or 3 in patients without treatment options // N. Engl. J. Med. 2013. Vol. 368. P. 1867–1877.

  31. Jensen D.M., O’Leary J.G., Pockros P.J. et al. Safety and efficacy of sofosbuvir-containing regimens for hepatitis C: realworld experience in a diverse, longitudinal observational cohort // Hepatology. 2014. Vol. 60. P. 219A.

  32. Jensen D., Sherman K.E., Hézode C. et al. Daclatasvir and asunaprevir plus peginterferon alfa and ribavirin in HCV genotype 1 and 4 non-responders // J. Hepatol. 2015. Vol. 63, N. 1. P. 30–37. DOI: 10.1016/j.jhep.2015.02.018. Epub 2015 Feb 19).

  33. Jordan J. Feld, Christophe Moreno, Roger Trinh et al. Sustained virologic response of 100% in HCV genotype 1b patients with cirrhosis receiving ombitasvir/paritaprevir/r and dasabuvir for 12 weeks // J. Hepatol. 2016. Vol. 64, N. 2. P. 301–307.

  34. Ivashkin V., Maevskaya M., Abdurakhmanov D. et al. Daclatasvir-based treatment for patient with HCV-related end-stage liver disease and comorbidities. Interim results of Russian Multicentral Compassionate Use Program Poster № APASL 2017.

  35. Leroy V. et al. Daclatasvir, sofosbuvir, and ribavirin for hepatitis C virus genotype 3 and advanced liver disease: A randomized phase III study (ALLY-3+) // Hepatology. 2016. Vol. 63, N. 5. P. 1430–1441.

  36. Mangia A., Arleo A., Copetti M. et al. The combination of daclatasvir and sofosbuvir for curing genotype 2 patients who cannot tolerate ribavirin // Liver Int. 2016. Vol. 36, N. 7. P. 971–976. DOI: 10.1111/liv.13069.

  37. McCombs J., McGinnis J., Fox S. et al. Analysis of the real-world effectiveness of direct acting antiviral treatments for hepatitis C in a large population // J. Hepatol. 2016. Vol. 64, N. 2. P. S217–218 (LBP510).

  38. Mederacke I., Wedemeyer H., Ciesek S. et al. Performance and clinical utility of a novel fully automated quantitative HCV-core antigen assay // J. Clin. Virol. 2009. Vol. 46. P. 210–215. http://dx.doi.org/10.1016/j.jcv.2009.08.014.

  39. Nelson et al. All-oral 12-week treatment with daclatasvir plus sofosbuvir in patients with hepatitis C virus genotype 3 infection: ALLY-3 phase III study // Hepatology. 2015. Vol. 61, N. 4. P. 1127–1135.

  40. Sezaki H. et al. Evaluation of the efficacy and safety to dual oral therapy with daclatasvir and asunaprevir in Japanese reallife settings. AASLD 2015; Abs. 1191.

  41. Schulte B., Wübbolding M., Marra F. et al. Frequency of Potential Drug–Drug Interactions in the Changing Field of HCV Therapy. Open Forum Infectious Diseases 2020;7(2). https://doi.org/10.1093/ofid/ofaa040.

  42. Sulkowski M.S., Gardiner D.F., Rodriguez-Torres M. et al. Daclatasvir plus sofosbuvir for previously treated or untreated chronic HCV infection // N. Engl. J. Med. 2014. Vol. 370, N. 3. P. 211–221.

  43. Tillmann H.L. Hepatitis C virus core antigen testing: Role in diagnosis, disease monitoring and treatment // World J. Gastroenterol. 2014. Vol. 20, N. 22. P. 6701–6706.

  44. WHO Global hepatitis report, 2018 https://www.who.int/news-room/factsheets/detail/hepatitis-c. Обращение к сайту в мае 2022.

  45. WHO guidelines on Hepatitis B and C testing. Geneva: WHO, 2017.

  46. WHO. Global health sector strategy on viral hepatitis, 2016–2021. Available from: http://www.who.int/hepatitis/strategy2016–2021.

  47. Wyles D., Weiland O., Yao B. et al. Retreatment of patients who failed glecaprevir/pibrentasvir treatment for hepatitis C virus infection // J. Hepatol. 2019. Vol. 70. P. 1019–1023.

  48. Zeuzem S., Foster G.R., Wang S. et al. Glecaprevirpibrentasvir for 8 or 12 weeks in HCV genotype 1 or 3 infection // N. Engl. J. Med. 2018. Vol. 378. P. 354–369.

  49. Zeuzem S., Serfaty L., Vierling J. et al. The safety an efficacy of elbasvir and grazoprevir in participants with hepatitis C virus genotype 1b infection // J. Gastroenterol. 2018. Vol. 53. P. 679–688.

  50. Zoratti M.J. et al. Pangenotypic direct acting antivirals for the treatment ofchronic hepatitis C virus infection: A systematic literature review and meta-analysis // E. Clinical. Medicine. 2020. Vol. 18. P. 100237.

6. Вирусные гепатиты и ВИЧ-инфекция

6.1. Вирусный гепатит А у ВИЧ-инфицированных пациентов

Вирусный гепатит А (ВГA) — одно из самых распространенных на Земле заболеваний человека. ВГА встречается повсеместно. В разных странах показатели заболеваемости существенно отличаются друг от друга и зависят прежде всего от санитарно-гигиенических условий жизни населения. Для разных географических регионов мира характерны разные уровни распространения ВГA — высокий, средний и низкий. Российская Федерация в целом относится к регионам со средней (промежуточной) эндемичностью по ВГA, при этом на отдельных территориях уровни заболеваемости существенно различаются и в разных районах страны колеблются от 9 до 210 на 100 000 населения. Заболеваемость ВГA на территории Российской Федерации в последние годы стабилизировалась и имела низкие значения: в 2014 г. 10 415 случаев (7,27 на 100 000 населения); в 2015 г. — 6428 (4,41 на 100 000 населения); в 2016 г. — 6419 (4,39 на 100 000 населения). Однако за первые 5 мес 2017 г. заболеваемость выросла в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года — 4710 случаев ВГA (http://www.rospotrebnadzor.ru). Сведения о заболеваемости ВГA у ВИЧ-инфицированных пациентов в Российской Федерации отсутствуют, поскольку эти пациенты не вычленяются из общего числа заболевших ВГA. Результаты исследования по серопревалентности анти-HAV у мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), в пяти городах США составила 18,4% среди 2708 участников и варьировала в зависимости от этнической принадлежности от 6,9 до 45,3% и была самой высокой среди испаноязычных и азиатских мужчин (р <0,001). Частота выявления анти-HAV увеличивалась с возрастом во всех расовых/этнических группах. Среди белых мужчин она ассоциировалась с наличием 20 пожизненных сексуальных партнеров мужского пола или более для людей в возрасте 15–22 лет, и когда-либо имевших незащищенный анальный секс для людей в возрасте 23–29 лет. Авторы считают, что МСМ по-прежнему подвержены риску заражения HAV в результате вспышек, происходящих в сообществах МСМ. Необходимы дополнительные исследования охвата вакцинацией против гепатита А, чтобы определить, являются ли стратегии вакцинации МСМ адекватными (Stephanie R. Bialek et al., 2011).

Данные об особенностях течения ВГA при одновременном инфицировании другими гепатотропными вирусами и ВИЧ единичны. Было показано, что это может приводить к глубокому поражению печеночной ткани и даже к летальным исходам (Vento S., 1998; Wang J.-Y., 1986; Lefilliatre P., 2000; Maki Y., 2020). В то же время имеются свидетельства того, что течение смешанной инфекции обычное и не отличается особенностями и большей тяжестью течения (Байгалмаа Е., 1998; Davis G.L., 1984; Zachoval R., Максимов С. Л., 2003). Изучение особенностей течения ВГA у больных ВИЧ-инфекцией с сопутствующим поражением печени вирусной (HCV) и невирусной этиологии (алкогольная болезнь печени) (Максимов С. Л., 2003) показало, что острое начало болезни по гриппоподобному варианту было характерно для большинства больных ВГA (70,1%). На регулярный прием опасных доз алкогольных напитков указывали 37,8% больных ВГA и 39,6 и 59,5% анти-HCV- и анти-ВИЧ-позитивных пациентов с ВГA соответственно. Высокая доля людей, злоупотреблявших алкоголем в анамнезе, отражала общие тенденции употребления спиртных напитков населением России в те годы (Белякин С. А., 2009; Кошкина Е. А., 1996), и употреблением опасных доз алкоголя в анамнезе частью этих пациентов можно объяснить симптомы необычного течения желтушного периода ВГA — наличие лихорадочной реакции и кожный зуд. До настоящего времени кожный зуд, наряду с другими клинико-лабораторными параметрами, остается наиболее ярким и информативным клиническим признаком синдрома холестаза. По данным К.-П. Майер (1999), синдром холестаза характерен для клинической картины ВГA. Причина кожного зуда до сих пор не установлена. Чаще этот симптом выявляли у людей с алкогольным анамнезом, что может быть связано с нарушением липидного обмена у наблюдавшихся пациентов с этим анамнезом (Максимов С. Л., 2003). Суперинфицирование ВГА у пациентов с хроническими заболеваниями печени иногда приводит к развитию критического состояния. Хронические заболевания печени, такие как неалкогольный стеатогепатит и алкогольная болезнь печени, коинфекция другими вирусами и генетические факторы заболевшего, могут быть связаны с тяжелым течением гепатита А. Важно понимать эти условия и механизмы. Возможно, нет никакой этиологической корреляции между развитием печеночной недостаточности и инфекцией HAV, но существует связь между уровнем хронического повреждения печени и тяжестью острого или хронического заболевания печени. В то время как применение вакцинации против ВГА важно для предотвращения инфекции этим вирусом, разработка противовирусных препаратов против ВГА может быть важна для предотвращения развития ОПЭ, связанной с ВГА, на фоне хронической болезни печени (Kanda T., 2020).

В последние несколько лет в клинике кафедры инфекционных болезней и эпидемиологии ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А. И. Евдокимова» Минздрава России с диагнозом «острый вирусный гепатит А» находился всего один ВИЧ-инфицированный пациент. Однако, как и в странах Западной Европы, в 2017 г. увеличилась заболеваемость ВГA ВИЧ-инфицированных мужчин, по крайней мере, на территории г. Москвы. С февраля 2017 г. количество ВИЧ-инфицированных мужчин с диагнозом «острый гепатит А» стало нарастать. К 1 июля 2017 г. под наблюдением находились 22 пациента мужского пола в возрасте от 24 до 50 лет (средний возраст — 32,3 года). В ходе эпидемиологического анализа историй болезни наблюдавшихся пациентов установлено, что все пациенты были МСМ. Все имели многочисленные половые связи как случайного характера, так и с постоянными половыми партнерами (до четырех человек). Ни один из наблюдавшихся не употреблял внутривенно психоактивных веществ. В пределах сроков инкубационного периода ВГA из Москвы выезжали 12 из 22 пациентов (54,5%). География поездок была разной — как по России (Санкт-Петербург, Самара, Нижний Новгород, Ульяновск, Краснодарский край и Тульская область), так и за рубеж (Вильнюс, Берлин, Турция, Канарские острова, Барселона, Таиланд, Австрия). Ни один из пациентов не назвал один и тот же пункт поездки. Однако у шести заболевших, с их слов, были контакты с больными вирусным гепатитом (на территории Москвы), четверо из них уверены, что заразились при половых контактах друг от друга, причем среди них был пациент, не инфицированный ВИЧ. Субклиническая стадия ВИЧ-инфекции была у восьми из 22 пациентов, 14 больных имели стадию вторичных заболеваний ВИЧ-инфекции и 13 из них получали антиретровирусную терапию (АРТ). У всех наблюдавшихся пациентов начало болезни было острым: по гриппоподобному варианту — у 10 (45,5%), по диспептическому — у девяти (40,9%), смешанному — у двух (9,1%) и у одного (4,5%) пациента симптомы преджелтушного периода отсутствовали. Не было выявлено особенностей течения ВГA, в том числе достоверных различий в течении и исходах ВГA в зависимости от приема АРТ или ее отсутствия. Все пациенты были выписаны в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача поликлиники. Принято считать, что ВГA не имеет такого клинико-эпидемиологического значения для ВИЧ-инфицированных пациентов, как гепатиты В, С или D, из-за преимущественной передачи этой инфекции фекально-оральным механизмом. Несмотря на описанные в литературе вспышки ВГA у людей, потребляющих внутривенно психоактивные вещества (MMWRMorbMortalWklyRep, 1988), а также имеющиеся данные о более высокой частоте (в 4 раза) выявления анти-HAV-IgG среди них при сравнении с обычной популяцией (Scheutz F., 1983), перенос HAV использованными шприцами считается маловероятным. Тем не менее результаты исследования донорской крови в Японии установили, что частота выявления анти-HAV была достоверно выше у ВИЧ-инфицированных (предположительно МСМ) молодого возраста (Shinohara N., 2020), что косвенно может указывать на возможность реализации других механизмов передачи.

Внутривенный путь передачи у людей, употребляющих психоактивные вещества, реализуется, вероятно, очень редко из-за короткого срока виремии при этой инфекции (Михайлов М. И., 2007). Полагают, что заражение ВГA происходит при употреблении контаминированного вирусом наркотика или вследствие контактов внутри группы при несоблюдении правил личной гигиены (MMWRMorbMortalWklyRep, 1988), в том числе при орально-анальных контактах (Hollinger F.B., 1996). Длительность виремии HAV, как уже было сказано выше, в обычной популяции непродолжительна. Напротив, у ВИЧ-инфицированных, как показало исследование S. Ida (2002), продолжительность HAV-виремии (Ме — 53 дня) оказалась достоверно больше (р <0,05), чем у ВИЧ-негативных пациентов с ВГA (Ме — 22 дня). У ряда ВИЧ-инфицированных пациентов РНК HAV продолжала определяться на фоне исчезновения клинических симптомов болезни и нормализации уровня АЛТ в течение 60–90 дней от момента появления первых симптомов болезни (Ida S., 2002), а у некоторых даже в течение 256 дней (Costa-Mattioli M. et al., 2002). Кроме этого, установлено, что HAV в острую фазу болезни может влиять на репликацию ВИЧ. В острую фазу ВГA увеличивалась вирусная нагрузка по ВИЧ и была обнаружена РНК ВИЧ у больных ВИЧ-инфекцией, у которых она прежде, до начала ВГA, не выявлялась (Ida S., 2002).

Увеличение сроков виремии HAV может быть одной из причин вспышек ВГA, особенно у ВИЧ-инфицированных МСМ, учитывая возможность заражения HAV при орально-анальных контактах. Выделение HAV с калом продолжается обычно в течение 1–2 нед желтушного периода (Михайлов М. И., 2007), однако у иммунокомпрометированных пациентов, также как и у детей, оно может продолжаться до 4–5 мес после перенесенной инфекции (Hollinger F.B., 1996). Это обстоятельство может иметь важное значение в эпидемиологии ВГA среди больных ВИЧ-инфекцией, так как половые партнеры могут не знать, что они были в контакте либо с больным, либо перенесшим недавно ВГA.

Вспышки ВГA среди МСМ периодически регистрируют в Европе (Mindel A., 1981; Bell A., 2001; Stene-Johansen K., 2007; Sfetcu O., 2011; Bordi L., 2012; Beebeejaun K., 2017). В Италии с июля 2008 г. по январь 2010 г. в Национальном институте инфекционных болезней (Рим) было выявлено 162 случая ВГA. Частота его регистрации у мужчин была выше по сравнению с женщинами (соотношение мужчин и женщин — 7,5). Филогенетический анализ геномов вируса, выделенных от больных, показал, что эта вспышка вызвана штаммом, циркулировавшим и на территории других стран Европы. Примечательно, что 62% инфицированных этим штаммом вируса мужчин сообщили, что они являются МСМ, а 25% были ВИЧ-положительными, причем двое из них — с острой ВИЧ-инфекцией (Bordi L., 2012). Молекулярно-биологические исследования, проведенные на территории Великобритании, позволили расшифровать вспышку ВГA у МСМ. Было показано, что произошел завоз штамма HAV из Испании. В 9 подтвержденных случаях ВГA среди МСМ в ходе эпидемиологического анализа были установлены поездки в Испанию в пределах инкубационного периода этой болезни. Случаи заболевания ВГA среди МСМ на территории Ирландии, Швеции, Люксембурга и Германии также были связаны с этим штаммом HAV, а заболевшие посещали Испанию (Beebeejaun K., 2017). Большое количество заболевших ВГA среди МСМ на территории г. Москвы с начала 2017 г. и отрицание ими приема психоактивных веществ позволяют предположить, что инфицирование HAV происходило, по всей видимости, при орально-анальных контактах, о которых сообщили только несколько наблюдавшихся пациентов. Причем ни один из пациентов не указал ни на перенесение в прошлом ВГA, ни на вакцинацию против этой инфекции.

Тактика лечения ВГA у больных ВИЧ-инфекцией не отличается от той, которая принята у пациентов с ВГA без ВИЧ-инфекции.

Вакцинация против ВГA рекомендована ВИЧ-инфицированным пациентам в первую очередь с высоким риском инфицирования или развития у них тяжелого течения гепатита: МСМ, потребителям психоактивных веществ, пациентам с хроническими заболеваниями печени и направляющимся в высокоэндемичные по ВГA страны (EACS Guidelines, version 10.1, October 2020).

У ВИЧ-инфицированных успех вакцинации зависит от числа CD4+ -клеток. Пациенты с числом CD4+ -лимфоцитов не менее 500 клеток/мкл в 4,3 раза чаще реагировали положительно на вакцину, чем пациенты с числом CD4+ -лимфоцитов от 200 до 499 клеток/мкл (р =0,005). Количество других иммунных клеток или назначение/прием АРТ не предсказывали ответа на вакцинацию (Kourkounti S., 2013). Большинство ВИЧ-инфицированных с высоким уровнем CD4+ -лимфоцитов имели прочный ответ даже спустя 5 лет после вакцинации. Пациенты с коинфекцией ВИЧ/ХГC хуже ответили на вакцинацию (Jabłonowska E., 2014; Jia-Juen Lin, 2020).

Однако, несмотря на рост заболеваемости ВГА, вспышки этой болезни среди больных ВИЧ-инфекцией, в этой группе пациентов сохраняется низкий уровень охвата вакцинацией против ВГА: например, в США (Техас) только 10% получили вакцину (Ciocca E.T. et al., 2021), в Испании только 38% ВИЧ-позитивных прошли вакцинацию в течение 10-летнего периода наблюдения (Fernandez-Fuertes M. et al., 2021). Для того чтобы изучить оптимальные стратегии ревакцинации против ВГА у людей с неэффективной первоначальной вакцинацией, в исследование на Тайване случайным образом распределили 102 мужчин с ВИЧ-инфекцией на получение одной или двух доз вакцины против ВГА после первоначального отсутствия ответа или серореверсии. Не было никакой существенной разницы в сероконверсии с одной дозой (79%) по сравнению с двумя дозами вакцины против ВГА (84%); у пациентов с предшествующей серореверсией был 100% ответ либо на одну, либо на две дозы. Следует отметить, что две дозы привели к двукратному повышению уровня антител к HAV на 24-й неделе; однако неизвестно, приведет ли это к более длительной защите в этой популяции (Guan-Jhou Chen et al., 2021).

Что касается Российской Федерации, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 г. № 252н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» в приложении вторая вакцинация против ВГA рекомендуется по эпидемическим показаниям только нескольким контингентам населения, в частности, лицам, проживающим в регионах, неблагополучных по заболеваемости ВГA, а также лицам, подверженным профессиональному риску заражения (медицинские работники, работники сферы обслуживания населения, занятые на предприятиях пищевой промышленности, а также обслуживающие водопроводные и канализационные сооружения, оборудование и сети). Вакцинации подлежат лица, выезжающие в неблагополучные страны (регионы), где регистрируется вспышечная заболеваемость ВГA, и контактные лица в очагах ВГA. О ВИЧ-позитивных людях речь в приказе не идет. Однако рост заболеваемости ВГA на территории Российской Федерации, в частности среди ВИЧ-позитивных лиц, обосновывает необходимость изменения вектора первичной профилактики, в том числе с акцентом на просветительные мероприятия среди групп риска и в первую очередь у ВИЧ-инфицированных МСМ. В настоящее время заболеваемость ВГА в Российской Федерации стабилизировалась, и, согласно результатам рейтингового анализа величин экономического ущерба, нанесенного отдельными инфекционными болезнями в 2010–2020 гг., наиболее значимое снижение экономического ущерба за десятилетие достигнуто по краснухе и вирусным гепатитам А и В. Количество случаев ВГА у ВИЧ-инфицированных и число получивших вакцинацию по-прежнему остаются неизвестными. Считается, что перенесенный ранее ВГА обеспечивает пожизненный иммунитет против развития последующих случаев инфекции с развитием анти-HAV-IgG. Однако имеются сообщения о развитии острого гепатита А, несмотря на доказательства ранее положительных результатов выявления анти-HAV-IgG у ВИЧ-положительных людей (Lee M.J., 2018; Yoshimura Y., 2020).

Список литературы

  1. Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях. Форма № 1. URL: http: //www.rospotrebnadzor.ru.

  2. Stephanie R. Bialek, Vaughn Barry, Beth P. Bell et al. Seroprevalence and correlates of hepatitis a among HIV-negative American men who have sex with men // Sex Health. 2011. Vol. 8, N. 3. P. 343–348. DOI: 10.1071/SH10162.

  3. Lefilliatre P., Villeneuve J.P. Fulminant hepatitis A in patients with chronic liver disease // Can. J. Public. Health. 2000. Vol. 91. P. 168–170. [CrossRef] [PubMed].

  4. Maki Y., Kimizuka Y., Sasaki H. et al. Hepatitis A virus-associated fulminant hepatitis with human immunodeficiency virus coinfection // J. Infect. Chemother. 2020. Vol. 26. P. 282–285. [CrossRef].

  5. Vento S., Garofano T., Renzini C. et al. Fulminant hepatitis associated with hepatitis A virus superinfection in patients with chronic hepatitis C // N. Engl. J. Med. 1998. Vol. 338. P. 286–290.

  6. Wang J.-Y., Lee S.-D., Tsai Y.-T. et al. Fulminant hepatitis A in chronic HBV carrier // Dig. Dis. Sci. 1986. Vol. 31. P. 109–111.

  7. Байгалмаа Е. Гепатит А у лиц с HCV-инфекцией: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 1998. 23 с.

  8. Davis G.L., Hoofnagle J.H., Waggoner J.G. Acute type A hepatitis during chronic hepatitis B virus infection: Association of depressed hepatitis B virus replication with appearance of endogenous alpha-interferon // J. Med. Virol. 1984. Vol. 14. P. 141–147.

  9. Zachoval R., Roggendorf M., Deinhardt F. Hepatitis A infection in chronic carriers of hepatitis B virus // Hepatology. 1983. Vol. 3. P. 528–531.

  10. Максимов С.Л., Кравченко А.В., Кожевникова Г.М., Максимова Р.Ф. Особенности течения и исходы гепатита А у инфицированных HCV и ВИЧ // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2003. № 6. C. 21–24.

  11. Белякин С.А., Бобров А.Н., Плюснин С.В. Уровень потребления алкоголя населением и смертность, обусловленная циррозами печени. Как они связаны? // Клин. перспективы гастроэнтерол., гепатол. 2009. № 5. C. 3–9.

  12. Кошкина Е.А., Паронян И.Д., Павловская Н.И. Оценка алкогольной ситуации в России // Рус. мед. журн. 1996. № 3. C. 421–424.

  13. Майер К.-П. Гепатит и последствия гепатита: Практическое руководство: пер. с нем. / Под ред. А.А. Шептулина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 1999. С. 3–21.

  14. Kanda T., Sasaki R., Masuzaki R. et al. Co-Occurrence of Hepatitis A Infection and Chronic Liver Disease // Int. J. Mol. Sci. 2020. Vol. 21. P. 6384. DOI:10.3390/ijms21176384.

  15. Hepatitis A among drug abusers (epidemiologic notes and reports) // MMWR Morb. Mortal. Wkly Rep. 1988. Vol. 37. P. 297–305.

  16. Scheutz F., Skinhoj Р., Mark I. Viral hepatitis among parenteral drug addicts attending a Danish addiction clinic // Scand. J. Infect. Dis. 1983. Vol. 15. P. 139–143.

  17. Shinohara N., Owada T., Tanaka A. et al. Hepatitis A virus and hepatitis E virus prevalence relates to human immunodeficiency virus infection in Japanese male blood donors // Microbiology and Immunology. 2020. Vol. 64. P. 392–395.

  18. Михайлов М.И., Шахгильдян И.В., Онищенко Г.Г. Энтеральные вирусные гепатиты (этиология, эпидемиология, диагностика, профилактика). М.: ФГОУ «ВУНМЦ Росздрава», 2007. 352 с.

  19. Hollinger F.B., Ticehurst J.R. Hepatitis A virus // Fields Virology. 3rd ed. / eds B.N. Fields et al. Philadelphia : Lippincott-Raven, 1996. P. 735–782.

  20. Ida S., Tachikawa N., Nakajima A. et al. Influence of human immunodeficiency virus type 1 infection on acute hepatitis A virus infection // Clin. Infect. Dis. 2002. Vol. 34, N. 3. P. 379–385.

  21. Costa-Mattioli M., Allavena C., Poirier A.S. et al. Prolonged hepatitis A infection in an HIV-1 seropositive patient // J. Med. Virol. 2002. Vol. 68. P. 7–11 [CrossRef] [PubMed].

  22. Bordi L., Rozera G., Scognamiglio P. et al. Monophyletic outbreak of hepatitis. A involving HIV-infected men who have sex with men, Rome, Italy 2008–2009 // J. Clin. Virol. 2012. Vol. 54, N. 1. P. 26–29.

  23. Bell A., Ncube F., Hansell A. et al. An outbreak of hepatitis A among young men associated with having sex in public venues // Commun. Dis. Public Health. 2001. Vol. 4, N. 3. P. 163–170.

  24. Mindel A., Tedder R. Hepatitis A in homosexuals // Br. Med. J. (Clin. Res. Ed.). 1981. Vol. 282, N. 6277. P. 1666. DOI: 10.1136/bmj.282.6277.1666 PMID: 6786425.

  25. Sfetcu O., Irvine N., Ngui S.L.,Emerson C., McCaughey P. Hepatitis A outbreak predominantly affecting men who have sex with men in Northern Ireland, October 2008 to July 2009 // Euro Surveill. 2011. Vol. 16, N. 9. pii=19808. Available online: http//www. Eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19808.

  26. Stene-Johansen K., Tjon G., Schreier E. et al. Molecular epidemiological studies show that hepatitis A virus is endemic among active homosexual men in Europe // J. Med. Virol. 2007. Vol. 79, N. 4. P. 356–365.

  27. Beebeejaun K., Degala S., Balogun K. et al. Outbreak of hepatitis A associated with men who have sex with men (MSM), England, July 2016 to January 2017 // Euro Surveill. 2017. Vol. 22, N. 5. P. 1–6.

  28. EACS Guidelines, version 10.1, October 2020.

  29. Kourkounti S., Papaizos V., Leuow K. et al. Hepatitis A vaccination and immunological parameters in HIV-infected patients // Viral Immunol. 2013. Vol. 26, N. 5. P. 357–363.

  30. Jabłonowska E, Kuydowicz J. Durability of response to vaccination against viral hepatitis A in HIV-infected patients: a 5-year observation // Int. J. STD AIDS. 2014. Vol. 25, N. 10. P. 745–750.

  31. Lin J.-J., Lee Yu.-T., Yang H.-J. Factors associated with hepatitis A virus infection among HIV-positive patients before and after implementation of a hepatitis A virus vaccination program at a medical centre in central Taiwan. Sex Health. 2020. Vol. 17, N. 3. P. 239–246. DOI: 10.1071/SH19029.

  32. Topics in Antiviral Medicine; Volume 29 Issue 1 March 2021, Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abs 464,466,465.

  33. https://www.iasusa.org/wp-content/uploads/2021/03/march-2021.pdf.

  34. Lee M.J., Douthwaite S., Kulasegaram R. Case Reports. Acute hepatitis A infection after hepatitis A immunity in a HIV-positive individual // Sex. Transm. Infect. 2018. Vol. 94, N. 1. P. 30–31. DOI: 10.1136/sextrans-2017-053246. Epub 2017 Aug 31.

  35. Yoshimura Y., Horiuchi H., Miyata N. et al. Hepatitis A virus infection in an HIV-positive man with previously confirmed immunity against hepatitis A virus // Clin. J. Gastroenterol. 2020. Vol. 13, N. 5. P. 844–846. DOI: 10.1007/s12328-020-01102-x.

6.2. Вирусный гепатит Е у ВИЧ-инфицированных пациентов

В странах Европы (в том числе в России) и Северной Америки заболеваемость ВГE носит спорадический характер и регистрируется в основном у больных, вернувшихся из поездок в эндемичные по ВГE регионы. Однако в США и ряде стран Западной Европы были описаны случаи вспышек ВГE и у людей, не выезжавших из страны (Peron J.M., 2007; Hoofnagle J.H., 2012). Случаи гепатита Е выявлены и среди больных острыми вирусными гепатитами в России, не выезжавших в страны, эндемичные по гепатиту Е (собственные неопубликованные данные автора). Следует отметить, что у больных хроническими гепатитами (вирусными, аутоиммунным), у доноров, больных гемофилией, и людей после трансплантации почек высока частота обнаружения антител к HEV (анти-HEV-IgG), что подтверждает данные о риске парентеральной передачи вируса от доноров — бессимптомных пациентов с виремией. ВИЧ-инфицированные пациенты показали довольно высокую частоту серопозитивности по анти-HEV (9,2%), что было выше, чем у пациентов без ВИЧ-инфекции (р <0,03) (Riveiro-Barciela M., 2014). В другом исследовании частота обнаружения анти-HEV-IgG была еще выше — они были выявлены у 20% больных ВИЧ-инфекцией, кандидатов на трансплантацию печени или почек, но вирусная РНК не была обнаружена ни в одном случае (Sherman K.E., 2014).

Клиническая картина ВГE в основном напоминает симптомы ВГA. Примерно у 1% больных желтушными формами ВГE развивается фульминантный гепатит. Особенностью гепатита Е, в отличие от других острых вирусных гепатитов, является тяжелое течение болезни у беременных, особенно в III триместре, а также у рожениц в течение 1-й недели после родов (Khuroo M.S., 1981). Летальность, связанная с острым гепатитом Е, вызванным генотипом 1 вируса, достигает 20% и связана с развитием эклампсии, геморрагическими осложнениями и печеночной недостаточностью (Naidu S.S., 1957). Новорожденные имеют риск передачи инфекции от матери к плоду с последующим развитием клинических проявлений, таких как гипогликемия, гепатит и неонатальная смерть (Jilani N., 2007). A. Robbins и соавт. опубликовали клинический случай 39-летнего ВИЧ-инфицированного мужчины, который заболел острым ВГE (генотип 3 вируса). В отличие от большинства случаев, течение болезни было тяжелым, со снижением протромбинового времени до 45%. Лечение РБВ привело к быстрой элиминации вируса и постепенной нормализации функций печени (Robbins A., 2014). Острый ВГE у людей с наличием признаков хронической болезни печени до инфицирования HEV протекает также тяжелее, часто с синдромом ОПЭ, летальность среди этой группы больных выше, чем при течении ВГE в обычной популяции.

До некоторого времени существовало мнение, что хронические формы ВГE отсутствуют. Однако в последние годы появились сообщения о все большем числе хронических случаев инфекции HEV в развитых странах. Оказалось, что у пациентов с иммунодефицитом (например, у больных ВИЧ-инфекцией, лейкемией, пациентов на стероидной терапии и реципиентов внутренних органов) острый ВГE может переходить в хроническую стадию примерно в 60% случаев (www.cdc.gov/hepatitis/hev/hevfaq.htm Accessed March 28, 2017; Kamar N., 2008; Ollier L., 2009; Dalton H.R., 2009). Все случаи развития хронической стадии ВГE были связаны с генотипом 3 вируса, но не с генотипами 1 или 2. Только один случай ХГЕ, связанный с другими генотипами вируса, в частности с генотипом 4, описан в литературе (Wu C.H., 2017). У больных ВИЧ-инфекцией спонтанная элиминация HEV происходит нечасто даже при восстановлении иммунитета на фоне АРТ. Сообщение о выявлении первого случая ХГЕ у больного ВИЧ-инфекцией появилось в 2009 г. (Dalton H.R., 2009). О частоте регистрации гепатита Е у больных ВИЧ-инфекцией существуют противоречивые данные: одни пишут о частом обнаружении маркеров HEV среди ВИЧ-инфицированных (Sherman K.E., 2014, 2021), другие авторы не обнаружили большего распространения этой инфекции у пациентов с ВИЧ-инфекцией по сравнению с контрольной группой (Keane F., 2012; Kuniholm M.H., 2016). Исследование сывороток крови ВИЧ-инфицированных различного возраста в Японии показало значительную частоту выявления анти-HEV-IgG. Максимальный уровень анти-HEV-IgG выявлен в донорской крови МСМ в возрасте 60–69 лет (50% сывороток крови) против 6,4% мужчин того же возраста в общей популяции. Поскольку показатели распространенности ВГЕ у ВИЧ-позитивных доноров в возрасте 16–19 (17,6%) и 20–29 (4,1%) были значительно выше, чем у представителей той же группы в общей популяции доноров (0,5 и 1,0% соответственно; р <0,05), авторы полагают, что передача HEV-инфекции, подобно ВГА, может быть обусловлена сексуальным поведением (Shinohara N., 2020). В работе из Испании также показан значительный уровень серопревалентности у ВИЧ-инфицированных, которая повышается с увеличением возраста обследуемых: 16, 26 и 44% у людей моложе 40 лет, от 40 до 49 лет и старше 50 лет соответственно (р =0,000002). Эволюция в хроническую стадию инфекции была крайне необычной, у большинства наблюдавшихся пациентов острая инфекция HEV, кажется, протекала малосимптомно, поэтому оставалась незамеченной (Pineda J.A., 2014).

Исследование по выявлению анти-HEV-IgG у ВИЧ-инфи­циро­ванных жителей России выявило антитела к HEV у 11,1% против 1,7% контрольной группы. Частота обнаружения антител увеличивалась по мере прогрессирования ВИЧ-инфекции, достигая 43,3% у больных на стадии СПИДа и у 38,1% — умерших на этой стадии болезни (Balayan M.S., 1997). Показатели серопревалентности у здорового населения могут быть иными. При исследовании сывороток крови здоровых жителей соседней с Россией Беларуси установлено, что частота выявления анти-HEV-IgG составила 7,3%. В группе людей с признаками болезни печени она была достоверно выше — 11,2%. Частота обнаружения анти-HEV-IgG постепенно нарастала по мере увеличения возраста обследуемых, достигая 15,9% в возрастной группе старше 64 лет. Полученные результаты не зависели от пола и региона проживания, однако не уточнено, кем были обследуемые, — горожанами или жителями сельской местности (Давыдов В. В., 2022). При ХГЕ РНК вируса стойко выявляется в стуле и плазме, и уровень АЛТ, как правило, повышается и остается повышенным. Уровни анти-HEV-IgG также, как правило, повышаются, но у пациентов с иммуносупрессией могут не выявляться анти-HEV-IgG. Во многих случаях ХГЕ у больных ВИЧ-инфекцией анти-HEV-IgG были отрицательными, и тогда для подтверждения диагноза используется обнаружение РНК HEV. Хроническая HEV-инфекция ассоциируется с бурным развитием цирроза как у реципиентов органов, так и у ВИЧ-инфицированных. ЦП может развиться в течение 2–3 лет. Однако если у пациента лечение было эффективным, на биопсии печени после лечения выявляли уменьшение воспалительной активности и стадии фиброза (Wedemeyer H., 2012; Hoofnagle J.H., 2012).

В настоящее время не существует специальных препаратов, одобренных для лечения инфекции HEV, поэтому РБВ, препарат выбора, используется для лечения off-label. Исследования по безопасности и эффективности лечения РБВ хронической инфекции HEV ограничены в основном сообщениями о клинических случаях, а клинические испытания отсутствуют. Большинство сообщений об опыте лечения хронической инфекции HEV относится к реципиентам трансплантатов внутренних органов. Небольшое количество клинических случаев свидетельствует об успешном лечении ВГE Пег-ИФНα с РБВ или без РБВ или только РБВ (Neukam K., 2013; Hajji H., 2013; Dalton H.R., 2011; Jagjit Singh G.K., 2013), но официальных рекомендаций или утвержденных схем для лечения пациентов с ВГE пока нет. В качестве примера успешности лечения с достижением УВО можно привести два клинических случая, опубликованных недавно (Rivero-Juarez A., 2020). У первого пациента 65 лет спустя 9 лет после трансплантации почки развился острый гепатит Е, а через 12 нед была диагностирована хроническая инфекция HEV и назначен РБВ в дозе 200 мг 3 раза в сутки на 12 нед лечения. Как на момент окончания лечения, так и спустя 6 мес после лечения РНК HEV не выявлялась из крови и из кала пациента. Вторая пациентка, женщина 35 лет, также в анамнезе получившая трансплантат почки, получала ту же дозу и схему лечения РБВ по поводу хронической инфекции HEV с достижением УВО.

Список литературы

  1. Peron J.M., Bureau C., Porson H. et al. Fulminant liver failure from acute autochthonous hepatitis E in France: description of seven patients with acute hepatitis E and encephalopathy // J. Viral. Hepat. 2007. Vol. 14. P. 298–303.

  2. Hoofnagle J.H., Nelson K.E., Purcell R.H. Hepatitis E // N. Engl. J. Med. 2012. Vol. 367. P. 1237–1244.

  3. Riveiro-Barciela M., Buti M., Homs M. et al. Cirrhosis, liver transplantation and HIV infection are risk factors associated with hepatitis E virus infection // PLoS One. 2014. Vol. 9, N. 7. Article ID e103028. DOI: 10.1371/journal.pone.0103028. eCollection 2014.

  4. Sherman K.E., Terrault N., Barin B., Rouster S.D. et al. HIV-TR Investigators. Hepatitis E infection in HIV-infected liver and kidney transplant candidates // J. Viral. Hepat. 2014. Vol. 21, N. 8. P. 74–77.

  5. Khuroo M.S., Teli M.R., Skidmore S. et al. Incidence and severity of viral hepatitis in pregnancy // Am. J. Med. 1981. Vol. 70. P. 252–255.

  6. Naidu S.S., Viswanathan R. Infectious hepatitis in pregnancy during Delhi epidemic. Indian. J. Med. Res. 1957. Vol. 45. P. 71–76 [PMID: 13438540].

  7. Jilani N., Das B.C., Husain S.A. et al. Hepatitis E virus infection and fulminant hepatic failure during pregnancy // J. Gastroenterol. Hepatol. 2007. Vol. 22. P. 676–682 [PMID: 17444855]. DOI: 10.1111/j.1440-1746.2007.04913.x.

  8. Robbins A., Lambert D., Ehrhard F. et al. Severe acute hepatitis E in an HIV infected patient: Successful treatment with ribavirin // J. Clin. Virol. 2014. Vol. 60, N. 4. P. 422–423.

  9. Viral Hepatitis — Hepatitis E information. Centers for Disease Control and Prevention. www.cdc.gov/hepatitis/hev/hevfaq.htm (date of access — March 28, 2017)

  10. Kamar N., Selves J., Mansuy J.M. et al. Hepatitis E virus and chronic hepatitis in organ-transplant recipients // N. Engl. J. Med. 2008. Vol. 358. P. 811–817.

  11. Ollier L., Tieulie N., Sanderson F. et al. Chronic hepatitis after hepatitis E virus infection in a patient with non-Hodgkin lymphoma taking rituximab // Ann. Intern. Med. 2009. Vol. 150. P. 430–431.

  12. Dalton H.R., Bendall R.P., Keane F.E. et al. Persistent carriage of hepatitis E virus in patients with HIV infection // N. Engl. J. Med. 2009. Vol. 361. P. 1025–1027.

  13. Sherman K.E., Kottilil Sh., Rouster S.D. et al. Hepatitis E Infection in a Longitudinal Cohort of Hepatitis C Virus and HCV/HIV Coinfected Persons //AIDS Res Hum Retroviruses.2021. Vol. 37, N. 7. P. 534–541. DOI: 10.1089/AID.2020.0303. Epub 2021 May 10.

  14. Pineda J.A., Cifuentes C., Parra M. et al. Incidence and natural history of hepatitis E virus coinfection among HIV-infected patients // AIDS. 2014. Vol. 28, N. 13. P. 1931–1937. DOI: 10.1097/QAD.0000000000000378.

  15. Wu C.H., Ho C.M., Tsai J.H. et al. First case genotype 4 hepatitis E infection after a liver transplant // Exp. Clin. Transplant. 2017. Vol. 15. P. 228–230.

  16. Keane F., Gompels M., Bendall R. et al. Hepatitis E virus coinfection in patients with HIV infection // HIV Med. 2012. Vol. 13, N. 1. P. 83–88.

  17. Kuniholm M.H., Ong E., Hogema B.M. et al. Acute and chronic hepatitis E virus infection in human immunodeficiency virus-infected US women // Hepatology. 2016. Vol. 63. P. 712–720.

  18. Shinohara N., Owada T., Tanaka A. et al. Hepatitis A virus and hepatitis E virus prevalence relates to human immunodeficiency virus infection in Japanese male blood donors // Microbiology and Immunology. 2020. Vol. 64. P. 392–395.

  19. Balayan M.S., Fedorova O.E., Mikhailov M.I. et al. Antibody to hepatitis E virus in HIV-infected individuals and AIDS patients // J. Viral Hepat. 1997. Vol. 4, N. 4. P. 279–283.

  20. Давыдов В.В., Жаворонок С.В., Рогачева Т.А. и др. Распространенность антител к вирусу гепатита Е у населения регионов Республики Беларусь // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2022. № 99 (2). С. 160–171.

  21. Wedemeyer H., Pischke S., Manns M.P. Pathogenesis and treatment of hepatitis E virus infection // Gastroenterology. 2012. Vol. 142, N. 6. P. 1388–1397.

  22. Hoofnagle J.H., Nelson K.E., Purcell R.H. Hepatitis E // N. Engl. J. Med. 2012. Vol. 367, N. 13. P. 1237–1244.

  23. Neukam K., Barreiro P., Macias J. et al. Chronic hepatitis E in HIV patients: rapid progression to сirrhosis and response to oral ribavirin // Clin. Infect. Dis. 2013. Vol. 57, N. 3. P. 465–468.

  24. Hajji H., Gerolami R., Solas C. et al. Chronic hepatitis E resolution in a human immunodeficiency virus (HIV)-infected patient treated with ribavirin // Int. J. Antimicrob. Agents. 2013. Vol. 41, N. 6. P. 595–597.

  25. Dalton H.R., Keane F.E., Bendall R. et al. Treatment of chronic hepatitis E in a patient with HIV infection // Ann. Intern. Med. 2011. Vol. 155, N. 7. P. 479–480.

  26. Jagjit Singh G.K., Ijaz S., Rockwood N. et al. Chronic hepatitis E as a cause for cryptogenic cirrhosis in HIV // J. Infect. 2013. Vol. 66, N. 1. P. 103–106.

  27. Rivero-Juarez A., Vallejo N., Lopez-Lopez P. et al. Ribavirin as a First Treatment Approach for Hepatitis E Virus Infection in Transplant Recipient Patients // Microorganisms. 2020. Vol. 8. P. 51. DOI:10.3390/microorganisms8010051.

6.3. Вирусный гепатит В у ВИЧ-инфицированных пациентов

Основные пути передачи при ВИЧ-инфекции, ВГB и ВГC — парентеральный, половой и вертикальный. Единство механизмов заражения вирусами гепатитов и ВИЧ повышает вероятность сочетания этих инфекций у пациентов (Alberti A., 2005). Доминирующим фактором, осложняющим эпидемическую ситуацию по ВИЧ-инфекции и парентеральным вирусным гепатитам на территории Российской Федерации, кроме общности путей и факторов передачи вирусов, является вовлечение в эпидемический процесс подростков и людей молодого возраста. Возрастной фактор обусловлен явлениями все еще текущей эпидемии наркомании. В настоящее время отмечено значительное увеличение полового пути распространения ВГB как при гетеросексуальных, так и при гомосексуальных контактах. Существует корреляция между числом половых партнеров и вероятностью инфицирования HBV. В связи с этим даже в развитых странах значительная инфицированность наркоманов, а также гомо- и гетеросексуалов с большим числом половых партнеров поддерживает высокий эпидемический потенциал как HBV, так и ВИЧ. В целом доля коинфицированных HBV/ВИЧ преобладает среди МСМ, она ниже среди потребителей психоактивных веществ и еще ниже — у инфицированных гетеросексуальным путем (Nunez M., 2005). При вертикальном пути передачи риск заражения между этими инфекциями распределяется следующим образом: гепатит В, ВИЧ-инфекция, гепатит С (Alberti A., 2005).

Несмотря на неуклонное снижение в последние годы заболеваемости ВГB, обусловленное осуществлением программ вакцинации населения против гепатита В, количество инфицированных HBV в мире находится примерно на одном уровне (Lee W.M., 1997; Lee H., 2010). Исследование с участием 58 239 ЛЖВС из Китая выявило сохраняющуюся высокую распространенность сопутствующей инфекции HBV (11,5%), HCV (6,6%) и HBV-HCV (1,5%). Общий уровень смертности и коэффициент прекращения лечения составили 2,95 [95% доверительный интервал (ДИ) — 2,88–3,02] и 5,92 (95% ДИ — 5,82–6,01) на 100 человеко-лет соответственно. По сравнению с больными только ВИЧ-инфекцией смертность у пациентов с коинфекцией HBV была на 42% выше, у пациентов с коинфекцией HCV смертность была на 65% выше, а у пациентов с сопутствующей инфекцией HBV/HCV/ВИЧ смертность была выше на 123% (Jingya Jia et al., 2022).

Разные регионы мира отличаются различной частотой регистрации инфекции HBV, как в общей популяции (Custer B., 2004), так и среди ВИЧ-инфицированных (Konopnicki D., 2005; Alter M.J., 2006), что связывают с различиями в факторах риска инфицирования и охвате иммунизацией против вируса гепатита В (Singh K.P., 2017). Например, в США и Европе большая часть МСМ имеют признаки перенесенной HBV-инфекции, а частота выявления HBsAg у них составляет 5–10% (Konopnicki D., 2005). Напротив, в Испании на конец 2018 г. распространенность коинфекции ВГВ среди ЛЖВС составила всего 3,2%, что, тем не менее, почти в 5 раз выше, чем среди населения в целом (которая, по последним данным, составляет 0,6–0,7%) (Calleja-Panero J.L., 2013; Muñoz-Gámez J.A., Salmerón J., 2013), но в 3 раза ниже, чем распространенность среди ЛЖВС в Евросоюзе (10,4%) и в мире — примерно 10% (Mason L.M., 2019).

Как было сказано выше, HBV и ВИЧ имеют общие пути передачи, вместе с тем контагиозность вируса В примерно в 100 раз выше. Именно поэтому около 70% ВИЧ-инфицированных лиц являются носителями маркеров, наличие которых свидетельствует о текущей или перенесенной HBV-инфекции (Thio С., 2003; Konopnicki D., 2005). При исследовании ограниченной группы пациентов (240 человек) Московского городского центра профилактики и борьбы со СПИДом (МГЦ СПИД), поступивших в стационар на лечение, маркеры HBV были обнаружены у 38,3%. Диагноз ХГB был поставлен 7,9% пациентов (Maksimov S., 2009). У МСМ частота сочетанной инфекции ВГB/ВИЧ выше, чем у ПИН или гетеросексуалов (Nunez M., 2005; Alter M.J., 2006). Однако реальные данные могут оказаться другими, потому что в недавнем систематическом обзоре выявлено, что большинству исследований по распространенности и заболеваемости ВГВ среди ЛЖВС в Европе мешали проблемы качества, наиболее распространенными из которых были вопросы репрезентативности исследуемой группы для исходной популяции (Mason L.M., 2019). В высокоэндемичных по гепатиту В регионах мира передача HBV-инфекции происходит в перинатальном периоде или в раннем детском возрасте, и риск развития ХГB очень велик. Это приводит к широкому распространению гепатита В среди подростков и молодых людей, у которых имеется высокий риск заражения и ВИЧ. Следовательно, частота регистрации HBV-инфекции у ВИЧ-инфицированных в этих регионах не зависит от частоты ее выявления в общей популяции (Shao J., 1993). Однако в ряде исследований были выявлены различия: так, среди больных ВИЧ-инфекцией в Нигерии HBsAg обнаруживали в 25,9%, тогда как у доноров крови — только в 14,3% случаев (Uneke S., 2005). В странах Западной Европы и Северной Америки, где ВГB у взрослых передается в основном через контактный и половой пути передачи, ситуация более предсказуемая: ХГВ диагностируют в среднем у 7,6% больных инфекцией ВИЧ, в то время как среди популяции в целом — менее 2% (Alter M.J., 2006).

В Российской Федерации, имеющей сходные с Западной Европой и Северной Америкой пути передачи HBV, частота регистрации ХГB у взрослых больных ВИЧ-инфекцией в исследовании, проведенном ранее, составила 5–7% (Кравченко А. В., 2008). В настоящее время выделяют 8 генотипов HBV. Генотип А преобладает у жителей Европы, Северной Америки, Центральной Африки, генотипы В и С — у жителей стран Юго-Восточной Азии. Генотип D, как правило, выявляют у жителей стран Средиземноморского региона, Среднего Востока, Индии, России (Detering K., 2008). Различия в частоте выявления генотипов HBV у ВИЧ-инфицированных и в общей популяции могут отражать различные пути передачи HBV-инфекции и ее естественное течение в разных группах населения. Испанские исследователи обнаружили преобладание генотипа А HBV среди МСМ, тогда как среди ПИН доминировал генотип D (Perez-Olmeda M., 2003). В Японии, где преобладает в популяции генотип С HBV, почти у всех МСМ выявляли также генотип А, который редко выявляется у больных гетеросексуалов или инфицированных при гемотрансфузиях (Koibuchi T., 2001). Похожие результаты получены у пациентов МГЦ СПИД: больные ХГB МСМ были инфицированы генотипом А HBV по сравнению с больными ХГB без ВИЧ-инфекции, инфицированными в основном генотипом D вируса (Царенко С. П., 2011). Суммируя эти данные, можно утверждать, что у МСМ, больных ХГB/ВИЧ, преобладает генотип А HBV.

Заболеваемость ОГB у больных ВИЧ-инфекцией выше, чем у людей без ВИЧ-инфекции. Возможно, имеет значение ряд других факторов: согласно данным S. Kellerman и соавт., наличие ОГB соотносилось с принадлежностью к черной расе, злоупотреблением алкоголем и приемом психоактивных веществ (Kellerman S., 2003). Большинство специалистов отмечают большую по сравнению с моноинфекцией HBV частоту хронизации этой инфекции у ВИЧ-инфицированных. В ряде исследований было установлено, что исход в ХГB происходит примерно у 20–25% ВИЧ-инфицированных пациентов против 4–7% без ВИЧ-инфекции (Bodsworth N., 1991; Hadler S.C., 1991). Однако эти данные были получены до начала применения высокоактивной АРТ; таким образом, вполне вероятно, что схемы АРТ с препаратами, активными и против ВГВ, улучшают показатели выздоровления после острого ВГВ, но данные на индивидуальном уровне изучались нечасто. В многоцентровом когортном исследовании СПИДа (MACS) за 1985–2013 гг. мужчины с ОГВ были обследованы для определения пропорции выздоровления или развития ХГВ. У мужчин без ВИЧ-инфекции и ВИЧ-инфицированных, получавших АРТ, ХГВ развился в 8,2 и 7,7% случаев соответственно. Напротив, у мужчин, живущих с ВИЧ, не получавших АРТ с активными против ВГВ препаратами, ХГВ развился у 17,5%. АРТ с препаратами, влияющими на репликацию ВГВ, улучшает исходы ОГВ и предотвращает развитие ХГВ (Falade-nwulia O., 2021).

Следует сказать, что риск развития ХГB выше не только у ВИЧ-инфицированных, но и у пациентов с врожденным или приобретенным иммунодефицитом, вызванным лимфопролиферативным заболеванием, иммуносупрессивной терапией или поддерживающим гемодиализом. Полагают, что ХГB у ВИЧ-инфицированных пациентов характеризуется более тяжелым течением по сравнению с больными моноинфекцией HBV (Konopnicki D., 2005), хотя у пациентов сочетанной инфекцией ВГB/ВИЧ некровоспалительные процессы в ткани печени обычно менее выражены. Установлено, что коинфекция ВГB/ВИЧ ускоряет развитие фиброза, повышает риск развития ЦП в 4,2 раза и ускоряет наступление терминальной стадии болезни печени и смерть пациентов (Puoti M., 2006) даже в настоящее время, несмотря на уже широкое использование TDF (Crowell T.A., 2014; Rosenthal E., 2014). У пациентов с сочетанной инфекцией ВГB/ВИЧ и ЦП первичная гепатома возникает раньше и прогрессирует быстрее, чем у пациентов без ВИЧ-инфекции (Puoti M., 2004; Brau N., 2007). При обследовании всех ВИЧ/ВГВ-коинфицированных (определяемых по положительному результату на HBsAg, HBeAg или ДНК ВГВ) в 22 когортах Североамериканского сотрудничества по исследованию и разработке когорты СПИДа с 1995 по 2016 г. установлено, что среди 8354 людей, коинфицированных ВИЧ/HBV (средний возраст — 43 года, 93% мужчин, 52,4% небелых), было диагностировано 115 случаев ГЦК за 65 392 человеко-лет наблюдения [показатель заболеваемости — 1,8 (95% ДИ — 1,5–2,1) случаев на 1000 человеко-лет]. Независимыми факторами риска развития ГЦК были возраст 40 лет и старше, коинфекция ВГС и употребление алкоголя. Среди 3054 человек, у которых было определено количество ДНК HBV, риск развития ГЦК был повышен при ДНК HBV более 200 МЕ/мл и особенно при уровнях более 200 000 МЕ/мл. Риск развития ГЦК повышался с каждым увеличением ДНК HBV на 1,0 log10 МЕ/мл. Подавление ДНК ВГВ менее 200 МЕ/мл препаратами против ВГВ в схеме АРТ в течение 1 года и более значительно снижало риск развития ГЦК. Авторы исследования полагают, что коинфицированные ВИЧ/HBV пациенты, получающие АРТ, но с обнаруживаемой ДНК HBV более 200 МЕ/мл, по-прежнему подвергаются повышенному риску развития ГЦК. Важными предикторами, определяющими развитие ГЦК, являются злоупотребление алкоголем и коинфекция ВГС. Для профилактики развития ГЦК требуется длительное подавление репликации ВГВ (Kim N., 2021). Кроме того, при сочетанной инфекции чаще наблюдают многоочаговые поражения печени (Puoti M., 2004). ВИЧ-инфекция, сопровождающаяся тяжелым иммунодефицитом, по-видимому, повышает у пациентов риск реактивации ВГB даже после имевшейся сероконверсии по HBsAg (Soriano V., 2005). Риск смерти от болезни печени при сочетанной инфекции ВГB/ВИЧ особенно повышается при малом числе CD4+-лимфоцитов (Thio C., 2002; Sulkowski M.S., 2008), повышается и более выражена гепатотоксичность на фоне проведения АРТ (Soriano V., 2005; Sulkowski M.S., 2008). Напротив, в большинстве клинических исследований, в которых диагностическим критерием ХГB считалось наличие HBsAg, не удалось обнаружить влияния ХГB на прогрессирование ВИЧ-инфекции (Konopnicki D., 2005; Soriano V., 2005).

Учитывая неблагоприятные исходы HBV-инфекции, особенно у ВИЧ-инфицированных людей, лучшим профилактическим методом является вакцинация против ВГB. При отсутствии маркеров HBV всем ВИЧ-инфицированным должна быть предложена вакцинация против ВГB (Покровский В. В., 2021; EACS Guidelines, 2021). Несмотря на существующие рекомендации, только небольшая часть ВИЧ-инфицированных (9–13%) получали полный курс вакцинации (CDC, 1997; Lamagni T., 1999). Ответ на вакцинацию зависит от числа CD4+ -лимфоцитов: при количестве CD4+ -лимфоцитов 500 клеток/мкл появление анти-HBs было отмечено у 87% пациентов, а при количестве менее 350 клеток/мкл — у 26%. Введение дополнительной дозы вакцины при количестве CD4+ -лимфоцитов менее 50 клеток/мкл увеличивало количество ответивших до 64% (Rey D., 2000; Thio C., 2003). Именно поэтому при количестве CD4+ -лимфоцитов 500 клеток/мкл и более рекомендуют проводить вакцинацию по стандартной схеме, а при количестве CD4+ -лимфоцитов 350–500 клеток/мкл вакцину вводят 4 раза. У пациентов с низким уровнем CD4+ -клеток (менее 200 клеток/мкл) и активной репликацией ВИЧ АРТ должна быть начата до начала вакцинации. Ввиду недостатка данных о последствиях иммунизации только анти-HBc-IgG позитивных пациентов в настоящее время не рекомендуется проводить вакцинацию таковых. Исключение латентной инфекции HBV (когда тест на HBsAg отрицателен, а на ДНК HBV — положителен) является необходимым во всех случаях (EACS Guidelines, 2021). В случае если реакция ВИЧ-инфицированного пациента на прививку против ВГB неудовлетворительна (титр анти-HBs менее 10 МЕ/л), следует рассмотреть возможность ревакцинации. Двойная доза (40 мкг) при 3–4 прививках (0, 1, 6 и 12 мес) может способствовать увеличению частоты положительных ответов на прививку против ВГB. Для пациентов, у которых не произошло сероконверсии после прививки против ВГB и которые остаются в группе риска заболевания гепатитом B, необходимо ежегодно проводить серологические тесты для выявления инфекции HBV.

Вакцинация против ВГВ является краеугольным камнем профилактики ВГВ-инфекции, однако эффективность ее может быть снижена, как из-за наличия ВИЧ-инфекции, так и из-за возникающих мутаций устойчивости у ВГВ, что снижает число серопозитивных по анти-HBs. В когорте перинатально инфицированных ВИЧ людей, сопоставимых с инфицированными ВИЧ в зрелом возрасте, анти-HBs присутствовали у 35% человек по сравнению с 64% инфицированных во взрослом возрасте, несмотря на получение большего количества прививок против HBV в перинатально инфицированной ВИЧ группе. Мутации HBsAg, позволяющие избегать иммунного ответа пациента на вакцинацию, могут снижать не только эффективность вакцины против ВГВ, но и помешать диагностике ВГВ, приводя к отрицательному результату при обследовании на HBsAg, несмотря на продолжающуюся виремию (Bada F., Ryscavage P., 2021). При обследования более 900 пациентов с виремией HBV (генотип D) в Италии была выявлена 21 различная мутация, позволяющая избежать ответа на вакцинацию против ВГВ. В общей сложности у 17,8% была, по крайней мере, одна мутация, а у 3% было две мутации или более. Наличие большего количества мутаций было связано с более высокой вероятностью негативного результата обследования на HBsAg, несмотря на виремию HBV; 35% пациентов с двумя мутациями или более были HBsAg-негативными, но ДНК-позитивными Установлено значительное увеличение распространенности мутаций у пациентов с течением времени с 0,4% в 2005–2009 гг. до 5,1% в 2015–2019 гг. (р =0,007) (Piermatteo L., 2021).

Согласно опубликованным результатам нескольких эпидемиологических исследований, основным фактором, определяющим исход ХГB, является уровень ДНК HBV в крови пациентов, или вирусная нагрузка. Так, в исследовании REVEAL была выявлена прямая зависимость между уровнем вирусной нагрузки HBV, исходами в ЦП и заболеваемостью ГЦК (Chen C.J., 2006). Декомпенсированный ЦП — одна из основных причин госпитализации и смерти у пациентов с сочетанной инфекцией ВГB/ВГC/ВИЧ (Канестри В.Г., 2001; Саламов Г.Г., 2001; Пархоменко Ю.Г., 2004; Шахгильдян В.И., 2008). Именно поэтому выбор оптимальной тактики ведения больных ВИЧ-инфекцией с хроническими вирусными гепатитами имеет важное значение.

Основные принципы лечения ХГB у больных ВИЧ-инфекцией соответствуют таковым у пациентов с моноинфекцией ВГB. Основная цель лечения — добиться сероконверсии по HBsAg и появления антител к нему. Однако, по данным резолюции I Европейской согласительной конференции по лечению ХГB/ХГC у ВИЧ-инфицированных, достичь этого удается нечасто, менее чем у 10% больных (Alberti A., 2005). Более реальная задача — в значительной степени и надолго подавление репликации ВГB, чтобы уменьшить воспаление и остановить или замедлить прогрессирование фиброза, предупредив тем самым поздние осложнения (ЦП, ГЦК) и гибель больного.

Тактика лечения больных сочетанной инфекцией ВИЧ/ХГB зависит от наличия показаний к терапии ВИЧ-инфекции, ХГB или обоих заболеваний. Критериями для решения вопроса о начале лечения пациентов с сочетанной инфекцией ВГB/ВИЧ являются следующие параметры: концентрация ДНК HBV в плазме крови; тяжесть поражения печени; число CD4+ -лимфоцитов и другие показания к АРТ (наличие клинической симптоматики вторичных заболеваний, уровень РНК ВИЧ в плазме крови); наличие противопоказаний к препаратам для лечения ХГB (Rockstroh J.K., 2008; EASL Guidelines, 2017). Кроме того, терапевтическая тактика определяется выбором лекарственных препаратов, зарегистрированных на территории России для лечения ХГB и инфекции ВИЧ. В настоящее время на территории России для лечения гепатита B доступны следующие препараты: группа ИФН — Пег-ИФН (Пег-ИФНα2a или Пег-ИФНα2b, стандартный ИФНα2a или ИФНα2b); группа НИОТ — LAM, ETV, телбивудин (TDV), TDF, FTC (зарегистрирован в комбинации с TDF для лечения ВИЧ-инфекции). Помимо указанных выше препаратов, активностью против HBV обладает препарат TAF. Нуклеозидные и нуклеотидные ингибиторы LAM, TDF, TAF и FTC эффективны как против HBV, так и против ВИЧ. Эффективность и безопасность ETV была продемонстрирована у больных сочетанной инфекцией ВИЧ/HBV (Collonno R.J., 2006). Частота развития нежелательных явлений была сопоставима у пациентов обеих групп (АРТ + ETV и АРТ + плацебо). Наиболее частыми нежелательными явлениями были головная боль, назофарингит и диарея. Добавление к АРТ препарата ETV не оказывало влияния на течение ВИЧ-инфекции. Не отмечено изменений средних уровней РНК ВИЧ, при этом ни в одном случае не было зарегистрировано повышения РНК ВИЧ более 1000 копий/мл. У пациентов, получавших лечение ETV в течение 48 нед, наблюдали тенденцию к увеличению среднего количества CD4+ -лимфоцитов (с 508 клеток/мкл до лечения до 567 клеток/мкл через 48 нед), тогда как у больных группы сравнения имело место некоторое их снижение (с 520 до 485 клеток/мкл) (Collonno R.J., 2006). Таким образом, добавление препарата ETV к схеме АРТ, содержавшей LAM, продемонстрировало более эффективную супрессию HBV, чем только продолжающаяся АРТ, включавшая LAM у пациентов с сочетанной инфекцией ВИЧ/ВГB, имевших резистентность HBV к LAM. Однако в нескольких исследованиях была продемонстрирована способность ETV ингибировать обратную транскриптазу ВИЧ (McMahon M.A., 2007; Audsley J., 2008).

В соответствии с российскими и европейскими стандартами, в настоящее время показанием к назначению АРТ является само наличие ВИЧ-инфекции у пациента, то есть АРТ рекомендуется назначать всем больным ВИЧ-инфекцией независимо от наличия клинических проявлений ВИЧ-инфекции или ХГВ. Тем не менее в ситуации, когда по какой-то причине лечение ХГB у ВИЧ-инфицированных пациентов откладывается, рекомендуется тщательное наблюдение, которое включает определение числа CD4+ -лимфоцитов и клиническое обследование для исключения симптомов прогрессирования ВИЧ-инфекции: биохимические параметры крови следует проверять каждые 3 мес в течение первого года и каждые 6–12 мес после этого. ДНК HBV следует определять каждые 3–6 мес в течение первого года и каждые 12 мес после этого. HBsAg следует проверять с интервалом 12 мес, по крайней мере, до его исчезновения (титр HBsAg менее 1000 МЕ/мл является предиктором элиминации HBsAg) (Покровский В. В., 2021; EACS Guidelines, 2021). Также показано определение уровня α-фетопротеина или УЗИ печени для исключения ГЦК. Безусловно, терапия ХГВ показана и настоятельно рекомендуется, если концентрация ДНК HBV более 2000 МЕ/мл независимо от выявления НВеAg или анти-НВе; имеют место клинические проявления ЦП и ДНК HBV более 200–300 МЕ/мл, имеются гистологические признаки активного гепатита (индекс активности по METAVIR более A2 или фиброз больше F2, постоянно повышенная активность АЛТ при отсутствии других причин ее повышения). Лечение ХГB проводят независимо от числа CD4+ -лимфоцитов при наличии признаков ЦП, высокой активности АЛТ, концентрации ДНК ВГB в сыворотке крови более 2000 МЕ/мл. При наличии фиброза F2 и выше лечение назначают и при концентрации ДНК HBV менее 2000 МЕ/мл, и при нормальных значениях АЛТ. Раннее начало АРТ независимо от количества СD4+ -лимфоцитов снижает риск развития фиброза печени при иммунной реконструкции и подавлении репликации ВИЧ.

Современные рекомендации предлагают всем ЛЖВС с коинфекцией ВГВ/ВИЧ назначать АРТ, которая включает TDF или TAF, если в анамнезе не было непереносимости тенофовира. Больным ВИЧ-инфекцией и ХГВ следует избегать прекращения АРТ, в схему которой включены препараты против ВГВ, из-за высокого риска развития тяжелой реактивации гепатита и декомпенсации после реактивации. Если имеются противопоказания к назначению TDF или TAF, может быть назначен ETV. HBsAg-отрицательным, но анти-HBc-положительным пациентам, получающим иммуносупрессивную терапию (химиотерапию лимфомы/лейкемии или трансплантацию стволовых клеток или солидных органов), следует назначать терапию TDF/TAF для предотвращения реактивации ВГВ. Если TDF/TAF противопоказаны, варианты второй линии включают ETV, ламивудин [Эпивир (3TC)] и FTC. Однако были описаны случаи реактивации гепатита из-за резистентности ВГВ к 3TC.

Оптимальная продолжительность лечения АН, которые действуют против HBV, еще не определена, а если действующие против HBV нуклеозиды/нуклеотиды назначают в составе АРТ, то эксперты рекомендуют пожизненное лечение. У пациентов, не нуждающихся в АРТ и получающих лечение телбивудином, или тех, кто получает АРТ, но ее нуклеозидная основа требует изменения, терапия ХГB может быть осторожно прекращена: у HBeAg-позитивных пациентов, которые достигли HBe-сероконверсии, и она сохранялась у них на протяжении как минимум 6 мес, а у HBeAg-негативных пациентов — после подтвержденной HBs-сероконверсии. Тем не менее при наличии показаний к терапии ХГB следует стремиться к ее назначению, особенно у пациентов с далеко зашедшей стадией болезни печени: длительный прием ETV или TDF приостанавливает прогрессирование заболевания печени и может привести к улучшению гистологической картины в печени (снижению активности воспаления и стадии фиброза), уменьшению и исчезновению осложнений декомпенсированной стадии цирроза, особенно на ранней стадии декомпенсации (EASL Guidelines, 2012; Su T.-H., 2016), и уменьшению потребности в трансплантации печени. Именно поэтому у пациентов с ЦП прекращение эффективной терапии ХГB не рекомендуется, в том числе и с целью избежать декомпенсации болезни печени.

Среди людей с моноинфекцией HBV потеря HBsAg считается излечением от HBV, но является редким событием. Анализ частоты элиминации HBsAg среди больных коинфекцией ВИЧ/ВГВ во время длительной терапии TDF выявил иную картину. Ch. Béguelin et al. наблюдали 272 пациента [средний возраст составил 41 год (IQR — 36–46), 221 (81%) были мужчинами] с коинфекцией ВГВ/ВИЧ. На момент начала приема TDF у 110 (49%) пациентов обнаруживали HBeAg, у 229 (84%) — ДНК HBV (медиана — 1050 МЕ и у 21% был низкий уровень HBsAg. Исчезновение HBsAg установлено у 8% (у 19 из 230) участников в течение первых 2 лет АРТ, содержащей TDF, и у 16% (у 43 из 262) из них после медианы наблюдения в 8,4 года. На последней точке наблюдения у 54% (у 16 из 27) пациентов с потерей HBsAg произошла сероконверсия на анти-HBs. В многофакторном анализе низкий уровень HBsAg на начало приема TDF, а также женский пол были значимыми предикторами элиминации HBsAg, тогда как этот исход был менее вероятен среди пациентов с отрицательной исходной ДНК HBV (Béguelin Ch., 2021). Несмотря на это лечение, у некоторых пациентов наблюдается неполное подавление HBV. Продолжающаяся репликация вируса оказывает негативное влияние на достижение функционального излечения, ускоряет фиброз и связана с более высоким риском развития ГЦК. При назначении TDF у 187 (84%) из 222 пациентов с ХГВ/ВИЧ была обнаружена ДНК HBV, а у 129 (58%) была виремия высокого уровня (ДНК HBV более 2000 МЕ/мл). Персистирующая виремия ВГВ наблюдалась у 61 пациента из 222 (27%) через 2 года и у 39 из 222 (18%) — при последнем наблюдении (медиана наблюдения составила 8 лет). Виремия высокого уровня через 2 года наблюдалась у 6 из 61 (10%) пациента с персистирующей виремией, а при последнем наблюдении — у 5 из 39 (13%). Многофакторный анализ связал персистирующую виремию ВГВ в течение 2 лет с III стадией ВИЧ-инфекции по CDC и высоким уровнем ДНК HBV на начало приема TDF. Персистирующая репликация ВГВ после 2 лет терапии TDF была частой и ассоциировалась с уровнями ДНК HBV в начале терапии TDF и статусом по гепатиту D (Hofmann E., 2021).

Наличие ЦП является абсолютным показанием к лечению ХГB при любом значении ДНК HBV в сыворотке крови. При компенсированном ЦП не существует противопоказаний к применению каких-либо препаратов. При наличии ЦП лечение должно быть длительным, скорее всего, пожизненным, поскольку усиление репликации HBV после прекращения лечения может привести к быстрому клиническому ухудшению. Применение препаратов ИФНα при суб- и декомпенсированном ЦП противопоказано из-за плохой переносимости. Именно поэтому возможно раннее назначение АРТ с включением в схему TDF и LAM. Может потребоваться коррекция доз антиретровирусных препаратов, которые метаболизируются в печени. При выраженном варикозном расширении вен пищевода для профилактики кровотечения назначают неселективные β-адреноблокаторы, чаще всего пропранолол в дозе, позволяющей снизить частоту сердечных сокращений, по крайней мере, на 25–30% (может потребоваться доза 40–160 мг/сут) (Wildur K., 2005). Решение о том, как лечить ГЦК, нужно принимать в каждом случае индивидуально, с привлечением врачей-специалистов разных профилей, в том числе гепатолога, хирурга-трансплантолога и интервенционного радиолога. Если пациенту проводится лечение сорафенибом, необходимо тщательно отслеживать токсические эффекты антиретровирусных препаратов и сорафениба.

В соответствии с российскими (Покровский В. В., 2016) и европейскими рекомендациями по диспансерному наблюдению и лечению больных ВИЧ-инфекцией, АРТ рекомендуется начать со схемы на основе TDF или TAF (EACS Guidelines, 2021) для всех больных ХГB, нуждающихся в терапии вне зависимости от количества CD4+ -лимфоцитов, а также для всех HBsAg-положительных пациентов с количеством CD4+ -лимфоцитов менее 500 клеток/мкл независимо от стадии ХГB. TDF следует назначать в сочетании с LAM (3TC) или FTC. У больных ВИЧ-инфекцией и ХГB, как правило, не стоит выбор первоочередности лечения, поскольку в большинстве стран зарегистрированы препараты из группы НИОТ ВИЧ, эффективно подавляющие репликацию как ВИЧ, так и HBV. К таким препаратам относятся TDF, FTC, LAM, TAF и комбинированные препараты — тенофовир + эмтрицитабин (Трувада ) (TDF + FTC) и кобицистат + тенофовира алафенамид + элвитегравир + эмтрицитабин (Генвоя ) (EVG/Cobi/TAF/FTC— элвитегравир/кобицистат/тенофовира алафенамид/эмтрицитабин). Сочетание TDF и FTC или LAM является высокоэффективной комбинацией лекарственных средств как при лечении ВИЧ-инфекции, так и ХГB.

Решающим фактором для выбора TDF (TAF), 3TC и FTC в схемах АРТ является их способность эффективно подавлять репликацию не только ВИЧ, но и ВГВ. Именно поэтому сочетание этих препаратов в стандартной дозе используют в качестве нуклеозидной основы при лечении больных ВИЧ-инфекцией, сочетающейся с гепатитом В или В + D.

При развитии резистентности ВГВ к 3TC (FTC) у пациентов, ранее получавших схему АРТ, не включавшую TDF (TAF), его необходимо назначить вместо другого НИОТ. В качестве альтернативы при невозможности назначения TDF (TAF) дополнительно к АРТ рекомендуется назначение ETV в дозе 1 мг/сут в качестве четвертого препарата (3TC при этом не отменяется). Кроме того, у пациентов с сочетанием ВИЧ-инфекции и ХГВ при развитии почечной патологии возможна замена TDF на TAF (при скорости клубочковой фильтрации более 30 мл/мин) или на другой препарат из группы НИОТ [абакавир (ABC) или азотимидин (AZT) или фосфазид (ФАЗТ)] и добавление ETV в дозе 1 мг/сут для лечения ХГВ. При развитии резистентности ВИЧ к 3TC (FTC), но сохранении к нему чувствительности ВГВ, необходимо учитывать высокую вероятность обострения XГВ при замене 3ТС (FTC) другим НИОТ, неактивным в отношении ВГВ. При наличии мутации резистентности ВИЧ к 3ТС (M184V) его следует сохранить в составе схемы АРТ, к которому сохранена чувствительность ВГВ, и добавить TDF (TAF). Обострение гепатита В может наступить и при отмене TDF (TAF). Именно поэтому при развитии резистентности к этому препарату или его непереносимости следует заменить TDF (TAF) другим НИОТ (ABC или ФАЗТ) и назначить препарат, подавляющий репликацию ВГВ (ETV). Если схема лечения основана на TDF, то переводить пациента на препараты с более низким генетическим барьером (например, FTC или 3TC) следует очень осторожно. Особенно это касается пациентов с ЦП, ранее получавших 3TC, так как в таких случаях наблюдались вспышки вирусной репликации, вызванные архивированными мутациями YMDD. Подобный феномен описан и у пациентов с резистентным к 3TC ВГB, которых переводили с TDF на ETV (Покровский В. В., 2021).

В некоторых случаях непереносимости TDF (то есть при почечной недостаточности) можно рекомендовать TDF в дозе, скорректированной в соответствии с почечным клиренсом, в комбинации с эффективной АРТ. В целом при длительной терапии TDF возможно развитие патологии почек, сопровождающееся снижением клиренса креатинина (Gallant J.E., 2005). Вместе с тем применение TDF в течение 7 лет в составе схемы АРТ показало хорошую переносимость препарата. Лишь у двух из 86 пациентов было отмечено увеличение уровня креатинина в сыворотке крови до I степени токсичности. Ни в одном случае лечение TDF не было прекращено из-за развития почечной патологии (Cassetti I., 2008). Тем не менее если у больного ВИЧ-инфекцией, получающего TDF, разовьется патология почек и врач будет вынужден изменить схему АРТ, для контроля за репликацией ВГB целесообразно к лечению добавить ETV. В 2015 г. в Европе и США для лечения ВИЧ-инфекции начали использовать TAF, являющийся новой формулой TDF, противовирусная активность которой, несмотря на низкую концентрацию в плазме крови, сравнима с активностью TDF. Преимуществ TAF в противовирусной активности на ВИЧ или HBV по сравнению с TDF при его назначении не получено, однако TAF может превосходить TDF в плане развития долговременных нежелательных явлений со стороны почек и костной системы (Agarwal K., 2015; Sax P.E., 2015). Клинических данных о частоте развития нежелательных явлений за долгосрочный период пока нет из-за небольшого отрезка времени использования TAF, но полученные недавно результаты исследований с включением ВИЧ-инфицированных пациентов с риском или с подтвержденным нарушением функций почек или патологией костной ткани свидетельствуют о превосходстве TAF над TDF (Mills A., 2016; Pozniak A., 2016; Huhn G.D., 2017; Post F.A., 2017). Эти данные указывают на достоверное улучшение лабораторных (стабилизация показателей скорости клубочковой фильтрации, креатинина, уменьшение протеинурии) и инструментальных (повышение минеральной плотности кости в области тазобедренного сустава и позвоночника по результатам денситометрии) параметров как на 48-й неделе (Pozniak A., 2016), так и при продолжении курса лечения до 96-й недели (Post F.A., 2017). TAF разрешен к применению для лечения ХГB при коинфекции HBV/ВИЧ (Gallant J., 2016; EASL Guidelines, 2016; EACS Guidelines, 2016).

Поскольку HBV и ВИЧ имеют общие пути передачи, иногда эти заболевания выявляются одновременно в острой стадии инфекций, но достоверные статистические данные и тактика наблюдения и лечения отсутствуют. У больных ВИЧ-инфекцией при низком количестве CD4+ -лимфоцитов существует риск перехода ОГB в хроническую стадию. Учитывая, что большая часть пациентов с ОГB самовыздоравливают (Liaw Y.F, 2009), противовирусную терапию или трансплантацию печени назначают пациентам с развившимся фульминантным гепатитом. Однако результатов рандомизированных исследований по назначению НА при ОГB пока недостаточно. НА (TDF, ETV или даже LAM) высокоэффективны и безопасны при ОГB (Lampertico P., 2015; Jochum C., 2016; Streinu-Cercel A., 2016). Раннее назначение LAM предотвращает развитие ОПЭ и улучшает исходы болезни (Lampertico P., 2015; Jochum C., 2016; Streinu-Cercel A., 2016; Kumar M., 2007; Yu J.W., 2010), но запоздалое их назначение больным ОГB с уже имеющимися признаками ОПЭ неэффективно (Wang C.-Y., 2014). Предиктором благоприятного исхода было быстрое снижение уровня ДНК HBV (Yu J.W., 2010). Раннее назначение НА не повышало частоту хронизации ОГВ (Jochum C., 2016; Wiegand J., 2014).

Несмотря на хорошо изученную эпидемиологию, патогенез, исходы и предлагаемые варианты патогенетической и этиотропной терапии ОГВ, оптимальное фармакологическое лечение этой стадии инфекции все еще остается спорным. Метаанализ исследований (без пациентов с ВИЧ-инфекцией) по оценке пользы и вреда фармакологических вмешательств при лечении ОГВ и составления рейтинга доступных методов лечения в соответствии с их безопасностью и эффективностью показал, что в публикациях были использованы данные низкого или очень низкого качества (препараты ламивудин, энтекавир, иммуноглобулин человека нормальный против ВГВ). Тем не менее выводы были следующими: исход в ХГВ был выше у людей, получавших ламивудин, по сравнению с плацебо или энтекавиром; данные низкого качества свидетельствуют о том, что ИФН может усиливать побочные эффекты после лечения ОГВ; в настоящее время нет доказательств пользы какого-либо вмешательства при ОГВ. Существующая значительная неопределенность в результатах проанализировавшихся опубликованных исследований требует проведения дальнейших рандомизированных клинических испытаний (Mantzoukis K., 2017). У пациентов с ВИЧ-инфекцией несколько иная ситуация, особенно при развитии ОГВ на фоне приема АРТ. При возникновении ОГВ на фоне проводимой АРТ обычно в клинической практике ее рекомендуют отменить во избежание появления/усиления нежелательных явлений, неопределенных исходов ОГВ в этой ситуации и отсутствии данных рандомизированных исследований и официальных рекомендаций по продолжению АРТ. Тем не менее единичные описания клинических случаев одновременного развития ОГВ и острой ВИЧ-инфекции и назначение АРТ (TDF/FTC/долутегравир), в схеме которой были НА, активные против ВГВ, привели к выздоровлению пациентов с сероконверсией на анти-HBs (Binda F., 2018). Назначение АРТ препаратами, активными против ВГВ (TDF/FTC/лопинавир), пациенту с ВИЧ-инфекцией в анамнезе без предшествующего ее приема и развившимся ОГВ также было успешным: терапия хорошо переносилась, быстро нормализовались биохимические параметры сыворотки крови и произошла сероконверсия на анти-HBs (Ikeda-Kamimura M., 2010).

Таким образом, основные принципы лечения ХГB у больных ВИЧ-инфекцией соответствуют таковым у пациентов с моноинфекцией ВГB. Рекомендуется раннее назначение АРТ с включением в схему препаратов, активных как против ВИЧ, так и ВГВ. Следует назначать препараты с минимальной гепатотоксичностью и с учетом вероятных межлекарственных взаимодействий.

Список литературы

  1. Alberti A., Clumeck N., Collins S. et al. Short statement of the first European Consensus conference on the treatment of chronic hepatitis B and C in HIV co-infected patients // J. Hepatol. 2005. Vol. 42. P. 615–624.

  2. Nunez M., Soriano V. Management of patients co-infected with hepatitis B virus and HIV // Lancet Infect. Dis. 2005. Vol. 5. P. 374–82.

  3. Lee W.M. Hepatitis B virus infection // N. Engl. J. Med. 1997. Vol. 337, N. 24. P. 1733–1745.

  4. Lee H., Park W. Public health policy for management of hepatitis B virus infection: historical review of recommendations for immunization // Public. Health. Nurs. 2010. Vol. 27, N. 2. P. 148–157.

  5. L. Deng J. Jia, Q. Zhu, et al. Treatment outcomes of HIV patients with hepatitis B and C virus co-infections in Southwest China: an observational cohort study // Infect. Dis. Poverty. 2022. Vol. 11, N. 1. P. 7. DOI: 10.1186/s40249-021-00921-5.

  6. Custer B., Sullivan S., Hazlet Th. et al. Global epidemiology of hepatitis B virus // J. Clin. Gastroenterol. 2004. Vol. 38. P. 158–168.

  7. Konopnicki D., Mocroft A., de Wit S. et al. Hepatitis B and HIV: prevalence, AIDS progression, response to highly active antiretroviral therapy and increased mortality in the EuroSIDA cohort // AIDS. 2005. Vol. 19, N. 6. P. 593–602.

  8. Alter M.J. Epidemiology of viral hepatitis and HIV coinfection // J. Hepatol. 2006. Vol. 44, suppl. 1. P. 6–9.

  9. Singh K.P., Crane M, Audsley J. et al. HIV-hepatitis B virus coinfection: epidemiology, pathogenesis, and treatment. AIDS. 2017. Vol. 31, N. 15. P. 2035–2052.

  10. Calleja-Panero J.L., Llop-Herrera E., Ruiz-Moraga M. et al. Prevalence of viral hepatitis (B and C) serological markers in healthy working population // Rev. Esp. Enferm. Dig. 2013. Vol. 105, N. 5. P. 249–254.

  11. Muñoz-Gámez J.A., Salmerón J. Prevalence of hepatitis B and C in Spain — further data are needed // Rev. Esp. Enferm. Dig. 2013. Vol. 105, N. 5. P. 245–248.

  12. Mason L.M., Duffell E., Veldhuijzen I.K. et al. Hepatitis B and C prevalence and incidence in key population groups with multiple risk factors in the EU/EEA: a systematic review // Euro. Surveill. 2019. Vol. 24, N. 30. P. 1800614. DOI: 10.2807/1560-7917.ES.2019.24.30.1800614.

  13. Thio C. Hepatitis B in the HIV-infected patient: epidemiology, natural history and treatment // Semin. Liver. Dis. 2003. Vol. 23. P. 125–136.

  14. Maksimov S., Smirnova S., Kravchenko A. et al. HBV markers in HIV-infected patients in the Moscow region of Russia // HIV Med. 2009. Vol. 10, suppl. 2. P. 169. Abstracts of the 12th European AIDS Conference/EACS. Cologne, Germany 11–14 November, 2009. Cologne, Germany. 2009. Abstr. PE13.1/5.12.

  15. Shao J., Haukenes G., Yangi E., Vollset S. Association of hepatitis B and HIV infections in Tanzanian population groups // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 1993. Vol. 12. P. 62–64.

  16. Uneke C., Ogbu O., Inyama P. et al. Prevalence of hepatitis-B surface antigen among blood donors and HIV-infected patients in Jos, Nigeria // Mem. Inst. Oswaldo Cruz. 2005. Vol. 100. P. 13–16.

  17. Кравченко А.В., Ганкина Н.Ю., Канестри В.Г., Максимов С.Л. Тактика лечения хронического гепатита В у больных ВИЧ-инфекцией // Инфекционные болезни. 2008. № 2. C. 88–95.

  18. Detering K., Constantinescu I., Nedelcu F.D. et al. Prevalence of HBV genotypes in Central and Eastern Europe // J. Med. Virol. 2008. Vol. 80, N. 10. P. 1707–1711.

  19. Perez-Olmeda M., Nunez M., Garcia-Samaniego J. et al. Distribution of HBV genotypes in HIV-infected patients with chronic hepatitis B: therapeutic implications // AIDS Res. Hum. Retroviruses. 2003. Vol. 19. P. 657–659.

  20. Koibuchi T., Hitani A., Nakamura T. et al. Predominance of genotype A HBV in an HBV/HIV-1 dually positive population compared with an HIV-1-negative counterpart in Japan // J. Med. Virol. 2001. Vol. 64. P. 435–440.

  21. Царенко С.П. Клинико-эпидемиологическая характеристика хронического гепатита В и новые подходы к его лечению у ВИЧ-инфицированных пациентов: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2011. 22 с.

  22. Kellerman S., Hanson D., McNaghten A., Fleming P. Prevalence of chronic hepatitis B and incidence of acute hepatitis B infection in HIV-infected subjects // J. Infect. Dis. 2003. Vol. 188. P. 571–577.

  23. Bodsworth N., Cooper D., Donovan B. The influence of HIV-1 infection on the development of the hepatitis B carrier state // J. Infect. Dis. 1991. Vol. 163. P. 1138–1140.

  24. Hadler S.C., Judson F.N., O’Malley P. et al. Outcome of HBV infection in homosexual men and its relation to prior HIV infection // J. Infect. Dis. 1991. Vol. 163. P. 454–459.

  25. Falade-nwulia O., Seaberg E.C., Snider A.E. et al. Outcomes of acute hepatitis B virus (HBV) in HIV infection with and without HBV-active antiretroviral therapy // AIDS. 2021. Vol. 35, N. 6. P. 991–993.

  26. Puoti M., Torti C., Bruno R. Natural history of chronic hepatitis B in co-infected patients // J. Hepatol. 2006. Vol. 44. P. 65–70.

  27. Crowell T.A., Gebo K.A., Balagopal A. et al. Impact of hepatitis coinfection on hospitalization rates and causes in a multicenter cohort of persons living with HIV // J. Acquir. Immune Defic. Syndr. 2014. Vol. 65, N. 4. P. 429–437.

  28. Rosenthal E., Roussillon C., Salmon-Ceron D. et al. Liver-related deaths in HIVinfected patients between 1995 and 2010 in France: the Mortavic 2010 study in collaboration with the Agence Nationale de Recherche sur le SIDA (ANRS) EN20 Mortalite 2010 survey // HIV Med. 2014. DOI: 10.1111/hiv.12204.

  29. Puoti M., Raffaele B., Soriano V. et al. Hepatocellular carcinoma in HIV-infectedpatients: epidemiological features, clinical presentation and outcome // AIDS. 2004. Vol. 18, N. 17. P. 2285–2293.

  30. Brau N., Fox R., Xiao P. et al. Presentation and outcome of hepatocellular carcinoma in HIV-infected patients: A US-Canadian multicenter study // J. Hepatol. 2007. Vol. 47. P. 527–537.

  31. Kim N. et al. Hepatocellular carcinoma and HBV viremia in HIV/HBV-coinfected persons in NA-ACCORDH // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 136.

  32. Soriano V., Puoti M., Bonacini M. et al. Care of patients with chronic hepatitis B and HIV coinfection: recommendations from an HIV-HBV international panel // AIDS. 2005. Vol. 19, N. 3. P. 221–240.

  33. Thio C., Seaberg E., Skolasky R. HIV-1, hepatitis B virus, and risk of liver-related mortality in the Multicenter AIDS Cohort Study (MACS) // Lancet. 2002. Vol. 360. P. 1921–1926.

  34. Sulkowski M.S. Viral hepatitis and HIV coinfection // J. Hepatol. 2008. Vol. 48. P. 353–367.

  35. Покровский В.В., Юрин О.Г., Кравченко А.В. и др. Рекомендации по лечению ВИЧ-инфекции и связанных с ней заболеваний, химиопрофилактике заражения ВИЧ // Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2021. № 4. Т. 11 (прил.). 103 с.

  36. EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021// European AIDS Clinical Society [Электронный ресурс]. URL: http: //www. https://www.eacsociety.org/.

  37. Centres for Disease Control and Prevention. Recommendations for follow-up of healthcare workers after occupational exposure to HCV // JAMA. 1997. Vol. 278. P. 1056–1057.

  38. Lamagni T., Davison K., Hope V. et al. Poor hepatitis B vaccine coverage in injecting drug users: England, 1995 and 1996 // Common Dis. Public Health. 1999. Vol. 2. P. 174–177.

  39. Rey D., Krantz V., Partisani M. et al. Increasing the number of hepatitis B vaccine injections augments анти-HBs response rate in HIV infected patients. Effects on HIV-1 viral load // Vaccine. 2000. Vol. 18. P. 1161–1165.

  40. Bada F., Ryscavage P. Hepatitis B seroprotection among young adults living with perinatally acquired HIV // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 451.

  41. Piermatteo L. et al. Uprising circulation of HBV-complex profiles with HBSAG vaccine-escape mutations // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Аbstract 137.

  42. Chen C.J., Yang H.I., Su J. et al. Risk of hepatocellular carcinoma across a biologial gradient of serum hepatitis B virus DNA level // JAMA. 2006. Vol. 295, N. 1. P. 65–73.

  43. Канестри В.Г., Кравченко А.В., Тишкевич О.А. и др. Хронический гепатит С у ВИЧ-инфицированных // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001. № 1. C. 56–57.

  44. Саламов Г.Г., Деткова Н.В. ВИЧ-инфекция, вирусные гепатиты и сифилис у лиц, занимающихся проституцией // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001. № 1. C. 56–57.

  45. Пархоменко Ю.Г., Тишкевич О.А., Шахгильдян В.И. Анализ летальных исходов среди ВИЧ-инфицированных взрослых больных Москвы за 2002–2003 гг. // Инфекционные болезни. 2004. № 2 (3). C. 72–74.

  46. Шахгильдян В.И., Васильева Т.Е., Перегудова А.Б. и др. Спектр, особенности клинического течения, диагностика оппортунистических и сопутствующих заболеваний у ВИЧ-инфицированных больных инфекционного стационара г. Москвы // Тер. арх. 2008. № 11. C. 10–17.

  47. Rockstroh J.K., Bhagani S., Benhamou Y. et al. European AIDS Clinical Society (EAСS) guidelines for the clinical management and treatment of chronic hepatitis B and C coinfection in HIV-infected adults // HIV Med. 2008. Vol. 9. P. 82–88.

  48. EASL 2017 Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus infection // J. Hepatol. 2017. Vol. 67. P. 370–398.

  49. Collonno R.J., Rose R.E., Baldick C.J. et al. Week 48 Resistance Surveillance of HIV/HBV Co-Infected Patients Treated with Entecavir in Study A1463038 // Denver, CO 5–8 February 2006 — 13th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI). Denver, CO, 2006. Poster 832.

  50. McMahon M.A., Jilek B.L., Brennan T.P. et al. The HBV drug entecavir — effects on HIV-1 replication and resistance // N. Engl. J. Med. 2007. Vol. 356, N. 25. P. 2614–2621.

  51. Audsley J., Sasadeusz J., Mijch A. et al The Anti-HIV Activity of Entecavir: Serum HIV RNA Decreases and Selection of the M184V Mutation Occurs in both ART-naive and experienced HIV/HBV-co-infected Individuals // February 3–6 Boston, USA — 15-th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI). Boston, USA, 2008. Abstr. 63.

  52. European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines: management of chronic hepatitis B virus infection // J. Hepatol. 2012. Vol. 57. P. 167–185.

  53. Su T.-H., Hu T.-H., Chen C.-YC-L. et al. Four-year entecavir therapy reduces hepatocellular carcinoma, cirrhotic events and mortality in chronic hepatitis B patients // Liver. Int. 2016. Vol. 36. P. 1755–1764.

  54. Béguelin Ch. et al. Frequent HBsAg clearance during tenofovir therapy in HIV/HBV coinfection. Topics in Antiviral Medicine. Vol. 29, Issue 1. March 2021. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 449.

  55. Hofmann E. et al. HBV replication during tenofovir therapy is frequent in HIV/HBV coinfection // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 450.

  56. Wildur K, Sidhur K. Beta blocker prophylaxis for patients with variceal haemorrhage // J. Clin. Gastroenterol. 2005. Vol. 39, N. 5. P. 435–440.

  57. Gallant J.E., Parish M.A., Keruly J.C., Moore R.D. Changes in renal function associated with tenofovir disoproxil fumarate treatment, compared with nucleoside reverse-transcriptase inhibitor treatment // Clin. Infect. Dis. 2005. Vol. 40. P. 1194–1198.

  58. Cassetti I., Madruga J.V., Etzel A. et al. The safety and efficacy of tenofovir DF (TDF) in combination with lamivudine (3TC) and efavirenz (EFV) in antiretroviralnaive patients through seven years // Mexico City Mexico, August 3–8 2008 — Program and Abstracts of the 17-th International AIDS Conference. Mexico City, Mexico, 2008. Abstr. TUPE0057.

  59. Agarwal K., Fung S.K., Nguyen T.T. et al. Twenty-eight day safety, antiviral activity, and harmacokinetics of tenofovir alafenamide for treatment of chronic hepatitis B infection // J. Hepatol. 2015. Vol. 62, N. 3. P. 533–540.

  60. Sax P.E., Wohl D., Yin M.T. et al. Tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate, coformulated with elvitegravir, cobicistat, and emtricitabine, for initial treatment of HIV-1 infection: two randomised, double-blind, phase 3, noninferiority trials // Lancet. 2015. Vol. 385, N. 9987. P. 2606–2615.

  61. Mills A., Arribas J.R., Andrade-Villanueva J. et al. Switching from tenofovir disoproxil fumarate to tenofovir alafenamide in antiretroviral regimens for virologically suppressed adults with HIV-1 infection: a randomised, active-controlled, multicentre, open-label, phase 3, non-inferiority study // Lancet. Infect. Dis. 2016. Vol. 16. P. 43–52.

  62. Pozniak A., Arribas J.R., Gathe J. et al. Switching to tenofovir alafenamide, Coformulated with elvitegravir, cobicistat, and emtricitabine, in HIV-infected patients with renal impairment: 48-week Please cite this article in press as: European Association for the Study of the Liver. EASL 2017 Clinical Practice Guidelines on the management of hepatitis B virus results from a single-arm, multicenter, openlabel phase 3 study // J. Acquir. Immune Defic. Syndr. 2016. Vol. 71. P. 530–537.

  63. Huhn G.D., Tebas P., Gallant J. et al. A randomized, open-label trial to evaluate switching to elvitegravir/cobicistat/emtricitabine/ tenofovir alafenamide plus darunavir in treatment-experienced HIV-1-infected adults // J. Acquir. Immune Defic. Syndr. 2017. Vol. 74. P. 193–200.

  64. Post F.A., Tebas P., Clarke A. et al. Switching to tenofovir alafenamide, coformulated with elvitegravir, cobicistat, and emtricitabine, in HIV-infected adults with renal impairment: 96-week results from a single arm, multicenter, open label phase 3 study // J. AIDS. 2017. Vol. 74. P. 180–184.

  65. Gallant J., Brunetta J., Crofoot G. et al. Efficacy and safety of switching to a singletablet regimen of elvitegravir/cobicistat/emtricitabine/tenofovir alafenamide in HIV-1/hepatitis B-coinfected adults // J. Acquir. Immune Defic. Syndr. 2016. Vol. 73, N. 3. P. 294–298.

  66. Liaw Y.F., Chu C.M. Hepatitis B virus infection // Lancet. 2009. Vol. 373. P. 582–592.

  67. Lampertico P., Maini M., Papatheodoridis G. Optimal management of hepatitis B virus infection — EASL Special Conference // J. Hepatol. 2015. Vol. 63. P. 1238–1253.

  68. Jochum C., Maischack F., Anastasiou O.E., Verheyen J. et al. Treatment of fulminant acute Hepatitis B with nucles(t)id analogues is safe and does not lead to secondary chronification of hepatitis B // Z. Gastroenterol. 2016. Vol. 54. P. 1306–1311.

  69. Streinu-Cercel A., Sandulescu O., Stefan M., Streinu-Cercel A. Treatment with lamivudine and entecavir in severe acute hepatitis B // Indian J. Med. Microbiol. 2016. Vol. 34. P. 166–172.

  70. Kumar M., Satapathy S., Monga R. et al. A randomized controlled trial of lamivudine to treat acute hepatitis B // Hepatology. 2007. Vol. 45. P. 97–101.

  71. Yu J.W., Sun L.J., Zhao Y.H. et al. The study of efficacy of lamivudine in patients with severe acute hepatitis B // Dig. Dis. Sci. 2010. Vol. 55. P. 775–783.

  72. Wang C.-Y., Zhao P., Liu W.-W. Acute Liver Failure Study Team. Acute liver failure caused by severe acute hepatitis B: a case series from a multi-center investigation // Ann. Clin. Microbiol. Antimicrob. 2014. Vol. 13. P. 23.

  73. Wiegand J., Wedemeyer H., Franke A., Rosler S. et al. Treatment of severe, nonfulminant acute hepatitis B with lamivudine vs. placebo: a prospective randomized double-blinded multicentre trial // J. Viral Hepat. 2014. Vol. 21. P. 744–750.

  74. Mantzoukis K., Rodríguez-Perálvarez M., Buzzetti E. et al. Pharmacological interventions for acute hepatitis B infection: an attempted network meta-analysis // Cochrane Database Syst Rev. 2017. Vol. 3, N. 3. CD011645. DOI: 10.1002/14651858.CD011645.pub2.

  75. Binda F., Monge E., Simonetti F.R. et al. Primary HIV infection in patients with acute hepatitis B: a report of two cases// Antivir. Ther. 2018. Vol. 23, N. 2. P. 197–200. DOI: 10.3851/IMP3201.

  76. Ikeda-Kamimura M., Horiba M. Seroconversion of acute hepatitis B by antiretroviral therapy in an HIV-1 infected patient // Acta Gastroenterol Belg. 2010. Vol. 73, N. 3. P. 389–391.

6.4. δ-Вирусная инфекция у ВИЧ-инфицированных пациентов

HDV является дефектным вирусом, который нуждается для заражения и своей репликации в HBsAg HBV. Коинфицирование HBsAg-положительных пациентов HDV клиницисты обычно ассоциируют с более быстрым прогрессированием заболевания в цирроз печени, более высокой частотой развития ГЦК и повышенной летальностью.

Первоначальные исследования по гепатиту дельта установили, что около 5% хронических носителей HBV во всем мире также инфицированы HDV (около 15–20 млн человек) (Wranke A. et al., 2018). Однако недавно полученные результаты исследований доказывают обратное: распространенность HDV в мире, по крайней мере, в 2–3 раза выше, чем предыдущие оценки, что составляет около 60 млн человек. Анализ 182 исследований из 61 страны и региона мира выявил, что распространенность HDV у носителей HBV достигает 10,6%, что в 2 раза выше предыдущих оценок (Chen H.Y. et al., 2018). В другом исследовании установлено, что общая распространенность HDV составляет 0,80% (95% ДИ — 0,63–1,00) среди населения в целом и 13,02% (95% ДИ — 11,96–14,11) среди носителей HBV, что соответствует 48–60 млн случаев инфицирования во всем мире. Среди пациентов с ВГВ с фульминантным гепатитом, циррозом или ГЦК распространенность HDV составляет 26,75% (95% ДИ — 19,84–34,29), 25,77% (95% ДИ — 20,62–31,27) и 19,80% (95% ДИ — 10,97–30,45) соответственно. У пациентов, коинфицированных HDV, вероятность развития цирроза печени выше, чем у пациентов, моноинфицированных ВГВ. HDV-инфекция прогрессирует до цирроза печени в течение 5 лет и до ГЦК в среднем в течение 10 лет (Zhijiang Miao et al., 2020).

Примерно 15% носителей HBsAg, больных ВИЧ-инфекцией в Европе, являются анти-HDV-положительными (Soriano V. et al., 2011). Распространенность анти-HDV варьировала от 32,8% в Восточной Европе до 29,7% на юге и 14,9% — в Северо-Западной Европе. ВИЧ-инфицированные чаще были ПИН (76,8% против 14,3%; р <0,001), и имели положительный серологический результат на гепатит С (75,5% против 24,3%; р <0,001) по сравнению с людьми без ВИЧ-инфекции. Среди ПИН распространенность коинфекции HDV составила 49,2% при аналогичных оценках по трем регионам. В течение медианного периода наблюдения 9,8 года 75 (31,6%) HDV-положительных пациентов и 261 (19,8%) HDV-отрицательный человек умерли. Около 43% (у 32 из 75) смертей были связаны с болезнью печени у HDV-положительных пациентов по сравнению с 18% (у 46 из 261) у HDV-отрицательных пациентов. Инфекция HDV была связана с общей смертностью (скорректированное отношение рисков — 1,4; 95% ДИ — 1,10–1,95; р =0,03), смертью, связанной с печенью (скорректированное отношение рисков — 2,9; 95% ДИ — 1,6–5,1; р <0,001) и ГЦК (скорректированное отношение рисков — 6,5; 95% ДИ — 2,6–16,6; р <0,001) (Charles Béguelin et al., 2021).

За последние десятилетия изменилась эпидемиология HDV-инфекции в группах населения. Среди HDV-носителей в 1980-х гг. преобладали ПИН. Иммигранты/беженцы из эндемичных по HDV регионов стали более распространенными позже, а в настоящее время гепатит-дельта часто диагностируют у людей, занимающихся «химическим» сексом (Compton W., Jones C., 2021). Риск заражения HDV по-прежнему высок у ПИН, пациентов, имеющих несколько сексуальных партнеров, МСМ, больных ВИЧ-инфекцией или гепатитом С, а также людей из эндемичных районов (Gilman C., Heller T., Koh C., 2019).

Одним из факторов, влияющих на течение заболевания, является генотип HDV. Некоторые регионы мира являются областями с высокой распространенностью. К ним относят Центральную и Западную Африку, Средиземноморский бассейн, Ближний Восток, Восточную Европу, Северную Азию, некоторые районы Юго-Восточной Азии и бассейн реки Амазонки в Южной Америке (Koh C., Heller T., Glenn J.S., 2019).

Важно отметить, что у 67% пациентов с HDV-инфекцией был диагностирован цирроз печени по сравнению только с 22% моноинфицированными HBV (Gish R.G. et al., 2013).

Учитывая неутешительные прогноз и исходы коинфекции ВИЧ/HBV/HDV и высокую частоту выявления HDV-инфекции у ВИЧ-инфицированных все HBsAg-позитивные ЛЖВС должны быть обследованы на наличие антител к HDV. У HDV-положительных пациентов следует определить HDV-РНК, чтобы оценить активность заболевания. У больных ХГВ с δ-агентом и стадией фиброза печени (F2 или выше) может быть рассмотрено длительное (не менее 12 мес) лечение Пег-ИФН в сочетании с АРТ на основе TDF.

Следует с осторожностью использовать неинвазивные маркеры оценки стадии фиброза (эластографию и сывороточные маркеры) у ЛЖВС с инфекцией HDV, поскольку четкие пороговые значения для них не установлены. Для уменьшения вирусной нагрузки по ДНК HBV к схеме терапии Пег-ИФН как часть АРТ следует добавить TDF или TAF (тенофовира алафенамид). Булевиртид — это новый вариант лечения HDV-инфекции, который также следует рассматривать, если он доступен (EACS Guidelines, 2021). Булевиртид представляет собой пептид, который блокирует рецептор NTCP для проникновения HBV/HDV в гепатоциты. Сообщение о нескольких случаях гепатита дельта, излеченных с помощью булевиртида, оживило работу в этой области (Wedemeyer H., 2020). Препарат относительно хорошо переносится, хотя большим неудобством является необходимость его введения подкожно. Более того, неясно, на какой срок его следует назначать. У ЛЖВС с HDV при развитии терминальной стадии хронической болезни печени или ГЦК настоятельно рекомендуется рассмотреть возможность трансплантации печени от доноров, отрицательных по HBsAg. Трансплантация с анти-HBV-профилактикой после ортотопической трансплантации печени излечивает пациента как от HBV, так и HDV-инфекции.

Список литературы

  1. Wranke A. et al. Clinical and virological heterogeneity of hepatitis delta in different regions worldwide: the Hepatitis Delta International Network (HDIN) // Liver. Intern. 2018. Vol. 38. P. 842–850.

  2. Chen H.Y. et al. Prevalence and burden of hepatitis D virus infection in the global population: a systematic review and meta-analysis. Gut. 2018. https ://DOI.org/10.1136/gutjnl-2018-316601.

  3. Zhijiang Miao et al. Estimating the Global Prevalence, Disease Progression, and Clinical Outcome of Hepatitis Delta Virus Infection // J. Infect. Dis. 2020. Vol. 221, N. 10. P. 1677–1687. DOI: 10.1093/infdis/jiz633.

  4. Soriano V. et al. Hepatitis delta in HIV-infected individuals in Europe // AIDS. 2011. Vol. 25. P. 1987–1992.

  5. Charles Béguelin et al. Hepatitis delta infections among persons with HIV in Europe // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 452.

  6. Compton W., Jones C. Substance use among men who have sex with men // N. Engl. J. Med. 2021. Vol. 285. P. 352–356.

  7. Gilman C., Heller T., Koh C. Chronic hepatitis delta: a state-of the-art review and new therapies // World J. Gastroenterol. 2019. Vol. 25. P. 4580–4597.

  8. Koh C., Heller T., Glenn J.S. Pathogenesis of and new therapies for hepa­titis D // Gastroenterology. 2019. Vol. 156. P. 461–476.

  9. Gish R.G. et al. Coinfection with hepatitis B and D: epidemiology, prevalence and disease in patients in Northern California // J. Gastroenterol. Hepatol. 2013. Vol. 28. P. 1521–1525.

  10. EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021// European AIDS Clinical Society [Электронный ресурс]. URL: http: //www. https://www.eacsociety.org/.

  11. Wedemeyer H. 48 weeks of high dose (10 mg) bulevirtide as monotherapy or with peginterferon alfa-2a in patients with chronic HBV/HDV co-infection // J. Hepatol. 2020. Vol. 73 (suppl.). P. 52–53.

6.5. Вирусный гепатит С у ВИЧ-инфицированных пациентов

Из всех вирусных гепатитов гепатит С чаще всего выявляют у больных ВИЧ-инфекцией как сопутствующее заболевание. По данным UNAIDS, в странах Восточной Европы и Центральной Азии среди 1 520 600 ВИЧ-инфицированных ХГC был выявлен у 607 700 (27%) человек (Platt L., 2016). В зависимости от принадлежности к различным группам риска распространенность ВГC среди ВИЧ-инфицированных лиц в России составляет 30–90%. Так, среди МСМ она составляет 7–8%, среди больных гемофилией — 60–70%, а среди ПИН, относящихся к группе наибольшего риска, — 80–90% (Кравченко А. В., 2016). Особенно часто ХГC регистрируется среди ПИН — от 50 до 90% (CDC-HIV/AIDS and viral hepatitis, 2015). В Северной Америке 81% новых случаев инфицирования ВГС происходит среди ПИН, и коинфекция с ВИЧ может усугублять тяжесть заболевания. Количественная оценка потребностей в профилактике и лечении ВГС среди ПИН, коинфицированных ВИЧ/ВГС, необходима для разработки соответствующих мероприятий по ликвидации ВГС к 2030 г. При исследовании временных тенденций в отношении охвата и эффективности лечения ВГС, практики инъекций и доступа к программам снижения вреда среди ПИН, коинфицированных ВИЧ-ВГС, в Канаде с 2003 по 2019 г. установлено, что общий показатель лечения ВГС среди людей, инфицированных ВГС, увеличился с семи на 100 человеко-лет (95% ДИ — 5–9) в 2003–2010 гг. до 20 на 100 человеко-лет (95% ДИ — 18–22) в 2014–2019 гг. При лечении схемами ПППД II поколения эффективность лечения составила более 90% по сравнению с 57% в 2003–2010 гг. Кокаин оставался наиболее часто вводимым наркотиком среди активных ПИН, но его потребление сократилось с 84% (95% ДИ — 83–86) посещений в 2003–2010 гг. до 57% (95% ДИ — 56–59) — в 2014–2019 гг. Инъекции опиоидов, наоборот, увеличились с 50% (95% ДИ — 47–52) посещений в 2003–2010 гг. до 60% (95% ДИ — 58–61) в 2014–2019 гг. Сообщения о совместном использовании игл/шприцев снизились с 12% (95% ДИ — 11–15) в 2003–2010 гг. до 5% (95% ДИ — 4–6) в 2014–2019 гг., но, как это ни парадоксально, количество сообщений о получении шприцев и игл также уменьшилось. Это может отражать сокращение числа ежедневных инъекций в связи с сокращением употребления кокаина. В целом доступ к лечению ХГС и его результаты значительно улучшились среди коинфицированных ПИН. Тем не менее риски, связанные с инъекциями, сохраняются и все чаще связаны с употреблением опиоидов (Charlotte Lanièce Delaunay et al., CROI, 2021).

В последние годы диагноз ХГC и/или ХГB был поставлен 23,8–40,9% больных ВИЧ-инфекцией российских граждан, оставленных под диспансерное наблюдение в территориальных центрах СПИД (Кравченко А. В., 2016). До начала использования высокоактивной АРТ при ВИЧ-инфекции осложнения далеко зашедшей стадии хронической болезни печени, обусловленной HCV-инфекцией, встречались редко, поскольку больные умирали от вторичных заболеваний, развившихся в результате тяжелого иммунодефицита, вызванного ВИЧ. С началом внедрения в практику АРТ у больных ВИЧ-инфекцией значительно снизились заболеваемость и смертность от оппортунистических заболеваний (Palella E.F., 1998) и возросла смертность от осложнений ЦП вирусной этиологии, ассоциированного в основном с HCV-инфекцией, — от 35 до 50% среди всех причин смерти (Soriano V., 1999; Puoti M., 2000; Bica I., 2001). Осложнения, в первую очередь, связанные с декомпенсацией хронической HCV-инфекции, остаются одной из основных причин смерти после СПИД-ассоциированных состояний среди больных ВИЧ-инфекцией даже в случае доступности АРТ для этих пациентов и в настоящее время (Weber R., 2006). В Российской Федерации с 2008 по 2015 г. от терминальной стадии болезни печени умерли более 20 000 больных ВИЧ-инфекцией, при этом у пациентов, как правило, отсутствовали признаки выраженного иммунодефицита. Доля умерших больных ВИЧ-инфекцией от заболеваний печени, обусловленных HCV и HBV, среди всех причин летальных исходов, непосредственно не связанных с ВИЧ-инфекцией, ежегодно варьировала от 10 до 15% (Кравченко А. В., 2016). Одновременное наличие двух инфекций и более (в частности, ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов) способствует повышению риска передачи вируса (частота вертикальной передачи HCV возрастает в 2 раза) (Sulkowski M.S., 2008), осложняет ведение таких больных, приводит к повышению затрат на диспансерное наблюдение и лечение. Доказано, что у пациентов с сочетанной инфекцией ВИЧ/ХГC частота развития ЦП в 5,7 раза выше, чем у моноинфицированных пациентов, а прогрессирование хронической болезни печени происходит в 3,4 раза быстрее в сравнении с пациентами, инфицированными только HCV. Это особенно характерно для людей, инфицированных HCV в молодом возрасте (моложе 25 лет), с количеством CD4+ -клеток менее 200/мкл и принимающих более 50 г чистого алкоголя в сутки (Benhamou Y., 1999).

Среди коинфицированных одновременно вирусами ВИЧ и HCV ЦП развивается на 12–16 лет раньше, чем у пациентов с моноинфекцией HCV (Benhamou Y., 1999), чаще развивается декомпенсация, повышается риск развития ГЦК и, соответственно, смертность вследствие этих причин (Kramer J.R., 2015). Таким образом, исследователи однозначно заключают, что ВИЧ-инфекция значительно ускоряет течение и ухудшает исходы ХГC, и это обосновывает рекомендацию обязательного лечения гепатита С. Одной из причин увеличения числа летальных исходов, обусловленных заболеваниями печени, среди больных ВИЧ-инфекцией является низкий охват лечением хронических вирусных гепатитов. Так, за указанный период времени в Российской Федерации лечение хронических вирусных гепатитов получили только 12,1% больных среди всех ВИЧ-инфицированных с поставленным диагнозом хронических вирусных гепатитов (Канестри В. Г., 2001). В то же время достижение УВО на фоне противовирусной терапии ХГC приводит к обратному развитию фиброза печени (Casado J.L., 2013) и снижению риска прогрессирования ХГC (Pineda J.A., 2009) по сравнению с пациентами, не получавшими терапию ХГC, а также к снижению риска смерти пациентов от осложнений ЦП на 74% (Simmons B., 2015). Однако в ряде стран, в том числе в России, постановка диагноза и назначение противовирусной терапии по поводу ХГC все еще сопряжены с рядом сложностей, и, несмотря на значительную частоту выявления коинфицирования вирусами ВИЧ и HCV, лечение получают очень незначительное количество пациентов (Hatzakis A., 2015; Wedemeyer H., 2015). По данным Федерального регистра вирусных гепатитов, из 165 242 пациентов с ХГC, учтенных в регистре, в 2014 г. только 4909 (3%) человек получили лечение (Чуланов В. П., 2016). В европейском исследовании по лечению HCV-инфекции у людей с ВИЧ-инфекцией 90% пациентов когда-либо тестировались на антитела к ВГС, при этом у 24% была выявлена РНК ВГС с самым высоким показателем в Центральной и Восточной Европе (45%) и Эстонии (62%). Около 65% пациентов с поставленным диагнозом гепатита С когда-либо проходили лечение, а 48% из тех, у кого был поставлен диагноз, были излечены. Доступ к лечению ВГС сильно варьировал в зависимости от региона: от 87% ВИЧ-инфицированных, получивших лечение в Австрии, до 6,7% — в Беларуси. Хотя большинство европейских стран выполнили требование ВОЗ о диагностике ВГС у 90% людей с ВИЧ, ни в одном регионе не превышена цифра в 80% случаев лечения гепатита у тех, кому был поставлен диагноз. Это, несомненно, указывает на необходимость расширения доступа к лечению для достижения целевых показателей ВОЗ по ликвидации гепатита С к 2030 г. (Fursa O. et al., CROI, 2021). Однако есть страны, где достигнуты очень хорошие показатели по элиминации ВГС-инфекции среди определенной группы населения. Исследование из Испании группы ЛЖВС из 1325 человек показало, что 376 (28,6%) пациентов были анти-HCV-положительными (78,7% ПИН и 7,7% МСМ). Из 376 пациентов с анти-HCV 291 излечился от ВГС после терапии, 55 выздоровели спонтанно, 29 были РНК-HCV-положительными и одна была с неясным результатом на HCV-РНК. Таким образом, распространенность РНК-положительного ХГС составила 2,2%. Поскольку 11 из 29 пациентов получали ПППД, предполагалось, что эффективность лечения составляет 95%, можно считать, что распространенность HCV-РНК-положительного ХГС составляет 1,4%. Был сделан вывод, что активная инфекция ВГС среди ЛЖВС в Испании на конец 2019 г. составила 2,2%, то есть на 90% ниже, чем в 2015 г. Это означает, что ликвидация инфекции ВГС среди ЛЖВС в Испании является достижимой целью в ближайшее время (Fanciulli Ch. et al., CROI, 2021).

Первые опыты лечения ХГС выявили, что ответ на терапию связан с генотипом ВГС. В Российской Федерации в основном выявляются генотипы 1, 2 и 3 HCV. Среди пациентов с генотипом 1 более чем в 90% случаев в России обнаруживают генотип 1b, тогда как в странах Северной Америки и Европы — 1а. У пациентов с генотипом 3 в подавляющем большинстве случаев выявляют субтип 3а (Чуланов В. П., 2016). Генотипы 4–6 HCV в Российской Федерации встречаются в единичных случаях. Определение генотипов (субтипов) имеет важное клиническое значение для выбора схемы терапии и прогноза эффективности лечения ХГC. Среди больных сочетанной инфекцией (ВИЧ-инфекцией и ХГC) преобладают пациенты с генотипом 3 вируса, что, вероятно, связано с распространением HCV среди ПИН (Канестри В. Г., 2001). В соответствии с российскими и международными рекомендациями ведения пациентов с ВИЧ-инфекцией всем ВИЧ-инфицированным в первую очередь должен быть проведен скрининг на HCV-инфекцию во время постановки диагноза ВИЧ-инфекции и ежегодно после этого [Покровский В. В. и др., 2021; EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021)]. При скрининге следует использовать тест на антитела к ВГС. При получении положительного результата следует определить HCV-РНК и генотип, что не является обязательным, если в дальнейшем предполагается лечение ВГС-инфекции пангенотипическими препаратами. ЛЖВС, имеющие повышенный риск инфицирования и, следовательно, передачи инфекции, должны проходить тестирование на ВГС-инфекцию каждые 3–6 мес. ЛЖВС с подозрением на недавно приобретенную первичную инфекцию (ОГС) с отрицательным тестом на антитела к ВГС следует обследовать на наличие РНК ВГС. Тестирование на РНК ВГС или core-антиген ВГС также рекомендуется ЛЖВС с сохраняющимся риском повторного заражения ВГС после успешного лечения или спонтанного клиренса с интервалом от 3 до 6 мес [Покровский В. В., 2021; EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021; (NEAT-ID) Consensus Panel, 2020)].

Всем пациентам с ВИЧ- и HCV-инфекцией в соответствии с современными протоколами ведения показана терапия. АРТ коинфицированных ВИЧ/ХГС больных ассоциирована с возможным риском нарушения функций печени как вследствие гепатотоксичности, так и из-за прогрессирования НСV-инфекции. В свою очередь, принципы терапии ХГС у больных ВИЧ-инфекцией в настоящее время, когда рекомендуется использовать только безинтерфероновые схемы терапии, соответствуют таковым у пациентов без ВИЧ-инфекции [EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021; (NEAT-ID) Consensus Panel)]. Несмотря на высокий риск развития гепатотоксичности на фоне проводимой АРТ у больных ВИЧ-инфекцией и сопутствующей хронической болезнью печени (от 9,8 при ХГC до 14,3 при ХГB) (Wit W.F., 2002), для большинства пациентов с коинфекцией ВИЧ/HCV, включая пациентов с ЦП, преимущества проводимой АРТ перевешивают возможный риск развития гепатотоксичности, поэтому АРТ должна быть инициирована у большинства ВИЧ/HCV коинфицированных пациентов независимо от уровня CD4+ -клеток [EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021)]. Большинство впервые назначаемых ВИЧ/HCV коинфицированным пациентам режимов АРТ сопоставимы с теми, которые назначаются пациентам без HCV-инфекции. Иными словами, с точки зрения общих подходов к терапии пациенты, инфицированные ВИЧ и HCV, при назначении АРТ рассматриваются как моноинфицированные ВИЧ. Однако, если показана терапия ВИЧ-инфекции и ХГC, необходимо принимать во внимание возможный риск развития гепатотоксичности и межлекарственных взаимодействий препаратов АРТ и препаратов для терапии ХГC (см. http://hep-druginteractions.org). У пациентов с уровнем CD4+ -лимфоцитов более 500 клеток/мкл, которым АРТ назначается впервые, она может быть отложена до завершения терапии HCV-инфекции, и, если используется схема терапии ХГС, включающая только ПППД, начало АРТ в большинстве случаев откладывается на 8–12 нед. При уровне CD4+ -лимфоцитов менее 500 клеток/мкл рекомендуется начать АРТ, к которой через несколько недель (после подавления репликации РНК ВИЧ) присоединить лечение ХГС. При наличии высокой степени активности гепатита С для уменьшения риска развития гепатотоксичности антиретровирусных препаратов возможно начать лечение с терапии ХГС с последующим назначением АРТ. При низком уровне CD4+ -клеток (менее 200 клеток/мкл).

АРТ должна быть начата незамедлительно, а терапия HCV-инфекции может быть отложена до стабилизации состояния пациента на АРТ. При количестве CD4+ -лимфоцитов менее 200 клеток/мкл и неопределяемом уровне РНК ВИЧ на фоне АРТ для терапии ХГС у больных ВИЧ-инфекцией следует использовать только ПППД [в других ситуациях в Российской Федерации допускается использование альтернативных режимов терапии с Пег-ИФН (Покровский В.

В. и др., 2021)]. При количестве CD4+ -лимфоцитов менее 100 клеток/мкл (даже при неопределяемом уровне РНК ВИЧ на фоне АРТ) начало терапии ХГС целесообразно отложить до повышения количества CD4+ -клеток (Покровский В.

В. и др., 2021). При лечении пациентов с сочетанием ВИЧ-инфекции и ХГС необходимо учитывать несколько дополнительных факторов: при планировании ИФН-содержащей схемы — меньшую эффективность лечения ХГС при низком количестве CD4+ -лимфоцитов; потенциальную гепатотоксичность некоторых антиретровирусных препаратов (НИОТ, ингибиторов протеазы); при планировании схем, включающих ПППД, как уже было сказано, межлекарственные взаимодействия антиретровирусных препаратов с препаратами, применяемыми для лечения ХГС. Схемы, включающие препарат ИФН, используют только в качестве альтернативного режима при отсутствии возможности проведения терапии ПППД и, как правило, у пациентов с количеством CD4+ -лимфоцитов более 350 клеток/мкл.

При одновременном лечении ХГС и ВИЧ-инфекции применяют схемы АРТ, включающие два НИОТ ВИЧ [TDF или абакавир или фосфазид + ламивудин (3TC) или FTC] и ненуклеозидный ингибитор обратной транскриптазы (эфавиренз или рилпивирин) при условии, что уровень аминотрансфераз не превышает норму более чем в 2,5 раза. В остальных случаях применяют схемы, состоящие из двух НИОТ и усиленного ингибитора протеазы ВИЧ [лопинавира, атазанавира, дарунавира, саквинавира, фосампренавира] или ингибитора интегразы ралтегравира, которые являются наиболее безопасными для лечения пациентов с двойной инфекцией ВИЧ/ВГС. Фосфазид, зидовудин применяют при отсутствии анемии у пациентов.

Стандартная схема АРТ для больных инфекцией ВИЧ/ХГC, не получающих терапию ХГC или получающих лечение препаратами Пег-ИФН и РБВ, зависит от уровней АЛТ:

  • у больных, не получающих лечение ХГС ИФНα2, при нормальном уровне активности АЛТ и/или АСТ или превышении его не более чем в 2,5 раза выше верхней границы нормы, рекомендуют назначать эфавиренз или рилпивирин или доравирин или элсульфавирин в сочетании с TDF или абакавир или азотимидина фосфазид или зидовудин + 3TC;

  • при более высоком уровне активности АЛТ и/или АСТ — ингибитор интегразы ВИЧ (долутегравир ),или элвитегравир /кобицистат, или ралтегравир,или ингибитор протеазы ВИЧ , бустированный ритонавиром , в сочетании с TDF (или TAF,или абакавир,или азотимидина фосфазид , или зидовудин + 3TC,или FTC).

Стандартная схема АРТ для больных ВИЧ/ХГС, получающих лечение ХГС Пег-ИФНα2 и РБВ, следующая:

  • при нормальном уровне активности АЛТ и/или АСТ или повышении его не более чем в 2,5 раза выше верхней границы нормы — эфавиренз,или доравирин ,или рилпивирин,или элсульфавирин (при наличии противопоказаний к назначению эфавиренза) в сочетании с TDF,или абакавир,или азотимидина фосфазид + 3TC;

  • при уровне активности АЛТ и/или АСТ более чем в 2,5 раза выше верхней границы нормы — ингибитор интегразы ВИЧ,или ингибитор протеазы ВИЧ, бустированный ритонавиром, в сочетании с TDF,или абакавир или азотимидина фосфазид + 3TC (Покровский В. В. и др., 2021).

Современный подход к лечению ХГС подразумевает использование комбинаций ПППД. Преимущества новых схем ПВТ заключаются в пероральном приеме, хорошем профиле переносимости, более короткой продолжительности лечения, отсутствии необходимости ориентироваться на иммунный статус больного (число CD4+ -лимфоцитов). Все схемы противовирусной терапии на основе препаратов с прямым противовирусным действием требуют учета межлекарственных взаимодействий. Наиболее удобным способом оценки межлекарственных взаимодействий является использование открытого интернет ресурса — http://www.hep-druginteractions.org.

Первые значительные успехи в лечении ХГC, включая больных ВИЧ-инфекцией, были достигнуты в 2000-е гг., когда было проведено несколько крупных сравнительных рандомизированных исследований по оценке эффективности и безопасности применения препаратов Пег-ИФН и стандартных ИФНα и РБВ для лечения ХГC у больных сочетанной инфекцией ВИЧ (ACTG А5071, APRICOT, RIBAVIC, PRESCO) (Chang R.T., 2004; Torriani F.J., 2004; Carrat F., 2004; Nunez M., 2007). Результаты этих исследований показали более высокую эффективность комбинированной терапии Пег-ИФН и РБВ по сравнению со стандартным ИФН и РБВ, однако в данной когорте пациентов ее эффективность была ниже, чем при терапии моноинфекции HCV. Частота достижения УВО у больных генотипами 1 и 4 HCV при использовании стандартного ИФН с РБВ не превышала 6–7%, тогда как применение комбинации Пег-ИФН и РБВ позволило увеличить частоту УВО до 17–36%. У пациентов с генотипами 2 и 3 HCV частота УВО составила 14–44% (ИФН и РБВ) и 43–73% (Пег-ИФН и РБВ) соответственно. Необходимо отметить, что большинство больных (82–85%) в этих исследованиях получали АРТ, а 15–40% пациентов имели признаки ЦП, в связи с чем значительная часть пациентов (до 40%) прекращали терапию гепатита досрочно из-за развития нежелательных явлений. Максимальный результат был достигнут в исследовании PRESCO, в котором Пег-ИФН назначался с РБВ в суточной дозе в соответствии с массой тела пациента (1000/1200 мг/сут) (Nunez M., 2007). Во всех исследованиях авторы отмечали снижение количества СD4+ -лимфоцитов на 100–150 клеток/мкл в ходе терапии ИФН/Пег-ИФН и РБВ. Именно поэтому больным ВИЧ-инфекцией и ХГC при исходном количестве CD4+ -лимфоцитов менее 200 клеток/мкл не следует начинать лечение ХГC препаратами Пег-ИФН и РБВ до тех пор, пока на фоне АРТ число CD4+ -лимфоцитов не превысит 350 клеток/мкл. Одним из основных недостатков терапии Пег-ИФН и РБВ является развитие нежелательных явлений, в том числе серьезных — анемии, тромбоцитопении, нейтропении, депрессии и других нервно-психических расстройств.

Тем не менее ИФН-содержащая схема терапии ХГC у больных ВИЧ-инфекцией пока остается в Российских протоколах ведения ВИЧ-инфицированных пациентов с HCV-инфекцией в качестве альтернативной схемы. Пег-ИФН назначается больным ХГC, вызванным генотипом 3 вируса, включая стадию ЦП, класс А по Чайлду–Пью, на 12 нед совместно с СОФ и РБВ (Покровский В. В., 2021).

При назначении терапии ХГC Пег-ИФН и РБВ (15 мг/кг в сутки) необходимо учитывать лекарственные взаимодействия некоторых НИОТ с РБВ. Не рекомендуется сочетание РБВ с зидовудином (увеличивается частота развития анемии), диданозином (повышается вероятность декомпенсации заболевания печени, развития панкреатита) или ставудином (повышается вероятность развития стеатоза печени). Следует также учитывать, что ABC и РБВ являются производными одного нуклеозида и конкурируют в процессе фосфорилирования. Это не имеет клинического значения при назначении РБВ в дозе не менее 13,6 мг/кг (стандартной терапевтической дозе), но при необходимости уменьшения дозы РБВ потребует смены АРТ, а при недостаточной приверженности к АРТ теоретически может привести к ее неэффективности.

Неутешительные результаты терапии ХГC препаратами ИФН и РБВ, большая частота развития нежелательных явлений, невозможность терапии ХГC на стадии ЦП, особенно классов В и С по классификации Чайлда–Пью, обусловили поиск иных препаратов, лишенных вышеперечисленных недостатков. В настоящее время разработаны и внедрены в клиническую практику ПППД: ингибиторы протеазы HCV NS3/4A, полимеразы HCV NS5B (НИОТ и ненуклеозидные ингибиторы обратной транскриптазы), ингибиторы комплекса NS5A [AASLD-IDSA, 2019; EASL recommendations, 2020; EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021)].

В настоящее время безынтерфероновые схемы терапии на основе ПППД являются предпочтительной опцией терапии ХГC как при моноинфекции HCV, так и у пациентов с сопутствующей ВИЧ-инфекцией [EASL recommendations, 2020; EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021)]. Первыми ПППД для терапии ХГC были ингибиторы протеазы NS3/4А HCV I поколения — препараты боцепревир и телапревир, зарегистрированные на территории России в 2012–2013 гг. В настоящее время телапревир и боцепревир уже исключены из международных и российских рекомендаций.

В начале 2014 г. в России был зарегистрирован следующий препарат из группы ингибиторов протеазы HCV — симепревир для пациентов с ХГC, вызванным также генотипом 1 HCV. Учитывая более низкие показатели достижения УВО-12 при использовании симепревира в сочетании с СОФ и РБВ, данная комбинация в рекомендациях EASL считается субоптимальной, и предпочтение отдается другим опциям [EASL recommendations, 2020; EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021)]. Однако в российских рекомендациях симепревир рекомендуется использовать совместно с СОФ у больных ХГC без ЦП, вызванного генотипом 1 (подтипы а и b) на 12 нед лечения, а при ЦП класса А по Чайлду–Пью — на 24 нед с РБВ или без него (Покровский В. В. и др., 2021).

ВИЧ-инфицированные пациенты с ХГC, вызванным генотипом 1 HCV, могут лечиться фиксированной комбинацией омбитасвира (12,5 мг), ПТВ (75 мг) и ритонавира (50 мг) по 2 таблетки 1 раз в сутки и дасабувира (250 мг) по 1 таблетке 2 раза в сутки. Данную комбинацию препаратов называют 3D-терапией, поскольку она включает в себя три ПППД. Эффективность комбинации у больных ВИЧ-инфекцией с ХГC оценивали в исследовании TURQUOISE-1 (Wyles D.L., 2014), состоящем из нескольких частей. По результатам первой части УВО-12 равнялась 93 и 91% — после 12 или 24 нед лечения соответственно. При наиболее распространенном в России субтипе 1b частота УВО-12 составила 100%, а при субтипе 1а частота УВО-12 была равна 91% (Wyles D.L., 2014). В исследовании TURQUOISE-1, часть 2, принимали участие 200 пациентов с коинфекцией ВИЧ-1 и ХГС, вызванного генотипом 1 вируса. Субтип 1b был выявлен у 46 пациентов (4 из них с циррозом печени), субтип 1а — у 154 пациентов (19 из них с циррозом печени). У пациентов с генотипом 1 схема АРТ была на основе атазанавира, ралтегравира, долутегравира и НИОТ ВИЧ. УВО-12 был достигнут у 194 из 200 (97%) пациентов с генотипом 1, а в группе пациентов с субтипом 1b УВО-12 был достигнут у 44 из 45 (98%) пациентов. В ходе терапии отмечена стабильная супрессия репликации РНК ВИЧ. Ни у одного пациента уровень РНК ВИЧ не превышал 200 копий/мл, ни одному пациенту не потребовалось смены АРТ. Нежелательные явления по большей части имели легкую степень тяжести, ни одному пациенту не потребовалось отмены терапии в связи с нежелательными явлениями. Спектр нежелательных явлений был аналогичен таковому у моноинфицированных ВГС пациентов (Wyles D. et al., 2017). В соответствии с инструкцией по применению 3D-терапии режимы терапии у пациентов с коинфекцией ВИЧ/ВГС и моноинфекцией ХГС идентичны. При субтипе 1b у пациентов без признаков ЦП или с ЦП класса А по Чайлду–Пью длительность лечения составляет 12 нед без РБВ [А1]. В то же время при отсутствии опыта терапии у больных без выраженного фиброза (F3) или цирроза (F4) длительность терапии без РБВ может составлять 8 нед (Welzel T. et al., 2017). Поскольку режим 3D-терапии включает ингибиторы протеазы HCV ПТВ/ритонавир (усиленный ритонавиром), данную схему следует назначать только тем больным ВИЧ-инфекцией, которые получают АРТ. Пациентам, получающим режим 3D-терапии, в схеме АРТ возможно назначение атазанавира, но не усиленного ритонавиром, поскольку схема уже содержит 100 мг этого препарата. Атазанавир следует принимать в дозе 300 мг утром одновременно с ПТВ/ритонавиром + омбитасвиром. Также возможно сочетать 3D-терапию с ралтегравиром, долутегравиром и маравироком, предварительно ознакомившись с рекомендациями по совместному назначению этих препаратов в инструкции по применению 3D.

В настоящее время при назначении терапии ХГC больным ВИЧ-инфекцией они должны расцениваться как пациенты без ВИЧ-инфекции, однако нужно принимать во внимание факт возможного развития токсичности и межлекарственных взаимодействий с препаратами для АРТ (о потенциальных межлекарственных взаимодействиях см. http://hep-druginteractions.org). Применение для лечения ХГC ПППД обусловливает выбор схемы АРТ (AASLD-IDSA HCV guidance, 2019; EACS Guidelines, 2021). Применение ингибиторов интегразы (ралтегравира или долутегравира) или ингибитора рецепторов CCR5 (маравирока) в составе схемы АРТ при терапии ХГC может быть оптимальным выбором, поскольку лекарственные взаимодействия между этими препаратами с ПППД минимальны. Выбор нуклеозидной основы схемы АРТ при сочетании с ПППД осуществляют так же, как и при терапии Пег-ИФН + РБВ. Предпочтительной комбинацией является сочетание TDF с FTC или 3TC: если на момент решения вопроса о начале терапии ХГC пациент уже получает АРТ, прерывать ее не следует. Если схема АРТ эффективна (РНК ВИЧ менее 50 копий/мл, CD4+ -лимфоциты более 100 клеток/мкл), режим лечения ВИЧ-инфекции (без ущерба для эффективности АРТ) можно изменить на время терапии ХГC. Так, ингибиторы протеазы ВИЧ можно на это время заменить рилпивирином или ингибиторами интегразы. Если в схеме АРТ использовали невирапин или эфавиренз, изменение терапевтического режима следует произвести не менее чем за 1 нед до начала терапии ХГC с применением ингибиторов протеазы ВГC. После окончания лечения ХГC ПППД можно вновь вернуться к исходной схеме АРТ (Покровский В. В., 2021).

В 2016 г. в России была зарегистрирована новая схема лечения ХГC двумя препаратами — даклатасвиром и софосбувиром (ДАК + СОФ). Это универсальная пангенотипическая схема терапии, потому что она может использоваться в терапии ХГC, вызванного всеми генотипами HCV. Клиническая эффективность ДАК была доказана на сложных для лечения популяциях пациентов в комбинации с различными препаратами, воздействующими на разные компоненты генома HCV (Chayama K., 2012; Sulkowski M.S., 2014). Оценка эффективности и безопасности использования универсальной схемы лечения ХГC ДАК + СОФ проводилась в рамках ряда клинических исследований: AI444-040 (211 пациентов с ХГC, генотипы 1–6, как ранее не получавших лечения, так и ранее не ответивших на противовирусную терапию, включавшую ингибиторы протеазы, получали комбинацию ДАК + СОФ + РБВ в течение 12 или 24 нед) (Sulkowski M.S., 2014).

До появления в клинической практике ПППД для терапии ХГC у больных коинфекцией ВИЧ/HCV решение вопроса о начале терапии гепатита С часто откладывалось из-за низкой частоты достижения УВО при иммунодефиците, увеличения риска декомпенсации течения болезни печени, потенциальных межлекарственных взаимодействий препаратов для АРТ с РБВ, противопоказаний к назначению терапии в стадии ЦП. Частота достижения УВО всегда была ниже, чем у больных ХГC без ВИЧ-инфекции. Исследование ALLY-2 показало, что эффективность терапии ХГC комбинацией ДАК + СОФ у больных ВИЧ-инфекцией сопоставима, а переносимость лечения не хуже, чем у пациентов с моноинфекцией HCV (Wyles D.L., 2015). В российских протоколах комбинация ДАК + СОФ рекомендуется пациентам без признаков цирроза печени в течение 12 нед, с признаками цирроза — на 24 нед ± РБВ.

Даклатасвир — это пангенотипический ингибитор неструктурного белка 5A (NS5A), доступный во многих странах мира, в том числе и в России, который в сочетании с СОФ является ключевым компонентом доступного пангенотипического режима терапии ХГС, он может быть использован у детей в уменьшенной дозе. Данные фармакокинетики ДАК у 17 подростков в возрасте 12–18 лет, получавших 60 мг даклатасвира 1 раз в сутки (стандартная доза для взрослых), использовали для построения модели-имитации приема ДАК в зависимости от массы тела (от 10 до 35 кг), получающих либо 30 мг, либо 60 мг 1 раз в сутки. Для детей массой тела от 14 до 35 кг моделирование ДАК в дозе 30 мг показало максимальную концентрацию (Cmax ) и площадь под кривой концентрации, сопоставимые с таковыми у взрослых. В диапазоне массы тела от 30 до 35 кг 60 мг даклатасвира также давали показатели в пределах диапазона дозирования для взрослых. Эти результаты доказали, что стандартные дозы ДАК и СОФ могут быть использованы при массе тела пациента свыше 30 кг, а 200 мг СОФ с 30 мг ДАК можно использовать при массе тела от 17 до 30 кг (Cresse T.R. et al., CROI, 2021).

В 2018 г. в России была зарегистрирована новая пангенотипическая схема терапии ХГС — глекапревир/пибрентасвир с курсом терапии от 8 нед, а в последующие годы — элбасвир/гразопревир (EBR/GZR) для терапии ХГС, вызванного генотипами 1 и 4 вируса, на 12 нед лечения. Все они включены в российские рекомендации по лечению гепатита С у ВИЧ-инфицированных (Покровский В. В. и др., 2021).

Проблема ОГС у ВИЧ-инфицированных в последние годы вновь привлекла внимание врачей и исследователей в связи со вспышками этого заболевания у МСМ, многократными реинфекциями у людей с рискованным поведением и накоплению достаточного материала, чтобы сделать выводы о новых схемах терапии этой стадии ВГС-инфекции, а именно терапии ПППД. Учитывая легкое, без желтухи, течение ОГС у подавляющего большинства инфицированных (Orland J. et al., 2001), постановку диагноза на основании анамнеза, определения уровня сывороточных аминотрансфераз и скрининга на ВГС (Hajarizadeh B. et al., 2012) и невозможность порой точного определения времени заражения, в современных зарубежных руководствах термин «острый» теперь заменяют термином «недавно приобретенная инфекция ВГС». Однако терминология «острая» и «хроническая» ВГС-инфекция актуальна в рутинной клинической практике и многих руководствах [EASL Recommendations on Treatment of Hepatitis C 2018 // J. Hepatol. 2018. Vol. 69. P. 461–511; The American Association of the Study of Liver Diseases and the Infectious Diseases Society of America. HCV Guidance: recommendations for Testing, Managing and Treating Hepa­titis C. Last updated 24 May 2018. Available at: https://www.hcvguidelines.rg/sites/default/files/full-guidance-pdf/HCVGuidance_May_24_2018b.pdf. (Accessed 14 September 2019); European AIDS Clinical Society Guidelines, v 10, November 2019. Available at: http://www.eacsociety.org/files/2018_guidelines-10-english.pdf. (Accessed 14 November 2019)] и финансирующие органы использовали эти термины, основанные на времени с момента постановки диагноза, для определения права на лечение с использованием ПППД.

Тактика наблюдения и терапии ОГC основана на динамике уменьшения/исчезновения вирусной нагрузки по ВГС. При выявлении ОГC проводят количественный тест на РНК HCV. Если через 4 нед титр РНК HCV снизился на 2 log10 и более, терапию не назначают — тест повторяют через 8 нед (12-я неделя болезни): при отрицательных результатах исследования проводят наблюдение в течение последующих (24 и 48 нед), чтобы подтвердить факт элиминации вируса и выздоровления.

При отсутствии снижения титра РНК HCV на 2 log10 и более через 4 нед и обнаружении РНК HCV через 12 нед от начала болезни назначают противовирусную терапию ОГC, по новой терминологии — недавно приобретенной инфекции ВГС.

Первый опыт лечения ОГС у пациентов с генотипом 1/4 ВГС безынтерфероновой схемой (комбинированный препарат СОФ + ледипасвир) у ВИЧ-инфицированных был проведен J.K. Rockstroh (2016), а у ВИЧ-негативных — K. Deterding (2016) в течение 6 нед. УВО был достигнут у 77% (у 20 из 26) коинфицированных пациентов, а в исследовании моноинфекции ВГС (без ВИЧ-инфекции) — в 100% случаев. В группе коинфицированных было три рецидива у пациентов с высокой вирусной нагрузкой до начала терапии, а в группе с моноинфекцией успеху, возможно, способствовала, наоборот, низкая вирусная нагрузка на момент начала терапии. Для того чтобы избежать возможного рецидива, особенно у пациентов с очень высокой исходной вирусной нагрузкой, ВИЧ-положительные или ВИЧ-отрицательные пациенты с острой или недавно приобретенной инфекцией ВГС без признаков цирроза печени могут более безопасно лечиться по тем же схемам продолжительности, что и рекомендованные для лечения наивных пациентов с ХГС без цирроза [(NEAT-ID) Consensus Panel, 2020].

В связи с этим при ОГC назначают на 8 нед следующие режимы терапии: СОФ + ледипасвир (генотипы 1, 4, 5, 6), или СОФ + велпатасвир (VEL, ВЕЛ) при всех генотипах, или СОФ + ДАК (все генотипы) без РБВ. Больные ОГC и ВИЧ-инфекцией и/или с РНК HCV более 1 млн МЕ/мл должны получать те же режимы, что и больные без ВИЧ-инфекции, но 12 нед (EASL Guidelines, 2020). МСМ, имеющие повышенный риском передачи ВГС, должны проходить тестирование на ВГС-инфекцию каждые 3–6 мес. Для лечения недавно приобретенной инфекции ВГС рекомендуется вся пероральная комбинированная терапия ПППД. В случае немедленного начала лечения или отсутствия результатов по генотипу ВГС рекомендуется пангенотипический режим ПППД. Дозы и продолжительность схем ПППД для недавно приобретенной инфекции ВГС должны соответствовать текущим рекомендациям по лечению ХГС [(NEAT-ID) Consensus Panel, 2020].

Пациентам с декомпенсированным циррозом печени (класс В или С по Чайлду–Пью), которым планируют или не планируют трансплантацию печени, включая пациентов с ГЦК, при ХГС, вызванным ВГС генотипов 1–3, рекомендуют схемы ДАК/СОФ/РБВ (600 мг) или СОФ/ВЕЛ/РБВ в течение 12 нед. При хорошей переносимости рибавирина суточная доза препарата может быть увеличена. У пациентов с ВГС генотипом 1 при непереносимости РБВ можно использовать комбинацию СОФ/ДАК в течение 24 нед (Покровский В. В., 2021; EASL recommendations, 2020).

Лечение больных хроническим микст-гепатитом В + С проводится в соответствии с действующими рекомендациями по лечению моноинфекции ХГВ или ХГС в зависимости от наличия и выраженности репликации первого или второго вируса. В большинстве случаев у пациентов с хроническим микст-гепатитом В + С репликация ВГВ подавлена или находится в пределах значений, соответствующих фазе иммунного контроля над хронической HBV-инфекцией. Риск реактивации HBV-инфекции на фоне терапии ХГС возможен и труднопредсказуем. В этой связи требуется тщательный мониторинг репликативной активности ВГВ и активности сывороточных аминотрансфераз (1 раз в 3 мес). При диагностировании скрытого течения гепатита В (отсутствие НВsAg, наличие ДНК HBV в крови) для исключения рисков реактивации HBV-инфекции показано назначение АН (Caccamo G. et al., 2014; De Monte A. et al., 2016; Wang C. et al., 2017).

Больным ХГС и хронической болезнью почек лечение ХГС проводится только в специализированных медицинских центрах, имеющих опыт лечения таких пациентов.

Больным ХГС и скоростью клубочковой фильтрации более 30 мл/мин/1,73 м2 назначаются стандартные безинтерфероновые схемы терапии с учетом генотипа ВГС, наличия опыта предыдущей терапии и цирроза печени (СОФ и ДАК для всех генотипов ВГС; ПТВ, ритонавир, дасабувир и омбитасвир, а также СОФ/симепревир для больных ХГС с генотипом 1) (Покровский В. В. и др., 2019). В соответствии с рекомендациями EASL, комбинация фиксированных доз глекапревира и пибрентасвира, а для пациентов, инфицированных только генотипом 1b ВГС, фиксированные дозы гразопревира и элбасвира являются предпочтительным выбором. Пациентам, находящимся на гемодиализе, скорость клубочковой фильтрации у которых менее 30 мл/мин/1,73 м2 , показана терапия ХГС. Следует назначать комбинацию софосбувира и велпатасвира в фиксированных дозах с рибавирином в течение 12 нед. Рибавирин можно начинать с дозы 600 мг/сут, а затем дозу корректировать в зависимости от переносимости и уровня гемоглобина. Пациенты с декомпенсированным циррозом печени (В или С по Чайлду–Пью) и тяжелой почечной недостаточностью (рСКФ менее 30 мл/мин/1,73 м2 ) должны получать фиксированную комбинацию софосбувира и велпатасвира без рибавирина в течение 24 нед). Соотношение рисков и преимуществ лечения пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности и показаний к трансплантации почки до или после трансплантации почки требует индивидуальной оценки. При ухудшении показателей функций почек терапия должна быть немедленно прекращена (EASL recommendations, 2020).

Вследствие довольно значительной частоты злоупотребления алкоголем и психоактивными веществами больные сочетанной инфекцией ВИЧ/ХГС нередко не включались в протоколы по лечению или у них была низкая приверженность терапии, хуже результаты достижения УВО. Кажется, все изменилось к лучшему с появлением ПППД. В исследовании МИНМОН (Solomon S.S. et al., CROI, 2021) пациенты получали СОФ/ВЕЛ в течение 12 нед терапии. Не было личного наблюдения или лабораторных исследований до даты установления УВО через 12 нед после завершения лечения. В исследовании приняли участие 400 участников со всего мира. Хотя предварительное генотипирование ВГС не проводили, тем не менее были представлены все генотипы ВГС, в частности, 20% с генотипом 3 и 10% — с генотипами 4–7. Средний возраст больных был 47 лет, 14% были чернокожими, 42% были ВИЧ-инфицированы, у 9% был цирроз печени (F4) и 14% пациентов сообщили о текущем употреблении психоактивных веществ (последние 3 мес). УВО был достигнут в 95% случаев (у 379 из 399 участников), и никаких серьезных побочных эффектов, связанных с лечением, не зарегистрировано, не было ни одного случая преждевременной отмены лечения.

Некоторые страховые компании (речь идет о США) включают воздержание от алкоголя в качестве требования при возмещении расходов на противовирусную терапию ПППД при ХГС. Однако на самом деле неясно, связано ли употребление алкоголя с более низкой вероятностью достижения УВО на терапию ПППД при соблюдении режима лечения. E.J. Cartwright и соавт. (CROI, 2021) изучили взаимосвязь между употреблением алкоголя в течение 18 мес, предшествовавших терапии ПППД, и частотой достижения УВО. Сведения для анализа были получены из когорты пациентов по признаку — дата рождения Администрации здравоохранения ветеранов (Вирджиния), в которую входят все ветераны, родившиеся с 1945 по 1965 г. Были отобраны пациенты с ХГС, получавшие терапию ПППД с 1 января 2014 г. по 31 декабря 2018 г. Частоту и дозу употребления алкоголя, расстройства, связанные с приемом алкоголя (абстинентный, абстинентный с расстройствами, связанными с употреблением алкоголя в анамнезе, низкий риск, умеренный риск, высокий риск), определяли с использованием комбинации тестовой самооценки на выявление расстройств, связанных с употреблением алкоголя (Alcohol Use Disorders Identification Test-Consumption instrument) и расстройством здоровья, связанным с приемом алкоголя, по кодам, утвержденным Международной классификацией болезней 9/10-го пересмотра. Частоту достижения УВО определяли, как отрицательный результат исследования на РНК HCV через 12 нед после окончания терапии ПППД, до 31 мая 2019 г. Метод многомерной логистической регрессии использовали для определения коэффициента шансов с 95% ДИ УВО для каждой категории употребления алкоголя по сравнению с более низким риском, с поправкой на генотип ВГС, коинфекцию ВГВ и эпизод декомпенсации печени. Был проведен анализ по ВИЧ-статусу. Среди 77 046 пациентов с ХГС, получавших терапию ПППД (средний возраст — 63 года; 97% мужчин; 50% белой расы; 83% генотипа ВГС 1; 3% ВИЧ-положительных), частота употребления алкоголя до назначения ПППД варьировала: воздержание (47%), воздержание, но с расстройством, связанным с употреблением алкоголя в анамнезе (13%), более низкий риск (19%), умеренный риск (5%) и высокий риск (17%). В целом 94% пациентов достигли УВО. Не установлено никакой связи с УВО среди пациентов, чье употребление алкоголя было классифицировано как абстинентное (коэффициент шансов — 1,06; 95% ДИ — 0,96–1,16), абстинентное с расстройством, связанным с употреблением алкоголя в анамнезе (коэффициент шансов — 0,91; 95% ДИ — 0,81–1,03), умеренный риск (коэффициент шансов — 0,97; 95% ДИ — 0,80–1,17) или высокий риск (коэффициент шансов 1,00; 95% ДИ — 0,89–1,12) по сравнению с более низким риском употребления алкоголя. Результаты были аналогичными при стратификации по ВИЧ-статусу, однако подгруппа коинфицированных ВИЧ (n =2372) была недостаточно обеспеченной. Авторами был сделан вывод, что уровень употребления алкоголя, даже при самой высокой категории употребления, не связан с более низкой вероятностью достижения УВО после корректировки на важные различия между группами. Эти результаты свидетельствуют о том, что терапия ПППД должна быть обеспечена и возмещена, несмотря на употребление алкоголя. Ограничение доступа к терапии ПППД, основанной на употреблении алкоголя пациентом, является ненужным препятствием для терапии ХГС и ставит под угрозу цели элиминации ВГС.

Тем не менее, независимо от наличия хронического вирусного гепатита, чрезмерное употребление алкоголя остается фактором риска развития заболевания печени. Среди 11 891 участника швейцарской когорты ВИЧ-инфицированных смертность от всех причин была связана с чрезмерным употреблением алкоголя. После корректировки нескольких факторов, включая индекс массы тела, наличие в анамнезе СПИДа и хронического вирусного гепатита, только пьянство было связано с повышенным уровнем развития патологии, связанной с печенью (Surial B. et al., CROI, 2021).

Таким образом, ПППД произвели настоящую революцию в лечении ХГС в силу их выдающейся эффективности в достижении УВО независимо от большинства особенностей больного и самого вируса, а также очень хорошей переносимости, что позволяет надеяться на достижение цели, заявленной ВОЗ, по лечению и элиминации ВГС во всем мире.

Таблица 6-1. Схемы лечения препаратами прямого противовирусного действия коинфицированных вирусным гепатитом С/ВИЧ пациентов, EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021)

Генотип ВГС

Схема ПППД

Длительность лечения и использование рибавирина

без цирроза

цирроз, класс А по Чайлду–Пью

цирроз, класс В или С по Чайлду–Пью

1, 4

EBR/GZR

12 нед i

Не рекомендовано

GLE/PIB

8 нед

8–12 нед ii

Не рекомендовано

SOF/VEL

12 нед

12 нед с РБВix

SOF/LDV +/– RBV

8–12 нед без РБВ iii

8–12 нед с РБВ iv

12 нед с РБВix

2

GLE/PIB

8 нед

8–12 нед

Не рекомендовано

SOF/VEL

12 нед

12 нед с РБВix

3

GLE/PIB

8 нед v

8–12 нед ^ii v^

12 нед с РБВix

SOF/VEL +/– RBV

12 недvi

12 нед с РБВvii

12 нед с РБВix

SOF/VEL/VOX*

12 нед

Не рекомендовано

5, 6

GLE/PIB

8 нед

8–12 нед ii

Не рекомендовано

SOF/LDV +/– RBV

12 нед ± РБВviii

12 нед с РБВ iv

12 нед с РБВix

SOF/VEL

12 нед

12 нед с РБВix

Примечания

EBR — элбасвир; GLE — глекапревир; GZR — гразопревир; LDV — ледипасвир; PIB — пибрентасвир; RBV (РБВ) — рибавирин; SOF — софосбувир; VEL — велпатасвир; VOX — воксилапревир; RAS — замена, связанная с резистентностью.

*Не зарегистрирован в Российской Федерации.

i У пациентов с генотипом 1а и вирусной нагрузкой HCV РНК менее 800 000 МЕ/мл и/или отсутствием RAS к NS5A, так же как для наивных пациентов с генотипом 4 и вирусной нагрузкой HCV РНК менее 800 000 МЕ/мл; при генотипе 1b у наивных пациентов со стадией фиброза F0–F2 можно рассматривать 8 нед терапии.

ii 8 нед лечения можно использовать у наивных пациентов.

iii 8 нед лечения без РБВ можно использовать у наивных пациентов с F менее 3 и вирусной нагрузкой HCV РНК менее 6 млн МЕ/мл.

iv РБВ можно отменить у пациентов, не получавших лечения, или с компенсированным циррозом печени без NS5A RAS на начало лечения. У людей с непереносимостью РБВ лечение может быть продлено до 24 нед.

v Продолжительность терапии у пациентов с генотипом 3, не ответивших на предыдущую терапию ИФН и РБВ +/— SOF или SOF и РБВ, должно быть в течение 16 нед.

vi У пациентов, имевших опыт лечения, следует добавлять РБВ, если не исключены NS5A RAS; при непереносимости РБВ, лечение может быть продлено до 24 нед без РБВ.

vii Если доступно тестирование на RAS и оно показывает отсутствие NS5A RAS Y93H, РБВ следует отменить при лечении наивных пациентов с компенсированным циррозом печени.

viii У пациентов, имевших опыт лечения (ИФН/РБВ/SOF), добавляют РБВ на 12 нед или продлевают лечение до 24 нед без РБВ.

ix У пациентов с непереносимостью РБВ лечение продлевают до 24 нед.

Список литературы

  1. Platt L., Easterbrook P., Gower E. et al. Prevalence and burden of HCV co-infection in people living with HIV: a global systematic review and meta-analysis // Lancet. Infect. Dis. 2016. Vol. 16, N. 7. P. 797–808.

  2. Кравченко А.В., Канестри В.Г., Куимова У.А., Ладная Н.Н. Терапия хронического гепатита С у больных ВИЧ-инфекцией в Российской Федерации: достижения и перспективы // Тезисы V Конференции по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии. М., 23–25 марта 2016 г. М., 2016. С. 70–71.

  3. CDC-HIV/AIDS and Viral Hepatitis: URL: http: //www.cdc.gov/hepatitis/Populations/hiv.htm (date of access June 3, 2015).

  4. Delaunay Ch.L. et al. Access to HCV care among HIV/HCV-coinfected people who inject drugs across Canada // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 448.

  5. Palella F.J., Delaney K.M., Moorman A.C. et al. Declining morbidity and mortality among patients with advanced human immunodeficiency virus infection. HIV Outpatient Study Investigators // N. Engl. J. Med. 1998. Vol. 338, N. 13. P. 853–860.

  6. Soriano V., Garcia-Samaniego J., Valencia E. et al. Impact of chronic liver disease due to hepatitis viruses as a cause of hospital admission and death in HIV-infected drug users // Eur. J. Epidemiol. 1999. Vol. 15, N. 1. P. 1–4.

  7. Puoti M., Spinetti A., Ghezzi A. et al. Тhe Hepatitis-HIV Study Group. Mortality for liver disease in patients with HIV infection: a cohort study // J. AIDS. 2000. Vol. 24, N. 3. P. 211–217.

  8. Bica I., McGovern B., Dhar R. et al. Increasing mortality due to end stage liver disease in patients with stage liver disease in patients with human immunodeficiency virus infection // Clin. Infect. Dis. 2001. Vol. 32, N. 3. P. 492–497.

  9. Weber R., Sabin C.A., Friis-Moller N. et al. Liver-related deaths in persons infected with the human immunodeficiency virus: the D: A: D study // Arch. Intern. Med. 2006. Vol. 166, N. 15. P. 1632–1641.

  10. Sulkowski M.S. Viral hepatitis and HIV coinfection // J. Hepatol. 2008. Vol. 48, N. 2. P. 353–367.

  11. Benhamou Y., Bochet M., Martino D. et al. Liver fibrosis progression in human immunodeficiency virus and hepatitis C virus coinfected patients. The Multivirc Group // Hepatology. 1999. Vol. 30, N. 4. P. 1054–1058.

  12. Kramer J.R., Kowalkowski M.A., Duan Z., Chiao E.Y. The effect of HIV viral control on the incidence of hepatocellular carcinoma in veterans with hepatitis C and HIV coinfection // J. Acquir. Immune Defic. Syndr. 2015. Vol. 68, N. 4. P. 456–462.

  13. Канестри В.Г., Кравченко А.В., Тишкевич О.А. и др. Хронический гепатит С у ВИЧ-инфицированных // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001. № 1. С. 56–57.

  14. Casado J.L., Quereda C., Moreno A. et al. Regression of liver fibrosis is progressive after sustained virological response to HCV therapy in patients with hepatitis C and HIV coinfection // J. Viral Hepat. 2013. Vol. 20, N. 12. P. 829–837.

  15. Pineda J.A., Aguilar-Guisado M., Rivero A. et al. Natural history of compensated hepatitis C virus-related cirrhosis in HIV-infected patients // Clin. Infect. Dis. 2009. Vol. 49, N. 8. P. 1274–1282.

  16. Simmons B., Saleem J., Heath K. et al. Long-term treatment outcomes of patients infected with hepatitis C virus: a systematic review and meta-analysis of the survival benefit of achieving a sustained virological response // Clin. Infect. Dis. 2015. Vol. 61, N. 5. P. 730–740.

  17. Hatzakis A., Chulanov V., Gadano A.C. et al. The present and future disease burden of hepatitis C virus (HCV) infection with today’s treatment paradigm // J. Viral Hepat. 2015. Vol. 22, suppl. 1. P. 26–45.

  18. Wedemeyer H., Dore G.J., Ward J.W. Estimates on HCV disease burden worldwide — filling the gaps // J. Viral Hepat. 2015. Vol. 22, suppl. 1. P. 1–5.

  19. Чуланов В.П. Эпидемиология хронического гепатита С. Современные возможности молекулярной диагностики и мониторинга заболевания / Обучающий семинар BMS «Хронический гепатит С — новые возможности прямой противовирусной терапии». М., 24 июня 2016 г. (устное сообщение).

  20. Olga Fursa et al. Hepatitis C cascade of care in HIV/HCV-coinfected persons in Europe in the DAA // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 443.

  21. Fanciulli Ch. et al. HIV/HCV coinfection trends in Spain (2015–2019) // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 441.

  22. Покровский В.В., Юрин О.Г., Кравченко А.В. и др. Рекомендации по лечению ВИЧ-инфекции и связанных с ней заболеваний, химиопрофилактике заражения ВИЧ // Эпидемиология и инфекционные болезни // Актуальные вопросы. 2021. № 4 (том 11), (приложение). 103 с.

  23. EACS Guidelines (Version 11.0; October, 2021// European AIDS Clinical Society [Электронный ресурс]. URL: http: //www. https://www.eacsociety.org/.

  24. Recently acquired and early chronic hepatitis C in MSM: Recommendations from the European treatment network for HIV, hepatitis and global infectious diseases consensus panel. European Treatment Network for HIV, Hepatitis and Global Infectious Diseases (NEAT-ID) Consensus Panel) // AIDS. 2020. Vol. 34. P. 1699–1711.

  25. Wit W.F., Weverling G.J., Weel J., Jurriaans S. et al. Incidence of and risk factors for severe hepatotoxicity associated with antiretroviral combination therapy // J. Infect. Dis. 2002. Vol. 186, N. 1. P. 23–31.

  26. URL: http: //hep-druginteractions.org.

  27. Chung R.T., Andersen J., Volberding P. еt al. (for the AIDS Clinical Trials Group A5071 Study Team). Peginterferon alfa-2a plus ribavirin versus interferon alfa-2a plus ribavirin for chronic hepatitis C in HIV-coinfected persons // N. Engl. J. Med. 2004. Vol. 351, N. 5. P. 451–459.

  28. Torriani F.J., Rodriguez-Torres M., Rockstroh J.K. et al. APRICOT Study Group. Peginterferon alfa-2a plus ribavirin for chronic hepatitis C virus infection in HIVinfected patients // N. Engl. J. Med. 2004. Vol. 351, N. 5. P. 438–450.

  29. Carrat F., Bani-Sadr F., Pol S. et al.; for the ANRS HC02 RIBAVIC Study Team. Pegylated interferon alfa-2b vs standard interferon alfa-2b, plus ribavirin, for chronic hepatitis C in HIV-infected patients. A randomized controlled trial // JAMA. 2004. Vol. 292, N. 23. P. 2839–2848.

  30. Nunez M., Miralles C., Berdum M.A. et al. Role of weight-based ribavirin dosing and extended duration of therapy in chronic hepatitis C in HIV-infected patients: the PRESCO trial // AIDS Res. Hum. Retroviruses. 2007. Vol. 23, N. 8. P. 972–982.

  31. Hepatitis C Guidance 2019 Update: American Association for the Study of Liver Diseases–Infectious Diseases Society of America Recommendations for Testing, Managing, and Treating Hepatitis C Virus Infection AASLD-IDSA Hepatitis C Guidance Panel // Hepatology. 2020. Vol. 71, N. 2. https://www.aasld.org/practice-guidelines.

  32. EASL recommendations on treatment of hepatitis C: Final update of the series, 2020 // J. Hepatol. 2020. Vol 73, issue 5. P. 1170–1218.

  33. Wyles D.L., Sulkowski M.S., Eron I.I. et al. TURQUOISE-I: 94% SVR12 in HCV/HIV coinfected patients treated with ABT-450/r/ombitasvir, dasabuvir and ribavirin // Hepatology. 2014. Vol. 60. P. 1136A–1137A.

  34. Wyles D., Saag M., Viani R.M. et al. TURQUOISE-I Part 1b: Ombitasvir/Paritaprevir/Ritonavir and Dasabuvir with Ribavirin for Hepatitis C Virus Infection in HIV-1 Coinfected Patients on Darunavir // J. Infect. Dis. 2017. Vol. 215. P. 599−605.

  35. Welzel T.M., Asselah T., Dumas E. et al. Ombitasvir, paritaprevir, and ritonavir plus dasabuvir for 8 weeks in previously untreated patients with hepatitis C virus genotype 1b infection without cirrhosis // Lancet Gastroenterol Hepatol. 2017. Vol. 2. P. 494–500.

  36. Chayama K., Takahashi S., Toyota J. et al. Dual therapy with the nonstructural protein 5A inhibitor, daclatasvir, and the nonstructural protein 3 protease inhibitor, asunaprevir, in hepatitis C virus genotype 1b-infected null responders // Hepatology. 2012. Vol. 55, N. 3. P. 742–748.

  37. Sulkowski M.S., Gardiner D.F., Rodriguez-Torres M. et al. Daclatasvir plus Sofosbuvir for previously treated or untreated chronic HCV infection // N. Engl. J. Med. 2014. Vol. 370. P. 211–221.

  38. Wyles D.L., Ruane P.J., Sulkowski M.S. et al. Daclatasvir plus sofosbuvir for HCV in patients coinfected with HIV-1 // N. Engl. J. Med.2015. Vol. 373, N. 8. P. 714–725.

  39. Tim R. Cresse et al. Adequate daclatasvir exposures in children 14-35 kg with available adult formulations // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 444.

  40. Orland J. et al. Acute hepatitis C // Hepatology. 2001. Vol. 33. P. 321–327.

  41. Hajarizadeh B. et al. Case definitions for acute hepatitis C virus infection: a systematic review // J. Hepatol. 2012. Vol. 57. P. 1349–1360.

  42. Rockstroh J.K., Bhagani S., Hyland R.H. et al. Ledipasvir/sofosbuvir for 6 weeks in HIV-infected patients with acute HCV infection. Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI), February 22–25, 2016. Boston, Massachusetts, USA.

  43. Deterding K., Spinner C., Schlott E. et al. Six weeks of sofosbuvir/ledipasvir (SOF/LDV) are sufficient to treat acute hepatitis C virus genotype 1 monoinfection: the HERNET acute HCV IV study // J. Hepatol. 2016. Vol. 64, suppl. P. 211.

  44. Caccamo G, Saffioti F, Raimondo G. Hepatitis B virus and hepatitis C virus dual infection // World J. Gastroenterol. 2014. . Vol. 20, N. 40. P. 14559–14567.

  45. De Monte A, Courjon J, Anty R et al Direct-acting antiviral treatment in adults infected with hepatitis C virus: Reactivation of hepatitis B virus coinfection as a further challenge // Clin. Virol. 2016. . Vol. 78. P. 27–30.

  46. Wang C., Ji D., Chen J., Shao Q. et al. Hepatitis due to Reactivation of Hepatitis B Virus in Endemic Areas Among Patients With Hepatitis C Treated With Direct-acting Antiviral Agents // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2017. Vol. 15, N. 1. P. 132–136.

  47. Sunil S. Solomon et al. A simple and safe approach to HCV treatment: findings from the A5360 (MINMON) trial // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 135.

  48. Cartwright E.J. et al. Relationship between alcohol use and sustained virologic response to HCV DAA therapy // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 454.

  49. Bernard Surial et al. Impact of binge drinking on mortality and liver disease in the Swiss HIV cohort study // Topics in Antiviral Medicine. 2021. Vol. 29. Issue 1. Special Issue: Abstracts From the 2021 virtual Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Abstract 457.

7. Гепатоцеллюлярная карцинома

7.1. Дефиниция

ГЦК является наиболее распространенной первичной злокачественной опухолью печени, исходящей из гепатоцитов, и характеризуется быстрым прогрессированием и неблагоприятным прогнозом. На сегодняшний день в структуре злокачественных опухолей печени на ГЦК приходится около 90%.

ГЦК является глобальной проблемой здравоохранения и занимает ведущее место в структуре заболеваемости и смертности от онкологической патологии. По некоторым оценкам, к 2025 г. ежегодная глобальная заболеваемость раком печени будет превышать 1 млн человек в год.

7.2. Эпидемиология

По состоянию на 2020 г. ГЦК занимает 6-е место во всем мире по частоте развития среди всех злокачественных опухолевых заболеваний. При этом данная опухоль стойко удерживает 3-е место по показателю летальности среди онкологических заболеваний, уступая лишь раку легких и колоректальному раку (рис. 7-1, см. цв. вклейку).

Показатель заболеваемости ГЦК варьирует в зависимости от географического региона (рис. 7-2, см. цв. вклейку). Самая высокая заболеваемость ГЦК наблюдается в Восточной Азии, при этом Монголия является абсолютным лидером по этому показателю в мире. HBV является основным этиологическим фактором ГЦК в большинстве регионов Азии (за исключением Японии), Южной Америки и Африки. В свою очередь, HCV является преобладающим казуативным фактором ГЦК в Западной Европе, Северной Америке и Японии. В Центральной и Восточной Европе употребление алкоголя выходит на первый план в этиоструктуре рака ГЦК. На настоящий момент неалкогольная жировая болезнь печени (НАЖБП) является самым быстро растущим популяционным фактором риска ГЦК, который, как ожидается, станет преобладающей причиной этого злокачественного заболевания в развитых странах в ближайшем будущем.

В развивающихся странах основной причиной широкой распространенности ГЦК является недостаточная доступность квалифицированной медицинской помощи и отсутствие программ скрининга, вследствие чего редко проводится эффективная противовирусная терапия, предотвращающая прогрессирование хронического заболевания печени до стадии ГЦК. Помимо этого, более скромные возможности диагностики в этих регионах приводят к распознаванию ГЦК на далеко зашедших стадиях, что отражается на показателях летальности. В то же время в развитых азиатских странах с высоким уровнем медицинского обслуживания главной причиной широкой распространенности ГЦК является высокая инфицированность населения гепатотропными вирусами, прежде всего В и С. Так, в Японии основной причиной ГЦК является инфицированность вирусом гепатита С, а в Китае — вирусом гепатита В. В настоящий момент в большинстве регионов мира отмечается снижение заболеваемости вирусным гепатитом В, что связано с успехами вакцинации, однако количество новых случаев ГЦК в Китае до сих пор велико.

В Российской Федерации в 2020 г. заболеваемость ГЦК насчитывает 4,2 случая в год, а показатель смертности равен 4 на 100 000 населения. При этом в генезе ГЦК в нашей стране большую роль играют как вирусные, так и токсические поражения печени.

Пристальный интерес к изучению естественного течения заболевания и его ранней диагностике обусловлен тем, что смертность в этой когорте пациентов достигает 95%, а 5-летняя выживаемость — лишь 6,9%. С учетом того что лишь у малого процента пациентов ГЦК диагностируется на ранних стадиях, медиана выживаемости составляет всего 11 мес. Установлено, что из 782 000 новых случаев ГЦК в год примерно 600 000 заканчивается летально уже в течение первого года. При этом исследователи полагают, что распространенность ГЦК продолжит повышаться в ближайшие десятилетия. С 1993 по 2002 г. в мире был отмечен почти 2-кратный рост заболеваемости ГЦК, а за последние 30 лет этот показатель увеличился более чем в 3 раза. В свою очередь, согласно недавнему систематическому обзору, смертность от ГЦК в период с 2002 по 2012 г. выросла на 35%. Причиной вышеотмеченных тенденций в первую очередь является увеличение числа больных, страдающих циррозом печени в исходе хронических вирусных гепатитов В и С, а также оптимизация лечения пациентов на стадии цирроза печени, продлевающая их срок жизни и уменьшающая смертность вследствие таких причин, как печеночная кома и кровотечение из варикозно расширенных вен пищевода или эрозивно-язвенных поражений слизистой оболочки желудка на фоне портальной гипертензии.

У мужчин ГЦК встречается в 2,4–3,7 раза чаще, чем у женщин. Причины гендерных отличий продолжают активно изучаться, хотя у мужчин предполагается более частое наличие таких факторов риска ГЦК, как инфицирование гепатотропными вирусами, злоупотребление алкоголем, табакокурение и избыточная масса тела. Кроме того, отмечена корреляционная связь между уровнем тестостерона и частотой ГЦК, что предполагает роль половых гормонов в канцерогенезе этой опухоли. Помимо этого, исследователи обращают внимание на протективную роль эстрогенов, защищающих гепатоциты от злокачественной трансформации за счет снижения продукции интерлейкина-6 купферовскими клетками. Отдельно стоит отметить, что и смертность от ГЦК в когорте пациентов мужского пола, как правило, в 3–5 раз выше, чем у женщин.

Частота ГЦК прогрессивно увеличивается с возрастом во всех популяциях. Отмечено, что ГЦК редко встречается в возрасте до 40 лет и достигает пика в возрастной группе старше 65 лет. При этом в Японии пик заболеваемости приходится на 70–80 лет. В свою очередь, распространенность ГЦК среди педиатрической популяции очень мала.

7.3. Этиология и патогенез

ГЦК характеризуется мультифакториальным генезом, обусловленным различными каузативными факторами (табл. 7-1). Патофизиология ГЦК представляет собой сложный многоэтапный процесс. Взаимодействие различных факторов лежит в основе ранних стадий злокачественной трансформации гепатоцитов и развития ГЦК. Эти факторы включают генетическую предрасположенность, характер взаимодействия между вирусными и невирусными факторами риска, клеточное микроокружение, особенности иммунного ответа организма, а также тяжесть основного хронического заболевания печени (рис. 7-3).

image
Рис. 7-3. Многоэтапный процесс канцерогенеза печени и роль этиологических факторов (Nault J.C., 2014)
Таблица 7-1. Факторы риска развития гепатоцеллюлярной карциномы

Основные факторы риска

Цирроз печени вне зависимости от этиологии.

Хроническая HBV-инфекция.

Хроническая HСV-инфекция.

Употребление пищи, контаминированной афлатоксином В1

Другие заболевания печени

Неалкогольная жировая болезнь печени.

Гемохроматоз.

Болезнь Вильсона–Коновалова.

Дефицит α1 -антитрипсина.

Синдром Бадда–Киари.

Тип 1 наследственной тирозинемии.

Болезнь накопления гликогена (1-го и 2-го типа)

Наследственные заболевания, неассоциированные с патологией печени

Атаксия-телеангиэктазия.

Гиперцитрулинемия

Другие факторы

Табакокурение.

Сахарный диабет.

Прием оральных контрацептивов

Более 80–90% случаев ГЦК развивается на фоне цирроза печени различной этиологии и прежде всего вирусной (HBV, HCV). Частота трансформации цирроза печени в ГЦК может достигать около 5% за 3–4-летний период. На риск ГЦК у больных циррозом печени влияют тяжесть поражения печени (выраженная тромбоцитопения, варикозное расширение вен пищевода, значительное повышение жесткости паренхимы печени по данным ультразвуковой эластографии), пожилой возраст, а также мужской пол. Помимо этого, значимыми факторами риска развития этого заболевания являются злоупотребление алкоголем, прогрессирование НАЖБП, а также употребление пищи, содержащей высокие концентрации канцерогена афлатоксина В1.

В настоящее время значимую роль в генезе ГЦК отводят генетической предрасположенности. Полногеномные ассоциативные исследования (ПГАИ; от англ. Genome-Wide Association Study — GWAS) позволили идентифицировать несколько локусов, в большей или меньшей степени определяющих предиспозицию к ГЦК, особенно в исходе гепатитов вирусного генеза. Систематический обзор 2017 г., объединивший результаты четырех крупных ПГАИ, продемонстрировал, что факторами риска ГЦК являются следующие однонуклеотидные полиморфизмы: KIF1B (rs17401966), HLA-DQAQ/DRB1 (rs9272105), HLA-DQ (rs9275319), GRIK1 (rs455804), STAT4 (rs7574865), MICA (rs2596542).

Высокопроизводительные методики секвенирования нового поколения позволили идентифицировать паттерны генетических изменений в генах-онкосупрессорах и онкогенах при ГЦК. Активация теломеразы в результате мутаций промотора гена TERT , вирусные вставки, транслокация хромосом и амплификация генов являются наиболее частыми молекулярно-генетическими альтерациями, ассоциированными с развитием ГЦК. Во многих исследованиях было продемонстрировано, что активация сигнального пути Wnt-β-катенин, участвующего в развитии злокачественных опухолей, в 30–50% случаев ГЦК ассоциировано с мутациями генов CTNNB1 , AXIN1 и APC . Другие частые мутации и генетические альтерации при ГЦК ответственны за регуляцию клеточного цикла (TP53 , RB1 , CCNA2 , CCNE1 , PTEN , ARID1A , ARID2 , RPS6KA3 и NFE2L2 ).

ХГВ. Около 378 млн человек инфицировано вирусом гепатита В, при этом у 25% из них впоследствии отмечается исход в ГЦК. В 1994 г. в Лионе (Франция). Международное агентство по изучению рака официально зарегистрировало НВV как канцерогенный фактор для людей. Согласно наблюдениям за естественным течением инфекции, ГЦК развивается в период от нескольких лет до нескольких десятков лет. Риск развития ГЦК в течение жизни у пациентов, инфицированных вирусом гепатита В, составляет 10–25%. Темпы прогрессирования хронической НВV-инфекции до стадии распространенного фиброза/цирроза печени/ГЦК зависят от множества факторов, таких как:

  • мужской пол;

  • пожилой возраст пациента;

  • длительность течения инфекции;

  • принадлежность пациента к азиатской или африканской расе;

  • семейный анамнез по ГЦК;

  • злоупотребление алкоголем;

  • наличие HBeAg;

  • вирусная нагрузка НВV ДНК более 100 000 копий/мл;

  • коинфекция (с гепатитами C и D);

  • контакт с афлатоксином В1.

У HBV-инфицированных пациентов на стадии цирроза печени риск формирования ГЦК возрастает в 100 раз по сравнению со здоровыми лицами. Эти данные иллюстрируют чрезвычайную актуальность вакцинации, своевременного выявления и адекватного лечения уже сформировавшихся случаев ХГВ.

Механизм канцерогенного действия НВV по отношению к гепатоцитам до конца не расшифрован. На сегодня представляется, что вирус может оказывать как прямое канцерогенное действие, так и опосредованное. В частности, доказано, что НВV интегрируется в геном гепатоцитов примерно в 90% случаев НВV-ассоциированного ГЦК. Именно интеграции вируса в определенных областях генома клетки-хозяина могут индуцировать развитие рака путем генерации инсерционного мутагенеза в ключевых генах, индукции хромосомной нестабильности, транскрипции нижестоящих раковых клеточных генов и/или образования постоянного источника экспрессии вирусных белков (особенно белка HBx). При этом опосредованные канцерогенные эффекты вируса состоят в каскаде некровоспалительных изменений, приводящих к нарастаю фиброза вплоть до цирроза печени и опухолевой трансформации.

ХГС. По разным оценкам, от 71 до 158 млн человек во всем мире являются хроническими носителями НСV-инфекции. При этом около 3–4 млн человек инфицируется HCV каждый год. В развитых странах ХГС является основной этиологической причиной ГЦК. Отмечено, что частота трансформации НСV-ассоциированного цирроза печени в ГЦК составляет около 2–6% в год. При этом исследователи обращают внимание на то, что развитие ГЦК возможно в 1–3% случаев на протяжении 30 лет хронической НСV-инфекции. Это подтверждают статистические данные, согласно которым риск развития ГЦК у НСV-инфицированных в 15–20 раз выше, чем у здоровых лиц. Важно отметить, что ГЦК у НСV-инфицированных развивается в более старшем возрасте, чем у НВV-инфицированных пациентов. Значимыми факторами риска развития ГЦК у НСV-инфицированных лиц являются:

  • цирроз печени;

  • мостовидный фиброз печени;

  • пожилой возраст;

  • длительность течения инфекции;

  • принадлежность пациента к африканской расе;

  • ожирение;

  • коинфекция с гепатитом B или ВИЧ.

НСV, в отличие от НВV, не встраивается в геном гепатоцита, поэтому канцерогенный эффект вируса опосредован такими механизмами, как хроническое воспаление, индукция гибели клеток с последующей пролиферацией. Успехи современной противовирусной терапии позволяют достичь УВО у большинства пролеченных пациентов с хроническим вирусным гепатитом С, что приводит к полному излечению заболевания, а значит, к прекращению процесса трансформации в фиброз/цирроз печени.

Алкогольная болезнь печени. В развитых странах среди причин развития ГЦК важную роль занимает злоупотребление алкоголем. Достоверно доказано, что употребление алкоголя в дозе более 50–70 г/сут в течение нескольких лет является фактором риска ГЦК. У пациентов с циррозом печени токсического (алкогольного) генеза классов А и В по Чайлду–Пью частота развития ГЦК составляет около 2,5% в год. При этом прекращение употребления алкоголя снижает риск развития ГЦК на 6–7% в год. Вирусы гепатитов В и С выступают в качестве синергистов при алкогольном (токсическом) поражении печени в рамках развития ГЦК.

Неалкогольная жировая болезнь печени. В настоящий момент в развитых странах НАЖБП начинает занимать лидирующие позиции в этиологической структуре ГЦК (рис. 7-4). Достаточно в большом проценте случаев определить генез ГЦК не представляется возможным, однако среди пациентов с криптогенным циррозом печени существенную долю занимают именно пациенты в исходе НАЖБП, не получавшие адекватного динамического наблюдения и, как следствие, коррекционных мероприятий. Этот феномен объясняется тем, что на стадии цирроза печени крайне трудно выделить морфологические стигмы НАЖБП и, таким образом, подтвердить значимость этого заболевания в генезе цирроза печени и ГЦК.

image
Рис. 7-4. Этиологическая структура гепатоцеллюлярной карциномы в Великобритании (Dyson J. et al., 2014)

Прогрессирующий паттерн поражения печени при МАЖБП детерминирует повышенный риск развития цирроза печени и ГЦК. Согласно метаанализу J.G. Stine и соавт. (2018), риск развития ГЦК у пациентов с МАЖБП на доцирротической стадии существенно выше, чем при других этиологических вариантах поражения печени на этой же стадии (коэффициент шансов — 2,61; 95% ДИ — 1,27–5,35). Недавний метаанализ L.A. Orci и соавт. (2022), обобщивший результаты 18 исследований (n =470 404), показал, что у пациентов с МАЖБП на доцирротической стадии обобщенная частота развития ГЦК составляет 0,03 на 100 человеко-лет (95% ДИ — 0,01–0,07), а у больных циррозом — 3,78 на 100 человеко-лет (95% ДИ — 2,47–5,78).

У пациентов с циррозом печени в исходе НАЖБП отмечается высокий риск развития ГЦК с частотой 2,6% в год. В исходе НАЖБП возраст пациента на момент диагностики ГЦК больше, чем при других хронических заболеваниях печени (71,3 года против 67,1 года; p <0,001). При этом выживаемость пациентов с ГЦК в исходе НАЖБП составляет 11,4 мес. Сахарный диабет как фактор риска НАЖБП также рассматривается исследователями в качестве фактора риска ГЦК. Инсулинорезистентность, стеатоз, оксидативный стресс и нарушения в продукции адипокинов и цитокинов являются наиболее значимыми факторами патогенеза НАЖБП и, по всей видимости, играют роль в канцерогенезе. Ожирение является независимым фактором риска развития НАЖБП, а также ассоциировано с развитием ГЦК. В одном из метаанализов было показано, что риск развития ГЦК у пациентов с ожирением почти в 2 раза выше, чем у лиц с нормальной массой тела (ОР — 1,89; 95% ДИ — 1,51–2,36).

Афлатоксин В1. В развивающихся странах Африки и Азии потребление канцерогена афлатоксина В1 занимает важную роль в генезе ГЦК. Афлатоксин В1 продуцируется грибками рода Aspergillus , хорошо воспроизводящихся в климатических условиях жарких стран, где пищевые продукты обильно контаминируются афлатоксином. Активный метаболит афлатоксина В1 — 8,9-эпоксид связывается с ДНК, давая мутагенный эффект, приводя к инактивации гена-онкосупрессора р53 . В эндемичных районах этот механизм канцерогенеза наблюдается в 30–60% случаев ГЦК.

Наследственные заболевания печени. ГЦК развивается примерно у 45% пациентов с наследственным гемохроматозом. У этих пациентов злокачественная трансформация может наблюдаться и на стадиях, предшествующих циррозу печени. Накопление свободного железа в тканях является фактором канцерогенеза в силу генерации реактивных форм кислорода, повреждающих ДНК. При вторичном гемохроматозе риск развития ГЦК также выше, чем в популяции. В свою очередь, формирование ГЦК у пациентов, страдающих болезнью Вильсона–Коновалова, отмечается лишь на стадии цирроза печени.

7.4. Клиническая картина

Спектр клинических признаков ГЦК варьирует между двумя крайними клиническими формами болезни — от бессимптомного течения заболевания до развернутой картины печеночной недостаточности. Характерными клиническими проявлениями ГЦК считаются абдоминальная боль, потеря массы тела, слабость, нарастание асцита, лихорадка, а в ряде случаев — желтуха (табл. 7-2). Однако при диагностике заболевания на ранних стадиях данные симптомы могут отсутствовать, что более характерно для опухолей малого размера. Среди физикальных находок достаточно часто наблюдается гепатоспленомегалия. При опухолях большого размера нередко пальпируется значительно увеличенная в размерах, каменистой плотности, бугристая болезненная печень.

Важно отметить, что ГЦК часто развивается на фоне уже имеющего место цирроза печени, который и определяет клиническую картину заболевания. Появление у пациента с циррозом печени абдоминальной боли, ухудшение ответа на эффективную ранее терапию диуретическими средствами должно настораживать лечащего врача для исключения ГЦК.

Таблица 7-2. Клинические и физикальные признаки гепатоцеллюлярной карциномы
Признак Частота, %

Абдоминальная боль

59–95

Потеря массы тела

34–71

Слабость

22–53

Неспецифические желудочно-кишечные симптомы

25–28

Желтуха

5–26

Гепатомегалия

54–98

Асцит

35–91

Лихорадка

11–54

Спленомегалия

27–42

Истощение

25–41

7.5. Скрининг

Чрезвычайно важен скрининг пациента с циррозом печени (вне зависимости от этиологии заболевания), ставящий своей целью раннее выявление ГЦК. В программы скрининга (1 раз в 3–6 мес) необходимо включать пациентов с высоким риском развития ГЦК. Так, проведение скрининга рекомендуется в следующих группах пациентов:

  • пациенты с циррозом печени классов A и B по Чайлду–Пью;

  • пациенты с циррозом печени класса С по Чайлду–Пью, ожидающие трансплантации печени;

  • пациенты с активным гепатитом B без цирроза или с ГЦК в семейном анамнезе;

  • пациенты с ХГС и выраженным фиброзом печени (F3).

Кроме того, необходимость скрининга доказана для следующих категорий пациентов: азиатского происхождения, мужского пола — старше 40 и женского — старше 50 лет; с алкогольной болезнью печени; с болезнями накопления (болезнью Вильсона—Коновалова, наследственным гемохроматозом); с неалкогольным стеатогепатитом, ассоциированным с сахарным диабетом и ожирением; с первичным билиарным холангитом. Ряд исследователей настойчиво рекомендуют включение в группу скрининга ГЦК и пациентов с длительным анамнезом ХГВ и ХГС (табл. 7-3).

Таблица 7-3. Группы пациентов, подлежащих скринингу на заболеваемость гепатоцеллюлярной карциномой
Группы пациентов Частота выявления ГЦК, %

НВV-инфицированные пациенты с циррозом печени

3–8

НСV-инфицированные пациенты с циррозом печени

3–5

Пациенты с первичным билиарным холангитом на стадии цирроза печени

3–5

Пациенты с гемохроматозом на стадии цирроза печени

Неизвестна, вероятно, >1,5%

Пациенты с дефицитом α1 -антитрипсина на стадии цирроза печени

Неизвестна, вероятно, >1,5%

НВV-инфицированные азиаты, мужчины старше 40 лет

0,4–0,6

НВV-инфицированные азиаты, женщины старше 50 лет

0,3–0,6

НВV-инфицированные пациенты с отягощенным семейным анамнезом по ГЦК

Неизвестна, вероятно, выше, чем у пациентов без отягощенного семейного анамнеза

НСV-инфицированные пациенты со стадией фиброза F3

<1,5

НСV-инфицированные пациенты (мужчины младше 40 лет и женщины младше 50 лет)

<0,2

Пациенты с циррозом печени в исходе не перечисленных выше заболеваний

Неизвестна

В клинической практике для скрининга ГЦК применяют УЗИ органов брюшной полости и серологический анализ с определением уровня α-фетопротеина.

УЗИ характеризуется достаточно высокой для скрининговой методики диагностической точностью (чувствительность — 58–89%, специфичность — более 90%). Метод не несет лучевой нагрузки, что позволяет проводить повторные исследования в необходимые сроки. При выявлении образования более 1 см в печени для подтверждения диагноза проводят компьютерную томографию с контрастированием или магнитно-резонансную томографию (рис. 7-5).

image
Рис. 7-5. Диагностический алгоритм при выявлении узловых образований в цирротической печени у пациентов группы риска развития гепатоцеллюлярного рака (АОР-RUSSCO-РОРР, 2020)

α-Фетопротеин — наиболее широко определяемый биомаркер ГЦК. Стабильно высокий уровень α-фетопротеина рассматривается в качестве фактора риска ГЦК. Примечательно, что ранее (до 2005 г.) α-фетопротеин в основном использовался в диагностических целях, а не для скрининга. Уровень α-фетопротеина более 1000 МЕ/мл рассматривается в качестве неблагоприятного прогностического фактора.

7.6. Диагностика

Хотя диагноз ГЦК требует гистологической верификации, ключевую роль в диагностике и стадировании процесса на сегодняшний день имеют лучевые методы исследования. Постановка диагноза по результатам биопсии считалась «золотым стандартом» до 2000-х гг., однако этот подход был пересмотрен в силу целого ряда недостатков: часто сложным доступом к очаговому поражению, а также риском осложнений, таких как кровотечение и диссеминация опухоли по пути прохождения иглы. Кроме того, даже морфологу экспертного уровня было нелегко точно дифференцировать диспластические очаги высокой степени и раннюю стадию ГЦК.

В настоящий момент, согласно современным рекомендациям, диагноз ГЦК ставится на основании характерной радиологической картины — поглощения контраста в артериальную фазу и вымывания в венозную и отсроченную фазы. Для неинвазивной диагностики считается достаточным выявление этого критерия с помощью одного визуализирующего метода при узлах более 2 см и двумя методами при узлах 1–2 см в диаметре (компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и УЗИ с контрастированием).

С учетом того что радиологическим критерием ГЦК служит сосудистая динамика контрастирования опухоли, возможности УЗИ с контрастированием, где в качестве контраста применяются микропузырьки нетоксичного газа гексофторида серы, ограничены внутрисосудистым пространством, в отличие от йодного контраста при компьютерной томографии или гадолиния при магнитно-резонансной томографии, быстро проникающих из крови во внеклеточное пространство. Именно поэтому с целью неинвазивной диагностики ГЦК рекомендуется применение компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии последнего поколения (рис. 7-6, 7-7). Средняя чувствительность компьютерной томографии при диагностике ГЦК составляет 67,5% (95% ДИ — 55–80), а специфичность — 92,5% (95% ДИ — 89–96). При этом в случае образования более чем 2 см в диаметре специфичность компьютерной томографии может достигать 100%, а при узлах от 1 до 2 см данный показатель составляет около 95%. Компьютерная томография также является высокоинформативным методом для оценки распространенности, а значит, стадирования опухолевого процесса. Средняя чувствительность магнитно-резонансной томографии с гадолинием при диагностике ГЦК составляет 80,6% (95% ДИ — 70–91), а специфичность — 84,8% (95% ДИ — 77–93).

image
Рис. 7-6. Радиологические признаки гепатоцеллюлярной карциномы при использовании четырехфазной компьютерной томографии с йодсодержащим контрастным усилением (Di Bisceglie A.M., Befeler A.S., 2020)
image
Рис. 7-7. Радиологические признаки гепатоцеллюлярной карциномы при использовании мультифазной динамической магнитно-резонансной томографии с контрастным усилением (Di Bisceglie A.M., Befeler A.S., 2020)

На настоящий момент верификация диагноза с помощью гистологического исследования биоптата требуется в среднем у 35% пациентов, у которых не было получено характерной радиологической картины, а также в тех случаях, когда образование в печени наблюдается на фоне нормальной, неизмененной паренхимы органа. Патоморфологический диагноз ГЦК основан на рекомендациях Международной консенсусной группы. Для дифференцирования диспластических очагов высокой степени от ранней стадии ГЦК рекомендуется иммунное окрашивание на глипикан 3 (GPC3), белки теплового шока 70 (HSP70) и глутаминсинтетазу и/или определение профиля экспрессии генов (GPC3 , LYVE1 и сурвивина). Дополнительное окрашивание может применяться для выявления признаков клеток-предшественниц (K19 и EpCAM) или оценки неоваскуляризации (CD34).

7.7. Стадирование

Точное стадирование ГЦК необходимо для определения прогноза и выбора соответствующей тактики лечения у конкретного пациента. Помимо стандартной классификации по системе TNM (табл. 7-4) наиболее часто в клинической практике для стадирования ГЦК используется классификация рака печени Барселонской клиники (BCLC), рекомендуемая EASL (2018). Данная система позволяет выделить 5 стадий ГЦК (0, A, B, C и D), определяющих прогностические факторы и тактику лечения. Прогноз определяется характеристиками опухоли (размером, числом очагов, сосудистой инвазией, N1, M1), состоянием функции печени и общим состоянием здоровья пациента (по шкале ECOG; табл. 7-5). По классификации BCLC выделяют 5 стадий:

  • очень ранняя стадия (BCLC 0) — солитарная опухоль печени менее 2 см в диаметре;

  • ранняя стадия (BCLC A) — солитарная опухоль печени любого размера или не более трех узлов размером до 3 см, не распространяющиеся на магистральные сосуды печени, соседние анатомические структуры, у пациента без опухолеспецифических жалоб в удовлетворительном объективном состоянии (ECOG 0) при сохранной функции печени;

  • промежуточная стадия (BCLC В) — случаи изолированного бессимптомного множественного опухолевого поражения печени без макрососудистой инвазии у пациентов в удовлетворительном состоянии (ECOG 0) при сохранной функции печени;

  • распространенная стадия (BCLC С) — симптомная опухоль, ухудшающая объективное состояние пациента (ECOG 0–2), любого размера с инвазией или без инвазии в магистральные печеночные сосуды и/или с внепеченочным распространением при сохранной функции печени;

  • терминальная стадия (BCLC D) — случаи заболевания со значимым ухудшением объективного состояния (опухоль/цирроз), декомпенсацией цирроза (класс C по Чайлду–Пью). Но при выявлении малой опухоли (солитарной размером менее 5 см или не более трех узлов размером менее 3 см), при соответствии так называемым миланским критериям, возможна ортотопическая трансплантация печени.

Таблица 7-4. Классификация гепатоцеллюлярной карциномы по системе TNM
Стадия T N M

I

T1

N0

M0

II

T2

N0

M0

IIIA

T3a

N0

M0

IIIB

T3b

N0

M0

IIIC

T4

N0

M0

IVA

Любая T

N0

M0

IVB

Любая T

Любая N

M1

Таблица 7-5. Оценка функционального статуса онкологического больного по шкале ECOG
Значение Описание

0

Пациент полностью активен, способен осуществлять физическую деятельность без ограничений

1

Пациент не способен выполнять тяжелую физическую деятельность, но может осуществлять легкую или сидячую работу

2

Пациент способен к самообслуживанию, но не может осуществлять какую бы то ни было трудовую деятельность. Более 50% времени бодрствования больной проводит активно (в вертикальном положении)

3

Пациент способен лишь к ограниченному самообслуживанию. Более 50% времени бодрствования больной проводит в кресле или постели

4

Полная недееспособность, больной прикован к креслу или постели

7.8. Лечение

Согласно современным рекомендациям, выбор метода лечения ГЦК основывается на стадировании патологического процесса по системе BCLC (рис. 7-8). В целом пациенты с очень ранней стадией ГЦК (BCLC 0) являются оптимальными кандидатами на хирургическую резекцию опухоли. Пациентам с ранней стадией (BCLC А). ГЦК приоритетным образом рекомендуется проведение радикального лечения (резекция, трансплантация печени, локальная абляция с помощью чрескожной инъекции этанола или радиочастотная абляция). Промежуточная стадия (BCLC В) является показанием к химиоэмболизации. В случае распространенного процесса (BCLC С) терапией выбора является лекарственное лечение с применением сорафениба или ленвантаниба в качестве терапии первой линии и регорафениба или ниволумаба в качестве терапии второй линии. Пациенты с терминальной стадией заболевания (BCLC D) должны получать симптоматическое лечение. Стоит отметить, что стратегия лечения будет переходить от одной стадии к другой в том случае, если определенные методы лечения неэффективны или противопоказаны.

image
Рис. 7-8. Выбор метода лечения гепатоцеллюлярной карциномы согласно модифицированной классификации рака печени Барселонской клиники (EASL, 2018)

Список литературы

  1. Ассоциация онкологов России, Российское общество клинической онкологии и Российское общество рентгенологов и радиологов. Рак печени (гепатоцеллюлярный): Клинические рекомендации. М., 2020.

  2. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Каприн А.Д. и др. Раннее выявление онкологических заболеваний органов пищеварения (методическое руководство Российской гастроэнтерологической ассоциации и Ассоциации онкологов России для врачей первичного звена здравоохранения) // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2019. № 29 (5). С. 53–74.

  3. Чекмазов И.А., Иваников И.О., Сапронов Г.В. и др. Рак печени: этиология, патогенез, итоги длительного клинико-эпидемиологического наблюдения // Доказательная гастроэнтерология. 2019. № 8 (1). С. 5–15.

  4. Шапошников А.В., Кит О.И., Кутилин Д.С., Юрьева Е.А. Генетические и эпигенетические особенности и маркеры гепатоцеллюлярных карцином // Современные проблемы науки и образования. 2021. № 5. С. 119–122.

  5. Bertuccio P., Turati F., Carioli G. et al. Global trends and predictions in hepatocellular carcinoma mortality // J. Hepatol. 2017. Vol. 67. N. 2. P. 302–309.

  6. Cabibbo G., Enea M., Attanasio M. et al. A metaanalysis of survival rates of untreated patients in randomized clinical trials of hepatocellular carcinoma // Hepatology. 2010. Vol. 51. P. 1274–1283.

  7. Colli A., Fraquelli M., Casazza G. et al. Accuracy of ultrasonography, spiral CT, magnetic resonance, and alpha-fetoprotein in diagnosing hepatocellular carcinoma: A systematic review // Am. J. Gastroenterol. 2006. Vol. 101. P. 513–523.

  8. Di Bisceglie A.M., Befeler A.S. Hepatic Tumors and Cysts. In.: Sleisenger and Fordtran’s Gastrointestinal and Liver Disease: Pathophysiology, Diagnosis, Management / edited by Mark Feldman, Lawrence S Friedman, Laurence J. Brandt. 11th ed. 2020.

  9. Dore G.J., Hatzakis A., Negro F., Waked I. Estimating HCV disease burden-volume 4 (editorial) // J. Viral. Hepat. 2017. Vol. 24, suppl. 2. P. 4–7.

  10. European Association for the Study of the Liver. EASL clinical practice guidelines: management of hepatocellular carcinoma // J. Hepatol. 2018. Vol. 69. N. 1. P. 182–236.

  11. GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016 // Lancet. 2017. Vol. 390, N. 10100. P. 1211–1259.

  12. Greten T.F., Papendorf F., Bleck J.S. et al. Survival rate in patients with hepatocellular carcinoma: a retrospective analysis of 389 patients // Br. J. Cancer. 2005. Vol. 92, N. 10. P. 1862–1868.

  13. Hsu C.H., Shen Y.C., Shao Y.Y. et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma: current status and future perspectives // J. Hepatocell. Carcinoma. 2014. Vol. 1. P. 85–99.

  14. Jung K.S., Kim S.U., Ahn S.H.. et al. Risk assessment of hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma development using liver stiff ness measurement (FibroScan) // Hepatology. 2011. Vol. 53. P. 885–894.

  15. Liu H., Xu H.W., Zhang Y.Z. et al. Ursodeoxycholic acid induces apoptosis in hepatocellular carcinoma xenografts in mice // World J. Gastroenterol. 2015. Vol. 21, N. 36. P. 10367–10374.

  16. Liver Cancer Fact Sheet. Lyon: IARC; International Agency for Research on Cancer. Globocan 2012.

  17. Llovet J.M., Kelley R.K., Villanueva A. et al. Hepatocellular carcinoma // Nat. Rev. Dis. Primers. 2021. Vol. 7, N. 1. P. 6.

  18. Mahale P., Torres H.A., Kramer J.R. et al. Hepatitis C virus infection and the risk of cancer among elderly US adults: a registry-based case-control study // Cancer. 2017. Vol. 123, N. 7. P. 1202–1211.

  19. Mancebo A., González-Diéguez M.L., Cadahía V. et al. Annual incidence of hepatocellular carcinoma among patients with alcoholic cirrhosis and identification of risk groups // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2013. Vol. 11, N. 1. P. 95–101.

  20. Nault J.C. Pathogenesis of hepatocellular carcinoma according to aetiology // Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol. 2014. Vol. 28, N. 5. P. 937–947.

  21. Orci L.A., Sanduzzi-Zamparelli M., Caballol B. et al. Incidence of Hepatocellular Carcinoma in Patients With Nonalcoholic Fatty Liver Disease: A Systematic Review, Meta-analysis, and Meta-regression // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2022. Vol. 20, N. 2. P. 283–292.e10.

  22. Philips C.A., Rajesh S., Nair D.C. et al. Hepatocellular Carcinoma in 2021: An Exhaustive Update // Cureus. 2021. Vol. 13, N. 11. P. e19274.

  23. Roskams T., Kojiro M. Pathology of early hepatocellular carcinoma: conventional and molecular diagnosis // Semin. Liver. Dis. 2010. Vol. 30. P. 17–25.

  24. Schlageter M., Terracciano L.M., D’Angelo S., Sorrentino P. Histopathology of hepatocellular carcinoma // World J. Gastroenterol. 2014. Vol. 20, N. 43. P. 15955–15964.

  25. Sersté T., Barrau V., Ozenne V. et al. Accuracy and disagreement of computed tomography and magnetic resonance imaging for the diagnosis of small hepatocellular carcinoma and dysplastic nodules: Role of biopsy // Hepatology. 2012. Vol. 55. P. 800–806.

  26. Stigliano R., Marelli L., Yu D. et al. Seeding following percutaneous diagnostic and therapeutic approaches for hepatocellular carcinoma. What is the risk and the outcome? Seeding risk for percutaneous approach of HCC // Cancer. Treat. Rev. 2007. Vol. 33. P. 437–447.

  27. Stine J.G., Wentworth B.J., Zimmet A. et al. Systematic review with meta-analysis: risk of hepatocellular carcinoma in non-alcoholic steatohepatitis without cirrhosis compared to other liver diseases // Aliment. Pharmacol. Ther. 2018. Vol. 48, N. 7. P. 696–703.

  28. Tanaka H., Imai Y., Hiramatsu N. et al. Declining incidence of hepatocellular carcinoma in Osaka, Japan, from 1990 to 2003 // Ann. Intern. Med. 2008. Vol. 148. P. 820–826.

  29. Zatonski W.A., Sulkowska U., Manczuk M. et al. Liver cirrhosis mortality in Europe, with special attention to Central and Eastern Europe // Eur. Addict. Res. 2010. Vol. 16. P. 193–201.

  30. Zhu H., Wu J., Shen X. Genome-wide association study: new genetic insights into HBV/HCV-related hepatocellular carcinoma genomes // Scand. J. Gastroenterol. 2017. Vol. 52, N. 2. P. 209–215.

Приложения

Приложение 1. Номенклатура и классификация клинических проявлений и исходов вирусных гепатитов

По этиологическому признаку:

  • ВГA;

  • ВГB;

  • ВГB без δ-агента;

  • ВГB с δ-агентом;

  • ВГC;

  • ВГD;

  • ВГE.

По выраженности клинических проявлений:

  • клинические варианты:

    • желтушный;

    • безжелтушный;

    • стертый;

  • субклинический (инаппарантный) вариант.

По длительности и цикличности течения:

  • острый (до 3 мес);

  • затяжной (более 3 мес);

  • с рецидивами, обострениями (клиническими, ферментативными);

  • хронический (более 6 мес).

Формы по степени тяжести:

  • легкая;

  • среднетяжелая;

  • тяжелая;

  • фульминантная (молниеносная).

Осложнения:

  • печеночная кома;

  • функциональные и воспалительные заболевания желчных путей.

Исходы:

  • выздоровление;

  • затянувшаяся реконвалесценция;

  • хронический гепатит;

  • ЦП;

  • ГЦК.

Приложение 2. Критерии степени тяжести острых вирусных гепатитов

Для оценки тяжести состояния у больных острыми гепатитами необходимо ориентироваться на клиническую картину заболевания, в первую очередь на степень выраженности интоксикационного синдрома, а также цитолитического синдрома и степень снижения белково-синтетической функции печени. Синдром печеночной интоксикации включает слабость, адинамию, снижение аппетита вплоть до его полного отсутствия, головокружение, диспептические и вегетососудистые расстройства. При нарастании интоксикации слабость усиливается, появляются тошнота и рвота, тахикардия, нарушение ритма сна (сонливость днем и бессонница ночью), кошмарные сновидения, чувство провалов, боли в животе, сокращение размеров печени, ее мягкая (тестоватая) консистенция, печеночный запах, в отдельных случаях нарастают признаки нарушенного сознания, свидетельствующие о развитии острой (подострой) дистрофии печени.

Для легкой формы острого гепатита характерны:

  • слабовыраженные явления интоксикации или их полное отсутствие: кратковременные, нерезко выраженные слабость, утомляемость, снижение трудоспособности, умеренное снижение аппетита, непостоянная тошнота; рвота в желтушном периоде нехарактерна;

  • при повышении АЛТ и АСТ больше 10 норм показатели белково-синтетической функции остаются без существенных отклонений от нормы;

  • незначительные стойкость и интенсивность желтухи.

Для среднетяжелой формы острого гепатита характерны:

  • умеренно выраженные явления интоксикации: слабость, усиливающаяся во второй половине дня, непостоянная головная боль, адинамия с повышенной утомляемостью; плохой аппетит, выраженная тошнота, как правило, без рвоты;

  • при повышении АЛТ и АСТ показатели белково-синтетической функции остаются без существенных отклонений от нормы, за исключением протромбинового времени.

Тяжелая форма ОГB характеризуется:

  • нарастанием симптомов интоксикации, присоединением головокружения с мельканием мушек перед глазами, адинамией, тахикардией, геморрагическим синдромом, болезненностью в области печени, склонностью к задержке жидкости;

  • выраженными признаками интоксикации с развитием ОПЭ как проявлением острой или подострой дистрофии печени вплоть до печеночной комы; начальными симптомами ОПЭ являются жалобы на слабость, по мере нарастания тяжести заболевания наблюдаются инверсия сна, вялость, сонливость, заторможенность или возбуждение, негативизм, апатия или агрессия (ОПЭ I), хлопающий тремор, мелькание мушек перед глазами, чувство провалов (ОПЭ I–II), эхолалия, отсутствие продуктивного контакта с больным, сопор (ОПЭ III), полное отсутствие сознания, арефлексия (ОПЭ IV);

  • снижением белково-синтетической функции печени;

  • билирубино-ферментной диссоциацией (снижением уровня АЛТ и АСТ при повышении уровня общего билирубина за счет его как связанной, так и свободной фракции).

Фульминантная форма чаще обусловлена сочетанным действием HBV и HDV (70–90%) и характеризуется острым тяжелым повреждением печени с нарушением ее синтетической функции, коагулопатией (международное нормализованное отношение — более 1,5, протромбиновый индекс — менее 40%) и/или энцефалопатией у пациентов с отсутствием указаний на предшествующую патологию печени.

В зависимости от временного интервала от момента появления желтухи до развития указанных симптомов выделяют сверхострый, острый, подострый, поздно развившийся (вплоть до 24 нед от момента появления желтухи), фульминантный и субфульминантный гепатиты. Указанные формы фульминантного гепатита могут иметь клинические особенности и различаться прогнозом. Так, известно, что при сверхостром фульминантном гепатите, развившемся в пределах 1 нед после появления желтухи, отмечается самый высокий по сравнению с другими формами фульминантного гепатита средний показатель выживаемости — до 30–40%. При острой печеночной недостаточности, при которой ОПЭ развивается в период от 8 дней до 4 нед после появления желтухи, выживаемость больных самая низкая и составляет 5–10%. При подострой форме печеночной недостаточности ОПЭ развивается в период от 5 до 12 нед после появления желтухи, выживаемость также низкая и составляет 10–20%, несмотря на то что при данной форме острой печеночной недостаточности реже наблюдается развитие отека мозга и менее выражены признаки печеночной недостаточности. В условиях отсутствия ортотопической трансплантации печени летальность при фульминантной форме гепатита любой этиологии достигает 80–90%.

Приложение 3. Стадии печеночной энцефалопатии

Стадия Состояние сознания Интеллектуальный статус, поведение Неврологический статус

Минимальная (латентная)

Не изменено

Не изменены

Изменения психометрических тестов

Стадия 1 (легкая)

Сонливость, нарушение ритма сна

Снижение внимания, концентрации, забывчивость

Мелкоразмашистый тремор, изменение почерка

Стадия 2 (средняя)

Летаргия или апатия

Дезориентация, неадекватное поведение

Астериксис, атаксия

Стадия 3 (тяжелая)

Сомноленция, дезориентация

Дезориентация, агрессия, глубокая амнезия

Астериксис, повышение рефлексов, спастичность

Стадия 4 (кома)

Отсутствие сознания и реакции на боль

Отсутствуют

Арефлексия, потеря тонуса

Приложение 4. Группы лиц, подлежащие скрининговому обследованию на гепатиты В и С

  • Беременные (в I и III триместрах беременности).

  • Реципиенты крови и ее компонентов, органов и тканей (при подозрении на инфицирование ВГB или ВГC и в течение 6 мес после переливания компонентов крови).

  • Персонал медицинских организаций (при приеме на работу и далее 1 раз в год, дополнительно — по показаниям).

  • Пациенты центров и отделений гемодиализа, пересадки почки, сердечно-сосудистой и легочной хирургии, гематологии (при поступлении и при необходимости по клиническим и эпидемиологическим показаниям).

  • Пациенты перед поступлением на плановые хирургические вмешательства, перед проведением химиотерапии (не ранее 30 дней до поступления или начала терапии).

  • Больные с хроническими заболеваниями, в том числе с поражением печени (в процессе первичного клинико-лабораторного обследования, дополнительно — по показаниям).

  • Пациенты наркологических и кожно-венерологических диспансеров, кабинетов, стационаров, исключая больных дерматомикозами и чесоткой (при постановке на учет и далее не реже 1 раза в год, дополнительно — по показаниям).

  • Опекаемые и персонал учреждений с круглосуточным пребыванием детей или взрослых (при поступлении и далее не реже 1 раза в год, дополнительно — по показаниям).

  • Контактные лица в очагах острого ХГB и ХГC [не реже 1 раза в год; через 6 мес после разобщения или выздоровления (смерти) больного ХГC].

  • Лица, относящиеся к группам риска по заражению ВГB и ВГC (при выявлении факторов риска):

    • потребители инъекционных наркотиков и их половые партнеры;

    • лица, оказывающие услуги сексуального характера, и их половые партнеры;

    • МСМ;

    • лица с большим количеством случайных половых партнеров.

  • Лица, находящиеся в местах лишения свободы (при поступлении в учреждение, дополнительно — по показаниям).

  • Доноры крови (ее компонентов), органов и тканей, спермы (при каждой донации или каждом взятии донорского материала).

  • Дети в возрасте до 12 мес, рожденные от инфицированных ВГB и ВГC матерей.

  • Больные с иммунодефицитом (больные с онкологическими заболеваниями, пациенты на гемодиализе, на лечении иммунодепрессантами и др.).

  • Больные, имеющие заболевание печени неясной этиологии (в процессе первичного клинико-лабораторного обследования).

Приложение 5. Морфологическая диагностика степени некровоспалительной активности гепатита

Диагноз гистологический METAVIR Knodell (IV) Ishak

Хронический гепатит минимальной активности

A1

0–3

0–3

Хронический гепатит слабовыраженной активности

A1

4–5

4–6

Хронический гепатит умеренной активности

A2

6–9

7–9

Хронический гепатит выраженной активности

A3

10–12

10–15

Хронический гепатит выраженной активности с мостовидными некрозами

A3

13–18

16–18

Приложение 6. Морфологическая диагностика стадии фиброза ткани печени

Диагноз гистологический METAVIR Knodell (IV) Ishak

Нет фиброза

F0

0

0

Портальный фиброз нескольких портальных трактов

F1

1

1

Портальный фиброз большинства портальных трактов

F1

1

2

Несколько мостовидных фиброзных септ

F2

3

3

Много мостовидных фиброзных септ

F3

3

4

Неполный цирроз

F4

4

5

Полностью сформировавшийся цирроз

F4

4

6

Приложение 7. Дифференциальная диагностика острых гепатитов С с острыми гепатитами другой этиологии и заболеваниями, протекающими с синдромом желтухи

Признак ОГC ОГB без δ-агента Острая δ-инфекция (суперинфекция), инфекция вирусоносителя ВГB Острый алкогольный гепатит Аутоиммунный гепатит Калькулезный холецистит Рак головки поджелудочной железы

Начало болезни

Постепенное

Постепенное

Острое

Острое

Возможно острое

Острое

Постепенное

Слабость, утомляемость

Характерны

Характерны

Характерны

Возможны

Характерны

Возможны

Характерны

Лихорадка >38 °С, озноб

Не характерны

Не характерны

Характерны, сохраняются на фоне появления желтухи

Характерны

Характерны, сохраняются на фоне желтухи

Характерны, сохраняются на фоне появления желтухи

Не характерны

Ломота в теле, мышечные боли

Не характерны

Не характерны

Характерны

Не характерны

Возможны

Не характерны

Не характерны

Артралгия

Возможна

Характерна

Характерна

Не характерна

Характерна

Не характерна

Не характерна

Снижение аппетита

Характерно

Характерно

Характерно

Характерно

Характерно

Характерно

Выражено

Тошнота, рвота

Возможны

Часто

Часто

Часто

Возможны

Характерны

Возможно

Боли в животе

Отсутствуют

Не характерны

Возможны

Возможны

Не характерны

Сильные

Не характерны

Размеры печени

Незначительное увеличение

Незначительное увеличение

Печень значительно увеличена, плотная

Возможно значительное увеличение

Возможно увеличение

Незначительное увеличение

Незначительное увеличение

Болезненность при пальпации в правом подреберье

Отсутствует

Отсутствует

Отсутствует

Возможна

Отсутствует

Характерна

Не характерна

Симптом Курвуазье

Отсутствует

Отсутствует

Отсутствует

Отсутствует

Отсутствует

Отсутствует

Положителен

Нейтрофильный лейкоцитоз

Отсутствует

Отсутствует

Отсутствует

Возможен

Отсутствует

Выражен

Отсутствует

Повышение активности АЛТ

Значительное

Значительное

Значительное

Умеренное или значительное

Умеренное или значительное

Незначительное (менее 10 норм)

Незначительное (менее 10 норм)

Диспротеинемия

Отсутствует

Отсутствует

Выражена: снижение уровня альбумина, увеличение гамма-фракции глобулина

Возможна: снижение уровня альбумина, увеличение гамма-фракции глобулина

Выражена: снижение уровня альбумина, увеличение гамма-фракции глобулина

Отсутствует

Отсутствует

Приложение 8. Классификация степени тяжести цирроза печени по Чайлду–Пью

Показатель

Баллы

1

2

3

Асцит

Отсутствует

Небольшой

Умеренный/большой

Энцефалопатия

Отсутствует

Небольшая/умеренная

Умеренная/выраженная

Уровень билирубина, мг/дл

<2,0

2–3

>3,0

Уровень альбумина, г/л

>3,5

2,8–3,5

<2,8

Протромбиновый индекс, % или Удлинение протромбинового времени, с или Международное нормализованное отношение

>60 1–3 <1,70

40–60 4–6 1,71–2,20

<40 >6,0 >2,20

Общее количество баллов

Класс

5–6

А

7–9

В

10–15

С

Приложение 9

Расчет индекса фиброза APRI:

APRI = [АСТ/(ВГН АСТ)] × 100 / тромбоциты (109 /л),

где АСТ – значение аспарагиновой аминотрансферазы пациента; ВГН АСТ – верхняя граница нормы АСТ; тромбоциты (109 /л) – число тромбоцитов пациента в 1 л крови.

Значение APRI Вывод Шкала оценки

>2,0

F4

METAVIR

>1,5

F3–F4

METAVIR

0,5–1,5

Сомнительный результат

<0,5

F0–F2

METAVIR

Приложение 10

Расчет индекса фиброза FIB-4:

FIB-4 = Возраст (лет) × АСТ / тромбоциты (109 /л) √АТТ,

где Возраст – возраст пациента (лет); АСТ – значение аспарагиновой аминотрансферазы пациента; тромбоциты (109 /л) – число тромбоцитов пацианта в 1 л крови; √АТТ – квадратный корень значения АЛТ пациента.

Значение FIB-4 Вывод Шкала оценки

>3,25

F3–F4

METAVIR

<1,45

F0–F2

METAVIR

1,45–3,25

Сомнительный результат

Приложение 111

Приложение 11[1]

Схемы противовирусной терапии хронического гепатита С с учетом генотипа, опыта предшествующей терапии, наличия цирроза печени (названия лекарственных средств указаны в алфавитном порядке)

**Препараты, которые входят в состав ЖНЛВП.

Пациентам, инфицированным ВГС ГТ 1

Схема 1

Велпатасвир + софосбувир**

ВЕЛ + СОФ** 1 таблетка (100/400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП или с компенсированным ЦП, в том числе ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А, и пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

  • 24 нед — с добавлением РБВ** 1000 или 1200 мг при массе тела <75 кг или ≥75 кг соответственно для пациентов без ЦП или с компенсированным ЦП печени, ранее получавших лечение режимом, включающим препараты, ингибирующие NS5A, в том числе с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

Схема 2

Глекапревир + пибрентасвир**

ГЛЕ + ПИБ** (100/40 мг) 3 таблетки одновременно 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов без ЦП или с ЦП, ранее не получавших лечение; для пациентов без ЦП, не ответивших на предыдущую терапию ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** или СОФ** + РБВ**.

  • 12 нед — для пациентов с ЦП, не ответивших на предыдущую терапию ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** или СОФ** + РБВ**; для пациентов без ЦП или с ЦП с предшествующим опытом терапии препаратами, ингибирующими NS3/4A, без предшествующей терапии препаратами, ингибирующими NS5A; для пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени или почки.

  • 16 нед — для пациентов без ЦП или с ЦП с предшествующим опытом терапии препаратами, ингибирующими NS5A, без предшествующей терапии препаратами, ингибирующими NS3/4A, включая пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени или почки.

Схема 3

Гразопревир + элбасвир**

ГРА + ЭЛБ** (100/50 мг) 1 таблетка 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов, ранее не получавших лечение, инфицированных субтипом 1b, без выраженного фиброза печени (F0–F2).

  • 12 нед — для пациентов с субтипами 1а (с исходной концентрацией РНК ВГС менее 800 000 МЕ/мл) или 1b без ЦП или компенсированным ЦП.

  • 16 нед — с добавлением РБВ** для пациентов, инфицированных субтипом 1а, при исходной концентрации РНК ВГС более 800 000 МЕ/мл и/или при наличии полиморфизма NS5A.

Схема 4

Даклатасвир** + нарлапревир** + ритонавир** 12 нед

  • ДАК** 1 таблетка (60 мг) 1 раз в день + НРВ** 2 таблетки (по 100 мг каждая) 1 раз в день + ритонавир** 2 таблетки (по 50 мг каждая) 1 раз в день.

Для пациентов с субтипом 1b без ЦП без опыта ПВТ.

Схема 5

Даклатасвир** + софосбувир** 12 нед

ДАК** 1 таблетка (60 мг) 1 раз в день + СОФ** 1 таблетка (400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП и с компенсированным ЦП, как ранее не получавших лечение, так и с предшествующей неэффективностью терапии ПегИФН** + РБВ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А +/– СОФ**.

  • 12 нед — с добавлением РБВ** 15 мг/кг в день для пациентов с рецидивом инфекции после трансплантации печени.

Схема 6

Дасабувир; омбитасвир + паритапревир + ритонавир**

ДСВ 1 таблетка (250 мг) 2 раза в день; ОБВ + ПТВ/ритонавир** 2 таблетки (по 12,5/75/50 мг) 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов, ранее не получавших лечение, инфицированных субтипом 1b с фиброзом печени F0–F2.

  • 12 нед — для пациентов, инфицированных субтипом 1b, не получавших лечение, с фиброзом печени F3–F4, а также для пациентов с опытом предыдущей терапии с включением ПегИФН** с фиброзом F0–F4; для пациентов, инфицированных субтипом 1а без ЦП с добавлением РБВ**.

  • 24 нед — с добавлением РБВ** для пациентов, инфицированных субтипом 1а, с ЦП (12-недельная терапия с добавлением РБВ** может быть рассмотрена у этой категории пациентов с учетом опыта предшествующей терапии).

Схема 7

Ледипасвир + софосбувир ЛЕД + СОФ 1 таблетка (90/400 мг) 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов без ЦП, ранее не получавших лечение.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП, ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А, в том числе с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

  • 12 нед — с добавлением РБВ** 1000 мг при массе тела менее 75 кг или 1200 мг при массе тела не менее 75 кг.

Для пациентов с компенсированным ЦП, ранее не получавших лечение или получавших лечение ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS٣/٤А, в том числе с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

  • 24 нед — для пациентов с ЦП (в том числе после трансплантации — с добавлением РБВ**), ранее не получавших лечение или получавших лечение ПегИФН** + РБВ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А, в том числе с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

Схема 8

Нарлапревир** + ритонавир** + софосбувир** НРВ**

2 таблетки (по 100 мг каждая) 1 раз в день + ритонавир** 2 таблетки (по 50 мг каждая) 1 раз в день + СОФ** 1 таблетка (400 мг) 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов со слабовыраженным фиброзом и ВН менее 1 000 000 МЕ/мл можно рассмотреть 8 нед (по решению врачебной комиссии).

  • 12 нед — для пациентов без ЦП (F0–F3), не получавших ПВТ.

Пациентам, инфицированным ВГС ГТ 2

Схема 1

Велпатасвир + софосбувир**

ВЕЛ + СОФ** 1 таблетка (100/400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП или с компенсированным ЦП, в том числе ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А, и пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

  • 24 нед — с добавлением РБВ** 1000 или 1200 мг при массе тела <75 кг или ≥75 кг соответственно для пациентов без ЦП или с компенсированным ЦП печени, ранее получавших лечение режимом, включающим препараты, ингибирующие NS5A, в том числе с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

Схема 2

Глекапревир + пибрентасвир**

ГЛЕ + ПИБ (100/40 мг) 3 таблетки одновременно 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов без ЦП или с ЦП, ранее не получавших лечение; для пациентов без ЦП, не ответивших на предыдущую терапию ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** или СОФ** + РБВ**.

  • 12 нед — для пациентов с ЦП, не ответивших на предыдущую терапию ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** или СОФ** + РБВ**; для пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени или почки.

Схема 3

Даклатасвир** + софосбувир** 12 нед

ДАК** 1 таблетка (60 мг) 1 раз в день + СОФ** 1 таблетка (400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП и с компенсированным ЦП, как ранее не получавших лечение, так и с предшествующей неэффективностью терапии ПегИФН** + РБВ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А +/– СОФ**.

  • 12 нед — с добавлением РБВ** 15 мг/кг в день для пациентов с рецидивом инфекции после трансплантации печени.

Пациентам, инфицированным ВГС ГТ 3

Схема 1

Велпатасвир + софосбувир**

(ВЕЛ + СОФ**) 1 таблетка (100/400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП, в том числе ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А, и пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов;

  • 24 нед — с добавлением РБВ** 1000 или 1200 мг при весе <75 кг или ≥75 кг соответственно для пациентов без ЦП или с компенсированным ЦП печени, ранее получавшим лечение режимом, включающим препараты, ингибирующие NS5A, в том числе с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

Схема 2

Глекапревир + пибрентасвир**

ГЛЕ + ПИБ (100/40 мг) 3 таблетки одновременно 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов без ЦП или с ЦП, ранее не получавших лечение.

  • 16 нед — для пациентов без ЦП или с ЦП, ранее получавших ПегИФН** + РБВ** ± СОФ**, СОФ ** + РБВ**; для пациентов с рецидивом ХГС после пересадки печени или почки.

Схема 3

Гразопревир + элбасвир** + софосбувир 12 нед

ГРА + ЭЛБ** (100/50 мг) 1 таблетка 1 раз в день + СОФ** 1 таблетка (400 мг) 1 раз в день.

Для пациентов без ЦП и с компенсированным ЦП, ранее не получавших ПВТ.

Схема 4

Даклатасвир** + софосбувир**

ДАК** 1 таблетка (60 мг) 1 раз в день + СОФ** 1 таблетка (400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП, как ранее не получавших лечение, так и с предшествующей неэффективностью терапии ПегИФН** + РБВ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А +/– СОФ**.

  • 12 нед — с добавлением РБВ** 15 мг/кг в день для пациентов с рецидивом инфекции после трансплантации печени.

  • 24 нед — с добавлением РБВ** 15 мг/кг в день или без него для пациентов с компенсированным циррозом, как ранее не получавших лечение, так и с предшествующей неэффективностью терапии ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратов, ингибирующих NS3/4А.

Схема 5

Ледипасвир + софосбувир + рибавирин** 24 нед

ЛЕД + СОФ 1 таблетка (90/400 мг) 1 раз в день + РБВ** 1000 или 1200 мг при массе тела <75 кг или ≥75 кг соответственно.

Для пациентов с компенсированным ЦП и/или ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А.

Пациентам, инфицированным ВГС ГТ 4

Схема 1

Велпатасвир + софосбувир**

ВЕЛ + СОФ** 1 таблетка (100/400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП или с компенсированным ЦП, в том числе ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А, и пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

  • 24 нед — с добавлением РБВ** 1000 или 1200 мг при массе тела <75 кг или ≥75 кг соответственно для пациентов без ЦП или с компенсированным ЦП печени, ранее получавших лечение режимом, включающим препараты, ингибирующие NS5A, в том числе с рецидивом ХГС после трансплантации печени и солидных органов.

Схема 2

Глекапревир + пибрентасвир** ГЛЕ + ПИБ** (100/40 мг) 3 таблетки одновременно 1 раз в день.

  • 8 нед — для пациентов без ЦП или с ЦП, ранее не получавших лечение; для пациентов без ЦП, не ответивших на предыдущую терапию ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** или СОФ** + РБВ**.

  • 12 нед — для пациентов с ЦП, не ответивших на предыдущую терапию ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** или СОФ** + РБВ**; для пациентов с рецидивом ХГС после трансплантации печени или почки.

Схема 3

Гразопревир + элбасвир**

ГРА + ЭЛБ** (100/50 мг) 1 таблетка 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов с исходной концентрацией РНК ВГС менее 800 000 МЕ/мл.

  • 16 нед — в комбинации с РБВ** для пациентов, инфицированных субтипом 4 при исходной концентрации РНК ВГС более 800 000 МЕ/мл.

Схема 4

Даклатасвир** + софосбувир**

ДАК** 1 таблетка (60 мг) 1 раз в день + СОФ** 1 таблетка (400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП и с компенсированным ЦП, как ранее не получавших лечение, так и с предшествующей неэффективностью терапии ПегИФН** + РБВ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А +/– СОФ**.

  • 12 нед — с добавлением РБВ** 15 мг/кг в день для пациентов с рецидивом инфекции после трансплантации печени.

Схема 5

Ледипасвир + софосбувир

ЛЕД + СОФ 1 таблетка (90/400 мг) 1 раз в день.

  • 12 нед — для пациентов без ЦП, в том числе ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А.

  • 12 нед — с добавлением РБВ** 1000 мг при массе тела менее 75 кг или 1200 мг при массе тела не менее 75 кг.

Для пациентов с компенсированным ЦП, ранее получавших лечение и ранее не получавших лечение ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А.

  • 24 нед — для пациентов с компенсированным ЦП, ранее не получавших лечение или ранее получавших лечение ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А.

Пациентам с декомпенсированным ЦП

Схема 1 (все ГТ )

Велпатасвир + софосбувир** + рибавирин** 12 нед

ВЕЛ + СОФ** 1 таблетка (100/400 мг) 1 раз в день + РБВ** 1000 или 1200 мг при массе тела <75 кг или ≥75 кг соответственно.

Для пациентов с декомпенсированным ЦП (класс В или класс С), в том числе у пациентов с предшествующей неудачей ПегИФН** + РБВ** ± СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А, и пациентов с рецидивом ХГС после пересадки печени и солидных органов. Для пациентов с ЦП класса С по классификации по Чайлду–Пью до трансплантации следует начинать с начальной дозы РБВ** 600 мг, которую можно титровать до максимума в 1000/1200 мг (1000 мг для пациентов с массой тела <75 кг и 1200 мг для пациентов с массой тела ≥75 кг) при хорошей переносимости.

Для пациентов с опытом лечения препаратами, ингибирующими NS5A, длительность лечения следует увеличить до 24 нед.

Схема 2 (для ГТ 1, 2, 3, 4)

Даклатасвир** + софосбувир** + рибавирин**

ДАК** 1 таблетка (60 мг) 1 раз в день + СОФ* 1 таблетка (400 мг) 1 раз в день + РБВ** 15 мг/кг в день.

  • 12 нед — для пациентов с ЦП класса В по Чайлду–Пью, как ранее не получавших лечение, так и с предшествующей неэффективностью терапии ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А.

  • 24 нед — для пациентов с ЦП класса С по Чайлду–Пью, как ранее не получавших лечение, так и с предшествующей неэффективностью терапии ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А. Для пациентов с непереносимостью РБВ** может рассматриваться режим без РБВ**.

Схема 3 (для ГТ 1, 4–6)

Ледипасвир + софосбувир + рибавирин** 12 нед

ЛЕД + СОФ 1 таблетка (90/400 мг) 1 раз в день + РБВ** 1000 или 1200 мг при массе тела <75 кг или ≥75 кг соответственно.

Для пациентов с декомпенсированным ЦП, ранее получавших лечение и ранее не получавших лечение ПегИФН** + РБВ** +/– СОФ** и/или препаратами, ингибирующими NS3/4А. Для пациентов с ЦП класса С по классификации Чайлду–Пью до трансплантации следует начинать с начальной дозы РБВ** 600 мг, которую можно титровать до максимума в 1000/1200 мг (1000 мг для пациентов с массой тела <75 кг и 1200 мг для пациентов с массой тела ≥75 кг) при хорошей переносимости.

Если наблюдается непереносимость РБВ**, можно рассмотреть применение ЛЕД + СОФ без РБВ** в течение 24 нед.

Приложение 12. Классификация гепатоцеллюлярной карциномы в системе TNM

Стадия T N M

I

T1

N0

M0

II

T2

N0

M0

IIIA

T3a

N0

M0

IIIB

T3b

N0

M0

IIIC

T4

N0

M0

IVA

Любая T

N0

M0

IVB

Любая T

Любая N

M1

Приложение 13. Классификация рака печени Барселонской клиники (BCLC)

Стадия BCLC Показатель шкалы ECOG Размер опухоли и ее распространение Стадирование по шкале Чайлда–Пью

0

0

Одна опухоль диаметром <2 см

А

А

0

Одна опухоль >2 см или 3 опухоли каждая диаметром <3 см

А или В

В

0

Многоочаговые опухоли без признаков инвазии

А или В

С

1–2

Макрососудистая инвазия или внепеченочное распространение процесса

А или В

D

3–4

Любое из вышеперечисленного

С

Приложение 14. Оценка статуса онкологического больного по шкале ECOG

Значение Описание

0

Больной полностью активен, способен осуществлять физическую деятельность без ограничений

1

Больной не способен выполнять тяжелую физическую деятельность, но может осуществлять легкую или сидячую работу

2

Больной способен к самообслуживанию, но не может осуществлять какую бы то ни было трудовую деятельность. Более 50% времени бодрствования больной проводит активно (в вертикальном положении)

3

Больной способен лишь к ограниченному самообслуживанию. Более 50% времени бодрствования больной проводит в кресле или постели

4

Полная недееспособность, больной прикован к креслу или постели

Вклейка

image
Рис. 7-1. Заболеваемость и смертность в структуре злокачественных онкологических заболеваний (GLOBOCAN, 2020)
image
Рис. 7-2. Общемировая заболеваемость ГЦК в зависимости от географического региона и этиологии (Llovet J.M. et al., 2021)

1. Цит. по: Хронический вирусный гепатит С: клинические рекомендации Минздрава России, 2021.