Герб

Клинические рекомендации

Гидронефроз у взрослых

МКБ 10: N13.0/ N13.1

Год утверждения (частота пересмотра): 2016 (пересмотр каждый год)

ID: КР17

URL

Профессиональные ассоциации

  • Российское общество урологов

Ключевые слова

  • гидронефроз

  • уретерогидронефроз

  • эндопиелотомия

  • лоханочно-мочеточниковый сегмент

  • пластика лоханочно-мочеточникового сегмента

Список сокращений

ВМП — верхние мочевые пути

КТ — компьютерная томография

ЛМС — лоханочно-мочеточниковый сегмент

мес – месяц

МКБ-10 — Международная классификация болезней 10-го пересмотра

мм – миллиметр

мм рт. ст. – миллиметр ртутного столба

МСКТ – мультиспиральная компьютерная томография

см – сантиметр

ПСА – простатический специфический антиген

СНМП — симптомы нижних мочевых путей

СОЭ – скорость оседания эритроцитов

УЗИ — ультразвуковое исследование

ХПН — хроническая почечная недостаточность

ЧПНС – чрескожная пункционная нефростомия

Термины и определения

Гидронефроз – расширение чашечно-лоханочной системы почки.

Нефроптоз – опущение почки.

Пластика лоханочно-мочеточникового сегмента – реконструктивная операция по восстановлению проходимости последнего.

Уретерогидронефроз – расширение чашечно-лоханочной системы почки и мочеточника.

Эндопиелотомия – эндоскопический метод восстановлению проходимости лоханочно-мочеточникового сегмента.

1. Краткая информация

1.1 Определение

Гидронефроз (гидронефротическая трансформация) — стойкое и прогрессивно нарастающее расширение чашечно-лоханочной системы, сопровождающееся застоем мочи, которое обусловлено препятствием, возникшим вследствие органического или функционального (при нарушении иннервации) поражения стенки мочевых путей. Если препятствие располагается в лоханочно-мочеточниковом сегменте (ЛМС), говорят о простом гидронефрозе. Препятствие, расположенное в других отделах мочеточника, вызывает уретерогидронефроз. Заболевание, прогрессируя, приводит к гипо- или атрофии почечной паренхимы, нарушению работы почки вследствие нарушения оттока мочи и последующего нарушения почечного кровотока [4, 10].

1.2 Этиология и патогенез

Гидронефроз всегда развивается в результате формирования препятствий для оттока мочи, локализующихся на любом участке мочевых путей, чаще в области ЛМС.

Все факторы риска этого заболевания подразделяют на пять групп [10]:

  • препятствия, локализованные в уретре и мочевом пузыре;

  • препятствия по ходу мочеточника, но вне его просвета;

  • препятствия, вызванные отклонением положения и хода мочеточника;

  • препятствия в просвете мочеточника или в полости лоханки (нейромышечная дисплазия);

  • структурно-функциональные изменения в стенке мочеточника или

  • лоханки, вызывающие нарушение оттока мочи.

1.3 Эпидемиология

Гидронефроз — относительно частое заболевание почек. Двустороннюю обструкцию мочевых путей диагностируют у детей в 15% случаев. Гидронефроз встречается у 1% пациентов 20–40 лет, причём у женщин в 1,5 раза чаще, чем у мужчин [15]. У больных старше 40 лет гидронефроз часто служит проявлением других заболеваний. Признаки сужения ЛМС могут выявляться у детей во всех возрастных группах. В настоящее время с развитием ультразвуковой диагностики и проведением мониторинга состояния плода на ранних стадиях беременности удаётся выявлять данную патологию ещё внутриутробно. По данным Colodny (1980), обструкция ЛМС составляет до 80% всех аномалий фетальной почки, сопровождающихся расширением коллекторной системы. Расширение лоханки и чашечек на ранних стадиях беременности наблюдается довольно часто — у 1:800 плодов. К моменту родов расширение чашечно-лоханочной системы выявляют в два раза реже — у 1:1500 новорожденных (Ritchey M., 2003). Однако диагноз «гидронефроз» подтверждается только у 1/3 из этих детей. В отдельных наблюдениях сужение ЛМС может возникать в пубертатном периоде или во взрослом возрасте. Причиной гидронефроза у подобных больных бывает сдавление мочеточника дополнительным сосудом, идущим к нижнему полюсу почки. Препятствие току мочи может быть не постоянным (перемежающийся гидронефроз) и зависеть от положения тела больного. У мальчиков обструкция в ЛМС наблюдается в два раза чаще, особенно при выявлении патологии в периоде новорожденности (Robson, 1977). Доминирует левостороннее поражение почки: в неонатальном периоде гидронефроз слева встречается у 66% больных. Двусторонний стеноз ЛМС наблюдается в 5–15% случаев (Williams, 1977).

1.4 Кодирование по МКБ 10

N13.0 – Гидронефроз с обструкцией лоханочно-мочеточникового соединения

N13.1 – Гидронефроз со стриктурой мочеточника, не классифицированный в других рубриках

1.5 Классификация

С практической точки зрения и исходя из современных теоретических представлений о гидронефрозе, наиболее целесообразно выделить две группы этого заболевания:

  1. Первичный, или врождённый, гидронефроз, развивающийся вследствие какой-либо аномалии верхних мочевых путей (ВМП).

  2. Вторичный, или приобретённый, гидронефроз как осложнение какого-либо заболевания (мочекаменная болезнь, опухоль почки, лоханки, мочеточника, повреждение мочевых путей и др.).

Каждый из этих видов гидронефроза подразделяют на:

  •   асептичный;

  •    инфицированный [8].

Кроме того, гидронефроз может быть односторонним и двусторонним.

В России для определения тактики лечения при простом гидронефрозе принята классификация академика Н.А. Лопаткина [6]:

  •    1-я стадия — начальный гидронефроз, характеризующийся пиелоэктазией без развития значимого гидрокаликоза и нарушения функции почки;

  •    2-я стадия — ранний гидронефроз, при котором расширение чашечно-лоханочной системы сопровождается ухудшением функции почки;

  •    3-я стадия — терминальный гидронефроз, характеризующийся гигантским расширением чашечно-лоханочной системы и практически необратимыми изменениями почечной паренхимы.

2. Диагностика

2.1 Жалобы и анамнез

Гидронефроз (уретерогидронефроз) нередко протекает бессимптомно. Наиболее часто проявляется болью в поясничной области, макрогематурией, дизурией [14] (Приложение Б).

2.2 Физикальное обследование

Обнаружение пальпируемого образования в подреберье, а при выраженном гидронефрозе — в соответствующей половине живота. Тупой звук при перкуссии свидетельствует о значительном гидронефрозе и оттеснении органов брюшной полости.

2.3 Лабораторная диагностика

  • Рекомендуется в общем анализе крови обратить внимание на общее количество лейкоцитов, лейкоцитарную формулу, скорость оседания эритроцитов (СОЭ).

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: лейкоцитоз со сдвигом формулы влево и увеличение СОЭ свидетельствуют о присоединении мочевой инфекции. При билатеральном гидронефрозе пониженное содержание гемоглобина указывает на наличие почечной недостаточности.При билатеральном гидронефрозе пониженное содержание гемоглобина указывает на наличие почечной недостаточности.

  • Рекомендуется выполнять анализ мочи.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: при нефростомическом дренаже анализ мочи позволяет достоверно судить о функции почки (проба Реберга). Возможны лейкоцитурия, канальцевая протеинурия, гематурия, снижение относительной плотности мочи при двустороннем поражении. Общий анализ мочи позволяет судить об активности воспалительного процесса. Бактериологический анализ мочи с определением чувствительности микрофлоры к антибиотикам позволяет определить возбудителя инфекции верхних мочевых путей. При выявлении лейкоцитурии и многократных негативных бактериологических анализах мочи необходимо исключить туберкулёз мочеполовой системы. Как правило, простой гидронефроз носит асептический характер. Присоединение септического компонента, особенно в случаях выраженных структурных изменений мочевых путей, как правило, ухудшает прогноз заболевания [14].

  • Рекомендуется выполнять биохимический анализ крови.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: в биохимическом анализе крови определять содержание креатинина и мочевины, а также электролитов (калия и натрия). Повышение уровня креатинина и мочевины может указывать на двусторонний характер процесса.

2.4 Инструментальная диагностика

  • Рекомендуется компьютерная томография (КТ) почек с контрастированием.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: КТ позволяет получить детальную информацию о ВМП. Это исследование обычно проводят пациентам с острой болью в подреберье и поясничной области (Fielding et al., 1997; Dalrymple et al., 1998; Vieweg et al., 1998). КТ и УЗИ играют важную роль в дифференциальной диагностике приобретенных причин обструкции, таких, как конкременты, дающие области пониженной КТ плотности, или уротелиальные опухоли.

  • Рекомендуется УЗИ почек в качестве скрининга [21].

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: УЗИ почекназначается в качестве лучевого метода исследования первой линии и позволяет:

•   оценить степень расширения чашечно-лоханочной системы и мочеточника;

•   диагностировать наличие конкрементов;

•   определить состояние контралатеральной почки [16].

  • Рекомендуется допплерография для оценки кровоснабжения почек, выявления добавочных сосудов.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

  • Рекомендуется экскреторная урография.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

*Комментарии:*экскреторная урография остаётся оправданным методом исследования первой линии при проведении лучевой диагностикидля оценки структуры мочевых путей.На ранних снимках (7-я и 10-я минуты) обращают внимание на состояние контралатеральной почки, её чашечно-лоханочной системы и мочеточника. Оценку поражённой почки и ВМП с ипсилатеральной стороны проводят на отсроченных снимках (1 ч и более). Исследование заканчивают при контрастировании мочеточника ниже уровня обструкции для определения её протяжённости. Классическим признаком гидронефроза считают снижение функциональной способности почки на стороне поражения, связанное с расширением чашечно-лоханочной системы. У некоторых пациентов симптомы интермиттирующие, и результаты экскреторной урографии, проведенной между болевыми приступами, могут быть нормальными. В таких случаях исследование необходимо повторить в период обострения при наличии клинических проявлений (Nesbit, 1956). В некоторых случаях поставить диагноз помогает фармакоурография с диуретиком (Malek, 1983). Обзорная урографияпозволяет определить наличие конкрементов как причину или осложнение гидронефроза._

  • Рекомендуется фармакоурография с диуретиком.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: показания ограничены.

  • Рекомендуется микционная цистоуретрография.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: микционная цистоуретрография — метод выявления пузырномочеточникового рефлюкса. В 14% случаев отмечают его сочетание со стриктурой ЛМС или мегауретером [20].

  • Рекомендуется пациентам с подозрением на наличие гидронефроза выполнить мультиспиральная КТ (МСКТ) с болюсным контрастным усилением при:

    • недостаточной информативности экскреторной урографии;

    • подозрении на опухоль органов брюшной полости, забрюшинного пространства, почек или ВМП.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: в отличие от экскреторной урографии МСКТ позволяет оценить не только локализацию и протяжённость стриктуры, но и состояние окружающих тканей (сосуды, степень периуретерального фиброза).

  • Рекомендуется перед операцией для определения протяжённости обструкции проведение ретроградной уретеропиелографии.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: показанием считают отсутствие визуализации мочеточника ниже уровня обструкции по результатам иных методов исследований, таких как экскреторная урография, антеградная пиелоуретерография, МСКТ.

  • Рекомендуется выполнение антеградной пиелоуретерография (по показаниям) при наличии нефростомического дренажа.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: метод позволяет визуализировать ВМП, установить локализацию и протяжённость обструкции. Когда остаются какие-либо сомнения в состоятельности мочевых путей, установка нефростомы позволяет провести динамическое исследование перфузионного давления. Выполняется при установленном диагнозе гидронефроза по показаниям.

  • Рекомендуется выполнение ретроградной уретеропиелографии перед операцией для определения протяжённости обструкции.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: показанием считают отсутствие визуализации мочеточника ниже уровня обструкции неинформативность или невозможность выполнения иных методов исследований, таких как экскреторная урография, антеградная пиелоуретерография, МСКТ.

  • Рекомендуется динамическая нефросцинтиграфия для определения:

    • нарушения функции поражённой почки;

    • характера выведения радиофармпрепарата из ВМП;

    • состояния контралатеральной почки [15].

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: динамическая нефросцинтиграфия предоставляет информацию о функции почек и ВМП.

  • Рекомендуется уретеропиелоскопия при отсутствии чётких данных о состоянии мочеточника по данным неинвазивных методов.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: рекомендован как первый этап при эндоскопической операции по коррекции стриктуры ВМП.

  • Перфузионная пиеломанометрия (Whitaker’s test) рекомендована для дифференциальной диагностики обструктивного и необструктивного расширения чашечно-лоханочной системы и мочеточника.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: для выполненияперфузионной пиеломанометрии необходимы нефростомический дренаж, специальное уродинамическое оборудование и электронно-оптический преобразователь. В лоханку по дренажу вводят жидкость со скоростью 10 мл/мин. Проводят измерение давления в лоханке и в мочевом пузыре. Интерпретация результатов:

  • нормальной считают разницу менее 15 мм рт.ст.;

  • наличиеобструкцииподтверждаютприразницеболее22 ммрт.ст.;

  • при разнице более 15 мм.рт.ст., но менее 22 мм рт.ст. скорость введения повышают до 15 мл/мин;

  • признакомобструкциисчитаютразницуболее18мм рт.ст.[13].

  • Рекомендуется выполнение нефросцинтиграфии с одновременным введением диуретика.

Уровень убедительности рекомендацийA (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: позволяет повысить диагностическую ценность данных методов.

2.5 Дифференциальная диагностика

  • Гидронефроз рекомендовано дифференцировать от различных заболеваний почек и органов брюшной полости, в зависимости от преобладающего в клинической картине проявлений гидронефроза [18].

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: при наличии боли дифференциальную диагностику проводят с нефролитиазом и нефроптозом. Обзорная урография или МСКТ позволяют подтвердить или опровергнуть нефролитиаз при наличии конкрементов низкой плотности. В отличие от гидронефроза при нефроптозе боль возникает при движении и физическом напряжении и быстро стихает в покое. Сравнение экскреторных урограмм в положении лёжа и стоя позволяет диагностировать заболевание. Нередко встречается сочетание стриктуры ЛМС и нефроптоза.

При пальпируемом образовании в забрюшинном пространстве следует дифференцировать гидронефроз от опухоли, поликистоза и простой кисты почки.

При опухоли почка малоподвижна, плотной консистенции, с бугристой поверхностью. На пиелограмме видна характерная деформация лоханки со сдавлением или «ампутацией» чашечек.

При поликистозе обе почки увеличены, бугристы. Выявляют признаки почечной недостаточности. На пиелограмме видны удлинённая лоханка и ветвистые чашечки, вытянутые в виде полулуний.

При простой кисте почки на пиелограмме обнаруживают сдавление чашечно-лоханочной системы соответственно расположению кисты. Диагноз устанавливают после выполнения МСКТ.

При гематурии и пиурии гидронефроз следует дифференцировать от опухоли лоханки, пионефроза и туберкулёза почки (в основном рентгенологическими методами).

При выявлении пиелокаликоэктазии гидронефроз следует дифференцировать от следующих состояний и заболеваний (проведение радиоизотопного исследования при большинстве указанных состояний не выявляет нарушения функции почки):

  • несахарный диабет;

  • приём диуретиков;

  • физиологическая полидипсия и полиурия;

  • «чашечковые» дивертикулы;

  • полимегакаликоз;

  • экстраренальная лоханка;

  • синдром Прюна–Белли (Prune–Belly syndrome);

  • парапельвикальная киста;

  • папиллярный некроз;

  • физиологическое расширение ВМП на фоне беременности.

При обнаружении уретеропиелокаликоэктазии уретрогидронефроз следует дифференцировать от:

  • пузырно-мочеточникового рефлюкса (диагностируют с помощью микционной уретроцистографии);

  • уретероцеле;

  • мегауретера;

  • аномалий положения мочеточника (ретрокавальный, ретроилеакальный мочеточник).

Диагноз помогают установить экскреторная урография и МСКТ.

3. Лечение

3.1 Немедикаментозное лечение

  • Рекомендуется динамическое наблюдение при начальном гидронефрозе [11, 14].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: динамическое наблюдение рекомендуют при нормальной функции ипсилатеральной почки и отсутствии клинических проявлений. В этом случае у детей во избежание ошибочного выбора лечения (при функциональном гидронефрозе, вариантах развития лоханки) предпочтительно динамическое наблюдение в течение 6–8 мес. с последующим повторным комплексным обследованием ребёнка [5].Позволяет повысить диагностическую ценность данных методов.

3.2 Медикаментозное лечение

Не имеет основного значения и играет вспомогательную роль при подготовке больного к оперативному лечению и ликвидации, предотвращению осложнений гидронефроза [7].

3.3 Хирургическое лечение

Цель оперативного лечения – восстановление нормального пассажа мочи, сохранение функции почки, профилактика прогрессирования хронического пиелонефрита и гибели почечной паренхимы.

  • Рекомендуется пластическая операция:

  • при одно и двустороннем гидронефрозе;

  • в случае сохранности функции паренхимы почки и возможности устранения причины болезни [9].

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4)

Комментарии: операциям по восстановлению проходимости ЛМС должно отдаваться предпочтение во всех случаях когда функция почки больше 10%.

  • Рекомендуется выполнение чрескожной пункционной нефростомии (ЧПНС) или установка внутреннего стента в предоперационном периоде в следующих ситуациях:

  • обострение хронического пиелонефрита;

  • прогрессирование ХПН при двустороннем процессе или гидронефрозе единственной анатомической либо функционирующей почки;

  • у пациентов с выраженными сопутствующими заболеваниями для купирования болевого симптома;

  • в терминальных стадиях гидронефроза при необходимости решения вопроса о выборе между нефрэктомией и органосохраняющей операцией [6, 11, 14].

Уровень убедительности рекомендаций В (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарий: в терминальных стадиях гидронефроза при необходимости решения вопроса о выборе между нефрэктомией и органосохраняющей операцией выполняется дренирование почки сроком на 6 недель после чего выполняется оценка функции почки посредством оценки диуреза пораженной почки (если был установлен нефростомический дренаж) и выполнении динамической нефросцинтиграфии.

  • Рекомендуется оперативное лечение при больших размерах лоханки и при наличие доказанных (специальными обследованиями) признаков обструкции (сужения) ЛМС.

Хирургическое лечение стриктуры лоханочно-мочеточникового сегмента [21]

Современными показаниями для проведения оперативного вмешательства по поводу обструкции ЛМС считают наличие:

  • симптомов обструкции;

  • снижения всех почечных функций или прогрессивного ухудшения функции почки на стороне поражения;

  • конкрементов или инфекционного процесса;

  • артериальной гипертензии почечного генеза (в редких случаях).

При наличии показаний к оперативному вмешательству методом выбора исторически было открытое оперативное вмешательство по устранению обструкции ЛМС, обычно резекция лоханки, верхней трети мочеточника, уретеропиелостомия. Однако во многих центрах эндопиелотомия приобрела ключевую роль в качестве первоначального метода лечения. Преимущества эндоскопических вмешательств на мочевых путях заключаются в значительном уменьшении времени пребывания в стационаре и сроков послеоперационного восстановления. Однако вероятность успешного проведения операции неодинакова при стандартной открытой и эндоскопической пиелопластике. В то время как открытое или лапароскопическое оперативное вмешательство может быть выполнено практически при любом анатомическом варианте обструкции ЛМС, при рассмотрении вопроса о проведении менее инвазивных альтернативных вмешательств хирург обязан учитывать:

  • степень гидронефроза;

  • состояние функции почки на стороне поражения;

  • наличие сопутствующих конкрементов;

  • возможное наличие сосудов, пересекающих мочевые пути.

Наличие уровазального конфликта как возможной причины гидронефроза требует проведения операции, одновременно и устраняющей этот конфликт, и восстанавливающей нормальный отток мочи по ВМП. Антевазальная пластика мочевых путей позволяет достичь поставленной задачи с большей эффективностью нежели эндопиелотомия и избежать таких осложнений как неконтролируемое кровотечение.

Резекция лоханки, верхней трети мочеточника, уретеропиелостомия может быть выполнена при высоком отхождении мочеточника, выраженном расширении почечной лоханки и/или наличии сосудов, пересекающих почечные структуры. С помощью данной методики возможно иссечение суженного ЛМС. Это универсальный способ пиелопластики. Однако он не очень хорошо подходит для устранения стриктур на большом протяжении, при наличии нескольких стриктур в проксимальной части мочеточника или небольших стриктур, относительно недоступной внутрипочечно расположенной лоханки. Лоскутная пластика (лоскутные операции) при стенозе ЛМС может быть оправданной при относительно протяжённом сужении мочеточника. Из всех существующих различных методов лоскутной пластики спиралеобразный лоскут может ликвидировать стриктуру большой длины. При далеко зашедших изменениях мочевых путей и почечной паренхимы, соответствующих терминальным стадиям, для оценки возможной обратимости заболевания и определения тактики лечения целесообразно выполнение пункционной нефростомии, позволяющей провести раздельные функциональные тесты на фоне восстановленного пассажа мочи.

Трансперитонеальный лапароскопический доступ используют наиболее широко вследствие значительной величины рабочей поверхности и хорошо изученной анатомии органов.

Ретроперитонеальный лапароскопический доступ и передний экстраперитонеальный доступ предполагает создание рабочего пространства с использованием баллонной или пальцевой дилатации.

Лапароскопическое лечение обструкции ЛМС обеспечивает низкую частоту периоперационных осложнений, небольшую продолжительность пребывания в стационаре и успешный результат в 95% случаев и более при проведении операции опытными специалистами.

  • Рекомендуется выполнение реконструктивно-пластических операции в качестве метода выбора в лечении данного заболевания, направленные на восстановление анатомической и функциональной целостности мочевых путей и сохранение органа.

Уровень убедительности рекомендаций А (уровень достоверности доказательств – 1b)

Комментарии: эффективность этого вида вмешательств составляет 95–100% [7].

  • Рекомендуется выполнение лапароскопической пластики ЛМС при наличии показаний к оперативному лечению.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: данный метод показан в качестве метода выбора в виду своей малой инвазивности, следует помнить, что эффективность открытой операции не уступает операции выполненной лапароскопическим доступом.

К эндоскопическим вмешательствамс использованием перкутанного или трансуретрального доступов относят:

  • бужирование;

  • баллонная дилатация;

  • эндотомия;

  • использование баллона-катетера.

Эндоскопическое вмешательство на мочевых путях для лечения обструкции ЛМС было предложено Ramsay и соавторами в 1984 г., называлось «чрескожный пиелолизис», а затем стало широко использоваться в США Badlani и его коллегами (1986), который предложил термин «эндопиелотомия». Несмотря на то что описаны различные нюансы в технике проведения методики (Korth et al., 1988; Van Cangh et al., 1989; Ono et al., 1992), основная концепция остаётся неизменной и включает в себя полнослойный разрез проксимальной части суженного мочеточника по направлению от просвета мочеточника к окололоханочной и околомочеточниковой жировой клетчатке. На основании оригинальной работы Davis (1943), который выполнил «интубационную уретеротомию» для устранения обструкции ЛМС, стент устанавливается через разрез и остаётся до заживления. Впоследствии были разработаны альтернативные методы, использующие ретроградный доступ к ЛМС. В настоящее время доступны ретроградные методы лечения, включающие в себя использование режущего баллонного катетера с электрокаутерной струной, при котором рассечение суженного ЛМС проводят под контролем рентгеноскопии, и уретероскопический метод, при котором обычно используют гольмиевый лазер для ликвидации обструкции ЛМС под непосредственным визуальным контролем. Наконец, описаны сочетанные подходы, такие как антеградная пиелотомия (Desai et al., 2004) [21]. Эффективность рентгеноэндоскопических методов лечения, выполняемых из перкутанного или трансуретрального доступа, составляет 75– 100% при первичных вмешательствах и 65–90% — при повторных [12].

Благоприятные прогностические критерии эффективности рентгеноэндоскопического вмешательства [1–3, 12]:

• отсутствие в анамнезе указаний на проводимые операции (первичная стриктура);

• ранние сроки выполнения в случае формирования вторичной стриктуры ВМП (до 3 мес);

• протяжённость стриктуры менее 1 см;

• дилатация чашечно-лоханочной системы до 3 см;

• незначительный (до 25%) или умеренный (26–50%) дефицит секреции ипсилатеральной почки;

• отсутствие конфликта с добавочным сосудом и значительного парауретерального фиброза в зоне сужения.

  • Рекомендуется эндопиелотомия, проведённая из перкутанного или трансуретрального доступа с последующим шинированием зоны стриктуры внутренним стентом в течение 4–6 нед.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

Комментарии: является наиболее патогенетически обоснованным из рентгеноэндоскопических вмешательств.

  • Рекомендуется при терминальных необратимых изменениях почки в результате стриктуры ЛМС нефрэктомия, а при стриктурах мочеточника — нефруретерэктомия с удалением мочеточника ниже зоны сужения.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

  • При гибели почки в результате пузырно-мочеточникового рефлюкса или мегауретера рекомендуется нефруретерэктомия с эндоскопической резекцией устья мочевого пузыря.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

4. Реабилитация

  • Спустя 4–6 недели после эндоскопической или лапароскопической операции рекомендовано удаление внутреннего стента, проводят УЗИ и при необходимости экскреторную урографию.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

  • После открытой операции рекомендовано удаление дренажей через 2-3 дня.

Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 3)

  • Рекомендуется контрольное лабораторное обследование (общий анализ крови) перед выпиской, удаление мочеточникового стента рекомендовано (спустя 1,5 мес.) , перед удалением стента рекомендовано выполнить УЗИ почек.

Уровень убедительности рекомендаций D (уровень достоверности доказательств – 4)

  • Рекомендуется санаторно-курортное лечение.

Уровень убедительности рекомендацийD (уровень достоверности доказательств – 4)

5. Профилактика

  • Рекомендуются диспансерное наблюдение пациента у участкового уролога.

Уровень убедительности рекомендацийD (уровень достоверности доказательств – 4)

  • Рекомендовано выполнить УЗИ 1 раз в 6 мес., а контроль функции почек (радиоизотопное исследование) — 1 раз спустя 1 год после оперативного лечения [10].

Уровень убедительности рекомендацийD (уровень достоверности доказательств – 4)

6. Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания

Критерии оценки качества медицинской помощи

Критерии качества

Уровень достоверности доказательств

Уровень убедительности рекомендаций

1

Выполнено хирургическое вмешательство

3

С

2

Выполнено морфологическое (гистологическое) исследование препарата удаленных тканей

3

С

3

Отсутствие гнойно-септических осложнений

3

С

4

Отсутствие тромбо-эмболических осложнений

3

С

Список литературы

  1. Мартов А.Г. Рентгеноэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: автореф. дис. … д-ра мед. наук. — М., 1993. — 76 с.

  2. Мартов А.Г., Серебрянный С.А. Трансуретральная эндопиелотомия // Урол. и нефрол. — 1996. —№ 6. — С. 3–7.

  3. Чепуров А.К., Неменова А.А., Зенков С.С. и др. Гольмиевый лазер в эндоскопическом лечении стриктур мочеточника // Урол. и нефрол. — 1997. —№ 2. — С. 19–22.

  4. Кучера Я. Хирургия гидронефроза и уретерогидронефроза // Государственное издательство медицинской литературы. — Прага, 1963. — С. 13–14.

  5. Anton Pacheco Sanchez J., Gomez Fraile A., Aransay Brantot A. et al. Diuresis renography in the diagnosis and follow-up of non-obstructive primary megaure- ter // Eur. J. Pediatr. Surg. — 1995. — Vol. 5. — P. 338–341.

  6. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии // Москва: Медицина, 1998. — Т. 2. — С. 190.

  7. Belman A.B. A perspective on vesicoureteral reflux // Urol. Clin. North. Am. — 1995. — Vol. 22. — P. 139–150.

  8. Bomalaski M.D., Hirschl R.B., Bloom D.A. Vesicoureteral reflux and ureteropelvic junction obstruction: association, treatment options and outcome // J. Urol. — 1997. — Vol. 157. — P. 969–974.

  9. Borhan A., Kogan B.A., Mandell J. Upper ureteral reconstructive surgery // Urol. Clin. North. Am. — 1999. — Vol. 26. — P. 175–181.

  10. Chevalier R.L., Klahr S. Therapeutic approaches in obstructive uropathy // Semin. Nephrol. — 1998. — Vol. 18. — P. 652–658.

  11. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза: Автореферат дис. д-ра мед. наук. — М, 1998. — 51 с.

  12. Khan A.M., Holman E., Pasztor I. et al. Endopyelotomy: experience with 320 cases // J. Endourol. — 1997. — Vol. 11. — P. 243–246.

  13. King L.R. Hydronephrosis. When is obstruction not obstruction? // Urol. Clin. North. Am. — 1995. — Vol. 22. — P. 31–42.

  14. Еникеев М.Э. Гидронефроз: современные технологии в диагностике и лечении. Автореферат дис. … д-ра мед. наук. — М., 2008. — 48 с.

  15. Nonomura K., Yamashita T., Kanagawa K. et al. Management and outcome of antenatally diagnosed hydronephrosis // Int. J. Urol. — 1994. — Vol. 1.— P. 121–128.

  16. Rascher W., Bonzel K.E., Guth-Tougelidis B. et al. Angeborene Fehlbildungendes Harntrakts // Rationelle postpartale Diagnostik. Monatsschr. Kinderheilkd. –1992. — Vol. 140. — P. 78–83.

  17. Reddy P.P., Mandell J. Prenatal diagnosis. Therapeutic implications

  18. Ringert R.H., Kallerhoff M. Leitlinie zur Diagnostik der Harntransportstörungenin der Kinderurologie // Urologe A. — 1998. — Vol. 37.— P. 573–574.

  19. Амосов А.В. Ультразвуковые методы функциональный диагностики в урологической практике. Автореферат дис. … д-ра мед. наук. — М., 1999. — 52 с.

  20. Wilcox D., Mouriquand P. Management of megaureter in children // Eur. Urol. — 1998. — Vol. 34. — P. 73–78.

Приложение А1. Состав рабочей группы

  1. Григорян Вагаршак Арамаисович - доктор медицинских наук, профессор кафедры урологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова.

  2. Еникеев Михаил Эликович — доктор медицинских наук, доцент кафедры урологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова.

  3. Малхасян Виген Андреевич — кандидат медицинских наук, ассистент кафедры урологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова.

  4. Семенякин Игорь Владимирович — доктор медицинских наук, ассистент кафедры урологии МГМСУ им. А.И. Евдокимова.

Конфликт интересов

Все члены Рабочей группы подтвердили отсутствие финансовой поддержки/конфликта интересов, о которых необходимо сообщить.

Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций

Целевая аудитория данных клинических рекомендаций: специалисты, имеющие высшее медицинское образование по следующим специальностям:

  1. Урология

  2. Терапия

  3. Общая врачебная практика (семейная медицина)

  4. Хирургия.

  5. Акушерство и гинекология.

  6. Анестезиология-реаниматология.

В данных клинических рекомендациях все сведения ранжированы по уровню достоверности (доказательности) в зависимости от количества и качества исследований по данной проблеме.

Таблица П1 – Уровни достоверности доказательств в соответствии с международными критериями

Категория Доказательства

1A

Мета-анализ рандомизированных контролируемых исследований

1B

По крайней мере, 1 рандомизированное контролируемое исследование

2A

По меньшей мере, 1 контролируемое исследование без рандомизации

2B

По крайней мере, 1 квази-экспериментальное исследование

3

Описательные исследования, такие как сравнительные исследования, корреляционные исследования или "случай-контроль" исследования

4

Отчет экспертного комитета или мнение и/или клинический опыт уважаемых авторитетов

Таблица П2 – Уровни убедительности рекомендаций

Уровень Основания

A

Уровень доказательства 1

B

Уровень доказательства 2 или экстраполированные рекомендации уровня доказательства 1

C

Уровень доказательства 3 или экстраполированные рекомендации уровней доказательства 1 или 2

D

Уровень доказательства 4 или экстраполированные рекомендации уровней доказательства 2 или 3

Приложение А3. Связанные документы

Данные клинические рекомендации разработаны с учётом следующих нормативно-правовых документов:

  1. Клинические рекомендации европейской ассоциации урологов.

  2. Приказ Минздрава России от 12 ноября 2012 г. N 907н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «урология»».

Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента

image

Приложение В. Информация для пациентов

Пациента информируют о клинической картине заболевания, знакомят с различными методами лечения и их потенциальными результатами. Выбор метода лечения следует выполнять в результате такого собеседования после того, как пациент имел возможность задать все интересующие его вопросы.

Следует информировать пациента о симптоматике, различных осложнениях заболевания, включая инфекционные и обструктивные.

Приложение Г.