Клинические рекомендации
Рак полового члена
МКБ 10: С60
Возрастная категория: взрослые
Год утверждения: 2018 (пересмотр каждые 3 года) Профессиональные ассоциации:
∙Ассоциация онкологов России
∙Российское общество онкоурологов
∙Российское общество клинической онкологии
|
| КР51 |
2+ class="tr0 td3"> Оглавление |
| |
2+ class="tr1 td3"> | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr3 td3"> | ||
Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания...................... | ||
2+ class="tr3 td3"> | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr3 td3"> Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций .............................. | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr2 td3"> |
2
КР51
Ключевые слова
∙Рак полового члена
∙Плоскоклеточный рак
∙Операция Дюкена
3
КР51
Список сокращений
ЗНО – злокачественное новообразование РПЧ – рак полового члена ВПЧ – вирус папилломы человека ТЛАЭ – тазовая лимфаденэктомия ПХТ – полихимиотерапия КТ – компьютерная томография
МРТ –
4
КР51
Термины и определения
Операция Дюкена –
5
КР51
1.Краткая информация
1.1Определение
Рак полового члена – новообразование злокачественного характера, котороелокализуется на тканях мужского репродуктивного органа.
1.2Этиология и патогенез
Развитию рака полового члена способствуют фимоз, расстройства мочеиспускания и, как следствие – плохое соблюдение правил личной гигиены. Доказана корреляция риска заболевания с вирусом папилломы человека (ВПЧ) 16 и 18 типов, который выявляется у 50% больных; при базалиоидном и веррукозном вариантах рака полового члена этот показатель достигает 90% [1].
Заболеваниями, спорадически ассоциированными с раком полового члена, являются кожный рог и боуэноподобныйпапуллез полового члена. Умеренный риск развития рака полового члена имеют лица, страдающие облитерирующим баланитом. Факторами высокого риска заболевания плоскоклеточным раком полового члена (до 30% злокачественной трансформаций) являются интраэпителиальная неоплазия (carcinoma in situ), эритроплазия Кейра и болезнь Боуэна [3].
1.3Эпидемиология
Рак полового члена – редкое онкологическое заболевание, встречающееся с частотой 0,1- 7,9 на 100 000 мужского населения. В Европе его частота составляет
1.4Кодирование по
C60 – злокачественное новообразование (ЗНО) полового члена
С60.0 – ЗНО крайней плоти полового члена
6
КР51
С60.1 – ЗНО головки полового члена
С60.2 – ЗНО тела полового члена
С60.8 – ЗНО полового члена, выходящее за пределы вышеуказанных
локализаций
С60.9 – ЗНО полового члена неуточненной локализации
1.5Классификация
8080/2 Эритроплазия Кейра
8078/3 Плоскоклеточный рак с ороговением
8070/3 Плоскоклеточный рак
8071/3 Плоскоклеточный рак, ороговевающий
8072/3 Плоскоклеточный рак, крупноклеточный, неороговевающий
8073/3 Плоскоклеточный рак, мелкоклеточный, неороговевающий
8074/3 Плоскоклеточный рак, веретеноклеточный
1.6Классификация
Более 95% злокачественных опухолей полового члена представлено плоскоклеточным
раком. Злокачественные меланомы и
Выделяют следующие типы плоскоклеточного рака полового члена:
1.
-плоскоклеточный рак, обычный тип
7
КР51
-псевдогиперпластическая карцинома
-псевдогландулярная карцинома
-веррукозная карцинома
-папиллярная плоскоклеточная карцинома
-аденосквамозная карцинома
-саркоматоидная плоскоклеточная карцинома
-смешанная плоскоклеточная карцинома
2.
-базалоидная плоскоклеточная карцинома
-
-бородавчатая карцинома
-светлоклеточная плоскоклеточная карцинома
-лимфоэпителиомоподобная карцинома
Различают три основных типа роста рака полового члена: поверхностный, узловой и веррукозный [4].
КлассификацияTNM (2016) [5]
Клиническая классификация TNM T – первичная опухоль
Tх – недостаточно данных для оценки первичная опухоль
T0 – первичная опухоль не определяется
Tis – carcinoma in situ. (CIS)
8
КР51 Ta – неинвазивная веррукозная (бородавчатая) карцинома без деструктивного
инвазивного роста
T1 – опухоль, инвазирующая субэпителиальную соединительную ткань
T1a – опухоль врастает в субэпителиальную соединительную ткань без признаков лимфоваскулярной инвазии и не является низкодифференцированной или недифференцированной
T1b – опухоль врастает в субэпителиальную соединительную ткань, имеет лимфоваскулярную инвазию либо является низкодифференцированной или недифференцированной
T2 – опухоль врастает в губчатое тело с или без инвазии в уретру.
T3 – опухоль врастает в кавернозное тело с или без инвазии в уретру.
T4 – опухоль распространяется на другие окружающие структуры.
N – регионарные лимфоузлы
Nх – регионарные лимфоузлы не могут быть оценены
N0 – нет пальпируемых или визуально увеличенных паховых лимфоузлов
N1 – подвижный пальпируемый увеличенный паховый лимфоузел с одной стороны
N2 – подвижные пальпируемые множественные или двухсторонние паховые лимфоузлы
N3 – неподвижный конгломерат паховых лимфоузлов или увеличенные тазовые лимфоузлы с одной или обеих сторон
M – отдаленные метастазы
M0 – нет данных о наличии отдаленных метастазов
M1 – имеются отдаленные метастазы
9
КР51
Патоморфологическая классификация TNM рака полового члена
Патоморфологические категории Т соответствуют клинических категориям Т. Категории pN основывается на данных биопсии или хирургического удаления лимфоузлов
pN – регионарные лимфоузлы pNх – недостаточно данных для оценки состояние регионарных лимфоузлов
pN0 – отсутствие метастазов в регионарные лимфоузлы
pN1 – внутриузловой метастаз (без выхода за капсулу лимфоузла) в 1 или 2 паховых лимфоузлах.
pN2 – метастазы более чем в 2 паховых лимфоузлах с одной стороны или двустороннее поражение паховых лимфоузлов
pN3 – метастазы в одном или нескольких тазовых лимфоузлах, односторонние или двусторонние метастазы в паховых лимфоузлах с экстранодальным распространение опухоли pM – отдаленные метастазы
рM0 – нет отдаленных метастазов
рM1 – отдаленные метастазы
G – гистопатологическая степень дифференцировки
Gx – недостаточно данных для оценки гистологической дифференцировки
G1
G2 – умеренно дифференцированная опухоль
1.7Стадирование
Стадия | Т | N | М |
|
|
|
|
0 | is, a | 0 | 0 |
|
|
|
|
I | 1 | 0 | 0 |
|
|
|
|
10
КР51
II | 1 | 0 | |
|
|
|
|
| 2 | 0 | |
|
|
|
|
III | 2 | 0 | |
|
|
|
|
| 3 | 0 | |
|
|
|
|
| 4 | 0 | 0 |
|
|
|
|
IV | 3 | 0 | |
|
|
|
|
|
|
| 1 |
|
|
|
|
2.Диагностика
2.1Жалобы и анамнез
∙Рекомендуется сбор жалоб и анамнеза у пациента с целью выявления факторов,
которые могут повлиять на выбор тактики лечения. [20].
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIb).
2.2Физикальное обследование
∙Рекомендуется физикальный осмотр, включающий осмотр и пальпацию полового члена и зон регионарного метастазирования (паховые области).[21,22].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV).
Комментарии: Первичная опухоль чаще всего локализуется на головке полового члена (48%) и крайней плоти (21%), реже поражается тело органа. Рак полового члена, в основном, метастазирует лимфогенно. Отдаленные метастазы появляются казуистически редко, в 3% случаев, и являются результатом гематогенного распространения опухоли. Диссеминация опухолевого процесса развивается постепенно. При этом в первую очередь поражаются паховые, затем – тазовые лимфоузлы, и лишь после этого появляются отдаленные метастазы. Развитие тазовых и отдаленных метастазов при отсутствии поражения паховых лимфоузлов практически не встречается [6].
Пальпируемые паховые лимфоузлы имеются у 58%
КР51 агентов в первичной опухоли. В 20% случаев в непальпируемых паховых лимфоузлах
обнаруживаются микрометастазы. Для рака полового члена характерно двухстороннее поражение лимфоузлов, что объясняется наличием многочисленных лимфатических коллатералей, перекрещивающихся у корня пениса. Метастазы в тазовые лимфоузлы выявляются у
На ранних стадиях заболевание характеризуется наличием небольшого экзофитного или плоского очага на коже головки или крайней плоти полового члена, который постепенно инфильтрирует спонгиозное и/или кавернозные тела. Часто происходит инфицирование распадающейся опухоли, возможно появление уретральных свищей, развитие флегмоны мягких тканей промежности и сепсиса. Описаны кровотечения из первичной опухоли. При отсутствии лечения возможна аутоампутация полового члена. При раке полового члена нередко отмечается увеличение паховых лимфоузлов, обусловленное наличием метастазов или инфекционным лимфаденитом. Пораженные лимфоузлы могут сливаться между собой, образуя конгломераты, прорастающие кожу с формированием наружных свищей с гнойным отделяемым. Нарушение оттока лимфы от нижних конечностей может повлечь за собой развитие отеков.
Появление отдаленных метастазов вызывает развитие симптомов, соответствующих их локализации.
2.3Лабораторная диагностика
•Рекомендуется выполнять: развернутые клинический и биохимический анализы крови,
включая показатели функции печени (билирубин, АЛТ, АСТ, ЩФ), исследование свёртывающей системы крови.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств - IV).
∙Рекомендуется выполнять цитологическое и/или гистологическое исследование биопсийного и/или операционного материала. [23,24,25].
Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств – Ia).
Комментарии: До начала лечения обязательно получение цитологической или гистологической верификации диагноза, целью которой является определение типа опухоли и оценка степени ее анаплазии G для определения тактики лечения первичного
12
КР51 очага, а также оценки принадлежности к той или иной группе риска регионарного
метастазирования. Морфологический материал может быть получен путем открытой, столбчатой, аспирационной биопсии, а также методом соскоба или отпечатка. При небольших опухолях дистальной локализации (крайняя плоть, головка пениса) допустимо полное удаление опухоли для первичной верификации диагноза.
2.4Инструментальная диагностика
∙На диагностическом этапе необходима оценка первичной опухоли, а также зон регионарного и отдаленного метастазирования.[23,24,25].
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств –
IIb).
∙С целью уточнения глубины инвазии опухоли, особенно в отношении поражения кавернозных тел, возможно использование УЗИ и/или МРТ. [23,24].
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств –
IIb).
∙Не рекомендуется использование методов визуализации и гистологическое исследование паховых лимфатических узлов при непальпируемых регионарных лимфоузлах у пациентов, не имеющих неблагоприятных факторов прогноза (рТ>1, G>1, ангиолимфатическая инвазия) [3].
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств –
IIb)
∙Больным, у которых выявлены факторы неблагоприятного прогноза регионарного метастазирования, рекомендуется хирургическое удаление паховых лимфоузлов и морфологическое стадирование рN. [3].
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств –
IIb)
Комментарии: В настоящее время биопсия сторожевого лимфоузла по Cabanas не используется в связи с частотой
КР51 меченой 99mTc, позволяющей выявлять регионарные метастазы соспецифично
стью 100% и чувствительностью
Упациентов с пальпируемыми паховыми лимфоузлами необходимо оценить сторону поражения, количество, размер, подвижность увеличенных лимфоузлов, их связь с кожей,
паховой связкой, наличие отеков ног и мошонки. У 50% больных, не получавших лечения по поводу первичной опухоли, увеличение лимфоузлов обусловлено лимфаденитом. Напротив, почти 100% пальпируемых лимфатических узлов, выявляемых в процессе наблюдения за пролеченными пациентами, являются метастатически пораженными. В связи с этим рекомендуется повторное обследование паховых областей через несколько недель после окончания лечения первичной опухоли, после стихания
результатапервичной биопсии показана повторная биопсия. КТ и МРТ позволяют оценить категорию Nу пациентов с увеличенными лимфоузлами, однако не играют роли в раннем выявлении регионарных метастазов.
∙Рекомендуется комплексное обследование с целью поиска отдаленных метастазов только у пациентов с категорией
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств –
IIb)
Комментарии: Поиск отдаленных метастазов рекомендуется только при категории N+
ивключает КТ таза и живота для идентификации метастатического поражения тазовых и забрюшинных лимфоузлов, а также рентгенографию грудной клетки для исключения метастазов в легкие. Выполнение остеосцинтиграфии показано больным,
предъявляющим соответствующие жалобы. Чувствительных молекулярных маркеров рака полового члена не выделено.
3.Лечение
Общая
выживаемости при раке полового члена являются категория N, количество и локализация
14
КР51 пораженных лимфоузлов, а также опухолевая пенетрация капсулы лимфоузлов. Среди
пациентов с категорией N0 5 лет переживает 53- 100%,
3.1Консервативное лечение
∙Рекомендуется рассмотрение вопроса о проведении системной химиотерапии при первичной неоперабельной опухоли, а также при появлении отдаленных метастазов [3,29].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – IV)
Комментарии: при появлении отдаленных метастазов возможна попытка проведения химиотерапии или паллиативного лечения, что определяется соматическим статусом пациента.
В первой линии терапии рекомендуется использовать режим TIP (таблица 1). Альтернативой может служить комбинация цисплатина#и фторурацила**, эффективная у некоторых пациентов; однако токсичность может потребовать коррекции доз (таблица 1). Химиотерапия, основанная на блеомицине**, при раке полового члена не должна использоваться в связи с высокой токсичностью. Стандартов второй линии лечения не разработано. В зависимости от агентов, использованных в первой линии, при резистентных опухолях в качестве паллиативного лечения может использоваться монотерапия капецитабином#,карбоплатином#, доцетакселом#, фторурацилом**, иринотеканом#, метотрексатом#, паклитакселом#
Таблица 1. Режимы химиотерапии, рекомендованные для лечения рака полового члена
Режим/агент | Доза | Путь введения | Дни |
|
|
|
|
TIP (каждый 21 день): |
|
|
|
|
|
|
|
Паклитаксел | 175 мг/м2 | в/в в течение 3 часов | 1 день |
|
|
|
|
Ифосфамид | 1200 мг/м2 | в/в в течение2 часов | |
|
|
|
|
Цисплатин | 25 мг/м2 | в/в, в течение 2 часов | |
|
|
|
|
PF (каждые
15
КР51
1000 мг/м2 | непрерывная в/в инфузия | ||
|
|
|
|
Цисплатин | 100 мг/м2 | в/в в течение 2 часов | 1 день |
|
|
|
|
Радиосенсибилизирующие агенты и режимы химиотерапии (для использования конкурентно с лучевой терапией)
Цисплатин
3.2Хирургическое лечение
Всвязи с низкой частотой рака полового члена и отсутствием рандомизированных исследований в данной области существует масса противоречий относительно оптимальной тактики ведения этой категории больных.
∙Рекомендуется выбор метода лечения осуществлять на основании локализации,
размеров и типа роста первичной опухоли, категорий T, N, M и степенью анаплазии G.[1;3; 9].
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств –
IIb)
Комментарии: Основным методом лечения первичной опухоли является хирургический. У отобранных больных возможно местное применение химиопрепаратов, а также проведение лучевой терапии с или без конкурентного системного лечения, табл.1 [4; 8; 9].
Таблица 2. Принципы лечения первичной опухоли при раке полового члена. [3].
Первичная опухоль |
|
|
|
| УД | УР |
| 3+ class="tr9 td32">
|
|
|
| ||
Tis, Ta, T1a (G1,G2) | 3+ class="tr6 td36"> Органосохраняющее лечение: |
|
|
| ||
| 4+ class="tr4 td39"> ∙ лазерная аблация (углекислый (СО2) |
|
| |||
| 2+ class="tr10 td40"> лазер, | неодимовый |
|
| ||
| 3+ class="tr10 td36"> лазер)криотерапия |
| .2+ class="tr11 td38"> 2b | .2+ class="tr11 td38"> В | ||
| ∙ | 2+ class="tr4 td43"> фотодинамическая терапия |
| |||
| ∙ | 3+ class="tr8 td44"> аппликации |
|
| ||
| ∙ | 3+ class="tr4 td44"> хирургическое/микрохирургическое |
|
| ||
| 3+ class="tr10 td36"> удаление (Moh) с циркумцизией |
|
|
| ||
| ∙ | 2+ class="tr0 td46"> удаление головки |
|
|
|
16
КР51
T1b (G3) и T2 (опухоль | 2+ class="tr0 td28"> Удаление | 2+ class="tr0 td29"> головки | с/без | 3+ class="tr0 td31"> реконструкции | .2+ class="tr10 td32"> 2b | .2+ class="tr10 td32"> В | ||
.2+ class="tr4 td33"> головки) | .2+ class="tr4 td34"> Лучевая |
| .2+3+ class="tr4 td36"> терапия | .2+3+ class="tr4 td37"> (дистанционная, | ||||
|
|
| ||||||
| 3+ class="tr0 td40"> брахитерапия) |
|
|
|
|
|
|
|
T2 (инвазия | 8+ class="tr3 td47"> Резекция полового члена Лучевая терапия | .2+ class="tr12 td38"> 2b | .2+ class="tr12 td38"> В | |||||
спонгиозного/кавернозных | 3+ class="tr0 td48"> (дистанционная, |
| 2+ class="tr0 td20"> брахитерапия) |
| с/без | |||
тел) | 6+ class="tr0 td52"> конкурентной химиотерапии |
|
|
|
| |||
T3, инвазия уретры | 2+ class="tr3 td53"> Ампутация | 3+ class="tr3 td36"> полового | 2+ class="tr3 td54"> члена | с |
|
| ||
| 3+ class="tr4 td48"> промежностной | 3+ class="tr4 td55"> уретростомией | 2+ class="tr4 td56"> Лучевая | .2+ class="tr13 td38"> 2b | .2+ class="tr13 td38"> В | |||
| .2+ class="tr0 td34"> терапия | .2+4+ class="tr0 td57"> (дистанционная, | .2+3+ class="tr0 td37"> брахитерапия) | |||||
|
|
| ||||||
| 6+ class="tr0 td52"> с/без конкурентной химиотерапии |
|
|
|
| |||
Т4 | 8+ class="tr4 td47"> Ампутация полового члена с цистостомией, |
|
| |||||
| 8+ class="tr4 td47"> иссечением тканей, вовлеченных в опухоль |
|
| |||||
| При | 4+ class="tr4 td57"> невозможности | 3+ class="tr4 td37"> радикального | .2+ class="tr10 td38"> 2b | .2+ class="tr10 td38"> В | |||
| .2+ class="tr0 td34"> удаления |
| .2+2+ class="tr0 td58"> опухоли | .2+ class="tr0 td59"> – | .2+3+ class="tr0 td37"> неоадъювантная | |||
|
|
|
| |||||
| 3+ class="tr4 td48"> химиотерапия + | 3+ class="tr4 td55"> хирургическое | 2+ class="tr4 td56"> лечение |
|
| |||
| при |
| 3+ class="tr4 td36"> эффективности |
| 2+ class="tr4 td56"> лечения |
|
| |
| 6+ class="tr0 td52"> Дистанционная лучевая терапия |
|
|
|
|
Вслучаях местных рецидивов повторное органосохраняющее вмешательство может быть выполнено при отсутствии инфильтрации кавернозных тел. Инфильтративный локальный рецидив и рецидивная опухоль больших размеров служат показанием к резекции или ампутации полового члена. Пациентам с неоперабельными местными рецидивами проводится химиотерапия с последующей попыткой хирургического лечения в случае регрессии опухоли [4; 10].
∙Рекомендуется выполнение
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств –
IIb)
Комментарии:
17
КР51 Таблица 3. Показания к паховой и тазовой лимфаденэктомии при раке полового члена.
[3].
Регионарные | .2+ class="tr12 td49"> Лечебная тактика | .2+ class="tr12 td30"> УД | .2+ class="tr12 td50"> УР | |
.2+ class="tr14 td51"> лимфоузлы | ||||
|
|
| ||
|
|
|
| |
| Tis, TaG1, T1G1: наблюдение | 2а | В | |
|
|
|
| |
Паховые | >T1G2: динамическая биопсия сторожевого лимфоузла | .2+ class="tr2 td38"> 2а | .2+ class="tr2 td53"> В | |
.2+ class="tr17 td51"> лимфоузлы не | .2+ class="tr17 td52"> (при положительном результате – паховая лимфаденэктомия) | |||
|
| |||
.2+ class="tr17 td51"> пальпируются |
|
|
| |
Если динамическая биопсия сторожевого лимфоузла не доступна: |
|
| ||
| принятие решения о целесообразности паховой лимфаденэктомии | 3 | С | |
| на основе номограмм/факторов риска |
|
| |
|
|
|
| |
| Тонкоигольная аспирационная биопсия под УЗИ контролем (при |
|
| |
| пальпируемых лимфоузлах динамическая биопсия сторожевого |
|
| |
Паховые | лимфоузла не выполняется) |
|
| |
лимфоузлы | Отрицательная биопсия: наблюдение (повторная биопсия) | 2а | В | |
пальпируются | Положительная биопсия: паховая лимфаденэктомия со стороны |
|
| |
| поражения (модифицированная лимфаденэктомия должна |
|
| |
| включать центральную зону и 2 верхних зоны по Даселеру) |
|
| |
|
|
|
| |
| Тазовая лимфаденэктомия выполняется, если: есть |
|
| |
| экстракапсулярное распространение опухоли в паховых | .2+ class="tr11 td38"> 2а | .2+ class="tr11 td53"> В | |
| .2+ class="tr17 td52"> лимфоузлах; поражен узел Клокэ; поражено больше 2 паховых | |||
|
|
| ||
.3+ class="tr11 td51"> Тазовые | лимфоузлов |
|
| |
|
|
| ||
.2+ class="tr7 td52"> Односторонняя тазовая лимфаденэктомии при выявлении |
|
| ||
.2+ class="tr17 td51"> лимфоузлы |
|
| ||
.2+ class="tr14 td52"> метастазов с той же стороны при расширенной паховой | .2+ class="tr14 td38"> 2b | .2+ class="tr14 td53"> B | ||
| ||||
| лимфаденэктомии |
|
| |
|
|
|
| |
| Двусторонняя тазовая лимфаденэктомия при выявлении | .2+ class="tr2 td38"> 2а | .2+ class="tr2 td53"> В | |
| .2+ class="tr14 td52"> метастазов в паховые лимфоузлы с двух сторон | |||
|
|
| ||
|
|
|
|
∙Не рекомендуется рутинное применение неоадъювантной терапии. Рекомендуется в группе пациентов, имеющих регионарные метастазы при первичном обращении,
удаление первичного опухолевого очага и лимфодиссекцию выполнять симультанно. [3].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – IV)
Комментарии: Больным с неоперабельными первичными опухолями Т4, а также фиксированными паховыми и/или тазовыми лимфоузлами может быть проведена
18
КР51 неоадъювантная химиотерапия. Эффективность предоперационной лучевой терапии
сомнительна. Радикальное хирургическое вмешательство или паллиативная лучевая терапия назначаются в зависимости от эффекта неоадъювантного лечения.
∙Не рекомендуется рутинное применение адъювантной терапии [3].
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – IV)
Комментарии: целесообразность адъювантного лечения не доказана. Принято считать, что адъювантную химиотерапию следует назначать при вовлечении в опухолевый процесс более 1 пахового лимфоузла, метастазах в тазовые лимфоузлы и экстракапсулярной инвазии.
4.Реабилитация
∙Рекомендуется для профилактики лимфостаза нижних конечностей после операции Дюкена проведение следующих мероприятий:
oКонтроль веса, профилактика ожирения;
oПрофилактика рожистого воспаления, уход за кожными покровами;
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV).
∙ Рекомендуется при возникновении лимфостаза проводить полную противозастойную терапию, включающую в себя мануальный лимфодренаж, ношение компрессионного трикотажа, выполнение комплекса ЛФК, уход за кожей.
Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - IV).
∙ Рекомендуется при возникновении лимфостаза обратить внимание на
необходимость снижения веса
Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - IV).
∙Рекомендуется проводить реабилитацию, ориентируясь на общие принципы реабилитации пациентов после проведенных хирургических вмешательств и/или химиотерапии.
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств – IV).
19
КР51
5.Профилактика и диспансерное наблюдение
Основной целью наблюдения является максимально ранее выявление местных рецидивов и прогрессирования рака полового члена, так как это обеспечивает возможность эффективного лечения.
∙Рекомендуется после первичного лечения проводить осмотр, выяснение жалоб и инструментальное обследование от 1 до 4 раз в год (в зависимости от конкретной клинической ситуации) в течение первых 5 лет, далее – ежегодно. [18; 19].
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - III).
Комментарии: алгоритм обследования определяется лечащим врачом в зависимости от клинической ситуации.
6.Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания Прогноз
Общая
–7%. В большинстве наблюдений опухоль прогрессирует медленно. Основными причинами смерти [9] являются местные осложнения опухолевого процесса (инфекция,
кровотечение).
20
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| КР51 |
9+ class="tr4 td71"> Критерии оценки качества медицинской помощи |
|
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.2+ class="tr15 td83"> № |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Уровень | Уровень |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 4+ class="tr13 td86"> Критерии качества |
|
|
|
|
| 2+ class="tr13 td87"> достоверностиубедительности | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr17 td87"> доказательств рекомендаций | |
| 2+ class="tr8 td89">
| 4+ class="tr8 td90">
| 3+ class="tr8 td91">
|
|
| ||||||
.2+ class="tr15 td83"> 1. | 2+ class="tr3 td93"> Выполнена | 4+ class="tr3 td94"> морфологическая | 3+ class="tr3 td95"> верификация | Ia | A | ||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 5+ class="tr13 td96"> диагноза до начала лечения |
|
|
|
|
|
| ||||
| 2+ class="tr8 td89">
| 3+ class="tr8 td97">
| 3+ class="tr8 td98">
|
|
|
| |||||
| 2+ class="tr3 td93"> Выполнено | 3+ class="tr3 td100"> клиническое | 3+ class="tr3 td101"> обследование | (для | Ia | A | |||||
.2+ class="tr10 td83"> 2. | 9+ class="tr17 td102"> оценки степени распространения болезни) до |
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| начала | 3+ class="tr18 td103"> лечения | в | 3+ class="tr18 td101"> соответствии | с |
|
| ||||
| 3+ class="tr19 td55"> рекомендациями |
|
|
|
|
|
|
|
| ||
| 2+ class="tr8 td89">
|
| 2+ class="tr8 td104">
| 3+ class="tr8 td98">
|
|
|
| ||||
| 2+ class="tr4 td93"> Установлена |
| 2+ class="tr4 td105"> стадия | 3+ class="tr4 td101"> заболевания | в | Ia | A | ||||
3. | .2+2+ class="tr19 td93"> соответствии |
|
| .2+ class="tr19 td65"> с | .2+4+ class="tr19 td106"> действующими |
|
| ||||
|
|
|
|
| |||||||
| 6+ class="tr17 td107"> классификациями TNM и ВОЗ |
|
|
|
|
| |||||
| 2+ class="tr8 td89">
|
|
|
| 4+ class="tr8 td108">
|
|
| ||||
| 2+ class="tr4 td93"> Выполнена |
|
|
| 4+ class="tr4 td106"> периоперационная | Ia | A | ||||
4. | .2+5+ class="tr19 td96"> антибиотикопрофилактика | .2+2+ class="tr19 td109"> (у | .2+2+ class="tr19 td110"> больных, |
|
| ||||||
|
|
| |||||||||
| 9+ class="tr17 td102"> которым выполнено хирургическое лечение) |
|
| ||||||||
| 2+ class="tr8 td89">
| 4+ class="tr8 td90">
| 3+ class="tr8 td91">
|
|
| ||||||
| 2+ class="tr3 td93"> Выполнено | 4+ class="tr3 td94"> гистологическое | 3+ class="tr3 td95"> исследование | Ia | A | ||||||
| 9+ class="tr17 td102"> удаленной опухоли в соответствии с |
|
| ||||||||
| 3+ class="tr17 td55"> рекомендациями, | 2+ class="tr17 td105"> включая | 2+ class="tr17 td109"> оценку | 2+ class="tr17 td110"> состояния |
|
| |||||
.2+ class="tr10 td83"> 5. | краев | 3+ class="tr19 td103"> резекции | 2+ class="tr19 td62"> при | 3+ class="tr19 td95"> выполнении |
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 4+ class="tr13 td86"> органосохраняющего | 2+ class="tr13 td62"> лечения | и | 2+ class="tr13 td110"> степени |
|
| |||||
| 3+ class="tr19 td55"> лекарственного | 3+ class="tr19 td20"> патоморфоза | в | 2+ class="tr19 td110"> случае |
|
| |||||
| 2+ class="tr17 td93"> проведения | 4+ class="tr17 td94"> неоадъювантной | 3+ class="tr17 td95"> лекарственной |
|
| ||||||
| терапии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr8 td111">
| 4+ class="tr8 td112">
|
|
|
| ||||
| Проведена |
| 2+ class="tr3 td113"> оценка | 4+ class="tr3 td114"> гематологической | и | Ia | A | ||||
6. | .2+4+ class="tr17 td86"> негематологической | .2+3+ class="tr17 td115"> токсичности в | .2+2+ class="tr17 td110"> процессе |
|
| ||||||
|
|
| |||||||||
| 5+ class="tr19 td96"> лекарственной терапии |
|
|
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Список литературы
2.Brierley, JD., et al. TNM Classification of Malignant Tumours, 8th Edn. International Union Against Cancer,
21
КР51
3.Hakenberg O.W.,. Compérat, E. Minhas, S Necchi A., Protzel, C.. Watkin N Guidelines
on Penile Cancer. EAU 2017. Pizzocaro G., Algaba F., Solsona E., et al. Guidelines
4.Cubilla AL, Reuter V, Velazquez E, et al. Histologic classification of penile carcinoma and its relation to outcome in 61 patients with primary resection. Int J SurgPathol
5.Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой Злокачественные новообразования в России в 2015 году (заболеваемость и смертность) М.: МНИОИ им. П.А. Герцена (филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России), 2017.
6.Mobilio G, Ficarra V. Genital treatment of penile carcinoma. CurrOpinUrol
7.Perdonà S, Gallo L, Claudio L, Marra L, et al. Role of crural inguinal lymphadenectomy and dynamic sentinel lymph node biopsy in lymph node staging in
8.Матвеев Б.П., Халафьян Э.А., Волкова М.И. Органосохраняющее лечение рака полового члена.// Урология. 2004. - № 2. – стр.
10. NCCNGuidelinesVersion1.2013Penile
Cancer.// http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/penile.pdf
11.Horenblas S.
12.Pizzocaro, G., Nicolai, N. and Milani, A. (2009) Taxanes in combination with cisplatin and fluorouracil for advanced penile cancer: preliminary results. EurUrol 55:
13.Pagliaro, L.C., Williams, D.L., Daliani, D., et al. (2010) Neoadjuvant paclitaxel, ifosfamide, and cisplatin chemotherapy for metastatic penile cancer: a phase II study. J ClinOncol 28:
14.Pizzocaro, G., Piva, L., Bandieramonte, G. and Tana, S. (1997)
15.DiLorenzo, G., Federico, P., Buonerba, C., et al. (2011) Paclitaxel in pretreated metastatic penile cancer. final results of a phase 2 study. EurUrol 60:
16.Zhu, Y., Li, H., Yao, X.D., et al. (2010) Feasibility and activity of sorafenib and sunitinib in advanced penile cancer: a preliminary report. UrolInt
22
КР51
17.Schlenker, B., et al. Detection of inguinal lymph node involvement in penile squamous cell carcinoma by
18.Leijte, J.A., et al. Recurrence patterns of squamous cell carcinoma of the penis: recommendations for
19.Skeppner, E., et al.
20.Horenblas, S., et al. Squamous cell carcinoma of the penis. III. Treatment of regional lymph nodes. J Urol, 1993. 149: 492. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8437253
21.Lont, A.P., et al. A comparison of physical examination and imaging in determining the
extent of primary penile carcinoma. BJU Int, 2003. 91: 493. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12656901
22.Kayes, O., et al. The role of magnetic resonance imaging in the local staging of penile cancer. Eur Urol, 2007. 51: 1313. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17113213
23.Kroon, B.K., et al.
24.Djajadiningrat, R.S., et al. Ultrasound examination and fine needle aspiration cytology- useful for followup of the regional nodes in penile cancer? J Urol, 2014. 191: 652.
25.Saisorn, I., et al.
26.Krishna, R.P., et al. Sonography: an underutilized diagnostic tool in the assessment of
metastatic groin nodes. J Clin Ultrasound, 2008. 36: 212. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17960822
27.
tomography, MRI, and sentinel lymph node biopsy. Curr Opin Urol, 2008. 18: 105. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18090498
28.Leijte, J.A., et al. Prospective evaluation of hybrid
with | penile | carcinoma. | BJU | Int, | 2009. | 104: | 640. |
4+ class="tr19 td122"> |
|
|
|
|
23
КР51
29.Bandieramonte, G., et al. Peniscopically controlled CO2 laser excision for conservative treatment of in situ and T1 penile carcinoma: report on 224 patients. Eur Urol, 2008. 54: 875. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18243513
Приложение А1. Состав рабочей группы
1.Буланов А.А., к.м.н., старший научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии опухолей ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России;
2.Волкова М.И., д.м.н., ведущий научный сотрудник урологического отделения ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России;
3.Матвеев В.Б., профессор, д.м.н., заведующий урологическим отделением ФГБУ
«Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России;
4.Носов Д.А., д.м.н., заведующий отделением противоопухолевой лекарственной терапии Центральной клинической больницы Управления Делами Президента РФ;
5.Ткачев С.И., профессор, д.м.н., ведущий научный сотрудник радиологического отделения ФГБУ «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Минздрава России.
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
1.
2.
3.
4.
5.Студенты медицинских ВУЗов, ординаторы и аспиранты
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных; анализ современных научных разработок по проблеме рака полового члена
24
КР51
вРФ и за рубежом; обобщение практического опыта российских и зарубежных специалистов.
Таблица П1 – Уровни достоверности доказательств в соответствии с классификацией
Агентства по политике медицинского обслуживания и исследований (AHCPR, 1992)
Уровни |
|
|
|
|
|
|
|
|
достоверности | Описание |
|
|
|
|
|
|
|
доказательств |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr8 td142">
| 3+ class="tr8 td143">
| |||
.2+ class="tr21 td132"> Ia | Доказательность, | основанная | на | 2+ class="tr3 td144"> | 3+ class="tr3 td145"> рандомизированных | |||
.2+2+ class="tr17 td146"> контролируемых исследований |
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
| ||
| 8+ class="tr8 td147">
| |||||||
.2+ class="tr21 td132"> Ib | 8+ class="tr3 td148"> Доказательность, основанная как минимум на одном рандомизированном | |||||||
.2+5+ class="tr17 td149"> контролируемом исследовании с хорошим дизайном |
|
|
| |||||
|
|
|
| |||||
|
|
|
| 2+ class="tr8 td142">
| 2+ class="tr8 td150">
|
| ||
.2+ class="tr10 td132"> IIa | Доказательность, | основанная | как | 2+ class="tr4 td144"> минимум на | 2+ class="tr4 td117"> одном | крупном | ||
.2+5+ class="tr19 td149"> нерандомизированном контролируемом исследовании |
|
|
| |||||
|
|
|
| |||||
|
| 2+ class="tr9 td90">
|
| 2+ class="tr9 td153">
|
|
| ||
.2+ class="tr21 td132"> IIb | Доказательность, | 2+ class="tr3 td94"> основанная | как | 2+ class="tr3 td155"> минимум | на | одном | ||
.2+6+ class="tr19 td156"> квазиэксперементальном исследовании с хорошим дизайном |
|
| ||||||
|
|
| ||||||
|
|
| 4+ class="tr9 td157">
| 2+ class="tr9 td158">
| ||||
| Доказательность, | основанная | 4+ class="tr3 td159"> на неэкспериментальных | 2+ class="tr3 td160"> описательных | ||||
III | 3+ class="tr17 td161"> исследованиях с хорошим дизайном, | 5+ class="tr17 td162"> типа сравнительных исследований, | ||||||
| 7+ class="tr19 td163"> корреляционных исследований и исследований |
| ||||||
| 8+ class="tr9 td147">
| |||||||
.2+ class="tr21 td132"> IV | 8+ class="tr3 td148"> Доказательность, основанная на мнении экспертов, на опыте или мнении | |||||||
.2+ class="tr17 td133"> авторов |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица П2 – Уровни убедительности рекомендаций в соответствии с классификацией
Агентства исследований и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ, 1994)
Уровень | Уровни |
|
|
убедительности | достоверности | Описание |
|
рекомендации | доказательств |
|
|
|
| 2+ class="tr8 td176">
| |
|
| 2+ class="tr3 td177"> Доказательность, основанная как минимум на | |
A | Ia, Ib | 2+ class="tr17 td177"> одном рандомизированном контролируемом | |
|
| 2+ class="tr17 td177"> исследовании с хорошим дизайном | |
|
| 2+ class="tr8 td176">
| |
|
| 2+ class="tr3 td177"> Доказательность, основанная на хорошо | |
B | IIa, IIb, III | выполненных | нерандомизированных |
|
| 2+ class="tr17 td177"> клинических исследованиях | |
|
|
|
|
C | IV | Доказательность, | основанная на мнении |
|
|
|
|
25
КР51
Уровень | Уровни |
|
убедительности | достоверности | Описание |
рекомендации | доказательств |
|
|
|
|
|
| экспертов, на опыте или мнении авторов. |
|
| Указывает на отсутствие исследований |
|
| высокого качества |
|
|
|
Методы, использованные для формулирования рекомендаций – консенсус экспертов.
Экономический анализ
Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.
Метод валидизации рекомендаций:
∙Внешняя экспертная оценка
∙Внутренняя экспертная оценка
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии рецензированы независимыми экспертами, которые попросили прокомментировать, прежде всего, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Консультации и экспертная оценка: Проект рекомендаций рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
26
КР51 Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации повторно
проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
Обновления клинических рекомендаций: актуализация проводится не реже чем один раз в три года с учетом появившейся новой информации о диагностике и тактике ведения пациентов. Решение об обновлении принимает МЗ РФ на основе предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями. Сформированные предложения должны учитывать результаты комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результаты клинической апробации.
При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее достоверности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу, вытекающих из нее рекомендаций.
Приложение Б. Алгоритмы действий врача
Схема 1.
27
КР51
Приложение В. Информация для пациентов
Рекомендации при осложнениях химиотерапии - связаться с химиотерапевтом.
1)При повышении температуры тела 38°C и выше:
∙Начать прием антибиотиков: по рекомендации химиотерапевта
2)При стоматите.
∙Диета – механическое, термическое щажение;
∙Частое полоскание рта (каждый час) – ромашка, кора дуба, шалфей, смазывать рот облепиховым (персиковым) маслом;
∙Обрабатывать полость рта по рекомендации химиотерапевта
3)При диарее.
∙Диета – исключить жирное, острое, копченое, сладкое, молочное, клетчатку.
Можно нежирное мясо, мучное, кисломолочное, рисовый отвар. Обильное питье.
∙Принимать препараты по рекомендации химиотерапевта
4)При тошноте.
∙Принимать препараты по рекомендации химиотерапевта
28