
Правовой минимум медицинского работника (врача) / М. Ю. Старчиков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2020. - 272 с. - DOI: 10.33029/9704-5157-1-PRA-2019-1-272. - ISBN 978-5-9704-5538-8. |
Аннотация
В книгу включены некоторые из наиболее актуальных вопросов юридической стороны деятельности медицинского работника (врача), в том числе правовой статус медицинской помощи (услуг), особенности оказания медицинской помощи различным категориям граждан, права и обязанности пациентов и медицинских работников (организаций), юридически значимые документы, составляемые в процессе лечения, и др.
Издание предназначено медицинским работникам (врачам), экспертаморганизаторам здравоохранения, студентам медицинских средних и высших учебных заведений, пациентам, практикующим юристам и работникам страховых медицинских организаций.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГK РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации
ГОСТ - государственный общероссийский стандарт
ГПK РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
МKБ-10 - Международная классификация болезней 10-го пересмотра
ОK - Общероссийский классификатор
ОМС - обязательное медицинское страхование
ООО - общество с ограниченной ответственностью
РK - Республика Kазахстан
СНГ - Содружество Независимых Государств
СНИЛС - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования
УК РK - Уголовный кодекс Республики Казахстан
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ - Федеральный закон
ВВЕДЕНИЕ
Перефразируя изречение из известного советского фильма, можно сказать, что все люди условно делятся на тех, кто лечится (иногда или постоянно), и тех, кто лечит.
К последним, то есть тем, кто врачует, и обращены главным образом правовые рекомендации, изложенные в данной книге, являющейся вторым, переработанным и дополненным изданием одноименной монографии, вышедшей в свет в 2017 г.
Давно уже канули в Лету времена, когда представители медицинского сообщества пренебрежительно отмахивались от советов юристов.
Ныне некоторые медики даже высказывают определенные упреки представителям юриспруденции касательно недостатков правовой регламентации отношений по врачеванию.
«Известную долю моральной ответственности за несовершенство нормативной базы здравоохранения наряду с нашими законодателями и чиновниками должны нести и представители отечественной юридической науки, в центре внимания которых зачастую находятся вопросы правового регулирования более конъюнктурных, чем медицина, сфер деятельности, как, например, банковская, внешнеэкономическая или страховая»[1].
Тенденции сегодняшнего дня таковы, что высококвалифицированный медицинский работник должен не только уметь врачевать, но и обладать необходимым минимумом знаний в правовой сфере. Эта аксиома актуальна как для работников государственного сектора медицины, так и для медицинских клиник частного сегмента здравоохранения (в том числе частнопрактикующих врачей).
В особенности правовой минимальный багаж необходим начальникам структурных подразделений и руководителям медицинских организаций. Причем даже тех, в штате которых есть юрисконсульты или юридические подразделения.
Ведь специфика медицинской деятельности такова, что представители юридического фронта отнюдь не всегда (по объективным причинам) смогут помочь мудрым советом. Например, когда срочное медицинское вмешательство осуществляется в ночное время или в выходной день.
Автор разделяет мнение о том, что «одной из важнейших задач по обеспечению и защите прав граждан при оказании медицинской помощи является подготовка медицинского персонала по вопросам медицинского права»[2].
Однако овладение каждым медицинским работником необходимым минимумом правовых знаний важно не только с точки зрения защиты интересов граждан, обратившихся за медицинской помощью (услугами).
Как утверждают некоторые авторы, «…права пациентов четко регламентированы, в то время как права врача в этом аспекте никак не рассмотрены законом, что свидетельствует о правовой незащищенности медицинских работников»[3].
Итак, литература по медицинскому праву необходима. Однако достаточно ли ее выпускается в настоящее время?
К сожалению, подобных изданий немного, и значительная часть из них написана, как это ни странно, самими медиками. Нет, автор вовсе не пытается бросить камень в их сторону. Хотя, представьте себе, если юрист-цивилист, изучив десяток медицинских трактатов, вдруг взял бы да и написал руководство для практикующего терапевта.
Что же необходимо знать современному «слуге Асклепия» для недопущения правового вакуума в своей профессиональной деятельности?
Не претендуя на истину в последней инстанции, автор включил в данное пособие лишь некоторые из наиболее актуальных вопросов юридической стороны деятельности медицинского работника (врача).
К их числу относятся: правовой статус медицинской помощи (услуг); особенности оказания медицинской помощи различным категориям граждан; права и обязанности пациентов и медицинских работников (организаций); юридически значимые документы, составляемые в процессе лечения [в том числе карты амбулаторного (стационарного) больного и договор оказания медицинских услуг]; порядки, стандарты и клинические рекомендации; пути предупреждения и разрешения конфликтов между учреждениями здравоохранения и пациентами и многие другие актуальные вопросы.
В сфере систематизации прав и обязанностей медицинских работников проанализированы как общие нормы трудового законодательства, так и положения базового закона в сфере медицинской деятельности (Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
К исследованию прилагаются некоторые типовые формы документов, составляемых в процессе медицинской деятельности [примерный образец заявления гражданина (пациента) о выборе медицинской организации и лечащего врача, примерная форма журнала предварительной записи посещений помещения для ознакомления с медицинской документацией, примерная форма журнала учета работы помещения для ознакомления с медицинской документацией и др.].
Предлагаемая монография предназначена для медицинских работников (врачей), представителей руководящего звена медицинских организаций, экспертов-организаторов здравоохранения, студентов медицинских средних и высших учебных заведений.
Кроме того, она может быть полезна как для граждан, проявляющих интерес к правовой регламентации медицинской деятельности, так и для практикующих в данной сфере юристов, работников страховых медицинских организаций, а также студентов и аспирантов юридических средних и высших учебных заведений.
Глава 1. О МЕДИЦИНСКОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ: НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ ДЛЯ ВРАЧА
1.1. МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ И МЕДИЦИНСКИЕ УСЛУГИ: ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ?
1.1.1. О ПОНЯТИИ И СООТНОШЕНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ И МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ
Несмотря на обилие в Российской Федерации (РФ) подзаконных нормативно-правовых актов в области медицинского права, существует всего один базовый закон в сфере медицинской деятельности.
Автор не откроет Америки для большинства читателей, если назовет его. Речь идет о Федеральном законе от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»[4] (далее - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Статьей 2 данного законодательного акта определены основные понятия, являющиеся основополагающими в сфере медицинской деятельности.
В их число входит та самая триада, которую мы рассмотрим в данном параграфе: медицинское вмешательство - медицинская услуга - медицинская помощь.
Под медицинским вмешательством законодатель подразумевает выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.
Медицинская услуга определяется как медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Медицинской помощью считается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.
Именно в рамках этих юридических терминов осуществляется лечение любого пациента, поэтому медицинский работник должен понимать различия между данными понятиями.
Что же такое медицинская услуга, о которой так много говорится и пишется в последнее время?
Хотя медицинские услуги длительное время всесторонне исследуются у нас и за рубежом, в научном сообществе не существует единой точки зрения по поводу их сущности и соотношения с иными видами медицинских вмешательств.
Даже в нормативном аппарате сферы медицинских услуг существуют некоторые проблемные вопросы.
Автор уже приводил понятие данной категории, указанное в пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
В Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) используются как термин «медицинские услуги», так и «медицинское обслуживание».
Так, согласно пункту 2 статьи 779 ГК РФ[5]: «2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса».
Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ[6]: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».] вводится термин «медицинское обслуживание». «1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)».
Не совсем ясно, что следует понимать под термином «медицинское обслуживание», скорее всего, законодатель отождествляет его с «медицинскими услугами».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 149 Налогового кодекса РФ[7], к медицинским услугам (с точки зрения целей налогообложения) относятся: услуги, определенные перечнем услуг, предоставляемых по обязательному медицинскому страхованию; услуги, оказываемые населению, по диагностике, профилактике и лечению независимо от формы и источника их оплаты по перечню, утверждаемому Правительством РФ; услуги по сбору у населения крови, оказываемые по договорам с медицинскими организациями, оказывающими медицинскую помощь в амбулаторных и стационарных условиях; услуги скорой медицинской помощи, оказываемые населению; услуги по дежурству медицинского персонала у постели больного; услуги патологоанатомические; услуги, оказываемые беременным женщинам, новорожденным, инвалидам и наркологическим больным.
Не только не разрешает в практической плоскости рассматриваемый вопрос, но еще более запутывает его Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)», утвержденный приказом Росстандарта № 14-ст от 31 января 2014 г.[8] [далее - «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)»].
В разделе Q «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)» под названием «Услуги в области здравоохранения и социальные услуги» услуги в области здравоохранения (86) подразделяются на услуги больничных организаций (86.1) ; услуги в области медицинской и стоматологической практики (86.2) ; услуги, связанные с беременностью (86.90.11); услуги по медицинскому уходу (86.90.12); услуги физиотерапевтические (86.90.13); услуги скорой медицинской помощи (86.90.14); услуги медицинских лабораторий (86.90.15) и другие.
Содержание термина «медицинская услуга» не раз становилось объектом исследований как представителей медицинского сообщества, так и специалистов в области права.
Так, в соответствии с концепцией З.К. Набиджановой, под медицинской услугой понимается «профессиональное действие (или совокупность действий), не связанное с выполнением работ, не имеющее овеществленного результата и направленное на удовлетворение потребностей граждан по профилактике, диагностике, лечению и реабилитации заболеваний, а также с целью получения пользы в той или иной форме в результате изменения или сохранения физического здоровья, осуществляемое в рамках медицинской деятельности медиками-профессионалами, путем непосредственного воздействия на человеческий организм или иного вмешательства в биологические или психические процессы его функционирования»[9].
По С.В. Михайлову, медицинская услуга - это профессиональная деятельность медицинских учреждений (организаций) или физических лиц-предпринимателей, которые занимаются частной медицинской практикой, в соответствии с существующими медицинскими стандартами, которая включает применение специальных мер в отношении здоровья в виде медицинского вмешательства, потенциальным результатом которого является улучшение общего состояния или функционирования отдельных органов или систем организма человека, а также (или) достижение определенных эстетических изменений внешности[10].
Согласно Д.А. Шепелевой, медицинские услуги можно охарактеризовать как возмездную деятельность исполнителя в отношении заказчика, которая включает в себя медицинскую помощь, обладающую не только покупательскими денежными рисками, но и физическими рисками[11].
К достоинствам ряда определений, данных вышеприведенными авторами (в сравнении с термином, закрепленным законодательно в пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»), следует отнести указание на профессиональный характер любой медицинской услуги (то есть выполнение ее медицинскими работниками, в том числе врачами).
С.В. Михайловым абсолютно верно указано, что медицинские услуги осуществляются в соответствии с медицинскими стандартами, а также они могут быть направлены на «достижение определенных эстетических изменений внешности»[12].
В целом же медицинские услуги в РФ должны соответствовать нормативным требованиям, определенным медицинскими порядками, стандартами и клиническими рекомендациями (протоколами лечения).
Так, согласно части 1 статьи 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь, включающая в себя медицинские услуги, организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.
Понятие «медицинской услуги» может интерпретироваться применительно к конкретным сферам здравоохранительной деятельности (например, относительно медицинской лабораторной услуги).
П.Н. Золотарев, О.В. Лянг и А.Г. Кочетов понимают под таковой «последовательно выполняемые медицинским работником действия от момента назначения до получения результата исследования, направленные на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемые посредством проведения лабораторного исследования и имеющие самостоятельное законченное значение»[13].
Необходимо также попытаться расставить точки над «i» в вопросе соотношения понятий «медицинская помощь» и «медицинские услуги».
На первый взгляд, можно заметить, что медику вовсе ни к чему такие юридические тонкости.
Однако, уважаемый читатель, как врачеватель сможет при необходимости отстоять свою правоту (в том числе и в суде), если он не сможет пояснить, какое же именно медицинское вмешательство производилось им по отношению к пациенту?
Итак, необходимо констатировать, что на этот счет существуют разные точки зрения.
Первая заключается в том, что законодателем в статье 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» четко определено, что медицинская помощь является родовым понятием для медицинских услуг и может включать, в том числе, их предоставление.
Есть и иные, не закрепленные в законе мнения по поводу соотношения категорий «медицинская помощь» и «медицинские услуги».
Автор сразу оговаривает, что приводит некоторые из них лишь с иллюстративной целью, поскольку контролирующими органами и в суде, естественно, будет приниматься во внимание только мнение законодателя (пусть даже далекое от совершенства).
Например, как утверждает М.С. Берилло, «легального признания медицинской услуги видом медицинской помощи недостаточно для четкого соотношения этих понятий. Их общими признаками являются единство цели [поддержание и (или) восстановление здоровья] и содержание (медицинское вмешательство). Отличия проявляются в основаниях оказания; субъектах, осуществляющих эти виды медицинской деятельности; а также в источниках финансирования»[14].
Другие авторы пишут, что «медицинская услуга складывается из составляющих ее действий медицинского характера (медицинской помощи). Медицинская помощь является содержанием медицинской услуги…. При этом медицинская услуга - это экономико-правовая категория, а медицинская помощь - категория материально-нравственная»[15].
1.1.2. О ВИДАХ, ФОРМАХ И ОСОБЕННОСТЯХ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ РАЗЛИЧНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН
В соответствии с частью 2 статьи 32 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», к видам медицинской помощи относятся:
Формами оказания медицинской помощи являются:
-
экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;
-
неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;
-
плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью (часть 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Как следует из части 1 статьи 33 рассматриваемого ФЗ, первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения.
Законодателем она подразделяется на проводимую в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара первичную доврачебную (оказывается фельдшерами, акушерами и другими медицинскими работниками со средним медицинским образованием), первичную врачебную (предоставляется врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами, врачами-педиатрами участковыми и врачами общей практики или семейными врачами) и первичную специализированную, которая оказывается врачами-специалистами, включая врачей-специалистов медицинских организаций, оказывающих специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь (части 3-6 статьи 33 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 рассматриваемого базового закона, специализированная медицинская помощь оказывается в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний (в том числе в период беременности, родов и в послеродовой период), требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.
Высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включает в себя применение новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники, информационных технологий и методов генной инженерии, разработанных на основе достижений медицинской науки и смежных отраслей науки и техники (часть 3 статьи 34 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Из частей 1 и 2 статьи 35 вышеуказанного ФЗ, скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается бесплатно гражданам в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.
При оказании скорой медицинской помощи в случае необходимости осуществляется медицинская эвакуация, представляющая собой транспортировку граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья (в том числе лиц, находящихся на лечении в медицинских организациях, в которых отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий).
Паллиативная медицинская помощь, оказываемая в амбулаторных условиях и стационарных условиях медицинскими работниками, прошедшими обучение по оказанию такой помощи, представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на избавление от боли и облегчение других тяжелых проявлений заболевания, в целях улучшения качества жизни неизлечимо больных граждан (статья 36 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Необходимо также отметить, что организация и оказание медицинской помощи при чрезвычайных ситуациях, в том числе медицинская эвакуация, осуществляются Всероссийской службой медицины катастроф в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 июня 2013 г. № 388н утвержден Порядок оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи»[16].
Приложением № 1 к нему являются «Правила осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи» (далее - Правила).
В соответствии с пунктами 3 и 4 указанных Правил медицинская эвакуация осуществляется выездными бригадами скорой медицинской помощи и включает в себя:
Медицинская эвакуация может осуществляться с места происшествия или места нахождения пациента (вне медицинской организации), а также из медицинской организации, в которой отсутствует возможность оказания необходимой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях, женщин в период беременности, родов, послеродовой период и новорожденных, лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий (пункт 5 Правил).
Выбор медицинской организации для доставки пациента при осуществлении медицинской эвакуации производится исходя из тяжести состояния пациента, минимальной по времени транспортной доступности до места расположения медицинской организации и профиля медицинской организации, куда будет доставляться пациент (пункт 6 Правил).
Законодателем выделяются особенности оказания медицинской помощи определенным категориям пациентов:
-
гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
-
гражданам, которым предоставляются государственные гарантии в виде обеспечения лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания;
-
гражданам Российской Федерации из числа лиц гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территориях некоторых иностранных государств, членам их семей и членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в этих воинских формированиях;
-
инвалидам войны и гражданам других категорий, предусмотренных статьями 14-19 и 21 Федерального закона «О ветеранах»;
-
лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу;
Гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях.
В настоящее время перечень вышеуказанных заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»[17].
Список орфанных заболеваний приведен в Постановлении Правительства РФ от 26 апреля 2012 г. № 403 «О порядке ведения Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и его регионального сегмента» [вместе с «Правилами ведения Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и его регионального сегмента»][18].
В целях обеспечения граждан, страдающих данными заболеваниями, лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания осуществляется ведение Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности (часть 4 статьи 44 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих»[19] военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военно-медицинские организации).
При отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.
Военнослужащие не реже одного раза в год проходят медицинские осмотры, диспансеризацию. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, если иное не предусмотрено федеральным законом, не реже одного раза в год проходят химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Направление военнослужащих и членов их семей на лечение за пределы территории РФ осуществляется на общих основаниях с другими гражданами в порядке, установленном Правительством РФ.
Военнослужащие, имеющие признаки психического расстройства, направляются на психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование в амбулаторных условиях или стационарных условиях в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»[20] с последующим медицинским освидетельствованием военно-врачебной комиссией для определения категории годности к военной службе (годности к службе по военно-учетной специальности, специальности в соответствии с занимаемой должностью).
Нельзя не упомянуть также Федеральный закон от 14 июня 2011 г. № 136-ФЗ «О медицинской помощи гражданам Российской Федерации из числа лиц гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территориях некоторых иностранных государств, членов их семей и членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в этих воинских формированиях, и внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»[21] (далее - ФЗ от 14 июня 2011 г. № 136-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 1 данного ФЗ, его действие распространяется на:
-
лиц гражданского персонала воинских формирований, к которым в целях настоящего Федерального закона относятся:
-
а) судьи военных судов, дислоцированных на территориях иностранных государств;
-
б) федеральные государственные служащие воинских формирований (за исключением военнослужащих);
-
в) граждане Российской Федерации, работающие в воинских формированиях;
-
являющихся гражданами Российской Федерации членов семей лиц гражданского персонала воинских формирований, а также членов семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в воинских формированиях. К членам семей лиц, указанных в настоящем пункте, в целях настоящего Федерального закона относятся:
-
в) дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
-
г) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме обучения;
-
д) лица, находящиеся на иждивении лиц гражданского персонала воинских формирований и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в воинских формированиях, и проживающие совместно с ними.
Лица гражданского персонала воинских формирований, члены их семей и члены семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в воинских формированиях, находящиеся на территориях иностранных государств, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имеют право на бесплатную медицинскую помощь в военно-медицинских организациях воинских формирований, а при отсутствии возможности ее оказания в таких организациях - на оплату расходов, связанных с оказанием медицинской помощи в медицинских организациях государства пребывания, если иное не предусмотрено международными договорами РФ (часть 1 статьи 2 ФЗ от 14 июня 2011 г. № 136-ФЗ).
Порядок оказания помощи инвалидам войны и гражданам других категорий, предусмотренных статьями 14-19 и 21 Федерального закона «О ветеранах», регламентируется Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2015 г. № 123 «Об утверждении Правил внеочередного оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти»[22] (далее - Правил).
Согласно пункту 2 Правил, медицинская помощь гражданам данной категории оказывается в федеральных медицинских организациях при наличии медицинских показаний.
Финансирование расходов, связанных с внеочередным оказанием медицинской помощи инвалидам войны и гражданам других категорий, предусмотренных статьями 14-19 и 21 Федерального закона «О ветеранах», осуществляется в соответствии с законодательством РФ.
Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу (далее - Порядок), определен приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005[23].
Согласно пункту 1 Порядка, им регулируются вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений (далее - подозреваемые и обвиняемые), содержащимся под стражей в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, а также лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы (далее - осужденные).
Медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений Федеральной службы исполнения наказаний, создаваемыми для этих целей, либо лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения (пункт 2 Порядка).
Медицинские службы федеральных органов исполнительной власти обеспечивают соблюдение прав пациента при оказании медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, осужденным, за исключением ограничений, предусмотренных федеральными законами (пункт 4 Порядка).
Необходимо отметить, что, согласно решению Верховного Суда России от 6 июня 2014 г. № АКПИ14-472, «Абзац второй пункта 119 Порядка допускает временное непредоставление свиданий и запрещение посещений больного иными лицами, включая адвокатов и иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, при карантине, по другим санитарно-эпидемическим основаниям, а также если посещение больного может привести к ухудшению его здоровья или представлять угрозу его жизни и здоровью окружающих, что не соответствует действующему законодательству и нарушает права граждан»[24].
Данным решением суда признан «недействующим с момента вступления решения суда в законную силу абзац второго пункта 119 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. № 640/190, в части установления правового регулирования свиданий с больными, отбывающими наказание в местах лишения свободы и заключенными под стражу, с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи»[25].
Кроме того, уже имеет место судебная практика обжалования действий должностных лиц по исполнению положений рассматриваемого Порядка.
Так, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу №2-3642/2015-33-1444, «С. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУЗ <…> о признании действия (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенное нарушение и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <…> он обратился с письменным заявлением к ответчику о предоставлении в полном объеме копии своей медицинской карты. <…> получил сопроводительное письмо от ответчика и часть своей медицинской карты на 10 листах, с чем не согласен…
В силу пункта 65 приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 (с изм. от 06.06.2014) «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (зарегистрировано в Минюсте РФ 1 ноября 2005 г. № 7133) медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются…
Из материалов дела следует, что С. по его письменному ходатайству предоставлена копия его медицинской карты за период нахождения в СИЗО-1. При этом обязанность предоставлять копию медицинской документации вышеуказанным приказом не предусмотрена. Кроме того, исходя из вышеприведенных положений С. не лишен возможности ознакомиться со своей медицинской картой непосредственно в присутствии врача. Доказательств того, что в реализации этого права ему чинятся препятствия, материалы дела не содержат. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что оснований полагать, что ФКУЗ <…> бездействовало, каким-либо образом нарушило права истца, не имеется.»[26].
В рассматриваемой сфере также действуют международно-правовые акты.
Так, согласно статье 2 Соглашения Правительств государств - участников стран Содружества Независимых Государств (СНГ) от 27 марта 1997 г. «Об оказании медицинской помощи гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств»[27], скорая и неотложная медицинская помощь при внезапных острых состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни больного или здоровью окружающих, несчастных случаях, отравлениях, травмах, родах и неотложных состояниях в период беременности оказывается гражданам беспрепятственно, бесплатно и в полном объеме на территории государства временного пребывания лечебно-профилактическими учреждениями независимо от организационно-правовых форм, ведомственной принадлежности и форм их собственности.
С момента, когда устранена угроза жизни больного или здоровью окружающих и возможна его транспортировка, дальнейшее оказание медицинской помощи осуществляется на платной основе.
Возможность безопасной транспортировки больного определяется клинико-экспертной комиссией лечебно-профилактического учреждения, оказывающего медицинскую помощь, которая несет юридическую ответственность за правильность заключения о транспортабельности.
Кроме того, на межгосударственном уровне заключаются соответствующие соглашения, регламентирующие порядок оказания медицинской помощи для граждан конкретных стран.
К таковым можно отнести, например, Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 24 января 2006 г. «О порядке оказания медицинской помощи гражданам Российской Федерации в учреждениях здравоохранения Республики Беларусь и гражданам Республики Беларусь в учреждениях здравоохранения Российской Федерации»[28]; Соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан (РК), Правительством Кыргызской Республики и Правительством РФ от 24 ноября 1998 г. «О взаимном предоставлении гражданам Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации равных прав в получении скорой и неотложной медицинской помощи»[29] и иные подобные нормативно-правовые акты.
1.2. КОСМЕТОЛОГИЯ И ПЛАСТИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ: РАЗНОВИДНОСТИ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ ИЛИ НЕЧТО ИНОЕ?
Косметология является одной из самых молодых отечественных сфер здравоохранительной деятельности.
«В 1930 г. открылся первый советский кабинет врачебной косметики, получивший известность под брендом «Институт красоты». В 1960 г. отечественные врачи открыли первый стационар»[30].
В постсоветский период по ряду субъективных и объективных причин, косметология и пластическая хирургия переживали бум своего развития.
«В последние десятилетия социально-экономические условия страны активно способствуют широкому распространению медицинских услуг во врачебной косметологии, в особенности в крупных промышленных регионах.»[31].
В арсенал современных врачей-косметологов входят самые разнообразные услуги (изменение форм тела в эстетических целях, подтяжка кожи, химический пилинг, липосакция, нехирургический радио-лифтинг, отдельные стоматологические манипуляции и т.п.). По мере непрерывного развития медицинских технологий их число увеличивается год от года.
Однако в области правовой регламентации косметологии и пластической хирургии по-прежнему остается много вопросов, требующих своего разрешения.
Как уже отмечалось, законодатель считает медицинскими услугами лишь вмешательства, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний или медицинскую реабилитацию (статья 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Таким образом, в их число косметологические услуги и деятельность пластических хирургов, направленная на улучшение человеческой внешности, вроде бы формально не подпадают.
Однако «лечебной мерой… является также медицинская мера, которая не реализует лечебную функцию sensu stricto (например, мера в области косметической хирургии…)»[32].
Кроме того, «деятельность в области эстетической медицины, к какой относится пластическая хирургия, является медицинской, поскольку сопряжена с использованием медицинских методик и технологий для достижения желаемого эстетического эффекта для пациента и основана на базисной цели медицины - снижении причиняемого или вероятного вреда здоровью»[33].
Вместе с тем косметология и пластическая хирургия выделяются в ряде подзаконных нормативно-правовых актов среди иных медицинских услуг.
Так, пунктом 5.2 раздела I «Общие положения» Номенклатуры медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 1664н от 27 декабря 2011 г.[34], предусмотрен такой их вид, как косметология.
Требованиями организации и выполнения работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях, утвержденными приказом Минздрава России № 121н от 11 марта 2013 г.[35], предусмотрено, что косметология как вид работы (услуги) может быть организована и выполнена при оказании первичной, специализированной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях.
Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность [Приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»], утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 291 от 16 апреля 2012 г.[36], помимо других, содержит работы (услуги) по косметологии и пластической хирургии.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 381н от 18 апреля 2012 г.[37] утвержден соответствующий Порядок оказания медицинской помощи по профилю «косметология», а приказом от 31.05.2018 № 298н (ред. от 14.08.2018) - Порядок оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия»[38].
Согласно пункту 52 приказа Росстата от 26.06.2013 № 234 «Об утверждении официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению в разрезе видов услуг»[39], в медицинские услуги включается оплата населением: услуг по оказанию различных видов медицинской помощи (включая услуги в области стоматологии и зубопротезирования, физиотерапии, косметологии, наркологии и т.д.).
Кроме того, приказом Минздрава России от 08.10.2015 № 707н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «Здравоохранение и медицинские науки» предусмотрена специальность «пластическая хирургия»[40].
По мнению автора, подкрепляемому вышеприведенными положениями, с точки зрения целесообразности и научной обоснованности следует закрепить на законодательном уровне, что косметология и пластическая хирургия также являются разновидностями медицинских услуг.
Для этого в содержании понятия «медицинские услуги», данном в статье 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», следует отметить возможность их оказания не только для лечения какого-либо заболевания, но и в эстетических целях.
При этом не стоит путать косметологические услуги, оказание которых является прерогативой компетентного в данной сфере врача (медицинского работника), с так называемыми бытовыми косметическими услугами.
В соответствии с положениями приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 декабря 2014 г. № 1069н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по предоставлению бытовых косметических услуг»[41], таковыми являются предоставление услуг по косметическому уходу за лицом и телом путем механического, физического и химического воздействия в целях омоложения и коррекции проблемных зон, а также придания лицу индивидуальной выразительности, с использованием косметических средств; услуги выполняются для удовлетворения эстетических потребностей клиента в соответствии с его пожеланиями, направлениями моды и с учетом его индивидуальных особенностей.
К лицам, оказывающим бытовые косметические услуги, предъявляются следующие требования к образованию и обучению: среднее профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных служащих; профессиональное обучение - программы профессиональной подготовки по должностям служащих, программы переподготовки служащих, программы повышения квалификации служащих.
По мнению Е.А. Шолом, основным признаком косметологической услуги является «одновременное наличие двух объектов, на которые она воздействует: основного (внешность) и дополнительного (здоровье)»[42].
Однако автор не в полной мере согласен с приведенной выше точкой зрения.
Ведь, согласно Преамбуле Устава (Конституции) Всемирной организации здравоохранения, здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов[43].
Аналогичное положение содержится и в статье 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
То есть здоровый человек, с точки зрения законодательства, должен не только не иметь болезней и физических дефектов, но и обладать душевным (психическим) благополучием. А оно, несомненно (и не только у представительниц прекрасной половины человечества), во многом зависит от того, доволен ли конкретный «Homo sapiens» своей внешностью.
Так что с точки зрения юриспруденции, в косметологии, да и в жизни вообще, здоровье и удовлетворение человека своим внешним видом, как правило, существуют в неразрывной взаимосвязи, и первое невозможно без второго.
1.3. МЕДИЦИНСКИЕ ОПЫТЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ ИЛИ КЛИНИЧЕСКАЯ АПРОБАЦИЯ: ИГРА В ТЕРМИНЫ
Далеко не каждому врачу (медицинскому работнику) в ходе своей практической деятельности придется проводить медицинские опыты на человеке. Однако пути господни неисповедимы, и каждый солдат мечтает стать генералом.
Нельзя сказать с полной уверенностью, кому из ныне действующих врачевателей предстоит в будущем (или уже в настоящем) заниматься серьезными научными исследованиями в здравоохранительной сфере, в том числе с необходимостью участия в них людей.
Потому автор, рассказывая о медицинских вмешательствах, решил непременно осветить некоторые аспекты экспериментаторской деятельности, проходящей в условиях риска. Который, кстати говоря, с правовой и этической точки зрения, всегда должен быть обоснован. Даже в том случае, если исследователь, по примеру отцов медицины, решил поставить опыт по испытанию нового метода исцеления страждущих на самом себе…
Главные принципы проведения медицинских опытов с участием людей определены нормами международного права.
В соответствии со статьей 3 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека[44], никто не может быть подвергнут медицинским или научным опытам без своего свободного согласия.
Согласно пункту 1.1 Хельсинкской декларации Всемирной медицинской ассоциации[45], биомедицинские исследования, объектом которых является человек, должны соответствовать общепринятым научным принципам и основываться на достаточном объеме лабораторных исследований и опытов на животных, а также на всестороннем знании научной литературы.
Как следует из статьи 4 Модельного закона о защите прав и достоинства человека в биомедицинских исследованиях в государствах - участниках СНГ[46], при проведении биомедицинских исследований с участием человека обеспечивается соблюдение действующего законодательства в области защиты прав человека и общепризнанных принципов и норм международного права, а также выполнение всех профессиональных требований и стандартов, установленных законодательством по отношению к этому виду деятельности; для уязвимых контингентов гарантируются специальные меры по защите прав и достоинства участника исследования в соответствии с требованиями настоящего закона и иными нормативно-правовыми актами.
Кроме того, решением Комиссии Таможенного союза от 2 марта 2011 г. № 565 одобрен Проект Правил надлежащей клинической практики Таможенного союза[47] (далее - Проект Правил).
Согласно пункту 1.19 Проекта Правил, под клиническим испытанием/исследованием (clinical trial/study) понимается любое исследование, проводимое с участием человека в качестве субъекта для выявления или подтверждения клинических и/или фармакологических эффектов исследуемых продуктов, и/или выявления нежелательных реакций на исследуемые продукты, и/или изучения их всасывания, распределения, метаболизма и выведения с целью оценить их безопасность и/или эффективность.
Отраженные в международном праве принципы проведения биомедицинских экспериментов на человеке нашли свое отражение в российском законодательстве.
Никто в России не может без добровольного согласия быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).
Однако в базовом медицинском законе не используется категория «медицинские опыты», а введено новое понятие - «клиническая апробация».
Согласно части 1 статьи 36.1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», клиническая апробация представляет собой практическое применение разработанных и ранее не применявшихся методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи для подтверждения доказательств их эффективности.
Этим же законом выделяются необходимые условия, которые должны соблюдаться любой медицинской организацией при проведении клинической апробации:
-
получение заключения Этического комитета Министерства здравоохранения Российской Федерации об этической обоснованности возможности применения соответствующих методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи в рамках клинической апробации и согласование им протокола клинической апробации (части 2 и 3 статьи 36-1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»);
-
вхождение медицинской организации, намеревающейся провести клиническую апробацию, в число участвующих в оказании медицинской помощи в рамках клинической апробации (часть 4 статьи 36-1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»);
-
наличие разрешения Экспертного совета Минздрава РФ на оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации (часть 4 статьи 36-1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»);
-
предварительное получение в установленном законом порядке информированного добровольного согласия совершеннолетнего дееспособного пациента, а в отношении несовершеннолетнего пациента и пациента, признанного в установленном законом порядке недееспособным, - одного из его родителей или иного законного представителя (часть 6 статьи 36-1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Однако далеко не все категории граждан, даже при наличии их согласия, по закону могут принимать участие в проведении клинических апробаций.
Согласно части 7 статьи 36-1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации запрещается с участием в качестве пациентов:
-
детей, женщин в период беременности, родов, женщин в период грудного вскармливания, за исключением случаев, если соответствующие методы предназначены для этих пациентов, при условии принятия всех необходимых мер по исключению риска причинения вреда женщине в период беременности, родов, женщине в период грудного вскармливания, плоду или ребенку;
-
военнослужащих, за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в случае, если соответствующие методы специально разработаны для применения в условиях военных действий, чрезвычайных ситуаций, профилактики и лечения заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических, радиационных факторов;
-
лиц, страдающих психическими расстройствами, за исключением случаев, если соответствующие методы предназначены для лечения психических заболеваний.
Особенности проведения апробации детализированы в подзаконном нормативно-правовом акте.
Приказом Минздрава России № 433н от 10 июля 2015 г. утверждено Положение об организации клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации и оказания медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (в том числе порядка направления пациентов для оказания такой медицинской помощи) и типовая форма протокола клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации[48] (далее - Положение об организации клинической апробации).
В разделе I «Общие положения» вышеуказанного нормативно-правового акта, помимо общих терминов, определен порядок направления в Минздрав федеральной медицинской организацией, научной или образовательной организацией, осуществляющей деятельность в сфере охраны здоровья, письменного заявления о рассмотрении протокола клинической апробации и его рассмотрения.
Раздел II Положения об организации клинической апробации регламентирует порядок направления пациентов на оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации.
Решение о целесообразности оказания пациенту медицинской помощи в рамках клинической апробации принимает врачебная комиссия федеральной медицинской организации при наличии информированного добровольного согласия, данного в соответствии с частью 6 статьи 36.1 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (пункт 23 Положения об организации клинической апробации).
В разделах III и IV рассматриваемого Положения раскрывается порядок оказания медицинской помощи в рамках клинической апробации.
Так, медицинская помощь при проведении клинической апробации может оказываться в амбулаторных условиях, в условиях дневного стационара и в стационарных условиях врачами-специалистами соответствующего профиля, работающими в федеральных медицинских организациях и имеющими стаж работы по специальности не менее 5 лет (пункты 27-28 Положения об организации клинической апробации).
В ряде нормативно-правовых актов закреплено право некоторых бюджетных образовательных учреждений на осуществление клинической апробации.
Например, согласно подпункту «н» пункта 13 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 № 1241[49], Санкт-Петербургский университет, помимо иной деятельности, в пределах государственного задания осуществляет медицинскую деятельность по оказанию специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, не включенной в базовую программу обязательного медицинского страхования (ОМС), оказание медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, а также осуществление фармацевтической деятельности.
Из вышеизложенного следует, что в российском законодательстве применяются схожие по смыслу понятия: «медицинские опыты» (Конституция РФ; Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека); «клиническая апробация» (ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Положение об организации клинической апробации и др.) и «биомедицинское исследование» (Модельный закон о защите прав и достоинства человека в биомедицинских исследованиях в государствах - участниках СНГ).
Чтобы избежать возможных разночтений терминов, необходимо четко определить понятие «биомедицинского исследования (медицинского опыта)».
Возможным вариантом для реализации этого предложения является разработка Федерального закона «О биомедицинских исследованиях (медицинских опытах) в Российской Федерации»[50].
Кроме того, в законодательстве отсутствует прямой запрет на биомедицинское исследование (медицинский опыт) при наличии оснований предполагать возможность смерти или причинения тяжкого вреда здоровью пациента (испытуемого).
Исключением из этого правила могут стать биомедицинские исследования (медицинские опыты) с добровольным выступлением в качестве испытуемых медицинских работников-исследователей.
В настоящее время, до принятия специального законодательного акта, автором предлагается:
-
внести изменения в часть 1 статьи 14, часть 5 статьи 26 и части 1-7 статьи 36-1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», использовав вместо термина «клиническая апробация» понятие «биомедицинские исследования (медицинские опыты)»;
-
дополнить статью 36.1 ФЗ РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» частью восьмой: «8. Запрещается проведение биомедицинского исследования (медицинского опыта) в случае, если имеются основания предполагать возможность смерти или причинения тяжкого вреда здоровью пациента (испытуемого). Исключением из этого правила являются биомедицинские исследования (медицинские опыты) с добровольным выступлением в качестве испытуемых медицинских работников-исследователей. Порядок их проведения устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти»[51].
В каких же практических ситуациях медицинские опыты на людях признаются противоправными?
Пример незаконной клинической апробации приведен в направленной в Государственную Думу ФС РФ (входящий № 1.1-7488) пояснительной записке «K проекту Федерального закона "О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за проведение медицинских экспериментов (опытов) на людях без их добровольного согласия"» (далее - Записке): «18 мая 2002 г. Солнечногорским городским судом Московской области вынесено решение по искам Л.А. и Л.Н. к Институту… и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «…», в соответствии с которыми в пользу истцов с ответчиков взысканы материальный ущерб и компенсация морального вреда, причиненного при оказании платной медицинской услуги - нейрохирургической операции по методу билатеральной стереотаксической криоцингулотомии в целях лечения наркомании.
При рассмотрении гражданского дела по искам Л.А. и Л.Н. судом установлено, что Институт. действуя совместно с ООО «.» на основании договора о сотрудничестве, на протяжении нескольких лет (с декабря 1998 г.) проводил нейрохирургические операции - стереотаксическое вмешательство в структуры головного мозга в целях лечения наркотической зависимости.
Операции проводились в рамках оказания населению платных медицинских услуг с целью извлечения указанными организациями, а следовательно, и отдельными физическими лицами, материальной выгоды.
Указанные действия совершались в условиях обмана потребителей относительно качества предоставляемой медицинской услуги, не разрешенной к применению, что образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный статьей 200 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
Применение при оперативном вмешательстве (тем более при операциях на мозге) неутвержденных методик предполагает создание опасности для жизни и здоровья людей. Сокрытие информации в рассматриваемых случаях об отсутствии надлежащего разрешения на проведение нейрохирургических операций по методу стереотаксиса в целях лечения наркомании со стороны должностных лиц медицинских учреждений образует также состав преступления, предусмотренный статьей 237 УК РФ.
Стереотаксическая криоцингулотомия, будучи экспериментальной методикой, предоставлялась также в Н-й нейрохирургической клинике как платная услуга. После вмешательства городской прокуратуры г. Новокузнецка платные эксперименты на людях были прекращены.»[52].
Ныне в России не существует юридической ответственности (в том числе уголовной) за незаконное проведение клинической апробации или медицинского эксперимента на людях.
Как отмечалось в направленной в Государственную Думу ФС РФ (входящий № 1.1-7488) вышеуказанной Записке, «отсутствие в действующем законодательстве РФ четкого определения порядка проведения экспериментов (научных исследований) с участием людей, отсутствие уголовной ответственности за проведение незаконных экспериментов над людьми создает общественно значимую проблему в деле защиты прав человека, в том числе в области психического здоровья, требующую скорейшего разрешения в законодательном порядке»[53].
Проектом Федерального закона № 365581-3 «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за проведение медицинских экспериментов (опытов) на людях без их добровольного согласия» (далее - проект) предлагалось дополнить УК РФ статьей 117.1 «Осуществление медицинских, научных или иных экспериментов на человеке без его добровольного согласия, а равно осуществление экспериментов на человеке, заведомо сопряженных с причинением увечья либо вреда здоровью, опасного для жизни, независимо от согласия лица, подвергнутого эксперименту»[54].
28 мая 2004 г. указанный законопроект был отклонен Государственной Думой ФС РФ (Постановление № 603-IV ГД)[55].
В ряде зарубежных государств незаконное проведение медицинских экспериментов все же образует состав уголовного преступления (подпункт 5 пункта 1 §224 УК Федеративной Республики Германии[56]; часть 1 статьи 138 Уголовного кодекса Азербайджанской Республики[57]; статья 318 УК РК[58] и др.).
Завершая разговор на тему медицинских опытов, можно упомянуть еще ряд нормативно-правовых актов в рассматриваемой области здравоохранительного права.
Один из них - Инструкция по экспериментально-клинической апробации косметических средств, утвержденная Минздравом Союза Советских Социалистических Республик 9 июня 1986 г. (далее - Инструкция)[59].
Kак указано во вводной части Инструкции, «многие из новых компонентов, входящих в состав косметических средств, не изучены или мало изучены в отношении их безвредности на организм, не разработаны показания и противопоказания к их применению.
В связи с высокой активностью биологически активных веществ, входящих в косметические препараты, возможностью их проникновения через кожный барьер и слизистую оболочку, а также последующим влиянием на отдельные органы и системы в целях установления их безвредности косметические средства необходимо подвергать обязательной специальной экспериментально-клинической проверке. Это тем более важно, что в повседневной жизни население постоянно и длительно применяет косметические средства, в состав которых входят различные химические соединения».
Кроме данной Инструкции, ныне действует СанПиН 1.2.681-97. 1.2. «Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к производству и безопасности парфюмерно-косметической продукции. Санитарные правила и нормы», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.1997 № 26[60].
Помимо этого, решением Kомиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (вместе с «ТР ТС 009/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности парфюмерно-косметической продукции»)[61].
Глава 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС УЧАСТНИКОВ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПО ВРАЧЕВАНИЮ
2.1. ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ МЕДИЦИНСКОМУ РАБОТНИКУ О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ПАЦИЕНТА
2.1.1. ПОНЯТИЕ «ПАЦИЕНТ» В МЕДИЦИНСКОМ ПРАВЕ
В современных условиях традиционные отношения «врач (медицинский работник) - пациент» давно потеряли присущий им ранее патерналистский характер, выйдя на совершенно иной качественный уровень.
Наблюдается «четкая тенденция смены роли пациента от "наблюдателя" и "получателя" до главного "заказчика" медицинских услуг, который, соответственно, осуществляет оценку качества их предоставления»[62].
Kак ни покажется странным на первый взгляд, но это уже отношения партнерства, в которых врачующий предлагает, а больной вправе отказаться от предложенного лечения или попросить выбрать для него альтернативный способ борьбы с недугом.
«Многие респонденты отмечают, что требовательность пациентов к врачам растет, и в качестве причин этого указывают на два рода обстоятельств: во-первых, рост информированности граждан и, во-вторых, политика государства и средств массовой информации»[63].
Для того чтобы разобраться в обоснованности претензий, предъявляемых пациентами, и избежать возникновения конфликтных ситуаций, когда закон не на его стороне, медицинский работник (врач) должен иметь четкое представление о правовом статусе врачуемых.
Термин «пациент» широко используется в зарубежном законодательстве.
Согласно подпункту 87 статьи 1 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения», пациент - это физическое лицо, являющееся (являвшееся) потребителем медицинских услуг.
В соответствии со статьей 1 Закона Латвийской Республики «О медицине» под пациентом понимается лицо, получающее лечение или зарегистрированное у кого-либо из медицинских лиц и при необходимости получающее лечение[64].
В статье 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» указывается, что пациентом является физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния.
Таким образом, не каждое физическое лицо, обратившееся в учреждение здравоохранения (к частнопрактикующему врачу) за профессиональной медицинской помощью и приобретшее тем самым статус пациента, действительно страдает каким-либо заболеванием.
Недостаточная полнота рассматриваемого термина в трактовке законодателя вызывает его многочисленные интерпретации у исследователей.
Так, А.Н. Пищита понимает под термином пациент «лицо, вступившее в правовые отношения с медицинскими работниками и (или) другими представителями медицинского учреждения по поводу получения медицинской помощи»[65].
По мнению О.В. Чехомовой, пациент - «гражданин, обратившийся за медицинской помощью и получающий ее (потребитель медицинских работ и услуг)»[66].
В авторской трактовке пациент - это физическое лицо, наделенное законодательно закрепленными правами и обязанностями, которому оказывается медицинская помощь медицинскими работниками или которое обратилось к ним за оказанием медицинских услуг независимо от наличия у данного лица заболевания и от его фактического состояния[67].
Кроме того, статус пациента подразумевает, что он, как и субъект любого другого правоотношения, обладает определенными правами и обязанностями.
2.1.2. ОСНОВНЫЕ ПРАВА ПАЦИЕНТА
Наверное, не существует в мире человека, который на протяжении жизни не становился бы пациентом. Иногда этот статус получают сами медицинские работники, обращаясь за лечебной помощью к коллегам по цеху.
Именно поэтому знание правового статуса пациента, то есть совокупности его прав и обязанностей, необходимо каждому современному врачевателю.
«Права пациента в объективном смысле можно определить всей совокупностью юридических норм, которые закреплены в отдельных нормативно-правовых актах. Права пациента в субъективном смысле - это система предусмотренных и гарантированных нормативными актами прав физического лица, у которого возникли реальные правоотношения с медицинским учреждением.»[68].
Мы не будем спорить, кто главнее в отношениях по врачеванию - пациент или медицинский работник.
Ответ на этот вопрос дан законодателем в статье 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно части 1 которой, основными принципами охраны здоровья, помимо иных, являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий и приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.
Согласно части 1 статьи 6 этого же базового закона, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи реализуется путем:
-
соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации;
-
оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента;
-
организации оказания медицинской помощи пациенту с учетом рационального использования его времени;
-
установления требований к проектированию и размещению медицинских организаций с учетом соблюдения санитарно-гигиенических норм и обеспечения комфортных условий пребывания пациентов в медицинских организациях;
-
создания условий, обеспечивающих возможность посещения пациента и пребывания родственников с ним в медицинской организации с учетом состояния пациента, соблюдения противоэпидемического режима и интересов иных лиц, работающих и (или) находящихся в медицинской организации.
Для дальнейшего понимания сущности прав пациента необходимо хотя бы в общих чертах определиться с понятиями правоспособности и дееспособности лица.
Как следует из пункта 1 статьи 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Под гражданской дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 ГК РФ никто не может ограничиваться в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Это означает, что на дееспособность пациента не влияет имеющееся у него психическое заболевание (при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о признании недееспособным).
Некоторые авторы выделяют: 1) конституционные права; 2) общие права пациентов; 3) специальные права пациентов в зависимости от вида предоставляемой медицинской помощи; 4) специальные права пациентов в зависимости от направления медицинской деятельности; 5) специальные права различных профессиональных и социальных категорий пациентов[69].
Kаждый пациент обладает правом на охрану здоровья, которое обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи (статья 18 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Kроме того, пациенту гарантируется оказание медицинской помощи в гарантированном объеме без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (статья 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Более того, согласно части 1 статьи 41 Kонституции РФ, медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Любой пациент, обратившийся за медицинской помощью (услугами) в медицинскую организацию, обладает следующими правами (статья 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»):
-
на выбор врача и медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом;
-
профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;
-
облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами;
-
получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья;
-
получение лечебного питания в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях;
-
возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
В большинстве случаев пациент выдвигает требования о возмещении причиненного ему вреда вследствие дефектов оказания медицинской помощи.
Как отмечается в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2016 г. по делу №33-9252/2016: «Согласно специальной медицинской литературе, под дефектом оказания медицинской помощи понимают ненадлежащее осуществление диагностики, лечения больного, организации процесса оказания медицинской помощи, которое привело или могло привести к неблагоприятному исходу медицинского вмешательства. Близким и, по сути, идентичным понятием по отношению к дефектам оказания медицинской помощи является ятрогения. Ятрогения (ятрогенная патология) - это дефект оказания медицинской помощи, выраженный в виде нового заболевания или патологического процесса, возникшего в результате как правомерного, так и неправомерного осуществления профилактических, диагностических, реанимационных, лечебных и реабилитационных медицинских мероприятий (манипуляций)»[70];
-
допуск к нему адвоката или законного представителя для защиты своих прав;
-
допуск к нему священнослужителя, а в случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов, проведение которых возможно в стационарных условиях, в том числе на предоставление отдельного помещения, если это не нарушает внутренний распорядок медицинской организации.
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (часть 1 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в письменной форме дает один из родителей или иной законный представитель в отношении:
-
лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;
-
несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста).
Медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:
-
если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»);
-
в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;
-
в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;
-
в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);
-
при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.
Необходимость дачи информированного добровольного согласия предусмотрена также рядом иных законодательных актов.
Так, согласно части 1 статьи 11 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»[71] (далее - Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), лечение лица, страдающего психическим расстройством, осуществляется при наличии в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным УК РФ, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров (часть 4 статьи 11 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
Согласно статье 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов»[72], при трансфузии (переливании) донорской крови и (или) ее компонентов необходимым предварительным условием указанного медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия реципиента или его законного представителя на трансфузию (переливание) донорской крови и (или) ее компонентов на основании предоставленной в доступной форме полной информации о целях и методах трансфузии (переливания) донорской крови и (или) ее компонентов, в том числе о возможных последствиях для здоровья в связи с предстоящей трансфузией (переливанием) донорской крови и (или) ее компонентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»[73] наркологическая помощь больным наркоманией оказывается при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, полученного в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья, а больным наркоманией несовершеннолетним - при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя (за исключением установленных законодательством РФ случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими 18-летнего возраста).
Как следует из пункта 2 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»[74], профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, одного из родителей либо иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законного представителя лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством РФ.
Необходимо отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[75] предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного прерывания беременности.
Статья 6.32. Нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного прерывания беременности.
-
Нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья о получении информированного добровольного согласия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей.
-
Нарушение сроков (в том числе при наличии медицинских и социальных показаний, а также учитывая сроки с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности), установленных законодательством в сфере охраны здоровья для проведения искусственного прерывания беременности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
Примечание. В целях настоящей статьи под гражданами понимаются медицинские работники, не являющиеся должностными лицами.
Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения (при этом ему разъясняются последствия отказа), за исключением случаев, предусмотренных частью 9 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства (части 3 и 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Приказом Министерства здравоохранения РФ № 1177н от 20 декабря 2012 г. утвержден Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства[76], содержащий конкретные типовые формы вышеназванных действий.
Следует высказать некоторые критические замечания о содержании этого подзаконного нормативно-правового акта.
Так, в тексте формы информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, не предусмотрено внесения конкретной информации о сути проводимых медицинских манипуляций.
Однако именно конкретика необходима для последующего решения вопроса о том, были ли соблюдены врачом все требования действующего законодательства в части информирования пациента.
С юридической точки зрения важен не сам факт добровольного согласия пациента и его подпись в бланке (нельзя согласиться огульно на любые действия врача), а его содержание (что именно пациент разрешил сделать для своего выздоровления).
Например, в Форме информированного добровольного согласия фиксируется, что гражданин (пациент. - Прим. автора) дает «информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. № 390н».
Однако в типовом бланке вышеуказанной формы не предусмотрено внесение информации, на какие именно виды медицинских вмешательств пациент согласился.
Далее по тексту медицинским работником разъясняются «цели, методы оказания медицинской помощи, связанный с ними риск, возможные варианты медицинских вмешательств, их последствия, в том числе вероятность развития осложнений, а также предполагаемые результаты оказания медицинской помощи».
Таким образом, форма не обеспечивает точного письменного отображения, что же именно и каким образом разъяснено пациенту.
Подобные недостатки имеют и некоторые иные нормативные документы в рассматриваемой сфере.
Так, в тексте пункта 3 Формы информированного добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности по желанию женщины, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 7 апреля 2016 г. № 216н[77], указано, что кроме иного, пациентке «…даны разъяснения врачом - акушером-гинекологом о: механизме действия назначаемых мне перед проведением и во время проведения искусственного прерывания беременности лекарственных препаратов для медицинского применения и возможных осложнениях при их применении…».
Однако в бланке указанной формы не конкретизируется (и не предусмотрено незаполненных граф, для того чтобы указать), какие именно возможные осложнения могут возникнуть у женщины, пожелавшей прервать беременность, при применении назначенных «лекарственных препаратов для медицинского применения»…
В этом и в других аналогичных случаях при возникновении спора по поводу качества оказанной медицинской помощи (услуг) юридическая значимость подобным образом в высшей степени формализованных документов может быть подвержена обоснованным сомнениям.
Выводы автора подтверждаются данными судебной практики рассмотрения гражданских дел, которая при наличии расплывчатых положений нормативной базы порой характеризуется непоследовательностью в принятии решений по аналогичным гражданским делам.
Так, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2015 г. по делу №33-3660/2015 «20.09.2012 истец обратился в кабинет платных услуг ГБУЗ «Городская стоматологическая поликлиника», где ему были удалены верхние зубы (<…>) не показанные к удалению и ранее пролеченные платно. Удаление зубов проведено некачественно, с повреждением надкостницы, что повлекло повторное обращение к врачу…»
В апелляционной жалобе истец указывает, что 20.09.2012 он обратился для удаления разрушенных зубов, согласия на удаление не рекомендованных врачом ООО «.» зубов он не давал.
В силу части 1 статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи…
Названное требование закона по настоящему делу не выполнено…
Из материалов дела следует, что имеющийся в медицинской карте истца бланк его согласия на медицинское вмешательство содержит только перечень необходимых сведений, которые должны быть ему сообщены, но не раскрывает их, в том числе отсутствует указание, на удаление какого количества зубов истец дал свое согласие»[78].
Вместе с тем из решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2014 г. по делу № 2-7/2014 усматривается, что «…Форма информированного добровольного согласия является стандартной, и законодательство не требует от медицинских учреждений в каждом конкретном случае письменно расписывать все возможные негативные последствия и осложнения, встречавшиеся в медицинской практике при предстоящем пациенту лечении.»[79].
Иными словами, можно прийти к общему выводу: что нарушение правил об информированном добровольном согласии, как правило, является одним из оснований для признания судами противоправными действий медицинской организации по оказанию медицинской помощи (услуг).
А.В. Тихомиров по этому поводу замечает, что «условия о том, чем в личной сфере поступится и чем еще рискует поступиться пациент при получении медицинской помощи в составе медицинской услуги, являются существенными и должны быть определены в информированном добровольном согласии»[80].
На основании указанного нами предлагаются возможные изменения в Форму информированного добровольного согласия с указанием в ней:
-
на какие именно виды медицинских вмешательств дает свое согласие пациент;
-
какие конкретно ему разъяснены цели, методы оказания медицинской помощи (услуг) и связанный с ними риск, их последствия, в том числе вероятность развития осложнений, а также предполагаемые результаты оказания медицинской помощи;
-
альтернативные методы лечения (при наличии таковых), предпочтительность перед ними именно того медицинского вмешательства, которое планируется провести[81].
Новацией в отечественном правотворчестве является право пациента (в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи) на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача.
Стоит отметить, что в настоящее время нормативно не оформлено, каким именно образом (по какой форме) гражданин должен писать соответствующее типовое заявление о выборе медицинской организации и врача.
В связи с указанным обстоятельством автором предложен один из вариантов подобного заявления, который может быть принят к сведению руководителями медицинских организаций при разработке бланка данного документа (Приложение 1).
Особенности выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, устанавливаются Правительством РФ (часть 1 статьи 21 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В настоящее время он определен Постановлением Правительства РФ от 26.07.2012 № 770 «Об особенностях выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда»[82] (далее - Постановление).
Согласно положениям данного Постановления, выбор медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, утверждаемый Правительством РФ, для получения ими медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи осуществляется из числа федеральных медицинских организаций, подведомственных Федеральному медико-биологическому агентству, по месту их жительства и (или) работы.
В случае невозможности оказания медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи медицинскими организациями, подведомственными Федеральному медико-биологическому агентству, указанные граждане и работники осуществляют выбор медицинской организации в соответствии с законодательством РФ об охране здоровья граждан.
Для получения первичной медико-санитарной помощи пациент обладает правом не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина), выбрать медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу.
В ней таким же образом (за исключением случаев замены медицинской организации) он вправе выбирать врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации (часть 2 статьи 21 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Однако судебная практика показывает, что вовсе не любой каприз пациента по поводу прикрепления к какой-либо медицинской организации подлежит безоговорочному удовлетворению.
Например, в соответствии с решением Королёвского городского суда Московской области от 30 июня 2015 г. по делу №2-2370/15 «Из материалов дела следует, что 13.11.2014 С. обратился к начальнику ФГБУЗ МСЧ №… России с заявлением о прикреплении его к данной организации на медицинское обслуживание.
10.12.2014 С. было отказано в прикреплении его к данной организации на медицинское обслуживание, поскольку ФГБУЗ МСЧ №. России организует и обеспечивает оказание медицинской помощи за счет средств федерального бюджета и ОМС только прикрепленному контингенту, являющемуся работниками организаций, включенный в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21.08.2006 №1156-р?
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ФГБУЗ МСЧ №. России организует и обеспечивает оказание медицинской помощи за счет средств федерального бюджета и ОМС только прикрепленному контингенту, являющемуся работниками организаций, включенных в указанный выше перечень.
Поскольку истец не является работником организаций, включенный в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 21.08.200 №1156-р, то он не может быть прикреплен к ФГБУЗ МСЧ №. России на медицинское обслуживание.»[83].
Оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи осуществляется:
-
по направлению врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача), фельдшера, врача-специалиста;
-
в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию, в том числе организацию, выбранную им, с учетом порядков оказания медицинской помощи.
Для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача.
Если в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи принимают участие несколько медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь по соответствующему профилю, лечащий врач обязан проинформировать гражданина о возможности выбора медицинской организации с учетом выполнения условий оказания медицинской помощи, установленных территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 4 статьи 21 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
При выборе врача и медицинской организации гражданин имеет право на получение информации в доступной для него форме, в том числе размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации (часть 7 статьи 21 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Порядок выбора пациентами медицинских организаций детализируется в нескольких подзаконных нормативно-правовых актах, в том числе:
-
приказе Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2012 г. № 406н «Об утверждении Порядка выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи»[84];
-
приказе Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2012 г. № 407н «Об утверждении Порядка содействия руководителем медицинской организации (ее подразделения) выбору пациентом врача в случае требования пациента о замене лечащего врача»[85];
-
Постановлении Правительства РФ от 26 июля 2012 г. № 770 «Об особенностях выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда»;
-
приказе Минздрава России от 21 декабря 2012 г. № 1342н «Об утверждении Порядка выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи»[86].
Право пациента на выбор лечащего врача и медицинской организации детализируется в некоторых нормативно-правовых актах, принятых субъектами РФ (например, в статье 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики № 18 Р-3 от 15.04.2002 «О правах пациента»[87], Постановлении Правительства Ханты-Мансийского АО - Югры от 09.10.2013 №414п «О государственной программе Ханты-Мансийского АО - Югры «Развитие здравоохранения на 2018-2025 гг. и на период до 2030 г.»[88]).
Некоторые авторы выделяют ряд проблем в практическом осуществлении пациентами права на выбор врача и медицинской организации, в том числе: «реализацию права пациента на свободный выбор в условиях кадрового дефицита, особенно врачей первичной медико-санитарной помощи; доступность медицинской помощи, в том числе на дому для пациентов, прикрепляемых по экстерриториальному принципу, в условиях неразвитой материально-технической базы, устаревших принципов нормирования труда.»[89].
В части реализации права пациента на выбор врача интересен австрийский опыт ведения реестра практикующих врачей.
Согласно §27 Закона Австрии о врачах, «…Австрийская Палата врачей совместно с Земельными Палатами врачей обязана вести реестр всех врачей, получивших право на ведение врачебной практики»[90].
Доступ к этой информации возможен для всех пациентов; за установленную плату каждый из них может получить интересующую его выписку из реестра.
В разделе III «Развитие институтов социальной сферы» Основных направлений деятельности Правительства РФ на период до 2018 г.[91] предусмотрено формирование системы информирования граждан об их праве на получение доступной и качественной медицинской помощи в системе ОМС, расширение возможностей информированного выбора населением медицинских организаций на основе независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями.
Как следует из части 1 статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении (часть 2 статьи 22 вышеуказанного ФЗ).
Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В настоящее время порядок получения информации пациентом определяется приказом Минздрава России от 29 июня 2016 г. №425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента»[92] (далее - Порядка ознакомления пациента).
Согласно пунктам 2-3 указанного Порядка, основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса, содержащего следующие сведения:
-
б) фамилия, имя и отчество (при наличии) законного представителя пациента;
-
д) реквизиты документа, удостоверяющего личность законного представителя пациента (при наличии);
-
е) реквизиты документа, подтверждающего полномочия законного представителя пациента (при наличии);
-
ж) период оказания пациенту медицинской помощи в медицинской организации, за который пациент либо его законный представитель желает ознакомиться с медицинской документацией;
В соответствии с пунктом 4 Порядка ознакомления пациента рассмотрение письменных запросов осуществляется руководителем медицинской организации или уполномоченным заместителем руководителя медицинской организации.
Ознакомление пациента либо его законного представителя с медицинской документацией осуществляется в помещении медицинской организации, предназначенном для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией (пункт 5 Порядка ознакомления пациента).
Максимальный срок ожидания пациентом либо его законным представителем посещения кабинета для ознакомления с медицинской документацией с момента регистрации в медицинской организации письменного запроса не должен превышать сроков, установленных требованиями законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан РФ (пункт 11 Порядка ознакомления пациента).
В настоящее время рассмотрение обращений граждан регламентируется Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»[93] (далее - ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 3 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
При ознакомлении пациента (его представителя) с медицинской документацией в учреждении здравоохранения должны вестись Журнал предварительной записи посещений помещения для ознакомления с медицинской документацией и Журнал учета работы помещения для ознакомления с медицинской документацией (Приложения 2 и 3 к монографии).
В целом же, как правильно отмечают И.С. Кицул и Д.В. Пивень, «деятельность по соблюдению каждого из перечисленных выше прав, по сути, является самостоятельным направлением в работе медицинской организации и потому требует:
-
разработки отдельных локальных нормативных правовых актов (внутренние положения, порядки, приказы, регламенты и т.д.);
-
соответствующей кадровой работы (обучение, пересмотр должностных обязанностей);
-
контроля над данной деятельностью (в рамках внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности)»[94].
Кроме того, граждане (и не только пациенты) имеют право на получение достоверной и своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, включая информацию о санитарно-эпидемиологическом благополучии района проживания, состоянии среды обитания, рациональных нормах питания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Такая информация предоставляется органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями, а также организациями в порядке, предусмотренном законодательством РФ (статья 23 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
2.1.3. ОБЯЗАННОСТИ ПАЦИЕНТА КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ ЕГО ПРАВОВОГО СТАТУСА
Раскрывая правовой статус пациента, не стоит забывать о том, что он, вступая в правоотношения с медицинской организацией, становится не только обладателем прав, но и носителем определенных обязанностей.
Обязанности граждан в сфере охраны здоровья (статья 27 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»):
1) заботиться о сохранении своего здоровья.
Данное положение в части заботы о сохранении здоровья детей детализируется в ряде иных законодательных актов.
Так, согласно статье 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»[95], граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»[96] граждане обязаны заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака.
Непринятие родителями всех необходимых мер по обеспечению здоровья ребенка (например, по производству плановых прививок) может привести, например, к невозможности его допуска в детский сад.
Так, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 апреля 2016 г. по делу № 33-597/2016, «А.Ф. обратилась в суд с иском в интересах дочери А.А.. о признании незаконным отказа директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <…> И. в допуске ее ребенка в детский сад.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения И., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Оспариваемыми действиями права и законные интересы истца, а также права ее дочери на получение образования не нарушаются.
Действия районного врача-педиатра ГБУ Республики Марий Эл <…> С.С., медсестры <…> отделения общей (семейной) врачебной практики Н. и директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <…> И. направлены на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также на создание безопасных условий жизни и здоровья как ребенка А.Ф., так и воспитанников дошкольного учреждения, в которое планирует поступить его ребенок»[97];
2) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, проходить медицинские осмотры.
Так, например, согласно статье 69 Трудового кодекса РФ, обязательному предварительному медицинскому осмотру при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста 18 лет.
Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»[98], утверждены:
-
а) перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при наличии которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), согласно Приложению 1;
-
б) перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, согласно Приложению 2;
-
в) Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, согласно Приложению 3;
3) граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715[99] утверждены Перечень социально значимых заболеваний и Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
29 июня 2015 г. издан приказ Минздрава России № 384н «Об утверждении перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) указанных заболеваний»[100];
4) граждане, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим лечения, в том числе определенный на период их временной нетрудоспособности, и правила поведения пациента в медицинских организациях.
В ряде государств правила поведения больных получили путевку в жизнь в законодательной форме.
Так, например, в Австрии действует ФЗ о регламентировании рабочего времени в больничных учреждениях (принят в 1997 г. с поправками 1998 и 1999 гг.): «внутренний распорядок должен содержать сведения о юридической форме учреждения, характере лечебной деятельности, порядок приема и выписки пациентов, посещения посетителей и сопровождающих лиц»[101].
В Белоруссии медицинские организации разрабатывают и утверждают правила внутреннего распорядка для пациентов на основании типовых правил внутреннего распорядка, утверждаемых Министерством здравоохранения, а также создают условия для беспрепятственного ознакомления пациентов с их содержанием (часть 1 статьи 43 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении» № 2435-XII от 18 июня 1993 г.).
Вместе с тем в России ныне не существует Типовых правил поведения пациентов в медицинских организациях, которые носили бы нормативный характер.
Подобная ситуация может затруднить разрешение возможных споров между медицинскими организациями и пациентами в сфере врачевания.
Оценка поведения последних (в том числе относительно соблюдения режима лечения) часто становится предметом рассмотрения в ходе судебных споров.
Так, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу №33-9168/2016, «В суде первой инстанции по ходатайству представителя ответчика ГУЗ «…» была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведения которой выявлено: нарушение лечебного режима в виде несоблюдения рекомендаций по лечению либо отсутствия наблюдения травматологом может привести к отрицательным последствиям. В результате раннего расширения охранительного режима и увеличения нагрузки на кисть на фоне неполной консолидации костных отломков произошло повторное смещение отломка правой лучевой кости в ладонную сторону, что в дальнейшем привело к необходимости оперативного вмешательства.»[102].
В соответствии с описательной частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 марта 2016 г. по делу №33-201/2016 г. «Удовлетворяя требование истца о взыскании компенсации морального вреда и определяя его размер, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, учитывал фактические обстоятельства дела, в том числе неоднократное нарушение К. внутреннего режима пребывания на стационарном лечении и противоэпидемического режима…
Согласно сообщению территориального органа Росздравнадзора по Республике Калмыкия от 28 августа 2015 г. № И08-760/15 (л.д. 68) по результатам проведенной в БУ РК «РПТД» проверки установлено, что 7 августа 2015 г. <.> был выписан из стационара на амбулаторное лечение в связи с прекращением <?> и наблюдения процесса абациллирования, а также ввиду самовольного ухода пациента из стационара. При прохождении лечения… отсутствовал в стационере 34 дня…»[103].
Принимая во внимание вышеизложенное, является вполне логичным введение в действие такого подзаконного нормативно-правового акта, как Типовые правила поведения пациента в медицинских организациях, утверждаемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
5) Граждане, которым оказаны платные медицинские услуги, обязаны оплатить их.
Так, согласно пункту 2 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1006 от 4 октября 2012 г. (далее - Правила), потребитель, получающий платные медицинские услуги, также является пациентом, на которого распространяется действие ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно пункту 37 Правил, потребитель (пациент) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором.
При нарушении пациентом указанной обязанности медицинская организация вправе обратиться за судебной защитой.
Занимательным является обстоятельство, что «по австрийскому законодательству руководитель клиники и главный врач имеют право получать гонорар от пациентов особого класса, получать наличными, в свой личный бюджет, передавая лишь какую-то фиксированную незначительную часть больнице»[104].
Автор не сомневается, что в современных условиях существования российской медицины подобные новеллы не подлежат применению. Получение незаконного вознаграждения медицинскими работниками должно иметь следствием их юридическую ответственность.
В некоторых странах ближнего зарубежья обязанности пациентов имеют гораздо больший объем.
Так, например, согласно части 1 статьи 92 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения»[105], пациенты обязаны:
-
проявлять в общении с медицинскими работниками уважение и такт;
-
сообщать врачу всю информацию, необходимую для постановки диагноза и лечения заболевания, после дачи согласия на медицинское вмешательство неукоснительно выполнять все предписания лечащего врача;
-
соблюдать правила внутреннего распорядка и бережно относиться к имуществу медицинской организации, сотрудничать с медицинским персоналом при получении медицинской помощи;
-
своевременно информировать медицинских работников об изменении состояния своего здоровья в процессе диагностики и лечения, а также в случаях возникновения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, либо подозрения на них;
-
выполнять все предписания, назначенные при получении медицинской и лекарственной помощи на амбулаторном уровне, согласно договору, заключенному с медицинской организацией.
Обязанности пациентов, указанные в подпунктах 2-4 пункта 1 настоящей статьи, распространяются на родителей или иных лиц, непосредственно осуществляющих в стационаре уход за больным ребенком (часть 2 статьи 92 указанного Кодекса РК).
2.2. НОРМАТИВНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ И ПУТЯХ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ
2.2.1. О ПОНЯТИИ И СТАТУСЕ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Функционирование медицинских организаций в РФ осуществляется на основе ряда различных нормативно-правовых актов.
С точки зрения закона, под медицинской организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность (статья 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Стоит отметить, что положения этого нормативно-правового акта, регулирующие функционирование медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) и медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, ее касающейся.
Таким образом, к медицинской организации с нормативной точки зрения приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность (иначе говоря, частные врачи).
Частью 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»[106] (далее - ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации») «к медицинским организациям в сфере ОМС относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС (далее - реестр медицинских организаций), в соответствии с настоящим Федеральным законом: 1) организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы; 2) индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность».
Говоря о статусе частного врача, не стоит забывать о том, что с организационно-правовой точки зрения его деятельность является предпринимательской, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое извлечение прибыли от оказания медицинских услуг пациентам (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).
Частнопрактикующий врач должен зарегистрироваться как предприниматель в соответствии с нормами Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ[107].
Медицинская организация включается в соответствующий реестр на основании уведомления, направляемого ею в территориальный фонд ОМС до 1 сентября года, предшествующего году, в котором она намерена осуществлять деятельность в сфере ОМС (часть 2 статьи 15 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).
Реестр медицинских организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере медицинского страхования, ведется в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 28 февраля 2011 г. № 158н[108] (далее - Правилами).
Согласно пункту 2 указанных Правил, они устанавливают порядок подачи заявления о выборе (замене) страховой медицинской организации застрахованным лицом; единые требования к полису обязательного медицинского страхования; порядок выдачи полиса обязательного медицинского страхования либо временного свидетельства застрахованному лицу; порядок ведения реестра страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования; порядок ведения реестра медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, и иные вопросы.
Инициатива в создании медицинских организаций может исходить как от государственных (муниципальных) органов, так и от частных лиц.
Медицинские организации так называемого государственного сектора создаются в форме государственного или муниципального учреждения [казенного, бюджетного или автономного (пункт 1 статьи 123.22 ГК РФ)].
Определенная информация об организационно-правовых формах медицинских организаций содержится в приказе Росстата от 30.12.2015 № 672 «Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством здравоохранения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере здравоохранения»[109].
Так, согласно его Разделу I (1000) «Медицинские организации по типам, организационно-правовым формам и формам собственности», по графам с 3 по 16 указываются медицинские организации, расположенные на территории субъекта Российской Федерации: по графе 8 - медицинские организации, находящиеся в федеральной собственности, подведомственные Минздраву России, по графе 9 - медицинские организации, находящиеся в федеральной собственности, подведомственные ФМБА России, по графе 10 - медицинские организации, находящиеся в федеральной собственности, подведомственные другим министерствам и ведомствам, по графе 11 - государственные медицинские организации, находящиеся в федеральной собственности, подведомственные другим распорядителям средств федерального бюджета, по графе 12 - медицинские организации, находящиеся в федеральной собственности, расположенные в сельской местности (из количества медицинских организаций, показанных по графе 7), по графам 13 и 14 - медицинские организации иных, из них частной, форм собственности, принимающие участие в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также работающие в сфере обязательного медицинского страхования.
В соответствии с Федеральным законом от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» всем типам медицинских организаций присваиваются организационно-правовые формы в зависимости от источников финансирования: автономные, бюджетные, казенные и иные.
В приказе Минздравсоцразвития РФ № 938 от 29 октября 2010 г. «Об утверждении перечней федеральных бюджетных и федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»[110], к федеральным бюджетным учреждениям, кроме иных, отнесено 62 учреждения науки, 17 специализированных учреждений здравоохранения, 48 санаторно-курортных учреждений, 8 федеральных казенных учреждений (психиатрических больниц) и другие.
Особенности правового положения государственных и муниципальных учреждений регламентируются Федеральными законами «Об автономных учреждениях»[111] (далее - ФЗ «Об автономных учреждениях») и «О некоммерческих организациях»[112] (далее - ФЗ «О некоммерческих организациях»).
Так, согласно части 1 статьи 2 ФЗ «Об автономных учреждениях», автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).
В соответствии с частью 1 статьи 1 ФЗ «О некоммерческих организациях» данный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 17 марта 2018 г. № 292 утверждены критерии, при соответствии которым медицинским профессиональным некоммерческим организациям может быть передано осуществление отдельных функций в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации[113].
Так, медицинские профессиональные некоммерческие организации, их ассоциации (союзы) должны одновременно соответствовать следующим критериям:
-
объединять в своем составе более 50% медицинских профессиональных некоммерческих организаций, предусмотренных частью 3 статьи 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»;
-
осуществлять не менее 3 лет деятельность в целях, указанных в части 1 статьи 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Организационно-правовая форма медицинских организаций может влиять на установление цен (тарифов) на предоставляемые ими платные медицинские услуги.
Так, согласно положениям Письма Минфина России от 22 октября 2013 г. № 12-08-06/44036 «О Комментариях (комплексных рекомендациях) по вопросам, связанным с реализацией положений Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ»[114], в соответствии с Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006, порядок определения цен (тарифов) на медицинские услуги, предоставляемые медицинскими организациями, являющимися бюджетными и казенными учреждениями, устанавливается органами, осуществляющими функции и полномочия их учредителя.
Медицинские организации иных организационно-правовых форм (в том числе автономные учреждения) определяют цены (тарифы) на предоставляемые платные медицинские услуги самостоятельно.
Несравненно более широким является организационно-правовой спектр создания частных центров врачевания.
В некоторых государствах постсоветского пространства приняты законодательные акты, регламентирующие частную медицинскую деятельность.
Например, согласно статье 5 Закона Республики Таджикистан «О частной медицинской деятельности»[115], «частная медицинская организация создается в установленном законодательством порядке физическими и юридическими лицами Республики Таджикистан.
Физические и юридические лица иностранных государств, а также постоянно проживающие в Республике Таджикистан лица без гражданства могут в установленном законодательством порядке создавать частные медицинские организации, если в международно-правовых актах, признанных Республикой Таджикистан, не предусмотрены другие правила».
В России частные медицинские организации могут появиться на свет в разнообразных организационно-правовых формах (частные учреждения, хозяйственные товарищества, хозяйственные общества, индивидуальная предпринимательская деятельность и т.д.). При этом любое из этих образований должно иметь соответствующую лицензию, а также пройти процедуру государственной регистрации. Невыполнение данных процедур может повлечь юридическую ответственность.
Так, согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве»[116], при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии).
Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без соответствующего специального разрешения (лицензии), если они повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью или смерть человека, надлежит квалифицировать по соответствующей части статьи 235 УК РФ.
В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в статье 235 УК РФ, но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо извлечен доход в крупном размере или в особо крупном размере, действия лица следует квалифицировать по соответствующей части статьи 171 УК РФ (пункт 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исключения из порядка лицензирования установлены Федеральным законом от 28.09.2010 № 244-ФЗ «Об инновационном центре "Сколково"[117] (далее - ФЗ «Об инновационном центре «Сколково»).
Согласно части 1 статьи 17 ФЗ «Об инновационном центре "Сколково", медицинская деятельность на территории Центра осуществляется медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, без получения ими лицензий на соответствующие виды деятельности.
Как правило, создатели большинства частных медицинских организаций не избирают самый тернистый путь в сфере здравоохранительной деятельности.
По некоторым данным, «…объем их участия в предоставлении медицинской помощи составляет 14%. При этом данное участие ограничено оказанием лишь некоторых видов медицинской помощи (стоматологической, диагностической и некоторыми другими)»[118].
Вместе с тем ряд исследователей отмечают, что «наличие в целом позитивного опыта получения услуг в частных медицинских учреждениях располагает к более оптимистической оценке данной модели медицинской помощи и формированию отрицательного отношения к государственному здравоохранению»[119].
В приказе Минздрава России № 529н от 6 августа 2013 г. «Об утверждении номенклатуры медицинских организаций»[120] выделяются:
-
лечебно-профилактические медицинские организации (больницы, родильные дома, госпитали, медико-санитарные части, хосписы, лепрозории, диспансеры, амбулатории, поликлиники, женские консультации, дома ребенка, медицинские организации скорой медицинской помощи и переливания крови, санаторно-курортные организации и др.);
-
медицинские организации особого типа (центры, бюро, лаборатории, медицинские отряды);
-
медицинские организации по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (центры).
Дискуссионным остается вопрос о необходимости принятия специального закона о медицинских организациях.
Ряд авторов (например, Марьян Г.В.[121], В.В. Кизилов[122] и др.) выступают за непременную разработку подобного законодательного акта.
В этой связи заслуживает внимания опыт австрийского нормотворчества в указанной сфере.
Сегодня в Австрии действует 10 законов о лечебных (больничных) учреждениях: один - общефедеральный и 9 разработанных на его основе земельных законов[123].
В Казахстане деятельность медицинских организаций в различных сферах регламентируется соответствующими Положениями, издаваемыми на уровне профильного министерства.
Так, например, приказом и.о. министра здравоохранения РК от 8 января 2014 г. № 3 утверждены Положение о деятельности медицинских организаций, оказывающих урологическую и андрологическую помощь[124], приказом и.о. министра здравоохранения РК от 11 февраля 2014 г. №78 - Положение о деятельности организаций здравоохранения, оказывающих гастроэнтерологическую и гепатологическую помощь населению РК[125].
В РФ функционирование больничных учреждений регламентируется следующими нормативно-правовыми актами:
1) приказ Минздравмедпрома РФ от 13 января 1995 г. № 6 (редакция от 14 ноября 1997 г.) «Об утверждении Положений о республиканской (краевой, областной, окружной) больнице и о медицинском диагностическом центре»[126] (далее - Положения о больнице).
Сразу стоит заметить, что Положение о медицинском диагностическом центре утратило силу на основании приказа Минздрава РФ № 336 от 14 ноября 1997 г.
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 данного Положения о больнице республиканская (краевая, областная, окружная) больница является ведущим высококвалифицированным многопрофильным государственным медицинским учреждением административной территории.
Деятельность больницы регламентируется законодательством Российской Федерации, приказами и указаниями вышестоящих органов управления здравоохранением, уставом больницы как государственного учреждения здравоохранения и настоящим Положением (пункт 1.5 Положения);
2) приказ Минздрава РФ № 297 от 28 июля 1999 г. «О совершенствовании организации медицинской помощи гражданам пожилого и старческого возрастов в Российской Федерации» (вместе с Положением об организации деятельности гериатрического центра, Положением об организации деятельности гериатрической больницы (отделения), Положением об организации деятельности отделения медико-социальной помощи[127]).
Согласно пунктам 1.1 и 1.3 Положения об организации деятельности гериатрического центра (Приложения 2 к приказу Минздрава России от 28 июля 1999 г. № 297), гериатрический центр (далее - Центр) - учреждение здравоохранения, организуемое в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании с численностью населения от 300 тыс. человек.
Центр предназначен для оказания специализированной стационарной и консультативно-диагностической медицинской помощи населению пожилого и старческого возрастов и лицам с признаками преждевременного старения организма, а также обеспечения организационно-методического руководства деятельностью медицинских, медико-социальных учреждений и специалистов по вопросам оказания гериатрической помощи.
Гериатрическая больница (гериатрическое отделение многопрофильной больницы) [далее - Больница (Отделение)] - учреждение (структурное подразделение учреждения) здравоохранения, организуемое в муниципальном образовании с численностью населения от 50 тысяч человек с учетом потребности в указанном виде медицинской помощи.
Больница (Отделение) предназначается для оказания плановой гериатрической, в том числе специализированной, стационарной медицинской помощи, а также долечивания и медицинской реабилитации после проведения курса интенсивного лечения в стационарах (отделениях) иного профиля, гражданам пожилого и старческого возрастов и лицам с признаками преждевременного старения организма [пункты 1.1 и 1.2 Положения об организации деятельности гериатрической больницы (отделения)].
Отделение медико-социальной помощи (далее - Отделение) - структурное подразделение амбулаторно-поликлинического учреждения или поликлинического отделения, специализированного диспансера и медико-санитарной части, независимо от их организационно-правовой формы и ведомственной подчиненности.
Отделение организуется для оказания долговременной медицинской (диагностической, лечебной и реабилитационной) и медико-социальной помощи, преимущественно на дому, больным старших возрастных групп и инвалидам, частично или полностью утратившим способность к передвижению и самообслуживанию (пункты 1.1 и 1.2 Положения об организации деятельности отделения медико-социальной помощи);
3) приказ Минздравмедпрома РФ № 92 от 11 апреля 1995 г. «Об утверждении правил «Больницы психиатрические. Правила устройства, эксплуатации и охраны труда»»[128].
В соответствии с разделом I «Общие положения» указанных Правил они являются переработанным и дополненным изданием Правил устройства и эксплуатации психиатрических больниц, утвержденных Минздравом Союза Советских Социалистических Республик 15 апреля 1977 г. № 06-6/91.
Требования настоящих Правил являются обязательными для психиатрических больниц системы Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской федерации;
4) Типовое положение о доме ребенка, утвержденное приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2012 г. № 344н[129] (далее - Типовое положение).
Согласно пункту 2 данного Типового положения, дом ребенка является самостоятельной медицинской организацией, созданной для круглосуточного содержания, воспитания, оказания медицинской и социальной помощи, комплексной медико-психологической и педагогической реабилитации, защиты прав и законных интересов детей с рождения до 4-летнего возраста включительно, оставшихся без попечения родителей, а также детей, имеющих родителей (законных представителей) и временно помещенных в дом ребенка в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем остается неурегулированным статус иных больничных и специализированных медицинских учреждений.
Вышеуказанные причины позволяют автору сделать вывод о целесообразности принятия на федеральном уровне Закона РФ «О лечебных (больничных) учреждениях», на основании которого могут быть разработаны одноименные законы субъектами федерации.
2.2.2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Действующим законодательством определены права и обязанности медицинских организаций.
Так, согласно статье 78 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская организация имеет право:
-
вносить учредителю предложения по оптимизации оказания гражданам медицинской помощи;
-
участвовать в оказании гражданам Российской Федерации медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя базовую программу обязательного медицинского страхования;
-
выдавать рецепты на лекарственные препараты, справки, медицинские заключения и листки нетрудоспособности в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Данный Порядок установлен приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения»[130].
Оформление рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, регламентируется приказом Минздрава России от 1 августа 2012 г. № 54н «Об утверждении формы бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления»[131] (далее - приказ Минздрава России от 1 августа 2012 г. № 54н).
Согласно пункту 1 приказа Минздрава России от 1 августа 2012 г. № 54н, на рецептурном бланке по форме № 107/у-НП «Специальный рецептурный бланк на наркотическое средство или психотропное вещество» выписываются наркотические средства или психотропные вещества, внесенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681;
-
осуществлять научную и (или) научно-исследовательскую деятельность, в том числе проводить фундаментальные и прикладные научные исследования;
-
создавать локальные информационные системы, содержащие данные о пациентах и об оказываемых им медицинских услугах, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований о защите персональных данных и соблюдением врачебной тайны.
Как отмечают некоторые авторы, современные медицинские информационные системы «базируются на любых компьютерах, включая карманные компьютеры, на сканерах, начиная с планшетных и кончая томографами, и специальных устройствах для биометрических наблюдений… интегрированные медицинские информационные системы могут иметь гетерогенную архитектуру»[132].
В соответствии с частью 1 статьи 79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана:
-
оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме.
В соответствии с частью 4 статьи 32 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под экстренной подразумевается медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента.
Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается (часть 2 статьи 11 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»);
-
организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи;
-
информировать граждан о возможности получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;
-
соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах.
В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну;
-
обеспечивать применение разрешенных к применению в Российской Федерации лекарственных препаратов, специализированных продуктов лечебного питания, медицинских изделий, дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных средств;
-
предоставлять пациентам достоверную информацию об оказываемой медицинской помощи, эффективности методов лечения, используемых лекарственных препаратах и о медицинских изделиях;
-
информировать граждан в доступной форме, в том числе с использованием сети «Интернет», об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках медицинских организаций, об уровне их образования и об их квалификации, а также предоставлять иную определяемую уполномоченным федеральным органом исполнительной власти необходимую для проведения независимой оценки качества оказания услуг медицинскими организациями информацию;
-
обеспечивать профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации медицинских работников в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации;
-
информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий. Этот порядок определен приказом Минздравсоцразвития России от 17 мая 2012 г. № 565н «Об утверждении Порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий»[133];
-
осуществлять страхование на случай причинения вреда жизни и (или) здоровью пациента при оказании медицинской помощи в соответствии с федеральным законом.
В настоящее время в России данный закон отсутствует; институт профессионального страхования ответственности медицинских работников недостаточно развит и, как правило, существует лишь в форме добровольного страхования;
-
вести медицинскую документацию в установленном порядке и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
-
обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности;
-
проводить мероприятия по снижению риска травматизма и профессиональных заболеваний, внедрять безопасные методы сбора медицинских отходов и обеспечивать защиту от травмирования элементами медицинских изделий;
-
обеспечивать условия для проведения независимой оценки качества оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 79.1 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» независимая оценка качества оказания услуг медицинскими организациями является одной из форм общественного контроля и проводится в целях предоставления гражданам информации о качестве оказания услуг медицинскими организациями, а также в целях повышения качества их деятельности. Независимая оценка качества оказания услуг медицинскими организациями не осуществляется в целях контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а также экспертизы и контроля качества медицинской помощи.
Медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, наряду с обязанностями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, также обязаны (часть 2 статьи 79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»):
-
предоставлять пациентам информацию о порядке, об объеме и условиях оказания медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В соответствии с частью 1 статьи 80 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная медицинская помощь, высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи; скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях;
-
обеспечивать оказание медицинской помощи гражданам в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;
-
обеспечивать проведение профилактических мероприятий, направленных на предупреждение факторов риска развития заболеваний и на раннее их выявление;
-
проводить пропаганду здорового образа жизни и санитарно-гигиеническое просвещение населения.
2.3. ВРАЧ И МЕДИЦИНСКИЙ РАБОТНИК: «СЛУГИ АСКЛЕПИЯ» В ТРАКТОВКЕ ЗАКОНОДАТЕЛЯ
2.3.1. ВРАЧ (МЕДИЦИНСКИЙ РАБОТНИК) С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
В правоотношениях, возникающих между пациентами и учреждениями здравоохранения, особыми субъектами являются врачи (медицинские работники). Именно они непосредственно оказывают медицинскую помощь (услуги) физическим лицам, обратившимся в учреждения здравоохранения за лечением.
Право на осуществление медицинской деятельности имеют лица, получившие медицинское или иное образование в РФ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста (часть 1 статьи 69 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 100 «Заключительные положения» вышеуказанного Федерального закона, до 1 января 2026 г. право на осуществление медицинской деятельности в РФ имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в РФ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста.
Отсутствие данного сертификата у врача может повлечь привлечение медицинской организации, в штате которой он состоит, к юридической ответственности (при наличии иных указанных законом оснований).
Так, согласно постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2015 г. № Ф09-8518/15 по делу № А60-15043/2015, «судами при рассмотрении материалов дела установлено, что проведение пациенту А. 01.11.2014 оперативного вмешательства [открытый синус-лифтинг (костная пластика), установка 6 имплантатов в области отсутствующих зубов] осуществлено врачом-стоматологом общества <?>.
Суды, приняв во внимание уровень профессиональной подготовки врача-стоматолога, сделали правильный вывод о том, что на момент проведения 01.11.2014 пациенту А. оперативного лечения врач-стоматолог <?> необходимой профессиональной подготовки и сертификата специалиста по специальности «стоматология хирургическая» не имел.
При этом судами отмечено, что иные представленные в материалы дела документы об обучении <?> документами, подтверждающими профессиональную переподготовку последнего по специальности «стоматология хирургическая», не являются.
Судами установлено, что <?> в ходе проведения в отношении общества проверки выявлены дефекты оказания стоматологической помощи при оказании медицинских услуг гражданину А., а также несоблюдение обществом установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности (акт документарной проверки от <?> протокол от <?> об административном правонарушении)»[134]. Процедура прохождения аккредитации специалиста ныне конкретизируется в ряде подзаконных нормативно-правовых актов:
-
приказе Минздрава России от 25.02.2016 № 127н «Об утверждении сроков и этапов аккредитации специалистов, а также категорий лиц, имеющих медицинское, фармацевтическое или иное образование и подлежащих аккредитации специалистов»[135];
-
приказе Минздрава России от 02.06.2016 № 334н «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов»[136];
-
приказе Минздрава России от 06.06.2016 № 352н «Об утверждении порядка выдачи свидетельства об аккредитации специалиста, формы свидетельства об аккредитации специалиста и технических требований к нему»[137].
Согласно положениям приказа Минздрава России от 25.02.2016 № 127н, аккредитация специалистов, а также категорий лиц, имеющих медицинское, фармацевтическое или иное образование и подлежащих аккредитации специалистов, разбита на четыре этапа: 1-й (с 01.01.2016), 2-й (с 01.01.2017), 3-й (с 01.01.2018) и 4-й (с 01.01.2021).
Так, с 01.01.2017 аккредитацию проходят лица, получившие после 1 января 2017 г. высшее образование по основным образовательным программам в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами в области образования «Здравоохранение и медицинские науки» (уровень специалитета).
Пунктом 1.2 Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № 1183н от 20 декабря 2012 г., предусмотрен перечень должностей специалистов с высшим профессиональным (медицинским) образованием (врачей).
Несмотря на то что термин «врач» неоднократно упоминается в нормативно-правовых актах различного уровня, его значение не раскрыто законодателем.
В соответствии с пунктом 15 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», под лечащим врачом понимается врач, на которого возложены функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения.
Лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача. При требовании пациента о замене лечащего врача руководитель медицинской организации (подразделения медицинской организации) должен содействовать выбору пациентом другого врача в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.
В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача (часть 3 статьи 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Необходимо заметить, что нормативно не закреплены:
-
порядок отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и его лечения;
-
форма подобного отказа (форма соответствующего заявления лечащего врача);
-
порядок согласования с вышестоящим руководством отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и его лечения;
-
ситуации, в которых врач может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения;
-
как поступить, согласно указанию в законе, «должностному лицу (руководителю) медицинской организации (подразделения медицинской организации)» в случае, когда имеет место отказ от лечения единственного находящегося в штате организации специалиста (например, проктолога или пульмонолога обычной районной поликлиники) и др.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, можно рекомендовать руководителю учреждения здравоохранения на уровне локального нормативно-правового акта регламентировать данные вопросы.
Приказом Минздравсоцразвития России от 23 марта 2012 г. № 252н «Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты»[138] (далее - Порядок) отдельные функции лечащего врача могут быть делегированы должностным лицам, указанным в названном подзаконном акте.
Так, согласно пунктам 2-3 Порядка, они могут возлагаться приказом руководителя медицинской организации:
-
при организации оказания первичной медико-санитарной помощи:
-
на фельдшера фельдшерского здравпункта, фельдшера фельдшерско-акушерского пункта, акушерку фельдшерско-акушерского пункта, оказывающих первичную доврачебную медико-санитарную помощь;
-
на фельдшера, акушерку медицинской организации - при неукомплектованности либо недостаточной укомплектованности медицинской организации, оказывающей первичную врачебную медико-санитарную помощь, или ее подразделений медицинскими работниками из числа врачей-терапевтов, врачей терапевтов-участковых, врачей-педиатров, врачей-педиатров участковых, врачей общей практики (семейных врачей), а также в случае их временного отсутствия;
-
-
а) на фельдшера фельдшерской бригады скорой медицинской помощи;
-
б) на акушерку акушерской бригады скорой медицинской помощи. Понятие «врач» гораздо шире, чем «лечащий врач», и между ними ни в коем случае нельзя проводить знак равенства. Поэтому необходима надлежащая законодательная регламентация обоих терминов.
Так, Т.Е. Сучкова верно отмечает, что «правовой статус врача, который осуществляет только прием пациентов, на сегодняшний день недостаточно четко определен действующим законодательством…»[139].
Генезис термина «врач» в современном понимании является достаточно длительным[140].
«Врач» (производные «врачевать», «врачьба», «врачество») происходит от древнеславянского корня «вър», или «шептать, наговаривать, нашептывать»[141].
Особое место занимает образ врача в произведениях русской литературы XIX в., «не только один из самых распространенных, но и один из самых глубоких и наполненных по количеству тех проблем и вопросов, которые он призван был выделить и заострить»[142].
Несколько отличается от российского восприятие обществом статусного положения медика за рубежом.
Как отмечают некоторые авторы, «врач в западном здравоохранении - дорогой ресурс… В общественном сознании уже давно утвердилось отношение к врачу как профессиональной элите общества. Отсюда и высокий уровень оплаты его труда»[143].
Следует заметить, что правовая связь врача и учреждения здравоохранения может выражаться не только в том, что он является работником, работающим по трудовому договору (контракту), включенным в его штат.
«Отношения врача и медицинской организации могут складываться и в иных направлениях, например совместительства или заключения гражданско-правового договора»[144].
Предметом судебных разбирательств иногда становятся случаи оказания некачественных медицинских услуг врачом, арендующим рабочее место в учреждении здравоохранения.
В соответствии с решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 г. по делу № 2-1161/12 «суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что ООО «Медицинский центр «.» не оказывал медицинской помощи истице, поскольку <?> не состоял в трудовых отношениях с ООО «Медицинский центр «.», а лишь арендовал стоматологический кабинет, учитывая следующие обстоятельства.
Представленный истицей договор на оказание медицинских услуг подписан генеральным директором ООО «Медицинский центр «.».
На товарных чеках об оплате истицей услуг по оказанию медицинской помощи также стоит печать ООО «Медицинский центр «.».
Достоверность представленного ответчиком договора аренды рабочего места, заключенный между …. и ООО «Медицинский центр «…», вызывает у суда сомнение, поскольку из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость следует, что собственником помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является не ООО «Медицинский центр «…», а ООО «…», при этом сведения об обременениях (в том числе о заключенных договорах аренды нежилого помещения) в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют»[145].
Не менее важно как с юридической, так и с практической точки зрения определиться с сущностью понятия «медицинский работник».
Данная категория является достаточно объемной; кроме врачей, в число медицинских работников включаются физические лица, имеющие медицинское или иное образование, работающие в медицинской организации, в трудовые (должностные) обязанности которых входит осуществление медицинской деятельности, либо физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, непосредственно осуществляющими медицинскую деятельность (пункт 13 части 1 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Особые требования предъявляются законодательством к медицинским работникам, работающим в сфере психиатрии.
Так, согласно части 2 статьи 19 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», иные специалисты и медицинские работники, участвующие в оказании психиатрической помощи, должны в порядке, установленном законодательством РФ, пройти специальную подготовку и подтвердить свою квалификацию для допуска к работе с лицами, страдающими психическими расстройствами.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»[146] вопрос о допуске медицинских работников к участию в оказании психиатрической помощи решается руководителем психиатрического и психоневрологического учреждения или частнопрактикующим врачом-психиатром в соответствии с действующим законодательством.
Пункты 1.1-1.5 раздела I «Медицинские работники» Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников включают руководителей, врачей всех специальностей, специалистов с высшим профессиональным (немедицинским) образованием, средний и младший медицинский персонал.
Основанием для вхождения указанных лиц в число медицинских работников является закрепление в их трудовых (должностных) обязанностях непосредственного осуществления медицинской деятельности.
В ряде зарубежных стран перечень лиц, относящихся к категории «медицинский работник», более представителен.
Например, согласно части 2 статьи 1 Закона Киргизской республики «О статусе медицинского работника»[147], к таковым относятся врачи, в том числе главные врачи (директора) и их заместители, преподаватели и сотрудники организаций высшего и среднего медицинского профессионального образования и медицинских кафедр, специалисты со средним профессиональным медицинским образованием, санитары.
Как и в отношении врача, правовая связь медицинского работника и учреждения здравоохранения может выражаться не только в том, что он является ее работником, заключившим трудовой договор (контракт) и включенным в штат; он может также выполнять свои обязанности по совместительству или на основании гражданско-правового договора.
В отдельных европейских странах на законодательном уровне регламентированы особенности деятельности медицинских работников.
Так, в Швейцарии существует Союзный закон о медицинских профессиях от 23.06.2006[148].
В Австрии приняты ФЗ о регулировании медико-технических специальных служб и санитарных вспомогательных служб (1961 г.), ФЗ об уходе за пациентами (1999 г.), Закон о медико-технических службах (1992 год), Закон об акушерстве (1994 год), ФЗ о кардиотехнической службе (1998 год), ФЗ о психотерапии (1990 год)[149].
В Республике Молдавия правовые основы, условия организации и виды медицинской деятельности регламентированы Законом «О врачебной деятельности»[150].
Вполне вероятно, что в перспективе отечественное правотворчество в сфере здравоохранения может пойти по подобному пути.
Однако в этом случае аналогичные нормативно-правовые акты должны приниматься не хаотично, а концептуально и продуманно, исходя из реальных потребностей юридического сопровождения медицинской деятельности.
2.3.2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ
Права медицинских работников
Учитывая реалии функционирования сегодняшней российской медицины, у некоторых медицинских работников (к коим, естественно, относятся и врачи) может возникнуть резонный вопрос: а не слишком ли много у меня обязанностей? Соизмеримы ли они с правами, гарантированными законом?
Автор попытается дать ответ на этот вопрос, обобщив в рамках одного исследования как общие нормы трудового законодательства, так и положения базового законодательства в сфере медицинской деятельности.
С точки зрения норм трудового права, каждый медицинский работник (как и любой другой работник), согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, обладает правами:
1) на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами;
2) предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором;
3) рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором;
4) своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
5) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.
Согласно статье 350 Трудового кодекса РФ, для медицинских работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 39 ч в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности продолжительность рабочего времени медицинских работников определяется Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 14.02.2003 № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности»[151] для некоторых категорий медицинских работников продолжительность рабочего времени установлена: 24 ч в неделю - для медицинских работников, непосредственно осуществляющих гамма-терапию и экспериментальное гамма-облучение гамма-препаратами в радиоманипуляционных кабинетах и лабораториях; 30, 33 и 36 ч в неделю - для некоторых иных категорий медиков (согласно Приложениям 1-3 к вышеуказанному Постановлению).
Медицинским работникам организаций здравоохранения, проживающим и работающим в сельской местности и в поселках городского типа, продолжительность работы по совместительству может увеличиваться по решению Правительства РФ, принятому с учетом мнения соответствующего общероссийского профессионального союза и общероссийского объединения работодателей.
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2002 № 813 «О продолжительности работы по совместительству в организациях здравоохранения медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности и в поселках городского типа»[152] продолжительность работы по совместительству в организациях здравоохранения установлена не более 8 ч в день и 39 ч в неделю.
Отдельным категориям медицинских работников может быть предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. Продолжительность дополнительного отпуска устанавливается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 06.06.2013 № 482 «О продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, предоставляемого отдельным категориям работников»[153] (далее - Постановлением) определена продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда медицинским работникам, участвующим в оказании психиатрической помощи, непосредственно участвующим в оказании противотуберкулезной помощи, осуществляющим диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных, а также лицам, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека.
Например, согласно Приложению к данному Постановлению, продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска врача [в том числе врача, занимающего должность руководителя, заместителя руководителя, в трудовые (должностные) обязанности которого входит оказание психиатрической помощи и которому установлен ненормированный рабочий день, руководителя структурного подразделения - врача-специалиста], среднего и младшего медицинского персонала (кроме медицинского статистика), медицинского психолога составляет 35 календарных дней.
Кроме того, согласно статье 350 Трудового кодекса РФ, в целях реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в экстренной или неотложной форме медицинским работникам медицинских организаций с их согласия может устанавливаться дежурство на дому.
Дежурство на дому - пребывание медицинского работника медицинской организации дома в ожидании вызова на работу (для оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме).
При учете времени, фактически отработанного медицинским работником медицинской организации, время дежурства на дому учитывается в размере 1/2 часа рабочего времени за каждый час дежурства на дому. Общая продолжительность рабочего времени медицинского работника медицинской организации с учетом времени дежурства на дому не должна превышать норму рабочего времени медицинского работника медицинской организации за соответствующий период.
Особенности режима рабочего времени и учета рабочего времени при осуществлении медицинскими работниками медицинских организаций дежурств на дому устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.
Согласно пункту 2 приказа Минздрава России от 02.04.2014 № 148н «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и учета рабочего времени при осуществлении медицинскими работниками медицинских организаций дежурств на дому»[154] (далее - Положения), медицинским работникам, осуществляющим дежурство на дому, правилами внутреннего трудового распорядка устанавливается суммированный учет рабочего времени.
Время начала и окончания дежурства на дому определяется графиком работы, утверждаемым работодателем с учетом мнения представительного органа работников.
В случае вызова на работу медицинского работника, осуществляющего дежурство на дому, время, затраченное на оказание медицинской помощи, и время следования медицинского работника от дома до места работы (места оказания медицинской помощи в экстренной и неотложной форме) и обратно учитывается в размере часа рабочего времени за каждый час оказания медицинской помощи и следования медицинского работника от дома до места работы (места оказания медицинской помощи в экстренной и неотложной форме) и обратно (пункт 3 Положения);
6) полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда;
7) подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами;
8) объединение, включая право на создание профессиональных союзов и вступление в них для защиты своих трудовых прав, свобод и законных интересов;
9) участие в управлении организацией в предусмотренных Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами и коллективным договором формах;
10) ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров и соглашений через своих представителей, а также на информацию о выполнении коллективного договора, соглашений;
11) защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами;
12) разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, включая право на забастовку, в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами;
13) возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;
14) обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2014 № 1607 «О ежемесячных денежных выплатах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятым на должностях в федеральных государственных учреждениях»[155], медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, производятся ежемесячные денежные выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1200 рублей.
Права медицинских работников, определенные специальным законодательством, в некоторой степени перекликаются с правами, указанными в общем трудовом пакете.
Согласно части 1 статьи 72 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинские работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе:
1) на создание руководителем медицинской организации соответствующих условий для выполнения работником своих трудовых обязанностей, включая обеспечение необходимым оборудованием, в порядке, определенном законодательством РФ.
Например, в соответствии с пунктом 11.4 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров»[156] (далее - СанПиН 2.1.3.1375-03) медицинский персонал лечебных учреждений должен быть обеспечен комплектами сменной одежды: халатами, шапочками или косынками, масками, сменной обувью (тапочками) в количестве, обеспечивающем ежедневную смену одежды.
Это означает, что медики, независимо от того, работают ли они в частном или государственном секторе здравоохранения, не должны приобретать рабочую одежду и обувь за свои собственные средства;
2) профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя в соответствии с трудовым законодательством РФ.
Согласно части 5 статьи 76 ФЗ «Об образовании в РФ»[157], Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.
Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации (часть 4 статьи 76 ФЗ «Об образовании в РФ»);
3) профессиональную переподготовку за счет средств работодателя или иных средств, предусмотренных на эти цели законодательством РФ, при невозможности выполнять трудовые обязанности по состоянию здоровья и при увольнении работников в связи с сокращением численности или штата, в связи с ликвидацией организации;
4) прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.
В настоящее время эти вопросы регламентируются приказом Минздрава России от 23 апреля 2013 г. № 240н «О Порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории»[158] (далее - Порядок).
Аттестация является добровольной и проводится один раз в 5 лет аттестационными комиссиями по трем квалификационным категориям (второй, первой и высшей), действительным на всей территории РФ в течение пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении (пункты 4-6 Порядка);
5) стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности.
Так, пунктом 3 Указа Президента РФ от 13 мая 1992 г. № 508 «О дополнительных мерах по стимулированию труда работников здравоохранения» на средний и младший медицинский персонал распространены действующие надбавки за продолжительность непрерывной работы (до 30 процентов к должностным окладам).
В силу пункта 5 данного Указа определение размера надбавки осуществляется Министерством здравоохранения РФ, Министерством труда и занятости населения РФ по согласованию с Министерством финансов РФ;
6) создание профессиональных некоммерческих организаций.
Согласно части 1 статьи 76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», в целях реализации и защиты прав медицинских работников и фармацевтических работников, развития медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, содействия научным исследованиям, решения иных связанных с профессиональной деятельностью медицинских работников и фармацевтических работников вопросов указанные работники имеют право на создание на добровольной основе профессиональных некоммерческих организаций, которые могут формироваться в соответствии с критериями:
Профессиональные некоммерческие организации могут в установленном законодательством РФ порядке принимать участие в разработке норм и правил в сфере охраны здоровья, в решении вопросов, связанных с нарушением этих норм и правил, в разработке порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи, программ подготовки и повышения квалификации медицинских работников и фармацевтических работников, принимать участие в аттестации медицинских работников и фармацевтических работников для получения ими квалификационных категорий и в проведении аккредитации специалистов.
Медицинские профессиональные некоммерческие организации разрабатывают, в том числе с учетом результатов клинической апробации, и утверждают клинические рекомендации (протоколы лечения) по вопросам оказания медицинской помощи (часть 2 статьи 76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Медицинским профессиональным некоммерческим организациям, их ассоциациям (союзам), которые соответствуют критериям, определяемым Правительством РФ, федеральным законом в установленном им порядке может быть передано осуществление отдельных функций в сфере охраны здоровья.
Указанные организации вправе принимать участие в деятельности уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, фондов ОМС, а также в разработке программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в установленном законодательством РФ порядке (часть 5 статьи 76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Как уже отмечалось ранее, критерии, при соответствии которым медицинским профессиональным некоммерческим организациям может быть передано осуществление отдельных функций в сфере охраны здоровья граждан в РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.03.2018 № 292[159];
7) страхование риска своей профессиональной ответственности.
Перечень медицинских работников, подлежащих обязательному страхованию, установлен Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2006 г. № 191 «Об утверждении перечня должностей, подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников»[160].
Правительство РФ, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов (часть 2 статьи 72 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Необходимо отметить, что в некоторых странах ближнего зарубежья порядок защиты врачами своих прав систематизирован в одной правовой норме.
Так, согласно части 2 статьи 15 Закона Республики Молдовы «О врачебной деятельности»[161], для защиты своих профессиональных и гражданских прав врач имеет право:
-
а) обращаться в национальные и международные правоохранительные органы в соответствии с действующим законодательством;
-
б) обращаться в административный суд для разрешения спора, возникшего в результате принятия административного акта, или не разрешенного в законный срок требования врача относительно признания его законного права, когда другая сторона является органом публичной власти или должностным лицом этого органа, согласно действующему законодательству;
-
в) на возмещение ущерба, причиняемого здоровью специфической профессиональной деятельностью, осуществляемой в условиях постоянного риска для здоровья и жизни;
-
г) обращаться в неправительственные организации для защиты своих профессиональных прав и интересов;
-
д) на гарантированные моральную, экономическую и профессиональную независимость и социальную защиту;
-
е) на оплату труда работодателем в период рассмотрения в суде трудовых споров при условии соблюдения врачом действующих норм в профессиональной деятельности;
-
ж) использовать без ограничений любое транспортное средство для оказания неотложной медицинской помощи исходя из конкретной ситуации с возмещением транспортных расходов за счет государства;
-
з) вступать в профсоюзные организации и общественные объединения, защищающие профессиональные права и интересы врача;
-
и) обращаться в Лигу врачей Республики Молдова, которая защищает профессиональные интересы врачей, участвует в оценке врачебной деятельности, поддерживает престиж профессии врача в обществе.
Завершая разговор о законодательно определенных правах врачей (медицинских работников), следует указать, что, согласно части 2 статьи 20 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
Обязанности медицинских работников
По общим нормам трудового права (статья 21 Трудового кодекса РФ), каждый работник, в том числе и медицинский, обязан:
-
добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;
-
соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;
-
бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников;
-
незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).
Обязанности медицинских работников детализированы и конкретизированы в части 2 статьи 73 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Согласно положениям данной правовой нормы, медицинские работники должны:
1) оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.
Комментируя данный пункт, следует отметить тот факт, что в рассматриваемой норме не закреплена обязанность медицинских работников оказывать медицинскую помощь в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, а также на основе стандартов медицинской помощи (клинических рекомендаций или протоколов лечения).
Указанное обстоятельство может вызвать существенные проблемы при разрешении споров между врачующими и пациентами по поводу лечения, в том числе - в судебном порядке;
2) соблюдать врачебную тайну.
Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (часть 1 статьи 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3 статьи 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»);
3) совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Правила обучения регламентируются приказом Минздрава России от 3 августа 2012 г. № 66н «Об утверждении Порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях»[162] (далее - Порядок).
Совершенствование профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях осуществляется работниками в целях обновления имеющихся теоретических и практических знаний в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач, формирования и закрепления на практике профессиональных знаний, умений и навыков, полученных в результате теоретической подготовки и т.п. (пункт 2 Порядка).
Совершенствование работниками профессиональных знаний и навыков осуществляется путем их обучения не реже одного раза в 5 лет в течение всей их трудовой деятельности (с отрывом от работы, с частичным отрывом от работы и по индивидуальным формам обучения) в образовательных и научных организациях по дополнительным профессиональным образовательным программам, реализуемым в виде повышения квалификации, профессиональной переподготовки, стажировки (пункты 3 и 4 Порядка).
Профессиональная переподготовка проводится в обязательном порядке для работников, планирующих выполнение нового вида медицинской или фармацевтической деятельности (пункт 4 Порядка);
4) назначать лекарственные препараты и выписывать их на рецептурных бланках (за исключением лекарственных препаратов, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат) в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
Данный порядок установлен приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 г. № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения»[163].
Согласно пункту 2 Порядка, назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом, фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочий лечащего врача, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (далее - медицинские работники).
Медицинские работники выписывают рецепты на лекарственные препараты за своей подписью по международному непатентованному наименованию, а при его отсутствии - группировочному наименованию, при их отсутствии - по торговому наименованию (пункт 3 Порядка).
В соответствии с пунктом 1 приказа Минздрава России от 1 августа 2012 г. № 54н на рецептурном бланке по форме № 107/у-НП «Специальный рецептурный бланк на наркотическое средство или психотропное вещество» (далее - рецептурный бланк) выписываются наркотические средства или психотропные вещества, внесенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.;
5) сообщать уполномоченному должностному лицу медицинской организации информацию, предусмотренную частью 3 статьи 64 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и частью 3 статьи 96 настоящего Федерального закона. Согласно части 3 статьи 64 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», субъекты обращения лекарственных средств в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обязаны сообщать в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти о побочных действиях, нежелательных реакциях, серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственных препаратов, об индивидуальной непереносимости, отсутствии эффективности лекарственных препаратов, а также об иных фактах и обстоятельствах, представляющих угрозу жизни или здоровью человека либо животного при применении лекарственных препаратов и выявленных на всех этапах обращения лекарственных препаратов в РФ и других государствах.
Как следует из части 3 статьи 96 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», субъекты обращения медицинских изделий, осуществляющие виды деятельности, предусмотренные частью 3 статьи 38 настоящего Федерального закона, обязаны сообщать в установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти порядке обо всех случаях выявления побочных действий, не указанных в инструкции по применению или руководстве по эксплуатации медицинского изделия, о нежелательных реакциях при его применении, об особенностях взаимодействия медицинских изделий между собой, о фактах и об обстоятельствах, создающих угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и эксплуатации медицинских изделий.
Данный порядок определен приказом Минздрава России от 20 июня 2012 г. № 12н «Об утверждении Порядка сообщения субъектами обращения медицинских изделий обо всех случаях выявления побочных действий, не указанных в инструкции по применению или руководстве по эксплуатации медицинского изделия, о нежелательных реакциях при его применении, об особенностях взаимодействия медицинских изделий между собой, о фактах и об обстоятельствах, создающих угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и эксплуатации медицинских изделий»[164].
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 74 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» медицинские работники и руководители медицинских организаций не вправе:
-
принимать от организаций, занимающихся разработкой, производством и (или) реализацией лекарственных препаратов, медицинских изделий, организаций, обладающих правами на использование торгового наименования лекарственного препарата, организаций оптовой торговли лекарственными средствами, аптечных организаций (их представителей, иных физических и юридических лиц, осуществляющих свою деятельность от имени этих организаций) (далее соответственно - компания, представитель компании) подарки, денежные средства [за исключением вознаграждений по договорам при проведении клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий, вознаграждений, связанных с осуществлением медицинским работником педагогической и (или) научной деятельности], в том числе на оплату развлечений, отдыха, проезда к месту отдыха, а также участвовать в развлекательных мероприятиях, проводимых за счет средств компаний, представителей компаний;
-
заключать с компанией, представителем компании соглашения о назначении или рекомендации пациентам лекарственных препаратов, медицинских изделий (за исключением договоров о проведении клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий);
-
получать от компании, представителя компании образцы лекарственных препаратов, медицинских изделий для вручения пациентам (за исключением случаев, связанных с проведением клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий);
-
предоставлять при назначении курса лечения пациенту недостоверную и (или) неполную информацию об используемых лекарственных препаратах, о медицинских изделиях, в том числе скрывать сведения о наличии в обращении аналогичных лекарственных препаратов, медицинских изделий;
-
осуществлять прием представителей компаний, за исключением случаев, связанных с проведением клинических исследований лекарственных препаратов, клинических испытаний медицинских изделий, участия в порядке, установленном администрацией медицинской организации, в собраниях медицинских работников и иных мероприятиях, направленных на повышение их профессионального уровня или на предоставление информации, связанной с осуществлением мониторинга безопасности лекарственных препаратов и мониторинга безопасности медицинских изделий;
-
выписывать лекарственные препараты, медицинские изделия на бланках, содержащих информацию рекламного характера, а также на рецептурных бланках, на которых заранее напечатано наименование лекарственного препарата, медицинского изделия.
2.3.3. ПРАВОВОЙ СТАТУС СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ И СРЕДНИХ МЕДИЦИНСКИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ, ДОПУЩЕННЫХ В ХОДЕ ОБУЧЕНИЯ К УЧАСТИЮ В ПРОИЗВОДСТВЕ МЕДИЦИНСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ
Как отмечают некоторые авторы, «законодатели полагают, что введение в образовательный стандарт изменений по содержательной части и по части приобретения практических навыков в фантомных классах, а также в результате учебных и медицинских практик будет способствовать подготовке специалиста высокой квалификации к моменту окончания вуза»[165].
Мы не будем дискутировать на страницах данной монографии о правильности и целесообразности ухода в небытие понятия интернатуры.
Однако необходимо внести некоторую ясность в правовой статус студентов высших и средних медицинских учебных заведений, допущенных в ходе обучения к участию в производстве медицинских вмешательств.
Особый интерес этот вопрос представляет в свете гражданско-правовой ответственности медицинских организаций за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов данной категорией лиц.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Однако студенты высших и средних медицинских учебных заведений, допущенные в ходе обучения к участию в производстве медицинских вмешательств, не являются работниками медицинской организации.
В законодательстве не регламентированы ни основания их участия в лечении пациентов, ни порядок гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный действиями обучающихся.
Как правильно отмечается некоторыми авторами, «поскольку студенты не являются сотрудниками лечебного учреждения, последнее не может возмещать вред, причиненный пациенту, с последующим требованием от своего работника компенсации выплаченного возмещения, которая осуществляется на основании норм Трудового кодекса РФ»[166].
Согласно пункту 2 ранее действовавшего Порядка допуска студентов высших и средних медицинских учебных заведений к участию в оказании медицинской помощи гражданам (далее - Порядок)[167], к участию в оказании медицинской помощи гражданам допускались студенты высших и средних медицинских учебных заведений (далее - студенты), успешно прошедшие необходимую теоретическую подготовку, имеющие практические навыки, приобретенные на муляжах (фантомах), прошедшие предварительные и периодические медицинские осмотры.
Медицинский персонал, осуществляющий контроль за участием студентов в оказании медицинской помощи гражданам, нес ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ (пункт 5 вышеуказанного Порядка).
Однако приказом Минздрава России от 19.03.2014 № 114н[168] приказ Минздравсоцразвития РФ от 15.01.2007 № 30 «Об утверждении Порядка допуска студентов высших и средних медицинских учебных заведений к участию в оказании медицинской помощи гражданам»[169] признан утратившим силу.
Вместе с тем, согласно пункту 44 Постановления Европейского суда по правам человека от 09.10.2014 (жалоба № 37873/04), приказ Минздравсоцразвития РФ от 15.01.2007 № 30 содержал «…процессуальную гарантию в форме требования получения согласия пациентов на участие студентов-медиков в оказании медицинской помощи»[170].
Необходимо заметить, что, согласно положениям части 1 статьи 69 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», право на осуществление медицинской деятельности в РФ имеют лица, получившие медицинское или иное образование в РФ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста.
В соответствии с частью 1 статьи 100 указанного ФЗ до 1 января 2026 г. право на осуществление медицинской деятельности в РФ имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в РФ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие сертификат специалиста.
ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» не содержит каких-либо изъятий, касающихся возможности осуществления медицинской деятельности (или участия в ней) лицами, не имеющими свидетельства об аккредитации специалиста или соответствующего сертификата.
Таким образом, необходимо надлежащим образом (в том числе на законодательном уровне) регламентировать процесс участия студентов средних и высших медицинских учебных заведений в лечении пациентов.
В противном случае привлечение их к медицинской деятельности в ходе обучения будет лишено каких-либо правовых оснований.
Например, согласно части 2 статьи 3 Закона Киргизской Республики «О статусе медицинского работника»[171], студенты высших и средних медицинских образовательных организаций допускаются к участию в оказании медицинской помощи гражданам согласно программам обучения под контролем медицинских работников, несущих ответственность за непрофессиональную подготовку.
2.3.4. СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ИЗЛИШЕСТВО ИЛИ НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?
Под страхованием юридической ответственности медицинских работников «следует понимать особый вид страхования, при котором в качестве объекта страхования выступает риск ответственности медика перед пациентом, которому в результате оказания медицинской помощи может быть нанесен вред здоровью»[172].
Однако кому из участников отношений по врачеванию (пациентам - учреждениям здравоохранения - медицинским работникам) с практической точки зрения выгодно страхование ответственности за возможное вредоносное лечение?
Пациентам, бесспорно, выгодно широкое внедрение подобного механизма защиты их прав, поскольку в случае причинения медицинским вмешательством вреда их жизни (здоровью) они без труда получат полагающееся страховое возмещение.
При этом пациенты смогут избежать длительных тяжб при рассмотрении судами «врачебных дел», сэкономив время и сохранив психологический комфорт.
Не менее чем пациентов, устроит профессиональное страхование и медиков.
Хотя вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов в гражданско-правовом порядке, возмещает медицинская организация, она вправе предъявить затем регрессный иск к непосредственным причинителям вреда, то есть конкретным проштрафившимся эскулапам.
Подобная судебная практика уже имеет место, и она будет получать все большее распространение.
Так, в соответствии с мотивировочной частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2016 г. по делу № 33-6036/2016 «.согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
По обращению С. территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в РС (Я) была проведена внеплановая документарная проверка № … ГБУ РС (Я) ….
По результатам проверки установлено, что при оказании медицинской помощи С. нарушен порядок организации высокотехнологичной медицинской помощи с применением специализированной информационной системы, а именно: врачом К. пациентка своевременно не направлена на врачебную комиссию для решения вопроса оказания высокотехнологичной медицинской помощи, документы пациентки С. не направлены своевременно главному внештатному врачу для решения вопроса оказания высокотехнологичной медицинской помощи, не приняты меры для проведения данной консультации…
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал наличие оснований для привлечения К. к материальной ответственности в порядке регресса, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена причинно-следственная связь действий ответчика и оказания некачественной медицинской помощи пациентке.
Юридическое лицо, возместив вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, вправе обратиться за его взысканием к причинителю вреда (работнику) в порядке регресса.
В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.»[173].
В ряде стран дальнего зарубежья ныне благополучно существует система обязательного страхования профессиональной ответственности медицинских организаций за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов.
В Королевстве Швеции, например, подобное страхование (с 1996 г. - обязательное), по сути, служит некоей заменой гражданско-правовой ответственности; «шведский закон вводит страхование независимо от вины субъектов, оказывающих медицинские услуги, то есть врачей, иных медицинских работников, общественных и частных клиник, и гарантирует возмещение вреда простым и быстрым способом»[174].
В России уже давно обсуждается возможность закрепления на законодательном уровне обязательного страхования профессиональной ответственности медицинских работников.
Как отмечают некоторые авторы, «введение законодателем обязательного страхования профессиональной ответственности обеспечивает возможность профессиональному лицу и его клиенту избежать серьезных финансовых потрясений вследствие умышленных или неумышленных нарушений и ошибок в профессиональной деятельности»[175].
Исходя из современных реалий, ныне страхование профессиональной ответственности медицинских работников является делом сугубо добровольным.
Пунктом 10 статьи 79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» декларирована лишь обязанность медицинской организации осуществлять страхование на случай причинения вреда жизни и (или) здоровью пациента при оказании медицинской помощи в соответствии с федеральным законом.
Подобного закона до сих пор нет, хотя еще в докладе Совета Федерации Федерального Собрания РФ 2009 г. «О состоянии законодательства в РФ. Мониторинг правового обеспечения основных направлений внутренней и внешней политики» было отмечено, что «в целях обеспечения конституционных прав граждан на охрану здоровья и доступную медицинскую помощь предлагалось ускорить принятие следующих Федеральных законов: «О регулировании частной медицинской деятельности», «О государственных гарантиях медицинской помощи», «О правах пациентов», «О страховании профессиональной ответственности медицинских работников»»[176].
В этой связи возможно вспомнить новацию, предложенную 19 марта 1996 г. депутатами Государственной Думы РФ в статье 46 проекта Федерального закона № 96700403-2 «О правах и безопасности пациентов в сфере здравоохранения» (снят с рассмотрения 15 июня 1999 г. Советом Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Протокол № 212, пункт 23):
«Учреждение, организация, предприятие здравоохранения, частнопрактикующий врач обязаны застраховать свою ответственность в специальном страховом фонде, образуемом субъектами государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения (исключая органы здравоохранения), на случай причинения ущерба пациенту.
Расходование средств страхового фонда на какие-либо иные цели запрещается.
Наличие страхового полиса является необходимым условием при получении учреждением, организацией, предприятием здравоохранения, гражданином лицензии на право медицинской и фармацевтической деятельности.
Условия и порядок страхования гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный пациенту, а также порядок образования страхового фонда и порядок выплаты компенсаций определяются законодательством РФ»[177].
Несмотря на отсутствие вышеуказанного закона, некоторая информация о страховании профессиональной ответственности медиков имеется в ряде подзаконных нормативных актов.
Так, пунктом 1.6.1 Примерного положения о кадровой службе органа управления здравоохранением субъекта РФ на кадровую службу, кроме иных, возложены функции по участию в разработке проектов нормативно-правовых документов, касающихся деятельности системы здравоохранения в целом и кадровой службы в частности, в том числе и по страхованию профессиональной ответственности медицинских и фармацевтических работников[178].
В письме Минздрава России от 9 апреля 2013 г. № 16-5/10/2-2540 «О направлении методических рекомендаций по сохранению медицинских кадров в системе здравоохранения» в качестве одной из таковых декларируется «обеспечение защиты (страхование) риска профессиональной ответственности», а также констатируется тот факт, что «требует отдельного внимания проблема отсутствия системы страхования риска профессиональной ответственности медицинских специалистов»[179].
В связи с изложенным различные субъекты федерации предлагают свои варианты страхования профессиональной ответственности медиков.
Так, в статье 27 Закона г. Москвы от 17 марта 2010 г. № 7 «Об охране здоровья в городе Москве» указывается, что «в городе Москве может осуществляться страхование профессиональной ответственности медицинских и фармацевтических работников государственных учреждений здравоохранения города Москвы»[180].
Таким образом, данный нормативно-правовой акт не возлагает на медицинские организации, подпадающие в сферу его действия, обязанность застраховать ответственность своих работников, а относит этот вопрос на их усмотрение (иначе говоря, если хотите - страхуйте, это ваше право).
21 августа 1997 г. издано Распоряжение Правительства Москвы первого заместителя премьера № 879-РЗП «О страховании профессиональной ответственности медицинских работников» (вместе с Рабочим планом по внедрению системы страхования профессиональной ответственности медицинских работников)[181].
В соответствии с пунктом 3.2 данного Распоряжения при аккредитации лечебно-профилактических учреждений (предприятий) и предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность без образования юридического лица, вводится в практику заключение договоров страхования профессиональной ответственности медицинских работников между лечебно-профилактическими учреждениями (предприятиями), предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность без образования юридического лица, и указанными страховыми компаниями.
Кроме того, на Управление здравоохранения Северного административного округа возлагается обязанность отработать на базе его лечебных учреждений и лечебных учреждений, расположенных на его территории, основные положения системы страхования профессиональной ответственности медицинских работников (пункт 4 вышеуказанного Распоряжения).
Как показывает судебная практика, уже имеет место страхование профессиональной ответственности медицинских работников частными учреждениями здравоохранения.
Так, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2014 г. по делу № 33-19473, «эксперты пришли к выводу, что оказанная … клиникой ООО «.» стоматологическая помощь не соответствовала установленным общепринятым нормативам и методикам, имело место расширение показаний к установке литых штифтовых культевых вкладок и ортопедических конструкций на них, что неприемлемо при неадекватной эндоподготовке опорных зубов.
Поскольку из материалов дела следует, что профессиональная ответственность врачей . на момент лечения истца была застрахована в … по договору №… с лимитом ответственности на один страховой случай . по судебных издержкам - . по экспертизе .. с безусловной франшизой…
Страховые выплаты по данному договору страхования не производились, суд правомерно в силу положений статьи 931 ГК РФ взыскал сумму ущерба в результате причинения вреда здоровью истцу в размере … с ответчика.»[182].
В настоящее время законодатель обязывает страховать риск причинения вреда жизни или здоровью пациента лишь в том случае, если он участвует в клинических исследованиях лекарственных препаратов.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»[183] (далее - ФЗ «Об обращении лекарственных средств») для получения разрешения на проведение клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения заявитель, кроме иного, представляет в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: копию договора обязательного страхования, заключенного в соответствии с типовыми правилами обязательного страхования, с указанием предельной численности пациентов, участвующих в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения.
Согласно с частью 1 статьи 44 ФЗ «Об обращении лекарственных средств», организация, получившая разрешение на организацию проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения, обязана в качестве страхователя страховать риск причинения вреда жизни, здоровью пациента в результате проведения клинического исследования лекарственного препарата для медицинского применения за свой счет путем заключения договора обязательного страхования.
Страховым случаем по договору обязательного страхования является смерть пациента или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее за собой установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием пациента в клиническом исследовании лекарственного препарата (часть 3 статьи 44 ФЗ «Об обращении лекарственных средств»).
Таким образом, система страхования гражданско-правовой ответственности медицинских организаций призвана «упростить механизм защиты имущественных интересов, избежать недостатков реально существующих правозащитных механизмов»[184].
Подводя некоторые итоги, автор предлагает свой вариант разрешения вопроса страхования профессиональной ответственности медицинских организаций с наименьшими потерями для всех участников отношений по врачеванию (при условии отсутствия базового Федерального закона в рассматриваемой сфере).
Однако необходимо отметить, что он будет действовать лишь в случаях, когда медицинские организации подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни (здоровью) пациентов.
Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»[185] (далее - Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ»), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Страховыми случаями должны стать причинение вреда пациентам в ситуациях крайней необходимости, непреодолимой силы, а также вследствие факторов, обусловленных характером деяний работников медицинских организаций [медицинской ошибки, несчастного случая, правомерного (профессионального) врачебного риска].
Автором предлагается дополнить статью 98 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» частью пятой следующего содержания: «5. Основаниями полного освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан (пациентов) при оказании им медицинской помощи (медицинских услуг), являются: 1) крайняя необходимость; 2) непреодолимая сила; 3) умысел пациента; 4) нарушение пациентом правил пользования результатом медицинской услуги; 5) врачебная (медицинская) ошибка; 6) несчастный случай; 7) правомерный (профессиональный) врачебный риск; 8) причинение вреда с согласия или по просьбе пациента; 9) иные случаи отсутствия какого-либо условия (условий) возникновения гражданско-правовой ответственности (противоправности поведения, вреда, причинной связи между противоправным поведением и вредом, вины).
Грубая неосторожность пациента является основанием частичного освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан (пациентов) при оказании им медицинской помощи (медицинских услуг).
В случаях, предусмотренных подпунктами 1, 2, 4, 5-7 пункта 5 статьи 98 настоящего Закона, медицинская организация обязана застраховать свою ответственность перед пациентами в порядке, предусмотренном нормами Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»[186].
Глава 3. ОСНОВНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ В ПРОЦЕССЕ ЛЕЧЕНИЯ
3.1. КАРТЫ АМБУЛАТОРНОГО (СТАЦИОНАРНОГО) БОЛЬНОГО: ДОКУМЕНТ ДЛЯ ПРОКУРОРА?
В постсоветский период на законодательном уровне не регламентировано понятие карты амбулаторного (стационарного) больного как основного первичного медицинского документа.
Сегодня карта стационарного больного ведется по форме № 003/у Перечня форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения, утвержденного приказом Минздрава Союза Советских Социалистических Республик № 1030 от 4 октября 1980 г.[187].
В соответствии с письмом Минздравсоцразвития РФ от 30 ноября 2009 г. № 14-6/242888 «О правомочности действия приказа Минздрава Союза Советских Социалистических Республик от 4 октября 1980 г. № 1030»[188], в связи с тем, что после отмены приказа Минздрава Союза Советских Социалистических Республик от 4 октября 1980 г. № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения» (далее - Приказ) не было издано нового альбома образцов учетных форм, учреждениям здравоохранения разрешено использовать в своей работе для учета деятельности бланки, утвержденные вышеуказанным Приказом.
Kак указывает О.В. Ромашова, медицинскую карту стационарного больного следует рассматривать как «фиксирующий динамику состояния и процесс лечения пациента документ, в котором находит отражение взаимодействие целого ряда сторон (субъектов): пациента, медицинских работников, страховых медицинских организаций, различных проверяющих и юридических органов»[189].
Действительно, в некотором смысле, помимо потребностей медицинской деятельности, медицинская карта стационарного больного является весьма ценным источником сведений для страховых компаний, контролирующих, правоохранительных и судебных органов (в случае наличия предусмотренных законом оснований).
«Основной целью медицинской карты стационарного больного является объективная, точная фиксация информации, которая может быть использована в дальнейшем медицинскими работниками или востребована проверяющими (судебными, страховыми и др.) органами, защищая права пациента и медицинского работника»[190].
А.Р. Поздеев и Ф.Р. Авзалова резонно отмечают, что «качество ведения медицинской карты стационарного больного представляет серьезный интерес не только с медицинской точки зрения, но и приобретает серьезное юридическое значение»[191].
Некоторые авторы предлагают несколько модернизировать оформление медицинской карты стационарного больного, например, «ввести в форму 003/у раздел «основания для госпитализации в стационар с круглосуточным пребыванием»»[192].
Ведение медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, определяется приказом Минздрава России от 15 декабря 2014 г. № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению»[193].
В соответствии с пунктами 1 и 2 Порядка заполнения учетной формы № 025/у «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» (Приложение № 2 к приказу Минздрава РФ от 15 декабря 2014 г. № 834н) учетная форма № 025/у «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» (далее - Карта) является основным учетным медицинским документом медицинской организации (иной организации), оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях взрослому населению (далее - медицинская организация).
Карта заполняется на каждого впервые обратившегося за медицинской помощью в амбулаторных условиях пациента(ку). На каждого пациента(ку) в медицинской организации или его структурном подразделении, оказывающем медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заполняется одна Карта, независимо от того, сколькими врачами проводится лечение.
Карта заполняется врачами, медицинские работники со средним профессиональным образованием, ведущие самостоятельный прием, заполняют журнал учета пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (пункт 4 вышеуказанного Порядка).
Типовая форма карты, указанная в Порядке, прилагается к данной монографии (см. Приложение 4).
Отдельными нормативно-правовыми актами детализировано ведение карт больных в некоторых сферах медицинской деятельности.
Например, приказом Минздрава России от 30 августа 2012 г. № 107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»[194] утвержден Вкладыш в медицинскую карту амбулаторного (стационарного) больного при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий (Приложение № 3 к приказу).
Сложно переоценить значение медицинской карты как главного официального документа, составляемого в процессе оказания медицинской помощи (услуг).
По мнению С.Ф. Галкиной, медицинская карта представляет собой одну из важных составляющих документации медицинского учреждения, «основной первичный документ больного»[195].
С учетом изложенного предлагается понимать под картой амбулаторного (стационарного) больного медицинский документ, ведущийся как бумажным способом, так и в электронном виде, содержащий институционально обусловленные компоненты и записи текущих наблюдений, фиксирующие динамику состояния и процесс лечения пациента, собираемые, хранимые и используемые в рамках медицинской организации[196].
По мнению автора, принимая во внимание необходимость внедрения в деятельность медицинских организаций информационных технологий, карты амбулаторного (стационарного) больного должны вестись как в бумажном, так и электронном виде.
Некоторые из вышеприведенных рекомендаций могут быть отражены в подзаконном акте, который, с учетом современных реалий, окончательно определил бы правовой статус первичной медицинской документации.
Именно подобный нормативный вариант избран, например, в РК.
Так, приказом и.о. министра здравоохранения РК от 23 ноября 2010 г. № 907 «Об утверждении форм первичной медицинской документации организаций здравоохранения»[197] закреплена нормативно медицинская учетная документация, используемая в стационарах и амбулаторно-поликлинических организациях, медицинская учетная документация организации судебно-медицинской экспертизы и иная учетная документация.
Завершая разговор о картах амбулаторного (стационарного) больного, следует отметить важность ведения этих документов надлежащим образом.
«Небрежное заполнение истории болезни, стандартные общие фразы в дневнике, по которым трудно сделать конкретные выводы о течении заболевания или повреждения …само по себе может создать представление о недобросовестном отношении врача к своим обязанностям…»[198].
3.2. ЭЛЕКТРОННЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ КАРТЫ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Эра глобальной информатизации, в которой мы живем, не может не коснуться ведения первичной медицинской документации (медицинских карт).
Необходимость электронизации документооборота в здравоохранительной сфере обусловлена целым комплексом причин.
Во-первых, подобное нововведение объединит в единую сеть данные, разрозненно хранящиеся во множестве учреждений здравоохранения, позволяя срочно получать информацию, необходимую для неотложного медицинского вмешательства.
Во-вторых, возможность доступа пациентов с помощью специальных персональных сервисов к информации, хранящейся в электронной медицинской карте, позволит им без помех и в удобное для них время реализовывать право на ее получение.
В-третьих, наличие у врачуемых на руках своего рода электронной копии медицинской карты поможет избежать споров о достоверности информации, касающейся обстоятельств и сути оказанной медицинской помощи (в том числе во время судебных споров), обеспечить полноту сбора подобных данных (программа не сработает, пока все данные о пациенте не будут внесены медиками в электронную карту надлежащим образом).
«Вторичными применениями электронной медицинской карты являются возможность ее использования в судебной медицине для подтверждения проведенного лечения в соответствии с законодательством и подтверждения компетентности врачей»[199]. В-четвертых, электронный документооборот упростит контроль за качеством оказания медицинской помощи как внутри конкретного учреждения здравоохранения, так и в целом по стране. Одним из основных назначений электронной медицинской карты являются контроль качества и обоснованности проведенного лечения, юридическое подтверждение проведенного лечения[200].
Иногда в суде эксперты мотивируют невозможность дачи заключения о наличии причинной связи между ухудшением здоровья пациентов и действиями медицинских работников именно вследствие отсутствия необходимых данных в документации по лечению.
Ряд авторов даже считают, что «…медицинская документация учреждения, против которого предъявлен иск, не может выступать в качестве источника объективных критериев оценки объема и качества медицинской помощи»[201].
Вариантом устранения имеющих место вышеуказанных проблем может стать параллельное ведение карт амбулаторного (стационарного) больного как в бумажном, так и в электронном виде, а также создание электронных медицинских архивов (баз данных).
История появления идеи создания электронных карт не насчитывает еще и полувека.
В конце 1960-х гг. в Соединенных Штатах Америки исследователь Лари Вид (Larry Weed) предложил использовать в медицинской практике электронную медицинскую карту, или «проблемно ориентированную медицинскую карту» (Problem Oriented Medikal Record)[202].
Дальнейшее развитие медицинской информатики в Америке переживало периоды как динамичных подъемов, так и спадов.
«В бюллетене "Объемы использования и характеристики электронных медицинских документов врачебными практиками Соединенных Штатов Америки, располагающимися в стационарных помещениях, в 2001-2012 годах" отмечается, что в 2012 г. в Соединенных Штатах почти 72% врачей, работающих в стационарных помещениях, использовали электронные медицинские документы или электронные медицинские карты (в 2009 г. их использовали 48% врачей)»[203].
По мнению Еврокомиссии, в Европе «наибольших успехов в переходе на технологии электронных медицинских карт добилась Дания, начавшая свое движение в данном направлении 15 лет назад. Сейчас все медицинские учреждения этой скандинавской страны компьютеризированы, и врачи могут получать доступ к электронным медицинским картам пациентов из любого лечебно-профилактического учреждения»[204].
В России также принят ряд нормативно-правовых актов, определивших статус и перспективы внедрения электронных медицинских документов.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2006 г. № 407-ст утвержден и введен в действие с 1 января 2008 г. Национальный стандарт РФ «Электронная история болезни. Общие положения. ГОСТ Р 52636-2006» (далее - ГОСТ Р 52636-2006)[205].
Этот документ предназначен для применения медицинскими организациями различных организационно-правовых форм деятельности федеральных, территориальных и муниципальных органов управления здравоохранением, систем обязательного и добровольного медицинского страхования.
ГОСТ Р 52636-2006 набирает силу для соответствующей медицинской организации лишь после того, как в ней утверждены в соответствии с его требованиями правила ведения медицинских карт в электронном виде.
В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ Р 52636-2006 под электронной историей болезни понимается информационная система, предназначенная для ведения, хранения на электронных носителях, поиска и выдачи по информационным запросам (в том числе и по электронным каналам связи) персональных медицинских записей.
Согласно пункту 3.2 ГОСТа, персональной медицинской записью является любая запись, сделанная конкретным медицинским работником в отношении конкретного пациента.
Пунктом 3.3 ГОСТ Р 52636-2006 под электронной персональной медицинской записью понимается любая персональная медицинская запись, сохраненная на электронном носителе.
Некоторые термины определены и в Основных разделах электронной медицинской карты, утвержденных министром здравоохранения РФ 11 ноября 2013 г. за № 18-1/10 1 0[206].
Так, под электронной медицинской картой понимается совокупность электронных персональных медицинских записей, относящихся к одному пациенту, собираемых, хранящихся и используемых в рамках одной медицинской организации.
Электронная персональная медицинская запись - любая медицинская запись, сохраненная на электронном носителе (ГОСТ Р 52636-2006), привязанная к конкретному электронному хранилищу и характеризующаяся моментом размещения в этом хранилище.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 50 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ»[207] в 20142018 гг., помимо других мероприятий, предусмотрено ведение медицинских карт пациентов в электронном виде.
Как следует из раздела 9.2 «Совершенствование внедрения информационно-телекоммуникационных технологий в здравоохранении» приказа Минздравсоцразвития России №от 28 апреля 2011 г. № 364 «Об утверждении Концепции создания единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения»[208] (далее - Концепции), в первоочередном порядке должны быть регламентированы вопросы автоматизированной обработки персональных данных пациентов, ведения первичной медицинской документации и медицинских архивов в электронном виде, перехода к электронному документообороту в здравоохранении с исключением необходимости дублирования документов на бумажных носителях.
Разделом 10 «Основные этапы создания системы» вышеназванной Концепции процесс создания единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения разделен на два этапа: базовая информатизация (2011-2012 гг.) и второй этап (2013-2020 гг.).
Вполне допустимо предположить, что не во всех российских регионах данное новшество будет введено одновременно.
К тому же текущая информация о реальных сроках реализации нормативных положений о внедрении электронных карт (мы судим по данным в сети Интернет) в значительной степень неодинакова.
Например, согласно некоторым данным, в Санкт-Петербурге «предоставление полномасштабного доступа пациенту к своим данным планируется в 2018 г.»[209].
«Электронные медицинские карты в 2017 г. появятся во всех поликлиниках Москвы», утверждается в заголовке иного интернет-ресурса[210].
По иным данным, «Минздрав РФ разрабатывает систему электронных медицинских карт, которая может быть внедрена уже с 2019 г.»[211].
К настоящему времени на нормативном уровне разработаны и введены в действие следующие ГОСТы в сфере медицинской информатики:
-
Информатизация здоровья. Состав данных сводного регистра застрахованных граждан для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52979-2008[212];
-
Информатизация здоровья. Состав первичных данных медицинской статистики лечебно-профилактического учреждения для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52976-2008[213];
-
Информатизация здоровья. Требования к архитектуре электронного учета здоровья. ГОСТ Р ИСО/ТС 18308-2008[214];
-
Информатизация здоровья. Состав данных о взаиморасчетах за пролеченных пациентов для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52977-2008[215];
-
Информатизация здоровья. Состав данных о лечебно-профилактическом учреждении для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52978-2008[216];
-
ГОСТ Р ИСО/ТС 22600-2-2009. Национальный стандарт РФ. Информатизация здоровья. Управление полномочиями и контроль доступа. Часть 2. Формальные модели[217];
-
ГОСТ Р ИСО/ТО 27809-2009. Национальный стандарт РФ. Информатизация здоровья. Меры по обеспечению безопасности пациента при использовании медицинского программного обеспечения[218];
-
ГОСТ Р ИСО/ТС 25238-2009. Национальный стандарт РФ. Информатизация здоровья. Классификация угроз безопасности от медицинского программного обеспечения[219];
-
ГОСТ Р 54481-2011/ISO/IEEE 11073-30300:2004. Национальный стандарт РФ. Информатизация здоровья. Взаимодействие медицинских приборов на месте лечения. Часть 30300. Транспортный профиль. Инфракрасный канал связи[220];
-
ГОСТ Р 54472-2011/ISO/TS 13606-4:2009. Национальный стандарт РФ. Информатизация здоровья. Передача электронных медицинских карт. Часть 4. Безопасность[221];
-
ГОСТ Р ИСО 13606-2-2012. Национальный стандарт РФ. Информатизация здоровья. Передача электронных медицинских карт. Часть 2. Спецификация передачи[222].
В дальнейшем на ведомственном уровне возможно определить правила и особенности ведения первичных медицинских документов путем издания приказа, регламентирующего смешанный документооборот (ведения карт как в бумажном, так и электронном виде), а также ведения аналогичным образом медицинских архивов[223].
Стоит отметить наличие некоторой судебной практики, связанной со спорами о ведении медицинской документации в электронном виде.
Так, в соответствии с описательной частью решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2010 г. по делу № А40-76535/10-151-644 (далее - решение суда) ЗАО многопрофильная лечебная практика «…» предъявило гражданский иск к ЗАО «…» о взыскании задолженности по договору на предоставление медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию.
Как пояснил ответчик, истории болезни пациентов велись в электронной форме: «…содержание первичной медицинской документации в электронном виде соответствует требованиям приказа № 255» (прим. автора. - Приказа Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 № 255 (ред. от 15.12.2014) «О Порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг»).
По мнению истца, подтверждением оказанных медицинских услуг должны служить не распечатки из электронных карт, а медицинская документация по форме № 025/у-04, предусмотренная приказом Минздравсоцразвития России № 255 от 22 ноября 2004 г.
Из описательной части вышеуказанного решения: «…суд признает несостоятельным довод ответчика о нарушении истцом условий Договора (не предусмотрена возможность ведения первичной медицинской документации в электронном виде).»[224], иск полностью удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного суда № 09АП-33523/2010-ГК от 26 января 2011 г. по делу № А40-76535/10-151-644 по апелляционной жалобе ЗАО «…» на решение суда от 29 октября 2010 г., «доводы апелляционной жалобы о невозможности ведения истории болезни в электронной форме не могут быть приняты во внимание… национальный стандарт "Электронная история болезни. Общие положения" (ГОСТР 52636-2006)… предназначен для применения медицинскими организациями… различных организационно-правовых форм деятельности, направленной на оказание медицинской помощи»[225]. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а поданная апелляционная жалоба - без удовлетворения.
3.3. ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ: НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ КАПРИЗ ПАЦИЕНТА?
Итак, мы уже говорили о том, что в России постепенно меняется парадигма отношений «учреждение здравоохранения (медицинский работник) - пациент».
Гражданин (физическое лицо), обращающийся за помощью в медицинскую организацию (или заказчик медицинской услуги для иного лица), достаточно часто (особенно в крупных городах) обладает необходимым минимумом юридических знаний и осведомлен о своих правах как пациента.
Он вполне может предложить или даже потребовать заключить с ним договор об оказании медицинских услуг. В этом случае у любого медицинского работника возникают следующие вопросы.
Во-первых, правомерны ли подобные требования (например, если речь идет о государственном учреждении здравоохранения)?
Во-вторых, что представляет собой договор оказания медицинских услуг и каким образом (в какой форме) он должен (или может) заключаться?
В-третьих, является ли договорной ответственность медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациента, если соответствующий договор между ними все-таки не был заключен?
В-четвертых (и это, возможно, самый важный вопрос), кому вообще выгодно заключение данного договора: пациенту, медицинской организации или обеим сторонам данного правоотношения, дает ли он какие-либо дополнительные права пациенту или накладывает дополнительные обязанности на врача?
Ответ на первый вопрос. [Правомерны ли требования пациента о заключении с ним договора оказания медицинских услуг (например, если речь идет о государственном учреждении здравоохранения)?]
С точки зрения юриста, договор между медицинской организацией (в том числе индивидуальным предпринимателем или частным врачом) и пациентом или заказчиком (в случае заключения договора в интересах третьего лица) следует рассматривать как главное правовое основание оказания медицинских услуг.
Несоблюдение или нарушение его положений медицинскими работниками может повлечь гражданско-правовую ответственность учреждения здравоохранения (при наличии соответствующих оснований и условий).
В тексте первого вопроса автором не зря упоминался вариант, когда заключения договора требует пациент государственного учреждения здравоохранения.
Некоторые медицинские работники могут искренно подумать о том, что в этом случае лечение проводится ими бесплатно. Однако это абсолютно неправильное мнение.
Дело в том, что в настоящее время любые медицинские услуги (даже если мы говорим о благотворительных акциях частных врачей) являются возмездными. В этом смысле не имеет значения, откуда именно они финансируются (из бюджета любого уровня, собственного кошелька пациента, иного лица или средств страховой организации). Работники учреждений здравоохранения всегда получают вознаграждение за свой труд (даже если его размер, возможно, не всех из них устраивает).
Как правильно отмечается, «будучи бесплатными для граждан, оказываемые им медицинские услуги равно для государственных и муниципальных учреждений здравоохранения и частных организаций бесплатными не являются»[226].
Потому требование пациента о заключении договора как основания его лечения во всех случаях является правомерным.
Ответ на второй вопрос. [Что представляет собой договор оказания медицинских услуг и каким образом (в какой форме) он должен (или может) заключаться?)]
Общеизвестно, что «гражданско-правовой договор является наиболее универсальным и оптимальным способом регулирования гражданских прав и обязанностей, который, к тому же, выполняет функции конкретизации контура порождаемых им отношений, создает устойчивость и определенность положения его участников»[227].
К сложностям практического применения советов юристов при заключении данного договора в медицинской сфере возможно отнести его нормативную шаткость (в том числе в названии).
Различные авторы определяют рассматриваемое соглашение как договор оказания медицинских услуг[228], договор о медицинских услугах[229], договор возмездного оказания медицинских услуг[230] или договор об оказании медицинских услуг[231].
В Германии некоторые исследователи при описании договорных отношений в медицинской сфере используют термин, переводимый как «договор медицинского лечения» (medizinische Behandlungsvertrag)[232], в законодательстве Белоруссии - «договор возмездного оказания медицинских услуг»[233], Узбекистана - «договор об оказании медицинской помощи больному льготного контингента за счет средств государственного бюджета»[234].
Таким образом, единого мнения по поводу названия описываемого договора не существует ни в нашей стране, ни за ее пределами.
По предложению автора, здесь и в дальнейшем рассматриваемое соглашение между пациентом (заказчиком) и медицинской организацией для удобства возможно именовать «договор оказания медицинских услуг».
Согласно пункту 16 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №от 04 октября 2012 г. № 1006 (далее - Правила), соответствующий договор между потребителем (заказчиком) и исполнителем (медицинской организацией) заключается в письменной форме.
Как следует из пункта 2 раздела I вышеуказанных Правил, «заказчик» - это физическое (юридическое) лицо, имеющее намерение заказать (приобрести) либо заказывающее (приобретающее) платные медицинские услуги в соответствии с договором в пользу потребителя.
Как правило, заказчиком медицинских услуг может являться «физическое лицо (гражданин России, иностранный гражданин или лицо без гражданства), которое заказывает услугу лично для себя либо для третьего лица; а также юридические лица всех форм собственности, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, которые заказывают услугу для третьего лица и в рамках договора определяют вид, характер, качество, сроки и объем действий, которые должны быть осуществлены медицинской организацией (индивидуальным предпринимателем) по отношению к пациенту»[235].
Если оплата медицинских услуг производится не пациентом, то можно говорить о договоре в пользу третьего лица; должник (исполнитель медицинских услуг) обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (пункт 1 статьи 430 ГК РФ).
Рекомендация юриста. Если в договоре в пользу третьего лица не содержится четких положений о сущности заказанной услуги, а также обстоятельствах и желаемых результатах ее оказания, медицинской организации целесообразно:
Автором предлагается определить договор оказания медицинских услуг как соглашение сторон, по которому одна из них - исполнитель (медицинская организация) обязуется оказать другой стороне - заказчику (пациенту) медицинские услуги в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, а тот в свою очередь - выполнить все зависящие от него действия, необходимые для достижения цели договора, и, при наличии такового условия, произвести оплату оказанных медицинских услуг»[236].
В какой же текстуальной форме должен заключаться договор оказания медицинских услуг?
Некоторые авторы (например, Михайлова Х.Л. ) предлагают законодательно установить минимально достаточную форму договора на оказание медицинских услуг, применяемую ко всем видам медицинских услуг, независимо от формы оплаты и других факторов[237].
Как представляется автору, достаточно разработать в подзаконном порядке (на уровне приказа Минздрава РФ) типовую форму данного договора с возможностью ее корректировки учреждением здравоохранения применительно к конкретной сфере медицинской деятельности.
Именно подобный алгоритм выбран в некоторых государствах ближнего зарубежья.
Так, приказом министра здравоохранения и социального развития РК от 29 мая 2015 г. № 418 утвержден Типовой договор по предоставлению медицинской помощи в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи, заключаемого между пациентом и медицинской организацией[238].
Во многих случаях (в особенности при стандартных медицинских вмешательствах) участникам здравоохранительных отношений вполне возможно руководствоваться правилами заключения договора присоединения.
Условия данного соглашения определяются одной из сторон (в данном случае - медицинской организацией) в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1006 от 4 октября 2012 г., договор (прим. автора. - Договор оказания медицинских услуг) должен содержать:
-
-
наименование и фирменное наименование (если имеется) медицинской организации - юридического лица, адрес места нахождения, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию;
-
фамилия, имя и отчество (если имеется) индивидуального предпринимателя, адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию;
-
номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дата ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа;
-
-
б) фамилию, имя и отчество (если имеется), адрес места жительства и телефон потребителя (законного представителя потребителя);
-
в) перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором;
-
г) стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты;
-
д) условия и сроки предоставления платных медицинских услуг;
-
е) должность, фамилию, имя, отчество (если имеется) лица, заключающего договор от имени исполнителя, и его подпись, фамилию, имя, отчество (если имеется) потребителя (заказчика) и его подпись. В случае, если заказчик является юридическим лицом, указывается должность лица, заключающего договор от имени заказчика;
-
и) иные условия, определяемые по соглашению сторон. Нарушение правил составления договора оказания медицинских услуг может впоследствии (например, в случае возникновения спора о качестве лечения) вызвать нарекания пациента по поводу его формы.
Так, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2016 г. по делу № 33-3660/2016 истица, кроме иного, заявила, что «… указанный бланк договора составлен с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 04 октября 2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», а именно: не содержит перечень платных медицинских услуг, их стоимость, сроки и порядок их оплаты; условия и сроки предоставления платных медицинских услуг, также в нем отсутствовали данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц»[239].
Договор оказания медицинских услуг составляется в 3 экземплярах, один из которых находится у исполнителя, второй - у заказчика, третий - у потребителя. В случае если договор заключается потребителем и исполнителем, он составляется в 2 экземплярах (пункт 18 вышеуказанных Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг).
Ответ на третий вопрос. [Можно ли считать договорной ответственность за вред, причиненный работниками медицинской организации жизни (здоровью) пациента при оказании медицинских услуг, если между ними отсутствует соглашение в письменной форме?]
В главе 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» (статьи 779-783) законодателем не конкретизируется, в какой именно форме должен заключаться договор оказания медицинских услуг.
В связи с этим следует руководствоваться главой 9 «Сделки» и главой 28 «Заключение договора» ГК РФ: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.
Принимая во внимание, что все медицинские организации (кроме индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность) являются юридическими лицами, а пациенты - гражданами, следует прийти к несложному выводу, что договоры об оказании медицинских услуг должны заключаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).
Записи о ходе и результатах лечения, содержащиеся в медицинских картах амбулаторного (стационарного) больного, лишь подтверждают выполнение обязательств по договору, но не могут считаться основанием возникновения правоотношений по оказанию медицинских услуг[240].
В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила настоящего кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Анализ данных положений закона, а также статей 158-162 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор оказания медицинских услуг частнопрактикующим врачом (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность) также должен заключаться в письменной форме.
Кроме того, как уже отмечалось, согласно пункту 16 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1006 от 4 октября 2012 г., договор оказания медицинских услуг заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме.
Ответ на четвертый вопрос. [Кому выгодно заключение договора оказания медицинских услуг: пациенту, медицинской организации или обеим сторонам данного правоотношения, дает ли он какие-либо дополнительные права пациенту или накладывает дополнительные обязанности на врача?]
Резюмируя, следует сказать, что заключение договора оказания медицинских услуг защищает интересы как медицинской организации любой формы собственности, так и пациента (заказчика).
Именно в данном правовом документе, помимо иных вопросов, стороны смогут оговорить возможные нестандартные походы при осуществлении определенного медицинского вмешательства.
Однако даже в том случае, если учреждением здравоохранения и пациентом (заказчиком) определен свой стандарт медицинской услуги, ее содержание и объем должны соответствовать lege artis (уровню и достижениям современной медицинской науки в определенной сфере).
При наличии договора медицинская организация сможет обратиться в суд (при исчерпании иных способов урегулирования конфликта) в случае неоплаты пациентом оказанных медицинских услуг.
Наличие договорных отношений с медицинской организацией, подтвержденных документально, имеет немаловажное значение и для пациента, что подтверждается судебной практикой.
Так, согласно описательной части решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2011 г. по делу № 2-645/2011, «истица обратилась в суд с требованиями о возврате денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуги, неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда.
Письменный договор оказания платных медицинских услуг истице не был выдан, хотя она его подписала. Кроме того, истица якобы оплатила в кассу медицинского учреждения денежные средства в размере … однако ей … кассовый чек или копия бланка, подтверждающего прием наличных денег, не был выдан, истица расписалась в журнале о внесении денежных средств.
В установленный соглашением срок зубопротезирование истице якобы не было произведено, и только … истице была оказана медицинская услуга. Однако работа врачей оказалась некачественной…
Объективные доказательства, подтверждающие объяснения истицы о несвоевременном и некачественном предоставлении ответчиком услуг по зубопротезированию, в материалах дела отсутствуют и истицей суду не представлены; ответчик данные обстоятельства категорически отрицает, указывая, что истица действительно несколько раз обращалась к ним в клинику для получения бесплатных консультаций, знакомилась с прейскурантом цен, но договор не подписывала, каких-либо средств в кассу не вносила.
В настоящее время истице оказаны услуги по зубопротезированию в стоматологической поликлинике… и установить наличие нарушения прав потребителя со стороны ответчика не представляется возможным.
В судебном заседании истица не смогла назвать фамилию врача, который, по ее утверждению, оказывал услуги по зубопротезированию.
Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей лично при передаче денежных средств и оказании истице услуг по зубопротезированию не присутствовал.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат»[241].
Особенная важность четко оговоренных условий договора оказания медицинских услуг в части их планируемого результата (как для медицинской организации, так и пациента) проявляется в специфических сферах медицинской деятельности, например в косметологии.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2014 г. по делу № 33-637/2014, «…как следует из материалов гражданского дела и установлено судебной коллегией, 16 февраля 2013 г. между К. и ООО «…» был заключен договор на оказание медицинских услуг.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, гарантированный эффект (результат) от проведенной процедуры в договоре, заключенном между сторонами, указан не был. Ожидаемый результат является понятием оценочным и субъективным, которое не может являться критерием для утверждения о низком качестве услуги.
При таких данных, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку каких-либо нарушений ООО «…» или индивидуальным предпринимателем… прав К. как потребителя медицинских услуг не установлено.»[242].
В целом же, как отмечает М.З. Абесалашвили, «медицинские правоотношения, порождаемые договором возмездного оказания медицинских услуг, находятся пока на стадии становления, и их дальнейшее развитие зависит от множества факторов.»[243].
Глава 4. О РОЛИ ПОРЯДКОВ, СТАНДАРТОВ И КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ (ПРОТОКОЛОВ ЛЕЧЕНИЯ) В МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
4.1. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПОРЯДКОВ, СТАНДАРТОВ И КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ (ПРОТОКОЛОВ ЛЕЧЕНИЯ) В МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Иногда говорят, что там, где два юриста, существует по меньшей мере три мнения о предмете обсуждения.
Не будучи медиком, автор все же рискнет предположить, что нечто подобное, по поводу того, как лечить конкретного пациента, может иметь место во врачебной среде.
Разрешить возможные споры о том, как лечить (естественно, с юридической точки зрения) в отечественной медицине призваны порядки, стандарты и клинические рекомендации (протоколы лечения).
Kак следует из части 1 статьи 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинская помощь организуется и оказывается:
-
в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;
-
в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями;
-
на основе клинических рекомендаций (данное положение вступает в силу с 01.01.2022);
-
с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно части 2 статьи 64 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 настоящего Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с пунктами 5.2.17, 5.2.17 (1), 5.2.18, 5.2.18 (1) и 5.2.18 (2) Положения о Министерстве здравоохранения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 608 от 19 июня 2012 г.[244], на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента РФ и Правительства Российской Федерации указанное министерство самостоятельно принимает такие нормативные правовые акты, как:
Кроме того, как следует из части 2 статьи 76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», профессиональные некоммерческие организации могут в установленном законодательством РФ порядке принимать участие в разработке норм и правил в сфере охраны здоровья, в решении вопросов, связанных с нарушением этих норм и правил, в разработке порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи, программ подготовки и повышения квалификации медицинских работников и фармацевтических работников, принимать участие в аттестации медицинских работников и фармацевтических работников для получения ими квалификационных категорий и в проведении аккредитации специалистов. Медицинские профессиональные некоммерческие организации разрабатывают, в том числе с учетом результатов клинической апробации, и утверждают клинические рекомендации (протоколы лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
Подпунктом «а» пункта 14 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1006 от 4 октября 2012 г., определено, что при заключении договора по требованию потребителя (или) заказчика им должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, содержащая в том числе сведения о порядках оказания медицинской помощи и стандартах медицинской помощи, применяемых при предоставлении платных медицинских услуг.
4.1.1. О ПОРЯДКАХ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
В настоящее время создано значительное количество подобных нормативных документов в разных сферах здравоохранительной деятельности: например, Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 7 декабря 2011 г. № 1496н[245]; Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «урология», утвержденный приказом Минздрава России от 12 ноября 2012 г. № 907н[246]; Порядок оказания педиатрической помощи, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 16 апреля 2012 г. № 366н[247] и многие другие…
Порядок оказания медицинской помощи разрабатывается по отдельным ее видам, профилям, заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний) и включает в себя (часть 2 статьи 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»):
-
правила организации деятельности медицинской организации (ее структурного подразделения, врача);
-
стандарт оснащения медицинской организации, ее структурных подразделений;
-
рекомендуемые штатные нормативы медицинской организации, ее структурных подразделений;
-
иные положения, исходя из особенностей оказания медицинской помощи.
Не будучи медиком, автор ни в коем случае не будет излагать какого-либо мнения о «лечебном» содержании порядков оказания медицинской помощи.
Вместе с тем ряд авторов высказывают критические суждения о том, что в некоторых из них «…отсутствует порядок организации медицинской помощи «внутри» учреждения, начиная от пандуса и до операционной или профильного клинического отделения, что не соответствует пункту 3 части 2 статьи 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»[248].
4.1.2. О СТАНДАРТАХ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»[249], под стандартом вообще понимается документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики выполнения работ или оказания услуг.
Стандарт медицинской помощи разрабатывается на основе клинических рекомендаций, одобренных и утвержденных установленным порядком, и, согласно пункту 1 части 14 статьи 37 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», включает усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения:
-
зарегистрированных на территории РФ лекарственных препаратов (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения;
-
видов лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания;
Кроме того, приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 февраля 2018 г. № 53н[250] утвержден Порядок разработки стандартов медицинской помощи (далее - Порядок).
Согласно пункту 2 указанного Порядка, стандарт медицинской помощи разрабатывается Министерством здравоохранения РФ в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и состоит из паспортной и основной частей.
Паспортная часть стандарта медицинской помощи, в соответствии с пунктом 3 Порядка, включает следующие сведения:
Основная часть стандарта медицинской помощи, согласно пункту 4 Порядка, включает усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения:
-
зарегистрированных на территории РФ лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - лекарственные препараты) (с указанием средних доз) в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата и фармакотерапевтической группой по анатомо-терапевтическо-химической классификации, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения;
-
видов лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания;
В соответствии с решением Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. № АКПИ14-152 «О признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 сентября 2007 г. № 582 "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с инсулинзависимым сахарным диабетом"», «стандарты медицинской помощи законодательством в сфере охраны здоровья отнесены к нормативно-правовым актам»[251].
Возможно отметить, что в законодательстве некоторых стран (например, Казахстана) выделяют такие понятия, как «стандарт государственной услуги в области здравоохранения» и «стандарт в области здравоохранения».
Согласно подпункту 37-4 статьи 1 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения»[252] (далее - Кодекс РК), под стандартом государственной услуги в области здравоохранения понимается «нормативный правовой акт, устанавливающий требования к оказанию государственных услуг в области здравоохранения, а также включающий характеристики процесса, формы, содержание и результат оказания государственных услуг в области здравоохранения».
Стандарт в области здравоохранения определяется подпунктом 39 статьи 1 рассматриваемого Кодекса РК как «нормативный правовой акт, устанавливающий правила, общие принципы и характеристики в сфере медицинской, фармацевтической деятельности, медицинского и фармацевтического образования».
В трактовке некоторых авторов, «стандарт медицинской помощи - это нормативный документ, который содержит перечень диагностических и лечебных процедур с указанием частоты и кратности их предоставления, а также список лекарственных препаратов с указанием частоты их применения, ориентировочных дневных и курсовых доз по отношению к усредненной модели пациента»[253].
Сегодня в России введены в действие различные медицинские стандарты, например: Стандарт первичной медико-санитарной помощи при приостановившемся кариесе и кариесе эмали, утвержденный приказом Минздрава России от 24 декабря 2012 г. № 1490н[254], Стандарт первичной медико-санитарной помощи детям при острых кишечных инфекциях и пищевых отравлениях легкой степени тяжести, утвержденный приказом Минздрава России от 09 ноября 2012 г. № 869н[255]; Стандарт первичной медико-санитарной помощи при кандидозе кожи и ногтей, утвержденный приказом Минздрава России от 28 декабря 2012 г. № 1586н[256], и многие другие.
«При разработке стандартов учитывался опыт передовых западных стран, в том числе Германии, Голландии, Великобритании, Канады и Франции. Например, в Великобритании национальным институтом качества клинической помощи работа по созданию единых национальных руководств проводится на основе системы доказательств»[257].
С юридической точки зрения, с учетом стандартов должен определяться алгоритм действий врача при осуществлении лечения различных видов заболеваний.
В трактовке Н.И. Пристансковой, «они содержат установочные положения, обязательные для выполнения, а также перечень положений, выполнение которых допустимо, целесообразно или, напротив, недопустимо»[258].
Помимо этого, в соответствии с Международным кодексом медицинской этики, принятым в октябре 1949 г. 3-й Генеральной ассамблеей Всемирной медицинской ассамблеи[259], врач всегда обязан утверждать наивысшие стандарты профессиональной деятельности.
Стандарты гарантируют «экономное качество»: чтобы помощь была качественной, но при этом рациональной и продуманной[260].
Впрочем, некоторые авторы отмечают, что «…говоря о стандартах в медицине, всегда следует помнить, что идея унификации и стандартизации во многом противоречит одной из базовых идей медицины - индивидуальному подходу к пациенту»[261].
Любые отступления в ходе лечения от существующих норм и стандартов по просьбе пациента должны иметь документальное подтверждение.
Как отмечается в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу № 33-19361/2015, «…доказательством наличия необходимой заботливости медицинского работника в отношении пациента может служить соблюдение им медицинских профессиональных стандартов. При необходимости отхода от стандартов это должно быть обосновано в медицинской документации, а от пациента получено письменное информированное добровольное согласие на отход от этих стандартов…»[262].
Законодателем, естественно, не пущены на самотек вопросы соблюдения учреждениями здравоохранения порядков и стандартов в сфере медицины.
Согласно подпункту «в» пункта 3 Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2012 г. № 1152[263] (далее - Положения), государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, помимо иных мероприятий, осуществляется путем проведения проверок соблюдения осуществляющими медицинскую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.
При проведении проверок, предусмотренных подпунктом «в» пункта 3 настоящего Положения, осуществляются следующие мероприятия (пункт 12 указанного нормативно-правового акта):
-
а) рассмотрение документов и материалов, характеризующих организацию работы и оказание медицинской помощи в соответствии с требованиями порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи;
-
б) рассмотрение и анализ жалоб граждан, связанных с оказанием им медицинской помощи, в том числе содержащих сведения о непредоставлении информации о возможности оказания медицинских услуг, наличии лекарственных препаратов и медицинских изделий, включенных в стандарт медицинской помощи;
-
в) осмотр используемых при осуществлении медицинской деятельности зданий, строений, сооружений, помещений и территорий;
-
г) оценка соблюдения порядков оказания медицинской помощи, в том числе в части:
-
д) оценка соблюдения стандартов медицинской помощи, в том числе в части:
-
обоснованности назначения медицинских услуг, имеющих усредненную частоту предоставления менее 1, а также полноты выполнения медицинских услуг с усредненной частотой предоставления 1;
-
обоснованности и полноты назначения лекарственных препаратов, имплантируемых в организм человека медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, включая специализированные продукты лечебного питания.
-
-
е) экспертиза качества медицинской помощи, оказанной пациенту.
Вышеуказанные проверки учреждений здравоохранения в части соблюдения порядков и стандартов проводятся органами Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (подпункт «а» пункта 4 Положения).
Проверками в разных регионах России выявляются нарушения порядков (стандартов) медицинской деятельности.
Так, по некоторым данным «…несоблюдение требований порядков оказания медицинской помощи выявлено у 79% проверенных организаций. Иными словами, у трех из четырех субъектов проверки допускаются отклонения от требований порядка оказания медицинской помощи»[264].
По информации других авторов, «в ходе проверок выявлено 46 (30% от общего числа внеплановых проверок) нарушений исполнения порядков оказания медицинской помощи .В ходе проверок по контролю за соблюдением стандартов медицинской помощи выявлено 71 (46,5% от общего числа внеплановых проверок) нарушение…»[265].
4.1.3. КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ (ПРОТОКОЛЫ ЛЕЧЕНИЯ) ИЛИ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОТОКОЛЫ (ПРОТОКОЛЫ ВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ)
В соответствии с пунктом 23 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» под клиническими рекомендациями понимают документы, содержащие основанную на научных доказательствах структурированную информацию по вопросам профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, в том числе протоколы ведения (протоколы лечения) пациента, варианты медицинского вмешательства и описание последовательности действий медицинского работника с учетом течения заболевания, наличия осложнений и сопутствующих заболеваний, иных факторов, влияющих на результаты оказания медицинской помощи.
Как уже указывалось, согласно части 2 статьи 76 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинские профессиональные некоммерческие организации разрабатывают, в том числе с учетом результатов клинической апробации, и утверждают клинические рекомендации (протоколы лечения) по вопросам оказания медицинской помощи.
Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 настоящего Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2 статьи 64 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Однако в медицинской практике встречаются и такие аналогичные по смыслу термины, как «протокол ведения больного» и «клинический протокол».
Так, по мнению ряда авторов, жесткость формулировки термина «стандарт» обусловила в ряде случаев его замену на «протокол ведения больного», или «клинический протокол»[266].
Подобное понятие существует в законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья.
Так, согласно подпункту 59-1 статьи 1 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения»[267], клинический протокол - это документ, устанавливающий общие требования к оказанию медицинской помощи пациенту при определенном заболевании или клинической ситуации.
Письмами Министерства здравоохранения РФ направлен на места целый ряд клинических рекомендаций для использования в деятельности медицинских организаций, в том числе «Организация медицинской эвакуации беременных женщин, рожениц и родильниц при неотложных состояниях»[268]; «Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода»[269]; «Профилактика, лечение и алгоритм ведения при акушерских кровотечениях»[270] и др.
Кроме помощи в определении алгоритма лечения больных, клинические рекомендации (протоколы ведения больных) имеют и юридическое значение.
Так, по мнению В.Д. Вагнера, «протоколы ведения больных выполняют еще и юридическую функцию и могут широко использоваться в судебной практике при проведении судебно-медицинской экспертизы»[271].
4.2. ОЦЕНКА СУДАМИ СОБЛЮДЕНИЯ МЕДИЦИНСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ТРЕБОВАНИЙ ПОРЯДКОВ, СТАНДАРТОВ И КЛИНИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ (ПРОТОКОЛОВ ЛЕЧЕНИЯ) ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ ПАЦИЕНТОВ
При рассмотрении судам гражданских дел по искам пациентов к медицинским организациям о некачественном лечении предметом изучения становятся как порядки, так и стандарты или клинические рекомендации (протоколы лечения).
Например, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 декабря 2016 г. по делу № 33-15106/2016 «по заключению ГБУЗ Кемеровской области "Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы "… помощь А.О.А. оказывалась надлежащим образом, согласно стандартам и схемам, принятым в современной медицине, соответствовала действовавшему в этот период приказу Минздравсоцразвития № 808н "Об утверждении порядка оказания акушерско-гинекологической помощи". Операция кесарева сечения была выполнена по абсолютным показаниям (клинически узкий таз), своевременно, в соответствии с принятыми в нашей стране стандартами и методиками. Каких-либо дефектов при проведении А.О.А. . г. операции кесарева сечения экспертной комиссией не установлено»[272].
Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 октября 2015 г. по делу № 33-1930/2015, «22.07.2014 Комитетом по здравоохранению Ленинградской области проведена внеплановая документарная проверка соблюдения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи при оказании медицинской помощи А…
По результатам проверки комиссия пришла к выводу, что медицинская помощь А. 17.06.2011 в ГМБУЗ ЛО «.» оказана в соответствии с требованиями Порядка оказания скорой медицинской помощи, утвержденного приказом Минздрава России от 01.11.2004 №179, методическими рекомендациями «Принципы диагностики и лечения больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения», утвержденных Минздравом РФ от 26.12.2000.,.»[273].
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу № 33-12488/2016: «…При оказании медицинской помощи Б. в ОГАУЗ на диагностическом этапе не выполнен стандарт медицинской помощи больным хроническим гастритом, дуоденитом, диспепсией в амбулаторных условиях, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ . от . "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным хроническим гастритом, дуоденитом, диспепсией".
При ведении больного Б. имели место дефекты оказания медицинской помощи (указаны выше), в том числе с нарушением стандартов оказания медицинский помощи.»[274].
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу № 33-3724/2016[275], «судом первой инстанции также установлено, что по факту обращения Б. Министерством здравоохранения Астраханской области была проведена внеплановая документарная проверка в ГБУЗ АО "…", по результатам которой выявлены следующие нарушения: невыполнение приказа Министерства здравоохранения России от 15 ноября 2012 г. № 928н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения" - в остром периоде пациент не направлен в палату (блок) реанимации и интенсивной терапии отделения, отсутствует исследование тромбоцитов крови, глюкозы в периферической крови, международного нормализованного отношения, активированного частичного тромбопластинового времени в течение 20 мин с момента забора крови; несоблюдение Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" - не оформлено добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство; невыполнение приказа Министерства здравоохранения РФ от 9 ноября 2012 г. № 708-н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии (гипертонической болезни)" - отсутствует проведение электрокардиографии; невыполнение приказа Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 г. № 834-н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по из заполнению", в связи с чем главному врачу ГБУЗ АО "…" направлено предписание об устранении выявленных недостатков».
Как правило, суды не рассматривают в качестве доказательств ссылки на результаты (выводы) научных трудов (исследований) в сфере медицинской деятельности.
Например, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 июля 2014 г. по делу № 33-6519, «…ссылка в жалобе на научный труд "Практическая терапевтическая стоматология" под редакцией <?> не может быть принята во внимание, так как данный источник не может быть принят в качестве доказательства, учитывая, что он не является нормативным документом, устанавливающим стандарты при оказании медицинской помощи»[276].
Глава 5. ПРАВОВЫЕ ПУТИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ МЕЖДУ МЕДИЦИНСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ПАЦИЕНТАМИ
5.1. ОТКАЗ В ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ (УСЛУГ): ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА
По некоторым данным, среди общего массива жалоб граждан в территориальные фонды медицинского страхования за разные годы цифра обращений по фактам отказов в оказании медицинской помощи колеблется от 4 до 8%[277].
Отказ в оказании медицинской помощи, бесспорно, является одной из предпосылок конфликтной ситуации, когда пациент непременно постарается защитить свои нарушенные права (при наличии к тому законных оснований).
В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» к основным принципам охраны здоровья, помимо иных, относится недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Отказ в оказании медицинской помощи по программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются (часть 1 статьи 11 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно, отказ в ее оказании не допускается (часть 2 статьи 11 вышеуказанного ФЗ).
Однако, согласно части 3 статьи 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.
В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача.
Данное положение закона получило свое практическое подтверждение в судебной практике.
Так, в соответствии с решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 21 апреля 2015 г. по делу № 2-592/2015 «… любая медицинская организация, оказывающая медицинские услуги, вне зависимости от формы собственности, организационно-правовой формы. не имеет права отказать пациенту в оказании медицинской помощи.
При этом не имеет правового значения - нарушает ли пациент общественный порядок, имеются ли конфликтные и неприязненные отношения с сотрудниками учреждения… то последние, при необходимости, в установленном законом порядке вправе решать вопрос о принятии мер реагирования путем обращения в правоохранительные органы, в суд за защитой нарушенных прав… но не предоставляет права лишать возможного правонарушителя права на получение медицинской помощи и медицинских услуг.»[278].
В законе отсутствует перечень оснований, по которым лечащий врач может принять решение об отказе в лечении; указана лишь ситуация, когда лечащий работник ни в коем случае не может отказаться от лечения (отказ непосредственно угрожает жизни пациента и здоровью окружающих).
Важно отметить, что в рассматриваемых законодательных положениях речь идет лишь о лечащем враче.
Означает ли это, что иные медицинские работники, круг которых достаточно широк, в любой ситуации не имеют права поступить подобным образом?
Для ответа на этот вопрос следует обратить внимание на некоторые гражданско-правовые нормы, регламентирующие в числе прочих оказание медицинских услуг учреждениями здравоохранения.
Согласно пункту 2 статьи 782 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг», исполнитель (прим. автора. - В том числе медицинская организация) вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков.
Однако возможно ли в полной мере распространять это правило и на учреждения здравоохранения, никоим образом не выделяя их из числа исполнителей иных услуг (по пункту 2 статьи 779 ГК РФ - связи, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и т.п.)?
По мнению автора, реализация медицинской организацией формального права на отказ от исполнения договора (если она имеет реальную возможность оказать медицинские услуги) неприемлема с нравственных позиций и правил медицинской этики.
Кроме того, подобные действия грубо нарушают конституционные права граждан на охрану здоровья.
Из определения Конституционного суда РФ № 115-О от 6 июня 2002 г. следует, что «.признание права медицинского учреждения на односторонний отказ от исполнения обязательств, при том что у него имеется возможность оказать соответствующие услуги, не только приводило бы к неправомерному ограничению конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, но и означало бы чрезмерное ограничение (умаление) конституционной свободы договора для гражданина. и, следовательно, нарушало бы предписания статей 34, 35 и 55 (часть 3) Конституции РФ»[279].
Однако даже если учреждение здравоохранения имеет возможность оказать какие-либо медицинские услуги, перед началом медицинского вмешательства подлежит установлению, что оно не принесет вреда жизни (здоровью) пациента или не содержит в себе неоправданный риск наступления подобных последствий (например, вследствие имеющихся противопоказаний у больного или особенностей его психического статуса)[280].
Необходимо констатировать, что далеко не всегда учреждение здравоохранения, согласно общим правилам публичного договора (статья 426 ГК РФ), может оказывать медицинские услуги любому пациенту.
Статья 426. Публичный договор.
-
Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
-
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
-
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Выводы.
-
В целом законодательство и судебная практика исходят из недопустимости необоснованного отказа медицинской организации в предоставлении пациенту медицинской услуги.
-
Пациент (его законные представители) вправе, согласно положениям статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», добровольно отказаться от медицинского вмешательства.
-
Согласно части 3 статьи 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.
5.2. ИНФОРМИРОВАНИЕ ПАЦИЕНТА О ПРАВЕ НА ВЫБОР ВРАЧА И МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, А ТАКЖЕ О ПЛАНИРУЕМОМ МЕДИЦИНСКОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ
Помимо иной информации, которую следует довести до сведения пациента, следует назвать разъяснение ему права на выбор врача и медицинской организации.
Одной из новелл отечественного законодательства является право пациента (в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи) на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача[281].
Для получения первичной медико-санитарной помощи пациент обладает правом не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина), выбрать медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу.
В ней аналогичным образом (за исключением случаев замены медицинской организации) он вправе выбирать врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации (часть 2 статьи 21 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Международным правом, российским и зарубежным законодательством одним из главных условий любого медицинского вмешательства провозглашена непременная, заблаговременная и полная информированность о его сути пациента.
Выполнение требований закона в этой связи - одна из немаловажных предпосылок предупреждения конфликта между медицинской организацией и пациентами.
Как следует из статьи 5 Европейской конвенции о правах человека и биомедицине от 4 апреля 1997 г., медицинское вмешательство может осуществляться лишь после того, как соответствующее лицо даст на это свое добровольное информированное согласие.
Это лицо заранее получает соответствующую информацию о цели и характере вмешательства, а также о его последствиях и рисках. Это лицо может в любой момент беспрепятственно отозвать свое согласие[282].
Согласно пункту «b» статьи 5 Всеобщей декларации о геноме человека и правах человека, принятой 11 ноября 1997 г. Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, «во всех случаях следует заручаться предварительным, свободным и ясно выраженным согласием заинтересованного лица. Если оно не в состоянии его выразить, то согласие или разрешение должны быть получены в соответствии с законом, исходя из высших интересов этого лица»[283].
Как отмечается некоторыми авторами, «в нормах соответствующих международных и европейских конвенций выработаны критерии и условия правомерности согласия больного на совершение в отношении него со стороны медицинских работников действий, нарушающих его телесную целостность и неприкосновенность»[284].
В законодательстве ряда европейских стран предусмотрена уголовная ответственность за нарушения в сфере получения информированного добровольного согласия пациента.
Например, согласно абзацам 1 и 2 §110 УК Австрии, «всякий, кто осуществляет лечение другого человека без его согласия, даже по правилам медицинской науки, подлежит наказанию лишением свободы сроком до шести месяцев или денежным штрафом в размере до 360 дневных ставок»[285].
В соответствии с §1 статьи 192 УК Республики Польша, «кто выполняет врачебную операцию без согласия пациента, подлежит штрафу, наказанию ограничением свободы либо лишением свободы на срок до 2 лет»[286].
Как следует из части 1 статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Однако в вышеуказанном законодательном положении отмечен только такой качественный параметр медицинской информации, как ее доступность.
В некоторых зарубежных нормативных актах в медицинской сфере (например, части 4 статьи 91 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения»[287]) указывается еще такой критерий информации для пациента, как ее исчерпывающий характер.
Информация о состоянии здоровья пациента, кроме доступности и полноты (исчерпывающего характера), должна быть достоверна и своевременна.
По мнению некоторых авторов, «достоверность - термин, который не имеет однозначного толкования. В философии его часто соотносят с понятием "истина", в теории доказательств - с убежденностью в истине, в журналистике - с правдивостью.»[288].
Своевременность информации означает соблюдение определенных условий относительно момента доведения ее до сведения пациента; полная информация о содержании предоставляемой медицинской услуги должна стать известной пациенту еще до начала ее оказания, то есть предшествовать или, говоря иначе, предварять медицинское вмешательство[289].
Проанализировав предоставленную ему информацию, больной дает информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказывается (статья 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. № 1177н).
Образец формы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство указан в Приложении № 5 к данной монографии.
В медицинском праве Федеративной республики Германия, помимо добровольного информированного согласия на медицинское вмешательство, выделяется так называемое терапевтическое, или предостерегающее, разъяснение[290].
Российским законодательством подобная процедура рассматривается в ином ракурсе.
В соответствии с частью 2 статьи 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» информация о состоянии здоровья может быть предоставлена пациенту как лично лечащим врачом, так и другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.
Таким образом, если буквально толковать данную правовую норму, информация о состоянии здоровья пациента может быть предоставлена последнему, например, медицинской сестрой, которая брала кровь из вены на биохимическое исследование.
В России не предусматривается уголовная ответственность за осуществление медицинского вмешательства с нарушениями порядка получения информированного добровольного согласия пациента.
Однако существуют пограничные ситуации, когда именно нарушение этого правового аспекта медицинской деятельности может (или должно) повлечь уголовную ответственность врачующих.
Согласно части 2 статьи 1 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»[291], изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен значительный вред.
Трансплантация органов и (или) тканей допускается исключительно с согласия живого донора и, как правило, с согласия реципиента (часть 3 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»).
За осуществление трансплантации вопреки требованиям закона предусмотрена уголовная ответственность.
Так, согласно пункту «м» части 2 статьи 105 УК РФ «Убийство», квалифицированным составом данного преступления является убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 120 УК РФ принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (часть 2 статьи 120 УК РФ).
Вместе с тем, как быть в ситуации, когда принудительное изъятие медицинским работником парного органа донора (например, почки) может предотвратить наступление неизбежной смерти реципиента?
Можно ли при этом руководствоваться положениями института крайней необходимости?
В гражданском праве, согласно части 1 статьи 1067 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Институт крайней необходимости существует и в российском уголовном праве.
Согласно пункту 1 статьи 39 Уголовного кодекса РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Однако при трансплантологии «такая операция, равно как и иные операции по изъятию одного из парных органов человека, может быть непредсказуемой и, даже проведенная квалифицированным хирургом. не дает стопроцентной гарантии от возможных осложнений, вплоть до летального исхода»[292].
В любой ситуации добровольное информированное согласие донора есть и должно оставаться одним из основополагающих начал донорства. Принудительное изъятие какого-либо человеческого органа является недопустимым как с морально-этической, так и правовой точек зрения[293].
Таким образом, тщательное соблюдение законодательных норм об информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, помимо иных факторов, позволяет избежать не только возникновения возможных конфликтов в сфере врачевания между пациентами и медицинскими организациями, но и юридической ответственности для работников последних при причинении вреда жизни (здоровью) граждан.
5.3. ПРАВОВАЯ ГРАМОТНОСТЬ МЕДИЦИНСКОГО РАБОТНИКА КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ СФЕРЕ
Автором не раз подчеркивалась важность необходимого минимума юридических знаний у любого медицинского работника, будь то руководитель учреждения здравоохранения, врач или медицинская сестра. Именно этот правовой багаж поможет им самостоятельно решать стандартные вопросы правоотношений с пациентом, возникающие в ходе их текущей деятельности.
«Повышение уровня правовой грамотности медицинского персонала и соблюдение основных условий, заложенных в основе реализации прав пациентов… позволят повысить уровень социальной удовлетворенности пациентов, являющейся на сегодняшний день одним из основных индикаторов эффективности функционирования системы здравоохранения»[294].
Каков же он, этот общий уровень правовой информированности отечественных медицинских работников?
Для получения хотя бы поверхностного представления о его состоянии можно использовать результаты исследований, реализованных различными авторами.
Так, в ходе изучения, проводившегося на базе государственных учреждений Забайкальского края, из опрошенных респондентов «…20,7% отмечают недостаточность правовой информированности в силу отсутствия специальных знаний и лишь 25,6% уровень знаний оценивают как достаточный», «наименее врачи осведомлены о таких правовых актах, как ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (45%), ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (25%), ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (31%)? так как эти законы рассматриваются в частных случаях оказания медицинской помощи.»[295].
В соответствии с выводами других авторов «проведенное исследование показало, что информированность врачей о нормативно-правовой базе, касающейся их профессиональной деятельности, недостаточна»[296].
Социологическое исследование юридической грамотности врачей по оказанию экстренной медицинской помощи (на примере травматологов) показало, что «.правовая осведомленность врачей остается на низком уровне: 50% врачей не знакомы со статьями УК РФ, по которым могут быть привлечены к ответственности медицинские работники, …меньше половины (43%) врачей подтвердили, что знакомы с Федеральным законом от 2011 г. "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"…»[297].
По заключению других исследователей, проводивших анонимное анкетирование врачей кожно-венерологических диспансеров различных регионов РФ, «…92,5% врачей-дерматовенерологов считают недостаточными имеющиеся знания по медико-юридическим аспектам и в 95% случаях ощущают себя юридически незащищенными»[298].
Каковы же возможные пути повышения уровня правовых знаний медицинских работников (как в общероссийском масштабе, так и на уровне конкретного учреждения здравоохранения)?
Во-первых, необходимо серьезно реформировать систему преподавания правовых дисциплин студентам медицинских учебных заведений всех уровней.
Помимо системного изучения базового минимума юридических знаний, будущие медики должны получить практические навыки поиска необходимых для их текущей деятельности юридических норм в соответствующей правовой литературе, а также использования информационных технологий (например, работы на нормативно-правовых порталах).
Во-вторых, при прохождении обязательной аттестации (курсов повышения квалификации и т.п.) работников здравоохранения серьезное внимание должно уделяться медико-правовым вопросам и изменениям в действующем законодательстве. Медики должны четко осознать, что их знания в профессиональной сфере (то есть то, как лечить людей) должны применяться в строгом соответствии с юридическими нормами, в рамках которых осуществляется здравоохранительная деятельность (правило так называемого единства формы и содержания).
В-третьих, в каждом учреждении здравоохранения должен реализовываться комплекс мер, направленных на повышение уровня правовой грамотности медицинских работников:
-
а) инициирование включения в штатную структуру медицинской организации должности юридического работника (юридического подразделения).
В случае наличия таковых целесообразным представляется:
-
систематизация юристами медучреждения с использованием компьютерной техники для удобства пользования коллег-медиков медицинского законодательства по блокам: например, стандарты, порядки и клинические рекомендации в сфере сердечно-сосудистой хирургии, санитарно-эпидемиологическое законодательство и т.д.;
-
детализация юристами типовых форм договоров оказания медицинских услуг применительно к условиям функционирования и особенностям оказания медицинской помощи в конкретном учреждении здравоохранения;
-
разработка графиков плановых консультаций различных структурных подразделений учреждения здравоохранения и практическая реализация подобных мероприятий;
-
-
б) компьютеризация каждого медицинского подразделения и обеспечение его сотрудникам возможности доступа к сети Интернет для оперативного получения необходимой юридической информации (в том числе с информационно-правовых порталов).
При наличии финансовых возможностей (в особенности для частного медицинского учреждения) весьма разумным представляется покупка так называемых программных юридических продуктов для конкретной сферы медицинской деятельности (например, правовых справочников, баз данных, графических систем и т.п.).
Согласно части 1 статьи 91 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», в информационных системах в сфере здравоохранения осуществляются сбор, хранение, обработка и предоставление информации об органах, организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения и об осуществляемой ими медицинской деятельности на основании представляемых ими первичных данных о медицинской деятельности.
Представляется весьма разумным, чтобы в некоторых из них (а возможно и в специально разработанной правовой системе для медиков) содержалась юридическая информация, систематизированная как по общим вопросам в сфере здравоохранительной деятельности, так и по отдельным ее сегментам (например, кардиологии, трансплантологии, стоматологии и т.д.).
При этом должно быть сделано все необходимое, для того чтобы любой медицинский работник в максимально сжатые сроки мог найти необходимые для него сведения нормативного характера;
-
в) неформальная системная проверка руководством медицинской организации (по его указанию - юридическим подразделением) уровня правовых знаний каждого работника в форме тестирования, устного опроса, анкетирования и т.п. с соответствующим реагированием по его результатам;
-
г) периодический анализ обращений граждан с целью выявления фактов возможных нарушений норм действующего законодательства медицинскими работниками.
Практика показывает, что в большинстве случаев медики нарушают правовые нормы, регламентирующие оказание медицинской помощи (услуг) не умышленно, а в силу их незнания. Поэтому изучение обращений граждан позволит выявить правовые пробелы в юридической подготовке сотрудников учреждения здравоохранения и разработать комплекс мер по их устранению;
-
д) системное проведение обучающих мероприятий для повышения уровня правовых знаний медицинских работников с участием сотрудников юридических подразделений:
-
по изучению законодательства в сфере медицинского права (например, норм ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», подзаконных актов Минздрава РФ и т.п.). Вместе с сотрудниками юридических подразделений возможно создание типовых ролевых ситуаций (особенно с участием лиц младшего медицинского персонала), в которых необходимо применение арсенала юридических норм: например, пациент желает ознакомиться с медицинской документацией, осуществить замену лечащего врача или медицинской организации и т.п.;
-
по изучению законодательства, определяющего юридическую ответственность медицинских работников (Уголовного кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гражданского кодекса РФ и др.).
Именно юридическая ответственность представляет собой дамоклов меч, который приводится в действие при нарушении медицинским работником требований каких-либо правовых норм. K ее видам возможно отнести дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность;
-
по изучению законодательства об обращениях граждан. Согласно пункту 4.24 приказа Минздравсоцразвития России от 5 мая 2012 г. № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации»[299], врачебная комиссия, помимо иных вопросов, производит рассмотрение обращений (жалоб) по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи граждан в медицинской организации.
Эта работа очень важна, поскольку правильное и системное ее выполнение позволяет предупредить возникновение конфликта между медицинской организацией и пациентом (облегчить его разрешение), избежать сложной судебной тяжбы.
Поэтому особое внимание следует уделить освоению членами врачебной комиссии отечественного законодательства в указанной сфере, правильному разрешению обращений и подготовке проектов юридически грамотных ответов;
-
по изучению положений законодательства, касающихся ведения медицинской документации.
Необходимо рассматривать на занятиях правильность заполнения с правовой точки зрения медицинской документации [карт амбулаторного (стационарного) больного, формы информированного добровольного согласия пациента и т.п.];
-
по изучению иных нормативно-правовых актов, регламентирующих текущую деятельность медицинской организации (санитарно-эпидемиологического законодательства, Трудового кодекса РФ и т.п.).
Для системного проведения занятий по правовой подготовке возможно разработать соответствующие графики (планы) с их текущей корректировкой.
-
5.4. РАЗРАБОТКА ДОЛЖНОСТНЫХ ИНСТРУКЦИЙ СОТРУДНИКОВ МЕДИЦИНСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
К иным способам предупреждения конфликтов между медицинскими организациями и пациентами можно отнести надлежащую разработку должностных инструкций для работников внутри конкретного учреждения здравоохранения.
Общими нормами трудового законодательства должностная инструкция прямо не включена в число обязательных документов, составляемых работодателем.
Согласно части 3 статьи 68 Трудового кодекса РФ, при приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель лишь обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.
Вместе с тем, как следует из Письма Федеральной службы по труду и занятости от 9 августа 2007 г. № 30 42-6-0[300], «должностная инструкция является неотъемлемым инструментом регулирования трудовых отношений.
Это не просто формальный документ, а документ, определяющий задачи, квалификационные требования, функции, права, обязанности, ответственность работника.
Представляется, что должностные инструкции следует разрабатывать по каждой должности (в том числе вакантной), имеющейся в штатном расписании.
Должностная инструкция необходима как в интересах работодателя, так и работника.
Так, отсутствие должностной инструкции в отдельных случаях препятствует работодателю осуществить обоснованный отказ в приеме на работу (поскольку именно в ней могут содержаться дополнительные требования, связанные с деловыми качествами работника), объективно оценить деятельность работника в период испытательного срока, распределить трудовые функции между работниками, временно перевести работника на другую работу, оценить добросовестность и полноту выполнения работником трудовой функции.
Основой для разработки должностных инструкций служат квалификационные характеристики, содержащиеся в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих».
Согласно пункту 1 части 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.
Таким образом, понятие «должностная инструкция» характерно для определения содержания выполняемой трудовой функции работника, замещающего определенную должность (Письмо Роструда от 24 ноября 2008 г. № 6234-ТЗ[301]).
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 главы I «Общие положения» раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 июля 2010 г. № 541[302], квалификационные характеристики, содержащиеся в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» (далее - Единый квалификационный справочник), применяются в качестве нормативных документов, а также служат основой для разработки должностных инструкций, содержащих конкретный перечень должностных обязанностей с учетом особенностей труда работников медицинских организаций.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что в учреждении здравоохранения для каждого медицинского работника должны быть разработаны должностные инструкции, содержащие их служебные (должностные) обязанности.
Вполне резонным вопросом для руководителя медицинской организации станет то, кто именно должен разработать данные документы.
Закон не содержит ответа на него; однако вполне логично будет поручить составление должностных обязанностей не самим работникам (как это часто бывает на практике), а сотрудникам кадровых (юридических) подразделений (при их наличии) или наиболее подготовленному в правовом отношении сотруднику, также отразив эту обязанность в соответствующем приказе.
Должностные инструкции могут быть как именными, то есть адресованными конкретному медицинскому работнику, так и разработанными для определенной должности.
Помимо использования положений уже указанных выше ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и Единого квалификационного справочника, должностные инструкции должны разрабатываться с учетом:
-
а) действующих порядков, стандартов и клинических рекомендаций в медицинской деятельности (см. главу 4 данного Пособия);
-
б) ГОСТ Р 7.0.97-2016 (Национальный стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов)[303];
-
в) ОК 011-93. (Общероссийский классификатор управленческой документации) (утвержден постановлением Госстандарта России от 30 декабря 1993 г. № 299)[304];
-
г) приказов Минздрава России от 8 октября 2015 г. № 707н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки "Здравоохранение и медицинские науки"»[305] иот10 февраля 2016 г. № 83н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием»[306].
Должностные инструкции медицинских работников по должностям, включенным в вышеуказанные квалификационные справочники, разрабатываются на основе квалификационных характеристик, указанных в этих справочниках;
-
д) иных нормативно-правовых актов, регламентирующих ведение организационно-распорядительной документации.
Как отмечают некоторые авторы, «чрезвычайно важным оказывается сопоставление положений внутренних документов учреждения с законодательно закрепленными нормами реализации современного статуса пациента»[307].
Иначе говоря, законодательно определенные права пациента и обязанности медицинского работника должны корреспондировать c положениями должностных инструкций.
При этом обязанности, изложенные в данных служебных документах, должны быть конкретными, а не носить общий характер. В противном случае расплывчатые должностные инструкции не могут послужить основанием для привлечения работника к дисциплинарной ответственности (даже при наличии к тому фактических оснований).
Так, в соответствии с мотивировочной частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 4 октября 2016 г. по делу № 33-17000/2016, «согласно пункту 3.10 Должностной инструкции № … работник обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, санитарно-эпидемиологический режим отделения.
При таких обстоятельствах, как верно указано судом первой инстанции, содержание оспариваемого приказа не позволяет установить, в чем именно заключаются вмененное истцу нарушение трудовой дисциплины»[308].
Как показывает судебная практика, иногда обязанности медика закрепляются как в должностных инструкциях, так и трудовом договоре (дополнительных соглашениях к нему).
Например, из описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2016 г. по делу № 33-910/2016, «в соответствии с дополнительным соглашением от 19.10.2015 № … к трудовому договору от 23.05.2006 № … заключенному с истцом, медицинская сестра по приему вызовов обязуется лично осуществлять прием и своевременную передачу вызовов персоналу свободных выездных бригад, не имеет права самостоятельного отказа в приеме вызова, обязуется осуществлять прием и своевременную передачу вызовов фельдшеру неотложной помощи.
Приложением № … к должностной инструкции фельдшера (медицинской сестры) по приему и передаче вызовов утвержден алгоритм приема вызова бригады скорой медицинской помощи»[309].
Однако если в трудовом договоре, как правило, указывается только трудовая функция работника (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации), то в должностной инструкции в разделе «Должностные обязанности» трудовая функция детально регламентируется, предусматриваются круг обязанностей работника, объем работы, участки, за которые отвечает работник, и т.д. (письмо Роструда от 24 ноября 2008 г. № 6234-ТЗ).
Ни в одном нормативно-правовом акте не расписаны порядок и структура должностных инструкций.
Как правило, каждая из них может включать разделы, определяющие: общие положения, должностные права и обязанности работника, его ответственность, служебные ограничения и иные положения (например, можно указать отдельным разделом, что должен знать с юридической точки зрения конкретный медицинский работник для выполнения возложенных на него функциональных обязанностей).
Согласно положениям письма Роструда от 24 ноября 2008 г. № 6234-ТЗ, «поскольку порядок составления инструкции нормативными правовыми актами не урегулирован, работодатель самостоятельно решает, как ее оформить и вносить в нее изменения…
Если в трудовом договоре, как правило, указывается только трудовая функция работника (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации), то в должностной инструкции в разделе «Должностные обязанности» трудовая функция детально регламентируется, предусматриваются круг обязанностей работника, объем работы, участки, за которые отвечает работник, и т.д.».
В соответствии с разделом 1 «Область применения» Постановления Госстандарта РФ от 03 марта 2003 г. № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта РФ» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт РФ. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»)[310] он распространяется на организационно-распорядительные документы, относящиеся к Унифицированной системе организационно-распорядительной документации, - постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, акты, письма и др. (далее - документы), включенные в ОK 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОKУД) (класс 0200000).
Настоящий стандарт устанавливает: состав реквизитов документов, требования к оформлению реквизитов документов, требования к бланкам документов, включая бланки документов с воспроизведением Государственного герба РФ.
ОKУД является составной частью Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации и охватывает унифицированные системы документации и формы документов, разрешенных к применению в народном хозяйстве.
Само собой разумеется, что медицинский работник должен под подпись ознакомиться с инструкцией, регламентирующей его служебные обязанности (с указанием даты ознакомления). Вполне возможно вручить ему копию данной инструкции, сделав об этом отметку на оригинале, хранящемся в кадровом органе.
По мере внесения новаций в законодательство или появления необходимости изменения объема служебных обязанностей конкретного работника инструкция должна перерабатываться с соблюдением все той же процедуры ознакомления медика с ее новым вариантом.
Kак правильно отмечают некоторые авторы, деятельность по регламентации должностных обязанностей в медицинском учреждении должна предполагать системную работу «по адаптации внутренних документов к требованиям современного российского законодательства и формированию в учреждении целостной системы регулирования отношений медицинских работников и пациентов»[311].
Глава 6. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ РАЗНОГЛАСИЙ В ЗДРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ
Даже неспециалист в юридической сфере прекрасно осведомлен, что судебное разбирательство в наше время является удовольствием не из дешевых (с учетом необходимости найма представителя, несения судебных расходов и т.п.).
K тому же судебные тяжбы в гражданско-правовой сфере (и не только по медицинским вопросам) могут тянуться достаточно долго, решения нижестоящих судов могут быть обжалованы в вышестоящие и даже впоследствии отменены.
Kороче говоря, до вступления в силу судебного решения может пройти уйма времени, что отнюдь не радует участников так называемых врачебных дел.
Однако в правовой практике предусмотрена возможность разрешения споров (в том числе между пациентами и медицинскими организациями) в так называемом альтернативном, или досудебном, порядке.
Kак отмечают некоторые исследователи, «при урегулировании каких-либо противоречий между субъектами гражданско-правовых отношений (к ним относятся как пациенты, так и медицинские организации. - Прим. автора), преимущество должно отдаваться альтернативным способам разрешения споров…»[312].
Необходимо отметить, что сегодня в России отсутствует единая и общепризнанная юридическим сообществом концепция альтернативного разрешения споров.
«В мировой практике существует достаточно большое количество способов альтернативного разрешения споров, среди которых можно назвать такие процедуры, как: экспертное определение (заключение) (expert determination), переговоры, переговоры с участием посредника (facilitated negotiation или facilitation), примирение (meditation), посредничество (conciliation), посредничество-арбитраж (med-arb), независимое разрешение (adjudication).,.»[313].
По нашему мнению, в практической плоскости наибольшее распространение у нас получили такие виды альтернативного разрешения споров, как переговоры, посредничество (медиация), третейский суд (арбитраж)[314].
Примерно такая же точка зрения высказывается и другими авторами, отмечающими, что «существующая в России система таких способов охватывает самые разнообразные процедуры, используемые в зависимости от ситуации. Наиболее распространенными являются переговоры, посредничество, третейский суд (арбитраж)»[315].
В дальнейшем нами будут рассмотрены некоторые практические аспекты применения указанных способов альтернативного разрешения споров.
Переговоры как одна из форм альтернативного разрешения споров только частично имеет законодательное закрепление, и ее применение возможно лишь на основе общих схем и так называемых обыкновений, используемых в ходе урегулирования конфликта подобным образом.
Переговоры можно охарактеризовать как «процесс, посредством которого стороны, вовлеченные в проблему, обсуждают ее друг с другом, стараясь достичь взаимоприемлемого соглашения»[316].
Переговоры в здравоохранительной сфере в качестве средства разрешения возникших разногласий между пациентами и медицинскими организациями могут применяться как до заключения договора оказания медицинских услуг (носить преддоговорный характер), так и в ходе лечения или спустя некоторое время после его завершения.
В случае преддоговорных споров разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке (пункт 2 статьи 446 ГК РФ).
В этой правовой норме законодатель предоставляет право сторонам в течение полугода устранить имеющимися в их распоряжении законными способами (в том числе, как можно предположить, и ведением переговоров) возникшую конфликтную ситуацию.
Порядок разрешения с помощью переговоров споров, которые возникли в ходе или по завершении выполнения медицинского вмешательства, нормативно не урегулирован.
В принципе, стороны могут сами установить его, включив соответствующие положения в текст договора. Однако при этом важно не перегнуть палку, указав в данном соглашении на императивный характер ведения переговоров.
Нельзя забывать, что переговорный процесс - это акт свободного волеизъявления сторон, которые по собственному разумению вправе, минуя процедуры альтернативного разрешения споров, воспользоваться и судебным порядком урегулирования конфликта.
Например, 30 августа 2012 г. решением Калининского районного суда г. Челябинска по делу № 2-2978/2012 удовлетворен иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к медицинской организации ООО «.» о признании недействительными условий, содержащихся в типовой форме договора.
Как следует из мотивировочной части рассматриваемого решения, «.согласно пункту 11 Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями, предоставление платных медицинских услуг оформляется договором, которым регламентируются условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.
Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Включение в главу 6 договоров с пациентами условия, что «в случае возникновения разногласий между лечащим врачом и пациентом по вопросам качества обследования и лечения спор между сторонами рассматривается исполнителем, а при необходимости экспертной комиссией. или экспертами территориальных организаций Стоматологической ассоциации России в установленном законом порядке», нарушает права потребителей, поскольку указанная информация вводит потребителя медицинской услуги в заблуждение в части права на непосредственное обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, минуя согласованный сторонами претензионный досудебный порядок разрешения спора.»[317].
Если бы в тексте данного договора говорилось о том, что указанный порядок рассмотрения спора «возможен к применению» или «используется по соглашению сторон», то к подобным положениям не возникло бы никаких претензий.
Между кем же должны вестись переговоры при разрешении спора о лечении?
«Нам представляется, что пациенту за защитой имеет смысл первично обращаться к должностным лицам медицинской организации (любой формы собственности) или в органы управления здравоохранением, на которые возложены контролирующие функции»[318].
Таким образом, недовольный пациент (или его представители) первоначально вправе обратиться к руководителю медицинской организации для разрешения конфликта путем ведения переговоров.
Поскольку такая ситуация вполне может возникнуть во врачебной деятельности, руководству учреждения здравоохранения целесообразно разработать и утвердить Порядок разрешения споров путем переговоров внутри конкретного учреждения здравоохранения на уровне локального нормативно-правового акта.
В нем, помимо общих черт механизма данного процесса, следует указать конкретных должностных лиц, которые будут заниматься переговорными вопросами (например, юрисконсульт, руководитель структурного подразделения учреждения здравоохранения, в котором может возникнуть спор, один из заместителей главного врача и др.).
Однако подобные рекомендации - вовсе не догма, и каждый руководитель медицинской организации может придумать нечто иное.
Главное, чтобы эта схема работала и при наличии такой возможности разногласия между пациентами и медиками урегулировались уже на начальном этапе их возникновения, без затягивания конфликта.
Следующей формой альтернативного разрешения споров между пациентом и медицинской организацией является медиация.
Ее проведение урегулировано нормами Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»[319] [далее - ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)]».
Данным нормативно-правовым актом регламентируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений [часть 2 статьи 1 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»].
По некоторым источникам, к преимуществу медиации возможно отнести то, что «появляется еще один институт разрешения конфликта в отношения "врач-пациент" (помимо независимой медицинской экспертизы, работы медицинских ассоциации, третейских медицинских судов).
Возможен индивидуальный подход (если хотите, более профессиональный) к рассмотрению и разрешению "медицинского конфликта" (зачастую в деятельности административных органов и суда приходится сталкиваться с "усредненностью" позиций и взглядов)»[320].
Если переговоры ведутся самими сторонами конфликта, то при проведении процедуры медиации в его разрешении участвует медиатор (независимое физическое лицо или организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации).
Медиаторы могут быть профессионалами (то есть системно осуществляющими такую деятельность) или непрофессионалами.
Согласно части 2 статьи 15 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», медиаторы-непрофессионалы должны быть совершеннолетними, полностью дееспособными и несудимыми.
Как профессиональные медиаторы могут работать лица, достигшие возраста 25 лет, имеющие высшее образование и получившие дополнительное профессиональное образование по вопросам применения процедуры медиации (часть 1 статьи 16 вышеуказанного ФЗ).
Почему-то в данной статье отсутствует требование об отсутствии судимости у медиаторов-профессионалов; впрочем, свое видение этого вопроса содержится в разъяснениях Минэкономразвития РФ от 27 мая 2011 г. «Позиция Минэкономразвития России по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)"»[321] (далее - Разъяснения Минэкономразвития РФ от 27 мая 2011 г.), а именно: «По мнению Департамента инновационного развития и корпоративного управления Минэкономразвития России, требования к медиаторам, осуществляющим деятельность на профессиональной основе, установленные статьей 16 Закона № 193-ФЗ, являются дополнительными к требованиям, установленным статьей 15 Закона № 193-ФЗ к медиаторам, осуществляющим деятельность на непрофессиональной основе».
Но указанная позиция - всего лишь мнение, по сути, не носящее нормативного характера и потому просто имеющее право на существование.
Требования к медиатору дополняются положениями приказа Минтруда России от 15 декабря 2014 г. № 1041н «Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в области медиации (медиа-тор)"»[322].
Его разделом 3.2 предъявляются определенные требования к образованию и обучению медиатора: высшее образование - специалитет, магистратура; дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации в области медиации; особые условия допуска к работе: возраст не менее 25 лет; требования к опыту практической работы: не менее двух лет работы в сфере специализации.
Могут ли быть предъявлены к медиаторам какие-либо дополнительные требования?
Как следует из Разъяснений Минэкономразвития РФ от 27 мая 2011 г., «требования к медиаторам установлены в статьях 15 и 16 Закона № 193-ФЗ. Вместе с тем частью 7 статьи 15 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что соглашением сторон или правилами проведения процедуры медиации, утвержденными организацией, осуществляющей деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, могут устанавливаться дополнительные требования к медиатору, в том числе к медиатору, осуществляющему свою деятельность на профессиональной основе.
По мнению Департамента инновационного развития и корпоративного управления Минэкономразвития России, такие дополнительные требования не могут противоречить требованиям, установленным № 193-ФЗ».
Законом определено, что медиация может использоваться как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного (третейского) разбирательства.
Медиация может быть инициирована судьей (третейским судьей) на основании соглашения сторон или на основании соглашения о применении процедуры медиации [части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»].
Законодатель определил обязательные условия соглашения о применении процедуры медиации (статья 8 вышеуказанного ФЗ):
Результатом урегулирования конфликта между пациентом и медицинской организацией в указанной форме является медиативное соглашение.
Согласно части 4 статьи 12 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», оно представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон.
К такой сделке могут применяться правила гражданского законодательства об отступном, новации, прощении долга, зачете встречного однородного требования, возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.
Руководителю (сотруднику) медицинского учреждения, курирующему процесс проведения медиации с пациентом, стоит обратить внимание на то, что медиатор не вправе оказывать какой-либо стороне юридическую, консультационную или иную помощь [часть 6 статьи 15 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»].
Это означает, что при отсутствии в штате медицинской организации юрисконсульта для решения правовых вопросов в ходе медиации вполне вероятна необходимость прибегнуть к помощи стороннего специалиста (адвоката, юриста и т.п.), заключив с ним соответствующее соглашение.
Медиация прекращается в связи с наступлением следующих обстоятельств [статья 14 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»]:
-
заключения сторонами медиативного соглашения - со дня подписания такого соглашения;
-
заключения соглашения сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям - со дня подписания такого соглашения;
-
заявления медиатора в письменной форме, направленного сторонам после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности ее дальнейшего проведения, - в день направления данного заявления;
-
заявления в письменной форме одной, нескольких или всех сторон, направленные медиатору, об отказе от продолжения процедуры медиации - со дня получения медиатором данного заявления;
-
истечения срока проведения процедуры медиации - со дня его истечения с учетом положений статьи 13 настоящего Федерального закона.
Следует отметить, что, «согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом.
В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры»[323].
В соответствии с некоторыми точками зрения «успешное развитие процедур медиации в медицине… сопряжено с созданием центров независимой медицинской экспертизы. Пациент, с одной стороны, и медицинская организация и врач - с другой могут прийти к соглашению при наличии максимально объективного заключения экспертов»[324].
Центры независимой экспертизы в отдельных регионах открываются при Врачебных палатах.
Например, согласно сообщению на сайте «Национальная медицинская палата», в Смоленской области «СРОО "Врачебная палата" открыла "Центр независимой медицинской экспертизы". Более 124 экспертов качества медицинской помощи сотрудничают с созданным Центром, 34 из них представляют Смоленскую область. Все эксперты аккредитованы в Росздравнадзоре»[325].
Постепенно медиация начинает действовать в различных субъектах РФ, в том числе при разрешении споров в области здравоохранения.
Так, по данным в сети Интернет, «11 августа 2016 г. состоялось первое организационное совещание ассоциации "КрасмедПалата" (Красноярская медицинская палата. - Прим. автора) по вопросу внедрения процедуры медиации в практическую деятельность медицинских работников края.
По результатам обсуждения принято решение о создании при ассоциации "КрасмедПалата" рабочей группы из юристов и врачей, которая разработает пошаговый алгоритм внедрения медиации в профессиональную деятельность медицинских работников края»[326].
По другому сообщению, «Оренбургская область вошла в пятерку регионов, где создан институт негосударственного урегулирования споров в сфере здравоохранения, инициированный региональным отделением "Российской медицинской ассоциации"»[327].
Третейское разбирательство (арбитраж) как одна из форм альтернативного разрешения споров в России пока еще только набирает обороты.
Однако о возможности обращения в арбитраж (причем не только в случае конфликта с пациентом) следует знать каждому медицинскому работнику, и в особенности руководителю учреждения здравоохранения.
В настоящее время порядок третейского разбирательства определяется Федеральным законом № 382-ФЗ от 29.12.2015 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»[328] [далее - ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»], регулирующим порядок образования и деятельности третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории РФ, а также арбитраж (третейское разбирательство).
Споры между сторонами гражданско-правовых отношений (прим. автора. - В том числе медицинскими организациями и пациентами) могут передаваться в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению между ними, если иное не предусмотрено федеральным законом [часть 3 статьи 1 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»].
Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за четвертое полугодие 2011 г., «действующее законодательство не содержит запрета на разрешение споров, возникающих в сфере защиты прав потребителей, посредством третейского разбирательства»[329].
В соответствии с разделом 6.2 Письма Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 12 апреля 2012 г. № 2490/30-3/и «О Методических рекомендациях о возмещении страховой медицинской организацией ущерба, причиненного застрахованному лицу в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением его обязанностей по организации предоставления медицинской помощи», «защита прав застрахованных лиц может осуществляться посредством третейского суда, который создается по соглашению сторон, участвующих в споре.
Решение третейского суда является обязательным для сторон, участвующих в споре, однако не исключает последующее обращение одной из сторон в суд общей юрисдикции.
При наличии решения третейского суда возмещение ущерба осуществляется страховой медицинской организацией за счет собственных средств.
При отказе третейского суда в возмещении ущерба застрахованное лицо вправе обратиться в суд»[330].
Арбитражные суды могут быть как постоянно действующими [часть 1 статьи 44 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»], создаваемыми при некоммерческих организациях, так и образовываться сторонами для разрешения конкретного спора (пункт 17 статьи 2 указанного ФЗ).
В последнее время наблюдается тенденция создания третейских судов как при медицинских палатах субъектов федерации, так и при торгово-промышленных палатах.
Так, согласно сообщению в сети Интернет, «17 декабря 2015 г. в Оренбурге состоялось заседание Совета Союза "Торгово-промышленной палаты Оренбургской области", на котором обсуждались предложения местного отделения Российской медицинской ассоциации касательно урегулирования споров в системе здравоохранения. Оренбургским региональным отделением Общероссийской общественной организации "Российская медицинская ассоциация" при поддержке Министерства здравоохранения Оренбургской области на Совет Союза ТПП Оренбургской области были вынесены предложения о создании Третейского суда по медицинским спорам и Центра альтернативного регулирования по медицинским спорам»[331].
Как отмечают И.В. Тимофеев и другие авторы, «Санкт-Петербургский третейский суд медицинского страхования и здравоохранения при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате был создан 26 ноября 2007 г.
Судейский корпус в составе 48 судей сформирован из наиболее авторитетных специалистов (юристов, врачей) в области медицинского права и оценки качества медицинской помощи»[332].
Главным основанием для третейского разбирательства является заключенное в письменной форме арбитражное соглашение, или соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением [части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»].
Положение о письменной форме арбитражного соглашения считается соблюденным, если:
-
арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны [часть 3 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»];
-
если арбитражное соглашение заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает [часть 4 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»].
В ходе третейского разбирательства или даже до него одна из сторон может обратиться в суд с просьбой о принятии мер по обеспечению иска; вынесение судом определения о принятии таких мер не является несовместимым с арбитражным соглашением (статья 9 вышеуказанного ФЗ).
Согласно статье 10 Федерального закона № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 г., стороны арбитража могут определять по своему усмотрению число арбитров, при этом, если иное не указано в федеральном законе, оно должно быть нечетным; если стороны арбитража не определят число арбитров, назначаются три арбитра.
Под арбитром (третейским судьей) законодателем понимается физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом; деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской [статья 2 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»].
Арбитром может быть полностью дееспособное физическое лицо, достигшее 25-летнего возраста [часть 8 статьи 11 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»], не имеющее неснятой или не погашенной судимости (часть 9 статьи 11 названного ФЗ).
Стороны арбитража вправе договориться о дополнительных требованиях, предъявляемых к арбитрам, включая требования к их квалификации, или о разрешении спора конкретным арбитром или арбитрами (часть 1 статьи 11 Федерального закона № 382-ФЗ от 29 декабря 2015 г.).
Законом определено, кто ни при каких условиях не может стать арбитром:
-
физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого сотрудника правоохранительных органов были прекращены в РФ в установленном федеральным законом порядке за совершение проступков, несовместимых с его профессиональной деятельностью [часть 10 статьи 11 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»];
-
физическое лицо, которое в соответствии с его статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано (назначено) арбитром (часть 11 статьи 11 вышеуказанного ФЗ).
Порядок рассмотрения дела при данной процедуре альтернативного разрешения спора определяется его сторонами (в нашем случае - медицинской организацией и пациентом).
В соответствии со статьей 19 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» третейское разбирательство проводится по процедуре, о которой договорились стороны (при условии соблюдения положений настоящего ФЗ); при отсутствии такой договоренности третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства.
Однако законодательством выдвигаются некоторые требования по поводу содержания искового заявления, которое в соответствии с частью 1 статьи 25 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» в письменной форме передается ответчику и в постоянно действующее арбитражное учреждение (если стороны не избрали какого-либо иного порядка).
Как гласит часть 2 статьи 25 рассматриваемого ФЗ, в качестве обязательных реквизитов искового заявления (если стороны не договорились об ином) выступают: дата искового заявления, наименования (фамилия, имя и в случае, если имеется, отчество) и место нахождения (проживания) сторон арбитража, обоснование компетенции третейского суда, требования истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие основания исковых требований, цена иска, перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.
Итогом работы третейского суда является так называемое арбитражное решение [статья 32 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»].
Однако каким же образом исполняется (в том числе в принудительном порядке) вступившее в законную силу решение третейского (арбитражного суда)?
Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства РФ [статья 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ»].
Как отмечают некоторые авторы, «интерес представляет конструкция, разработанная Санкт-Петербургским третейским судом медицинского страхования и здравоохранения при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате, позволяющая, в частности, подавать иски о компенсации расходов пациентам, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования. В этих целях в договор между лечебным учреждением и страховой медицинской организацией на оказание и оплату медицинской помощи вносится третейская оговорка»[333].
Однако в мире нет ничего идеального; не лишена некоторых недостатков и процедура третейского разбирательства.
Так, по мнению И.Л. Бурова и М.А. Павлова, «быстрота рассмотрения споров приносит в жертву процессуальные гарантии сторон. Сомнения в беспристрастности третейского суда могут обоснованно возникнуть, например, в том случае, когда одна из сторон получит своего рода процессуальное преимущество в виде возможности одностороннего назначения состава третейского суда»[334].
Но не стоит забывать о том, что применение процедуры третейского разбирательства есть право, но не обязанность медицинской организации и пациента.
По своему желанию стороны вправе устранить имеющиеся противоречия с помощью иных форм альтернативного разрешения споров (например, переговоров, медиации и др.) или обратиться в федеральный суд.
Глава 7. ВАМ ПРЕДЪЯВИЛИ ПРЕТЕНЗИЮ (ГРАЖДАНСКИЙ ИСК): ПРАВОВОЙ МИНИМУМ МЕДИЦИНСКОГО РАБОТНИКА
7.1. К ВАМ ПРЕДЪЯВИЛИ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК: РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Далеко не всегда проведенное медицинское вмешательство приносит пациенту избавление от недуга (или, например, желаемое улучшение внешности и т.п.).
Иногда его следствием становится причинение вреда здоровью врачуемого.
Так, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 декабря 2016 г. по делу № 33-9252/2016 «в результате некачественного оказания медицинской помощи в период стационарного лечения в ГУЗ СО «.» с 04.06.2013 по 27.06.2013 М. при выполнении оперативного вмешательства 11.06.2013 (по удалению желчного пузыря) были оставлены два инородных тела (салфетки) в подпеченочном пространстве, что рассматривается как дефект оказания медицинской помощи, последствиями которого явилось развитие <данные изъяты>…»[335].
В том случае, если компромисс между пациентом и медицинской организацией не достигнут (например, путем проведения переговоров или процедуры медиации), пациент вправе предъявить гражданский иск.
Процедура подачи иска и его дальнейшее рассмотрение судом общей юрисдикции регламентируются нормами ГПK РФ[336].
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск к медицинской организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Кроме того, иски о защите прав потребителей (на пациентов распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей. - Прим. автора) могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Таким образом, пациент может предъявить иск к учреждению здравоохранения как по месту его нахождения, так и по месту своего жительства или месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В гражданских делах данной категории участвует прокурор; согласно части 3 статьи 45 ГПК РФ, он вступает в процесс и дает заключение, кроме иных видов дел, по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Исковое заявление подается пациентом в суд в письменной форме (часть 1 статьи 131 ГПК РФ).
В исковом заявлении должны быть указаны:
-
наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
-
наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
-
предмет нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
-
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
-
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
-
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (часть 2 статьи 131 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Следует отметить, что, согласно нормам Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»[337], с 1 января 2017 г. часть четвертая статьи 131 ГПК РФ дополняется новым абзацем: «Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ».
К исковому заявлению прилагаются (статья 132 ГПК РФ):
-
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
-
доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца;
-
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
-
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
-
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В случае если исковое заявление в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством, принято к рассмотрению суда, на этапе подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель, согласно части 1 статьи 149 ГПК РФ:
Необходимо обратить внимание на возможные действия ответчика (то есть медицинской организации), предусмотренные частью 2 статьи 149 ГПК РФ после подачи иска.
Ответчик или его представитель:
-
уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
-
представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
-
передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
-
заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Как показывает судебная практика, очень часто руководители медицинских организаций (частнопрактикующие врачи) избирают неправильную с процессуальной точки зрения тактику поведения, которую можно образно охарактеризовать прятанье головы в песок.
Суть ее заключается в том, что они достаточно безразлично относятся к поступлению копии гражданского иска и не выполняют (не поручают выполнить иному должностному лицу) ни одного из действий, предусмотренных частью 2 статьи 149 ГПК РФ.
Поступая подобным образом, представители медицинских организаций лишают себя возможности изложить как истцу, так и суду свою позицию по сути заявленных исковых требований, не заявляют своевременно ходатайств об истребовании доказательств, которые нельзя получить самостоятельно без помощи суда.
Однако автором данного пособия не ставится перед собой задача в рамках одного из разделов сравнительно небольшой по объему книги изложить краткий курс гражданского процесса.
Впрочем, его постижение в полном объеме и не требуется для руководителя медицинской организации (частнопрактикующего врача), которые, естественно, не являются профессиональными юристами. Однако им необходимо иметь хотя бы общее представление о том, что нужно сделать после предъявления к ним пациентом гражданского иска.
Так, помимо изложенного выше, представителю учреждения здравоохранения (частнопрактикующему врачу) на время рассмотрения судом гражданского иска рекомендуется не забывать о следующем:
1) неучастие в судебных заседаниях представителя ответчика (медицинской организации) отнюдь не будет способствовать рассмотрению дела в его пользу.
Так, согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Можно однозначно утверждать, что неявка ответчика (его представителя) на процесс играет отрицательную роль. Это лишает указанных лиц возможности участия в исследовании доказательств, заявлении ходатайств и т.п.
Более того, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Поэтому даже если ответчик (его представитель) не может прибыть на заседание по объективным причинам, ему стоит поставить об этом в известность суд путем направления соответствующего ходатайства.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (часть 6 статьи 167 ГПК РФ);
2) о значимости проводимой по делу судебно-медицинской экспертизы.
«Поскольку лечение пациента во многих случаях является результатом совместного творчества медицинских работников различной специализации, причинная связь между их действиями (бездействием) и вредоносными последствиями достаточно часто не носит очевидного характера»[338].
В этих случаях (при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в медицинской области) суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (пункт 1 статьи 79 ГПК РФ).
По мнению некоторых авторов, «суды по делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг не проводят анализ экспертного заключения, его последовательности и согласованности во всех его частях, не проверяют выводы экспертов на предмет достоверности, полноты и объективности…
В результате суд либо передоверяется экспертным выводам, основывая на них правоприменительный вывод, либо дает им юридическую оценку, не имеющую юридического выражения положенных в ее основу критериев»[339].
Даже если подобное и имеет место, представителю медицинской организации необходимо занимать активную позицию как при назначении судебно-медицинской экспертизы, так и при последующей оценке судом ее результатов.
Например, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 октября 2015 г. по делу № 33-8831/2015, «у суда не было оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, образование и стаж работы… исследовательская часть заключения изложена подробно и основательно, содержит ссылки на использованные экспертами руководящие документы и литературу. При этом ответчиком данное заключение не оспорено»[340].
Нормами закона сторонам процесса предоставлены достаточно широкие права, в том числе при назначении и оценке выводов судебно-медицинской экспертизы.
Так, согласно части 2 статьи 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы;
3) о возможности заявления ходатайств, разрешение которых может способствовать разрешению дела в его пользу, а также подачи возражений относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
Помимо собственной инициативы, суд принимает решение о проведении каких-либо процессуальных действий на основании ходатайств сторон процесса.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 35 ГПК РФ);
4) о возможности обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).
Приведенные автором несложные советы отнюдь не являются панацеей от всех бед и безусловной гарантией выигранного процесса. Однако вышеизложенные рекомендации могут помочь ответчику (медицинской организации) представить суду все необходимые аргументы для надлежащего разрешения иска.
7.2. ЕСЛИ ПАЦИЕНТ НЕПРАВ: ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Итак, из содержания предыдущего параграфа читатели уже могли сделать предварительный вывод о том, что поданный пациентом иск к медицинской организации о якобы некачественном лечении отнюдь не всегда удовлетворяется судами.
Несмотря на отсутствие единой практики по этому поводу, возможно проследить некоторые тенденции судебных решений, принимаемых по результатам рассмотрения гражданских дел не в пользу пациентов.
Как правило, суды всегда исходят из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Например, в соответствии с решением Пресненского районного суда города Москвы 2 июля 2015 г. по делу № 2-358/2015 (2-7404/2014) «. обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления о расторжении договора на оказание стоматологических услуг от <.> взыскании с ответчика возврата стоимости некачественно оказанной услуги <.> дополнительных затрат в размере <.> компенсации морального вреда в размере.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, на исполнителе лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.
На истца должна быть возложена обязанность доказать как факт причинения вреда в результате оказанных ответчиком услуг, так и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред»[341].
В случае непредоставления пациентом конкретных доказательств некачественного лечения его иск, скорее всего, не будет удовлетворен.
Так, например, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 декабря 2016 г. по делу № 33-15106, «? при таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований А.О.А., поскольку истец не представила доказательств, подтверждающих факт некачественного оказания медицинских услуг в МБУЗ «Центральная городская больница» г. Мыски. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств наличия врачебной ошибки, халатности или небрежности медицинского персонала, иных недостатков оказанной услуги в материалах дела не имеется…»[342].
В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2014 г. по делу № 33-637/2014 «К. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «.», индивидуальному предпринимателю. В обоснование заявленных требований указала, что 16 февраля 2013 г. она заключила с ООО «…» договор на оказание медицинских услуг - процедуры термо-лифтинга.
Факт оказания услуги, а также то, что эффект от процедуры был назван ожидаемым, не гарантировался, признан истцом и ее представителем в тексте искового заявления и в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы гарантированный эффект (результат) от проведенной процедуры в договоре, заключенном между сторонами, указан не был. Ожидаемый результат является понятием оценочным и субъективным, которое не может являться критерием для утверждения о низком качестве услуги.
При таких данных, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку каких-либо нарушений ООО «…» или индивидуальным предпринимателем . прав К. как потребителя медицинских услуг не установлено.»[343].
Как уже указывалось ранее, единообразная судебная практика по этому вопросу отсутствует, а потому имеются разные точки зрения в связи с предоставлением доказательств.
Так, в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2012 г. по делу № 33а-1343 «…медицинский работник и медицинское учреждение освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинской услуги, если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы или по иным основаниям, предусмотренным законом (в том числе по вине пациента).
Таким образом, для освобождения от ответственности причинителя вреда необходимо наличие доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии вины медицинского учреждения - только в этом случае медицинское учреждение не подлежит деликтной ответственности, а во всех других случаях вина медицинского работника и медицинского учреждения за неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинской услуги должна считаться установленной, независимо от того, имеются ли в материалах дела собственно доказательства вины ответчика»[344].
Следующим основанием отказа судов в удовлетворении заявленных пациентом исковых требований является неустановление в ходе процесса причинной связи между лечением в медицинском учреждении и якобы причиненным врачуемому вредом[345].
Согласно апелляционному определению судебной коллеги по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 октября 2015 г. по делу № 33-8831/2015, «Б. обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «.» о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивировала тем, что 14.08.2014 она поступила в родильный дом г. . Иркутской области с диагнозом: беременность 24-25 нед, угроза прерывания. Полагает, что в результате неверной диагностики и нарушений в стандартах лечения действия врачей родильного дома привели к усугублению состояния ее здоровья и невозможности сохранения беременности, чем способствовали преждевременным родам.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 03 июля 2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано…
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Выводы суда основаны на полно установленных значимых обстоятельствах по делу, представленных суду письменных доказательствах, пояснениях сторон в суде, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов № 129 от 19.06.2015, причинно-следственной связи между наступлением преждевременных родов у Б. и акушерской тактикой лечения в ОГБУЗ «…» с момента поступления 14.08.2014 не имеется…»[346].
Иногда суды, отказывая в удовлетворении исков пациентов, исходят из отсутствия доказательств предоставления некачественных медицинских услуг или отказа в предоставлении медицинских услуг, а также причинения истцу какого-либо вреда.
Например, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу № 33-13931/2016, «П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «…» (далее - …), МБУ «…» о компенсации морального вреда.
В обоснование уточненных требований истец указал, что . в акционерном обществе «.» ему была проведена операция … После операции зрение не восстановилось, в связи с чем он неоднократно обращался к офтальмологу по месту жительства (поликлиническое отделение № 1 МБУ «…») с целью получить направление в … необходимое для бесплатного приема. Однако после каждого обращения к офтальмологу по месту жительства вместо выдачи направления ему назначалось лечение, которое не помогало в восстановлении зрения. В течение двух лет он неоднократно обращался с жалобами на отсутствие зрения, и только в марте 2015 г. после обращения в Министерство здравоохранения ему был выдан талон предварительной записи в.
В связи с чем истец полагает, что МБУ «.» препятствовало ему в реализации его права на получение специализированной медицинской помощи в ЗАО «…», чем причинило моральный вред…
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2016 в удовлетворении исковых требований П. к МБУ «…» о компенсации морального вреда отказано.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения . судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения . материалами дела подтверждается факт выдачи ответчиком истцу в 2013, 2014, 2015 годах направлений в…
Доказательств того, что имело место некачественное предоставление медицинских услуг или отказ в предоставлении медицинских услуг, а также того, что истцу был причинен какой-либо вред, в материалах дела не имеется.»[347].
Глава 8. ОСВОБОЖДЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ПРАВИЛ
8.1. СИТУАЦИИ, В КОТОРЫХ НЕ НАСТУПАЕТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Итак, нежелательное как для пациента, так и для медика случилось - проведенное медицинское вмешательство не только не принесло больному избавления от недуга, но причинило вред его жизни (здоровью).
Однако всегда ли медицинская организация непременно должна нести гражданско-правовую ответственность за подобный исход лечения?
В случае безоговорочного ответа «да» «подобное положение вещей может повлечь для медицинских работников неуверенность в собственных силах, их неготовность действовать решительно и креативно в рамках крайней необходимости, обоснованного риска и иных подобных ситуациях»[348].
Потому гражданским законодательством предусмотрена возможность освобождения учреждений здравоохранения (медицинских работников) от юридической ответственности при наличии предусмотренных законом условий.
Kроме того, имеется ряд обстоятельств (к сожалению, не указанных в законе), наступление которых также может повлечь подобные последствия для врачующих.
Перечень возможных оснований освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности не систематизирован в каком-либо законодательном акте, а потому заслуживает специального рассмотрения.
Автором предложено классифицировать всю совокупность указанных обстоятельств по их внутренней природе на следующие группы:
-
основания, носящие объективный характер [непреодолимую силу (статьи 401, 1079 и 1098 ГK РФ) и крайнюю необходимость (статья 1067 ГK РФ)];
-
основания, обусловленные характером деяний пациентов [умысел потерпевшего (статьи 1079 и 1083 ГK РФ), грубую неосторожность потерпевшего (статья 1083 ГK РФ), нарушение правил пользования результатом услуги (статья 1098 ГK РФ)];
-
основания, обусловленные характером деяний медицинских работников [несчастный случай, медицинская ошибка, правомерный (профессиональный) врачебный риск и причинение вреда с согласия или по просьбе пациента)][349].
Kак несложно заметить, все основания освобождения от гражданско-правовой ответственности первой и второй групп прямо указаны в нормах гражданского законодательства.
Так, согласно пункту 3 статьи 401 ГK РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
K таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В сфере медицинской деятельности обстоятельствами непреодолимой силы могут стать стихийные бедствия или явления природы (например, пожар, удар молнии, землетрясение и иные); явления общественных событий (например, техногенные катастрофы, террористические акты, блокады, военные действия и т.п.); масштабные эпидемии, которые зачастую делают невозможным скорейшее выздоровление или даже сохранение самой жизни пациента при оказании ему медицинских услуг (в том числе - при отсутствии как таковых лекарственных препаратов для лечения того или иного тяжелого заболевания) и иные подобные ситуации[350].
В соответствии с положениями статьи 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность по его возмещению на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
«Действием в состоянии крайней необходимости является оказание экстренной медицинской помощи, когда по объективным обстоятельствам медицинское вмешательство проводится с отступлением от предписанных правил и стандартов»[351].
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Содержание понятия «умысел потерпевшего» не раскрывается в гражданском законодательстве; однако, согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.
№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1), под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата[352].
На первый взгляд сложно представить ситуацию, когда пациент специально будет действовать себе во вред.
Однако умышленные действия пациента по причинению себе вреда при оказании ему медицинской помощи (услуг) могут иметь место в случае, если он, например, страдает каким-либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Смысл понятия грубой неосторожности в законе не детализируется; согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1, вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.)[353].
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (статья 1098 ГК РФ).
В отношении пациентов подобная норма может быть применена, например, в том случае, если они нарушили правила использования какого-либо устройства медицинского назначения, изготовленного в ходе (при) оказании им медицинской помощи (услуг).
Как следует из решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2011 г. по делу № 2-3009/2011, «…в ноябре 2007 г. Л. обратился к ответчику с просьбой поставить ему имплант и изготовить протез. В ходе консультации был установлен неправильный прикус, поэтому протез оставили в клинике для устранения недостатков… Далее был изготовлен третий протез с сохранением все прежних недостатков, у которого в конце апреля 2011 г. опять обломились передние зубы. Данный протез был отремонтирован, но его недостатки устранены не были, а при установке сразу выпал замок.
В обоснование своих возражений представитель ответчика ссылалась на то, что протез, установленный Л. в клинике, постоянно ломался из-за неправильной эксплуатации пациентом и применения физической силы при открытии замков.
Данные доводы ответчика подтверждаются письмом ООО «.» от 1 сентября 2011 г., согласно которому в процессе визуального осмотра протеза пациента Л. обнаружены многочисленные следы грубого механического воздействия, которые привели к деформации штифта, вследствие чего сделан вывод о неправильной эксплуатации бюгельного протеза.
С учетом вышеизложенного исковые требования Л. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования»[354].
Однако указанная норма неприменима, если изначально подобное изделие медицинского назначения было ненадлежащего качества.
Так, в соответствии с апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу № 33-3973/2016 «истец З. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю… о защите прав потребителей…
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 2 августа 2015 г. получила оскольчатый перелом правой ключицы.
3 августа 2008 г. на основании договора № … у индивидуального предпринимателя . была приобретена пластина на ключицу с комплектом винтов «.» (производства .).
14 августа 2015 г. она выписана из стационара на амбулаторное лечение, которое до настоящего времени проходит по месту жительства в ГБУЗ АО «…»…
2 ноября 2015 г., подняв меньше чем наполовину заполненное 3-литровое пластмассовое ведро, она услышала щелчок в области правой ключицы, после чего испытала болевые ощущения, по поводу которых обратилась к травматологу. В ходе осмотра ей поставлен диагноз «закрытый перелом правой ключицы со смещением. Излом металлофиксатора».
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении положений действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Поскольку без проведения экспертизы, требующей специальных знаний в различных областях науки и техники, проверить качественное состояние пластины невозможно, судебная коллегия считает, что суд необоснованно исключил из числа допустимых доказательств заключение эксперта от 20 мая 2016 г. № … выполненное АНО «Центр «…», которым даны исчерпывающие выводы на предмет механизма образования излома металлической пластины и относимости этих повреждений к производственному дефекту.
Таким образом, факт продажи индивидуальным предпринимателем . товара ненадлежащего качества, имеющего производственный дефект, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.»[355].
Гораздо сложнее в нормативном плане рассуждать о последней группе оснований, обусловленных характером деяний медицинских работников. Их наступление также, по мнению автора, должно иметь следствием освобождение медицинской организации за вред, причиненный жизни (здоровью) пациента вследствие его врачевания.
К ним следует отнести несчастный случай, медицинскую ошибку, причинение вреда с согласия или по просьбе пациента и правомерный (профессиональный) врачебный риск.
8.1.1. НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ
Как указано выше, понятие «несчастный случай» никоим образом не закреплено в действующем законодательстве. Это приводит к далеко неоднозначным трактовкам его правовых последствий в изложении различных исследователей.
Например, как отмечается В.А. Рыковым, несчастный случай - это неблагоприятный исход медицинского вмешательства, обусловленный случайным стечением обстоятельств, которых нельзя было избежать ни при каких условиях (форс-мажорные обстоятельства); при этом нет вины и противоправного поведения врача, а вред, причиненный жизни и (или) здоровью пациента, не должен возмещаться врачом[356].
В интерпретации иных авторов, «вред жизни и здоровью, причиненный при оказании медицинских услуг, возмещается независимо от вины, таким образом, ответственность наступает даже за случайное причинение вреда»[357].
Автор данного пособия является сторонником первой представленной точки зрения, поскольку вред, причиненный пациенту вследствие несчастного случая, характеризуется непредвиденностью и непредотвратимостью, а в действиях медицинского работника, не нарушившего свой профессиональный долг, отсутствуют признаки какого-либо деликта.
Какими же могут быть типичные ситуации, связанные с наличием несчастного случая?
Ряд исследователей указывают в качестве таковых: 1) активацию хронической инфекции после операции; 2) послеоперационные осложнения - случаи перитонита и кровотечений после простых аппендэктомий, разрыв операционного рубца или тромбоз спустя много дней после операции, воздушную эмболию сердца и многие другие; 3) задушение рвотными массами во время наркоза; 4) смерть после энцефалографии, эзофагоскопии и т.д.[358].
Понятие «несчастный случай» используется в судебной практике при обосновании решений, принимаемых по некоторым гражданским делам по искам пациентов.
Так, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 января 2016 г. по делу № 33-35/2016 (33-19039/2015), «установленные в ходе проводимой проверки в рамках уголовного нарушения при осуществлении лечебной деятельности как в действиях Г.С.Я., так и в деятельности ООО «….» не находятся в причинно-следственной связи с фактом смерти ФИО7, поскольку, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы. в классификации дефектов медицинской помощи подобного рода летальные исходы относятся к несчастным случаям, а соблюдение всех предъявляемых требований не помогло бы избежать смерти ФИО7…
Поскольку доказательств того, что ФИО7 страдала аллергией, в деле не имеется, предварительное введение пробных доз препарата лидокаина производится только пациентам, у которых в прошлом имелись аллергические реакции при применении местных анестетиков, в данном случае по общему правилу не требовалось проведения биологических проб на переносимость препарата»[359].
8.1.2. ВРАЧЕБНАЯ (МЕДИЦИНСКАЯ) ОШИБКА
По данным Международной ассоциации здравоохранения, «уровень медицинских ошибок в системах здравоохранения в Соединенных Штатах Америки составляет 4%, в Великобритании - 5%, во Франции - только 3% и менее 1% - в Израиле»[360].
В России не существует официальной статистики о количестве допускаемых врачебных (медицинских ошибок).
Однако следует четко отличать причинение вреда жизни (здоровью) пациента вследствие факторов объективного характера, иногда не зависящих от врача, от проявлений профессиональной некомпетентности или элементарной халатности.
В первом случае мы можем говорить о врачебной (медицинской) ошибке как возможном основании освобождения медицинской организации от гражданско-правовой ответственности, а во втором - о медицинском деликте, который должен повлечь юридическую ответственность.
Так, согласно части 2 статьи 11 Закона Киргизской Республики «О статусе медицинского работника»[361], под профессиональной ошибкой медицинских работников понимается ошибка при исполнении ими своих профессиональных обязанностей при не зависящих от них обстоятельствах, являющаяся следствием добросовестного заблуждения и не содержащая состава преступления или признаков проступка.
Например, вряд ли можно назвать врачебной ошибкой (добросовестным заблуждением) события в одной из нидерландских клиник, где, по данным из сети Интернет, в 2015-2016 гг. «были перепутаны образцы спермы, и, вполне вероятно, что 26 женщин, прошедших процедуру экстракорпорального оплодотворения, растят или вынашивают детей, зачатых не от их супругов»[362].
Автором предлагается определить врачебную (медицинскую) ошибку как причинение вреда жизни (здоровью) пациента в ходе (в результате) оказания медицинской помощи (медицинских услуг или иного медицинского вмешательства) вследствие добросовестного заблуждения медицинского работника в ситуациях объективной невозможности установления правильного диагноза и назначения (проведения) необходимого лечения или в особо трудных объективных внешних условиях при отсутствии признаков юридически наказуемого медицинского деликта[363].
8.1.3. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА С СОГЛАСИЯ ИЛИ ПО ПРОСЬБЕ ПАЦИЕНТА
Рассматриваемая ситуация имеет место в случае, когда пациент, желая получить определенный результат медицинского вмешательства (например, изменение внешности, прерывание беременности и т.п.), сознательно разрешает медицинскому работнику совершить действия, внешне носящие характер причинения ему вреда.
Положения пункта 3 статьи 1064 ГК РФ о том, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества, вполне применимы к медицинской деятельности.
Само собой разумеется, что просьба (согласие) пациента должны иметь место до начала медицинского вмешательства, получив юридическое закрепление в соответствующем информированном добровольном согласии (статья 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).
Как отмечает А.В. Савинов, обстоятельства причинения вреда в сфере медицинских отношений связаны с социально-полезными интересами медицинской деятельности (оздоровления или принесения иной пользы людям)[364].
В сфере врачевания к случаям дачи пациентом информированного добровольного согласия (его просьбы) на причинение ему правомерного вреда при оказании медицинских услуг можно отнести: 1) изъятие каких-либо органов (тканей) человека с целью их трансплантации; 2) проведение пластических операций; 3) искусственное прерывание беременности [например, путем проведения хирургической операции с разрушением и удалением плодного яйца (эмбриона человека)]; 4) изъятие у человека участка кожи с целью его последующей пересадки при термических ожогах; 5) донорство крови или ее компонентов; 6) стерилизация человека; 6) изменение (коррекция) пола человеку; 7) иные ситуации[365].
Весьма деликатным в применении на практике положений статьи 1064 ГК РФ является то обстоятельство, что в законе не раскрыто значение ключевых элементов ее диспозиции: согласия, просьбы и нравственных принципов общества.
С точки зрения русского языка, под согласием понимается «разрешение, утвердительный ответ на просьбу», а просьба подразумевает «обращение к кому-либо, призывающее удовлетворить какие-либо нужды, желания»[366].
Просьба рассматривается как «побуждающее речевое действие», результат которого «нужен либо говорящему, либо тому, кого побуждают»[367].
Для понимания сущности «нравственных принципов общества», возможно, стоит осмыслить понятие «общечеловеческие ценности».
Некоторые авторы подразумевают под последними «такие нравственные и эстетические нормы и принципы, поведенческое значение которых признают и разделяют большинство людей, независимо от национальной, расовой, культурной, религиозной, социальной и т.д. принадлежности»[368].
8.1.4. ПРАВОМЕРНЫЙ (ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ) ВРАЧЕБНЫЙ РИСК
Как показывает история развития медицинской науки, в медицинской деятельности (в том числе носящей исследовательский характер) нельзя обойтись без известной доли профессионального риска.
Согласно части 1 статьи 41 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (часть 2 статьи 41 УК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 41 УК РФ риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
По сути, многие из медицинских вмешательств проходят в ситуации обоснованного риска. Ведь никогда нельзя предугадать, какова будет реакция конкретного человеческого организма на производимые в отношении него манипуляции.
Как отмечено в определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу № 33-4073/2015, «проведение медицинских мероприятий, даже при условии их точного соответствия установленным нормам и правилам, медицинским показаниям, не может гарантировать полного выздоровления или иного ожидаемого пациентом результата, поскольку действенность оказанной медицинской помощи зависит не только от выбранной тактики лечения и действий медицинского персонала, но и от индивидуальных особенностей организма, условий жизнедеятельности, иных, не поддающихся точному прогнозированию и учету, обстоятельств»[369].
В отдельных заключениях экспертиз, проведенных при рассмотрении судами дел по искам пациентов, используется категория «риск при оказании медицинской помощи».
Так, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Kемеровского областного суда от 1 декабря 2016 г. по делу № 33-15106/2016, «…Из заключения ГБУЗ Kемеровской области "Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ KО ОТ "НKБСМЭ"" №… от 26.02.2013 следует, что медицинская помощь в родильном отделении МБУЗ "ЦГБ" г. … была оказана в полном объеме, по показаниям, своевременно, то есть надлежащим образом, что исключает необходимость определения степени тяжести "причиненного" вреда здоровью и судебно-медицинской оценки причинно-следственных связей с наступившими последствиями. Повреждение … А.О.А. следует рассматривать как реализацию риска при оказании медицинской помощи, который может иметь место при проведении подобного рода операций»[370].
Некоторые аспекты категории «риск» отражены в подзаконных нормативно-правовых актах.
Так, согласно пункту 2.16 второго раздела введенного в действие приказом Росстандарта от 13.12.2011 № 1261-ст «ГОСТ ISO 14971-2011. Межгосударственный стандарт. Изделия медицинские. Применение менеджмента риска к медицинским изделиям»[371], риск (risk) определен как сочетание вероятности причиненного вреда и тяжести этого вреда; безопасностью (safety) считается отсутствие недопустимого риска.
В авторской трактовке под обоснованным врачебным (медицинским) риском понимается осуществление медицинским работником в условиях реальной угрозы жизни (здоровью) пациента научно обоснованных (или подтвержденных практической деятельностью) объективно необходимых лечебно-диагностических мероприятий (согласно его профессиональному статусу и требованиям законодательства) при отсутствии иных альтернативных способов лечения, с возможностью неблагоприятного исхода медицинского вмешательства, проводимого при наличии полученного в установленном законом порядке добровольного информированного согласия пациента или его законного представителя, осознающих наличие риска (за исключением обстоятельств, исключающих получение такового)[372].
8.2. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ В СФЕРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛИ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОСНОВАНИЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НЕЕ
В Уголовном кодексе РФ (далее - УK РФ) отсутствует отдельный раздел, нормы которого предусматривали бы ответственность за профессиональные преступления медиков.
Все они как бы разбросаны по различным главам, что представляет некоторую сложность в правоприменении для непрофессионала.
Имеется в виду прежде всего предупреждение криминальных ятрогений методом простого прочтения систематизированных уголовно-правовых норм медицинским работником: «Kакие мои действия (бездействие) могут повлечь уголовную ответственность?».
K слову, комплексные для медицинской деятельности законодательные конструкции уже применяются в уголовном законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья.
Например, в Уголовном кодексе РK (далее - УK РK) имеется глава 13 «Медицинские уголовные правонарушения».
В состав этой главы входят такие нормы, как ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником (статья 317 УK РK); нарушение порядка проведения клинических исследований и применения новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации (статья 318 УK РK); незаконное производство аборта (статья 319 УK РК); неоказание помощи больному (статья 320 УК РК); разглашение врачебной тайны (статья 321 УК РК); незаконная медицинская и фармацевтическая деятельность и незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (статья 322 УК РК); обращение с фальсифицированными лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения или медицинской техникой (статья 323 УК РК).
Как уже указывалось выше, в УК РФ подобная глава о «врачебных преступлениях» структурно не выделяется.
Некоторыми российскими авторами данные уголовные правонарушения классифицируются в зависимости от объекта преступного посягательства на преступления против жизни, преступления против здоровья и преступления против иных конституционных прав и свобод граждан[373].
Условно объединив две разновидности из них: преступления против жизни (здоровья) пациентов, - и назвав следующую - «преступления против иных конституционных прав и свобод пациентов», мы рассмотрим существующие уголовно-правовые составы через призму данной типологии.
Итак, действующим российским уголовным законодательством предусмотрены следующие составы уголовных преступлений в сфере медицинской деятельности.
-
Преступления против жизни (здоровья) пациентов:
-
а) убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (пункт «м» части 2 статьи 105 УК РФ);
-
б) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 109 УК РФ);
-
в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности в целях использования органов или тканей потерпевшего (пункт «ж» части 2 статьи 111 УК РФ);
-
г) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 118 УК РФ);
-
д) принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (статья 120 УК РФ);
-
е) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 4 статьи 122 УК РФ);
-
е) незаконное проведение искусственного прерывания беременности (статья 123 УК РФ);
-
з) склонение спортсмена тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (статья 230.1 УК РФ);
-
и) использование в отношении спортсмена независимо от его согласия тренером, специалистом по спортивной медицине либо иным специалистом в области физической культуры и спорта субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, за исключением случая, когда в соответствии с законодательством РФ о физической культуре и спорте использование запрещенных субстанций и (или) методов не является нарушением антидопингового правила (статья 230.2 УК РФ);
-
к) незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (статья 233 УК РФ);
-
л) незаконное осуществление медицинской деятельности или фармацевтической деятельности (статья 235 УК РФ);
-
м) незаконное производство лекарственных средств и медицинских изделий (статья 235.1 УК РФ);
-
н) нарушение санитарно-эпидемиологических правил (статья 236 УК РФ);
-
о) производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (статья 238 УК РФ).
-
-
Преступления против иных конституционных прав и свобод граждан (пациентов):
-
а) незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (статья 128 УК РФ);
-
б) незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (часть 2 статьи 137 УК РФ).
-
Вместе с тем наличие ряда предусмотренных законом обстоятельств исключает уголовную ответственность лица или может служить основанием освобождения от нее.
Так, некоторые из ситуаций, объединенных в главе 8 УК РФ, исключают уголовную ответственность для лица, совершившего преступление.
Не все они по понятным причинам могут быть применены в отношении медиков при совершении последними правонарушений профессионального характера [например, необходимая оборона (статья 37 УК РФ) и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ)].
Однако состояние крайней необходимости (статья 39 УК РФ), физического или психического принуждения (статья 40 УК РФ), обоснованного риска (статья 41 УК РФ), исполнения приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ) для отдельных из состава вышеперечисленных уголовно-наказуемых деяний вполне могут сыграть роль обстоятельств, исключающих преступность деяния медицинского работника.
Кроме того, уголовным законом выделяются основания освобождения от уголовной ответственности (глава 11 УК РФ), которые также могут быть применены в отношении медицинских работников.
1) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).
Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (часть 1 статьи 75 УК РФ).
2) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
3) Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (статья 76.1 УК РФ).
Данное основание может быть применено лишь к медицинским работникам, совершившим уголовное преступление в экономической сфере.
Так, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме (часть 1 статьи 76.1 УК РФ).
4) Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ).
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
5) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ).
В соответствии с частью 1 данной нормы лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
-
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
-
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (часть 2 статьи 78 УК РФ).
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (часть 3 статьи 78 УК РФ).
В соответствии с частью 4 рассматриваемой статьи вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современным медицинским работникам выпала нелегкая роль выполнять клятву Гиппократа в условиях ломки прежних психологических установок, когда «основополагающими этическими принципами (правилами) взаимоотношения врача и пациента стали правила партнерства, конфиденциальности и информированного согласия», когда «.на больного возлагается часть ответственности за принятые им решения»[374].
Кроме того, по мнению автора, среди иных, одной из главных проблем в развитии системы российского здравоохранения является отсутствие достаточной четкости в определении роли государства в данной области.
По сути, «до сих пор не решен вопрос о границах государственного вмешательства в социальную сферу, о соотношении государственного и негосударственного секторов в этой сфере»[375].
Однако даже объективные трудности не могут отменить реализацию главной и архиважной задачи отечественной медицины - реального обеспечения конституционного права российских граждан на охрану здоровья.
Дополнительные сложности в ее реализации могут возникнуть в том случае, когда медицинский работник хочет, может и умеет лечить, но не владеет элементарными правовыми знаниями в сфере здравоохранительного права. В данной книге, предложенной вниманию медицинского сообщества, кроме иного, уже высказана точка зрения автора по поводу важности правовой грамотности современных «слуг Асклепия».
Однако нельзя объять необъятное, и потому в рамках одного пособия просто невозможно поместить абсолютно все рекомендации, необходимые для обеспечения полноценного юридического сопровождения деятельности медицинских организаций в сфере врачевания.
Вместе с тем в монографии сделана попытка изложить не только голые правовые схемы, но и дать подтвержденные судебной практикой советы по разрешению с точки зрения юриспруденции конкретных ситуаций, которые могут возникнуть в ходе лечения пациентов.
Автор предлагаемого вниманию читателей исследования старался соблюсти правило золотой середины, по возможности нейтрально описывая нюансы порой очень непростых отношений между пациентами и медицинскими работниками, умышленно не становясь на чью-либо сторону.
Однако только достижение консенсуса в вечно актуальном правоотношении «пациент - медицинский работник - медицинская организация - государство» позволит снять социальную напряженность в обществе в области врачевания, повысит качество оказываемой медицинской помощи (услуг), улучшит условия труда российских медиков, а также сделает их труд почетным и уважаемым социумом.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПРИМЕРНЫЙ ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА (ПАЦИЕНТА) О ВЫБОРЕ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ЛЕЧАЩЕГО ВРАЧА (В СООТВЕТСТВИИ С ЧАСТЯМИ 1, 2 И 7 СТАТЬИ 21, ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 69 ФЗ «ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РФ»)
Главному врачу (руководителю)
(наименование учреждения здравоохранения)
от__
(ФИО гражданина)
ЗАЯВЛЕНИЕ о выборе медицинской организации
В соответствии с частями 1, 2 и 7 статьи 21, пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» выбираю как пациент __,
(полное наименование медицинской организации) а в данной медицинской организации в качестве лечащего врача __,
(должность, фамилия, имя и отчество врача) если последний даст соответствующее согласие.
Информация о заявителе (пациенте):
-
Место жительства (адрес для оказания медицинской помощи на дому при вызове медицинского работника) +_
-
Номер полиса обязательного медицинского страхования гражданина
__
__
-
Наименование страховой медицинской организации, выбранной гражданином
__
-
Наименование и фактический адрес медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, в которой гражданин находится на обслуживании на момент подачи заявления___
__
-
Телефон (электронный адрес)___
(подпись гражданина, (фамилия гражданина, написавшего заявление) написавшего заявление)
«_»_г.
(дата написания заявления)
Согласие (несогласие) врача на просьбу гражданина (пациента) о его выборе в качестве лечащего врача
__
(в данной графе врач, выбранный гражданином (пациентом), сообщает о своем согласии (несогласии) быть лечащим врачом последнего)
__
(должность врача) (подпись врача) (фамилия врача)
«_»_г.
(дата)
РЕШЕНИЕ ГЛАВНОГО ВРАЧА (руководителя медицинской организации):
Зарегистрировать заявителя (пациента) с «_»_20_г.
Отказать в регистрации заявителю (пациенту) в связи__
__
__
о чем письменно (устно) его уведомить.
__
(подпись) ФИО главного врача (руководителя медицинской организации) «_»__20__г.
М.П.
По требованию заявителя (пациента) копия заявления выдана___
(ФИО заявителя) «_»__20_г.
Kопию заявления получил «_»__20_г.
(подпись заявителя) (ФИО заявителя)
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖУРНАЛА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСИ ПОСЕЩЕНИЙ ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ
№ | ФИО должностного лица, производящего запись, дата записи | ФИО пациента (его законного представителя) | Число, месяц, год рождения пациента, иные его паспортные данные пациента (его законного представителя) | Место жительства (пребывания) пациента | Дата регистрации письменного запроса пациента (его законного представителя) | Период оказания пациенту медицинской помощи в медицинской организации, за который пациент либо его законный представитель желает ознакомиться с медицинской документацией | Предварительные дата и время посещения пациентом либо его законным представителем помещения для ознакомления с медицинской документацией | Примечания |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ЖУРНАЛА УЧЕТА РАБОТЫ ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ
№ | ФИО должностного лица, производящего запись, дата записи | Дата и время посещения пациентом либо его законным представителем помещения для ознакомления с медицинской документацией | Время выдачи медицинской документации на руки пациенту либо его законному представителю и ее возврата | ФИО (при наличии) пациента либо его законного представителя, получившего на руки медицинскую документацию | Реквизиты документа, удостоверяющего личность пациента либо его законного представителя (сведения заполняются на основании документа, удостоверяющего личность пациента либо его законного представителя) | Реквизиты документа, подтверждающего полномочия законного представителя пациента (сведения заполняются на основании документа, подтверждающего полномочия законного представителя пациента) | ФИО (при наличии) лечащего врача или другого медицинского работника, принимающего непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента | Вид выданной на руки пациенту либо его законному представителю медицинской документации | Личная подпись пациента либо его законного представителя об ознакомлении с медицинской документацией |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. УЧЕТНАЯ ФОРМА № 025/У «МЕДИЦИНСКАЯ КАРТА ПАЦИЕНТА, ПОЛУЧАЮЩЕГО МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ» (ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 К ПРИКАЗУ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ ОТ 15 ДЕКАБРЯ 2014 г. № 834Н)
Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. № 834н
Наименование медицинской организации Kод формы по ОKУД
Kод организации по ОKПО__
___Медицинская документация
Учетная форма № 025/у
Адрес__Утверждена приказом Минздрава России от 15 декабря 2014 г. № 834н
МЕДИЦИНСKАЯ KАРТА ПАЦИЕНТА, ПОЛУЧАЮЩЕГО МЕДИЦИНСKУЮ ПОМОЩЬ В АМБУЛАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ №__
район __город_населенный пункт__
улица __дом_квартира_тел.__
Дата начала диспансерного наблюдения | Дата прекращения диспансерного наблюдения | Диагноз | Код по МКБ-10 | Врач |
---|---|---|---|---|
Стр. 2 ф. № 025/у
-
Семейное положение: состоит в зарегистрированном браке - 1, не состоит в браке - 2, неизвестно - 3.
-
Образование: профессиональное: высшее - 1, среднее - 2; общее: среднее - 3, основное - 4, начальное - 5; неизвестно - 6.
-
Занятость: работает - 1, проходит военную службу и приравненную к ней службу - 2; пенсионер(_А) - 3, студент(_А) - 4, не работает - 5, прочие - 6.
Дата (число, месяц, год) |
Заключительные (уточненные) диагнозы |
Установленные впервые или повторно (+/-) |
Врач |
-
Стр. 3 ф. № 025/у стр. 3 ф. № 025/у
-
Дата осмотра_на приеме, на дому, в фельдшерско-акушерском пункте, прочее.
Врач (специальность)__
Жалобы пациента___
Анамнез заболевания, жизни___
Объективные данные____
Диагноз основного заболевания:_код по МKБ-10__
Осложнения:____
Сопутствующие заболевания_код по МKБ-10__
____код по МKБ-10_
____код по МKБ-10_
Внешняя причина при травмах (отравлениях)_
____код по МKБ-10_
Группа здоровьяДиспансерное наблюдение
Назначения (исследования, консультации) |
Лекарственные препараты, физиотерапия |
Листок нетрудоспособности, справка |
Льготные рецепты |
Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, отказ от медицинского вмешательства |
|
Врач |
Стр. 4 ф. №025/у
Дата |
Жалобы |
Данные наблюдения в динамике |
Назначения (исследования, консультации) |
Лекарственные препараты, физиотерапия |
Листок нетрудоспособности, справка |
Льготные рецепты |
Врач |
Дата |
Жалобы |
Данные наблюдения в динамике |
Назначения (исследования, консультации) |
Лекарственные препараты, физиотерапия |
Листок нетрудоспособности, справка |
Льготные рецепты |
Врач |
Стр. 5 ф. №025/у стр. 5 ф. № 025/у
Дата |
Жалобы |
Данные наблюдения в динамике |
Назначения (исследования, консультации) |
Лекарственные препараты, физиотерапия |
Листок нетрудоспособности, справка |
Льготные рецепты |
Врач |
Дата |
Жалобы |
Данные наблюдения в динамике |
Назначения (исследования, консультации) |
Лекарственные препараты, физиотерапия |
Листок нетрудоспособности, справка |
Льготные рецепты |
Врач |
Стр. 6 Ф. №025/У
стр. 6 ф. № 025/у
Дата |
Жалобы |
Данные наблюдения в динамике |
Назначения (исследования, консультации) |
Лекарственные препараты, физиотерапия |
Листок нетрудоспособности, справка |
Льготные рецепты |
Врач |
Дата |
Жалобы |
Данные наблюдения в динамике |
Назначения (исследования, консультации) |
Лекарственные препараты, физиотерапия |
Листок нетрудоспособности, справка |
Льготные рецепты |
Врач |
Стр. 7 ф. № 025/у стр. 7 ф. № 025/у
-
Дата __Временная нетрудоспособность с__(_дней).
Жалобы и динамика состояния _____________
Проведенное обследование и лечение__
Диагноз основного заболевания:__код по МKБ-10
Осложнения: ____
Сопутствующие заболевания_код по МKБ-10_
_код по МKБ-10_
_код по МKБ-10______
Внешняя причина при травмах (отравлениях)__
___код по МKБ-10__
Рекомендации _____
Листок нетрудоспособности___
Врач__
Стр. 8 ф. № 025/у стр. 8 ф. № 025/у
-
Консультация заведующего отделением
Дата_Временная нетрудоспособность с_(__дней).
Жалобы и динамика состояния _________
Проведенное обследование и лечение___
Диагноз основного заболевания:_код по МКБ-10 ____
Осложнения: ____________
Сопутствующие заболевания __код по МКБ-10__
________код по МКБ-10__
_____код по МКБ-10__
Внешняя причина при травмах (отравлениях) ___
____код по МКБ-10_
Рекомендации по дальнейшему наблюдению, дообследованию и лечению_
Листок нетрудоспособности___
Зав. отделением_Лечащий врач__
Стр. 9 ф. № 025/у
-
Заключение врачебной комиссии Дата_
Жалобы и динамика состояния___
Проведенное обследование и лечение___
Диагноз основного заболевания:_код по МКБ-10__
Осложнения: ________
Сопутствующие заболевания __код по МКБ-10__
____код по МКБ-10__
_______код по МКБ-10__
Внешняя причина при травмах (отравлениях) ___
____код по МКБ-10_
Заключение врачебной комиссии:___
Рекомендации ________
Председатель_Члены комиссии___
Стр. 10 ф. № 025/у стр. 10 ф. № 025/у
-
Диспансерное наблюдение Дата ____________
Жалобы и динамика состояния__
__
Проводимые лечебно-профилактические мероприятия ______
Диагноз основного заболевания: _______код по МКБ-10
Осложнения: __________________________________________
Сопутствующие заболевания_код по МКБ-10_
_____код по МКБ-10_
_______код по МКБ-10_
Внешняя причина при травмах (отравлениях)__
___код по МКБ-10__
Рекомендации и дата следующего диспансерного осмотра, консультации ________
Врач _______________
Стр. 11 ф. № 025/у стр. 11 ф. № 025/у
Дата поступления и выписки | Медицинская организация, в которой была оказана мед. помощь в стационарных условиях | Заключительный клинический диагноз |
---|---|---|
Дата проведения | Название оперативного вмешательства | Врач |
---|---|---|
Дата проведения | Название рентгенологического исследования | Доза облучения |
---|---|---|
Стр. 12 ф. № 025/у
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ФОРМА ИНФОРМИРОВАННОГО ДОБРОВОЛЬНОГО СОГЛАСИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО (ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 К ПРИКАЗУ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ ОТ 20.12.2012 № 1177Н)
Приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 №1177н
Форма
Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи
Я, _____
(ФИО гражданина)
«_»____г. рождения,
зарегистрированный по адресу:___
(адрес места жительства гражданина либо законного представителя) даю информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи, утвержденный приказом Министерства здравоохранен ия и социального развития Российской Федерации от 23.04.2012 №390н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 05.05.2012 № 24082) (далее - Перечень), для получения первичной медико-санитарной помощи / получения первичной медико-санитарной помощи лицом, законным представителем которого я являюсь (ненужное зачеркнуть) в __
(полное наименование медицинской организации)
Медицинским работником___
(должность, ФИО медицинского работника) в доступной для меня форме мне разъяснены цели, методы оказания медицинской помощи, связанный с ними риск, возможные варианты медицинских вмешательств, их последствия, в том числе вероятность развития осложнений, а также предполагаемые результаты оказания медицинской помощи. Мне разъяснено, что я имею право отказаться от одного или нескольких видов медицинских вмешательств, включенных в Перечень, или потребовать его (их) прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, №48, статьи 6724; 2012, №26, статьи 3442, 3446).
Сведения о выбранных мною лицах, которым в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» может быть передана информация о состоянии моего здоровья или состоянии лица, законным представителем которого я являюсь (ненужное зачеркнуть)
__
(ФИО гражданина, контактный телефон)
__
(подпись) (ФИО гражданина или законного представителя гражданина)
__
(подпись) (ФИО медицинского работника)
«_»__г.
(дата оформления)
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ Международные нормативно-правовые акты
-
Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения, принятый Международной конференцией здравоохранения, проходившей в Нью-Йорке с 19 июня по 22 июля 1946 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_ru.pdf (дата обращения: 09.12.2016).
-
Хельсинкская декларация всемирной медицинской ассоциации [Электронный ресурс]: Принята 18-й Всемирной медицинской ассамблеей (Хельсинки, 1964 г.). Пересмотрена: 29-й Всемирной медицинской ассамблеей (Токио, 1975 г.); 35-й Всемирной медицинской ассамблеей (Венеция, 1983 г.), 41-й Всемирной медицинской ассамблеей (Гонконг, 1989 г.). Med-Practic: сайт. URL: http://www.med-practic.com/rus/608/2027/article.more.htm. (дата обращения: 23.12.2016).
-
Международный кодекс медицинской этики [Электронный ресурс]: принят в октябре 1949 г. 3-й Генеральной ассамблеей Всемирной медицинской ассоциации, с поправками, внесенными 22-й Всемирной медицинской ассамблеей, Сидней, Австралия, август 1968 г., 35-й Всемирной медицинской ассамблеей, Венеция, Италия, октябрь 1983 г. Медицина и право: сайт. URL: http://www.psychoreanimatology.org/modules/articles/article.php. (дата обращения: 17.12.2016).
-
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека [Электронный ресурс]: заключена в Минске 26.05.1995. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Конвенция о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением достижений биологии и медицины [Электронный ресурс]: Конвенция о правах человека и биомедицине (ETS № 164). Заключена в г. Овьедо 04.04.1997, с изм. от 27.11.2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об оказании медицинской помощи гражданам государств - участников Содружества Независимых Государств [Электронный ресурс]: соглашение Правительств государств-участников стран СНГ от 27 марта 1997 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О взаимном предоставлении гражданам Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации равных прав в получении скорой и неотложной медицинской помощи [Электронный ресурс]: соглашение между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики и Правительством РФ от 24 ноября 1998 года. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Модельный закон о защите прав и достоинства человека в биомедицинских исследованиях в государствах - участниках СНГ [Электронный ресурс]: принят в г. Санкт-Петербурге 18 ноября 2005 г. постановлением 26-10 на 26-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации: сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/901972162 (дата обращения: 30.11.2016).
-
О порядке оказания медицинской помощи гражданам Российской Федерации в учреждениях здравоохранения Республики Беларусь и гражданам Республики Беларусь в учреждениях здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс]: соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 24.01.2006. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (вместе с «ТР ТС 009/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности парфюмерно-косметической продукции») [Электронный ресурс]: решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 799 (ред. от 17.05.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О Проекте Правил надлежащей клинической практики Таможенного союза [Электронный ресурс]: одобрен решением Комиссии Таможенного союза от 2 марта 2011 г. № 565. Доступ из информационно-правовой системы «Әдiлет».
Решения Европейского суда по правам человека
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-
Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Федеральные законы
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс], ред. от 05.12.2016, с изм. и доп., вступ. в силу с 21.12.2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании [Электронный ресурс]: Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О трансплантации органов и (или) тканей человека [Электронный ресурс]: Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об организации страхового дела в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О некоммерческих организациях [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 7-ФЗ от 12 января 1996 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О наркотических средствах и психотропных веществах [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об иммунопрофилактике инфекционных болезней [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О статусе военнослужащих [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О техническом регулировании [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 15.12.2002 № 184-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
О третейских судах в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 102-ФЗ от 24.07.2002. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об автономных учреждениях [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 174-ФЗ от 03.11.2006. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об обращении лекарственных средств [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 193-Ф3 от 27.07.2010. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
Об инновационном центре «Сколково» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 28.09.2010 № 244-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О медицинской помощи гражданам Российской Федерации из числа лиц гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территориях некоторых иностранных государств, членам их семей и членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в этих воинских формированиях, и внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 14.06.2011 № 136-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об образовании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О донорстве крови и ее компонентов [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 20.07.2012 № 125-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон № 382-Ф3 от 29.12.2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
Проекты Федеральных законов и документы к ним
-
К проекту Федерального закона «О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за проведение медицинских экспериментов (опытов) на людях без их добровольного согласия» [Электронный ресурс]: Пояснительная записка. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за проведение медицинских экспериментов (опытов) на людях без их добровольного согласия [Электронный ресурс]: Проект Федерального закона № 365581-3 (ред., внесенная в Государственную Думу Федерального СобранияРФ, текст по состоянию на 09.09.2003). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающих уголовную ответственность за проведение медицинских экспериментов (опытов) на людях без их добровольного согласия [Электронный ресурс]: паспорт проекта Федерального закона № 365581-3 (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ А.В. Чуевым). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О правах и безопасности пациентов в сфере здравоохранения [Электронный ресурс]: проект Федерального закона № 96700403-2. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
ПОДЗАКОННЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Постановления Правительства Российской Федерации
-
О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (вместе с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности») [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 № 377. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О продолжительности работы по совместительству в организациях здравоохранения медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности и в поселках городского типа [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 12.11.2002 № 813. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 14.02.2003 № 101. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении перечня должностей, подлежащих обязательному страхованию, медицинских, фармацевтических и иных работников государственной и муниципальной систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 03.04.2006 № 191. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении устава Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 31.12.2010 № 1241. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О порядке ведения Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и его регионального сегмента [вместе с «Правилами ведения Федерального регистра лиц, страдающих жизнеугрожающими и хроническими прогрессирующими редкими (орфанными) заболеваниями, приводящими к сокращению продолжительности жизни граждан или их инвалидности, и его регионального сегмента»] [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 26.04.2012 № 403. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 291. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 19.06.2012 № 608. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Положения о государственном контроле качества и безопасности медицинской деятельности [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 12.11.2012 № 1152. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, предоставляемого отдельным категориям работников [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 06.06.2013 № 482. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О ежемесячных денежных выплатах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятым на должностях в федеральных государственных учреждениях [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 30.12.2014 № 1607. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Правил внеочередного оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 13.02.2015 № 123. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении критериев, при условии соответствия которым медицинским профессиональным некоммерческим организациям, их ассоциациям (союзам) может быть передано осуществление отдельных функций в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 17.03.2018 № 292. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Приказы и постановления министерств и ведомств
-
ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации [Электронный ресурс]: утвержден Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 299. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
ОК 002-93. Общероссийский классификатор услуг населению [Электронный ресурс]: утвержден Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 № 163. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
СанПиН 1.2.681-97. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к производству и безопасности парфюмерно-косметической продукции. Санитарные правила и нормы [Электронный ресурс]: утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.1997 № 26. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Положений о республиканской (краевой, областной, окружной) больнице и о медицинском диагностическом центре [Электронный ресурс]: приказ Минздравмедпрома РФ от 13.01.1995 № 6. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении правил «Больницы психиатрические. Правила устройства, эксплуатации и охраны труда» [Электронный ресурс]: приказ Минздравмедпрома РФ от 11.04.1995 № 92. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О совершенствовании организации медицинской помощи гражданам пожилого и старческого возрастов в Российской Федерации (вместе с «Положением об организации деятельности гериатрического центра», «Положением об организации деятельности гериатрической больницы (отделения)», «Положением об организации деятельности отделения медико-социальной помощи» [Электронный ресурс]: приказ Минздрава РФ № 297 от 28.06.1999. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Примерное положение о кадровой службе органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации [Электронный ресурс]: утв. Минздравом РФ 31.10.2000. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 (зарегистрирован в Минюсте РФ 01.11.2005 № 7133). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Национальный стандарт РФ «Электронная история болезни. Общие положения. ГОСТ Р 52636-2006» [Электронный ресурс]: утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Информатизация здоровья. Требования к архитектуре электронного учета здоровья. ГОСТ Р ИСО/ТС 18308-2008 [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехрегулирования от 11.03.2008 № 44-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Информатизация здоровья. Состав первичных данных медицинской статистики лечебно-профилактического учреждения для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52976-2008 [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехрегулирования от 13.10.2008 № 239-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Информатизация здоровья. Состав данных сводного регистра застрахованных граждан для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52979-2008 [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехре-гулирования от 13.10.2008 № 242-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Информатизация здоровья. Состав данных о лечебно-профилактическом учреждении для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52978-2008 [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехрегулирования от 13.10.2008 № 241-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Информатизация здоровья. Состав данных о взаиморасчетах за пролеченных пациентов для электронного обмена этими данными. Общие требования. ГОСТ Р 52977-2008 [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехрегулирования от 13.10.2008 № 240-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
ГОСТ Р ИСО/ТС 22600-2-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Информатизация здоровья. Управление полномочиями и контроль доступа. Часть 2. Формальные модели [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехрегулирования от 14.10.2009 № 409-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
ГОСТ Р ИСО/ТС 25238-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Информатизация здоровья. Классификация угроз безопасности от медицинского программного обеспечения [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехрегулирования от 14.09.2009 № 404-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
ГОСТ Р ИСО/ТО 27809-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Информатизация здоровья. Меры по обеспечению безопасности пациента при использовании медицинского программного обеспечения [Электронный ресурс]: утвержден приказом Ростехрегулирования от 14.09.2009 № 405-ст. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
ГОСТ Р 54481-2011/ISO/IEEE 11073-30300:2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Информатизация здоровья. Взаимодействие медицинских приборов на месте лечения. Часть 30300. Транспортный профиль. Инфракрасный канал связи [Электронный ресурс]: утвержден приказом Росстандарта от 25.10.2011 № 486-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
ГОСТ Р 54472-2011/ISO/TS 13606-4:2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Информатизация здоровья. Передача электронных медицинских карт. Часть 4. Безопасность [Электронный ресурс]: утвержден приказом Росстандарта от 18.10.2011 № 467-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
ГОСТ Р ИСО 13606-2-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Информатизация здоровья. Передача электронных медицинских карт. Часть 2. Спецификация передачи архетипов [Электронный ресурс]: утвержден приказом Росстандарта от 29.10.2012 № 584-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.07.2010 № 541н (зарегистрировано в Минюсте РФ 25.08.2010 № 18247). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении перечней федеральных бюджетных и федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития РФ № 938 от 29.10.2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 158н (ред. от 28.09.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении номенклатуры медицинских услуг [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1664н (ред. от 29.09.2016, зарегистрировано в Минюсте России 24.01.2012 № 23010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Концепции создания единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России № 364 от 28.04.2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н (зарегистрирован в Минюсте России 21.10.2011 № 22111). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
ГОСТ ISO 14971-2011. Межгосударственный стандарт. Изделия медицинские. Применение менеджмента риска к медицинским изделиям [Электронный ресурс]: приказ Росстандарта от 13 декабря 2011 г. № 1261-ст. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Типовое положение о доме ребенка [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2012 № 344н (3арегистрировано в Минюсте России 13.06.2012 № 24543). Доступ из информационно-правовой системы «Гарант»
-
Об особенностях выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 26.07.2012 № 770. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2011 № 1496н (зарегистрирован в Минюсте РФ 27.01.2012 № 23035). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «урология» [Электронный ресурс]: Приказ Минздрава России от 12.11.2012 № 907н (зарегистрирован в Минюсте России 29.12.2012 № 26478). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка оказания педиатрической помощи» [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 16.04.2012 № 366н (зарегистрирован в Минюсте России 29.05.2012 № 24361). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н. (зарегистрирован в Минюсте России 12.02.2013 № 27010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 № 406н (зарегистрирован в Минюсте России 21.05.2012 № 24278). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка содействия руководителем медицинской организации (ее подразделения) выбору пациентом врача в случае требования пациента о замене лечащего врача [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 26.04.2012 № 407н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка выбора гражданином медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин, при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 21.12.2012 № 1342н (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2013 № 27617). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «косметология» [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 18.04.2012 № 381н (зарегистрирован в Минюсте России 17.05.2012 № 24196). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при приостановившемся кариесе и кариесе эмали [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 24.12.2012 № 1490н (зарегистрирован в Минюсте России 21.03.2013 № 27825). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи детям при острых кишечных инфекциях и пищевых отравлениях легкой степени тяжести [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 09.11.2012 № 869н (зарегистрирован в Минюсте России 14.03.2013 № 27694). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при кандидозе кожи и ногтей [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 28.12.2012 № 1586н (зарегистрирован в Минюсте России 14.02.2013 № 27077). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 502н (зарегистрирован в Минюсте России 09.06.2012 за № 24516). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
-
Об утверждении Порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства [Электронный ресурс]: приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1177н от 20.12.2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка сообщения субъектами обращения медицинских изделий обо всех случаях выявления побочных действий, не указанных в инструкции по применению или руководстве по эксплуатации медицинского изделия, о нежелательных реакциях при его применении, об особенностях взаимодействия медицинских изделий между собой, о фактах и об обстоятельствах, создающих угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и эксплуатации медицинских изделий [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 20.06.2012 № 12н (зарегистрирован в Минюсте России 20.07.2012 № 24962). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 № 565н. (зарегистрирован в Минюсте России 25.07.2012 № 25004). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 03.08.2012 № 66н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты [Электронный ресурс]: приказ Минздравсоцразвития России от 23.03.2012 № 252н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении формы бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 01.08.2012 № 54н (зарегистрирован в Минюсте России 15.08.2012 № 25190). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении номенклатуры медицинских организаций [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России № 529н от 06.08.2013. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Требований к организации и выполнению работ (услуг) при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 11.03.2013 № 121н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О Порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 23.04.2013 № 240н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Основные разделы электронной медицинской карты [Электронный ресурс]: утверждены министром здравоохранения РФ 11.11.2013 за № 18- 1/1010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)» [Электронный ресурс]: утвержден приказом Росстандарта № 14-ст от 31.01.2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи [Электронный ресурс]: приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 июня 2013 г. № 388н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению в разрезе видов услуг [Электронный ресурс]: приказ Росстата от 26.06.2013 № 234. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по предоставлению бытовых косметических услуг» [Электронный ресурс]: приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.12.2014 № 1069н. Доступ из системы «Гарант».
-
Об утверждении профессионального стандарта «Специалист в области медиации (медиатор) [Электронный ресурс]: приказ Минтруда России от 15.12.2014 № 1041н (зарегистрирован в Минюсте России 29.12.2014 за № 35478). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 15.12.2014 № 834н. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и учета рабочего времени при осуществлении медицинскими работниками медицинских организаций дежурств на дому [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 02.04.2014 № 148н (зарегистрирован в Минюсте России 19.05.2014 № 32328). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Положения об организации клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации и оказания медицинской помощи в рамках клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (в том числе Порядка направления пациентов для оказания такой медицинской помощи) и типовая форма протокола клинической апробации методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России № 433н от 10.07.2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также Порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) указанных заболеваний [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России № 384н от 29.06.2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам с высшим образованием по направлению подготовки «3дравоохранение и медицинские науки» [Электронный ресурс]: 62. приказ Минздрава России от 08.10.2015 № 707н (зарегистрирован в Минюсте России 23.10.2015 № 39438). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством здравоохранения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере здравоохранения [Электронный ресурс]: приказ Росстата от 30.12.2015 № 672. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 10.02.2016 № 83н (зарегистрирован в Минюсте России 09.03.2016 № 41337). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 29.06.2016 №425н (зарегистрирован в Минюсте России 14.11.2016 № 44336). Российская газета: сайт. URL: https://rg.ru/2016/11/16/minzdrav-prikaz425-site-dok.html (дата обращения: 15.12.2016).
-
Об утверждении формы информированного добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности по желанию женщины [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 07.04.2016 № 216н. (зарегистрирован в Минюсте России 04.05.2016 № 42006). Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Об утверждении сроков и этапов аккредитации специалистов, а также категорий лиц, имеющих медицинское, фармацевтическое или иное образование и подлежащих аккредитации специалистов [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 25.02.2016 № 127н (зарегистрирован в Минюсте России 14.03.2016 № 41401). Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Об утверждении Положения об аккредитации специалистов [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 02.06.2016 № 334н (ред. от 20.12.2016, зарегистрирован в Минюсте России 16.06.2016 № 42550). Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов [Электронный ресурс]: утвержден приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст. Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка выдачи свидетельства об аккредитации специалиста, формы свидетельства об аккредитации специалиста и технических требований к нему [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 06.06.2016 № 352н (зарегистрирован в Минюсте России 04.07.2016 № 42742). Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия» [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 31.05.2018 № 298н (ред. от 14.08.2018, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2018 № 51410). Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Об утверждении порядка разработки стандартов медицинской помощи [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от 08.02.2018 № 53н (зарегистрирован в Минюсте России 04.06.2018 № 51270). URL: http://ppt.ru/docs/prikaz/minzdrav/n-53n-200548 (дата обращения: 17.12.2018).
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
-
Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 09.08.2007 №3042-6- 0 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Письмо Роструда от 24.11.2008 № 6234-ТЗ [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
О состоянии законодательства в Российской Федерации. Мониторинг правового обеспечения основных направлений внутренней и внешней политики [Электронный ресурс]: доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2009 г. Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
О правомочности действия приказа Минздрава СССР от 4 октября 1980 г. № 1030 [Электронный ресурс]: письмо Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2009 № 14-6/242888. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Позиция Минэкономразвития России по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [Электронный ресурс]: разъяснения Минэкономразвития РФ от 27.05.2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О Методических рекомендациях о возмещении страховой медицинской организацией ущерба, причиненного застрахованному лицу в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением его обязанностей по организации предоставления медицинской помощи [Электронный ресурс]: письмо Федерального фонда ОМС от 12.04.2012 № 2490/30-3/и. Доступ с информационно-правового портала «Гарант»
-
О Комментариях (комплексных рекомендациях) по вопросам, связанным с реализацией положений Федерального закона от 08.05.2010 № 83-Ф3 [Электронный ресурс]: письмо Минфина России от 22.10.2013 № 12-08- 06/44036. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О направлении Методических рекомендаций по сохранению медицинских кадров в системе здравоохранения [Электронный ресурс]: письмо Минздрава России от 09 апреля 2013 г. № 16-5/10/2-2540. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Клинические рекомендации (протокол лечения) «Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода» (утв. президентом Российского общества акушеров-гинекологов) [Электронный ресурс]: письмо Министерства здравоохранения РФ от 06.05.2014 № 15-4/10/2-3190. URL: http://www.ncagip.ru/upload/obrazovanie/kesareva_cecheniya_2014.pdf. (дата обращения: 29.12.2016).
-
Клинические рекомендации (протокол лечения) «Профилактика, лечение и алгоритм ведения при акушерских кровотечениях» [Электронный ресурс]: письмо Министерства здравоохранения РФ от 29 мая 2014 г. № 15- 4/10/2-3881. URL: http://www.transfusion.ru/2015/06-19-2.pdf (дата обращения: 29.12.2016).
-
О направлении Клинических рекомендаций (протокола лечения) «Организация медицинской эвакуации беременных женщин, рожениц и родильниц при неотложных состояниях» [Электронный ресурс]: письмо Министерства здравоохранения РФ от 2 октября 2015 г. № 15-4/10/2-5802. Доступ из системы «Гарант».
-
О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.3.1375-03 (вместе с СанПиН 2.1.3.1375-03. 2.1.3. Медицинские учреждения. Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы [Электронный ресурс]: постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 06.06.2003 № 124 (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.06.2003; зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2003 № 4709). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации
-
Об охране здоровья в городе Москве [Электронный ресурс]: закон г. Москвы от 17.03.2010 № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О страховании профессиональной ответственности медицинских работников (вместе с Рабочим планом по внедрению системы страхования профессиональной ответственности медицинских работников) [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства Москвы первого заместителя премьера от 21.08.1997 № 879-РЗП. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
О правах пациента [Электронный ресурс]: закон Карачаево-Черкесской Республики № 18 Р-3 от 15.04.2002. Доступ из системы «Гарант».
-
О государственной программе Ханты-Мансийского АО-Югры «Развитие здравоохранения на 2018-2025 годы и на период до 2030 года» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Ханты-Мансийского АО-Югры от 09.10.2013 № 414п. Доступ из системы «Гарант».
Нормативно-правовые акты иностранных государств
-
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Научное редактирование и вступительная статья доктора юридических наук, профессора Д.А. Шестакова. С.-Петербург, 2003. 522 с.
-
Уголовный кодекс Австрии / Науч. ред. и вступ. статья С.В. Милюкова. Санкт-Петербург: юридический центр Пресс, 2004. С. 148-157.
-
Уголовный кодекс Республики Польши [Электронный ресурс] // Юридическая Россия: федеральный правовой портал. URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения: 17.12.2016).
-
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики [Электронный ресурс]: утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30.12.1999 № 787-IQ. Доступ из ИС «Параграф».
-
Уголовный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс]: принят Законом РК от 03.07.2014 № 226-V. Доступ из ИС «Параграф».
-
Основи законодавства Украϊни про охорону здоров’я [Электронный ресурс]: Закон Украϊни вiд 19.11.1992 №2801-XII (в поточнiй редакцiϊ вiд 01.01.2016 року). URL: http://zakon5.rada.gov.ua/raws/show/2801-12 (дата обращения 10.11.2016).
-
О здравоохранении [Электронный ресурс]: Закон Республики Беларусь от 18.06.1993 № 2435-XII. URL:www.tamby.info/zakon/zakon-363_2008.htm (дата обращения 10.12.2016).
-
О медицине [Электронный ресурс]: Закон Латвийской Республики, принятый Сеймом 12.06.1997 и обнародованный Президентом государства 01.07.1997. Законы Латвии по-русски: сайт. URL: http://www.pravo.lv/likumi/44_zom.html (дата обращения: 23.12.2016).
-
О частной медицинской деятельности [Электронный ресурс]: 3акон Республики Таджикистан от 02.12.2002 № 60. Доступ из инф.-правовой системы «3аконодательство стран СНГ».
-
Положение о порядке оказания платных медицинских услуг в государственных организациях здравоохранения [Электронный ресурс]: утверждено Постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 556 от 25.04.2003. Белзакон.net: сайт. URL: http://belzakon.net/3аконодательство/Постанов-ление_Совета_Министров_РБ/2003/83227 (дата обращения: 16.12.2016).
-
О здоровье народа и системе здравоохранения [Электронный ресурс]: Кодекс Республики Казахстан от 18.09.2009 № 193-IV. Доступ из ИС «Параграф».
-
Об утверждении типового договора по предоставлению медицинской помощи в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи, заключаемого между пациентом и медицинской организацией [Электронный ресурс]: приказ министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 29.05.2015 № 418. 3арегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 01.07.2015 № 11520. Доступ из информационно-правовой системы «Әдiлет».
-
Об утверждении Положения о деятельности медицинских организаций, оказывающих урологическую и андрологическую помощь [Электронный ресурс]: приказ и.о. министра здравоохранения Республики Казахстан от 08.01.2014 № 3. 3арегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 12 февраля 2014 г. № 9139. Доступ из информационно-правовой системы «Әдiлет».
-
Об утверждении Положения о деятельности организаций здравоохранения, оказывающих гастроэнтерологическую и гепатологическую помощь населению Республики Казахстан. приказ и.о. министра здравоохранения Республики Казахстан от 11.02.2014 № 78. 3арегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 27.03.2014 № 9273. Доступ из информационно-правовой системы «Әдiлет».
-
Об утверждении форм первичной медицинской документации организаций здравоохранения [Электронный ресурс]: приказ и.о. министра здравоохранения Республики Казахстан от 23.11.2010 № 907. 3арегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 21.12.2010 № 6697. Доступ из информационно-правовой системы «Әдiлет».
-
Порядок выдачи ордеров, госпитализации и оплаты стоимости лечения льготного контингента больных за счет средств государственного бюджета [Электронный ресурс]: Приложение № 2 к постановлению Кабинета министров Республики Узбекистан № 264 от 08.06.2004 «О мерах по завершению эксперимента и углублении реформ в системе здравоохранения» // Министерство здравоохранения Узбекистана: сайт. URL: http://www.minzdrav.uz (дата обращения: 15.12.2016).
-
О врачебной деятельности [Электронный ресурс]: 3акон Республики Молдовы № 264 от 27.10.2005. URL: http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=313062&lang=2 (дата обращения: 08.01.2017).
-
О статусе медицинского работника [Электронный ресурс]: 3акон Киргизской республики № 81 от 28.05.2013. URL: https://www.ilo.org/dyn/natlex/docs/ELECTRO№IC/96312/113776/F347200649/KRGZ%2081.pdf (дата обращения: 08.01.2017).
-
La Loi fédérale sur les professions médicales universitaires (LPMéd) du 23 juin 2006 est entrée en vigueur le 1er septembre 2007. URL: unifr.ch>rectorat/reglements/pdf/83454.pdf (дата обращения: 25.12.2016).
Нормативно-правовые акты и судебная практика Союза Советских Социалистических Республик
-
Инструкция по экспериментально-клинической апробации косметических средств [Электронный ресурс]: утв. Минздравом СССР 09.06.1986. Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Перечень форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения [Электронный ресурс]: утв. приказом Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030. Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
Перечень судебных решений
-
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Kонституционного суда Российской Федерации № 115-О от 06.06.2002. Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015). Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1. Доступ из справ.-правовой системы «KонсультантПлюс».
-
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертое полугодие 2011 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14 марта 2012 г. // Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ сайт. URL: http://ппвс.рф/2012/obzor-sudebnoy-praktiki-vs-rf/2012.03.14.html (дата обращения: 07.12.2016).
-
О признании недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. № 582 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с инсулинзависимым сахарным диабетом» [Электронный ресурс]: Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2014 №АKПИ14-152. Доступ из системы «Гарант».
-
О признании частично недействующим абзаца второго пункта 119 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 [Электронный ресурс]: решение Верховного Суда России от 06.06.2014 №АКПИ14-472. Доступ из системы «Гарант».
-
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу № А40-76535/10-151-644 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации: сайт. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 15.12.2016).
-
Постановление Девятого арбитражного суда № 09АП-33523/2010-ГК от 26.01.2011 по делу № А40-76535/10-151-644 [Электронный ресурс] // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации: сайт. URL: http://kad.arbitr.ru (дата обращения: 15.12.2016).
-
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 № 09АП-52510/2017 по делу № А40-55916/17. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 по делу № 33а-1343 [Электронный ресурс]. Доступ из Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2014 по делу № 33-6519 [Электронный ресурс] // Доступ из Государственной информационной системы Российской Федерации «Правосудие».
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.01.2014 по делу № 33-637/2014 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/6564359 (дата обращения: 16.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15.01.2014 по делу № 33-637/2014 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/6564359 (дата обращения 16.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 29.09.2015 по делу № 33-3660/2015// СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныере-шения.рф/bsr/case/7556777 (дата обращения: 01.12.2016).
-
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 № Ф09-8518/15 по делу № А60-15043/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.12.2015 по делу № 33-19361/2015 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7630769 (дата обращения: 09.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.10.2015 по делу № 33-8831/2015 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7732942 (дата обращения: 18.12.2016).
-
Определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.08.2015 по делу № 33-4073/2015 // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7441028 (дата обращения: 01.11.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.09.2015 по делу № 33-23617/2015 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7626155 (дата обращения: 17.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 15.07.2015 по делу № 2-3642/2015- 33-1444 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/J2xJpa№ecJ66/ (дата обращения: 19.12.2016).
-
Определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.10.2015 по делу № 33-1930/2015 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7687284 (дата обращения: 16.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.01.2016 по делу № 33-35/2016(33-19039/2015) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.12.2016 по делу № 33-15106/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7972423 (дата обращения: 17.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12.10.2016 по делу № 33-3724/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7938311 (дата обращения: 29.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 03.03.2016 по делу № 33- 201/2016 г. // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7723539 (дата обращения: 10.12.2016).
-
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 05.04.2016 по делу № 33-597/2016 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2016 по делу № 33- 6036/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7991677 (дата обращения: 30.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2016 по делу № 33-910/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7962992 (дата обращения 02.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Астраханского областного суда от 24.10.2016 по делу № 33-3973/2016 // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://www.судебные-решения.рф/bsr/case/7944265 (дата обращения: 09.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.10.2016 по делу № 33-17000/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7931875 (дата обращения: 18.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.12.2016 по делу № 33-9252/2016 // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7984404 (дата обращения: 17.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.03.2016 по делу № 33-3660/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7754181 (дата обращения: 18.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.11.2016 по делу № 33-9168/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7976015 (дата обращения: 29.12.2016).
-
Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2016 по делу № 33-13931/2016 // СудебныеРешения. рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7891378 (дата обращения: 08.12.2016).
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.09.2016 по делу № 33-12488/2016 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7986837 (дата обращения: 29.12.2016).
-
Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27.12.2011 по делу № 2-3009/2011 // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/1462654 (дата обращения: 15.12.2016).
-
Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22.06.2011 по делу № 2-645/2011 [Электронный ресурс]. Доступ из Государственной информационной системы Российской Федерации «Правосудие».
-
Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 30.08.2012 по делу № 2-2978/2012 [Электронный ресурс] // РосПравосудие: сайт. URL: http://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-g-chelyabinska-chelyabinskaya-oblast-s/act-107206584/ (дата обращения: 17.12.2016).
-
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2012 по делу № 2-1161/12 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения: 04.12.2016) .
-
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2014 по делу № 33-19473 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
-
Решение Пресненского районного суда города Москвы 02.07.2015 по делу № 2-358/2015 (2-7404/2014) // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7580268 (дата обращения: 07.12.2016).
-
Решение Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 21.04.2015 по делу № 2-592/2015 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныере-шения.рф/bsr/case/7295766 (дата обращения: 17.12.2016).
-
Решение Королевского городского суда Московской области от 30.06.2015 по делу № 2-2370/15 [Электронный ресурс] // СудебныеРешения.рф: специализированный информационный ресурс для публикации решений судов общей юрисдикции. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/7382157 (дата обращения: 18.12.2016).
-
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.03.2014 по делу № 2-7/2014 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/regular/doc/bBo2j01GtxHc/ (дата обращения: 18.09.2017).
КНИГИ, МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ
-
Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина [Электронный ресурс]. Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: Юнити-Дана, 3акон и право, 2000. 639 с. URL: http://medbookaide.ru/books/fold1002/book1617/p62.php.
-
Гуцул Н.Б. Система социального обеспечения и здравоохранения Австрии: проблемы и пути решения / Н.Б. Гуцул. М.: ООО «РИЦ «Профэко», 2001. 206 с.
-
Кубицкий Л. Уголовная ответственность врача по ст. 192 Уголовного кодекса Республики Польша // Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1. / Под ред. Б.В. Волженкина. Спб, 2007. С. 497.
-
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1984. 796 с.
-
Правовое регулирование деятельности организаций, оказывающих услуги в сфере здравоохранения, образования и культуры: научно-практическое пособие. Ответственный ред. Н.В. Путило. М.: Институт законодательного и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2012. 335 с.
-
Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов: Вища школа, 1982. 195 с.
-
Старчиков М.Ю. Гражданско-правовая ответственность медицинских организаций за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг: теоретические положения и судебная практика. М.: Инфотропик Медиа, 2016. 185 с.
-
Старчиков М.Ю. Основания освобождения медицинских организаций от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни (здоровью) пациентов при оказании медицинских услуг: теоретические положения и судебная практика. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 212 с.
-
Старчиков М.Ю. Разрешение споров между медицинскими организациями и пациентами: законодательные положения и судебная практика. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 213 с.
-
Тихомиров А.В. Социальноориентированная рыночная реформа здравоохранения. М.: ЮрИнфо3драв, 2007. 234 с.
-
Формановская Н.И. Русский речевой этикет: нормативный социокультурный аспект. М.: Русский язык, 2002. 161 с.
-
Электронные медицинские карты в европейских странах [Электронный ресурс]: аналитический обзор / ООО «Аксимед». М, 2011. 13 с. URL: http://www.aksimed.ru/download/center/present/europe.pdf (дата обращения: 29.12.2016).
КНИГИ, МОНОГРАФИИ, СБОРНИКИ, ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ, СТАТЬИ ИНОСТРАННЫХ АВТОРОВ
-
Козаченко Ю.А. Вопросы систематизации прав пациента // Проблемы законности. 2014. № 125. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-sistematizatsii-prav-patsienta (дата обращения: 12.11.2016).
-
Морозов А.Н., Степаненко А.В., Кучеренко С.В. Професiйна вiдпо-вiдальнiсть лiкаря (досвiд зарубiжних краϊн) // Украϊнський нейро-хiрургiчний журнал. 2004. № 4. С. 88-92.
-
Михайлов С.В. Цивiльно-правова вiдповiдальнiсть у сферi надання медич-них послуг: дис. … канд. юрид. наук. Харкiв, 2010. 17 с.
-
Набиджанова З.К. Правовое регулирование медицинской деятельности на рынке медицинских услуг: дис. … канд. юрид. наук. Душанбе, 2014. 204 с.
-
Dr. med. Michael Kirsch, R.A. Dr. jur. Jürgen Trilsch. Die zivilrechtliche Haftung des Arztes. Die ärztliche Schweigepflicht. Dresden, 2005. S. 6.
-
Matthies Abgrenzung von Selbstbestimmungsaufklärung und Sicherungsaufklärung // Juristische Rundschau (JR). 1990.
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ В ЖУРНАЛАХ И НА ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСАХ
-
Абесалашвили М.З. Проблемы правового регулирования договора оказания медицинских услуг // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. Т. 3, № 163. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-dogovora-okazaniya-meditsinskih-uslug (дата обращения: 20.11.2016).
-
Архипова Н.Н. Некоторые медико-социальные аспекты оценки качества оказания медицинских услуг во врачебной косметологии // Вестник Здоровье и образование в XXI веке. 2011. № 8. С. 353.
-
Баранова И.А. Литература и медицина: трансформация образа врача в русской литературе XIX века // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2010. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/literatura-i-meditsina-transformatsiya-obraza-vracha-v-russkoy-literature-xix-veka (дата обращения: 24.12.2016).
-
Баринов Е.Х., Родин О.В., Ромодановский П.О., Тихомиров А.В. К вопросу о правовой оценке выводов судебно-медицинской экспертизы по гражданском делам, связанным с оказанием медицинских услуг // ПЭМ. 2010. № 3-4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovoy-otsenke-vyvodov-sudebno-meditsinskoy-ekspertizy-po-grazhdanskim-delam-svyazannyh-s-okazaniem-meditsinskih-uslug (дата обращения: 28.06.2016).
-
Бенова В.И. Классификация способов альтернативного разрешения споров // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-sposobov-alternativnogo-razresheniya-sporov (дата обращения: 30.11.2016).
-
Бурова И.Л., Павлова М.А. Преимущества и недостатки института рассмотрения споров в третейских судах // Вологдинские чтения. 2006. № 58. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/preimuschestva-i-nedostatki-instituta-rass-motreniya-sporov-v-treteyskih-sudah (дата обращения: 04.12.2016).
-
В 2018 году петербуржцы получат доступ к данным электронных медкарт [Электронный ресурс]: ИТ в здравоохранении: сайт. URL: http://www.osp.ru/medit/2016/11/13050769.html (дата обращения: 29.12.2016).
-
Вагнер В.Д. Роль и место протоколов ведения больных в системе контроля качества медицинской помощи // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2007. № 6. С. 11-12.
-
Вильгоненко И.М., Степанова Л.П. К вопросу о защите прав потребителей медицинских услуг при внедоговорных отношениях // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. Т. 1, № 80. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-zaschite-prav-potrebiteley-meditsinskih-uslug-pri-vnedogovornyh-otnosheniyah (дата обращения: 20.10.2016).
-
Внедрение медиации в здравоохранение Красноярского края [Электронный ресурс] // Национальная медицинская палата: сайт URL: http://medpalata.kkgvv.ru/about/news/vnedrenie-mediatsii-v-zdravookhranenie-krasnoyarskogo-kraya.php (дата обращения: 05.12.2016).
-
В Оренбуржье создан центр альтернативного урегулирования споров в сфере здравоохранения [Электронный ресурс] // Министерство здравоохранения Оренбургской области: сайт. URL: http://minzdrav.orb.ru/index.php/novosti/1599-v-orenburzhe-sozdan-tsentr-alternativnogo-uregulirovaniya-sporov-v-sfere-zdravookhraneniya (дата обращения: 05.12.2016).
-
Галкина С.Ф. Медицинская карта амбулаторного больного как жанр естественной письменной речи: к постановке проблемы // Вестник КемГУ. 2012. № 3. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/meditsinskaya-karta-ambulatornogo-bolnogo-kak-zhanr-estestvennoy-pismennoy-rechi-k-postanovke-problemy (дата обращения: 29.09.2016).
-
Грачева А.С. Стандартизация медицинской помощи как часть системы управления качеством в здравоохранении // Вестник Росздравнадзора. 2010. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/standartizatsiya-meditsinskoy-pomoschi-kak-chast-sistemy-upravleniya-kachestvom-v-zdravoohranenii (дата обращения: 08.06.2016).
-
Гришин С.М. Дефекты медицинских услуг в пластической хирургии // Медицина: бесплатный научный Интернет-журнал. 2016. № 1. URL: http://fsmj.ru/015224.html (дата обращения: 22.12.2016).
-
Гурочкина Н.Ю., Тучик Е.С., Перламутров Ю.Н. Повышение медико-правовых знаний врачей-дерматовенерологов - условие для снижения конфликта «Врач-пациент» // ПЭМ. 2006. № 22-2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/povyshenie-mediko-pravovyh-znaniy-vrachey-dermatovenerologov-uslovie-dlya-snizheniya-konflikta-vrach-patsient (дата обращения: 24.11.2016).
-
Довнар Н.Н. Достоверность информации как фактор обеспечения информационной безопасности // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2015. № 1. С. 57-61.
-
Ермолаева Е.В., Эминова Б.Я., Джагутханова Т.Б. Развитие косметологии в России // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2016. № 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kosmetologii-v-rossii (дата обращения: 11.11.2016).
-
Ермошина М. Ю. Дефекты медицинской документации: значение для наступления гражданско-правовой ответственности врачей-стоматологов // Проблемы экспертизы в медицине. 2005. № 20-4. С. 7-8.
-
Еругина М.В., Сазанова Г.Ю., Долгова Е.М., Пушкарева А.И. Оптимизация технологии оформления медицинской карты стационарного больного с учетом требований нормативных актов, реализации прав потребителей и производителей медицинских услуг // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. 2013. № 10. С. 1141-1142.
-
Жалинская-Рерихт А.А. Юридическая ответственность в медицинском праве Польши (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: государство и право. Реферативный журнал. 2002. № 1. С. 188-193.
-
Землянских А.Ю. Современные представления о медицинских информационных системах // Вестник ВГТУ. 2011. № 6. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-predstavleniya-o-meditsinskih-informatsionnyh-sistemah (дата обращения: 16.12.2016).
-
Зингерман Б.В., Шкловский-Корди Н.Е. Электронная медицинская карта и принципы ее организации // Врач и информационные технологии. 2013. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/elektronnaya-meditsinskaya-karta-i-printsipy-ee-organizatsii (дата обращения: 31.10.2016).
-
Золотарев П.Н., Лянг О.В., Кочетов А.Г. Формирование понятия «Медицинская лабораторная услуга» на основе правовой и специализированной документации Российской Федерации // Медицинский альманах. 2014. № 3 (33). С. 21-25.
-
Комаров А.С. Общечеловеческие ценности: опыт апологии // Перспективы науки и образования. 2013. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obschechelovecheskie-tsennosti-opyt-apologii (дата обращения: 13.12.2016).
-
Кочубей А.В. Стандарты оказания медицинской помощи: что обязательно, а что рекомендовано? // Здравоохранение. 2013. № 5. С. 52-59.
-
Кораблев В.Н. Стандарты и порядки медицинской помощи в практике медицинской организации // Дальневосточный медицинский журнал. 2014. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/standarty-i-poryadki-meditsinskoy-pomoschi-v-praktike-meditsinskoy-organizatsii (дата обращения: 08.06.2016).
-
Кузьминых Р.А. Юридическое значение согласия лица на причинение ему вреда в международном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 146.
-
Куница В.Н., Куница В.В., Новосельская Н.А., Кирсанова Н.В., Девятова Н.В., Кривенцов М.А., Куница Е.В. Проблемы и решения прохождения летней производственной практики студентами лечебного факультета в качестве помощника процедурной медицинской сестры // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 3 (часть 1). С. 73-76.
-
Куранов В.Г. Проблемы заключения третейского соглашения медицинскими организациями // Медицинское право. 2013. №№ 2. Юридический портал «Center Bereg». URL: http://www.center-bereg.ru/f245.html (дата обращения: 04.12.2016).
-
Куракова Н.Г. Электронная медицинская карта: новые видение, функции и требования // Врач и информационные технологии. 2010. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/elektronnaya-meditsinskaya-karta-novye-videnie-funktsii-i-trebovaniya (дата обращения: 15.10.2016).
-
Литвинов А.Н. Должностные инструкции сотрудников медицинского учреждения как элемент системы обеспечения прав пациента // Кубанский научный медицинский вестник. 2006. № 5-6. С. 132-134.
-
Лядова М.В., Тучик Е.С., Лядова А.В. Анализ правовой грамотности врачей экстренной медицинской помощи // Социология медицины. 2015. № 1. С. 10-12.
-
Маджаева С.И. Вербализация концепта «врач» - лингвокультурный и когнитивный аспекты // Научные ведомости БелГУ. Серия: Гуманитарные науки. 2010. №2 4 (95). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/verbalizatsiya-kontsepta-vrach-lingvokulturnyy-i-kognitivnyy-aspekty (дата обращения: 18.12.2016).
-
Мирсаяфов Д.С. Стандарты качества медицинской помощи что это такое? // Вестник Росздравнадзора. 2010. № 1. С. 29-30.
-
Михальченко Д.В., Фирсова И.В. Региональные особенности потребления медицинских услуг в учреждениях различных форм собственности // Саратовский научно-медицинский журнал. 2012. № 1. С. 28-31.
-
Мифтахова 3.Р., Максимов И.Л. Этико-правовые знания врачей частнопрактикующей клиники // Вестник 3доровье и образование в XXI веке. 2009. № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/etiko-pravovye-znaniya-vrachey-chastnopraktikuyuschey-kliniki (дата обращения: 26.11.2016).
-
Мышланова А.Н. Страхование профессиональной ответственности [Электронный ресурс] // Экономика и социум. 2016. Т. 3, № 22. Институт управления и социально-экономического развития: сайт. URL: http://www.iupr.ru/domains_data/flles/zurnal_22/Myshlanova%20A.№.%20(yurisprudenciya).pdf (дата обращения: 02.01.2017).
-
Наш Бузулукский район: сайт. URL: http://наш-бузулукский-район.рф/news/treteyskiy_sud_po_meditsinskim_sporam_ (дата обращения: 02.12.2016).
-
Невзгодина Е.Л. Юридическая квалификация медицинской ошибки и ее правовые последствия // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. Т. 2, № 43. С. 137-144.
-
Николюкин С.В. Альтернативные способы урегулирования споров в системе защиты гражданских прав // Образование и право. 2012. Т. 9, № 37. С. 93-114.
-
Нидерланды [Электронный ресурс]: 26 женщин могли забеременеть не от своих супругов из-за медицинской ошибки. Euronews: сайт. URL: http://ru.euronews.com/2016/12/28/utrecht-ivf-centre-investigates-possible-sperm-error (дата обращения: 02.01.2017).
-
Обсуждение закона о процедуре медиации [Электронный ресурс] // Новосибирская областная ассоциация врачей: сайт. URL: http://www.noav.ru/?p=639 (дата обращения: 06.12.2016).
-
Огнерубов Н.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере профессиональной деятельности в контексте детерминации обстоятельств, исключающих преступность // Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 3-4. С. 388.
-
Пашинян Г.П., Ромодановский П.О. Судебно-медицинская экспертиза и реализация гражданских прав пациента при оказании стоматологической помощи // Главврач. 2003. № 7. С. 18.
-
Петрова А.П., Сергиенко Е.Д., Мирзаева Л.И.К., Кадиев У.А. Проблемы стандартизации в стоматологии // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2014. № 12. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problemy-standartizatsii-v-stomatologii (дата обращения: 26.09.2016).
-
Пищита А.Н. Правовой статус российского пациента // Журнал российского права. 2005. Т. 11, № 107. С. 46-53.
-
Поздеев А.Р., Авзалова Ф.Р. Некоторые дефекты ведения медицинской документации в лечебно-профилактических учреждениях // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. № 2-2. С. 26-28.
-
Помазкова С.И. Проблемы применения процедур медиации при урегулировании и разрешении споров в сфере медицинской деятельности // Российский судья. 2014. № 10. С. 9-12.
-
Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи // Медицинское право и этика. 2003. № 2 [Электронный ресурс] // Здоровье. Медицинский портал. URL: http://rudoctor.net (дата обращения: 10.05.2016).
-
Рафикова Ю.С., Аламов И.Л. К вопросу об информированности граждан и медицинских работников об изменениях в медицинском законодательстве // Фундаментальные исследования. 2012. № 10-1. С. 108-111.
-
Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов: выбор оптимальной модели // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2005. № 5. С. 244-250.
-
Ромашова О.В. Жанрово-стилевая специфика медицинского документа [на материале медицинской карты стационарного больного) // Мир науки, культуры, образования. 2014. Т. 5, № 48. С. 127-130.
-
Рыков В.А. О патологоанатомической экспертизе дефектов медицинской помощи и их правовых последствий // Проблемы медицины в экспертизе. 2002. Т. 2, № 5-1. С. 15-17.
-
Савинов А.В. Уголовная ответственность за причинение вреда с согласия лица или по его просьбе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2012. Т. 3, № 62. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-prichinenie-vreda-s-soglasiya-litsa-ili-po-ego-prosbe (дата обращения: 10.11.2016).
-
Савинов А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, причинившего вред с согласия или по просьбе лица // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2011. № 1-2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya-prichinivshego-vred-s-soglasiya-ili-po-prosbe-litsa (дата обращения 30.11.2016).
-
Сахапов Ю.З. Альтернативные способы разрешения споров и судебно-арбитражная практика их применения // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 2. С. 144-149.
-
Стародубов В.И., Ефремова Т.А., Коробов Н.В., Лошаков Л.А. Стандарты медицинской помощи в системе здравоохранения Российской Федерации: состояние и перспективы // Здравоохранение РФ. 2015. № 4. С. 4-9.
-
Сучкова Т.Е. К вопросу о правовом статусе врача // Земской врач. 2012. № 6. С. 57-60.
-
Тимофеев И.В., Грицак О.В., Ахрем Н.В. О работе третейского суда медицинского страхования и здравоохранения при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате // Менеджер здравоохранения. 2010. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-rabote-treteyskogo-suda-meditsinskogo-strahovaniya-i-zdravoohraneniya-pri-sankt-peterburgskoy-torgovo-promyshlennoy-palate (дата обращения: 02.12.2016).
-
Тимофеев И.В. Внесудебные формы защиты конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь в Российской Федерации // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vnesudebnye-formy-zaschity-konstitutsionnogo-prava-na-ohranu-zdorovya-i-meditsinskuyu-pomosch-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.12.2016).
-
Трепель В.Г., Полинская Т.А., Шишов М.А. Контроль за исполнением медицинскими организациями порядков оказания медицинской помощи // Вестник Росздравнадзора. 2013. № 5. С. 14-16.
-
Улаева Н.Л. Российские медицинские услуги: специфика и проблемы правового регулирования // Общество и право. 2015. № 2 (52). С. 50-54.
-
Ходакова О.В., Шильникова Н.Ф. Правовая информированность медицинских работников в системе управления качеством медицинской помощи // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2012. № 5. С. 22-25.
-
Ходакова О.В., Шильникова Н.Ф., Куйдина Н.А. Оценка факторной обусловленности правовой информированности врачей в области законодательства об охране здоровья граждан // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2013. № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-faktornoy-obuslovlennosti-pravovoy-informirovannosti-vrachey-v-oblasti-zakonodatelstva-ob-ohrane-zdorovya-grazhdan (дата обращения: 24.11.2016).
-
Храмцовская Н.А. Американский опыт использования электронных медицинских документов // Врач и информационные технологии. 2013. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/amerikanskiy-opyt-ispolzovaniya-elekt-ronnyh-meditsinskih-dokumentov (дата обращения: 05.09.2015).
-
Чертухина О.Б., Бальзамова Л.А., Есина М.В. Инновационные аспекты реализации права пациента на выбор врача и медицинской организации // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. № 5-4. С. 1534-1538.
-
Чирикова А.Е., Шишкин С.В. Взаимодействие врачей и пациентов в современной России: векторы изменений // Мир России. Социология. Этнология. 2014. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-vrachey-i-patsientov-v-sovremennoy-rossii-vektory-izmeneniy (дата обращения: 11.11.2016).
-
Шевчук С.С. Механизм договорного регулирования отношений по оказанию медицинских услуг: пробелы и недостатки // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-dogovornogo-regulirovaniya-otnosheniy-po-okazaniyu-meditsinskih-uslug-probely-i-nedostatki (дата обращения: 01.10.2016).
-
Шевчук Е.П. «Врачебная ошибка» и «несчастный случай» в обязательствах по возмещению вреда при оказании медицинских услуг // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 91.
-
Шейман И.М., Шевский В.И. Кадровая политика в здравоохранении: сравнительный анализ Российской и международной практики // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. № 1. С. 143-167.
-
Шепелева Д.А. Договор возмездного оказания медицинских услуг // Сер-вис+. 2012. № 4. С. 55.
-
Центр независимой медицинской экспертизы начинает работу при Смоленской врачебной палате [Электронный ресурс] // Национальная медицинская палата: сайт URL: http://www.nacmedpalata.ru/?action=show&id=17441 (дата обращения: 31.12.2016).
-
Цымбал Д.Е., Балакина Д.Д. Данные контрольных мероприятий за исполнением медицинскими организациями Саратовской области порядков и стандартов оказания медицинской помощи // Саратовский научно-медицинский журнал. 2014. № 3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dannye-kontrolnyh-meropriyatiy-za-ispolneniem-meditsinskimi-organizatsiyami-saratovskoy-oblasti-poryadkov-i-standartov-okazaniya (дата обращения: 29.12.2016).
-
Эрман Л.В., Эрман М.В. Вот и придет конец интернатуре // Российский педиатрический журнал. 2012. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vot-i-pridet-konets-internature (дата обращения: 12.12.2018).
-
Электронные медкарты будут внедрены с 2019 года [Электронный ресурс]: ТАСС: сайт. URL: https://tass.ru/obschestvo/3960126 (дата обращения: 17.12.2018).
ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
-
Берилло М.С. Основания освобождения медицинской организации от ответственности за причинение вреда здоровью пациента: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Томск, 2014. 23 с.
-
Елина Н.К. Правовые проблемы оказания медицинских услуг [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2006. 22 с. // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. URL: http://www.lawtheses.com (дата обращения: 10.11.2016).
-
Кизилов В.В. Правовое регулирование организации и деятельности медицинских учреждений в России [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. Ростов-на-Дону, 2005. 26 с. // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. URL: http://www.lawtheses.com (дата обращения: 26.09.2016).
-
Кузьменко Г.Г. Статус пациента стоматологической практики [Электронный ресурс]: дис. … канд. юрид. наук: 14.00.52. Волгоград, 2007. 148 с.: 18 ил. // Библиотека диссертаций и авторефератов DsLib.net: сайт. URL: http://www.dslib.net (дата обращения: 16.12. 2016).
-
Mapьян Γ.B. Организационно-правовые вопросы управления здравоохранением России [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. M., 2002. 22 с. // Юридическая Россия: правовой портал. URL: http://www.law.edu.ru (дата обращения: 26.09.2016).
-
Михайлова Х.Л. Международные и национальные стандарты при урегулировании споров в сфере предоставления медицинских услуг [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2009. 27 с. // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. URL: http://www.lawtheses.com (дата обращения: 23.10.2016).
-
Нагорная С.B. Договор об оказании медицинских услуг [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Белгород, 2004. 24 с. // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. URL: http://www.lawtheses.com (дата обращения: 14.11.2016).
-
Огнерубов Н.А. Профессиональные преступления медицинских работников: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2014. 171 с.
-
Рябинина О.B. Организационно-правовые аспекты внедрения страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни и здоровью в результате медицинского вмешательства: автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.00.33. М., 2008. 24 с.
-
Стеценко С.Γ. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России [Электронный ресурс]: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.01. СПб., 2002. 452 с. // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. URL: http://lawtheses.com (дата обращения: 19.09.2016).
-
Тихомиров А.B. Проблемы правовой квалификации вреда здоровью при оказании медицинских услуг: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007. 165 с.
-
Шаяхметова А.Р. Договор возмездного оказания медицинских услуг: проблемы теории и практики [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 2012 // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. URL: http://www.lawtheses.com (дата обращения: 12.11.2016).
-
Шумилина Э.Γ. Методологические подходы к оптимизации деятельности учреждений здравоохранения по обеспечению прав граждан при оказании медицинской помощи (на примере учреждений здравоохранения МПС России): дис. … канд. юрид. наук: 14.00.33. СПб., 2004. 151 с.
-
Чехомова О.B. Административно-правовое регулирование обеспечения прав пациента в Российской Федерации [Электронный ресурс]: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14. Ростов-на-Дону, 2011. 23 с. // Библиотека юридических наук Law Theses: сайт. URL: www. http://lawtheses.com/administrativno-pravovoe-regulirovanie-obespecheniya-prav-patsienta-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 07.02.2017).