image

Малоинвазивная хирургия геморроидальной болезни / Е. А. Загрядский. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2020. - 224 с. - ISBN 978-5-9704-5879-2.

Аннотация

Книга посвящена вопросу малотравматичного лечения геморроидальной болезни. В ней дано современное представление о патогенезе геморроидальной болезни, а также обобщен личный опыт и опыт зарубежных специалистов в лечении геморроя. Тщательно разбираются технические аспекты применения малотравматичных хирургических методик, причины развития осложнений и методы их предотвращения. Особое место отведено новому направлению в лечении геморроя ― допплер-контролируемой трансанальной дезартеризации внутренних геморроидальных узлов. Проанализированы техника операции, характер послеоперационного ведения пациентов, причины развития осложнений. Издание предназначено для практикующих врачей-хирургов и колопроктологов, а также может быть использовано в качестве учебного пособия.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

- торговое название лекарственного средства

ρ - лекарственное средство не зарегистрировано в Российской Федерации

ВПА - верхняя прямокишечная артерия

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

ИФК - инфракрасная фотокоагуляция

ЛС - лекарственное средство

УЗ - ультразвуковой

DHAL - трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация внутренних геморроидальных узлов

DHAL-RAR - трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация внутренних геморроидальных узлов в сочетании с трансанальной мукопексией

ВВЕДЕНИЕ

Геморроидальная болезнь - распространенная проблема индустриально развитых стран мира. До 75% профессионально активных людей страдают этим недугом. В структуре колопроктологических заболеваний в России геморрой занимает одно из первых мест, его частота доходит до 40% общего количества колопроктологических больных. Особо следует отметить, что в последние годы заболевание начинает развиваться у людей молодого возраста.

Благодаря исследованиям F.C. Steizner и соавт. (1962, 1963), Л.Л. Капуллера (1974), W.H. Thomson (1975) изменились фундаментальные основы развития геморроидальной болезни и появились альтернативные геморроидэктомии способы лечения. На протяжении многих десятилетий «золотым стандартом» лечения геморроидальной болезни считали геморроидэктомию, которая сопряжена с длительным реабилитационным периодом, не позволяющим пациентам вернуться к нормальной жизни и трудовой деятельности.

В XXI в. значительно изменилось лицо современной хирургии, в том числе колопроктологии. Особое внимание стали уделять минимально инвазивным методам лечения с коротким периодом госпитализации. В связи с этим отмечено снижение числа геморроидэктомий, что связано с ростом популярности новых нехирургических методов лечения, используемых в амбулаторной практике. Склерозирующее лечение, лигирование внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами, инфракрасная фотокоагуляция стали распространенными методами лечения геморроидальной болезни, которые дают хороший клинический эффект особенно при ранних формах заболевания. Малоинвазивные технологии обладают рядом несомненных преимуществ: относительная простота выполнения манипуляций, возможность амбулаторного применения, безопасность, хорошая переносимость, что позволило завоевать этим методикам широкую популярность среди колопроктологов. Однако многолетний опыт использования малоинвазивных методов лечения геморроидальной болезни показал, что каждая методика лечения не свободна от возникновения осложнений. Именно поэтому при внешней простоте малоинвазивных методик они требуют освоения, а также хорошего знания анатомии, физиологии и патогенеза развития геморроя.

В связи с этим появилась мотивация к написанию этой книги. Монография представляет собой практическое руководство по диагностике, обследованию и выбору наиболее адекватного метода лечения для конкретного пациента.

Особое место в монографии отведено новому направлению в лечении геморроидальной болезни - трансанальной допплер-контролируемой дезартеризации внутренних геморроидальных узлов. Методику стали широко использовать в течение последних 15 лет. В современной медицинской литературе существуют противоречивые мнения об эффективности и неэффективности данной технологии при лечении геморроя.

Основываясь на личном многолетнем опыте использования этой технологии, в монографии приведены рекомендации по технике трансанальной допплер-контролируемой дезартеризации внутренних геморроидальных узлов, характеру проведения постманипуляционного периода и предотвращению возможных осложнений. Большинство молодых хирургов в настоящее время имеют ограниченный доступ к освоению малоинвазивных амбулаторных технологий. Именно поэтому мы считаем, что эта книга будет интересна в качестве учебного пособия для желающих овладеть техникой малотравматичных манипуляций и операций при лечении геморроидальной болезни, особенно для молодых хирургов.

Глава 1. КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР О ЛЕЧЕНИИ ГЕМОРРОЯ

Многовековая история человечества всегда встречалась с таким заболеванием, которое в настоящее время называют геморроидальной болезнью. Эволюция человека привела к прямохождению, что в свою очередь вызвало смещение центра тяжести, который находится в области таза. Гравитационные силы приводят к застою крови в сосудах нижних конечностей и таза, что становится неблагоприятным фактором для кровообращения. Различные провоцирующие факторы, обусловленные образом жизни человека, характером питания, служат патологическими факторами развития геморроидальной болезни.

Первая информация о патологии заднего прохода и методах лечения обнаружена в египетских папирусах и датирована 1700 г. до н.э. В документе описана методика обследования пациента с патологией заднего прохода и приведен рецепт мази для лечения геморроя (Ebbel, 1937) [11].

Во все времена способы лечения геморроидальной болезни были основаны на методах разрушения геморроидальной ткани тепловым и химическим воздействиями или иссечении увеличенной ткани геморроидального сплетения. В работах Гиппократа (Hippocrates, 460-370 гг. до н.э.) присутствуют главы, посвященные болезням прямой кишки, в том числе и геморрою. Он дает наиболее раннее детальное клиническое описание геморроя, а также методы консервативного и хирургического лечения. Гиппократ пропагандирует лигатурный метод лечения геморроя и прижигание геморроидальных узлов. Для консервативного лечения он рекомендует лекарственные средства (ЛС) животного, растительного и минерального происхождения в виде обертывания, бальзамов и свечей, приносящих пользу в качестве монотерапии или средств после хирургического лечения [6].

«Римские медики» - Цельс (Aullus Cornelius Celsus, 25 г. до н.э.- 14 г. н.э.) и Гален (Claudius Galenus, 131-201 гг. н.э.), следуя за пионерами медицинской науки греками, также описывали клинические признаки геморроя, рекомендуя перевязку геморроидальных узлов или лигатуру узлов с их иссечением. Гален указывает, что после хирургической операции может возникать такое осложнение, как острая задержка мочи [14].

Знаменитый врачеватель Востока Авиценна (Abu Ali al Husain ibn Abdallah ibn Sina, 980-1037) в «Каноне врачебной науки» объединил взгляды греческих, римских, индийских и среднеазиатских врачей. Он описал анатомию анального сфинктера и рассмотрел классические операции при геморрое.

Развитие медицины как науки стало возможным только на основе глубокого знания анатомии, основы которой заложили да Винчи (Leonardo da Vinci, 1452-1519) и А. Везалий (Andreas Vesalius, 1514- 1564). Основоположник современной анатомии Везалий считал знание анатомии основой для хирургической деятельности. В своем труде «De corporis humani fabrica» (1543), основанном на огромном фактическом материале, Везалий изложил много новых по тому времени неизвестных сведений об анатомии человеческого тела. Открытие английским врачом У. Гарвей (William Harvey, 1578-1657) системы кровообращения, основанное на собственных и предшествующих исследованиях, в том числе на исследованиях Везалия по анатомии сердца и сосудов, имело огромное значение в развитии медицины и хирургии в частности. Труд У. Гарвей («Exercitationes anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus», 1628) заложил основы научной физиологии - науки, без которой невозможно представить современную хирургию.

Выдающийся хирург эпохи Ренессанса А. Паре (Ambrose Pare, 1510- 1590) мало добавил в познание геморроидальной болезни. Однако заслуга А. Паре состоит в разработке способов лечения различных видов ран и методов остановки кровотечения. Перевязка кровоточащего сосуда в ране с использованием кровоостанавливающего зажима и знаменитая «нить-лигатура» Паре произвели переворот в операционной технике, избавили пациентов от кровотечений.

Эпоха Ренессанса вернула на научный путь развитие хирургии как раздела медицины. Л. Гейстер (Lorenz Heister, 1683-1758) в 1739 г. опубликовал книгу «Chirurgia» с детальными иллюстрациями. В своей работе Л. Гейстер осуждает «жестокие и часто губительные» методы лечения геморроя, рекомендуя взвешенный подход к лечению. Он предложил предпринимать хирургическое лечение в тех случаях, когда выпадение узлов становится значительным. Л. Гейстер описал методику лигирования сосудов и иссечения узлов, которые увеличены и «раздуваются», оставляя маленькие, не пораженные узлы [13].

Основатель патологической анатомии Дж. Морганьи (Giovanni Battista Morgagni, 1682-1771) первым объяснил, что причина развития геморроидальной болезни и варикозного расширения вен заключается в прямохождении человека. Дж. Морганьи описал анатомию анального канала и элементы, которые имеют значение для лечения геморроидальной болезни: зубчатую (гребешковую) линию и анальные крипты.

В конце XIII в. хирурги обсуждали преимущества лигирования и иссечения геморроидальных узлов. В 1774 г. Ж. Пети (Jean-Louis Petit, 1674-1750) в своем трехтомном руководстве по хирургии указал, что иссечение геморроидальных узлов приведет к смертельному кровотечению, развитию стеноза анального канала, болевому синдрому и развитию гангрены. Однако Б. Броди (Benjamin Collins Brodie, 1783-1862) в опубликованной 1836 г. работе «Thirty-six lectures on disease of the rectum» [10] не согласился с мнением Ж. Пети относительно опасности наложения лигатуры на геморроидальные узлы. Б. Броди отмечал, что лигирование сосудистой ножки внутреннего геморроидального узла сопряжено с незначительным болевым синдромом и воспалительной реакцией, поскольку слизистая оболочка прямой кишки имеет низкую болевую чувствительность по сравнению с кожей. Сэр Эстли Купер (Sir Astley Cooper, 1836) также поддерживал методику лигирования геморроидальных узлов как более безопасное вмешательство, поскольку после иссечения узлов он имел три смертельных случая: двое пациентов погибли от кровотечения и один - от перитонита [12].

Современную историю лечения геморроидальной болезни следует рассматривать с эпохи Ф. Сэлмон (Frederick Salmon, 1796-1868). К этому времени был накоплен достаточный объем познаний в анатомии и физиологии человека. Ф. Сэлмон модифицировал технику хирургического лечения геморроя, выполняя иссечение геморроидального сплетения в пределах мышц анального сфинктера с высокой лигатурой сосудистой ножки (Allingham, 1888) [5]. Ф. Сэлмон выполнил 3500 операций без единого фатального исхода.

В XIX в. использовали также способы нехирургического лечения геморроя. Для ликвидации спазма внутреннего сфинктера французский хирург Récamir в 1838 г. предложил проводить пальцевое растяжение сфинктера [21]. Снятие спазма сфинктера приводило к уменьшению кровотечения из геморроидальных узлов, однако вызывало развитие недостаточности анального сфинктера.

В 1869 г. John Моrgan первым использовал раствор персульфата железа для лечения наружного геморроя и варикозного расширения вен нижних конечностей [20]. В России метод склерозирующего лечения геморроя внедрил И.И. Карпинский в 1870 г. В 1879 г. Е. Andrews описал свой опыт применения склеротерапии [7]. Автор представил обобщающее сообщение об использовании склеротерапии для лечения геморроя у 3295 пациентов. В докладе впервые были перечислены применяемые в то время склерозирующие растворы (карболовая кислота различных концентраций, креазот, персульфат железа, алкалоиды спорыньи), описана методика проведения процедуры, упомянуты осложнения (болевой синдром, кровотечение, эмболия, абсцессы, некроз слизистой оболочки на месте инъекции, стриктура прямой кишки, импотенция). Описаны 9 случаев смерти пациентов от различных осложнений.

До начала XX в. перевязка геморроидальных узлов была самой распространенной операцией как Европе, так и России. В 1882 г. W. Whitehead предложил новую методику лечения геморроя - циркулярное иссечение слизистой оболочки прямой кишки вместе с геморроидальными узлами [27]. После 13 лет восторженного применения этой методики операция подверглась критике за то, что вызывала развитие недержания, выпадение слизистой прямой кишки, рубцовое сужение анального канала.

Эмпирический подход к лечению геморроя изменился лишь в XIX в. Русские ученые В.М. Шклярский и И.Г. Карпинский были одними из первых, кто стоял у истоков современного учения об этиопатогенезе заболевания. В 1838 г. В.М. Шклярский опубликовал работу «О распознавании и лечении геморроидальной болезни», где указал, что «геморроидальные опухоли получают свое начало от прилива артерийной крови, чему доказательством служит обнаруживающееся при вырезывании шишек прежде артерийное, а потом венное кровотечение» [4]. В 1870 г. И.Г. Карпинский издал первое специальное руководство по проктологии - «Руководство к изучению и лечению прямой кишки и заднего прохода». Позднее Н. Smith в 1876 г. выпустил книгу «The Surgery of the Rectum». В 1877 г. И.Г. Карпинский в своих публикациях определяет геморроидальные узлы как «сосудистые кровяные опухоли прямой кишки в виде артерийных расширений, или венных, или же в виде эректильной ткани».

Познание причины заболевания, однако, не привело к изменению технологии лечения геморроя. Разработанный F. Salmon принцип геморроидэктомии принципиально не изменился. Хирурги Н. Smith (1876) и А. Cooper (1887) модифицировали технику операции, но принцип ее остался. На улучшение результатов хирургического лечения повлияли разработка учения об антисептике J. Liste (1867) и появление общей анестезии (Wells H., 1844 и Morton W.T., 1846). Это снизило частоту осложнений и послеоперационную летальность.

В XX в. продолжено совершенствование методики геморроидэктомии. W.E. Miles (1919) впервые описал существование трех основных внутренних геморроидальных узлов, предлагая при выполнении геморроидэктомии низкое лигирование сосудистой ножки, начиная с кожи анального канала [17]. J.P. Lockhart-Mummery (1934) предложил высокое лигирование сосудистой ножки с фиксацией ее к перианальной коже. В 1927 г. А.В. Мартынов разработал методику иссечения геморроидальных узлов с погружением культи геморроидального узла в подслизистый слой и ушиванием слизистой оболочки анального канала. Эту методику в последующем (1956) модифицировал Н.А. Рыжих.

В 1937 г. Е. Milligan и С. Morgan разработали «геморроидэктомию снаружи внутрь», направленную на иссечение трех основных геморроидальных узлов, расположенных на 3, 7 и 11 «часах» условного циферблата (при положении тела пациента на спине). В настоящее время все проктологи в мире используют эту методику [18].

Новый этап развития учения о геморроидальной болезни начался с работы F. Stelzner (1962), который показал наличие кавернозной ткани, богатой артериовенозными анастомозами в подслизистом слое дистальной части прямой кишки. Исследования Л.Л. Капуллера (1974) показали, что кавернозная ткань является нормальным анатомическим образованием, которое закладывается на 7-8-й неделе внутриутробного развития. W.H. Thomson (1975) установил, что сосудистая ткань, которую он назвал «сосудистыми подушками» (vascular cushions), сконцентрирована на уровне 4, 7 и 11 часов условного циферблата в канале вровень или выше анальных заслонок [25].

Изучение патогенеза геморроидальной болезни происходило одновременно с совершенствованием методики геморроидэктомии. Операция, разработанная Е. Milligan и С. Morgan, сопровождалась длительным реабилитационным периодом вследствие того, что раны после иссечения геморроидальных узлов не ушивали и они заживали вторичным натяжением. A.G. Parks в 1956 г. предложил подслизистую геморроидэктомию, однако эта модификация операции не получила популярности из-за сложности технического выполнения, несмотря на теоретическое преимущество. J.A. Ferguson в 1959 г. предложил ушивать раны после иссечения геморроидальных узлов, тем самым сокращая период заживления ран. Однако многочисленные модификации геморроидэктомии не сократили реабилитационного периода после операции.

Необходимость сокращения реабилитационного периода после стандартной операции привела к развитию малотравматичных методик лечения геморроя, которые стали альтернативой стандартной геморроидэктомии. В 1960-х гг. появилась методика лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами. В 1954 г. Р. Blaisdell изобрел инструмент для лигирования внутренних геморроидальных узлов [9], который модифицировал J. Barron (1963). С этого времени лигирование внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами широко используют в качестве альтернативного метода лечения геморроя, и оно заменило геморроидэктомию в 45% случаев [8]. По мнению автора, метод дает хорошие результаты лечения в 69-94% случаев. В России аналогичное устройство было применено Б.Н. Резником (1976) [2].

В 1977 г. А. Neiger впервые применил инфракрасную фотокоагуляцию (ИФК) геморроидальных узлов. Разработка новых склерозирующих растворов позволила этой старой методике вернуться в лечебный арсенал врачей-колопроктологов. В 1939 г. А. Cain предложил методику электрокоагуляции геморроидальных узлов, которая получила свое развитие в создании новых аппаратов для диатермокоагуляции, - Bicap, Ultroid, WD-2, «Гемарон». Использование малотравматичных методик позволило эффективно проводить лечение геморроя на ранних стадиях, однако у пациентов с III-IV стадией заболевания они не давали эффекта.

В последние десятилетия XX в. исследования направлены на разработку мероприятий по уменьшению послеоперационного болевого синдрома. Работы сконцентрированы на совершенствовании техники геморроидэктомии и использовании новых хирургических инструментов (лазера, ультразвукового скальпеля, биполярной коагуляции) в надежде на снижение послеоперационного болевого синдрома. Модификации хирургической техники включали «открытую», «полуоткрытую» и «закрытую» геморроидэктомию в сочетании с боковой дозированной сфинктеротомией, использование сшивающих устройств (линейных и циркулярных степлеров). Однако результаты последующих исследований не показали существенного преимущества этих методик по сравнению с использованием лазеров или других специальных инструментов (за исключением сокращения длительности операции и уменьшения кровопотери).

Многообразие модификаций геморроидэктомии свидетельствует о том, что разнообразные способы иссечения геморроидальных узлов принципиально не сокращают сроки реабилитационного периода и количество послеоперационных осложнений. Эти факты к концу XX в. подтолкнули исследователей к поиску новых, патогенетически обоснованных путей лечения данного заболевания.

В настоящее время теория геморроидальной болезни основана на двух постулатах: патологический приток артериальной крови к внутреннему геморроидальному сплетению и разрушение связочного аппарата внутреннего геморроидального сплетения. На основе этих новых концепций итальянский хирург А. Longo в 1998 г. разработал принципиально новый вид оперативного вмешательства при геморрое - степлерную геморроидопексию [15]. Используя циркулярный сшивающий аппарат, проводят циркулярную резекцию слизисто-подслизистого слоя нижнеампулярного отдела прямой кишки; таким образом геморроидальное сплетение возвращают в нормальное анатомическое положение.

В 1995 г. японский хирург К. Morinaga предложил совершенно новую концепцию лечения геморроидальной болезни, основанную на патофизиологических механизмах ее развития. С помощью аноскопа с интегрированным узконаправленным допплер-датчиком производят прецизионную трансанальную перевязку геморроидальных артерий, выявляемых с помощью допплерографии [19], - трансанальную допплер-контролируемую дезартеризацию геморроидальных узлов (DHAL). Методика позволяет устранить дисбаланс артериального притока крови по терминальным ветвям верхней прямокишечной артерии к внутреннему геморроидальному сплетению. Теория Morinaga об увеличении артериального притока впоследствии получила свое подтверждение в работе F. Aigner и соавт. (2004). Прошел определенный период времени для осознания перспективы этой методики. В 2000 г. D. Meintjes опубликовал отчет о лечении 1415 больных с хорошими результатами [16]. В США N. Sohn и соавт. в 2001 г. сообщили о своем опыте лечения 60 больных с геморроем [24].

DHAL в России с 2000 г. стала выполнять группа специалистов ФГУ ГНЦ колопроктологии Минздравсоцразвития России под руководством Ю.А. Шелыгина [3].

Е.А. Загрядский (2004, 2005) сообщил об амбулаторном использовании технологии у 198 пациентов [1, 26], М. Scheyer и соавт. (2006) - о первых отдаленных результатах лечения 308 больных [22].

По мнению автора, методика является малоинвазивной альтернативой геморроидэктомии. Однако у больных с III-IV стадией геморроя необходимо проведение мукопексии [23]. Таким образом, были объединены две методики - допплер-контролируемая дезартеризация и трансанальная мукопексия, получив название технологии DHAL-RAR (Doppler-Guided Hemorrhoidal Artery Ligation and Rectoanal Repair).

Геморрой остается одним из наиболее распространенных заболеваний аноректальной области, составляя 34-41% в структуре колопроктологических заболеваний. Около 50% больных обоего пола работоспособного возраста получают лечение в связи с геморроем, а 10-20% требуют хирургической реабилитации. Главные симптомы геморроя - кровотечение и выпадение геморроидальных узлов. У большинства пациентов, страдающих геморроем, симптомы заболевания могут быть купированы с помощью диетотерапии, применения пищевых волокон, медикаментозной терапии и медицинских процедур, а также использования малоинвазивных методов лечения. Безоперационное лечение геморроя, как правило, выполняют при ранних формах заболевания (I-II стадия геморроя) и выборочно при III стадии геморроя с помощью склеротерапии, лигирования внутренних геморроидальных узлов резиновыми кольцами и ИФК. Хирургические методы лечения обычно включают геморроидэктомию, степлерную геморроидопексию и трансанальную дезартеризацию.

Цель лечения геморроя - ликвидация симптомов заболевания, поэтому «идеальным методом лечения» геморроидальной болезни должны быть методики, дающие низкий процент рецидивов заболевания, минимальный послеоперационный болевой синдром и быстрое возвращение пациентов к нормальной деятельности.

Практикующий врач должен помнить, что геморроидальное сплетение - нормальная анатомическая структура, поэтому геморроидальные узлы не следует удалять при отсутствии клинических симптомов геморроя. Случайные геморроидальные кровотечения, не нарушающие образ жизни пациента, чаще всего исчезают самостоятельно и не вызывают каких-либо серьезных нарушений здоровья (Thomson, 1975). В настоящей монографии представлены различные методики лечения геморроя.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Загрядский Е.А. Опыт амбулаторного лечения хронического геморроя методом шовного лигирования геморроидальных артерий под контролем ультразвуковой допплерометрии // Колопроктология. - 2005.- № 1(11). - С. 20-26.

  2. Резник Б.Н., Дульцев Ю.В., Никитин А.М. Лечение внутреннего геморроя неоперативным лигатурным методом в сочетании с проктогливенолом // Вестник хирургии. - 1976. - № 4. - С. 46-49.

  3. Шелыгин Ю.А., Титов А.Ю., Веселов В.В., Канаметов М.Х. Результаты лигирования дистальных ветвей верхней прямокишечной артерии под контролем ультразвуковой допплерометрии при хроническом геморрое // Хирургия. - 2003. - № 1. - С. 39-44.

  4. Шклярский В. О распознавании и лечении геморроидальной болезни. - СПб, 1838.

  5. Allingham W. Diagnosis and Treatment of Disease of the Rectum. - 5th ed. - London, 1888. - Revised by Allingham H.W. - 143 р.

  6. Adams F. The Genuine Works of Hippocrates. - London, 1849. - Р. 333, 825.

  7. Andrews E. The treatment of hemorrhoids by injection // Med. Rec. - 1879. - N. 15. - P. 451.

  8. Barron J. Office ligation ofinternal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 1963. - Vol. 105. - N. 4. - P. 563-570.

  9. Blaisdell P.C. Office ligation of internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 1958. - N. 6. - P. 401-404.

  10. Brodie B. Thirty-six lectures on disease of the rectum // Lond. Med Gaz. - 1836. - N. 18. - P. 182.

  11. Ebbel B. The Papyrus Ebers. - Stockholm, 1937. - Р. 43-44.

  12. Cooper A.P. The Principles and Practice of Surgery. - London, 1836. - 426 р.

  13. Heister L. A General System of Surgery, 1739. - Book 5. - 249 р.

  14. Khubchandani I., Paonessa N., Khawaja A. Surgical Treatment of Hemorrhoids. - 2nd ed. - Springer, 2009. - 459 р.

  15. Longo A. Treatment of haemorrhoids disease by reduction of mucosa and haemorrhoidal prolapse with a circular suturing device: a new procedure // Proceedings of the Sixth World Congress of Endoscopic Surgery. - Monduzzi, Bologna, 1998. - Р. 777-784.

  16. Meintjes D. Doppler guided hemorrhoidal artery ligation (HAL) for the treatment of hemorrhoids. Results in 1415 patients. - Patients studies 2000. - See under: http://www.cjmedical.com/haemorrhoids/clinicalstudies.html.

  17. Miles W.E. Observations upon internal piles // Surg. Gynecol. Obstet. - 1919. - N. 29. - P. 497-506.

  18. Milligan E.T.C., Morgan C.N., Jones L.E., Officer R. Surgical anatomy of the anal canal and the operative treatment of hemorrhoids // Lancet. - 1937. - Vol. 230. - N.11. - Р. 1119-1124.

  19. Morinaga K., Hasuda K., Ireda T. A novel therapy for internal haemorrhoids: ligation of the haemorrhoidal artery with a neewly devised instrument (Moricorn) in conjuction with a Doppler flowmeter // Am. J. Gastroenterol. - 1995. - Vol. 90. - N. 4. - P. 610-613.

  20. Morgan J. Varicose state of saphenous haemorrhoids treated successfully by the injection of tincture of persulphate of iron // Med. Press Circular. - 1869. - P. 29-30.

  21. Récamier J.C. Extension, massage et percussion cadencée dansle traitementdescontractures musculaires // Rev. Med. Fr. Estrang. - 1838. - N. 1. - P. 74.

  22. Scheyer M., Antonietti E., Rollinger G. et al. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation // Am. J. Surg. - 2006. - N. 191. - P. 89-93.

  23. Scheyer M. Doppler-guided recto-anal repair: a new minimally invasive treatment of hemorrhoidal disease of all grades according to Scheyer and Arnold // Gastroenterol. Clin. Biol. - 2008. - N. 32. - P. 664.

  24. Sohn N., Aronoff J.S., Cohen F.S. et al. Transanal hemorrhoidal dearterialization is an alternative to operative hemorrhoidectomy // Am. J. Surg. - 2001. - Vol. 182. - N. 5. - P. 515-519.

  25. Thomson W.H. The nature of haemorrhoids // Br. J. Surg. - 1975. - Vol. 62. - N. 7. - P. 542-552.

  26. Zagrjadsky E.A. Doopler-guided hemorrhoidal artery ligation (HAL) for the treatment of hemorrhoid-result in 169 patients AMI Medical Report. - http://www.halocentre.com/publications-and-links.phphemorrhoid.net>hal-rar.php.

  27. Whitehead W. The surgical treatment of hemorrhoids // Br. Med. J. -1881. - Vol. 1. - P. 148-150.

Глава 2. АНАТОМИЯ ПРЯМОЙ КИШКИ И АНАЛЬНОГО КАНАЛА

2.1. АНАТОМИЯ ПРЯМОЙ КИШКИ

Рациональный алгоритм лечения геморроидальной болезни требует понимания патофизиологии заболевания, которая основана на особенностях анатомических структур прямой кишки и анального канала. Знание аноректальной анатомии обязательно для практики хирургов. Краткий обзор анатомии прямой кишки представлен в связи с тем, что малоинвазивная хирургия геморроя, по сути, - эндоскопическая процедура, поэтому анатомическая справка имеет большое значение для освоения методик малоинвазивного лечения геморроидальной болезни.

Прямая кишка - дистальный отдел толстой кишки, расположенный в полости таза и заканчивающийся в области промежности. Длина прямой кишки составляет 12-18 см. Проксимальная граница обычно находится на уровне III крестцового позвонка и соответствует дистальной части сигмовидной кишки в месте исчезновения сальниковых отростков и гаустр.

Прямая кишка, повторяя ход крестца и копчика, имеет несколько изгибов в сагиттальной и фронтальной плоскостях, образуя спиралевидную форму.

  • Верхний сагиттальный изгиб, обращенный выпуклостью к крестцу, - крестцовый изгиб; нижний сагиттальный изгиб, обращенный выпуклостью кпереди, - промежностный изгиб.

  • Три изгиба во фронтальной плоскости: верхний и нижний, направленные выпуклостью направо, а также средний изгиб, направленный выпуклостью налево. Верхний и нижний изгибы соответствуют клапанам Хаустона, средний - уровню тазовой брюшины.

В прямой кишке выделяют верхний, средний и нижний отделы. Верхний (тазовый) отдел прямой кишки расположен в брюшной полости. Граница между тазовым и промежностным отделами - место прикрепления мышцы, поднимающей задний проход. Эта часть прямой кишки покрыта брюшиной с трех сторон, на уровне IV крестцового позвонка брюшина покрывает только переднюю поверхность кишки. Здесь прямая кишка тесно прилежит к соседним органам: к задней поверхности мочевого пузыря у мужчин, к матке - у женщин. У мужчин брюшина, переходя с мочевого пузыря на прямую кишку, покрывает верхушки семенных пузырьков и образует прямокишечно-пузырное пространство, соответствующее примерно уровню IV-V крестцового позвонка. С боков это пространство ограничено складками брюшины, идущими в переднезаднем направлении от мочевого пузыря к кишке. У женщин брюшина, покрывая заднюю поверхность матки, а также частично заднюю поверхность влагалища, переходит на переднюю стенку прямой кишки и образует прямокишечно-маточное пространство.

Нижние две трети прямой кишки расположены под тазовой брюшиной. Латеральнее от боковых стенок прямой кишки между ними и стенками таза проходят мочеточники и ветви внутренних подвздошных сосудов. К передней поверхности прямой кишки у мужчин прилежат ампулы семявыносящих протоков и семенные пузырьки, а ниже - задняя поверхность предстательной железы, у женщин - задняя стенка влагалища.

Промежностный отдел прямой кишки расположен ниже уровня выходного тазового отверстия, которое ограничено нижними краями лонного сочленения, лонными костями, крестцово-седалищными связками и копчиком. Этот отдел окружен мощными мышечными и фасциальными пластинами, составляющими тазовое дно.

2.2. АНАТОМИЯ АНАЛЬНОГО КАНАЛА

Промежностный отдел прямой кишки называют также заднепроходным (анальным) каналом (рис. 2-1). Анальный канал - небольшой сегмент желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), представляет собой сложную анатомо-физиологическую систему. Основная функция анального канала - обеспечение герметизации прямой кишки в промежутках между дефекациями. Формирование этой анатомической области у зародышей начинается на 5-й неделе внутриутробного развития с погружением эктодермы во внешнюю поверхность анальной мембраны и образованием анальной ямки, поэтому анальный канал углубляется навстречу выпячиванию со стороны конечного отдела кишки. На 8-й неделе внутриутробного развития анальная мембрана (в последующем - зубчатая линия) перфорируется и устанавливается связь между анальным каналом и прямой кишкой, развившейся из эндодермального и мезодермального компонентов [5].

image
Рис. 2-1. Схема строения прямой кишки и анального канала: 1 - складки (заслонки) Хаустона; 2 - мышца, поднимающая задний проход (m. levator ani); 3 - лобково-прямокишечная мышца (m. puborectalis); 4 - колонны Морганьи и анальные синусы; 5 - глубокая порция наружного сфинктера; 6 - поверхностная порция наружного сфинктера; 7 - анальная железа; 8 - подкожная порция наружного сфинктера; 9 - границы анодерма; 10 - наружное геморроидальное сплетение; 11 - границы анатомического анального канала; 12 - границы хирургического анального канала; 13 - внутренний сфинктер; 14 - внутреннее геморроидальное сплетение; 15 - объединенная продольная мышца

Принято выделять:

  • анатомический, или эмбриональный, анальный канал протяженностью 1,5-3 см - от наружного края заднего прохода до зубчатой линии;

  • хирургический (функциональный) анальный канал протяженностью 2-5 см - от наружного края анального канала до верхнего уровня зубчатой линии или уровня аноректального кольца, образованного пуборектальной мышцей.

Понятие «хирургический анальный канал» введено E. Milligan и С. Morgan (1937) [16, 19] и обусловлено наличием тесной связи дистальной части прямой кишки и анального канала за счет имеющихся здесь мышечных, фасциальных и сосудистых элементов.

При хирургических вмешательствах на дистальном отделе прямой кишки и анальном канале сложно разграничить эти два отдела. Хирургический анальный канал включает не только анатомический анальный канал, верхней границей которого служит зубчатая линия, но и дистальную часть прямой кишки от верхней границы мышечного кольца (внутренний и наружный сфинктеры) и внутреннего геморроидального сплетения до зубчатой линии.

Таким образом, хирургический анальный канал несколько длиннее анатомического и в верхнем отделе покрыт слизистой оболочкой с цилиндрическим эпителием. В состоянии покоя анальный канал находится в сомкнутом виде, и его ось направлена к пупку, в то время как ось прямой кишки направлена к мысу крестца. Разная направленность осей кишки и анального канала во многом обусловлена наличием пуборектальной мышцы, которая охватывает кишку в виде пращи и участвует в удержании кишечного содержимого [20, 21].

В хирургическом анальном канале выделяют слизистый и кожный сегменты. Зубчатая линия (гребешковая), являясь остатками анальной мембраны, служит границей между эндодермой и эктодермой. Этим обусловлены различия в кровоснабжении, венозном и лимфатическом оттоке, а также иннервации отделов анального канала. Выше зубчатой линии в прямой кишке расположены вертикальные складки в количестве 8-14 - морганиевы колонны (morgani columna). Длина их составляет 2-4 см. Кверху толщина их уменьшается и они постепенно разглаживаются.

В основе этих валиков лежат гладкие мышечные волокна, соединительная ткань, сосуды. Колонны в нижней своей части соединены складками тканей (остатками анальной мембраны), носящими название полулунных морганиевых заслонок, между которыми расположены маленькие углубления, известные как анальные синусы (крипты Морганьи). В области крипт располагаются протоки трубчатых и трубчато-альвеолярных желез в количестве 4-12. В основном железы располагаются по задней полуокружности анального канала и открываются в дно анальных синусов. В одну анальную крипту могут открываться от двух и более желез. Передние крипты, как правило, не связаны с железами. Сами железы локализуются в более глубоких слоях стенки анального канала - под эпителиальной выстилкой, в толще внутреннего сфинктера и даже в межсфинктерном пространстве. Эти железы играют большую роль в возникновении воспалительных процессов в параректальной и перианальной областях.

2.2.1. СТРОЕНИЕ СЛИЗИСТОЙ ОБОЛОЧКИ АНАЛЬНОГО КАНАЛА

Выстилка анального канала дистальнее зубчатой линии представлена многослойным плоским неороговевающим эпителием, не имеющим эпидермиса. Ее называют анодермой. Дистальнее нижней границы анального канала начинается постепенный переход анодермы в кожу - линия Хилтона (Hilton Linea), известная также как Linea alba (белая линия) из-за бледной окраски выстилки в этом месте анального канала. Кожа перианальной области содержит обычные элементы - потовые, сальные железы. Линия Хилтона - нижний край заднего прохода.

Вся поверхность слизистой оболочки и крипт покрыта однорядным цилиндрическим эпителием, а ниже морганиевых крипт, на границе прямой кишки и анального канала, от уровня аноректальной линии происходит постепенный переход цилиндрического эпителия кишки в многослойный эпителий. Эта зона на протяжении 0,5-1 см над «зубчатой линией» носит название клоакогенной зоны.

Аноректальная линия разделяет внутренние и наружные геморроидальные кавернозные сплетения. Кроме того, она является разделительной линией, выше которой располагается цилиндрический эпителий, не имеющий болевых рецепторов. Помимо аноректальной линии в анальном канале имеются и другие ориентиры.

  • Гребешок (pecten), который располагается ниже уровня крипт и представляет собой немного возвышающийся круговой валик. Здесь выстилка анального канала интимно спаяна с подлежащими мышечными волокнами сфинктера. Близкое соседство с криптами и выводными протоками желез иногда приводит к развитию воспаления в области гребешка, развитию фиброза и стриктуры.

  • Белая линия (Linea alba), линия Хилтона, расположена на границе внутреннего и наружного сфинктеров, последний как бы телескопически надвигается на нижний край внутреннего сфинктера. Здесь выстилка анального канала прочно срастается с подлежащими тканями и образует межсфинктерную борозду.

2.2.2. МЫШЦЫ АНАЛЬНОГО КАНАЛА

Распределение гладкой мускулатуры в прямой кишке типично для кишечника. Имеются внешние продольные и внутренние циркулярные слои мышц и небольшой слой мышечной оболочки слизистой. Циркулярная мышца принимает участие в образовании складок, или заслонок Хаустона. Анальный канал охватывают две мышечные структуры.

Первая - внутренний сфинктер. В промежностном изгибе прямой кишки толщина циркулярной мышцы увеличивается, образуя внутренний сфинктер. Протяженность внутреннего сфинктера - 2,5-4,0 см, толщина - до 5 мм. Гладкомышечный внутренний сфинктер находится в состоянии постоянного максимального сокращения, обеспечивает 50-80% тонического (в состоянии покоя) сокращения анальных сфинктеров. Мышцы наружного сфинктера обеспечивают 25-30% тонического сокращения. Внутреннее геморроидальное сплетение обеспечивает 5-15% тонического держания. Внутренний гладкомышечный сфинктер окружен наружным сфинктером (поперечнополосатая мышца), который состоит из трех порций: подкожной, поверхностной и глубокой. Крайне важно подчеркнуть, что наружный сфинктер располагается не только снаружи, но и дистальнее внутреннего сфинктера. Это позволяет визуально и пальпаторно определить нижний край внутреннего сфинктера (межсфинктерная борозда).

Наружный анальный сфинктер

Наружный анальный сфинктер представлен тремя порциями мышц: глубокой, поверхностной и подкожной. А. Shafiк (1975) [20] рассматривает наружный сфинктер как систему мышечных петель, соединяющихся между собой, с соответствующим закреплением их концов по разным направлениям (рис. 2-2). Подкожная порция сфинктера охватывает задний проход с обеих сторон; частично перекрещиваясь между собой, образует кольцо, которое прикрепляется спереди и сзади к коже. Поверхностная порция наружного сфинктера начинается от копчиково-анальной связки, разделяется на две части, охватывая анальный канал, и прикрепляется к сухожильному центру промежности.

Глубокая порция наружного сфинктера

Глубокая порция наружного сфинктера состоит из циркулярных волокон в виде цилиндра, охватывающего внутренний сфинктер. Волокна глубокой порции по задней полуокружности прикрепляются к копчику. Спереди у мужчин сливаются с луковично-пещеристой мышцей, у женщин - со сжимателем влагалища. На уровне верхнего края глубокая порция наружного сфинктера переплетается с пуборектальной мышцей, ножки которой начинаются от лобковых костей и перекрещиваются позади прямой кишки, и как бы усиливает наружный сфинктер. Пуборектальная мышца, верхний край глубокой порции наружного и внутреннего сфинктеров образуют аноректальное кольцо, определяемое при пальцевом исследовании прямой кишки, являющейся верхней границей хирургического анального канала.

image
Рис. 2-2. Схема мышц наружного сфинктера: 1 - пуборектальная мышца; 2 - глубокая порция наружного сфинктера; 3 - поверхностная порция наружного сфинктера; 4 - подкожная порция наружного сфинктера; 5 - анокопчиковая связка

Мышца, поднимающая задний проход

Мышца, поднимающая задний проход, - главный компонент мышц, образующих диафрагму таза. Она представлена парой симметрично соединенных поперечнополосатых мышц, которые, в свою очередь, состоят из подвздошно-копчиковой, лонно-копчиковой и лонно-прямокишечной мышц. Основная функция этих мышц заключается в фиксации органов малого таза и предотвращении их смещения при резком повышении внутрибрюшного давления. Лонно-прямокишечная мышца, окружая анальный канал в виде петли, способствует образованию ано-ректального угла величиной 85-135°, что обеспечивает вместе с мышцами анального канала удержание каловых масс (рис. 2-3). Приведение

image
Рис. 2-3. Схема изменения аноректального угла до (а) и во время (б) дефекации. а: 1 - пуборектальная мышца; 2 - глубокая порция наружного сфинктера; 3 - поверхностная порция наружного сфинктера; 4 - подкожная порция наружного сфинктера; 5 - анокопчиковая связка. б: релаксация пуборектальной мышцы (1) сглаживает аноректальный угол, облегчая дефекацию

Между внутренним и наружным сфинктерами располагается меж сфинктерное пространство, образованное наружной продольной мышцей прямой кишки (рис. 2-4).

image
Рис. 2-4. Мышцы анального канала: 1 - границы хирургического анального канала; 2 - мышца, поднимающая задний проход (m. levator ani); 3 - лобково-прямокишечная мышца (m. puborectalis); 4 - объединенная продольная мышца; 5 - внутренний сфинктер; 6 - глубокая и поверхностная порции наружного сфинктера; 7 - подкожная порция наружного сфинктера; 8 - связка Паркса (muscularis mucosae ani); 9 - волокна мышцы Трейтца (m. submucosae ani); 10 - внутреннее геморроидальное сплетение

Объединенная продольная мышца

Анатомическое строение продольной мышцы остается спорным и не до конца изученным. По общему мнению специалистов, продольная мышца служит поддерживающей пластинкой для наружного и внутреннего сфинктеров, а также для внутреннего и наружного геморроидального сплетения.

Объединенная продольная мышца - продолжение продольных мышечных волокон прямой кишки. Вокруг прямой кишки продольный слой концентрируется в широкие ленты, расположенные на передней и задней ее стенках; полоски волокон соединяют эти ленты с органами и тканями промежности и копчика. У аноректальной границы продольная мышца сливается с направленными вниз волокнами лобково-копчиковой мышцы, образуя объединенный продольный мышечный слой, который расщепляется, пропуская с обеих сторон волокна наружного сфинктера. Эта мышца формирует латеральные и медиальные пучки. Они проходят между внутренним сфинктером и поверхностной частью наружного сфинктера до слизистой оболочки.

На уровне аноректального кольца в продольную мышцу вплетаются волокна пуборектальной мышцы. Латеральные пучки продольной мышцы проходят вниз, разделяя наружный сфинктер на глубокую и поверхностную порции. Часть волокон этой мышечной структуры достигает подкожной порции наружного сфинктера, вплетаясь в кожу, образует мышцу, сморщивающую кожу заднего прохода (corrugator cutis ani). Разрушение этой мышцы при развитии тромбоза наружного геморроидального узла приводит к формированию наружных геморроидальных узлов или геморроидальных бахромок.

Медиальные порции продольной мышцы пронизывают в поперечном направлении внутренний сфинктер и заканчиваются в подслизистом слое прямой кишки - мышца Трейтца (musculus submucosae ani).

Мышечный слой слизистой оболочки усиливается гладкомышечными волокнами и фасциями из внутреннего сфинктера, а также укрепляет перианальную кожу вследствие проникновения волокон сквозь дистальный участок внутреннего сфинктера.

Строение мышц сфинктера в средней и дистальной частях анального канала имеет особенности. Мышечный слой слизистой оболочки концентрируется под гребешком и на уровне анальных заслонок, где его считают отдельной мышцей (muscularis mucosae ani) - связка Паркса. Мышца Трейтца, вплетаясь своими волокнами в кавернозные тельца, вместе со связкой Паркса образует фиброзно-мышечный каркас внутреннего геморроидального сплетения, фиксируя его в анальном канале выше аноректальной линии, препятствуя его выпадению.

2.3. ИННЕРВАЦИЯ ПРЯМОЙ КИШКИ И АНАЛЬНОГО КАНАЛА

Иннервация прямой кишки имеет смешанный характер (рис. 2-5, а, б). Нижнее брыжеечное сплетение дает постганглионарные волокна, идущие в составе nn. hypogastrici до гладкой мускулатуры мочевого пузыря, сигмовидной и прямой кишки.

Они проходят по ходу верхней прямокишечной артерии. Парасимпатическая иннервация осуществляется за счет стволов SII , SIII и SIV , идущих от боковых рогов спинного мозга. Иннервация внутреннего сфинктера прямой кишки осуществляется идущими из нижнего брыжеечного сплетения симпатическими нервами. В иннервации участвуют также подчревные симпатические узлы и волокна пресакрального нерва - ветвь верхнего подчревного сплетения.

Прямая кишка, верхняя часть анального канала и внутренний анальный сфинктер находятся под контролем вегетативной нервной системы. Парасимпатические нервы подавляют активность внутреннего сфинктера и другие гладкие мышцы, в то время как симпатические нервы стимулируют сокращение.

image
Рис. 2-5. а: 1 - симпатический ствол; 2 - серые соединительные ветви (rr. communicantes grisei); 3 - верхнее подчревное сплетение (plexus hypogastricus superior); 4 - подчревный нерв (n. hypogastricus); 5 - нижнее подчревное сплетение (plexus hypogastricus inferior); 6 - тазовый внутренностный нерв (nn. splanchnicipelvici); 7 - сакральный нерв; 8 - срамной нерв (n. pudendus); 9 - нервы, иннервирующие мышцы, поднимающие промежность; 10 - нижний прямокишечный нерв (n. rectalis inferior)
image
Рис. 2-5. б. Нервы аноректальной области: 1 - ядро Онафа (скопление мотонейронов); 2 - нижнее брыжеечное сплетение; 3 - нижнее подчревное сплетение; 4 - срамное сплетение (plexus pudendus); 5 - верхняя фасция диафрагмы таза (fascia diaphragmatis pelvis superior); 6 - нервы к поднимающей мышце промежности; 7 - нижний прямокишечный нерв (n. rectalis inferior); 8 - продольная часть m. levator ani; 9 - срамной нерв; 10 - пуборектальная мышца; 11 - внутренний сфинктер заднего прохода; 12 - наружный сфинктер заднего прохода

Наружный сфинктер иннервируют ветви срамного нерва. Отделы прямой кишки, расположенные проксимальнее зубчатой линии, снабжаются симпатическими и парасимпатическими нервами с артериальным, венозным и лимфатическим обеспечением из системы верхних и средних геморроидальных сосудов.

Парасимпатическая иннервация обеспечивается от тазовых висцеральных нервов и симпатическими нервами из сакральных висцеральных нервов.

Мышцы, поднимающие задний проход, получают двигательную иннервацию от четвертого крестцового нерва и ветвей срамного нерва (n. pudendus). Моторная иннервация наружного сфинктера осуществляется от нижнего прямокишечного нерва (nn. rectales inferiores), а также с помощью заднепроходно-копчиковых нервов (n. anococcygei) и ветвей четвертого крестцового нерва.

Участок анального канала, расположенный дистальнее зубчатой линии, снабжается соматическими нервами с кровоснабжением и лимфатическим оттоком из системы нижних геморроидальных сосудов.

Аноректальная линия - разделительная линия, выше которой располагается цилиндрический эпителий, не имеющий болевых рецепторов. Однако следует отметить, что, по данным H.L. Duthie и F.W. Gairus (1960) [13], прикосновение, булавочный укол, тепло и холод ощущаются в анальном канале до уровня 2,5-15 мм над анальными заслонками. Этот разграничительный уровень был различен на разных сторонах канала и при разных видах стимуляции. Распространение такой чувствительности соматического типа над заслонками связано с тем, что заслонки отмечают границу проникновения эктодермы в анальный канал.

Особенности иннервации анального канала таковы, что ниже гребешковой линии в плоском эпителии и под ним располагается масса болевых и чувствительных рецепторов. Это обстоятельство чрезвычайно важно иметь в виду при использовании малоинвазивных методов лечения геморроидальной болезни. Особенно это важно знать при проведении лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами и склеротерапии. Наложение латексной лигатуры вблизи зубчатой линии вызовет болевой синдром и развитие криптита. Не менее важно знание особенностей иннервации анальной области при проведении местной и регионарной анестезии.

2.4. КРОВОСНАБЖЕНИЕ АНАЛЬНОГО КАНАЛА И ГЕМОРРОИДАЛЬНОГО СПЛЕТЕНИЯ

2.4.1. АРТЕРИИ ПРЯМОЙ КИШКИ

Основные источники васкуляризации прямой кишки - непарная верхняя прямокишечная артерия (а. rectalis superior), парные средние (а. rectalis media) и нижние (а. rectalis inferior) прямокишечные артерии.

Дополнительными и постоянно существующими участниками кровоснабжения прямой кишки служат также непарная медиальная крестцовая (а. sacralis media), парные латеральные крестцовые (а. sacralis lateralis) артерии и нижняя пузырная артерия (а. vesicalis inferior), которые посредством своих концевых ветвей (r. rectalis) обогащают кровенаполнение этого органа [3, 4, 7]. Верхняя прямокишечная артерия (ВПА, a. rectalis superior) - прямое продолжение нижней брыжеечной артерии, идет круто вниз, располагаясь ретроперитонеально. У задней стенки прямой кишки на уровне SIII она делится на три ветви - правую, левую и заднюю. Уровень деления ВПА располагается на уровне 10-14 см выше зубчатой линии (рис. 2-6).

image
Рис. 2-6. Схема деления верхней прямокишечной артерии: 1 - основной ствол верхней прямокишечной артерии; 2 - правая ветвь верхней прямокишечной артерии; 3 - левая ветвь верхней прямокишечной артерии; 4 - средняя ветвь верхней прямокишечной артерии; 5 - терминальные ветви верхней прямокишечной артерии; 6 - средняя прямокишечная артерия; 7 - нижняя прямокишечная артерия

При бифуркационном делении задняя ветвь отходит от правой ветви на расстоянии 0,5-1,5 см от ее начала [3, 12, 18]. В исследованиях, проведенных F. Aigner и соавт. (2004) [12], обнаружили только две магистральные ветки. В то же время исследования, проведенные J.P. Schuurman и соавт. (2009) [22], свидетельствуют, что магистральный ствол может разделяться на несколько больших ветвей - 3-5. Каждая ветвь идет спиралевидно вокруг центральной оси прямой кишки и отдельными стволами (5-7 ветвей), проникает через стенку кишки на 2-3 см выше зубчатой линии.

Подслизистый ход артерий продолжается до зубчатой линии. В среднем в дистальной части прямой кишки выявляют около восьми артерий. Границу прободения артерий через стенку кишки в подслизистый слой обнаруживают между проксимальной и средней третью прямой кишки. F. Aigner и соавт. (2004) [12] при анатомическом и ультразвуковом (УЗ) допплеровском исследовании доказали существование трансмышечных ветвей ВПА, участвующих в артериальном кровоснабжении внутреннего геморроидального сплетения. Ветви ВПА после своего деления могут проходить по наружной поверхности прямой кишки до мышц-леваторов, прободая стенку кишки на уровне зубчатой линии или ниже. Современные анатомические исследования свидетельствуют, что число и расположение артерий дистальной части прямой кишки, участвующих в кровоснабжении внутреннего геморроидального сплетения, вариабельны и отличаются от ранее предлагаемой схемы (3, 7, 11 часов условного циферблата в положении для литотомии). J.P. Schuurman и соавт. (2009) показали, что в среднем приблизительно восемь артерий, являющихся ветками ВПА, участвуют в формировании внутреннего геморроидального сплетения [22].

Средняя прямокишечная артерия - это парная, самостоятельная ветвь внутренней подвздошной или внутренней срамной артерии. В половине случаев эта артерия множественная [12], проникает в прямую кишку непосредственно над тазовым дном, где образует обширные анастомозы с периферическими ветвями ВПА. В некоторых исследованиях средняя прямокишечная артерия не обнаружена.

Нижние прямокишечные артерии - это парные, конечные ветви внутренних срамных артерий. В седалищно-прямокишечной ямке по две ветви от a. pudenda interna подходят с двух сторон к наружному сфинктеру заднего прохода и разветвляются на многочисленные ветви. В области задней стенки анального канала периферические ветви нижней прямокишечной артерии широко анастомозируют с ветвями ВПА, средними прямокишечными артериями, а также прямокишечными ветвями. Они кровоснабжают анальный канал, мышцы-леваторы, наружный сфинктер и принимают участие в образовании наружного геморроидального сплетения.

Современные исследования артериального кровоснабжения прямой кишки с использованием ангиографии показывают, что периферические ветви нижней прямокишечной артерии имеют анастомозы с прямокишечными ветвями срединной артерии и латеральными крестцовыми артериями [3].

2.4.2. АНАТОМИЯ ВЕН ПРЯМОЙ КИШКИ И ГЕМОРРОИДАЛЬНОГО СПЛЕТЕНИЯ

Каждый артериальный ствол, идущий к стенке кишки, а также разветвления этих артерий сопровождаются одноименными венами (рис. 2-7). Только в редких случаях венозные стволы идут изолированно от одноименных артерий. Венозная сеть прямой кишки состоит из трех сплетений: подслизистого, подфасциального и подкожного.

image
Рис. 2-7. Вены прямой кишки и анального канала
  • В подслизистом слое у основания морганиевых колонн располагается подслизистое (внутреннее) геморроидальное сплетение. Вены подслизистого сплетения прободают мышечную оболочку кишки и соединяются с подфасциальным сплетением, которое располагается на мышечной оболочке прямой кишки.

  • Из подфасциального сплетения формируются верхние и средние геморроидальные вены. Верхняя геморроидальная вена, сопровождая одноименную артерию, впадает в нижнюю брыжеечную вену. Средние геморроидальные вены направляются во внутреннюю подвздошную вену.

  • Подкожное венозное сплетение располагается вокруг дистальной части заднего прохода и наружного сфинктера. Оно служит основой для наружного геморроидального сплетения, от него отходят нижние геморроидальные вены.

Вены толстой кишки имеют связи с венами, относящимися к системе нижней полой вены (портокавальные анастомозы). Портокавальные анастомозы особенно развиты в области прямой кишки. Через внутреннее и наружное геморроидальные сплетения осуществляется связь между верхней, средней и нижней геморроидальными венами.

Портокавальные анастомозы - окольные пути, по которым оттекает кровь из системы воротной вены при циррозе печени или при тромбозе воротной вены. Верхняя геморроидальная вена, как и другие вены портальной системы, не имеет клапанов в отличие от средних и нижних геморроидальных вен, в которых обнаруживают отдельные клапаны. В зоне, где прямокишечные вены проникают из подслизистого слоя через мышечную оболочку, они образуют нерезко выраженные футляры из соединительной ткани. Эти футляры также называют «пиджачными петлями» [15], они участвуют в процессе удержания кишечного содержимого. При прохождении калового комка вены в этом месте могут сжиматься, и застой крови в них может способствовать развитию геморроя. Наличие большого количества анастомозов между системами геморроидальных вен позволяет избежать такого застоя (рис. 2-8).

F.C. Stelzner и соавт. (1962) [23] сделали важнейший шаг к пониманию патофизиологии развития геморроя, доказав наличие кавернозной сосудистой ткани (corpus cavernosum recti), богатой артериовенозными анастомозами в подслизистом слое заднепроходного канала. Исследования F.C. Stelzner и соавт. (1963) [24] показали, что кавернозные тельца, расположенные в переходном отделе прямой кишки перед аноректальной линией, являются источником формирования внутренних геморроидальных узлов.

image
Рис. 2-8. Схема венозного оттока от геморроидального сплетения (Годберг Ф. Атлас по геморрою. - М.: Сервье, 1996; с разрешения компании «Сервье») [1]

Особенность строения кавернозных вен - наличие в их стенках мелких артерий, не распадающихся на капилляры, а непосредственно открывающихся в просвет этих вен [2, 5]. Вопреки классической схеме строения сосудистой сети венозные ветви этой зоны не образуются в результате слияния посткапиллярных венул, а отходят от сравнительно крупного резервуара диаметром 1-5 мм, являющегося кавернозным образованием. По сути, это артериовенозные анастомозы, которые имеют сходство с кавернозной эректильной тканью половых органов, поскольку мочеполовые органы и прямая кишка развиваются из общего зачатка - клоаки - в конце 2-й недели развития зародыша [8-10]. Кавернозные вены закладываются в прямой кишке уже в процессе эмбриогенеза, и их определяют в постнатальном периоде в дистальном отделе прямой кишки. По данным Л.Л. Капуллера (1974) [5], развитие сосудистой сети продолжается после рождения, и к 10 годам жизни кавернозные вены этой области становятся более крупными, чаще формируются в группы. Наиболее типичное строение кавернозные структуры приобретают у лиц в возрасте 18-40 лет. В большинстве случаев скопления кавернозных телец располагаются в строго определенных участках подслизистого слоя дистальной части прямой кишки выше зубчатой линии, а именно - в зонах, проецирующихся на 3, 7, 11 часах условного циферблата (при положении тела на спине). Несмотря на то что расположение и количество терминальных ветвей вариабельно, есть определенное несогласие между данными анатомических исследований и клинической практикой, согласно которой расположение внутренних геморроидальных узлов достаточно постоянно.

W.H. Thomson (1975) [25] предлагает следующую схему расположения внутренних геморроидальных узлов:

  • правый передний узел (на 11 часах условного циферблата);

  • дополнительный узел (на 1-2 часах);

  • задний правый узел (на 7 часах);

  • дополнительный узел (на 9 часах);

  • левый латеральный узел (на 3 часах).

В более ранней работе S. Eisenhammer (1969) [14] выделяет дополнительные внутренние геморроидальные узлы на 6 и 4-5 часах (рис. 2-9).

image
Рис. 2-9. Схема локализации внутренних геморроидальных узлов по W.H. Thomson (1975) (а) и по S. Eisenhammer (1969) (б): ППР - передний правый узел; ДЛТ - дополнительные латеральные узлы; ДПР - дополнительный правый узел; ЗПР - задний правый узел; ЛЛТ - левый латеральный узел; ДП - дополнительный передний узел. Цифрами указаны локализации терминальных ветвей верхней прямокишечной артерии

В исследованиях, проведенных D. Meintjes (2000) [17] с использованием цветного дуплексного сканирования, установлено, что есть шесть постоянных терминальных ветвей ВПА, расположенных на 1, 3, 5, 7, 9 и 11 часах условного циферблата. Несоответствие локализации внутренних геморроидальных узлов и числа постоянных артерий объясняют тем, что в формировании внутреннего геморроидального сплетения принимают участие не одна, а несколько артериальных ветвей ВПА.

В связи с этим схемы локализации геморроидальных узлов W.H. Thomson (1975) и S. Eisenhammer (1969) не противоречат современному представлению о локализации дистальных ветвей ВПА.

Таким образом, можно сделать определенные выводы об артериальном кровоснабжении внутреннего геморроидального сплетения, которое обеспечивает ВПА. Средняя прямокишечная артерия непостоянна. Терминальные ветви ВПА проникают через стенку кишки на 2-3 см выше зубчатой линии. Кроме артериальных ветвей, идущих в подслизистом слое, в кровоснабжении кавернозной ткани участвуют трансмышечные артерии, которые входят в стенку кишки на уровне зубчатой линии или на уровне мышц-леваторов. Такую особенность артериального кровоснабжения следует учитывать как в выборе методики малоинвазивного лечения, так и при выполнении стандартной геморроидэктомии.

2.5. ЛИМФАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПРЯМОЙ КИШКИ

Слизистая оболочка и подслизистый слой прямой кишки, анальный канал, перианальная кожа с ее клетчаткой образуют густую сеть лимфатических сосудов, которые анастомозируют друг с другом.

В слизистой оболочке прямой кишки находится однослойная сеть лимфатических капилляров, соединенная с подобной сетью подслизистого слоя, где образуются сплетения лимфатических сосудов I, II и III порядка (рис. 2-10).

В мышечной оболочке прямой кишки образуется сеть лимфатических капилляров, составленная капиллярами циркулярного и продольного слоев прямой кишки. В серозной оболочке прямой кишки располагаются поверхностная (мелкопетлистая) и глубокая (широкопетлистая) сети.

Лимфатический отток от верхней половины прямой кишки приблизительно на 6 см выше края заднего прохода осуществляется в направлении вверх вдоль ВПА в лимфатическую систему по ходу нижней брыжеечной артерии. Боковые лимфатические сосуды отводят лимфу от среднеампулярного отдела прямой кишки (латеральный путь лимфооттока). Расположенные на уровне крестцового мыса лимфатические сосуды и узлы служат своеобразным коллектором, куда устремляется лимфа из зоны средней прямокишечной и боковых крестцовых артерий и др.

image
Рис. 2-10. Лимфатическая система aнopeктaльнoй области: 1 - прямая кишка; 2 - сигмовидная кишка; 3 - нисходящий отдел ободочной кишки; 4 - брюшной отдел аорты; 5 - нижняя полая вена; 6 - общая подвздошная артерия; 7 - наружная подвздошная артерия; 8 - внутренняя подвздошная артерия; 9 - нижняя брыжеечная артерия; 10 - верхняя прямокишечная артерия; 11 - сигмовидная артерия

Нижняя группа лимфатических сосудов осуществляет лимфоотток от нижнеампулярного отдела прямой кишки и анального канала в паховые узлы (нисходящий путь лимфооттока), либо в регионарные лимфатические узлы под собственной фасцией прямой кишки (узлы Герота). Основная функция лимфатической системы - отведение из интерстициального пространства продуктов метаболизма.

Роль лимфатической системы возрастает, когда в нее устремляются продукты тканевого метаболизма и распада клеток, микроорганизмы и их токсины. Особенно это актуально при развитии гнойно-воспалительных процессов в прямой кишке и околопрямокишечной клетчатке. Лимфатические сосуды прямой кишки служат путями метастазирования ее опухолей.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Годберг Ф. Атлас по геморрою. - М.: Сервье, 1996. - 51 с.

  2. Дацун И.Г. Строение кавернозных структур прямой кишки человека // Арх. анатомии. - 1983. - № 5. - С. 41-48.

  3. Захарченко А.А., Галкин Е.В., Карлова Е.А., Вдовенко П.А. Нормальная рентгеновская анатомия нижней брыжеечной и верхней ректальной артерии // Проблемы колопроктологии: Сб. науч. тр. - ГНЦ колопроктологии МЗ РФ. - Вып. 18. - М., 2002. - С. 80-87.

  4. Золотухин А. Рентгеноангиология. Артериальная система. - Ленинград, 1934. - 240 с.

  5. Капуллер Л.Л. Кавернозные структуры прямой кишки и их роль в возникновении геморроя: Автореф. дис. …​ д-ра мед. наук. - М., 1974. - 36 с.

  6. Капуллер Л.Л. Возрастные изменения кавернозной ткани прямой кишки // Арх. патологии. - 1974. - № 7. - С. 45-50.

  7. Лужа Д. Рентгеновская анатомия сосудистой системы / Пер. с венг. - Будапешт: Akademiai Kiado, 1973. - 379 c.

  8. Пэттен Б.М. Эмбриология человека / Пер. с англ. - М.: Медгиз, 1959. -768 с.

  9. Ривкин В.Л., Капуллер Л.Л. Геморрой. - М.: Медицина, 1976. - 159 с.

  10. Ривкин В.Л., Капуллер Л.Л. Геморрой. Запоры. - М.: Медпрактика, 2000. - 158 с.

  11. Романов П.А. Клиническая анатомия вариантов и аномалий толстой кишки. - М.: Медицина, 1987. - 189 с.

  12. Aigner F., Bodner G., Conrad F., Mbaka G. et al. The superior rectal artery and its branching pattern with regard to its clinical influence on ligation techniques for internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 2004. - Vol. 187. - N. 1. - Р. 102-108.

  13. Duthie H.L., Gairus F.W. Sensory nerveendings and sensation in the anal region of man // Br. J. Surg. - 1960. - Vol. 47. - Р. 585-595.

  14. Eisenhammer S. Proper principles and practices in the surgical management of hemorrhoids // Dis.Colon Rect. -1969. - Vol. 12. - N. 4. - Р. 288-305.

  15. Graham-Stewart C.W. Injection treatment of haemorrhoids // Br. Med. J. - 1962. - Vol. 1. - N. 5273. - Р. 213-216.

  16. Henry M., Swash M (ed.). Coloproctology and the pelvic floor. - London, 1985. - 464 р.

  17. Meintjes D. Doppler guided hemorrhoidal artery ligation (HAL) for the treatment of hemorrhoids. Results in 1415 patients // Patients studies 2000. See under: http://www.cjmedical.com/haemorrhoids/clinicalstudies.html.

  18. Michels N.A., Siddharth P., Kornblith P.L., Parke W.W. The variant blood suply to the descending colon, rectosigmoidal and rectum based on 400 dissections // Dis. Colon Rect. - 1965. - Vol. 8. - N. 4. - Р. 251-278.

  19. Milligan E.T., Morgan C.N., Jones L.E. Officer R. Surgical anatomy of the anal canal and the operative treatment of hemorrhoids // Lancet. - 1937. - Vol. 230. - N. 11 - Р. 119-124.

  20. Shafik A. A new concept of the anatomy of the anal sphincter mechanism and the physiology of defecation. The external anal sphincter: a triple loop system // Invest Urol. - 1975. - Vol. 12. - Р. 412-419.

  21. Shafik A. A new concept of the anatomy of the anal sphincter mechanism and the physiology of defecation. IX Single loop continence: a new theory of the mechanism of anal continence // Dis. Colon Rectum. - 1980. - Vol. 23. - N. 1. - Р. 37-43.

  22. Schuurman J.P., Go P.M., Bleys R.L. Anatomical branches of the superior rectal artery in the distal rectum // Colorectal. Dis. - 2009. - Vol. 11. - N. 9. - Р. 967-971.

  23. Stelzner F., Staubesand J., Machleidt H. Das Corpus cavernosum recti-die Grundlage der inneren Hämorrhoiden // Langenbecks Arch. klein Chir. - 1962. - Vol. 299. - Р. 302-312.

  24. Stelzner F. Die hämorrhoiden und andere krankheiten des corpus cavernosum recti und des analkanals // Deutsch. Med. Wochenschr. - 1963. - Vol. 88. - N. 14. - Р. 689-696.

  25. Thomson W.H. The nature of haemorrhoids // Br. J. Surg. - 1975. - Vol. 62. - N. 7. - Р. 542-552.

Глава 3. ПАТОГЕНЕЗ ГЕМОРРОИДАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ

3.1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Геморроидальную болезнь в настоящее время рассматривают как типичную «болезнь цивилизации». До 75% профессионально активных людей страдают этим заболеванием. Преобладающий пик заболеваемости - 45-65 лет. В структуре колопроктологических заболеваний геморрой в России занимает одно из первых мест.

Подслизистое сплетение, описанное как corpus cavernosum recti, - нормальная анатомическая структура, которая закладывается в процессе эмбриогенеза в дистальном отделе прямой кишки выше зубчатой линии (внутренние узлы) и под кожей перианальной области.

Геморроидальные тельца - важное анатомическое образование, играющее решающую роль в «тонком» анальном удержании стула. Эластичные кавернозные тельца, окруженные соединительнотканными структурами и мышцей Трейтца, позволяют кавернозной ткани изменяться в размерах и участвовать в удерживающей функции анального сфинктера [3, 6, 8, 13, 14, 18-20, 26].

При заполнении кровью они способны придавать тканям под-слизистого слоя упругость и сдавливать складки слизистой оболочки, герметизируя просвет прямой кишки. Подтверждением этого служит то, что кавернозная ткань прямой кишки локализуется только в зоне анального канала. Принцип действия кавернозной ткани прямой кишки и половых органов имеет много общего, так как он обусловлен усиленным притоком артериальной крови и превращением кавернозных сосудов в упругие плотные образования. Как правило, пещеристые тельца прямой кишки для выполнения функции сосудистого жома должны быть заполнены кровью на все время (вне акта дефекации). В норме такое кровенаполнение кавернозной ткани обеспечивается сокращением сфинктера, сдавливающего отводящие вены.

Такое сдавление вен сопровождается лишь умеренным кровенаполнением кавернозной ткани, так как венозному застою противостоят многочисленные сосуды-коллатерали подслизистого слоя прямой кишки и подкожной клетчатки анального канала, проходящие вне мышечных пучков сфинктера.

Таким образом, кавернозной ткани отводят физиологическую роль в герметизации просвета прямой кишки, что подтверждают закладкой этой ткани в эмбриогенезе и наличием ее у лиц разных возрастов. Благодаря их эластичной консистенции, возникающей вследствие задержки венозного оттока тоническим сокращением мышц внутреннего сфинктера, оказывается возможным удержание в ампуле прямой кишки не только твердых компонентов стула, но и воздуха, и жидкости [7, 8].

Нормальный процесс дефекации сопровождается расслаблением пуборектальной мышцы и уменьшением аноректального угла. Расслабление внутреннего и наружного сфинктера и одновременное натуживание повышают внутрибрюшное давление, позволяя осуществить дефекацию. Расслабление сфинктера во время дефекации приводит к оттоку крови из геморроидального сплетения и, как следствие, свободному опорожнению ампулы прямой кишки (рис. 3-1, 3-2).

image
Рис. 3-1. Функции геморроидальной подушки во время дефекации: во время дефекации геморроидальная подушка пролабирует в анальный канал при «физиологической» потуге, предотвращает травму анального канала при его расширении
image
Рис. 3-2. Микроциркуляторный кровоток в геморроидальном сплетении в норме: нормальная гемодинамика в системе геморроидального сплетения. Артериовенозный шунт закрыт, прекапиллярный сфинктер открыт: 1 - артериола; 2 - венула; 3 - артериовенозный шунт; 4 - сфинктеры артериовенозного шунта; 5 - прекапиллярные сфинктеры; 6 - капилляр

Под термином геморрой следует понимать патологическое увеличение наружных и внутренних геморроидальных узлов, сопровождающееся периодическим выделением крови из внутренних узлов и их выпадением из анального канала.

Важный шаг к пониманию развития геморроидальной болезни сделан исследованиями F.C. Stelzner и соавт. (1962, 1963) [21, 22], установившими наличие кавернозной ткани, расположенной в переходном отделе прямой кишки перед аноректальной линией, которая служит источником формирования геморроидальных узлов. Благодаря исследованиям Л.Л. Капуллера (1974) [2], В.Л. Ривкина (1976) [5], Г.И. Воробьева и соавт. (2002) [1], F.C. Stelzner (1963) [22], W.H. Thomson (1975) [23] установлено, что ведущими патогенетическими факторами развития геморроя служат нарушение гемодинамики в системе геморроидального сплетения и развитие дистрофических нарушений в связочном аппарате геморроидального сплетения.

3.2. ФАКТОРЫ ПАТОГЕНЕЗА

3.2.1. СОСУДИСТЫЙ ФАКТОР

Сосудистый фактор связан с дисфункцией управления тонуса сосудов, обеспечивающих приток артериальной крови по улитковым артериям к кавернозным тельцам и отток по кавернозным венам. Это приводит к увеличению размеров кавернозных телец, являющихся субстратом для развития геморроя. Внутренние геморроидальные узлы возникают за счет поражения кавернозных телец столбовой зоны анального канала. Они располагаются в соединительнотканной основе анального канала в местах наиболее многочисленных портокавальных соединений анально-столбовых корневых систем верхней, средних и нижних прямокишечных вен по типу встречных «кисточек». В этой зоне обнаружены связи кавернозных венозных сосудов с первичными ветвями ВПА по типу клубочковых шунтов (артериовенозные шунты).

При развитии провоцирующих факторов (длительное натуживание, повышение внутрибрюшного давления и др.) возникает усиление притока по терминальным ветвям ВПА, который с избытком сбрасывается в просвет вен, а те, в свою очередь, постепенно трансформируются вначале по типу простой (компенсаторной), а затем (при прогрессировании процесса) - по типу варикозной и ангиоподобной флебэктазии. Увеличению геморроидальных узлов способствуют застой венозной крови вследствие механических препятствий (твердый кал, постоянное его присутствие в ампуле прямой кишки) и отсутствие расслабления внутреннего сфинктера во время дефекации. Нарушение оттока крови усугубляется открытием артериовенозных шунтов и спазмом прекапиллярных артериол, что приводит к увеличению размеров кавернозных телец [25] (рис. 3-3).

Изучение артериальной архитектоники ВПА, проведенное с использованием анатомических и УЗ-методов исследования, выполненное F. Aigner и соавт. (2004, 2006), показало, что у пациентов разных возрастов отмечено возрастное увеличение диаметра терминальных ветвей ВПА [7, 8]. У пациентов с различными стадиями геморроидальной болезни диаметр артерий увеличивается в 2-3 раза, что приводит к усилению линейного кровотока и повышению давления в них. Гиперплазия кавернозной ткани вследствие патологического артериального притока приводит к разрушению соединительнотканного каркаса кавернозной ткани и формированию геморроидального узла.

image
Рис. 3-3. Микроциркуляторный кровоток в геморроидальном сплетении при патологии: 1 - артериола; 2 - венула. Аномальная система кровотока: патологический артериальный приток по дилатированным ветвям верхней прямокишечной артерии приводит к спазму внутреннего сфинктера и, как следствие, к дисфункции артериовенозного шунта - открытию артериовенозных шунтов и сокращению прекапиллярных сфинктеров. Нарушение гемодинамики приводит к дилатации кавернозного сплетения, растяжению мышцы Трейтца и формированию геморроидального узла. Прогрессирование гемодинамических расстройств приводит к разрыву мышцы Трейтца и связки Паркса, что вызывает выпадение геморроидальных узлов

3.2.2. МЕХАНИЧЕСКИЙ ФАКТОР

Опорожнение кишечника - комплексный процесс. Для его осуществления необходимо участие серии движений сигмовидной кишки, прямой кишки, мышц тазового дна и сфинктеров толстой кишки и прямой кишки. Синхронизация расслабления пуборектальной мышцы, внутреннего и наружного сфинктеров, сокращение мышц, поднимающих задний проход, обеспечивают нормальный механизм опорожнения. Нормальная физиологическая дефекация завершается за короткое время - в течение 3 мин. Этот процесс сопровождается нормальной гемодинамикой в системе геморроидального сплетения.

Формирование геморроидального узла развивается в результате смещения анальных валиков. Мышца Трейтца, вплетаясь своими волокнами в кавернозные тельца, вместе со связкой Паркса образует фиброзно-мышечный каркас геморроидального сплетения, обеспечивая фиксацию его в анальном канале выше аноректальной линии. Под воздействием неблагоприятных факторов (повышение внутрибрюшного давления при длительном натуживании, кашле) развиваются дистрофические процессы в фиксирующем аппарате геморроидальных узлов - общей продольной мышце прямой кишки (медиальная порция продольной мышцы - мышца Трейтца) и связке Паркса. Потеря эластичности приводит к подвижности геморроидальных узлов, которые под действием давления в прямой кишке начинают смещаться в дистальном направлении к анальному каналу (рис. 3-4).

image
Рис. 3-4. Влияние механического фактора на развитие геморроя. Прогрессирование гемодинамических расстройств приводит к дилатации кавернозной ткани с растяжением мышцы Трейтца (а), а в последующем - к разрыву мышцы Трейтца и связки Паркса, что вызывает выпадение геморроидальных узлов (б)

В поздних стадиях происходят необратимые изменения в мышце Трейтца и связке Паркса. При этом внутренние геморроидальные узлы начинают выпадать из заднего прохода, что служит одним из характерных признаков геморроя. Слабость опорной ткани способствует расширению сосудистой составляющей. Мышечный слой истонченных вен теряет свою сократительную способность, что ведет к застою крови в венах и еще большему их растяжению. Наибольшим изменениям подвергаются вены подслизистого и подкожного слоев вокруг заднепроходного отверстия, которые не сдавливаются окружающими тканями и имеют возможность более свободно расширяться. Постоянное их растяжение приводит к истончению и разрыву слизистой оболочки и кровотечению (рис. 3-5).

image
Рис. 3-5. Этапы разрушения связочного аппарата геморроидального сплетения: а - растяжение мышцы Трейтца; б - разрыв мышцы Трейтца и связки Паркса, разрушение объединенной продольной связки; в - разрыв фиброзно-мышечного каркаса геморроидального сплетения, приводящий к выпадению внутреннего геморроидального узла

Один из факторов, способствующих развитию геморроя, - спазм внутреннего сфинктера (Hancock B.D., 1975) [16]. Причина развития спазма внутреннего сфинктера связана с неадекватной компенсацией кровотока в системе венозного оттока, который предотвращает венозную дилатацию в верхней части анального канала. Степень дисфункции внутреннего сфинктера зависит от стадии заболевания, она наиболее выражена у пациентов с I-II стадией заболевания [1].

Исследования последних лет показывают участие ряда ферментов, в первую очередь матриксных металлопротеиназ (ММР) и цинкзависимой протеиназы в деградации соединительной ткани, разрушении белков внеклеточного матрикса (эластина, фибронектина, коллагена). Установлена роль матриксной металлопротеиназы 9 (MMP-9) в разрушении эластических волокон [15]. Активация матриксных металлопротеиназ ММP-2 и MMP-9, тромбина, плазмина и других протеиназ сопровождается нарушением капиллярного кровотока, активацией трансформирующего фактора роста β (TGF-β) [11]. Гиперваскуляризация и увеличение плотности микрососудов - важные патогенетические факторы геморроя [15].

Исследования F. Aigner и соавт. (2011) установили роль вегетативной иннервации, регулирующей сосудистый диаметр и, таким образом, скорость линейного кровотока. Показано наличие периваскулярных нервных волокон, прилегающих к аноректальному сосудистому сплетению. У пациентов, перенесших геморроидэктомию, отмечено значительное их увеличение, а также гипертрофия нервных волокон по сравнению со здоровыми лицами [9].

Гипертрофию нервных волокон при геморрое объясняют более высоким механическим воздействием на выпадение геморроидальной подушки у пациентов с III-IV стадией геморроя. Полученные данные позволяют предположить, что аноректальное сосудистое сплетение обладает внутренним активным механизмом, обеспечивающим эффективную транспортировку крови через кавернозную ткань прямой кишки [21]. Нарушение регулирования кровотока и сопутствующая замена гладкой мышечной ткани соединительной тканью - ключевые факторы патогенеза геморроя.

3.2.3. ПРЕДРАСПОЛАГАЮЩИЕ ФАКТОРЫ

Нерациональное питание и модель дефекации

Нерациональное питание - отсутствие или низкое содержание пищевых волокон в рационе питания приводит к запорам [10].

Нерегулярная дефекация или длительная потуга при дефекации приводит к изменению синхронизации расслабления пуборектальной мышцы, внутреннего и наружного сфинктеров, а также сокращения мышц, поднимающих задний проход, что сопровождается нарушением связочного аппарата. Нарушение акта дефекации вызывает повышение внутрибрюшного давления, что приводит к усилению артериального притока к внутреннему геморроидальному сплетению и, таким образом, к нарушению микроциркуляции [17].

Беременность

Симптомы геморроя часто впервые появляются во время беременности и могут усиливаться затем при физических нагрузках. Исследования последних лет показывают, что некоторые гормоны, такие как пролактин и глюкокортикоиды, могут способствовать образованию геморроя у женщин.

Особенности профессиональной деятельности

Особенность профессиональной деятельности человека - «сидячие профессии» (шоферы, летчики, программисты и др.), представители которых вынуждены длительное время проводить в сидячем положении, что приводит к расслаблению мышц промежности и отсутствию естественной поддержки анальных подушек.

К числу предрасполагающих факторов риска относят чрезмерное потребление острой пищи, алкоголя и кофе. Однако эти факторы в развитии геморроя противоречивы.

Следует отметить, что на развитие болезни влияют не сами по себе определенные пищевые пристрастия пациентов, а расстройства моторной функции ЖКТ, спровоцированные пищевыми погрешностями, которые оказывают влияние как на частоту, так и на модель дефекации. Это, в свою очередь, приводит к нарушению гемодинамики в геморроидальном сплетении.

Таким образом, можно говорить о мультифакторных причинах развития заболевания. Патологические факторы развития заболевания не следует рассматривать как этапы развития заболевания. Эти факторы развиваются параллельно, усугубляя друг друга.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Геморрой. - М.: Митра-Пресс, 2002. - 192 с.

  2. Капуллер Л.Л. Кавернозные структуры прямой кишки и их роль в возникновении геморроя: Автореф. дис. …​ д-ра мед. наук. - М., 1974. - 36 с.

  3. Максименков А.H. Крайние типы изменчивости вен прямой кишки и геморрой: Дисс. …​ канд. мед. наук. - Л., 1949. - 321 с.

  4. Пэттен Б.М. Эмбриология человека / Пер. с англ. - М.: Медгиз, 1959. -768 с.

  5. Ривкин В.Л., Капуллер Л.Л. Геморрой. - М.: Медицина, 1976. - 159 с.

  6. Старков А.В. Анатомия прямой кишки и мышц, имеющих к ней отношение. Литературное и анатомическое исследование. - М., 1912. - Т. 1. - 519 с.

  7. Aigner F., Bodner G., Conrad F., Mbaka G. et al. The superior rectal artery and its branching pattern with regard to its clinical influence on ligation techniques for internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 2004. - Vol. 187. - N. 1. - Р. 102-108.

  8. Aigner F., Bodner G., Gruber H. et al. The Vascular Nature of Hemorrhoids // J. Gastrointest. Surg. - 2006. - Vol. 10. - N. 7. - Р. 1044-1050.

  9. Aigner F., Gruber H., Conrad F., Eder J. et al. Revised morphology and hemodynamics of the anorectal vascular plexus: impact on the course of hemorrhoidal disease // Int. J. Colorectal Dis. - 2009. - Vol. 24. - Р. 105-113.

  10. Burkitt D. Varicose veins, deep vein thrombosis and haemorrhoids. Epidemiology and suggested aetiology // British Medical Journal. - 1972. - Vol. 2. - Р. 556-561.

  11. Chung Y.C., Hou Y.C., Pan A.C. Endoglin (CD105) expression in the development of haemorrhoids // Eur. J. Clin. Invest. - 2004. - Vol. 34. - Р. 107-112.

  12. Fenger C., Schroder H.D. Neuronal hyperplasia in the anal canal // Histopathology. - 1990. - Vol. 16. - N. 5. - Р. 481-485.

  13. Gibbons C.P., Trowbridge E.A. Bannister J.J., Read N.W. The mechanics of the anal sphincter complex // J. Biomech. - 1988. - Vol. 21. - N. 7. - Р. 601-604.

  14. Godeberge P., Conton I.F. Atlas haemorrhoids. - Paris: Labor. Serv., 1997. - 112 p.

  15. Han W., Wang Z.J., Zhao B., Yang X.Q. et al. Pathologic change of elastic fibers with difference of microvessel density and expression of angiogenesis-related proteins in internal hemorrhoid tissues // Zhonghua Weichang Waike Zazhi. - 2005. - Vol. 8. - Р. 56-59.

  16. Hancock B.D., Smith K. The internal sphincter and Lord’s procedure for haemorrhoids // British Journal of Surgery. - 1975. - Vol. 62. - Р. 833-836.

  17. Hancock B.D. Internal sphincter and the nature of haemorrhoids // Gut. - 1977. - Vol. 18. - Р. 651-655.

  18. Lestar B., Penninckx F., Kerremans R. The composition of anal basal pressure. An in vivo and in vitro study in man // Int. J. Colorectal Dis. - 1989. - Vol. 4. - N. 2. - Р. 118-122.

  19. Lestar B., Penninckx F., Rigauts H., Kerremans R. The internal anal sphincter cannot close the anal canal completely // Int. J. Colorectal Dis. - 1992. - Vol. 7. - Р. 159-161.

  20. Nyam D.C., Seow-Choen F., Ho Y.H. Submucosal adrenaline injection for post-hemorrhoidectomy hemorrhage // Dis. Colon Rectum. - 1995. - Vol. 38. - N. 7. - Р. 776-777.

  21. Stelzner F., Staubesand J., Machleidt H. Das Corpus cavernosum recti die Grund lage der inneren Hämorrhoiden // Langenbecks Arch. klein Chir. - 1962. - Vol. 299. - Р. 302-312.

  22. Stelzner F. Die hämorrhoiden und andere krankheiten des corpus cavernosum recti und des analkanals // Deutsch. Med. Wochenschr. - 1963. - Vol. 88. - N. 14. - Р. 689-696.

  23. Thomson W.H. The nature of haemorrhoids // Br. J. Surg. - 1975. - Vol. 62. - Р. 542-552.

  24. Schuurman J.P., Go P.M., Bleys R.L. Anatomical branches of the superior rectal artery in the distal rectum // Colorectal. Dis. - 2009. - Vol. 11. - N. 9. - Р. 967-971.

  25. Sun W.M., Peck R.J., Shorthouse A.J., Read N.W. Haemorrhoids are associated not with hypertrophy of the internal anal sphincter, but with hypertension of the anal cushions // Br. J. Surg. - 1992. - Vol. 79. - Р. 592-594.

  26. Waldron D.J., Kumar D., Hallan R.I. Prolonged ambulant assessment of anorectal function in patient with prolapsing haemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1989. - Vol. 32. - N. 11. - Р. 968-974.

Глава 4. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА И ДИАГНОСТИКА ГЕМОРРОЯ

Наиболее частая причина обращения пациентов к врачу-колопроктологу - «симптомы геморроя». Постановка диагноза геморроя - относительно простая задача при проведении полноценного обследования пациента. Однако неправильная постановка диагноза приводит к серьезным последствиям из-за отсутствия полноценного обследования и, как следствие, неправильно выбранного метода лечения.

Диагноз геморроя предопределяет алгоритм лечения в зависимости от стадии заболевания. Врач должен принять решение о выборе лучшей стратегии лечения для каждого конкретного пациента. Пациенту показано либо консервативное лечение, включая флеботонические ЛС и средства местного применения (мази и свечи), либо различные варианты неинвазивного инструментального и хирургического лечения. Постановку диагноза начинают с тщательно собранного анамнеза заболевания.

4.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ

Анамнез болезни - важная составляющая для постановки правильного диагноза. Тщательно и системно собранный анамнез должен быть направлен не только на выявление симптомов геморроидальной болезни и подтверждение диагноза, но и на исключение других, более серьезных заболеваний. Хирург должен знать причину, продолжительность и тяжесть симптомов и степени дискомфорта, вызванные геморроем. Важно также получить представление о том, что ожидает пациент от лечения.

У большинства пациентов с геморроем сохраняются соответствующие симптомы в течение длительного времени. Часто пациенты сами диагностируют проблему, которую пытаются лечить самостоятельно в течение многих месяцев и даже лет до тех пор, пока эпизоды кровотечений не приводят к тяжелой анемии, что значительно снижает трудоспособность, прежде чем они обращаются за медицинской помощью.

При сборе анамнеза следует сосредоточить внимание на следующих аспектах.

Возраст. В большинстве случаев геморрой развивается в возрасте 30-50 лет. У пациентов с клиническими признаками геморроя в необычно раннем возрасте следует прежде всего исключить воспалительные заболевания толстой кишки, полипозный синдром и синдром дисплазии соединительной ткани. У пациентов старше 45 лет всегда следует исключать полипы и опухоли толстой кишки.

Пол. Геморрой встречают у обоих полов. Беременность и роды - основная причина развития геморроя у молодых женщин. Гормональная перестройка при беременности, венозный застой и увеличение внутрибрюшного давления в конце беременности, а затем и роды - главные факторы развития геморроя. Не следует забывать, что у пациенток, страдающих геморроем, в половине случаев заболевание сочетается с синдромом опущенной промежности и ректоцеле разной степени.

Медицинский анамнез. Геморроидальные кровотечения могут быть у пациентов с лейкозом или геморрагическим диатезом. Кровотечения возможны при приеме антикоагулянтов, нестероидных противовоспалительных ЛС. При планировании инструментального или хирургического лечения прием этих ЛС должен быть прекращен.

Семейный анамнез. При уточнении семейного анамнеза прежде всего следует исключать случаи семейного колоректального рака. В некоторых случаях развитие геморроя связано с генетическим фактором, обусловленным синдромом дисплазии соединительной ткани.

Особенности питания. В каждой семье формируются стереотипы питания, обусловленные в ряде случаев национальными привычками. Нерациональное питание с излишним потреблением белковой пищи и низким содержанием в пищевом рационе растительной клетчатки приводит к развитию запоров с раннего возраста, что вызывает привычку длительного сидения и усиления потуги при дефекации. Постоянная потуга приводит к усилению артериального притока к внутреннему геморроидальному сплетению и растяжению, а в последующем - к разрыву связочного аппарата геморроидального сплетения. С другой стороны, у пациентов с хронической диареей также может развиться геморрой. Тенезмы, связанные с диареей, вызывают потугу, что приводит к постоянному смещению геморроидальной подушки, разрушению связочного аппарата и развитию геморроя. Диарея может быть вызвана неумеренным потреблением алкоголя, пива, цитрусовых, кофе. В ряде случаев диарейный синдром связан с лактазной недостаточностью. Эти факторы усугубляют прогрессирование геморроя, поэтому без их коррекции лечение обречено на неудачу.

Социальный анамнез. Социальные привычки и образ жизни имеют большое значение в эффективности лечения геморроя. Без изменения образа жизни и характера питания лечение будет неэффективным и приведет к раннему рецидиву симптомов заболевания.

Не следует забывать, что геморрой может развиваться у пациентов, практикующих аноректальный половой акт.

Предыдущее лечение. Предыдущее хирургическое лечение на анальном канале в той или иной степени меняет анатомию и физиологию анального канала. Именно поэтому при планировании инструментального или хирургического лечения врач-колопроктолог должен знать характер ранее проведенной операции или инструментального лечения. Пациенты, перенесшие сфинктеротомию по поводу анальной трещины или свищей прямой кишки, могут иметь признаки недержания. Удаление геморроидальных узлов может усилить признаки недержания. Таким пациентам лучше проводить консервативное лечение, при необходимости дополняя малоинвазивными манипуляциями. У больных с правильно выполненной геморроидэктомией рецидив заболевания возникает крайне редко и, как правило, изолирован. Повторное проведение геморроидэктомии следует проводить с особой осторожностью, так как это может привести к стенозу анального канала.

4.2. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА И ТЕЧЕНИЕ

Основные проявления геморроидальной болезни - кровотечение и выпадение геморроидальных узлов. Вопреки распространенному мнению, боль не является основным симптомом и обычно возникает в результате осложнений геморроя.

4.2.1. КРОВОТЕЧЕНИЕ

Наиболее ранний признак геморроидальной болезни - появление эпизодов кровотечений. Кровотечения носят ремиттирующий характер, их провоцируют погрешности в диете, нарушения работы кишечника (запоры или диарея) и неумеренный прием алкоголя. Выделения крови отмечают как во время дефекации, так и после нее. Характер кровотечений - от помарок на туалетной бумаге до обильных, когда кровь забрызгивает унитаз.

4.2.2. ВЫПАДЕНИЕ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ

Выпадение геморроидальных узлов - второй по частоте симптом заболевания. На начальных стадиях заболевания узлы вправляются самостоятельно, часто выпадение узлов носит непостоянный характер, так же как эпизоды кровотечений. В более поздних стадиях заболевания выпадение узлов носит постоянный характер и требует ручного вправления после каждой дефекации (рис. 4-1). В некоторых случаях выпадение геморроидальных узлов отмечают при ходьбе. Менее распространенная причина - выпадение фиброзных полипов анального канала и гипертрофированных анальных сосочков (рис. 4-2, а, б).

image
Рис. 4-1. Выпадающие из анального канала внутренние геморроидальные узлы
image
Рис. 4-2. Выпадающий из анального канала гипертрофированный анальный сосочек (а); выпадающий из анального канала фиброзный полип (б)

4.2.3. БОЛЬ ПОСЛЕ ДЕФЕКАЦИИ

Боль после или во время дефекации не совсем типичный симптом геморроя. Как правило, болевой синдром связан с сопутствующей патологией анального канала. Выпадение внутренних геморроидальных узлов сопровождается травмой слизистой оболочки анального канала с последующим развитием болевого синдрома. Чаще всего болевой синдром связан с анальной трещиной и криптитом (рис. 4-3).

Не следует забывать о возможности наличия опухолей анального канала, которые могут вызывать болевой синдром (рис. 4-4).

image
Рис. 4-3. Хроническая задняя анальная трещина, осложненная неполным внутренним транссфинктерным свищом прямой кишки
image
Рис. 4-4. Рак анального канала

4.2.4. АНАЛЬНЫЙ ЗУД

Анальный зуд при геморрое обычно встречают при наличии выпадения геморроидальных узлов. Вследствие неполной герметизации анального канала слизь попадает на перианальную кожу, приводя к развитию мацерации кожи. В своей практике этот симптом мы встречали достаточно редко, поэтому трудно рассматривать этот признак как характерное проявление геморроидальной болезни. Этот симптом может быть обусловлен сопутствующим проктитом или развитием функциональной недостаточности мышц заднего прохода вследствие пролапса внутренних геморроидальных узлов и нарушения герметизации анального канала.

Существуют другие причины анального зуда, в том числе микозы, аллергический дерматит, псориаз, аногенитальный герпес, контактный дерматит (рис. 4-5).

image
Рис. 4-5. Анальный зуд при перианальном дерматите

4.2.5. ВЫДЕЛЕНИЯ ИЗ АНАЛЬНОГО КАНАЛА

Выделение слизи из анального канала может иметь различные причины. При геморрое это связано с неполноценным смыканием анального канала при выпадении внутренних геморроидальных узлов. Повышенное выделение слизи отмечают при проктите, свищах прямой кишки, неспецифическом язвенном колите, болезни Крона и синдроме раздраженного кишечника. Существуют и другие причины повышенного образования слизи. Это может быть связано с неумеренным потреблением продуктов, раздражающих слизистую оболочку (лук, чеснок, перец и др.).

Проявления начинающегося заболевания беспокоят не постоянно, а появляются лишь при возникновении провоцирующих факторов - расстройств эвакуаторной функции толстой кишки. В наших наблюдениях около 60% пациентов имели нарушения эвакуаторной функции толстой кишки, проявляющиеся чаще в запорах и реже - поносах. Провоцирующий фактор - нарушение диеты, особенно избыточное употребление острой пищи и алкогольных напитков. В некоторых случаях заболевание обостряется после сауны, приема горячей ванны и др.

Нарастание интенсивности симптомов заболевания, снижение трудоспособности и ухудшение качества жизни заставляют пациентов обращаться к врачу.

4.3. ДИАГНОСТИКА ГЕМОРРОЯ

Диагностика геморроя основана на клинической картине и данных обследования, включая обязательное эндоскопическое исследование. Неполное обследование проктологического пациента ведет к ошибочному диагнозу и, следовательно, к выбору неадекватной тактики лечения.

4.3.1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Осмотр промежности

Осмотр следует проводить на гинекологическом кресле в положении на спине и в коленно-локтевом положении (при выполнении ректороманоскопии). При осмотре промежности и заднего прохода обращают внимание на состояние кожи, форму заднего прохода, глубину анальной воронки, зияние анального отверстия, наличие рубцовых изменений, деформации анального канала и свищевых отверстий.

Определяют степень выраженности анального рефлекса. У женщин следует обращать особое внимание на наличие признаков опущенной промежности - зияние половой щели, уплощение анальной воронки, смещение центра промежности ниже линии, соединяющей седалищные бугры.

Штриховыми раздражениями перианальной кожи оценивают анальный рефлекс. Также производят осмотр во время натуживания. При этом определяют степень выпадения передней и задней стенок влагалища, характер изменений на слизистой оболочке выпадающей части влагалища, наличие и размер выпадающих внутренних геморроидальных узлов. При натуживании определяют степень дивертикулообразного выпячивания передней стенки прямой кишки во влагалище, выходящего или не выходящего за пределы половой щели.

Пальцевое исследование

Пальцевое исследование имеет большое значение для диагностики патологии анального канала и прямой кишки (рис. 4-6). Врач-колопроктолог, проводя исследование, должен иметь «глаза на кончике своего пальца».

image
Рис. 4-6. Этапы пальцевого исследования анального канала и прямой кишки: а - определение тонуса сфинктера; б - исследование зубчатой линии; в - исследование прямой кишки

При обследовании определяют тонус и силу волевого сокращения сфинктера, состояние межлеваторного пространства. Оценивают состояние мышц, поднимающих задний проход. Исследуют состояние зубчатой линии, определяют степень увеличения анальных сосочков и анальных крипт, выявляют участки болезненности. Определяют размеры карманообразного выпячивания при ректоцеле.

При разведении краев заднего прохода оценивают характер изменения слизистой оболочки, определяют наличие анальной трещины. Пальцевое исследование позволяет оценить размер внутренних геморроидальных узлов. Для определения степени выпадения геморроидальных узлов используют пробу Вальсальвы. В случае увеличения внутреннего геморроидального сплетения при натуживании в анальный канал пролабируют внутренние геморроидальные узлы. Следует определить, насколько внутренние геморроидальные узлы вправимы в анальный канал.

Для оценки формы заболевания определяют выраженность и размер наружных геморроидальных узлов. Важно оценить размер наружных геморроидальных узлов, степень их набухания при пробе Вальсальвы, что косвенно свидетельствует о состоянии кровоснабжения этой зоны.

Аноскопия

Аноскопию целесообразно выполнять смотровым проктоскопом диаметром 18 мм с прямым или косым срезом тубуса. При использовании проктоскопов большего диаметра происходит перерастягивание слизистой оболочки анального канала, что мешает определению степени пролапса внутренних геморроидальных узлов и слизистой оболочки нижнеампулярного отдела прямой кишки (рис. 4-7).

При аноскопии осматривают аноректальную область, зубчатую линию, состояние морганиевых крипт, слизистую оболочку анального канала. Оценивают размеры внутренних геморроидальных узлов, степень и зону их выпадения.

После введения аноскопа мандрен извлекают. При увеличении внутренних геморроидальных узлов в просвет аноскопа начинают пролабировать ткань внутренних геморроидальных узлов. Как правило, внутренние геморроидальные узлы имеют разную степень увеличения. Для оценки пролапса пациента просят потужиться, чтобы выявить степень выпадения узлов и зону наибольшего пролапса по отношению к зубчатой линии. При медленном извлечении аноскопа, как правило, увеличенная ткань внутренних геморроидальных узлов «тянется» за аппаратом и выпадает из анального канала.

image
Рис. 4-7. Диагностические проктоскопы: а - проктоскоп с прямым срезом фирмы Karl Storz, Германия; б - проктоскоп с косым срезом фирмы SapiMed, Италия; в - проктоскоп с косым срезом фирмы Suyun, Китай
  • При II стадии заболевания отмечают самостоятельное вправление узлов.

  • В случаях, когда имеется разрушение связочного аппарата внутреннего геморроидального сплетения, требуется пальцевое вправление узла, это дифференцируют как III стадию геморроя (рис. 4-8).

  • При IV стадии заболевания отмечают постоянное выпадение внутренних геморроидальных узлов вместе со слизистой оболочкой прямой кишки с невозможностью вправления их в анальный канал при помощи ручного пособия (рис. 4-9).

Особо следует отметить наличие пролапса слизистой оболочки при переднем ректоцеле. Характерный признак, который нами отмечен, - симптом «хлопка». При аноскопии в процессе извлечения мандрена слизистая оболочка с хлопком герметизирует просвет аноскопа и вытягивается в просвет анального канала.

При выполнении аноскопии следует оценить степень подвижности слизистой оболочки нижнеампулярного отдела прямой кишки, что важно для выбора характера лечения.

image
Рис. 4-8. Эндоскопическая картина пролапса внутренних геморроидальных узлов: а - I стадия, внутренние геморроидальные узлы циркулярно занимают просвет проктоскопа; б - II стадия, внутренний геморроидальный узел выпадает в просвет проктоскопа, вправляется самостоятельно при извлечении инструмента; в - III стадия, внутренние геморроидальные узлы выпадают в просвет проктоскопа, требуют ручного вправления при извлечении инструмента
image
Рис. 4-9. Невправимые внутренние геморроидальные узлы при IV стадии заболевания

Ректороманоскопия

Обследование пациента завершают проведением ректороманоскопии. Эндоскопическое исследование прямой и дистальной части сигмовидной кишки - обязательная составляющая часть обследования проктологического пациента. Ректороманоскопию следует выполнять на глубину не менее 25 см. Если технически не удается провести тубус ректоскопа выше 20 см, целесообразно выполнить сигмоскопию. Выполнение колоноскопии или ирригоскопии обязательно у лиц старше 50 лет.

При ректороманоскопии оценивают состояние и характер сосудистого рисунка слизистой оболочки прямой и дистального отдела сигмовидной кишки, наличие язвенных дефектов, эрозий или полипов. Выполняя ректороманоскопию во время натуживания, для исключения у больных внутреннего ректального пролапса оценивают наличие инвагинации прямой кишки в просвет ректоскопа. Комплексное обследование пациента позволяет выявить сопутствующие заболевания толстой и прямой кишки, анального канала, а также исключить ошибки в постановке диагноза.

4.3.2. ДИАГНОСТИКА ОСТРОГО ГЕМОРРОЯ

Острый тромбоз геморроидальных узлов может быть первичным процессом, с которого начинается проявление болезни. В большинстве случаев острый геморрой - осложнение хронического течения заболевания. Острый геморрой может быть наружным (рис. 4-10, а, б), внутренним, но в большинстве случаев отмечают развитие комбинированного процесса (рис. 4-10, в).

По клинической картине заболевания выделяют три степени тяжести.

  • 1-я степень - тромбоз наружных или внутренних геморроидальных узлов без воспалительной реакции, характеризуется появлением небольших болезненных образований тугоэластичной консистенции в перианальной области или в анальном канале с гиперемией кожи. Болевой синдром постоянный, умеренно выраженный, сопровождается дискомфортом и зудом.

  • 2-я степень тромбоза геморроидальных узлов характеризуется значительным увеличением интенсивности болевого синдрома, уплотнением геморроидальных узлов и гиперемией перианальной области. Выраженный болевой синдром не позволяет выполнить пальцевое исследование прямой кишки. Имеется спазм внутреннего сфинктера. Клиническая картина при этой стадии заболевания достаточно характерна.

  • 3-я степень характеризуется распространенным тромбозом наружных и внутренних геморроидальных узлов с воспалением подкожной клетчатки, отеком перианальной кожи, некрозом слизистой оболочки геморроидальных узлов. Пальпация этой области резко болезненна, пальцевое исследование прямой кишки невозможно. Определяют выпавшие из анального канала ущемленные плотные сине-багрового цвета образования с участками некроза, расположенные по окружности заднего прохода. При отсутствии лечения выпавшие узлы некротизируются, слизистая оболочка изъязвляется, что может вызвать развитие острого парапроктита или кровотечения. В клинической картине 3-й степени заболевания преобладает воспаление, что связано с нарушением кровообращения в тромбированных геморроидальных узлах и проникновением инфекции в окружающую клетчатку.

image
Рис. 4-10. Степени тяжести острого геморроя: а - острый тромбоз наружного геморроидального узла (перианальная гематома); б - острый тромбоз наружного геморроидального узла с отеком перианальной области; в - острый тромбоз наружного и внутреннего геморроидального узла с воспалением подкожной клетчатки

4.4. ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА

Диагноз геморроя, как правило, ставят на основании двух основных клинических признаков заболевания - кровотечения и выпадения геморроидальных узлов. Важно помнить, что кровотечения из прямой кишки и области заднего прохода могут быть и при других заболеваниях этой зоны (табл. 4-1).

Таблица 4-1. Дифференциальная диагностика геморроя с заболеваниями аноректальной зоны
Клинические проявления Возможные причины

Кровотечение

Анальная трещина

Доброкачественные и злокачественные опухоли прямой кишки

Неспецифический язвенный колит, гранулематозный колит - болезнь Крона

Гемангиома

Эндометриоз

Солитарная язва прямой кишки

Выпадение геморроидальных узлов

Выпадение слизистой оболочки прямой кишки

Выпадение прямой кишки

Гипертрофированные анальные сосочки

Ворсинчатые аденомы прямой кишки

Острая боль

Трещина анального канала

Острый тромбоз наружных или внутренних геморроидальных узлов

Острый парапроктит

Острый криптит

Хроническая боль

Анальная трещина

Болезнь Крона с перианальным поражением

Эндометриоз

Опухоль прямой кишки и анального канала

Анальный зуд и выделения

Выпадение прямой кишки

Перианальные кондиломы

Хронический парапроктит

Недостаточность анального сфинктера

Криптит, папиллит

Опухоль прямой кишки и анального канала

Ворсинчатые аденомы прямой кишки

Сахарный диабет

Псориаз

Грибковые заболевания анального канала и промежности

Отек перианальной области

Парапроктит

Тромбоз наружных геморроидальных узлов

4.4.1. КРОВОТЕЧЕНИЕ

Кровотечение из прямой кишки и области заднего прохода, помимо основного признака геморроя, служит одним из признаков других заболеваний толстой кишки. Появление такого признака возможно при неспецифическом язвенном колите, злокачественных опухолях толстой кишки, дивертикулезе толстой кишки. Для исключения этих заболеваний проводят полноценное обследование толстой кишки, включая колоноскопию.

Прямокишечные кровотечения могут быть при острой анальной трещине, опухолях прямой кишки, выпадении слизистой оболочки прямой кишки. Выделения крови встречают при выпадении прямой кишки, болезни Крона, гемангиоме, эндометриозе, солитарной язве прямой кишки на фоне переднего ректоцеле, криптите, а также при травме прямой кишки.

4.4.2. ВЫПАДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЙ ИЗ АНАЛЬНОГО КАНАЛА

Выпадение внутренних геморроидальных узлов - один из ведущих симптомов заболевания. Слизистая оболочка прямой кишки также может выпадать после натуживания или акта дефекации в результате ее отслойки от подслизистого слоя.

За выпадение геморроидальных узлов можно принять также выпадение гипертрофированных анальных сосочков или ворсинчатых аденом прямой кишки. Они отличаются от геморроидального узла своим дольчатым строением. При сомнении в диагнозе целесообразно проведение биопсии для исключения онкологической патологии.

4.4.3. БОЛЕВОЙ СИНДРОМ

Болевой синдром не характерен для хронического геморроя, обычно он бывает при сопутствующей патологии анального канала. Геморрой может сопровождаться болью, если его течение осложнено тромбозом наружных геморроидальных узлов с перианальным отеком. Постоянное выпадение внутренних узлов влечет за собой развитие анальной трещины, криптит. Болевой синдром также может быть при парапроктите, опухоли прямой кишки с перифокальным воспалением, болезни Крона с перианальными осложнениями.

4.4.4. ОТЕК ПЕРИАНАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ

Острый отек перианальной области характерен для воспалительных заболеваний анального канала, промежности и бывает при остром геморрое, остром парапроктите, злокачественных опухолях анального канала и прямой кишки. Отек и набухание перианальной области встречают при комбинированных формах хронического геморроя.

4.4.5. АНАЛЬНЫЙ ЗУД

Зуд заднего прохода возникает в поздних стадиях геморроя. На фоне постоянного выпадения геморроидальных узлов развивается функциональная недостаточность мышц заднего прохода, что сопровождается выделением слизи на перианальную кожу и развитием мацерации. Причиной повышенного слизеобразования могут быть опухоли прямой кишки. В то же время причиной зуда оказываются и другие заболевания кожи (дерматиты, грибковые поражения, псориаз, остроконечные кондиломы), гельминтоз и др.

4.4.6. СЛИЗИСТЫЕ ИЛИ ГНОЙНЫЕ ВЫДЕЛЕНИЯ

Выделения слизи и гноя для геморроя не характерны. Как правило, это бывает при сочетанной патологии анального канала. Слизистые или гнойные выделения характерны для воспалительных и опухолевых заболеваний прямой кишки. Слизистые или гнойные выделения могут указывать на наличие выпадения прямой кишки, хронического пара-проктита, опухоли прямой кишки и анального канала, воспалительных заболеваний толстой кишки.

Таким образом, при видимой простоте постановки диагноза геморроя только полноценное обследование позволяет выявить сопутствующие заболевания анального канала и прямой кишки, а также исключить ошибки в постановке диагноза и выбрать правильную тактику лечения.

Глава 5. КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕМОРРОЯ

Классификация заболеваний служит неотъемлемым условием существования любого раздела клинической медицины, позволяя врачам «говорить» на одном профессиональном языке и адекватно оценивать результаты лечения с использованием тех или иных методов лечения. Геморроидальная болезнь не является исключением. Основные задачи любой классификации - алгоритмический подход к выбору тактики лечения и сравнение лечебной ценности той или иной методики лечения.

Попытки классифицировать геморрой предпринимали с древних времен. В каждой классификации выделяли отдельные признаки заболевания, которые ставили в основу классификации. Так были построены классификации В.А. Опеля (1903), А.М. Аминева (1971) и В.П. Петрова и соавт. (1982) [1, 3].

В Западной Европе и в Америке наиболее часто используют классификацию Goligher (1961), в основу которой положен единственный клинический признак - степень выпадения внутренних геморроидальных узлов [17]. В 1975 г. W. Thomson классифицировал геморрой, объединив два признака заболевания - кровотечение и выпадение геморроидальных узлов [26, 27]. В России и странах СНГ используют классификацию, разработанную в ФГБУ ГНЦК им. А.Н. Рыжих Минздрава России [2].

В настоящее время D. Rivadeneira и соавт. (2011) от имени Американского общества колоректальных хирургов (American Society of Colon and Rectal Surgeons) рекомендуют использовать в практических целях вариант модифицированной классификации внутреннего геморроя [23]. По существу, это классификация Goligher с единственным добавлением - проба Вальсальвы для определения степени пролапса. Однако классификация Goligher рассматривает только статус пролапса, опуская такие симптомы, как анальный дискомфорт, тонус сфинктера или характер изменения наружного геморроидального сплетения.

С 2013 г. в России приняты Национальные клинические рекомендации по лечению геморроя, где представлена классификация внутреннего геморроя, основанная на клинических признаках заболевания - кровотечении и степени выпадения внутренних геморроидальных узлов (табл. 5-1).

Таблица 5-1. Классификация геморроя (Национальные клинические рекомендации, 2013)

Хроническое течение

Стадия

Симптомы

1

Кровотечение без выпадения узлов

2

Выпадение внутренних геморроидальных узлов с самостоятельным вправлением в анальный канал, с/без кровотечения

3

Выпадение внутренних геморроидальных узлов с необходимостью их ручного вправления в анальный канал, с/без кровотечения

4

Постоянное выпадение внутренних геморроидальных узлов и невозможность их вправления в анальный канал, с/без кровотечения

Сравнительная характеристика классификаций представлена в таблице 5-2.

Таблица 5-2. Сравнительная характеристика классификаций геморроя
Стадия Goligher Am. Society of Colon and Rectal Surgeons* НКР АКР**

I

Пролабирование геморроидальных узлов в анальный канал

Геморроидальные узлы увеличены, без выпадения

Кровотечение, без выпадения узлов

II

Кровотечение и выпадение узлов. Геморроидальные узлы спонтанно вправляются после дефекации

Выпадение геморроидальных узлов пробой Вальсальвы и спонтанное вправление в анальный канал

Выпадение внутренних геморроидальных узлов с самостоятельным вправлением в анальный канал, с/без кровотечения

III

Выпадение геморроидальных узлов после дефекации требует ручного вправления

Выпадение геморроидальных узлов при пробе Вальсальвы, требует ручного вправления узлов

Выпадение внутренних геморроидальных узлов с необходимостью их ручного вправления в анальный канал, с/без кровотечения

IV

Выпадение геморроидальных узлов не может быть вправлено в анальный канал

Хроническое выпадение внутренних геморроидальных узлов. Ручное вправление неэффективно

Постоянное выпадение внутренних геморроидальных узлов и невозможность их вправления в анальный канал, с/без кровотечения

* Классификация внутреннего геморроя, рекомендованная Американским обществом колоректальных хирургов.

** Классификация внутреннего геморроя, рекомендованная Ассоциацией колопроктологов России.

Рекомендуемая классификация также не учитывает состояние наружного геморроидального сплетения, размер и наличие рубцовых изменений, степень анодермального пролапса.

Традиционно выделяют три формы геморроя: внутренний, наружный и комбинированный. Однако современные анатомические исследования по изучению ангиоархитектоники геморроидального сплетения показывают, что в кровоснабжении внутреннего геморроидального сплетения участвуют не только подслизистые ветви (ВПА), но и трансмышечные ветви и нижняя прямокишечная артерия [6-8, 24].

Таким образом, следует говорить об общей геморроидальной системе, включающей внутреннее и наружное геморроидальные сплетения, поэтому разделение геморроя на внутренний, наружный и комбинированный не совсем логично.

Набухание наружного геморроидального сплетения (что пациенты часто воспринимают за выпадение внутренних геморроидальных узлов) после дефекации или при пробе Вальсальвы - это не развитие изолированного процесса, а отражение компенсации кровотока вследствие патологического притока по дилатированным ветвям (ВПА) с компенсаторным сбросом крови в наружное геморроидальное сплетение [4]. В дальнейшем это может проявляться формированием геморроидальных бахромок или развитием тромбоза наружных геморроидальных узлов.

Эпизоды кровотечений при геморрое всегда указывают на пролапс внутренних геморроидальных узлов разной степени. Помимо сосудистого фактора, имеет значение развитие дистрофических процессов в фиксирующем аппарате геморроидальных узлов в различной степени разрушения, мышце Трейца, связке Паркса и связке сorrugator cutis ani, что сопровождается анодермальным пролапсом.

В связи с этим клинические формы геморроя чрезвычайно гетерогенны. На основании классификации внутреннего геморроя Goligher и ее модификаций трудно выбрать оптимальный алгоритм лечебной тактики, а объективная оценка эффективности лечения затруднена, поскольку понятие пролапса достаточно субъективно.

В ряде рандомизированных исследований представлены неоднозначные данные или не уточнены клинические проявления заболевания. В исследовании А. Bursics и соавт. (2004) только 3 пациента предъявляли жалобы на выпадение геморроидальных узлов из 60 пациентов с III-IV стадией геморроя [11]. В исследовании W.S. Huang и соавт. (2007) только 22,7% пациентов с III стадией геморроя имели ведущий симптом в виде пролапса [19], а в исследовании D.N. Armstrong и соавт. (2001) вообще не приведены клинические данные у пациентов с III- IV стадией геморроя [10].

Таким образом, трудно судить о клиническом состоянии сравниваемых групп, поскольку оценка клинических признаков у каждого специалиста субъективна.

Геморроидальная болезнь включает многообразие клинических форм - от отсутствия увеличенных наружных геморроидальных узлов до циркулярного их увеличения.

В связи с этим каждую форму заболевания трудно классифицировать в ту или иную стадию [16, 18]. Именно поэтому клиницист вынужден классифицировать заболевание в качестве промежуточной (I-II, II-III и III-IV) формы [9].

Развитие новых технологий привело к изменениям тактики лечения геморроидальной болезни. Именно поэтому хирург должен иметь четкий алгоритм, основанный на объективной оценке, чтобы понимать, что эта конкретная методика подходит для конкретного пациента.

Неудовлетворенность хирургов существующими классификациями геморроидальной болезни заставляет их разрабатывать новые классификации геморроя, которые позволяли бы учитывать не только степень пролапса внутренних узлов, но и другие факторы [21, 22].

В 2000 г. Итальянским обществом колопроктологов разработана классификация геморроя PATE (PATE 2000), которая дополнена в 2006 г. (PATE 2006) [13-15] (рис. 5-1).

Masuda и соавт. в 2005 г. на конгрессе колопроктологов Японии (Journal of Japan Society of Coloproctology. - 2005. - Vol. 58. - № 9. - Р. 491) представили классификацию геморроя PEC [20]. В классификации уточнено состояние как внутренних, так и наружных геморроидальных узлов.

  • P (prolapse) - степень увеличения внутренних геморроидальных узлов по степени пролапса:

    • P0: нет пролапса;

    • P1: редуцируемый пролапс;

    • P2: нередуцируемый пролапс.

  • E (external hemorrhoid) - степень увеличения наружных геморроидальных узлов:

    • E0: нет увеличенных наружных геморроидальных узлов;

    • E1: менее половины окружности заднего прохода;

    • E2: более половины окружности заднего прохода.

image
Рис. 5-1. Система классификации геморроя по PATE 2006 Итальянского общества колоректальных хирургов [15]: Р - пролапс, степень выпадения внутренних геморроидальных узлов и локализация пролапса; А - наличие острого воспаления, отека или тромбоза геморроидальных узлов; Т - выраженность тонуса сфинктера; Е - наличие и локализация наружных геморроидальных узлов; S - симптомы: зуд, боль, жжение, кровотечение (спонтанное или при дефекации); QOL - шкала качества жизни
  • C (anal circumference) - степень слияния внутренних и наружных геморроидальных узлов по отношению к окружности заднего прохода:

    • C0: внутренние и наружные узлы без слияния;

    • C1: отдельные геморроидальные узлы соединены частично;

    • С2: слияние внутренних и наружных геморроидальных узлов по всей окружности.

С.Elbetti и соавт. (2014) предложили свой вариант классификации геморроя SPHC (Single Pile Haemorrhoid Classification) [12].

  • N - учитывает общее количество патологически измененных геморроидальных узлов.

  • F - характеризует каждый внутренний и наружный геморроидальный узел, с наличием фиброзных неэластичных узлов.

  • E - количество наружных геморроидальных узлов и/или смещение зубчатой линии.

  • S - наличие геморроидальных бахромок.

По мнению Ю.А. Шелыгина и соавт. (2015), «большинство дополненных классификаций выглядят громоздко, трудны для использования в практической деятельности и сложны в интерпретации» [5].

С этим мнением можно согласиться отчасти. Новые предложения по классификации геморроидальной болезни свидетельствуют о том, что хирургам необходима объективная оценка патологического изменения как внутреннего, так и наружного геморроидального сплетения для выбора оптимальной хирургической тактики лечения.

Следует отметить, что Международная классификация хронической венозной недостаточности (СЕАР) также казалась сложной, тем не менее сейчас ее используют в общемировой практике.

Исследования F. Aigner и соавт. (2006) [7] и J.P. Schuurman и соавт. (2009) [24] показали, что патологический артериальный приток связан с разной степенью дилатации ветвей ВПА, а также с наличием дополнительных источников артериального кровоснабжения внутреннего геморроидального сплетения (трансмышечных ветвей ВПА). Именно поэтому основной признак геморроидальной болезни - пролапс внутренних геморроидальных узлов - имеет разную степень, что не вписывается в стандартную классификацию геморроя. В связи с этим F. Aigner и соавт. (2006) [7] рекомендуют при выборе соответствующего лечения проводить эндоректальное цветное дуплексное сканирование для изучения характера васкуляризации аноректальной зоны.

Таким образом, для выбора адекватной тактики лечения пациентов с геморроидальной болезнью, консервативного, инструментального или хирургического, хирург должен иметь четкое представление о степени пролапса каждого внутреннего геморроидального узла и степени увеличения наружных геморроидальных узлов.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Аминев А.М. Руководство по проктологии. - Куйбышев: Книжное изд., 1971. - Т. 2. - 531 с.

  2. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Геморрой. - М.: Митра-Пресс, 2002. - 192 с.

  3. Петров В.П., Савин Ю.Н., Огнев В.П. и др. О классификации геморроя // Воен. мед. журн. - 1982. - № 9. - С. 51-53.

  4. Захарченко A.A., Штоппель А.Э., Галкин Е.В. Клиническое значение артериального кровоснабжения прямой кишки при геморроидальной болезни / Актуальные вопросы колопроктологии: материалы второго съезда колопрок-тологов России с междунар. участием. - Уфа, 2007. - С. 153-155.

  5. Шелыгин Ю.А., Титов А.Ю., Абрицова М.В. Модифицированная классификация внутреннего геморроя // Колопроктология. - 2015. - № 2. - С. 4-10.

  6. Aigner F., Bodner G., Conrad F., Mbaka G. et al. The superior rectal artery and its branching pattern with regard to its clinical influence on ligation techniques for internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 2004. - Vol. 187. - N. 1. - Р. 102-108.

  7. Aigner F., Bodner G., Gruber H. et al. The Vascular Nature of Hemorrhoids // J. Gastrointest. Surg. - 2006. - Vol. 10. - N. 7. - Р. 1044-1050.

  8. Aigner F., Gruber H., Conrad F., Eder J. et al. Revised morphology and hemodynamics of the anorectal vascular plexus: impact on the course of hemorrhoidal disease // Int. J. Colorectal Dis. - 2009. - Vol. 24. - Р. 105-113.

  9. Aigner F., Schwamberger A., Fritsch H., Margreiter R. et al. Observational study on grade-dependent treatment for hemorrhoidal disease: a single center experience // Eur. Surg. - 2009. - Vol. 41. - N. 1. - Р. 40-47.

  10. Armstrong D.N., Ambroze W.L., Schertzer M.E., Orangio G.R. Harmonic Scalpel vs. electrocautery hemorrhoidectomy: a prospective evaluation // Dis. Colon Rectum. - 2001. - Vol. 44. - Р. 558-564.

  11. Bursics A., Morvay K., Kupcsulik P., Flautner L. Comparison of early and 1-year follow-up results of conventional hemorrhoidectomy and hemorrhoid artery liga-tion: a randomized study // Int. J. Colorectal Dis. - 2004. - Vol. 19. - N. 2. - Р. 176-180.

  12. Elbetti C., Giani I., Martellucci J. The single pile classification: a new tool to classify haemorrhoidal disease and to compare treatment results // Colorectal Disease. - 2014. - Vol. 3. - N. 16. - Р. 98.

  13. Gaj F., Trecca A, Busotti A. et al. The new classification of hemorrhoids: PATE 2000-Sorrento. History of the scientific debate // Minerva Chir. - 2002. - Vol. 57. - Р. 331-339.

  14. Gaj F., Trecca A. PATE 2000 Sorrento: a modern, effective instrument for defining haemorrhoids. A multicentre observational study conducted in 930 symptomatic patients // Chir. Ital. - 2004. - Vol. 56. - Р. 509-515.

  15. Gaj F., Trecca A. New «PATE 2006» system for classifying hemorrhoidal disease: advantages resulting from revision of «PATE 2000 Sorrento» // Chir. Ital. - 2007. - Vol. 59. - N. 4. - Р. 521-526.

  16. Gerjy R. Outcome after Haemorrhoidopexy / Linköping University Medical Dissertation No. 1064. - Sweden, 2008.

  17. Goligher J.C. Surgery of the Anus, Rectum and Colon. - 1st Pub. London: Charles C. Thomas, 1961. - 829 р.

  18. Hardy A., Chan C.L.H., Cohen C.R.G. The Surgical Management of Haemorrhoids - A Review // Dig. Surg. - 2005. - Vol. 22. - Р. 26-33.

  19. Huang W.S., Chin C.C., Yeh C.H., Lin P.Y. et al. Randomized comparison between stapled hemorrhoidopexy and Ferguson hemorrhoidectomy for grade III hemorrhoids in Taiwan: a prospective study // Int. J. Colorectal Dis. - 2007. - Vol. 22. - N. 8. - Р. 955-961.

  20. Hyung kyu Yang. Hemorrhoids - Springer-Verlag Berlin and Heidelberg GmbH and Co., 2014. - 142 р.

  21. Lunniss P.J., Mann C.V. Classification of internal haemorrhoids: a discussion paper // Colorectal Dis. - 2004. - Vol. 6. - N. 4. - Р. 226-232.

  22. Morgado P.J., Suarez J.A., Gomez L.G., Morgado P.J. Histoclinical basis for a new classification of hemorrhoidal disease // Dis. Colon Rectum - 1988. - Vol. 31. - N. 6. - Р. 474-480.

  23. Rivadeneira D.E., Steele S.R., Ternent C., Chalasani S. et al. Standards Practice Task Force of The American Society of Colon and Rectal Surgeons / Practice parameters for the management of hemorrhoids (revised 2010) // Dis. Colon Rectum. - 2011. - Vol. 54. - N. 9. - Р. 1059.

  24. Schuurman J.P., Go P.M., Bleys R.L. Anatomical branches of the superior rectal artery in the distal rectum // Colorectal. Dis. - 2009. - Vol. 11. - N. 9. - Р. 967-971.

  25. Thomson W.H.F. The nature of haemorrhoids // Br. J. Surg. - 1975. - Vol. 65. - Р. 542-552.

  26. Thomson J.P.S., Leicester R.J. Haemorrhoids / In: Coloproctology and the Pelvic Floor (Henry M.M. and Swash M.). - Butterworth & Co. Ltd. London, 1985. - 464 р.

Глава 6. АМБУЛАТОРНАЯ ХИРУРГИЯ

6.1. СТАЦИОНАРОЗАМЕЩАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ

Последние десятилетия ознаменовались большими изменениями в развитии хирургических технологий. Совершенствование электрохирургических инструментов и сшивающих аппаратов послужило толчком к развитию эндоскопической хирургии заболеваний ЖКТ. Малотравматичные эндоскопические технологии лечения позволили уменьшить агрессивность хирургического вмешательства и сократить послеоперационный реабилитационный период. Это стало основанием к проведению целого ряда хирургических операций в условиях амбулаторной хирургии и «хирургии одного дня».

Стационарозамещающие технологии в хирургии имеют несомненные преимущества, основные из которых - медицинские, экономические и социальные. Кратковременное пребывание или пребывание в стационаре в течение суток позволяет быстро возвратиться в комфортные домашние условия, снизить вероятность развития внутрибольничных инфекций и уменьшить стоимость лечения. Однако при внешней привлекательности амбулаторного лечения или в стационаре «одного дня» возрастает опасность развития ранних и поздних послеоперационных осложнений.

Опыт использования малоинвазивных методов лечения геморроидальной болезни в амбулаторных условиях показал, что каждая методика лечения не свободна от возникновения осложнений. Для ликвидации развившихся осложнений требуется соответствующее материально-техническое обеспечение медицинского центра и обученный медицинский персонал.

Критерии, на основании которых принимают решение о возможности лечения в условиях амбулаторного центра, должны учитывать следующие факторы:

  • отношение пациента к хирургическому лечению в амбулаторных условиях;

  • социальное и семейное положение, возможность участия родственников в послеоперационном наблюдении;

  • отдаленность проживания пациента, наличие лифта, телефона;

  • общее физическое и интеллектуальное развитие пациента.

Пациент должен получить всю информацию о сути метода лечения, возможном риске развития осложнений и лечебных рекомендациях, которые ему необходимо выполнять в послеоперационном периоде. При отборе пациентов для хирургического лечения врач должен быть уверен, что пациент будет неукоснительно следовать его рекомендациям. В противном случае это потенциально может привести к развитию осложнений и юридическим конфликтам.

Следует отметить, что существует целая социальная категория пациентов, которые по ряду причин либо не осознают сути манипуляций, либо не хотят понимать их суть. Врач должен понимать, насколько пациент готов психологически к амбулаторному лечению. Если врач уверен в том, что пациент не будет выполнять рекомендации врача, такому пациенту следует отказать в амбулаторном лечении и рекомендовать стационарное. Большое значение имеет участие в лечебном процессе родственников, поскольку они обеспечивают надлежащий уход и неукоснительное выполнение пациентом врачебных рекомендаций.

Экономическая эффективность амбулаторной колоректальной хирургии хорошо известна. Однако объем хирургических манипуляций, проводимых в амбулаторных центрах, должен быть безопасным. Таким образом, перечень манипуляций, которые можно с минимальным риском проводить в условиях амбулаторного стационара, ограничен преимущественно операциями на анальном канале и прямой кишке. Это операции по поводу геморроя, эпителиального копчикового хода, одиночных полипов прямой кишки и фиброзных полипов анального канала, хронической анальной трещины и простых свищей прямой кишки. Такие процедуры можно безопасно выполнять только после адекватной предоперационной оценки и отбора пациентов [10].

Использование малоинвазивных методов лечения геморроидальной болезни в амбулаторных условиях, в том числе технологии DHAL-RAR, требует проведения адекватной анестезии. В то же время наличие у значительного числа пациентов сочетанной патологии анального канала диктует расширение объема хирургического пособия. Потенциально это увеличивает риск развития послеоперационных осложнений, что требует проведения лечебных мероприятий, а в ряде случаев - применения общей анестезии и трансфузионной терапии.

6.2. ПРЕДОПЕРАЦИОННОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА РИСКА ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

Риск хирургической операции или манипуляции - это прежде всего прогнозирование вероятности развития какого-либо неблагоприятного для пациента осложнения, которое основано на оценке физического статуса. Физический статус пациента включает возраст, функциональное состояние жизненно важных систем организма, тяжесть основного и сопутствующего заболеваний, данные осмотра, инструментального и лабораторного исследований.

Тщательное дооперационное обследование и отбор больных для выполнения амбулаторного хирургического лечения, в том числе мало-инвазивных хирургических манипуляций, - краеугольный камень успешного результата операции.

6.2.1. ОБЪЕМ ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ

Лабораторные исследования:

  • общий анализ крови;

  • общий анализ мочи;

  • инфекционная серология: реакция Вассермана (RW), анализы крови на ВИЧ, гепатиты В и С;

  • анализ крови на группу крови и резус-фактор;

  • гемостазиограмма: активированное частичное тромбопластиновое время (АЧТВ), фибриноген, протромбиновое время, тромбиновое время;

  • биохимический анализ крови: билирубин общий и прямой; АСТ, АЛТ, сахар крови, мочевина, креатинин.

Инструментальные исследования:

  • ректороманоскопия, по показаниям - сигмоскопия;

  • колоноскопия у пациентов старше 45 лет;

  • эзофагогастроскопия (при наличии язвенного анамнеза);

  • УЗИ простаты с определением остаточной мочи у мужчин старше 40 лет;

  • электрокардиография;

  • рентгенография грудной клетки (флюорография);

  • консультация терапевта.

6.2.2. ОЦЕНКА ФИЗИЧЕСКОГО СТАТУСА И РИСКА ОСЛОЖНЕНИЙ

Для оценки физического статуса используют классификацию, предложенную Американским обществом анестезиологов (ASA) (табл. 6-1). Для оценки риска развития кардиальных осложнений следует использовать шкалу Гольдмана (табл. 6-2). Прогнозировать потенциальный риск развития осложнения можно на основании индекса Гольдмана (табл. 6-3).

Исходя из этой концепции, хирургическому лечению в амбулаторных условиях подлежат пациенты с I и II классами заболевания, и крайне осторожно следует относиться к пациентам, относящимся к III классу. Таким образом, хирургическое лечение в центрах амбулаторной хирургии противопоказано больным:

  • с наличием тяжелой сопутствующей патологии сердечно-сосудистой и дыхательной систем;

  • патологией свертывающей системы крови;

  • острыми заболеваниями печени и почек;

  • поливалентной аллергией на ЛС;

  • острыми воспалительными заболеваниями верхних дыхательных путей;

  • наличием выраженной интоксикации;

  • психоэмоциональной лабильностью, не поддающейся коррекции;

  • отсутствием необходимых социально-бытовых условий.

Таблица 6-1. Классификация физического статуса (ASA)
Класс Характеристика физического статуса

I

Здоровый пациент без органических, физиологических или психических расстройств, с хорошей переносимостью физической нагрузки

II

Пациент с контролируемыми сопутствующими заболеваниями без значительных системных эффектов: - контролируемая артериальная гипертензия; - сахарный диабет без системных эффектов; - табакокурение без хронической обструктивной болезни легких; - умеренное ожирение; - возраст менее 1 года и более 70 лет; - беременность

III

Пациент, имеющий сопутствующие заболевания с выраженными системными нарушениями, периодически приводящими к значительной функциональной недостаточности:

  • контролируемая застойная сердечная недостаточность;

  • стабильная стенокардия;

  • перенесенный инфаркт миокарда;

  • плохо контролируемая артериальная гипертензия;

  • патологическое ожирение;

  • хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) с периодическими обострениями;

  • хроническая почечная недостаточность

IV

Пациент с плохо контролируемым физическим состоянием, что связано со значительной дисфункцией и потенциальной угрозой жизни:

  • нестабильная стенокардия;

  • симптоматические хронические обструктивные болезни легких;

  • застойная сердечная недостаточность; - почечно-печеночная недостаточность

V

Пациент в критическом физическом состоянии, которое дает мало шансов на выживание даже при отсутствии хирургического вмешательства:

  • полиорганная недостаточность;

  • сепсис с гемодинамической нестабильностью;

  • гипотермия;

  • плохо контролируемая коагулопатия

VI

Пациент со смертью мозга, выступающий в роли донора органов

Таблица 6-2. Шкала Гольдмана (Goldman L., Caldera D., 1978) [9]
Критерий Баллы

Анамнез:

  • возраст старше 70 лет;

5

  • инфаркт миокарда в последние 6 мес

10

Кардиологическое обследование.

  • Симптомы застойной сердечной недостаточности.

  • Объективный статус:

  • S2 ритм галопа или набухание яремных вен;

11

  • значимый клапанный аортальный стеноз

3

ЭКГ:

  • любой ритм, за исключением синусового, или раннее сокращение предсердий на последней предоперационной ЭКГ;

7

  • >5 преждевременных желудочковых сокращений в 1 мин, зарегистрированных в любое время до операции

7

Общий статус:

  • pO2

<60 или рСО2

>50 мм рт.ст;

  • К+ <3 ммоль/л или НСО3- <20 мЭкв/л;

  • мочевина >50 ммоль/л или креатинин >100 мкмоль/л;

  • признаки хронической печеночной недостаточности либо пациент прикован к постели по некардиальным причинам

3

Оперативное вмешательство:

  • операции на брюшной полости, грудной клетке или аорте;

3

  • экстренные операции

4

Количество возможных баллов

53

Таблица 6-3. Индекс Гольдмана
Класс Количество баллов Риск развития осложнений, %

I

До 5

1-7

II

6-12

7-11

III

13-25

14-38

IV

>26

30-100

6.3. ОСОБЕННОСТИ АНЕСТЕЗИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АМБУЛАТОРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ

В амбулаторной практике, как правило, оперативные вмешательства выполняют под местной анестезией. Местную анестезию широко используют для выполнения небольших по объему хирургических манипуляций. Привлекательность местной анестезии заключается в том, что вводимые ЛС, не влияя на сознание, временно подавляют возбуждение чувствительных нервных окончаний, рецепторов и обратимо блокируют проведение импульсов к центральной нервной системе. Именно поэтому местная анестезия нашла широкое распространение в амбулаторной хирургии различных областей. Это позволяет выполнять различные хирургические вмешательства, не прибегая к госпитализации.

Лечение проктологических пациентов в амбулаторных условиях имеет свою специфику, что связано с анатомо-физиологическими особенностями промежности и анального канала. Зарубежные специалисты достаточно часто используют местную анестезию для выполнения проктологических операций в амбулаторной практике и в условиях стационара «одного дня». Это дает существенное снижение стоимости лечения.

Адекватная анестезия - непреложное условие для успешного выполнения проктологических операций на промежности и анальном канале.

Эффективная анестезия для проктологических операций должна отвечать нескольким критериям:

  • продолжительное и адекватное расслабление мышц анального канала и промежности;

  • «сухое» операционное поле;

  • минимальный побочный эффект, связанный с мочеиспусканием;

  • подавление вазовагального рефлекса;

  • легкое использование в амбулаторной практике.

При операциях на промежности и анальном канале можно использовать несколько видов анестезии:

  • местная анестезия (инфильтрационная анестезия);

  • местная анестезия с легким седативным эффектом или общей анестезией;

  • региональная анестезия или задний перианальный блок;

  • сакральная (каудальная) анестезия;

  • перидуральная (эпидуральная);

  • спинномозговая (субарахноидальная);

  • общая анестезия.

Каждый вид анестезии имеет свои достоинства и недостатки, поэтому хирург или анестезиолог должен применять ту или иную методику в зависимости от состояния здоровья пациента и характера патологии.

6.4. МЕСТНАЯ АНЕСТЕЗИЯ

Преимущества.

  • Относительно безопасна.

  • Простота методики (не требуется участия других лиц и наличия сложной аппаратуры).

  • Дешевизна.

Недостатки.

  • Не подходит при длительных хирургических операциях.

  • Отсутствие адекватного обзора операционного поля вследствие инфильтрации краев раны анестезирующим раствором и неудовлетворительной релаксации мышц.

  • Трудность проведения ревизии патологического очага, находящегося в глубине раны, вследствие отсутствия релаксации мышц.

  • Невозможность полного обезболивания в рубцово-измененных тканях.

  • Невозможность управления функциями организма при обширных травматических операциях.

  • В случае развития осложнений пациент должен быть предупрежден об изменении характера анестезии.

  • У больных с неустойчивой психикой нежелательно сохранение сознания во время операции.

Противопоказания.

  • Наличие очага инфекция вблизи места инъекции.

  • Лабильная нервная система.

  • Оперативные вмешательства, требующие применения большой дозы местного анестетика, что может вызвать токсическую реакцию.

  • Повышенная чувствительность к местной анестезии.

  • Аллергическая реакция на местную анестезию в анамнезе.

Абсолютные противопоказания.

  • Отказ больного.

  • Сепсис.

  • Инфекция кожи и мягких тканей в непосредственной близости от места пункции.

  • Коагулопатия с развитием геморрагического синдрома.

  • Лечение прямыми или непрямыми антикоагулянтами.

  • Аллергия к местным анестетикам амидной группы.

  • Атриовентрикулярные блокады III-IV степени.

6.4.1. ВЫБОР МЕСТНЫХ АНЕСТЕЗИРУЮЩИХ СРЕДСТВ

Выбор местного анестетика основан на необходимой длительности анестезии в зависимости от сложности хирургической операции.

По длительности действия местные анестетики разделяют на три группы:

  • короткого действия - до 30-50 мин [прокаин (Новокаин)];

  • средней продолжительности действия - до 45-90 мин (лидокаин);

  • длительного действия - 90 мин и более (бупивакаин, ропивакаин).

В клинической практике для локальной анестезии наиболее часто используют следующие ЛС.

  • Лидокаин (Ксилокаин ) - препарат для местной анестезии, который применяют для всех видов местной анестезии (терминальной, проводниковой и инфильтрационной).

  • Бупивакаин (Маркаин ) - местный анестетик длительного действия амидного типа. Наиболее значимое свойство бупивакаина - длительность его действия. Различие между длительностью действия бупивакаина в комбинации с эпинефрином (Адреналин ) либо без него незначительно.

  • Ропивакаин (Наропин ) - местный анестетик амидного типа длительного действия. Используют для эпидуральной блокады при хирургических вмешательствах, блокады крупных нервов и нервных сплетений, блокады отдельных нервов и местной инфильтрационной анестезии.

6.4.2. ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕСТНЫХ АНЕСТЕТИКОВ

Истинные аллергические реакции на местные анестетики крайне редки и в большинстве случаев связаны с применением эфирных препаратов [прокаин (Новокаин )]. Чаще всего они обусловлены парааминобензойной кислотой - одним из продуктов деградации эфирных местных анестетиков. При использовании местных анестетиков амидного типа (лидокаин, бупивакаин) аллергические реакции возникают на консерванты (например, метилпарабен) или на стабилизаторы, добавляемые к местным анестетикам.

Наиболее серьезные и часто встречаемые осложнения возникают вследствие непреднамеренного внутривенного или внутриартериального введения местного анестетика. Все без исключения местные анестетики обладают потенциальной токсичностью. Токсичность местных анестетиков обусловлена их блокирующим влиянием на мембраны клеток центральной нервной и сердечно-сосудистой систем. Воздействие местных анестетиков на ионные каналы сердца ведет к появлению аритмий и снижению сократимости миокарда. Кардиотоксический эффект бупивакаина с трудом поддается терапии, поскольку прочные белковые связи препятствуют обратному выходу препарата из клеток миокарда. Лидокаин, напротив, можно применять в качестве антиаритмического ЛС. Непредвиденные токсические реакции могут возникать на фоне некоторых состояний, изменяющих фармакокинетику самого ЛС, например, вследствие нарушения метаболизма при сопутствующей сердечной или печеночной недостаточности, нарушения связи с плазменными белками или взаимодействия с другими ЛС [1-3].

Способы профилактики токсического действия местных анестетиков.

  • Перед проведением местной анестезии, если предполагают введение значительного количества местного анестетика, должен быть налажен внутривенный доступ.

  • Использование методик, снижающих вероятность внутривенного введения местного анестетика.

  • Обязательное выполнение аспирационных проб на всех этапах манипуляции.

  • Введение анестетика небольшими дозами с этапной оценкой наличия признаков системной токсичности.

  • Обязательное соблюдение максимальных рекомендуемых доз, особенно при блокаде периферических нервов и сплетений.

  • При введении значительных доз местного анестетика в обильно васкуляризированные области рекомендовано использовать ЛС с низким кардиотоксическим эффектом (ропивакаин).

  • Любую регионарную блокаду следует выполнять в условиях, предусматривающих наличие ЛС и оборудования для сердечно-легочной реанимации и аппаратуры для проведения искусственной вентиляции легких.

  • Операционная должна иметь соответствующее оснащение для проведения хирургического вмешательства.

  • Обязательно присутствие анестезиологической бригады в составе врача-анестезиолога и одной-двух медицинских сестер-анестезисток.

Влияние на способность управлять транспортом и на работу с механизмами. В зависимости от дозы местные анестетики минимально влияют на мыслительную функцию и временно нарушают координационную и локомоторную функции. Применение местных анестетиков в зависимости от дозы может приводить к временному нарушению двигательных функций, координации движений и скорости реакции. Период времени, через который можно заниматься потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенного внимания, устанавливают индивидуально.

6.4.3. ДОЗИРОВАНИЕ МЕСТНЫХ АНЕСТЕТИКОВ

В той или иной степени все местные анестетики обладают определенными побочными эффектами. В связи с этим дозу ЛС необходимо подбирать с учетом состояния (возраста) пациента, а также типа и объема планируемой операции. Во всех случаях необходимо стремиться к использованию наименьшей эффективной дозы (табл. 6-4).

Таблица 6-4. Режим дозирования местных анестетиков
Препарат Концентрация растворов, % Разовая максимальная доза Начало действия, мин Продолжительность действия, мин

Лидокаин (Ксилокаин)

0,5-1

0,5-1 (с Адреналином)

400 мг

500 мг

1-3

75-120

200-400

Бупивакаин (Маркаин)

0,125-0,25

0,125-0,25 (с Адреналином)

1,5 мг/кг

2,0 мг/кг

1-3

200

400

Ропивакаин (Наропин)

0,2

300 мг

1-15

180-240

6.4.4. ПОКАЗАНИЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕСТНОЙ АНЕСТЕЗИИ

Инфильтрационная анестезия может быть использована при:

  • лечении тромбоза наружного геморроидального узла (тромбэктомия, иссечение тромбированного наружного геморроидального узла);

  • интерсфинктерном свище прямой кишки;

  • криптэктомии;

  • анальной трещине (иссечение анальной трещины);

  • иссечении гипертрофированных анальных сосочков;

  • иссечении гипертрофированных геморроидальных бахромок.

Задний перианальный блок [5]. Этот тип анестезии можно использовать для выполнения геморроидэктомии, степлерной геморроидопексии. Данный вид анестезии обеспечивает короткое пребывание в стационаре, «сухое» операционное поле, длительную анестезию.

Спинальная или каудальная анестезия: транссфинктерные, экстра-сфинктерные свищи или II-IV стадии геморроя.

Местная анестезия в сочетании с внутривенной анестезией. В связи с расширением объема хирургических вмешательств, оказываемых в амбулаторных условиях и стационарах «одного дня», большое распространение получило применение местной анестезии в сочетании с внутривенной анестезией. Внутривенная седация минимизирует болевой синдром при проведении местной перианальной анестезии. Премедикацию осуществляют внутривенным введением мидазолама в дозе 1-2 мг. Для усиления аналгетического эффекта вводят кеторолак в дозе 30-60 мг. Седацию проводят пропофолом в дозе 1,2-2,5 мг/кг [4, 11].

6.4.5. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ МЕСТНОЙ АНЕСТЕЗИИ НА ПЕРИАНАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ И АНАЛЬНОМ КАНАЛЕ

Техника перианальной анестезии основана на точном знании анатомии нервов промежности. M.C. Marti (1993) описал технику перианальной анестезии (задний перианальный блок), основанную на анатомии нервов промежности [5, 6]. На рис. 6-1 представлена схема локализации нервов промежности.

Техника анестезии перианальной области

Для анестезии можно использовать 0,25% раствор бупивакаина (Маркаин ) или 0,5% раствор лидокаина.

image
Рис. 6-1. Схема иннервации промежности: 1 - анокопчиковый нерв; 2 - внетазовая часть срамного нерва представлена n. perinealis и n. rectalis inf., идущего к промежностной части прямой кишки, наружному сфинктеру и к коже области заднего прохода; 3 - три ветви нерва n. cutaneus femoris posterior (ветвь нижнего ягодичного нерва); 4 - ягодичная ветвь; 5 - задняя перинеальная ветвь; 6 - передняя перинеальная ветвь; 7 - четыре ветки срамного нерва; 8 - нижний прямокишечный нерв; 9 - ветвь, идущая к передней порции сфинктера; 10 - тыльный нерв полового члена или клитора - верхняя ветвь срамного нерва; 11 - нерв промежности (nn.perineales)

Этапы анестезии.

  • Операционное поле обрабатывают антисептиком.

  • Далее выполняют внутрикожную анестезию (1-2 мл) в двух точках.

    • Первая зона инъекции - для блокирования передней полуокружности наружного сфинктера, тыльного нерва полового члена или клитора. После внутрикожной инъекции вводят 5 мл раствора местного анестетика.

    • Вторая зона инъекции - на середине расстояния от копчика до анального отверстия. Из этой точки проводят блокаду анокопчиковой связки и пресакрального пространства и мышц-леваторов (рис. 6-2, а).

  • После введения местного анестетика в анокопчиковую связку, не вынимая иглы, проводят введение анестетика в ишиоректальное пространство под углом 45° в краниальном направлении по 5 мл раствора в обе стороны (рис. 6-2, б).

image
Рис. 6-2. Техника анестезии перианальной области

Таким образом, на анестезию уходит не более 40 мл раствора местного анестетика. Однако следует отметить, что местная анестезия при проведении DHAL в целом ряде случаев не обеспечивает адекватную релаксацию анального канала, а развитие интраоперационных осложнений, которые следует прогнозировать, требует применения сочетанной анестезии. Большинство хирургов, использующих данную методику, выбирают сочетанную анестезию (задний перианальный блок и внутривенную седацию) [7, 8, 12, 13].

ЛИТЕРАТУРА

  1. Бунятян А.А., Мизиков В.М. Анестезиология: национальное руководство. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 1104 с.

  2. Малрой М. Местная анестезия. - М.: БИНОМ, 2005. - 301 с.

  3. Рамфел Д.П. Регионарная анестезия: самое необходимое в анестезиологии. - М.: МЕДпресс-информ, 2007. - 272 с.

  4. Hyung Kyu Yang. Hemorrhoids. - Springer Berlin Heidelberg, 2014. - 142 p.

  5. Marti M.C. Anesthesie loco-regionale en Chirurgie proctologique // Ann. Chir. -1993. - Vol. 47. - N. 3. - Р. 250-255.

  6. Neto Reis J.A. New trend in coloproctology. - Сopyrightc 2000 by Livraria e Editora Rivinter Ltda. - 534 p.

  7. Faucheron J.L., Gangner Y. Doppler-Guided Hemorrhoidal Artery Ligation for the Treatment of Symptomatic Hemorrhoids: Early and Three-Year Followup Results in 100 Consecutive Patients // Dis. Colon Rectum. - 2008. - Vol. 51. - N. 1. - Р. 945-949.

  8. Felice G., Privitera A., Ellul E., Klaumann M. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation: an alternative to hemorrhoidectomy // Dis. Colon Rectum. - 2005. - Vol. 48. - N. 11. - Р. 2090-2093.

  9. Goldman L, Caldera D.L., Nussbaum S.R. et al. Multifactorial index of cardiac risk in noncardiac surgical procedures // New Engl. J. Med. - 1977. - Vol. 297. - Р. 845-850.

  10. Place R., Hyman N., Simmang C. et al. Practice parameters for ambulatory anorectal surgery // Dis. Colon Rectum. - 2003. - Vol. 46. - N. 5. - Р. 573-576.

  11. Read T.E., Henry S.E., Hovis R.M., Fleshman J.W. et al. Prospective evaluation of anesthetic technique for anorectal surgery // Dis. Colon Rectum. - 2002. - Vol. 45. - N. 11. - Р. 1553-1558, 1558-1560.

  12. Satzinger U., Feil W., Glaser K. Recto Anal Repair (RAR): a viable new treatment option for high-grade hemorrhoids. One year results of a prospective study // Pelviperineology. - 2009. - Vol. 28. - Р. 37-42.

  13. Scheyer M., Antonietti E., Rollinger G., Mall H. et al. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation // Am. J. Surg. - 2006. - Vol. 191. - Р. 89-93.

Глава 7. АЛГОРИТМ ЛЕЧЕНИЯ ГЕМОРРОИДАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ

Геморроидальное сплетение - нормальная анатомическая структура, которая играет существенную роль в физиологии удержания кишечного содержимого. Патологическое увеличение геморроидального сплетения, провоцируемое различными факторами, такими как нерациональное питание, приводящее к нарушению моторной функции ЖКТ, злоупотребление алкоголем и другие, служит пусковым механизмом развития геморроидальной болезни.

Современная концепция развития заболевания основана на двух факторах: развитие патологического артериального притока к внутреннему геморроидальному сплетению и разрушение фиброзно-мышечного каркаса геморроидальной «подушки». Заболевание проявляется двумя патологическими симптомами: эпизодами кровотечений и выпадением внутренних геморроидальных узлов.

При лечении геморроя необходимо выбирать наиболее эффективные методы, учитывая патологические изменения анатомических структур геморроидального сплетения и клинические проявления. Ни один из методов как малотравматичного, так и хирургического лечения геморроя не свободен от определенного количества осложнений, которые при их развитии могут значительно снизить качество жизни пациента, а в некоторых случаях приводят к инвалидизации.

Учитывая современную концепцию развития лечения геморроидальной болезни, оно должно быть направлено на коррекцию кровотока и восстановление анатомической структуры геморроидального сплетения. Выбор методики лечения должен предопределять минимальный рецидив заболевания, сводя к минимуму развитие осложнений. Стандартную геморроидэктомию следует использовать только в том случае, когда медикаментозная терапия и инструментальные методы лечения неэффективны.

Методы лечения геморроя можно разделить на консервативные и хирургические. Хирургические методы - на неинвазивные и инвазивные.

7.1. НЕИНВАЗИВНЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ

В группе неинвазивных методов лечения следует выделить методики, направленные на деструкцию ткани внутреннего геморроидального сплетения с использованием ИФК [30], склеротерапии внутренних геморроидальных узлов [13, 22], лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами [11, 12], электрокоагуляции ножки внутреннего геморроидального узла регулируемым током различных параметров - аппаратами «Ультроид», «Бикап», «Геморон» [6, 16].

7.2. ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ

7.2.1. МАЛОИНВАЗИВНЫЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

В конце XX в. были разработаны различные варианты геморроидопексии. A.E. Farag (1978), O.A. Awojobi (1983) [10, 19] и A.M. Hussein (2001) [23] предложили накладывать различные варианты мукопликационных швов на дилатированную ткань внутреннего геморроидального узла. Дальнейшим развитием этого направления в лечении геморроя стала методика геморроидопексии, выполняемая с использованием проктоскопа Hemor Pex System (рис. 7-1) [17].

image
Рис. 7-1. Проктоскоп Hemor Pex System для проведения геморроидопексии

Новым направлением малотравматичного лечения геморроя стала трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация внутренних геморроидальных узлов (DHAL), предложенная японскими хирургами К. Morinaga, К. Hasuda и T. Ikeda (1995) [28]. Развитие этой технологии привело к сочетанию дезартеризации и трансанальной мукопексии. Методика получила название технологии допплер-контролируемой дезартеризации с мукопексией (DHAL-RAR [35, 36].

Другое направление малотравматичного хирургического лечения - операция Лонго . Основываясь на теории «соскальзывания геморроидальных подушек», итальянский хирург А. Лонго (1998) предложил проводить резекцию слизисто-подслизистого слоя нижнеампулярного отдела прямой кишки циркулярным сшивающим аппаратом PPH с формированием механического шва. Таким образом проводят фиксацию и лифтинг внутреннего геморроидального сплетения, что в дальнейшем препятствует выпадению внутренних геморроидальных узлов [26].

7.2.2. ИНВАЗИВНЫЕ ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ

Инвазивные хирургические методы лечения геморроидальной болезни включают геморроидэктомию. Операция, направленная на ликвидацию трех основных геморроидальных узлов, предложена в 1937 г. E. Milligan и С. Morgan [20, 29].

В настоящее время существуют две методики геморроидэктомии: «открытая» Milligan-Morgan и «закрытая» Ferguson. «Открытую» геморроидэктомию можно выполнять с использованием биполярной коагуляции аппаратом LigaSure и УЗ-скальпелем Ultra Cision. Использование этих аппаратов, сочетающих эффект резки и одновременной коагуляции тканей, позволяет выполнить операцию с минимальной кровопотерей [9, 14, 15, 25, 38].

Таким образом, в арсенале врача существует большой выбор методов лечения геморроидальной болезни. Главный вопрос - выбор адекватной методики для лечения. Идеальные методы лечения геморроидальной болезни должны давать низкий процент рецидивов заболевания, минимальный болевой синдром, быстрое возвращение к активной деятельности у конкретного пациента.

7.3. ВЫБОР СПОСОБА И МЕТОДИКИ ЛЕЧЕНИЯ ГЕМОРРОИДАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ

Выбор способа и методики лечения геморроидальной болезни основан на клинической картине и стадии заболевания. Большинство пациентов обращаются к специалисту в случае ухудшения качества жизни и нарушения трудоспособности. Главная задача врача - купировать консервативными мероприятиями обострение заболевания для полноценного обследования и выбора адекватной тактики лечения в дальнейшем. Консервативное лечение должно быть направлено на эффективное купирование основных симптомов, а также на подготовку к предполагаемому стандартному или малоинвазивному хирургическому лечению.

В настоящее время алгоритм лечения пациентов с геморроидальной болезнью представлен в Национальных клинических рекомендациях (рис. 7-2) [5].

image
Рис. 7-2. Алгоритм лечения геморроидальной болезни (Национальные клинические рекомендации). СВГУ - склерозирование внутренних геморроидальных узлов; ИФК - инфракрасная фотокоагуляция геморроидальных узлов; ЛГЛк - лигирование геморроидальных узлов латексными кольцами; ТДД - трансанальная дезартеризация геморроидальных узлов под контролем ультразвуковой допплерометрии; ТДД-М - трансанальная дезартеризация геморроидальных узлов под контролем ультразвуковой допплерометрии с мукопексией; ГЭ - геморроидэктомия; СГП - степлерная геморроидопексия (операция Лонго)

Однако следует отметить, что общий алгоритм лечения не отражает многообразие клинических форм геморроя. В связи с этим необходимы следующие уточнения.

  • I стадия сопровождается эпизодами редких кровотечений, при аноскопии выявляют незначительное увеличение внутренних узлов, как правило, в 1-2-м секторах анального канала. - Консервативная терапия в сочетании со склерозирующей терапией либо ИФК эффективна в 75-89% случаях [8, 13, 24, 34, 39].

  • II стадия клинически сопровождается рецидивирующими эпизодами кровотечений, выпадением геморроидальных узлов с самостоятельным вправлением. Как правило, наружный геморроидальный комплекс выражен незначительно, в виде 1-2 увеличенных наружных геморроидальных узлов, не набухающих при пробе Вальсальвы.

    • Эффективный метод лечения - лигирование внутренних узлов латексными кольцами. Хорошие результаты лечения отмечают в 65-85% случаев при наблюдении в отдаленном послеоперационном периоде [12, 24, 33, 27].

    • Менее эффективна ИФК, поскольку технически этот метод не может устранить артериальный приток по магистральной артерии, кровоснабжающей геморроидальное сплетение [16, 31, 41].

    • Наиболее эффективна DHAL, воздействующая на патогенетические механизмы развития геморроидальной болезни. Эффективность методики составляет 81% у пациентов со II-III стадией геморроя при оценке результатов через 5 лет [1-3, 18, 32, 35].

  • III стадия - это сочетание кровотечения и выпадения внутренних геморроидальных узлов, которые требуют ручного вправления. Однако следует отметить, что не все внутренние узлы выпадают и требуют ручного вправления. У пациентов с III стадией геморроя крайне редко встречают клинические случаи, когда отсутствуют увеличенные наружные геморроидальные узлы. В связи с этим при планировании лечения необходимо учитывать эти факторы. При выполнении DHAL-RAR, как и при степлерной геморроидопексии, наилучшего эффекта достигают, когда наружный компонент либо не выражен, либо выражен незначительно. В противном случае это требует удаления увеличенных наружных геморроидальных узлов.

    • Использование для лечения III стадии геморроя метода лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными кольцами неэффективно, так как невозможно снизить патологический артериальный приток к внутреннему геморроидальному сплетению [7].

    • Как показывают исследования отдаленных результатов лечения с использованием технологии DHAL, при III-IV стадии манипуляцию следует выполнять только с мукопексией [4, 18, 36, 40, 42].

  • IV стадия предопределяет постоянное выпадение внутренних геморроидальных узлов с невозможностью их вправления в анальный канал, с кровотечениями или без них.

    • «Золотой стандарт» лечения у пациентов с этой стадией заболевания - геморроидэктомия. Необходимо отметить, что при IV стадии редко встречают клинические случаи, когда все внутренние узлы не вправимы. Скорее, эта ситуация сочетается с пролапсом слизистой оболочки нижнеампулярного отдела прямой кишки [21].

    • Альтернативным методом лечения у пациентов с IV стадией может быть DHAL-RAR или степлерная геморроидопексия.

При выполнении DHAL-RAR или степлерной геморроидопексии у пациентов с IV стадией заболевания следует учитывать, что наружный геморроидальный комплекс может не уменьшиться, что требует удаления наружных геморроидальных узлов. В некоторых случаях выполнение мукопексии не дает эффекта либо технически невыполнимо. В таких случаях возможна гибридная манипуляция.

Таким образом, выбор характера лечения проводят с учетом клинической картины заболевания и данных полноценного обследования, позволяющего определить степень пролапса каждого внутреннего геморроидального узла, характер изменений наружного геморроидального комплекса и особенности кровоснабжения аноректальной зоны.

В заключение подчеркнем, что выбор метода лечения геморроя следует определять на основе следующих критериев: низкий процент рецидива заболевания, минимальный послеоперационный болевой синдром, короткий реабилитационный период, позволяющий сократить период нетрудоспособности пациентов.

В связи с этим алгоритм лечения может быть представлен следующим образом (рис. 7-3).

image
Рис. 7-3. Алгоритм лечения геморроидальной болезни. СВГУ - склерозирование внутренних геморроидальных узлов; ИФК - инфракрасная фотокоагуляция геморроидальных узлов; ЛГЛк - лигирование геморроидальных узлов латексными кольцами; ТДД - трансанальная дезартеризация геморроидальных узлов под контролем ультразвуковой допплерометрии; ТДД-М - трансанальная дезартеризация геморроидальных узлов под контролем ультразвуковой допплерометрии с мукопексией; ГЭ - геморроидэктомия; СГП - степлерная геморроидопексия (операция Лонго)

ЛИТЕРАТУРА

  1. Загрядский Е.А. Сравнительные результаты латексного лигирования в сочетании со склеротерапией и шовного лигирования геморроидальных артерий в лечении геморроя // Проблемы колопроктологии: Сб. науч. тр. / ГНЦ колопроктологии МЗ РФ. - М., 2006. - Вып. 19. - С. 110-115.

  2. Загрядский Е.А. Трансанальная дезартеризация внутренних геморроидальных узлов под допплер-контролем с мукопексией и лифтингом слизистой в лечении геморроя III-IV стадии // Хирургия. - 2009. - № 2.- С. 52-58.

  3. Загрядский Е.А., Горелов С.И. Трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация в сочетании с мукопексией в лечении геморроя III-IV стадии // Колопроктология. - 2010. - № 2 (32). - С. 8-14.

  4. Загрядский Е.А. Трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация с мукопексией (HAL-RAR) в лечении больных геморроем III и IV стадии // Хирургия. - 2013. - № 4. - С. 59-64.

  5. Шелыгин Ю.А. Клинические рекомендации. Колопроктология / Под ред. Ю.А. Шелыгина. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 528 с.

  6. Коровкина Е.А. Амбулаторное лечение хронического геморроя электронным аппаратом WD-2. Проблемы колопроктологии: Сб. науч. тр. / ГНЦ колопроктологии МЗ РФ. - Вып. 13. - М., 1994. - С. 81-82.

  7. Титов Ю.А., Загрядский Е.А., Жарков Е.Е. Сравнительные результаты лигирования геморроидальных узлов латексными лигатурами и трансанальной УЗИ-контролируемой дезартеризации внутренних геморроидальных узлов в лечении геморроя III-IV стадии // Колопроктология. - 2008. - № 1 (23). - С. 8-16.

  8. Фролов С.А., Благодарный Л.А., Костарев И.В. Склеротерапия детергентами - метод выбора лечения больных кровоточащим геморроем, осложненным анемией // Колопроктология. - 2011. - Т. 36. - № 2. - С. 23-27.

  9. Armstrong D.N., Ambroze W.L., Schertzer M.E., Orangio G.R. Harmonic Scalpel vs. electrocautery hemorrhoidectomy: a prospective evaluation // Dis. Colon Rectum - 2001. - Vol. 44. - N. 4. - Р. 558-564.

  10. Awojobi O.A. Modified pile suture in the outpatient treatment of hemorrhoids. A preliminary report // Dis. Colon Rectum. - 1983. - Vol. 26. - N. 2. - Р. 95-97.

  11. Barron J. Office ligation of internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 1963. - Vol. 105. - N. 4. - Р. 563-570.

  12. Bat L., Melzer E., Koler M. et al. Complications of rubber band ligation of symptomatic internal hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1993. - Vol. 36. - P. 287-290.

  13. Bruhl W., Schmauz R. The Blond sclerosing technique for hemorrhoids // Colo-proctology. - 1991. - Vol. 13. - N. 6. - Р. 374-377.

  14. Chung C.C., Ha J.P., Tai Y.P. et al. Double-blind, randomized trial comparing Harmonic Scalpel hemorrhoidectomy, bipolar scissors hemorrhoidectomy, and scissors excision: ligation technique // Dis. Colon Rectum. - 2002. - Vol. 45. - N. 6. - Р. 789-794.

  15. Chung Y.C., Wu H.J. Clinical experience of sutureless closed hemorrhoidectomy with LigaSure // Dis. Colon Rectum. - 2003. - Vol. 46. - N. 1. - Р. 87-92.

  16. Dennison A., Whiston R.J., Rooney S. et al. A randomized comparison of infrared photocoagulation with bipolar diathermy for the outpatient treatment of hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1990. - Vol. 33. - N. 1. - Р. 32-34.

  17. Dennison A.R., Paraskevopoulos A., Kerrigan D.D., Shorthouse A.J. New thoughts on the aetiology of haemorrhoids and the development of nonoperative methods for their management // Int. Surg. Sci. - 1995. - Vol. 2. - Р. 31-35.

  18. Faucheron J.L., Poncet G., Voirin D. et al. Doppler-Guided Hemorrhoidal Artery Ligation and Rectoanal Repair (HAL-RAR) for the Treatment of Grade IV Hemorrhoids: Long-Term Results in 100 Consecutive Patients // Dis. Colon Rectum. - 2011. - Vol. 54. - N. 2. - Р. 226-231.

  19. Farag A.E. Pile suture: a new technique for the treatment of hemorrhoids // Br. J. Surg. - 1978. - Vol. 65. - Р. 293-295.

  20. Ferguson J.A., Heaton J.R. Closed hemorrhoidectomy // Dis. Colon Rectum. - 1959. - Vol. 2. - N. 2. - P. 176-179.

  21. Gaj F., Trecca A. Hemorrhoids and rectal internal mucosal prolapse: one or two conditions? A national survey // Tech. Coloproctol. - 2005. - Vol. 9. - N. 2. - Р. 163-165.

  22. Graham-Stewart C.W. Injection treatment of haemorrhoids // BMJ. - 1962. - Vol. 1. - Р. 213-226.

  23. Hussein A.M. Ligation-anopexy for treatment of advanced hemmoroidal disease // Dis. Colon Rectum. - 2001. - Vol. 44. - N. 12. - Р. 1887-1890.

  24. Johanson J.F., Rimm A. Optimal nonsurgical treatment of hemorrhoids: a comparative analysis of infrared coagulation, rubber band ligation, and injection sclerotherapy // Am. J. Gastroenterol. - 1992. - Vol. 87. - P. 1601-1605.

  25. Khan S., Pawlak S.E., Eggenberger J.C. et al. Surgical treatment of hemorrhoids: prospective, randomized trial comparing closed excisional hemorrhoidectomy and the Harmonic Scalpel technique of excisional hemorrhoidectomy // Dis. Colon. Rectum. - 2001. - Vol. 44. - N. 6. - Р. 845-849.

  26. Longo A. Treatment of haemorrhoids disease by reduction of mucosa and haemor-rhoidal prolapse with a circular suturing device: a new procedure / Proceedings of the Sixth World Congress of Endoscopic Surgery. - Monduzzi, Bologna, 1998. - Р. 777-784.

  27. Lyer V.S., Shrier I., Gordon P.H. Long-term outcome of rubber band ligation for symptomatic primary and recurrent internal hemorrhoids // Dis. Colon. Rectum. - 2004. - Vol. 47. - N. 8. - Р. 1364-1370.

  28. Morinaga K., Hasuda K., Ireda T. A novel therapy for internal haemorrhoids: liga-tion of the haemorrhoidal artery with a neewly devised instrument (Moricorn) in conjuction with a Doppler flowmeter // Am. J. Gastroenterol. - 1995. - Vol. 90. - N. 4. - Р. 610-613.

  29. Milligan E., Morgan C., Jones L., Officer R. Surgical anatomy of the anal canal, and the operative treatment of haemorrhoids // Lancet. - 1937. - Vol. 230. - N. 11. - P. 1119-1124.

  30. Neiger A. Infrared-photo-coagulation for hemorrhoids treatment // Int. Surg. - 1989. - Vol. 74. - Р. 142-143.

  31. Poen A.C., Felt-Bersma R.J., Cuesta M.A. et al. A randomized controlled trial of rubber band ligation versus infra-red coagulation in the treatment of internal haemorrhoids // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. - 2000. - Vol. 12. - N. 5. - Р. 535- 539.

  32. Ratto C., Donisi L., Parello A. et al. Evaluation of Transanal Hemorrhoidal Dear-terialization as a Minimally Invasive Therapeutic Approach to Hemorrhoids // Dis. Colon. Rectum. - 2010. - Vol. 53. - N. 5. - Р. 803-811.

  33. Savoiz D., Roche B., Glauser T. et al. Rubber band ligation of hemorrhoids:relapse as a function of time // Int. J. Colorectal. Dis. - 1998. - Vol. 13. - P. 154-156.

  34. Sim A.J., Murie J.A., Mackenzie I. Three-year follow-up study on the treatment of firstand second-degree hemorrhoids by sclerosant injection or rubber band ligation // Surg. Gynecol. Obstet. - 1983. - Vol. 157. - P. 534-536.

  35. Scheyer M. Doppler-guided recto-anal repair: a new minimally invasive treatment of hemorrhoidal disease of all grades according to Scheyer and Arnold // Gastroenterol. Clin. Biol. - 2008. - Vol. 32. - P. 664.

  36. Scheyer M., Antonietti E., Rollinger G., Arnold S. Doppler guided recto-anal repair - a combination of haemorrhoidal artery ligation and transanal rectal mu-copexy for a minimally invasive treatment of haemorrhoidal disease (all grades) // J. Conserv. Den. - 2008. - Vol. 23. - N. 4. - P. 17-21.

  37. Sim A.J., Murie J.A., Mackenzie I. Three-year follow-up study on the treatment of firstand second-degree hemorrhoids by sclerosant injection or rubber band ligation // Surg. Gynecol. Obstet. - 1983. - Vol. 157. - P. 534-536.

  38. Tan J.J., Seow-Choen F. Prospective, randomized trial comparing diathermy and Harmonic Scalpel hemorrhoidectomy // Dis. Colon. Rectum. - 2001. - Vol. 44. - N. 5. - Р. 677-679.

  39. Templeton J.L., Spence R.A., Kennedy T.L. et al. Comparison of infrared coagulation and rubber band ligation for first and second degree haemorrhoids: a randomised prospective clinical trial // BMJ (Clin. Res. Ed.). - 1983. - Vol. 286. - P. 1387-1389.

  40. Theodoropoulos G.E., Sevrisarianos N. et al. Doppler-guided haemorrhoidal artery ligation, rectoanal repair, sutured haemorrhoidopexy and minimal mucocuta-neous excision for grades III-IV haemorrhoids: a multicenter prospective study of safety and efficacy // Colorectal. Dis. - 2010. - Vol. 12. - N. 2. - P. 125-134.

  41. Waldron D.J., Kumar D., Hallan R.I. Prolonged ambulant assessment of anorec-tal function in patient with prolapsing haemorrhoids // Dis. Colon. Rectum. - 1989. - Vol. 32. - N. 11. - Р. 968-974.

  42. Zagryadskiy E., Gorelv S.I. Transanal Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation and recto anal repair vs closed hemorrhoidectomy for treatment of grade III- IV hemorrhoids. A randomized trial // Pelviperineology. - 2011. - Vol. 30. - N. 4. - P. 107-112.

Глава 8. КОНСЕРВАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ГЕМОРРОЯ

Последние десятилетия ознаменовались значительным прогрессом в познании геморроидальной болезни. С большой эффективностью используют неинвазивные и хирургические малоинвазивные методы лечения при различных формах геморроя. Однако несмотря на достижения в лечении геморроя, пациенты обращаются к специалисту только тех в случаях, когда ухудшается качество жизни и нарушается трудоспособность вследствие обострения заболевания. При первичном обращении пациента к врачу необходимо с помощью консервативного лечения независимо от стадии заболевания купировать обострение, улучшить качество жизни и восстановить трудоспособность. Консервативное лечение должно быть направлено на эффективное снятие основных симптомов заболевания, а также на подготовку к полноценному обследованию и предполагаемому стандартному или малоинвазивному хирургическому лечению [1, 2, 33, 34].

Консервативное лечение преследует несколько целей:

  • купирование симптомов острого геморроя;

  • предотвращение осложнений;

  • профилактика обострения при хроническом течении;

  • предоперационная подготовка;

  • послеоперационная реабилитация.

8.1. МОДИФИКАЦИЯ ОБРАЗА ЖИЗНИ

При любой стадии геморроидальной болезни в качестве основы лечения и меры профилактики обострения пациенту необходимо предложить изменить образ жизни. Эти изменения включают нормализацию питания в зависимости от характера превалирующих симптомов заболевания. Употребление алкоголя, острой пищи и кофе должно быть запрещено, чтобы избежать расстройства работы ЖКТ.

8.2. ДИЕТА И НОРМАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИЙ КИШЕЧНИКА

При склонности к запорам рекомендуют диету - стол № 3 [5]. Пациентам со склонностью к диарее, которая может иметь различный тип (гиперосмолярная или гипер- и гипокинетическая), можно рекомендовать стол № 5 либо стол 4б или 4в [5]. Диету, богатую пищевыми волокнами, следует дополнять приемом пшеничных отрубей или пищевыми добавками, содержащими пищевые волокна.

8.2.1. ПИЩЕВЫЕ ВОЛОКНА

В пищевом рационе многих пациентов с геморроем снижено количество потребления пищевых волокон, особенно в осенне-зимний период года. Пищевые волокна содержатся в растениях, состоят из трудноперевариваемых углеводов, целлюлозы, гемицеллюлозы и лигнина. В результате микробного метаболизма образуются коротко-цепочечные жирные кислоты, задерживающие в просвете кишки воду [6].

Благодаря высокой гидрофильной способности пищевых волокон, они регулируют консистенцию стула, увеличивают его массу и ускоряют продвижение кишечного содержимого по толстой кишке, уменьшая потугу при дефекации. Вследствие этого пролапс геморроидальных узлов уменьшается, прекращаются эпизоды кровотечений.

Прием пищевых волокон рекомендован не только в период обострения, но и при проведении инструментального и хирургического лечения пациентов с геморроем [9, 10, 24, 31, 37, 38].

Наиболее часто используют пшеничные отруби. Суточную дозу отрубей подбирают индивидуально - 15-80 г (1-6 ст. ложек) [7]. Следует отметить, что в некоторых случаях отмечают парадоксальный эффект от применения отрубей в виде усиления запоров, что может быть связано с неправильным применением отрубей или неправильно подобранной дозой. Пшеничные отруби следует заливать кипятком и через 30-60 мин добавлять в кефир или питьевой йогурт.

Пищевые волокна можно потреблять в виде готовых ЛС на основе оболочки семян подорожника Plantago ovata (подорожник овальный, подорожник индийский). На отечественном фармакологическом рынке длительно и успешно используют препараты Мукофальк и Фитомуцил.

Мукофальк содержит стандартизованную дозу медленно ферментируемой фракции псиллиума. Рекомендуемая доза препарата - 10-15 г (2-3 пакетика), а при диарее - 5-10 г (1-2 пакетика) в сутки. Рекомендуют два варианта применения препарата.

  • Первый вариант. 1 пакетик (5 г) Мукофалька растворяют в стакане холодной воды (150 мл), выпивают и запивают еще одним стаканом воды.

  • Второй вариант. Мукофальк растворяют в стакане воды (в данном случае можно теплой) и выстаивают до образования желе. Одна доза Мукофалька полностью адсорбирует 150 мл воды, ее съедают в виде желеобразной массы. Мукофальк можно растворять не только в воде, но и в другой жидкости (кефир, молоко, питьевой йогурт, минеральная вода, соки и др.) [4].

Фитомуцил норм состоит из шелухи семян подорожника (Plantago psyllium, 4,5 г) и мякоти плодов сливы домашней (Prunus domestica, 0,5 г). Рекомендован прием препарата утром через 1 ч после завтрака и вечером через 1 ч после ужина.

Необходимо отметить, что в некоторых случаях прием пшеничных отрубей, в том числе Мукофалька и Фитомуцила, может сопровождаться формированием плотного стула. Это связано с неадекватным питьевым режимом, вследствие этого растительные волокна поглощают жидкость из кишечника и усиливают запор. Для успешного действия пищевых волокон требуется потребление 1,5-2 л жидкости в сутки (соки, минеральная вода, чай и др.).

В своей практике мы рекомендует начинать прием ЛС с минимальной дозы - 5-10 г в сутки. В зависимости от клинического эффекта следует увеличивать дозу ЛС либо комбинировать препарат с осмотическими слабительными.

8.2.2. ОСМОТИЧЕСКИЕ СЛАБИТЕЛЬНЫЕ

Препараты этой группы содержат невсасывающиеся ионы или молекулы, которые создают осмотический градиент в полости кишки и таким образом задерживают воду в кишечнике, поддерживая в полости кишечника изоосмотическое с плазмой давление. Задержка воды в кишечнике способствует размягчению каловых масс, их продвижению и улучшению пропульсивной волны. К осмотическим слабительным относят лактулозу и полиэтиленгликоль.

Лактулоза (Дюфалак , Нормазе , Порталак ) - синтетический дисахарид, состоящий из галактозы и фруктозы. Вследствие отсутствия в кишечнике фермента дисахаридазы лактулоза не всасывается в просвете тонкой кишки, поступает в толстую кишку, где ассимилируется кишечной микрофлорой. Образующиеся в процессе микробного метаболизма короткоцепочечные карбоновые кислоты алифатического ряда способствуют стимуляции моторики кишечника. В то же время лактулоза является осмотическим слабительным средством. Эффект ее основан на повышении осмотического давления в кишечнике и снижении внутрикишечного рН, что способствует задержке жидкости, разжижению химуса, увеличению его объема и активации перистальтики [3]. Послабляющее действие лактулозы наступает обычно через 6-8 ч. Дозу подбирают индивидуально в пределах 15-30 г (1-2 десертные ложки).

На фармакологическом рынке России зарегистрирован комбинированный препарат Трансулоза , имеющий в составе лактулозу и жидкий парафин (лактулоза - 35 г, парафин мягкий белый - 21,45 г, парафин жидкий - 42,91 г). Послабляющий эффект обусловлен осмотическим действием лактулозы. Жидкий парафин размягчает каловые массы. Действие препарата продолжается 6-8 ч. Препарат принимают в виде геля по 5 мл (1 мерная ложка) 1-2 раза в сутки. Как и у всех ЛС, содержащих лактулозу, возможно усиление метеоризма и развитие диареи.

Макрогол (Форлакс , Транзипег ) относят к осмотическим слабительным. Высокомолекулярный макрогол не абсорбируется, не метаболизируется. Образуя водородные связи с молекулами воды в просвете кишки, препарат увеличивает содержание жидкости в химусе, стимулирует механорецепторы, за счет чего улучшает перистальтику кишечника и нормализует дефекацию.

Препарат назначают на ночь по 10-20 г, предварительно растворив в воде. Рекомендуемые дозы пищевых волокон и осмотических слабительных представлены в таблице 8-1.

Таблица 8-1. Применение пищевых волокон и осмотических слабительных, используемых в консервативном лечении геморроя
Наименование Применение Дозировка

Пшеничные отруби

1 р/сут

15-80 г

Мукофальк

1-2 р/сут

5-15 г

Фитомуцил норм

1-2 р/сут

5-10 г

Дюфалак

1 р/сут

5-10 г

Нормазе

1 р/сут

15-30 г

Трансулоза

1-2 р/сут

5-10 мл

Форлакс

1 р/сут

10-20 г

Транзипег

1 р/сут

10-20 г

8.2.3. ДРУГИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА

Для регуляции моторики используют спазмолитики и прокинетики. Выбор ЛС диктует конкретная клиническая ситуация. У больных с синдромом раздраженной толстой кишки с преобладанием запоров целесообразно использовать спазмолитические ЛС [пинаверия бромид (Дицетел ), мебеверин (Дюспаталин ), гиосцина бутилбромид (Бускопан )]. При атонических запорах обычно используют прокинетики [тримебутин (Тримедат ), прукалоприд (Резолор )].

При склонности к поносам целесообразен прием адсорбентов [cмектит диоктаэдрический (Смекта ), аттапулгит (Неоинтестопан ), Таннакомп и лигнин гидролизный (Полифепан )], ферментных [панкреатин (Креон , Фестал ) и др.] и бактериальных (Бактисубтил , Хилак Форте и др.) ЛС, улучшающих всасываемость, а также средств, влияющих на перистальтику тонкой и толстой кишки [тримебутин (Тримебутина малеат , Тримедат )].

8.3. НОРМАЛИЗАЦИЯ МИКРОЦИРКУЛЯЦИИ В СИСТЕМЕ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ СПЛЕТЕНИЙ

Основа общей терапии геморроя - применение флеботропных ЛС на основе биофлавоноидов, позволяющих восстановить микроциркуляцию в системе геморроидального сплетения. Флеботоники активны in vitro, однако их общее свойство - плохая растворимость в воде, что препятствует всасыванию в ЖКТ. Эта проблема решена благодаря микронизации в таком препарате, как Детралекс («Лаборатории Сервье»), ставшим «Золотым стандартом» флеботропной терапии и эффективным средством в лечении геморроя, как острого, так и хронического.

Основа препарата - микронизированная очищенная флавоноидная фракция (МОФФ), содержащая 90% диосмин и 10% другие флавоноиды (диосметин, линарин, изороифолин и гесперидин) в пересчете на гесперидин.

Благодаря микронизации и синергизму действия 5 флавоноидов, входящих в состав Детралекса , препарат в 2 раза быстрее всасывается из ЖКТ. Препарат действует преимущественно на венозное русло, уменьшая венозный застой и выраженность отека путем снижения проницаемости капилляров, изменения диаметра лимфатических сосудов и снижения давления в них. Благодаря этому повышаются тонус вен и прочность капилляров [8, 11, 15, 16, 23, 28-30, 35, 36] (рис. 8-1).

image
Рис. 8-1. Эффективность действия препарата Детралекс («Лаборатории Сервье») [8, 22, 35]

Комплексный механизм действия Детралекса позволяет воздействовать на процессы, лежащие в основе проявлений острого геморроя, а также сводить к минимуму вероятность развития тромбоза геморроидальных узлов при хроническом лечении геморроя [1, 8, 12, 14, 18-21, 22, 25-27].

Использование в лечении пищевых волокон и МОФФ позволяет улучшить результаты как малоинвазивного лечения (ИФК и лигирование геморроидальных узлов латексными кольцами), так и после геморроидэктомии у пациентов с геморроидальной болезнью [9-11].

Рандомизированные контролируемые исследования показали, что применение МОФФ достоверно сокращает продолжительность послеоперационных симптомов, включая боль, тенезмы, зуд и кровотечение после геморроидэктомии [23, 25-27].

8.4. МЕСТНАЯ ТЕРАПИЯ

В настоящее время не существует доказательной базы эффективности местной терапии геморроя, однако лечение свечами и мазями - общепринятая практика [13]. Местная терапия в сочетании с общей медикаментозной терапией позволяет купировать обострение заболевания.

Выбор местной терапии определяют выраженностью симптомов геморроя - выпадением геморроидальных узлов, кровотечением или тромбозом наружных или внутренних геморроидальных узлов.

8.4.1. СРЕДСТВА МЕСТНОГО ЛЕЧЕНИЯ

Среди средств противовоспалительной терапии мы отдаем предпочтение препарату Постеризан в виде свечей и мазей. Постеризан стимулирует Т-систему иммунитета и некоторые гуморальные факторы неспецифического иммунитета. Препарат уменьшает экссудацию при воспалении, нормализует проницаемость и тонус кровеносных сосудов, стимулирует регенерацию поврежденных тканей. В лечении также используют свечи (мази), такие как Релиф Ультра , Проктоседил , Гепатромбин Г , Прокто-Гливенол , Проктозан .

При обострении геморроя с выраженными эпизодами кровотечений целесообразно использование свечей Натальсид , содержащих натрия альгинат, обладающий гемостатическим эффектом, и Релиф , содержащих эпинефрин.

8.4.2. КУПИРОВАНИЕ БОЛЕВОГО СИНДРОМА

Для снятия болевого синдрома целесообразен прием нестероидных противовоспалительных ЛС: кеторолак (Кеторолака трометамин ), ибупрофен (Нурофен ), декскетопрофен (Дексалгин 25 ), метамизол натрия (Баралгин ), Спазмалгон и др.

Для местного обезболивания можно использовать 5% гель лидокаина или 5% крем Эмла , который содержит местные анестетики лидокаин и прилокаин.

В тех случаях, когда болевой синдром обусловлен спазмом внутреннего сфинктера, что может быть связано с анальной трещиной или криптитом, целесообразно использование 0,3% нитроглицериновой мази или 0,2% нифедипиновой мази (блокатор кальциевых каналов). Препараты снимают спазм мышц внутреннего сфинктера, тем самым восстанавливая венозный отток [17, 32].

Индивидуально подобранный протокол лечения при обострении геморроя позволяет в короткие сроки снять обострение и восстановить трудоспособность пациента. Проведение комплексной консервативной терапии (в течение 7-14 дней) перед проведением малоинвазивного или хирургического лечения позволяет получить хорошие результаты лечения.

Наиболее частые протоколы консервативного лечения приведены в таблицах 8-2-8-4.

Таблица 8-2. Протокол лечения обострения хронического геморроя
Препарат Дозировка Частота приема Длительность лечения Примечание

Фитомуцил норм

5 г/сут

1 р/сут

4-6 нед

Форлакс

10 г

1 р/сут

4-6 нед

Сочетанный прием

При отсутствии эффекта от приема Фитомуцила норм

Детралекс

1000 мг 2 р/сут 4 дня, далее 1000 мг 1 р/сут или 500 мг 2 р/сут

30 дней

Местное лечение

0,3% нифедипиновая мазь

0,5-1,0 г

2 р/сут

4 нед

Свечи Постеризан Форте

1 свеча

2 р/сут

10 дней

Далее переходят на свечи Постеризан

Свечи Постеризан

1 свеча

2 р/сут

10-14 дней

Таблица 8-3. Протокол лечения острого геморроя (тромбоз наружного или внутреннего геморроидального узла)
Препарат Дозировка Частота приема Длительность лечения Примечание

Фитомуцил норм

5 г/сут

1 р/сут

4-6 нед

Форлакс

10 г

1 р/сут

4-6 нед

Сочетанный прием

При отсутствии эффекта от приема Фитомуцила норм

Детралекс

1000 мг 3 р/сут 1-4 дня, 1000 мг 2 р/сут 5-8 дней, далее 500 мг 2 р/сут (1000 мг 1 р/сут)

30 дней

Местное лечение

Мазь Гепатромбин Г

0,5-1,0 г

2 р/сут

10 дней

Мазь вводят с использованием аппликатора

Свечи Постеризан Форте (Ультрапрокт, Проктоседил)

1 свеча

2 р/сут

10 дней

Далее переходят на свечи Прокто-Гливенол

Свечи Прокто-Гливенол

1 свеча

2 р/сут

10-14 дней

Таблица 8-4. Протокол лечения обострения хронического геморроя с частыми эпизодами кровотечений
Препарат Дозировка Частота приема Длительность лечения Примечание

Фитомуцил норм

5 г/сут

1 р/сут

4-6 нед

Форлакс

10 г

1 р/сут

4-6 нед

Сочетанный прием

При отсутствии эффекта от приема Фитомуцила норм

Детралекс

1000 мг 3 р/сут 1-4 дня, 500 мг 2 р/сут (1000 мг 1 р/сут) до 30 дней

30 дней

Местное лечение

Свечи Натальсид (Релиф)

1 свеча

1 р/сут

10-14 дней

После стула

Свечи Постеризан Форте

1 свеча

1 р/сут

10 дней

На ночь, далее переходят на свечи Прокто-Гливенол

Свечи Прокто-Гливенол

1 свеча

2 р/сут

10-14 дней

ЛИТЕРАТУРА

  1. Благодарный Л.А. Преимущества системной фармакотерапии при лечении геморроя // Cons. Provis. - 2002. - Т. 2. - № 8. - С. 13-15.

  2. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Геморрой. - М.: Литтерра, 2010. - 206 с.

  3. Вялов С.С. Хронический запор: этиология и возможности терапии // Гастроэнтерология. - 2015. - Т. 12. - № 113. - С. 42-49.

  4. Головенко О.В., Михайлова Т.Л., Головенко А.О. Применение пищевых волокон из семян подорожника (псиллиум) в гастроэнтерологии и колопроктологии: пособие для врачей ФГУ ГНЦ колопроктологии Минздравсоцразви-тия России. - М.: 4ТЕ Арт, 2010. - 28 с.

  5. Дремова Н.Б., Иноземцева М.М., Зайцев В.Г., Воробьев Г.И. Фито- и диетотерапия в проктологии. - Курск, 1993. - 112 с.

  6. Парфенов А.И. Три варианта патогенеза и терапии хронических запоров // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. - 2012. - № 3. - 7-19 с.

  7. Парфенов А.И. Патогенетическое лечение хронического запора // Терапевтический архив. - 2012. - № 8. - С. 4-9.

  8. Allegra C., Bartolo M.Jr., Carioti B. et al. Microlymphography: assessment of Daflon 500 mg activity in patients with chronic venous insufficiency // Lymphology. - 1997. - Vol. 31. - Р. 12-16.

  9. Alonso-Coello P. et al. Laxatives for the treatment of hemorrhoids // Cochrane Database Syst. Rev. - 2005. - Vol. 4. - Р. CD004649.

  10. Alonso-Coello P. et al. Fiber for the treatment of hemorrhoids complications: a systematic review and meta-analysis // Am. J. Gastroenterol. - 2006 Jan. - Vol. 101. - N. 1. - Р. 181-188.

  11. Astashov V., Timchenko D. Benefits of micronized purified flavonoid fraction in the reduction of symptoms after operation for hemorrhoidal disease // Phlebolymphology. - 2014. - Vol. 21. - N. 2. - Р. 95-99.

  12. Barbe R., Amel M. Pharmacodynamic prooerties and therapeutic efficacy of Daflon 500 mg // Phlebology Suppl. - 1992. - Vol. 2. - Р. 41-44.

  13. Beck D.E. Hemorrhoidal Disease / In: Beck D.E., Wexner S.D. (2nd ed.). Fundamentals of anorectal surgery. - Elsevier Science Limited, 2002. - Р. 237-253.

  14. Buckshee K., Takkar D., Aggarwal N. Micronized flavonoid therapy in internal hemorrhoids of pregnancy // Int. J. Gynaecol. Obstet. - 1997. - Vol. 57. - N. 2. - Р. 145-151.

  15. Bouskela E., Donyo K.A., Verbeuren T.J. Effects of Daflon 500 mg on increased microvascular permeability in normal hamsters // Int. J. Microcirc. - 1995. - Vol. 15. - Р. 22-26.

  16. Bouskela E., Donyo K.A. Effects of oral administration of purified micronized flavonoid fraction on increased microvascular permeability induced by various agents and on ischemia/reperfusion in the hamster cheek pouch // Angiology. - 1997. - Vol. 48. - Р. 391-399.

  17. Briel J.W., Zimmerman D.D.E., Schouten W.R. Treatment of acute strangulated internal hemorrhoids by topical application of isosorbide dinitrate ointment // Int. J. Colorectal Dis. - 2000. - Vol. 15. - N. 4. - Р. 253-254.

  18. Dimitroulopoulos D., Tsamakidis K., Xinopoulos D. et al. Prospective, Randomized, Controlled, Observer-Blinded Trial of Combined Infrared Photocoagulation and Micronized Purified Flavonoid Fraction Versus Each Alone for the Treatment of Hemorrhoidal // Disease. Clinical Therapeutics. - 2005. - Vol. 6. - Р. 746-754.

  19. Godeberge P. Daflon 500 mg in the treatment of hemorrhoidal disease: a demonstrated efficacy in comparison with placebo // Angiology. - 1994. - Vol. 45. - Р. 574-578.

  20. Ho Y.H., Foo C.L., Seow-Choen F., Goh H.S. Prospective randomized controlled trial of a micronized flavonidic fraction to reduce bleeding after haem-orrhoidectomy // Br. J. Surg. - l995. - Vol. 82. - Р. 1034-1035.

  21. Ho Y.H., Tan M., Seow-Cheon F. Micronized Purified Flavonidic Fraction Compared Favorably with Rubber Band Ligation and Fiber Alone in the Management of Bleeding Hemorrhoids // Diseases of the Colon & the rectum. - 2000. - Vol. 43. - N. l. - Р. 66-69.

  22. Ibegbuna V., Nicolaides A.N., Sowade O. et al. Venous elasticity after treatment with Daflon 500 mg // Angiology. - 1997. - Vol. 48. - Р. 45-49.

  23. Kecmanovic D.M. et al. Bulk agent Plantago ovata after Milligan-Morgan hemorrhoidectomy with Ligasure // Phytother. Res. - 2006. - Vol. 20. - N. 8. - Р. 655-658.

  24. La Torre F., Nicolai A.P. Clinical use of micronized purified flavonoid fraction for treatment of symptoms after hemorrhoidectomy. Results of a randomized clinical trial // Dis. Colon Rectum. - 2004. - Vol. 47. - Р. 704-710.

  25. Meshikhes Abdul-Wahed N. Efficacy of Daflon in the treatment of hemorrhoids // Saudi Med. J. - 2002. - Vol. 23. - N. 12. - Р. 1496-1498.

  26. Misra M.C., Parshad R. Randomized clinical trial of micronized flavonoids in the early control of bleeding from acute internal haemorroids // Br. J. Surg. - 2000. - Vol. 87. - Р. 868-872.

  27. McHale N.G., Hollywood M.A. Control of lymphatic pumping: interest of Daflon 500 mg // Phlebology. - 1994. - Vol. 9. - Р. 23-25.

  28. Pascarella L. Essentials of Daflon 500 mg: from early valve protection to long-term benefits in the management of chronic venous disease // Curr. Pharm. Des. - 2007. - Vol. 13. - Р. 431-444.

  29. Paysant J. Sansilvestri-Morel P., Bouskela E.T., Verbeuren J. Different flavonoids present in the micronized purified flavonoid fraction (Daflon® 500 mg) contribution to its anti-hiperpermeablity effect in the hamster cheek pouch microcirculation // Int. Angiology. - 2008. - Vol. 27. - N. 1. - Р. 181-185.

  30. Perez-Miranda M. et al. Effect of fiber supplements on internal bleeding hemorrhoids // Hepatogastroenterology. - 1996. - Vol. 43. - N. 12. - Р. 1504-1507.

  31. Perrotti P., Antropoli C., Molino D. et al. Conservative Treatment of Acute Thrombosed External Hemorrhoids with Topical Nifedipine // Dis. Colon Rectum. - March 2001. - Vol. 44. - N. 3. - Р. 405-409.

  32. Perera N., Liolitsa D., Iype S. et al. Phlebotonics for haemorrhoids // The Cochrane Collaboration. - 2012.

  33. Salvati E.P. Nonoperative management of hemorrhoids // Dis. Colon. Rectum. - 1999. - Vol. 42. - P. 989-993.

  34. Shoab S.S., Porter J.B., Scurr J.H. et al. Endothelial activation response to oral micronized flavonoid therapy in patients with chronic venous disease - a prospective study // Eur. J. Vasc. Endovasc. Surg. - 1999. - Vol. 17. - Р. 313-318.

  35. Takase S., Lerond L., Bergan J.J., Schmid-Schonbein G.W. The inflammatory reaction during venous hypertension in the rat // Microcirculation. - 2000. - Vol. 7. - Р. 41-52.

  36. Jensen S.L., Harling H., Tange G. et al. Maintenance bran therapy for prevention of symptoms after rubber band ligation of third-degree haemorrhoids // Acta Chir. Scand. - 1988. - Vol. 154. - N. 5-6. - Р. 395-398.

  37. Johnson C.D., Budd J., Ward A.J. Laxatives after hemorrhoidectomy // Dis. Colon Rectum. - 1987. - Vol. 30. - N. 10. - Р. 780-781.

Глава 9. МАЛОИНВАЗИВНЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ГЕМОРРОИДАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ

В настоящее время общепризнано, что большинству пациентов с геморроем возможно проведение лечения с использованием тех или иных способов малотравматичного вмешательства. В геморроидэктомии нуждаются не более 17-21% пациентов с геморроем. В остальных случаях используют малоинвазивные способы лечения [12, 24, 27, 30].

Малоинвазивные способы лечения обладают рядом несомненных преимуществ: простота техники выполнения манипуляции, возможность амбулаторного применения, относительная безопасность, хорошая переносимость без ограничения трудоспособности. Преимущество этих методик - отсутствие необходимости в какой-либо анестезии, поскольку манипуляции проводят в зоне, где нет болевых рецепторов. В анестезии нуждается слизистая оболочка анального канала для малотравматичного введения аноскопа.

Эффективность лечения зависит от стадии заболевания и конкретной ситуации, при которой используют методику. Ни один из методов малоинвазивного лечения геморроя не свободен от определенного количества осложнений, при развитии которых значительно снижается качество жизни больного. В связи с этим алгоритм тактики лечения должен учитывать наличие или отсутствие сопутствующих заболеваний ЖКТ и сердечно-сосудистой системы.

Малоинвазивные хирургические манипуляции достаточно просты в применении, однако следует отметить, что возможно развитие серьезных осложнений (кровотечение, парапроктит), которые требуют экстренного лечения. Именно поэтому при проведении амбулаторного лечения необходимо иметь соответствующее техническое оснащение, которое будут использовать для ликвидации этих осложнений.

Среди малоинвазивных хирургических манипуляций наиболее часто используют лигирование геморроидальных узлов латексными кольцами (в 38-82%) [3, 10, 12, 17]. Второе место по частоте применения (в 11-47%) занимает склеротерапия [9]. В 3-5% наблюдений применяют ИФК и электрокоагуляцию геморроидальных узлов [8, 12].

9.1. ЛИГИРОВАНИЕ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ ЛАТЕКСНЫМИ ЛИГАТУРАМИ

В 1954 г. Р.С. Blaisdell [22] изобрел инструмент для лигирования внутренних геморроидальных узлов. J. Barron (1963) [18, 19] модифицировал инструмент. С этого времени лигирование внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами широко используют в качестве альтернативного метода лечения геморроя. Принцип метода заключается в передавливании резиновым кольцом внутреннего геморроидального узла. Ткани под резиновым кольцом некротизируются и отторгаются вместе с кольцом на 7-10-й день. После отторжения латексной лигатуры остается раневой дефект слизистой оболочки, который эпителизируется в течение следующих 7-14 дней. Развивающееся рубцевание слизисто-подслизистого слоя стенки прямой кишки предотвращает выпадение геморроидального узла.

Показание к дотированию внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами:

  • внутренний геморрой II стадии и отдельные случаи III стадии с незначительно выраженным наружным геморроидальным комплексом.

Противопоказания к лигированию внутренних геморроидальных узлов:

  • циркулярное увеличение внутренних геморроидальных узлов;

  • выраженное увеличение наружных геморроидальных узлов;

  • небольшие размеры внутреннего геморроидального узла (латексное кольцо не удерживается на слизистой оболочке и вместе с ней преждевременно отторгается, что сопровождается кровотечением);

  • большие внутренние геморроидальные узлы (диаметр барабана лигатора составляет 1,0 см, вследствие этого кольцо не может быть адекватно наложено);

  • острая и хроническая анальная трещина;

  • острый и хронический парапроктит;

  • воспалительные заболевания толстой кишки;

  • острый геморрой;

  • криптит, пектеноз;

  • рубцовое сужение анального канала;

  • острая урогенитальная патология;

  • субкомпенсированная и декомпенсированная сопутствующая патология (сахарный диабет, нарушения сердечного ритма, сердечная, дыхательная и почечная недостаточность, желтуха, портальная гипертензия);

  • заболевания крови и нарушения свертывающей системы крови (лейкоз, гемофилия, тромбоцитопения);

  • иммунодефицитные состояния;

  • спинальные больные;

  • беременность;

  • нарушение психики;

  • острые инфекционные заболевания.

9.1.1. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ЛИГИРОВАНИЯ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ ЛАТЕКСНЫМИ ЛИГАТУРАМИ

Пациентам, которым планируют инструментальные методы лечения, проводят такое же лабораторное обследование, как и для любой хирургической манипуляции (общий анализ крови, анализ крови на группу и резус-фактор, гемостазиограмма, сахар крови, анализ крови на RW, ВИЧ, гепатиты В и С).

Подготовка к манипуляции включает механическую очистку прямой кишки. Очистительную клизму на 1,5 л воды комнатной температуры ставят накануне дня манипуляции (вечером перед сном) и за 2-3 ч до проведения операции. Обычную очистительную клизму можно заменить клизмой препаратом Микролакс (2 тюбика накануне и в день манипуляции). В этом случае целесообразно препарат развести в 200 г воды.

9.1.2. МЕТОДИКА ЛИГИРОВАНИЯ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ ЛАТЕКСНЫМИ ЛИГАТУРАМИ

Инструменты, необходимые для лигирования внутренних геморроидальных узлов

Для проведения латексного лигирования целесообразно использование проктоскопов с косым срезом или П-образным вырезом, длиной тубуса 65 мм и внешним диаметром 20-25 мм, оснащенных фиброволоконной подсветкой, либо аналогичные инструменты. Проктоскопы такой конструкции обеспечивают адекватный обзор анального канала и нижнеампулярного отдела прямой кишки, что позволяет правильно провести манипуляцию (рис. 9-1).

Лигирование внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами может быть проведено двумя методами: с использованием механического или вакуумного лигатора McGown (рис. 9-2). Для выполнения лигирования с использованием механического лигатора необходим зажим Эллиса либо специальный зажим для захватывания ткани внутреннего геморроидального узла. Для выполнения вакуумного лигирования требуется электроотсос.

image
Рис. 9-1. Хирургические проктоскопы: а - хирургический проктоскоп с косым срезом фирмы Karl Storz, Германия; б - хирургический проктоскоп с косым срезом фирмы SapiMed, Италия; в - хирургический проктоскоп с косым срезом фирмы Suyun, Китай
image
Рис. 9-2. Механический лигатор фирмы Karl Storz, Германия (а); вакуумный лигатор McGown фирмы Karl Storz, Германия (б)

Техника лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами

Методика лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами - относительно простая хирургическая манипуляция, требующая знания анатомии анального канала и прямой кишки. При наложении латексной лигатуры следует помнить, что аноректальная линия - разделительная, выше нее располагается цилиндрический эпителий, не имеющий болевых рецепторов. Также следует помнить, что в некоторых зонах анального канала болевые рецепторы могут располагаться до уровня 2,5-15 мм над анальными заслонками [29].

При введении проктоскопа в просвет прямой кишки аноскоп растягивает анальный канал и нижнеампулярный отдел прямой кишки, смещая зyбчaтyю линию в пpoксимальном направлении. Смещаются устья анальных желез. Наложенная латексная лигатура сдавливает ткани как по продольной, так и по горизонтальной оси ампулы. В связи с этим латексное кольцо должно быть наложено в 1,0-1,5 см от зубчатой линии (рис. 9-3).

image
Рис. 9-3. Оптимальная зона наложения латексной лигатуры

Если лигатура наложена близко к зубчатой линии (ближе 1,0 см), как правило, возникает длительный болевой синдром с наличием спазма сфинктера, что можно объяснить развитием криптита (рис. 9-4).

Техника лигирования внутренних геморроидальных узлов с использованием механического лигатора

Оптимальное положение пациента для лигирования - на спине с согнутыми в тазобедренных и коленных суставах нижними конечностями, расположенными на подставках (положение для литотомии).

Перианальную кожу обрабатывают антисептиками [Октенидерм, повидон-йод (Бетадин ) и др.], анальный канал - лидокаиновой мазью или гелем.

В прямую кишку вводят аноскоп, извлекают мандрен и подключают волоконный осветитель. При постепенном извлечении аноскопа из кишки в его просвет начинает пролабировать ткань внутренних геморроидальных узлов. При нечеткой визуализации геморроидального узла в просвете аноскопа пациенту предлагают натужиться (проба Вальсальвы). После выполнения пробы Вальсальвы, как правило, границы внутренних геморроидальных узлов становятся четкими.

image
Рис. 9-4. Зоны наложения латексной лигатуры: а - лигатура наложена правильно; б - лигатура наложена близко к зубчатой линии (зеленой стрелкой показаны зоны смещения слизистой оболочки)

Слизистую оболочку прямой кишки дважды обрабатывают тампоном с раствором антисептика (Октенисепт , хлоргексидин и др.).

Далее ассистент удерживает аноскоп в выбранной позиции. На втулку механического лигатора одевают две латексные лигатуры. Через втулку механического лигатора проводят зажим Эллиса, которым захватывают верхушку узла. Подтягивание предполагаемой зоны наложения кольца не должно вызывать болевых ощущений у пациента. Далее ткань геморроидального узла подтягивают через втулку лигатора, после чего латексные лигатуры сбрасывают на внутренний геморроидальный узел. Тракция за узел зажимом Эллиса должна быть таковой, чтобы не разорвать слизистую оболочку. Манипуляцию завершают введением в просвет кишки мази Левосин или Левомеколь .

Техника лигирования внутренних геморроидальных узлов с использованием вакуумного лигатора

Техника латексного лигирования с использованием вакуумного лигатора не требует присутствия ассистента. Перианальную кожу обрабатывают антисептиками [Октенидерм, повидон-йод (Бетадин ) и др.], анальный канал - лидокаиновой мазью или гелем.

В прямую кишку вводят аноскоп, извлекают мандрен и подключают волоконный осветитель. После обработки просвета прямой кишки раствором антисептиков и выведения ткани внутреннего геморроидального узла в просвет аноскопа к верхушке узла подводят вакуумный лигатор, соединенный с электроотсосом.

Ножной педалью включают отсос и большим пальцем правой руки закрывают отверстие в лигаторе для создания отрицательного давления во втулке прибора. За счет отрицательного давления геморроидальный узел втягивается внутрь втулки. После достижения отрицательного давления до 0,8-0,9 атм при помощи спускового курка сбрасывают два латексных кольца на геморроидальный узел и отпускают большой палец с отверстия на лигаторе, выравнивая внешнее давление и давление во втулке лигатора. Затем удаляют лигатор из просвета кишки. Манипуляцию завершают введением в просвет кишки мази Левосин или Левомеколь .

Если внутренний геморроидальный узел больших размеров или ножка узла плохо дифференцируется, целесообразно ткань внутреннего узла вакуумировать. Это позволяет разрушить соединительнотканные перегородки узла, превратив его в единую полость, сформировать ножку узла и полноценно наложить латексные кольца.

При возникновении болевого синдрома во время втягивания геморроидального узла манипуляция должна быть прекращена. Далее следует выбрать другой участок геморроидального узла для наложения латексного кольца.

Появление болевого синдрома сразу после проведения лигирования требует ревизии анального канала. Если лигатура наложена близко к зубчатой линии, ее следует незамедлительно снять.

Независимо от техники проведения латексного лигирования, когда латексные кольца пережимают ножку геморроидального узла выше зубчатой линии на 1,0-1,5 мм, болевой синдром должен отсутствовать.

9.1.3. СРОКИ И КОЛИЧЕСТВО МАНИПУЛЯЦИЙ ЛИГИРОВАНИЯ

Автор методики - James Barron, в 1963 г. сообщая о первом опыте применения методики лигирования внутренних геморроидальных узлов, рекомендовал проводить манипуляции с интервалом 10 дней. Поскольку методику рассматривают как симптоматическое лечение геморроя, количество сеансов лигирования автор определил тяжестью выраженности симптомов заболевания, проводя 3-5 манипуляций [19].

Некоторые специалисты предлагают проводить множественное лигирование внутренних геморроидальных узлов, утверждая, что это не усиливает болевой синдром и безопасно [38, 39]. В то же время существует другое мнение о том, что болевой синдром более выражен при множественном лигировании [35, 45].

Лигирование внутренних геморроидальных узлов - далеко не безопасная манипуляция, поэтому, по нашему мнению, следует учитывать определенные временные параметры, давая рекомендации о сроках и количестве наложений латексных лигатур. Как правило, латексная лигатура отторгается на 7-8-й день, а в некоторых случаях - и на 14-й день. На слизистой оболочке остается раневой дефект размером до 6 мм (наружный диаметр кольца - 5 мм, внутренний - 1 мм), который заживает в течение 5-10 дней. В связи с этим этапность между манипуляциями должна составлять не менее 15-20 дней.

Решение о повторной манипуляции лигирования следует принимать только на основании аноскопии. При сохранении раневого дефекта слизистой оболочки процедура лигирования должна быть перенесена на более поздний срок. Целесообразно лигировать за одну манипуляцию не более двух внутренних геморроидальных узлов на противоположных секторах стенки кишки [10].

Предложение D.N. Armstrong (2003) [17] лигировать одновременно все три узла, по нашему мнению, неприемлемо. Это потенциально увеличивает количество осложнений и выраженность болевого синдрома.

9.1.4. ПОСТМАНИПУЛЯЦИОННЫЙ ПЕРИОД

В период от нескольких минут до 3-4 ч после манипуляции возможно ощущение тенезмов и чувства инородного тела в прямой кишке, поскольку наложенное латексное кольцо постепенно сдавливает пережатую ткань внутреннего геморроидального узла, создавая зону ишемии тканей, а в последующем - зону некроза тканей вокруг лигатуры. Через 24 ч кольцо полностью сдавливает ткань. Отражение процессов изменения тканей после лигирования представлено на рис. 9-5. Это состояние характерно для лигирования и может сохраняться в течение первой недели после лечения. Пациенты по-разному испытывают болевой синдром, возникающий в первые дни, который отмечают в 15-60% случаев [15, 44, 63].

image
Рис. 9-5. Эндоскопическая картина после наложения латексной лигатуры: а - сразу после проведения лигирования; б - через 24-48 ч после проведения манипуляции; в - вид слизистой оболочки после отторжения латексной лигатуры на 7-10-й день; г - вид слизистой оболочки на 14-й день после отторжения латексной лигатуры

В приеме анальгетиков нуждаются не более 20% пациентов в первые 2-3 дня. Болевой синдром можно купировать нестероидными противовоспалительными ЛС: кеторолак (Кеторол , Кеторолака трометамин ), декскетопрофен (Дексалгин 25 , Декскетопрофена трометамол ), ибупрофен (Нурофен ).

Постоянные тенезмы заставляют больных «тужиться» после манипуляции. Это может привести к смещению латексных лигатур, а в дальнейшем - к развитию тромбоза наружного геморроидального узла. В такой ситуации следует уложить пациента на живот. В течение 30-40 мин тенезмы проходят, после чего больной может быть отпущен из клиники.

Тенезмы можно купировать введением в анальный канал мази Левосин , содержащей тримекаин, или мази Проктоседил .

Не следует забывать о возможности развития рефлекторного синкопального состояния (вазовагального рефлекса), сопровождающегося резкой слабостью и головокружением [40]. В связи с этим при выполнении манипуляции в амбулаторных условиях пациент должен в течение 1,5-2 ч находиться под наблюдением медицинского персонала.

Протокол постманипуляционного ведения пациентов

Соблюдение техники проведения манипуляция латексного лигирования необходимо сочетать с правильно проведенным постманипуляционным периодом, что позволяет избежать развития осложнений. Рекомендован следующий протокол.

Протокол лечения после лигирования кольцами.

  • Не принимать ацетилсалициловую кислоту (Аспирин ) в первые 2 нед (опасность кровотечения).

  • Диета с повышенным содержанием растительной клетчатки (стол № 3 по Певзнеру). При склонности пациентов к диарее назначают стол № 4 по Певзнеру.

  • В течение первых суток пациенту запрещено опорожнять кишечник (ампула прямой кишки пустая после предварительно проведенной подготовки). Преждевременно возникшая дефекация может привести к разрыву кольца или его смещению.

  • Для размягчения каловых масс рекомендовано принимать Вазелиновое масло по 10-15 г 2 раза в сутки или макрогол (Форлакс ) по 10 г на ночь либо Мукофальк (Фитомуцил норм) по 5 г в сутки.

  • Флеботоническая терапия Детралексом по 1000 мг 2 раза в сутки в течение 30 дней.

  • Местная противовоспалительная терапия свечами или мазью Постеризан Форте (Проктоседил , Релиф Ультра ) в течение 10-15 дней до полной эпителизации слизистой оболочки прямой кишки.

  • При наличии спазма внутреннего сфинктера целесообразно использование 0,3% нитроглицериновой или 0,2% нифедипиновой мази.

9.1.5. ОСЛОЖНЕНИЯ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С НИМИ

Осложнения, встречаемые после лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными лигатурами, не превышают 14% [30]. Наиболее часто отмечают болевой синдром (в 15-60% случаев) в первые дни [44, 54, 56]. Кровотечения после латексного лигирования возникают, как правило, на 7-8-й день, в некоторых случаях - на 10-14-й день в 2,5-6% случаев [18, 23, 47, 49].

Другие осложнения, такие как тромбоз геморроидальных узлов, анальная трещина, острый парапроктит, встречаются в менее чем 5% случаев.

Кровотечение

Кровотечение после лигирования внутренних геморроидальных узлов - наиболее частое осложнение. Латексная лигатура отторгается из просвета кишки на 5-6-й день, оставляя на слизистой оболочке раневой дефект, который эпителизируется в течение 10-14 последующих дней при условии, он не травмируется плотным каловым комком, а это затрудняет дефекацию. Выделение крови всегда служит поводом для обследования пациента, поскольку кровотечение из раневого дефекта слизистой оболочки происходит вначале в просвет кишки и только по достижении определенного объема манифестируется выделением жидкой крови и сгустков.

Обследование следует проводить тубусом детского ректоскопа. Осматривают ампулу прямой кишки, зону ранее проведенного лигирования и анальный канал. В тех случаях, когда при обследовании отмечено незначительно выделение крови, а просвет прямой кишки свободен от жидкой крови и сгустков, кровотечение может быть остановлено консервативными мероприятиями и обкалыванием кровоточащего участка слизистой оболочки 0,5% раствором Маркаина Адреналина (бупивакаин + эпинефрин). Массивные кровотечения встречают в 2,5% случаев и требуют экстренной госпитализации [23].

Объем кровопотери может быть значительным - 600-1500 мл, что приводит к изменению гемодинамики, коллапсу и снижению гемоглобина. Это требует проведения трансфузионной терапии и экстренной ревизии анального канала. Даже в тех случаях, когда кровотечение клинически остановилось и прекратилось выделение крови, необходима ревизия области операции, поскольку толстая кишка заполнена кровью и сгустками. К временной остановке кровотечения может привести снижение артериального давления. Стабилизация артериального давления приведет к рецидиву кровотечения и ухудшению общего состояния пациента.

Ревизию области операции необходимо проводить в условиях операционной при адекватной анестезии и релаксации мышц анального канала. До проведения манипуляции определяют уровень гемоглобина. Одновременно проводят инфузионную терапию для восстановления гемодинамики.

Ревизию начинают с освобождения толстой кишки от старой крови и сгустков. Кишку отмывают до «чистой воды», затем вводят хирургический проктоскоп «КЛЮВ» (BeaK, SapiMed, Italy, рис. 9.6, а) или зеркало Fansler (рис. 9-6, б). Далее осматривают зону лигированных артерий. При обнаружении источника артериального кровотечения его останавливают наложением 8-образного шва атравматическим синтетическим шовным материалом («Викрил», «ПГА», «Сафил»). При необходимости проводят повторное лигирование сосудистых ножек внутренних геморроидальных узлов.

image
Рис. 9-6. Хирургический проктоскоп «КЛЮВ» (BeaK, SapiMed, Италия) (а); ретрактор Фанслера (б)

Использование электрокоагуляции для остановки кровотечения нецелесообразно. После завершения манипуляции анальный тампон не ставят. Далее проводят гемостатическую терапию, восстанавливают объем кровопотери. При снижении уровня гемоглобина ниже 80 г/л проводят переливание эритроцитарной массы. Пациент, перенесший кровотечение, должен находиться в стационаре до полного восстановления состояния и коррекции анемии.

Тромбоз наружного геморроидального узла

Тромбоз наружного геморроидального узла, как правило, удается купировать консервативными мероприятиями (системный прием флеботоников, местное лечение противовоспалительными мазями). При отсутствии эффекта в течение 7 дней целесообразно выполнение тромбэктомии.

Анальная трещина

Развитие анальной трещины удается купировать 4-недельным курсом консервативной терапии, включая использование 0,3% нитроглицериновой или 0,2% нифедипиновой мази.

9.1.6. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ

Отдаленные результаты лечения зависят от стадии заболевания и модификации стиля жизни пациента. По данным D.E. Wrobleski и соавт. (1980), отсутствие симптомов геморроя отмечено у 69% пациентов в течение 5 лет [64]. Проспективные рандомизированные исследования свидетельствуют о том, что лечение с использованием лигирования внутренних геморроидальных узлов латексными кольцами выявило отсутствие симптомов заболевания у 93% пациентов в течение 2 лет [12, 33]. У больных с сохраняющимся запором рецидив заболевания возникает в 85% случаев [45].

Таким образом, использование лигирования внутренних геморроидальных узлов целесообразно применять при II стадии и в отдельных случаях III стадии геморроя.

9.2. СКЛЕРОЗИРУЮЩАЯ ТЕРАПИЯ ГЕМОРРОЯ

Склерозирующие растворы в лечении различных заболеваний сосудов стали применять с середины XIX в. Charles Gabriel Pravaz в 1841 г. изобрел шприц для инъекции трехвалентного перхлорида железа в артериальную аневризму с целью коагуляции. Официальной датой внедрения склеротерапии в клиническую практику считают 1851 г., когда Charles Gabriel Pravaz и Joseph Pierre Pétrequin представили результаты лечения варикозной болезни инъекциями хлорида железа [53].

Склеротерапия геморроидальных узлов была впервые описана John Morgan в 1869 г. Автор использовал раствор персульфата железа для лечения наружного геморроя и варикозного расширения вен нижних конечностей [46]. В России метод склерозирующего лечения геморроя был описан И.И. Карпинским в 1870 г. [4]

Среди малоинвазивных способов лечения ранних форм геморроя данная методика по эффективности и частоте применения уступает лишь лигированию латексными кольцами, а по мнению некоторых авторов, склеротерапия на современном уровне не менее эффективна и более проста в применении, чем латексное лигирование [1].

В Северной Америке и Западной Европе для склеротерапии используют осмотические растворы, такие как 40% раствор салицилата натрия, 5-10% раствор фенола в минеральных маслах, 10% раствор хлорида натрия с 5% декстрозой (Склеродексρ ), 5-20% раствор хинина и другие хининсодержащие ЛС. В странах Юго-Восточной Азии (Китае, Японии и Южной Корее) используют препарат Paoscle, состоящий из 5% фенола и миндального масла, и комбинированный препарат ALTA (Ziohn), состоящий из сульфата алюминия-калия и дубильной кислоты. Действие склерозирующих препаратов вызывает химическое воспаление, приводящее к фиброзу тканей и фиксации геморроидальных узлов [24, 25, 36, 37].

При использовании осмотических растворов для склеротерапии отмечают относительно высокую частоту осложнений и частоту рецидива заболевания [13, 14, 52, 56, 58]. Этим объясняют снижение интереса к склерозирующему лечению.

9.2.1. ГРУППЫ СКЛЕРОЗИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ

На сегодняшний день существует три группы склерозирующих препаратов .

  • Осмотические растворы: 40% раствор салицилата натрия, 5-10% раствор фенола (раствор карболовой кислоты) в миндальном, арахисовом, персиковом или растительном масле, 5-20% раствор хинина и другие хининсодержащие препараты (Сагиттапроктρ , Проктокуранρ ), 10% раствор хлорида натрия с 5% декстрозой (Склеродексρ ) и др.

  • Коррозийные препараты: йодсодержащие препараты (полийодированный йод, варикоцид, вистарин), 70% спирт с новокаином или без, хромат глицерина (Склермоρ ).

  • Детергенты: тетрадецилсульфат натрия (Фибро-Вейн , Тромбовар , Сотрадеколρ ), лауромакрогол 400 (Этоксисклерол ).

В настоящее время в России зарегистрированы три склерозирующих препарата из группы детергентов. Это немецкий препарат Этоксисклерол (действующее вещество - полидоканол, регистрационный номер П № 011397/01-2004), английский препарат Фибро-Вейн (действующее вещество - натрия тетрадецилсульфат, регистрационный номер П-8-242 № 009068-1997) и французский препарат аналогичного состава Тромбовар (регистрационный номер П-8-242 № 008676/09-1998) (рис. 9-7).

image
Рис. 9-7. Препараты, используемые для проведения склерозирующей терапии геморроя

Механизм действия детергентов

Детергенты, используемые для склерозирующей терапии, - поверхностно-активные вещества (ПАВ), используемые для растворения липидов. Растворение липидов, входящих в состав клеточных мембран с помощью детергентов, - более мягкий метод, который не вызывает денатурацию протеинов.

В настоящее время для склеротерапии используют два типа детергентов: анионные и неионные; для склерозирующего лечения внутренних геморроидальных узлов - два типа детергентов: анионные - тетрадецилсульфат натрия (Фибро-Вейн ) и неионные - лауромакрогол 400 (Этоксисклерол ).

Механизм действия склерозантов зависит от типа детергентов. Тетрадецилсульфат натрия (Фибро-Вейн ) может растворять мембраны путем экстракции фосфолипидных молекул непосредственно из мембраны, чаще денатурирует белок, разрушая мембранные белковые комплексы. Неионные детергенты [лауромакрогол 400 (Этоксисклерол )], растворяя мембранные белки, не затрагивая важных структур, являются слабыми растворителями биологических мембран.

Клинический эффект при использовании склерозантов (1% Тромбовар ), по данным О.Л. Соловьева (1995), обусловлен выраженным тромбозом кавернозных вен и кавернозных телец с замещением в дальнейшем тромбированных участков соединительной тканью [9].

По мнению других специалистов, основной фактор, обеспечивающий успех склерозирующего лечения, - достижение полной окклюзии питающих терминальных ветвей ВПА, что приводит к запустеванию кавернозных вен геморроидальных узлов [31, 32].

Современные морфологические исследования свидетельствуют о том, что клинический эффект от склерозирующего лечения развивается не за счет тромбоза кавернозных вен. В начальном периоде развиваются отек и сдавление кавернозных вен. Далее происходят склеротические изменения соединительной ткани, окружающей кавернозную вену, с ее последующем утолщением, что препятствует расширению кавернозных вен [2, 6].

9.2.2. ПОКАЗАНИЯ И ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К СКЛЕРОЗИРОВАНИЮ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ

Показания к склеротерапии внутренних геморроидальных узлов сформулированы в Национальных клинических рекомендациях по коло-проктологии [10]:

  • геморрой I-III стадии;

  • геморрой любой стадии, осложненный постгеморрагической анемией средней и тяжелой степени [11, 16, 26, 61].

Противопоказания к склерозированию внутренних геморроидальных узлов:

  • острая и хроническая анальная трещина;

  • острый и хронический парапроктит;

  • воспалительные заболевания толстой кишки;

  • криптит;

  • рубцовое сужение анального канала;

  • хронический простатит в стадии обострения;

  • иммунодефицитные состояния;

  • спинальные больные;

  • нарушение психики;

  • острые инфекционные заболевания;

  • субкомпенсированная и декомпенсированная сопутствующая патология (сахарный диабет, нарушения сердечного ритма, сердечная, дыхательная и почечная недостаточность, желтуха, портальная гипертензия);

  • заболевания крови и нарушения свертывающей системы крови (лейкоз, гемофилия, тромбоцитопения).

Абсолютные противопоказания:

  • беременные или возможно беременные;

  • кормящие женщины;

  • пациенты, находящиеся на гемодиализе;

  • острый геморрой.

9.2.3. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ СКЛЕРОТЕРАПИИ

Подготовка к манипуляции включает механическую очистку прямой кишки. Очистительную клизму на 1,5 л воды комнатной температуры ставят накануне дня манипуляции (вечером перед сном) и за 2-3 ч до проведения операции. Обычную очистительную клизму можно заменить клизмой препаратом Микролакс (2 тюбика накануне и в день манипуляции). В этом случае целесообразно препарат развести в 200 г воды.

9.2.4. ИНСТРУМЕНТЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ СКЛЕРОЗИРУЮЩЕГО ЛЕЧЕНИЯ

Для проведения склеротерапии необходимо использовать проктоскоп с косым срезом или П-образным вырезом, длиной тубуса 65 мм и внешним диаметром 20-25 мм, оснащенный фиброволоконной подсветкой, либо аналогичные инструменты (см. рис. 9-1), а также шприц для инъекции склерозирующего раствора и иглу малого калибра (например, иглу 28G и удлинитель иглы).

Для введения склеропрепаратов можно использовать инсулиновый шприц с микроиглами диаметром 27G (0,4 мм) и длиной 12,5 мм. В настоящее время медицинские компании выпускают специальные наборы для проведения склеротерапии (шприц по Gabriel и специальные инъекционные иглы) (рис. 9-8).

image
Рис. 9-8. Иглы для склерозирующего лечения

9.2.5. МЕТОДИКА СКЛЕРОЗИРУЮЩЕГО ЛЕЧЕНИЯ

Существует две методики склеротерапии внутренних геморроидальных узлов: интранодальное введение склеропрепаратов по Вlond и периартериальное введение по Blanchard [20, 25].

Техника выполнения инъекций по методу Blond

Пациент находится в положении для литотомии. Перианальную кожу обрабатывают антисептиками [Октенидерм, повидон-йод (Бетадин ) и др.]. Анальный канал - местным анестетиком [5% крем ЭМЛА (лидокаин + прилокаин), лидокаиновый гель]. В анальный канал вводят аноскоп, проводя его выше геморроидальных узлов. При медленном выведении аноскопа визуализируют верхнюю часть внутреннего геморроидального узла (рис. 9-9).

Иглу вводят в полоску слизистой оболочки, располагающейся между основанием и центральной частью геморроидального узла, доводят до подслизистого слоя (ощущение провала). Затем производят медленную инъекцию раствора Этоксисклерола или Фибро-Вейна . Во время введения раствора отмечают некоторое набухание и побледнение слизистой оболочки. Инъекции проводят в каждый геморроидальный узел, располагающийся на 3, 7 и 11 часах условного циферблата. Для того чтобы склерозирующий раствор не вытекал из места инъекции, иглу удаляют через 20-30 с, а затем узел прижимают к стенке кишки марлевым тампоном.

image
Рис. 9-9. Техника склеротерапии по Blond

Техника выполнения инъекций по методу Blanchard

Пациент находится в положении для литотомии. Перианальную кожу обрабатывают антисептиками [Октенидерм, повидон-йод (Бетадин ) и др.], анальный канал - местным анестетиком [5% крем ЭМЛА (лидокаин + прилокаин), лидокаиновый гель]. В анальный канал вводят ано-скоп, визуализируют верхний край внутреннего геморроидального узла и зубчатую линию. Вкол иглы производят в подслизистый слой непосредственно выше геморроидального узла - в область расположения верхней геморроидальной артерии на 3, 7 и 11 часах условного циферблата. Производят медленную инъекцию склерозирующего раствора (рис. 9-10).

Независимо от технологии проведения склеротерапии введение препарата должно быть очень медленным и безболезненным. Появление болевых ощущений свидетельствует о том, что раствор начинает попадать в мышечный слой кишки. При такой ситуации следует прекратить введение препарата и изменить место введения. Критерии правильно проведенной манипуляции - отсутствие болей при манипуляции, увеличение геморроидального узла с равномерным побледнением слизистой оболочки и усилением капиллярного рисунка.

image
Рис. 9-10. Техника склеротерапии по Вlanchard

Следует помнить, что после введения склерозирующего раствора препарат может распространяться на 1/3 сектора окружности кишки, поэтому введение препарата необходимо проводить медленно.

Объем вводимого раствора зависит от размера узла и его локализации, фармакологической особенности препарата и его концентрации.

По мнению Л.А. Благодарного (2010) [4], следует придерживаться тех же концентраций и объемов вводимого препарата, которые используют при флебосклерозировании периферических вен, однако объем не должен превышать 2,0 мл (табл. 9-1).

Таблица 9-1. Рекомендуемые дозы склерозирующих препаратов при проведении склерозирующего лечения
Диаметр узла, мм Фибро-Вейн , % Тромбовар , % Этоксисклерол , Доза, мл

Менее 5

0,5

Не используют

0,5

0,5

5-10

0,5

1

1

1,0

10-15

1

1

2

1,5

15-20

1

2

3

2,0

Более 20

1-2

2

3

2,0

В то же время при склерозировании внутреннего переднего правого геморроидального узла (на 11 часах условного циферблата) объем введения у мужчин должен быть ограничен 0,5 мл для 3% раствора Этоксисклерола . Для Фибро-Вейна фирма-производитель такие ограничения не указывает; это, вероятно, связано с тем, что склеротерапию внутренних геморроидальных узлов данным препаратом в зарубежных клиниках не проводят.

В последние годы для склеротерапии стали использовать пенообразные формы склерозирующего раствора, а также склеротерапию с одномоментным воздействием на кавернозную ткань геморроидальных узлов низкочастотного ультразвука [7, 9].

Возможен альтернативный вариант склеротерапии с использованием вакуумной кавитации внутреннего геморроидального узла [5]. Для разрушения соединительнотканных перегородок и кавернозных вен перед проведением склеротерапии проводят вакуумную кавитацию кавернозной ткани. Торцевой насадкой электроотсоса диаметром 0,8 см проводят кавитацию внутреннего геморроидального узла, создавая отрицательное давление до 0,8 атм. Это позволяет разрушить соединительнотканные перегородки, разграничивающие кавернозные вены. Затем вводят склерозирующий раствор интраназально по (Blond) в обычной или пенообразной форме.

Для остановки кровотечения из больших выпадающих узлов после вакуумной кавитации можно ввести 1-2 мл раствора Маркаина Адреналина (бупивакаин + эпинефрин), а затем склерозирующий препарат объемом не более 2,0 мл в каждый узел, за исключением узла на 11 часах условного циферблата. Такая технология позволяет сдавить кавернозную ткань и усилить эффект воздействия.

Склерозирующее лечение следует рассматривать как комплексную терапию геморроя. Склеротерапию обычно проводят однократно, при необходимости процедуру повторяют через 14-15 дней. Если эффект от склеротерапии после двух сеансов отсутствует, повторные сеансы следует считать нецелесообразными, и пациентам рекомендуют более агрессивные методы лечения.

9.2.6. ПРОТОКОЛ ПОСТМАНИПУЛЯЦИОННОГО ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

Соблюдение техники проведения манипуляции склеротерапии необходимо сочетать с правильно проведенным постманипуляционным периодом, что позволяет избежать развития осложнений. Рекомендован следующий протокол.

Протокол лечения после склеротерапии.

  • Ограничение физических нагрузок и подъема тяжестей в течение 2-3 нед (до 3-5 кг).

  • Не принимать ацетилсалициловую кислоту (Аспирин ) первые 2 нед (опасность кровотечения).

  • Диета с повышенным содержанием растительной клетчатки (стол № 3 по Певзнеру). При склонности пациентов к диарее назначают стол № 4 по Певзнеру.

  • Флеботоническая терапия Детралексом по 1000 мг 2 раза в сутки в течение 30 дней.

  • Прием ЛС, нормализующих дефекацию: макрогол (Форлакс ) или Мукофальк (Фитомуцил).

  • Если в клинической картине заболевания превалировали кровотечения, в качестве местной терапии используют свечи Релиф или Натальсид 2 раза в сутки первые 10 дней, а затем свечи, обладающие флеботоническим эффектом, - Прокто-Гливенол .

9.2.7. ОСЛОЖНЕНИЯ

Склерозирующая терапия - безопасная и простая манипуляция с небольшим числом относительно редких осложнений. Отбор пациентов для склерозирующего лечения и соблюдение техники манипуляции обеспечивают хорошие результаты лечения. Однако даже такая неинвазивная манипуляция имеет риск развития осложнений.

Возможно появление болевого синдрома и тенезмов после склеротерапии, что связано с развитием проктита из-за превышения объема вводимого препарата. Кровотечение, возникающее сразу после инъекции, свидетельствует о повреждении подслизистого сосуда; его останавливают обкалыванием 1-2 мл раствора Маркаина Адреналина (бупивакаин + эпинефрин).

Необходимо помнить, что склерозирующие инъекции могут осложняться гематурией, гематоспермией и простатитом, подслизистыми абсцессами [48].

Проводя инъекцию склерозирующего препарата, необходимо избегать попадания препарата в подслизистый слой анального канала, ниже аноректальной линии, что сопровождается возникновением болевого синдрома либо тромбозом наружного геморроидального узла.

9.2.8. РЕЗУЛЬТАТЫ СКЛЕРОЗИРУЮЩЕГО ЛЕЧЕНИЯ

Склеротерапию следует не рассматривать как монотерапию внутреннего геморроя, а использовать как элемент комплексного консервативного лечения либо как подготовку к основной операции. В тех случаях, когда пациенты категорически отказываются от хирургического лечения, склерозирующее лечение может быть одним из элементов симптоматической терапии.

При рецидивирующих кровотечениях с развитием анемии склеротерапия позволяет остановить кровотечение и подготовить пациента к хирургическому лечению [1-3, 7].

Отдаленные результаты склеротерапии показывают, что в течение первых 4 лет у 40% пациентов отмечают улучшение состояния, однако впоследствии 20% больных жалуются на пролапс внутренних геморроидальных узлов [55]. По данным О.Л. Соловьева, хорошие отдаленные результаты (через 3 года после лечения) при I и II стадиях геморроя отмечены у 83,6% и 72,4% пациентов соответственно, при III стадии - у 53,8%, при IV стадии - у 27,2% [9].

9.3. ИНФРАКРАСНАЯ ФОТОКОАГУЛЯЦИЯ

Методика ИФК впервые была предложена в 1979 г. А. Neigeг [50, 51]. ИФК для лечения внутреннего геморроя появилась как альтернатива склерозирующему лечению. Принцип воздействия инфракрасного излучения на ткань внутреннего геморроидального узла основан на действии светового пучка с высокой температурой, которая приводит к коагуляции тканей. Глубина коагуляции тканей зависит от длительности импульса. Для ИФК применяют отечественный фотокоагулятор «Свет-1» или Lumatec (Германия), Redfield (США) (рис. 9-11).

image
Рис. 9-11. Инфракрасный фотокоагулятор Lumatec (Германия)

Световой поток от галогеновой вольфрамовой лампы фокусируется отражателем и поступает по кварцевому световоду к тканям. Температура на конце световода составляет 100 °С. По мнению разработчиков метода, при воздействии на ткань внутреннего геморроидального сплетения возникает фотокоагуляционный некроз тканей, который при заживлении приводит к рубцеванию тканей и фиксации узла к подлежащим тканям. Таймер аппарата обеспечивает регуляцию длительности импульса световой энергии в пределах 0,5-3 с, что вызывает проникновение светового пучка на глубину до 3-4 мм и коагуляцию подлежащих тканей.

9.3.1. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ ИНФРАКРАСНОЙ ФОТОКОАГУЛЯЦИИ

Подготовка к манипуляции включает механическую очистку прямой кишки. Очистительную клизму на 1,5 л воды комнатной температуры ставят накануне дня манипуляции (вечером перед сном) и за 2-3 ч до проведения операции. Обычную очистительную клизму можно заменить клизмой препаратом Микролакс (2 тюбика накануне и в день манипуляции). В этом случае целесообразно препарат развести в 200 г воды.

9.3.2. ИНСТРУМЕНТЫ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ИНФРАКРАСНОЙ ФОТОКОАГУЛЯЦИИ

Для проведения склеротерапии необходимо использовать проктоскоп с косым срезом или П-образным вырезом, длиной тубуса 65 мм и внешним диаметром 20-25 мм, оснащенный фиброволоконной подсветкой, либо аналогичные инструменты.

9.3.3. МЕТОДИКА ИНФРАКРАСНОЙ ФОТОКОАГУЛЯЦИИ

Пациент находится в положении для литотомии. Перианальную кожу обрабатывают антисептиком [повидон-йод (Бетадин ), Октенидерм и др.]. Перед введением аноскопа целесообразна обработка анального канала местным анестетиком [5% крем Эмла (лидокаин + прилокаин), лидокаиновый гель]. Аноскоп вводят в анальный канал, слизистую оболочку обрабатывают антисептиком (Октенисепт , водный раствор хлоргексидина, Мирамистин ). Далее аноскоп устанавливают таким образом, чтобы внутренний геморроидальный узел располагался в просвете тубуса аноскопа. Наконечник инфракрасного коагулятора вводят в просвет тубуса аноскопа и устанавливают в проекции сосудистой ножки, слегка прижимая его к слизистой оболочке. Затем начинают коагуляцию. Перемещая световод на 45° направо и налево, производят коагуляцию в 3-4 точках в области ножки узла, оставляя между ними промежутки свободной слизистой оболочки до 0,5 см (рис. 9-12).

image
Рис. 9-12. Методика инфракрасной фотокоагуляции

Продолжительность каждой коагуляции зависит от размеров узла и составляет 1-3 с. После воздействия на слизистую оболочку остается участок некроза бело-серого цвета. За один сеанс возможна обработка всех трех узлов. Повторный сеанс ИФК проводят через 12-14 дней. Коагуляционный некроз распространяется на глубину 4-6 мм. Размер коагуляционного некроза составляет около 5-6 мм. Таким образом, световой поток вызывает участки коагуляционного некроза кавернозной ткани внутреннего геморроидального узла с последующим частичным рубцеванием ткани узла.

Метод отличается простотой, коротким временем воздействия, не требует обезболивания, возможно его применение в амбулаторных условиях.

9.3.4. ВОЗМОЖНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ

  • Болевой синдром.

  • Тромбоз геморроидального узла.

  • Кровотечение.

Сведения об эффективности ИФК достаточно разноречивы. По данным Л.А. Благодарного (2010), проведение 3-4 сеансов ИФК приводит к хорошим результатам при I стадии геморроя у 86% пациентов, при II стадии - у 76%, при III стадии - у 45% [3, 4]. Рандомизированные исследования показали, что у пациентов с I и II стадиями геморроя ИФК эффективна в 67-79% случаев [28, 54, 62].

Несмотря на неплохие ближайшие результаты лечения (прекращение кровотечений, пролапса внутренних узлов), следует отметить, что методика требует проведения 4-6 сеансов. Учитывая, что диапазон применения не переходит рамки I стадии геморроя, сложно считать этот способ лечения альтернативным склеротерапии [28, 60].

Недостатком этого метода также является большая частота рецидивов геморроя. При поздних стадиях эта процедура эффективна лишь для остановки кровотечения (как временная мера) с последующим применением другого, более радикального лечения.

9.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многочисленные сравнительные исследования, оценивающие эффективность малотравматичных методов лечения (ИФК, лигирование геморроидальных узлов латексными кольцами, склеротерапия), опубликованные за последнее время, проанализированы в двух метаанализах [33, 42, 43, 63]. Анализ результатов показал, что использование лигирования латексными кольцами - более эффективный метод лечения у больных с I-II стадией геморроя, чем использование склеротерапии и ИФК. При этом меньшее число пациентов нуждаются в проведении дополнительного лечения, чем при использовании склеротерапии и ИФК. Johanson и Rimm (1992) объясняют такую закономерность при использовании лигирования кольцами развитием рубцового процесса в зоне лигирования, что позволяет фиксировать внутреннее геморроидальное сплетение в нормальном анатомическом положении [33]. Н.М. MacRae и R.S. McLeod (2002) на основании анализа рандомизированных контролируемых исследований, сравнивающих два или более метода лечения, рекомендуют использовать лигирование кольцами как терапию выбора для I и II стадий геморроя. При III стадии методика менее эффективна, однако при этом меньше выражен болевой синдром и количество осложнений по сравнению с геморроидэктомией [43].

Таким образом, лигирование латексными лигатурами внутренних геморроидальных узлов - эффективная малоинвазивная методика как в качестве монотерапии заболевания, так и в комбинации со склеротерапией. Методика дает хорошие непосредственные и отдаленные клинические результаты при II стадии и в меньшей степени - при III стадии геморроя [5, 26]. При IV стадии заболевания методика малоэффективна. Малоинвазивные методы лечения не воздействуют на патогенетические механизмы заболевания, а только разрушают увеличенную ткань внутреннего геморроидального сплетения. Этим объясняют развитие рецидива заболевания при сохранении провоцирующих факторов (запоры, поносы и др.).

ЛИТЕРАТУРА

  1. Благодарный Л.А., Шелыгин Ю.А., Костарев И.В. Склерозирующее лечение геморроя // Колопроктология. - 2006. - № 3 (17). - С. 52-61.

  2. Благодарный Л.А., Фролов С.А., Капуллер Л.Л. и др. Особенности морфологических изменений в геморроидальных узлах и характер распространения лекарственного препарата после склерозирующего лечения геморроя // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2008. - Т. 18. - № 3. - С. 66-72.

  3. Воробьев Г.И., Благодарный Л.А., Шелыгин Ю.А. Выбор способа лечения геморроя // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 1997. - № 5. - С. 47-50.

  4. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Геморрой. - М.: Литтерра, 2010. - 206 с.

  5. Загрядский Е.А. Малоинвазивная хирургия геморроидальной болезни. - М.: Дом книги, 2014. - 217 с.

  6. Капуллер Л.Л., Благодарный Л.А., Фролов С.А. и др. Структурно-морфологические изменения в геморроидальных узлах после склерозирующего лечения геморроя // Колопроктология. - 2007. - Т. 4. - № 22. - С. 4-9.

  7. Костарев И.В., Благодарный Л.А., Фролов С.А. Отдаленные результаты после различных вариантов склерозирующего лечения геморроя детергентами // Колопроктология. - 2008. - Т. 4. - № 26. - С. 4-9.

  8. Минбаев Ш.Т. Выбор метода лечения геморроя у больных повышенного риска: Автореф. дис. …​ канд. мед. наук. - М., 1991. - 28 с.

  9. Соловьев О.Л. Склерозирующая терапия в амбулаторном лечении геморроя: Дис. …​ канд. мед. наук. - М., 1995. - 136 с.

  10. Шелыгин Ю.А. Клинические рекомендации. Колопроктология / Под ред. Ю.А. Шелыгина. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 528 с.

  11. Фролов С.А., Благодарный Л.А., Костарев И.В. Склеротерапия детергентами - метод выбора лечения больных кровоточащим геморроем, осложненным анемией // Колопроктология. - 2011. - Т. 36. - № 2. - С. 23-27.

  12. Abcarion H., Alexander-Williams J., Christiansen J. Benign anorectal diseases: definition characterition and analysis of treatment // Am. J. Gastroenterol. -1994. - Vol. 89. - N. 8. - P. 182-190.

  13. Adami B., Eckardt V.F. Bacteremia after proctoscopy and hemorrhoidal injection sclerotherapy // Dis. Colon Rectum. - 1981. - Vol. 24. - P. 373-374.

  14. Akerud L. Sclerotherapy of haemorrhoids: a prospective randomised trial of polido-canol and phenol in oil // Coloproctology. - 1995. - Vol. 17. - N. 2. - P. 73-86.

  15. Ambrose N.S., Hares M.M., Alexander-Williams J., Keighley M.R. Prospective randomised comparison of photocoagulation and rubber band ligation in treatment of haemorrhoids // Br. Med. J. (Clin. Res. Ed.). - 1983. - Vol. 286. - N. 6375. - P. 1389-1391.

  16. Andrews E. The treatment of hemorrhoids by injection // Med. Rec. - 1879. - Vol. 15. - P. 451.

  17. Armstrong D.N. Multiple hemorrhoidal ligations: a prospective, randomized trial evaluating a new technique // Dis. Colon Rectum. - 2003. - Vol. 46. - P. 179-186.

  18. Barron J. Office ligation of internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 1963. - Vol. 105. - N. 4. - P. 563-570.

  19. Barron J. Office ligation treatment of hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1963. - Vol. 6. - N. 2. - P. 109-113.

  20. Bensaude A. Four answers to nine questions on the subject of the sclerotherapy of haemorrhoids through quinine derivates and phenol in almond oil // Coloproctol-ogy. - 1981. - Vol. 3. - N. 3. - P. 182-183.

  21. Benzoni E., Milan E., Cerato F. et al. Second degree haemorrhoids: patient’s satisfaction, immediate and long-term results of rubber band ligation treatment // Minerva Chir. - 2006. - Vol. 61. - N. 2. - P. 119-124.

  22. Blaisdell P.C. Office ligation of internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 1958. - Vol. 96. - P. 401-404.

  23. Bat L., Melzer E., Koler M. et al. Complications of rubber band ligation of symptomatic internal hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1993. - Vol. 36. - N. 3. - P. 287-290.

  24. Bruhl W., Krause H. Hemorrhoidal therapy: operative or conservative? // Coloproctology. - 1984. - Vol. 6. - N. 1. - P. 13-15.

  25. Bruhl W., Schmauz R. The Blond sclerosing technique for hemorrhoids. // Coloproctology. - 1991. - Vol. 13. - N. 6. - P. 374-377.

  26. Chew S.S., Marshall L., Kalish L. et al. Short-term and long-term results of combined sclerotherapy and rubber band ligation of hemorrhoids and mucosal prolapse // Dis. Colon Rectum. - 2003. - Vol. 46. - P. 1232-1237.

  27. Cormann M.L. Colon and rectal surgery. - 4th ed. - Philadelphia: New York: Lippincott; Raven, 2004. - 1423 р.

  28. Dennison A., Whiston R.J., Rooney S. et al. A randomized comparison of infrared photocoagulation with bipolar diathermy for the outpatient treatment of hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1990. - Vol. 33. - N. 1. - P. 32-34.

  29. Duthie H.L., Gairus F.W. Sensory nerve-endings and sensation in the anal region of man // Br. J. Surg. - 1960. - Vol. 47. - P. 585-595.

  30. Hardy A., Chan C.L., Cohen C.R. The surgical management of haemorrhoids. A review // Dig. Surg. - 2005. - Vol. 22. - N. 1-2. - P. 26-33.

  31. Jaspersen D. Doppler sonographic diagnostics and treatment control of symptomatic first-degree hemorrhoids. Preliminary report and results // Dig. Dis. Sci. - 1993. - Vol. 38. - N. 7. - P. 1329-1332.

  32. Jaspersen D., Koerner T. et al. Proctoscopic Doppler ultrоsound in diagnostics and treatment of bleeding hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1993. - Vol. 36. - N. 10. - P. 942-956.

  33. Johanson J.F., Rimm A. Optimal nonsurgical treatment of hemorrhoids: A comparative analysis of infrared coagulation, rubber band ligation and injection sclerotherapy // Am. J. Gastroenterol. - 1992. - Vol. 87. - P. 1601-1605.

  34. Kanellos I., Goulimaris I., Christoforidis E. et al. A comparison of the simultaneous application of sclerotherapy and rubber band ligation, with sclerotherapy and rubber band ligation applied separately, for the treatment of haemorrhoids: a prospective randomized trial // Colorectal Dis. - 2003. -Vol. 5. - P. 133-138.

  35. Khubchandani I. A randomized comparison of single and multiple rubber band ligations // Dis. Colon Rectum. - 1983. - Vol. 26. - P. 705-708.

  36. Kirsch J.J. Which sclerosing treatment for haemorrhoids? A comparative study of 297 patients // Coloproctology. - 1981. - Vol. 3. - N. 3. - P. 184-187.

  37. Kirsch J.J., Wienert W. Current treatment of haemorrhoids: conservative and surgical procedures // Aktuelle Koloproctogia. - 1984. - Vol. 4. - N. 2. - P. 102-104.

  38. Lau W.Y., Chow H.P., Poon G.P., Wong S.H. Rubber band ligation of three primary hemorrhoids in a single session: a safe and effective method // Dis. Colon Rectum. - 1982. - Vol. 25. - P. 336-339.

  39. Law W., Chu K. Triple rubber band ligation for hemorrhoids: prospective, randomized trial of use of local anesthetic injection // Dis. Colon Rectum. - 1999. - Vol. 42. - P. 363-366.

  40. Lee H.H., Spencer R.J., Beart R.W. Multiple hemorrhoidal banding in a single session // Dis Colon Rectum. -1994. - Vol. 37. - P. 37-41.

  41. Lyer V.S., Shrier I., Gordon P.H. Long-term outcome of rubber band ligation for symptomatic primary and recurrent internal hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 2004. - Vol. 47. - N. 8. - P. 1364-1370.

  42. MacRae H.M., McLeod R.S. Comparison of hemorrhoidal treatment modalities: A meta-analysis // Dis. Colon Rectum. - 1995. - Vol. 38. - P. 687-694.

  43. MacRae H.M., Temple L.K.F., McLeod R.S. A meta-analysis of hemorrhoidal treatments // Semin. Colon Rectal Surg. - 2002. - Vol. 13. - P. 77-83.

  44. Madoff R.D., Fleshman J.W. American Gastroenterological Association technical review on the diagnosis and treatment of hemorrhoids // Gastroenterology - 2004. - Vol. 126. - N. 5. - P. 1463-1473.

  45. Mattana C., Maria G., Pescatori M. Rubber band ligation of hemorrhoids and rectal mucosal prolapse in constipated patients // Dis. Colon Rectum. - 1989. - Vol. 32. - P. 372-375.

  46. Morgan J. Varicose state of saphenous haemorrhoids treated successfully by the injection of tincture of persulphate of iron // Med. Press Circular. - 1869. - Vol. 8. - P. 29-30.

  47. Morgado P.J. Rubber band ligation of haemorrhoids: a review of 765 cases // Coloproctology. - 1993. - Vol. 15. - N. 2. - P. 111-113.

  48. Murray-Lyon I.M., Kirkham J.S. Hepatic abscesses complicating injection sclerotherapy of haemorrhoids // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. - 2001. - Vol. 13. - P. 971-972.

  49. Nakeeb A.M. et al. Rubber band ligation for 750 cases of symptomatic hemorrhoids out of 2200 cases // World J. Gastroenterol. - 2008. - Vol. 14. - N. 42. - P. 6525-6530.

  50. Neiger A. Hemorrhoids in everyday practice // Proctology. - 1979. - Vol. 2. - P. 22.

  51. Neiger A. Infrared-photo-coagulation for hemorrhoids treatment // Int. Surg. - 1989. - Vol. 74. - N. 3. - P. 142-143.

  52. Oeller A. Frequency and intensity of quinine allergy with Blond’s haemorrhoid sclerotherapy // Coloproctology. - 1991. - Vol. 13. - N. 4. - P. 207-210.

  53. Perrin M. History of venous surgery // Phlebolymphology. - 2011. - Vol. 18. - N. 3. - P. 123-129.

  54. Poen A.C., Felt-Bersma R.J., Cuesta M.A. et al. A randomized controlled trial of rubber band ligation versus infra-red coagulation in the treatment of internal haemorrhoids // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. - 2000. - Vol. 12. - N. 5. - P. 535-539.

  55. Porrett T.R., Lunniss P.J. A prospective randomised controlled trial of consultant-led sclerotherapy compared with nurse practitionerled non-invasive interventions in the treatment of patients with first and second-degree haemorrhoids // Colorectal Dis. - 2001. - Vol. 3. - P. 227-231.

  56. Quilici F. Rubber band is it safe? / XV Biennual Congress, 2-6.VII.94. - Singa-pure, Abstract book. - Р. 78.

  57. Reis Neto J.A., Quilici F.A., Cordeiro F, Reis J.A. Ambulatory treatment of haemorrhoids: a prospective random trial // Coloproctology. - 1992, Nov-Dec. - Vol. 14. - N. 6. - P. 342-347.

  58. Senapati A., Nicholls R.J. A randomized trial to compare the results of injection sclerotherapy with a bulk laxative alone in the treatment of bleeding haemorrhoids // Int. J. Colorect. Dis. - 1988. - Vol. 3. - P. 124-126.

  59. Sim A.J., Murie J.A., Mackenzie I. Three-year follow-up study on the treatment of firstand second-degree hemorrhoids by sclerosant injection or rubber band ligation // Surg. Gynecol. Obstet. - 1983. - Vol. 157. - P. 534-536.

  60. Templeton J.L., Spence R.A., Kennedy T.L. et al. Comparison of infrared coagulation and rubber band ligation for first and second degree haemorrhoids: a randomized prospective clinical trial // Br. Med. J. (Clin. Res. Ed.). - 1983. - Vol. 286. - N. 6375. - P. 1387-1389.

  61. Terrell E.H. The treatment of hemorrhoids by a new method // Trans. Am. Proctol. Soc. - 1916. - 65 p.

  62. Waldron D.J., Kumar D., Hallan R.I. Prolonged ambulant assessment of anorectal function in patient with prolapsing haemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1989. - Vol. 32. - N. 11. - P. 968-974.

  63. Walker A.J., Leicester R.J., Nicholls R.J., Mann C.V. A prospective study of infrared coagulation, injection and rubber band ligation in the treatment of haemorrhoids // Int. J. Colorectal. Dis. - 1990. - Vol. 5. - N. 2. - P. 113-116.

  64. Wrobleski D.E., Corman M.L., Veidenheimer M.C., Coller J.A. Long-term evaluation of rubber ring ligation in hemorrhoidal disease // Dis. Colon Rectum. - 1980. - Vol. 23. - P. 478-482.

Глава 10. ТРАНСАНАЛЬНАЯ ДОППЛЕР-КОНТРОЛИРУЕМАЯ ДЕЗАРТЕРИЗАЦИЯ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ

10.1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ ТРАНСАНАЛЬНОЙ ДОППЛЕР-КОНТРОЛИРУЕМОЙ ДЕЗАРТЕРИЗАЦИИ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ

В настоящее время патогенез развития геморроидальной болезни основан на исследовании F.C. Stelzner и соавт. (1962, 1963) [75, 76], установивших наличие кавернозной ткани, расположенной в переходном отделе прямой кишки перед аноректальной линией, которая служит источником формирования геморроидальных узлов.

Исследованиями Л.Л. Капуллера (1974) [11], В.Л. Ривкина (1976) [12], Г.И. Воробьева и соавт. (2002) [2], F.C. Stelzner (1963) [76],

W.H. Thomson (1975) [77] установлено, что ведущими патогенетическими факторами развития геморроя являются нарушение гемодинамики и развитие дистрофических нарушений в связочном аппарате геморроидального сплетения. F. Aigner и соавт. (2004, 2006) [18, 19] показали, что у больных с различными стадиями геморроидальной болезни диаметр артерий увеличивается в 2-3 раза, что приводит к усилению линейного кровотока и повышению давления в них. Дисбаланс между артериальным притоком и затруднением венозного кровотока проявляется в виде кровотечений разной степени интенсивности и продолжительности либо тромбозом наружных геморроидальных узлов.

Для лечения ранних форм геморроя с успехом можно использовать как консервативные, так и малотравматичные методы лечения. Однако главной проблемой остается лечение геморроидальной болезни III и IV стадий.

В течение последних 70 лет геморроидэктомия по Milligan, Morgan [49] и Ferguson [32] остается «золотым стандартом» лечения геморроя III и IV стадий. В некоторых случаях геморроидэктомия также показана при II стадии геморроя, когда лечение геморроя консервативными и малоинвазивными методами (лигирование резиновыми лигатурами или склеротерапия) не дает эффекта [33]. Геморроидэктомия независимо от методики всегда ассоциируется у пациентов с длительным реабилитационным процессом, обусловленным болевым синдромом. Это послужило поводом к разработке новых альтернативных методов лечения геморроидальной болезни для снижения количества осложнений, обеспечения комфортного реабилитационного процесса и уменьшения болевого синдрома.

Разработка «идеального хирургического метода» лечения геморроидальной болезни привела к появлению двух инновационных способов лечения: степлерной геморроидопексии и DHAL.

В хирургическую практику с 1990-х гг. внедрена методика степлерной геморроидопексии. Основываясь на теории «соскальзывания геморроидальных подушек» W.Н. Тhomson (1975) [77], итальянский хирург Лонго (1998) [46] предложил ликвидировать выпадение геморроидальных узлов путем поперечного разреза слизистой оболочки между ампулой прямой кишки и заднепроходным каналом с последующим сшиванием ректальной и анальной слизистой оболочки над ректоанальным кольцом, используя циркулярный сшивающий аппарат (PPH). Иссечение слизистой оболочки на указанном уровне, по мнению автора, должно пересекать концевые ветви верхней геморроидальной артерии.

Первые благоприятные результаты степлерной геморроидопексии сменились большой настороженностью после публикаций о развитии фатальных осложнений этой операции - возникновении ректовагинального свища, тазового и ретроперитонеального сепсиса, перфорации прямой кишки с развитием тазового и ретроперитонеального абсцесса, что служило основанием к наложению колостомы [25, 50, 55, 63].

DHAL впервые предложили K. Morinaga и соавт. [51] в 1995 г. Прошел определенный период времени для осознания перспективы этой методики. В 2000 г. D. Meintjes опубликовал отчет о лечении 1415 пациентов с хорошими результатами [48]. В США N. Sohn и соавт. (2001) сообщили о своем опыте лечения 60 больных с геморроем [74].

С этого периода методику начинают использовать в лечении геморроя. Эволюция технологии идет от аппарата КМ-25 (Ultrasonic Blood Flow Detector) и проктоскопа «Морикорн» с интегрированным УЗ-датчиком.

В настоящее время на российском медицинском рынке присутствуют три компании, выпускающие аппаратуру для выполнения DHAL: компания AMI («Агентство медицинских инноваций», Австрия), компания THD (THD instrument G.F., Medical Division, Correggio, Италия) и компания «БИОСС» (Россия).

Аппаратура для поиска терминальных ветвей ВПА сама по себе в работе хирурга играет важную диагностическую роль, позволяя выявить индивидуальные особенности кровоснабжения внутреннего геморроидального сплетения. В то же время вопрос удобства и надежности перевязки артерии на протяжении и проведения мукопексии решает не аппарат, а конструктивные особенности проктоскопа.

Результаты лечения с использованием технологии DHAL следует разделить на два периода. Первый период - 2000-2006 гг., когда отрабатывали модели проктоскопов, оценивали первые результаты лечения и выясняли причины рецидива заболевания. Второй период - после 2006 г., когда методика стала совмещать дезартеризацию внутренних геморроидальных узлов и выполнение мукопексии (DHAL-RAR).

Оригинальная модель проктоскопа «Морикорн», разработанная K. Morinaga и соавт. в 1995 г., имеет небольшие наружный и внутренний диаметры и достаточно узкое манипуляционное окно. Проктоскопы HAL-Probe Single Use (рис. 10-1) и THD (рис. 10-2), разработанные компаниями AMI и THD, имеют аналогичные конструктивные особенности. Проктоскопы «Морикорн» и AMI Probe DEMO-AHS04 имеют длину 80 мм, наружный диаметр 25 мм, внутренний диаметр 23 мм, а также манипуляционное окно длиной 19 мм и шириной 10 мм. Конструктивные особенности проктоскопа, связанные с небольшим по размерам манипуляционным окном, требовали определенного навыка при лигировании артерии. Аналогичные недостатки имел проктоскоп THD.

image
Рис. 10-1. Проктоскоп HAL-Probe Single Use (AMI, Австрия)
image
Рис. 10-2. Проктоскоп THD Surgy (Medical Division, Correggio, Италия)

Именно поэтому трудно определить, в какой степени полноценно проведена дезартеризация, так как единственным критерием оценки эффективности служит отсутствие специфического звука, характерного для артерии. Первые модели допплер-анализаторов (рис. 10-3-10-5) не были оснащены дисплеем, позволяющим определить положение артерии, характер пульсовой волны и ее изменения после проведения лигирования. Объективный контроль полноты дезартеризации особенно важен у пациентов с III и IV стадиями заболевания, поскольку в этих случаях ветви ВПА имеют значительный диаметр, а ее эффективное лигирование должно иметь объективную характеристику.

image
Рис. 10-3. Аппарат КМ-25 (Hayashi Denki Co., Токио, Япония)
image
Рис. 10-4. Аппарат HAL-Doppler-I (AMI, Австрия)
image
Рис. 10-5. Аппарат THD (THD S.p.A., Correggio, Италия)

В связи с этим следует отметить, что методика могла быть эффективной только при II стадии геморроя. Рецидив пролапса внутренних узлов отмечали у 8-13% пациентов с III стадией и 50% - с IV стадией геморроя, что вполне ожидаемо [21, 52, 66].

При анализе собственных отдаленных результатов лечения за период с 2003 по 2006 г. у 375 пациентов (средний срок наблюдения - 5,13+0,4 лет) мы установили отсутствие симптомов заболевания в 79,5% случаев при II-IV стадии геморроя. Рецидив выпадения внутренних геморроидальных узлов (пролапс) выявлен у 20,5% пациентов, рецидив симптомов геморроя в виде пролапса у пациентов со II стадией геморроя - у 14 (13,5%) пациентов, а у пациентов с III и IV стадиями - 51 (21,6%) и 12 (34,3%) соответственно [7].

Такие результаты использования DHAL у пациентов с III и IV стадиями геморроя вполне закономерны, поскольку только лишь устранение патологического артериального притока не приводит к восстановлению связочного аппарата (связки Паркса и мышцы Трейтца) внутреннего геморроидального сплетения вследствие необратимых дегенеративных изменений.

Сохранение пролапса может поддерживаться дополнительным источником артериального кровоснабжения внутреннего геморроидального сплетения, наличием трансмышечных ветвей ВПА, впадающих в стенку прямой кишки на уровне зубчатой линии, которые не могут быть лигированы ни при выполнении DHAL, ни при степлерной геморроидопексии [18, 19, 54].

Анализируя первые результаты проведения DHAL, мы пришли к выводу, что при ее выполнении необходимо проводить лигирование артерии на протяжении (для предотвращения ее ранней реканализа-ции), а также мукопликацию слизистой оболочки для фиксации геморроидального сплетения в нормальное анатомическое положение [6].

Также следует отметить, что диаметр терминальных ветвей ВПА у пациентов с III и IV стадиями геморроя может составлять 0,6-3,6 мм (в среднем 1,87+0,68 мм) [19], поэтому снизить артериальный кровоток в ветвях ВПА большого диаметра, накладывая только лишь единичный 8-образный шов, достаточно трудно.

Отдаленные результаты DHAL приведены в метаанализе (табл. 10-1).

Таблица 10-1. Метаанализ результатов трансанальной допплер-контролируемой дезартеризации внутренних геморроидальных узлов

Автор

Год публикации

Число пациентов

Аппарат

Стадия

Рецидив пролапса, %

Рецидив кровотечений, %

I

II

III

IV

Morinaga et al. [51]

1995

116

KM-25*

Нет данных

22

-

N. Gallese [34]

2000

100

KM-25

0

72

24

4

0

2

N. Sohn et al. [74]

2001

60

KM-25

0

20

27

13

8

10

S. Arnold et al. [21]

2002

105

KM-25

0

17

74

9

25

4

Iu. Shelygin et al. [70]

2003

102

KM-25

0

41

48

13

2,8

5,6

А. Bursics et al. [23]

2004

30

-

23

33

44

-

3

M. Lienert et al. [45]

2004

248

KM-25

4

111

121

12

4

15

J.L. Narro [52]

2004

281

KM-25

0

104

115

62

-

-

G. Felice et al. [31]

2005

68

AMI-I**

0

0

68

0

3

1

J.M. Ramirez et al. [59]

2005

32

KM-25

0

0

27

5

22

19

М. Scheyer et al. [66]

2006

308

AMI-I

0

89

192

27

15,6

4,8

R. Greenberg et al. [37]

2006

* Аппарат КМ-25 (Hayashi Denki Co., Токио, Япония).

** Аппарат HAL-Doppler-I (AMI, Австрия).

*** Аппарат HAL-Doppler-II (AMI, Австрия).

Первые модели проктоскопов, используемые для проведения DHAL, имели один общий недостаток - отсутствие привычного для хирурга обзора просвета кишки и анального канала, что не позволяло оценить степень подвижности слизистой оболочки дистальной части прямой кишки и степень пролапса внутренних геморроидальных узлов. В связи с этим компания THD предложила проводить дополнительные манипуляции с использованием хирургического проктоскопа THD Lab (рис. 10-6) или Веак (Sаpimed S.p.A, Италия) (рис. 10-7).

Дальнейшая эволюция методики привела к сочетанию допплер-контролируемой дезартеризации и трансанальной мукопексии (DHAL-RAR). За основу были взяты предложения A.E. Farag (1978) [30], O.A. Awojobi (1983) [22] и А.М. Hussein (2001) [39].

image
Рис. 10-6. Хирургический проктоскоп THD Lab (Италия)
image
Рис. 10-7. Хирургический проктоскоп Веак фирмы Sаpimed S.p.A (Италия)

Авторы предложили накладывать пликационные швы, уменьшая дилатированную кавернозную ткань внутреннего геморроидального сплетения (рис. 10-8, а-в). Объединение этих методик привело к оригинальному предложению M. Scheyer (2006) (рис. 10-8, г) [67, 68]. Суть предложения сводится к наложению непрерывного обвивного шва на дилатированную кавернозную ткань внутреннего геморроидального сплетения, начиная с 6-7 см выше зубчатой линии, с наложением последнего стежка, не доходя уровня зубчатой линии на 5-8 мм. Это позволяет блокировать дополнительный артериальный приток к внутреннему геморроидальному сплетению и фиксировать геморроидальное сплетение в нормальной анатомической позиции.

Эволюция методики привела к разработке более совершенных допплер-анализаторов и новых моделей проктоскопов. Компании AMI и «БИОСС» создали современные аппараты, позволяющие топически определить локализацию артерии и глубину ее залегания по отношению к стенке прямой кишки. Это позволяет полноценно проводить дезартеризацию, а также иметь объективный контроль ее эффективности (рис.10.9, 10.10).

К настоящему времени компания AMI выпускает два типа проктоскопов под названием RAR Flexi Probe (рис. 10-11) и RAR Precision Probe (рис. 10-12). У этих проктоскопов внутренний диаметр увеличен до 28 мм, что упрощает выполнение операции. Насадка проктоскопа выполнена из пластика, изменился дизайн выреза для мукопексии. После перевязки найденной артерии проктоскоп вынимают, далее насадка играет роль удобного ректального зеркала для проведения мукопексии с визуальным контролем наложения шва. Увеличение внутреннего диаметра проктоскопа позволило использовать иглу большего размера (длина иглы - 35 мм, 5/8 круга), что позволяет лигировать артерию на протяжении и выполнять мукопексию.

Проктоскоп RAR Precision Probe выполнен в виде гребенки, которая, прижимая слизистую оболочку, препятствует излишнему ее пролабированию, позволяя наложить непрерывный шов через равные промежутки.

image
Рис. 10-8. Принцип наложения швов для мукопексии: а - по А.Е. Farag (1978); б - по О.Е. Awojobi (1983); в - по А.М. Hissein (2001); г - по M. Scheyer (2008)
image
Рис. 10-9. Аппарат HAL-Doppler-II (AMI, Австрия)
image
Рис. 10-10. Аппарат «Ангиодин-Прокто» компании «БИОСС» (Россия, 2014)
image
Рис. 10-11. Проктоскоп RAR Flexi Probe - RAR 2081 (AMI, Австрия)
image
Рис. 10-12. Проктоскоп RAR Precision Probe - RAR 2091 (AMI, Австрия)

Компания «БИОСС» (Россия) не только усовершенствовала проктоскоп для выполнения дезартеризации и мукопексии, увеличив диаметр и длину аноскопа, но и обеспечила проктоскоп подсветкой с использованием светодиодов. К тому же конфигурация манипуляционного окна может меняться за счет съемных вкладышей (рис. 10-13).

image
Рис. 10-13. Проктоскоп LDL-2 («БИОСС», Россия)

Компания THD instrument (THD S.p.A., Correggio, Италия) модифицировала проктоскоп, увеличив внешний (32-34 мм) и внутренний диаметры (20-34 мм) (рис. 10-14). Новая модель проктоскопа (THD Slide) теперь позволяет проводить мукопексию. Части проктоскопа раздвигаются, превращаясь в анальный ретрактор, что позволяет проводить мукопексию под визуальным контролем.

image
Рис. 10-14. Хирургический проктоскоп THD Slide (THD S.p.A., Correggio, Италия)

Следует отметить, что проктоскоп THD Slide в России не зарегистрирован.

Существует и другое направление в лечении геморроя - проведение геморроидопексии без использования допплер-анализаторов, что минимизирует экономические затраты на операцию. Это направление стало продолжением развития технологии, предложенной A.E. Farag (1978) [30] и O.A. Awojobi (1983) [22]. Геморроидопексию проводят с использованием ротационного проктоскопа Hermo Pex Sistem компании Angiologica B.M. S.r.l. (рис. 10-15) [43].

image
Рис. 10-15. Хирургический проктоскоп Hermo Pex Sistem (Angiologica B.M. S.r.l., Италия)

S.D. Chivate и соавт. (2012) и М. Madhura и соавт. (2015) используют проктоскоп собственной конструкции [26, 47].

Таким образом, к настоящему времени все производители модифицировали проктоскопы для выполнения не только дезартеризации, но и мукопексии, обеспечив хирургу оптимальные условия для выполнения трансанальной манипуляции. Фактически были созданы комплексы для проведения трансанальной операции при геморроидальной болезни.

10.2. ПОКАЗАНИЯ К ТРАНСАНАЛЬНОЙ ДОППЛЕР-КОНТРОЛИРУЕМОЙ ДЕЗАРТЕРИЗАЦИИ

«Идеальный» хирургический метод должен прежде всего воздействовать на этиопатогенез и патофизиологию заболевания. Операция должна по возможности обеспечить минимальную травму зоны манипуляции и, как следствие, незначительный болевой синдром в послеоперационном периоде [28].

DHAL - патогенетическая методика лечения геморроидальной болезни, направленная на сокращение патологического артериального притока к внутреннему геморроидальному сплетению. При необходимости методику сочетают с трансанальной мукопексией для восстановления нормального анатомического положения внутреннего геморроидального сплетения (III и IV стадии).

Показания к манипуляции устанавливают на основании клинических проявлений, а также данных физикального и инструментального обследований, что позволяет определить стадию внутреннего геморроя. Однако на основании общепринятой классификации внутреннего геморроя Goligher и ее модификаций трудно выбрать оптимальный алгоритм лечебной тактики.

Внутренние геморроидальные узлы имеют различные степени увеличения и пролапса, что связано с разной степенью дилатации ветвей ВПК [19].

Основной клинический признак геморроидальной болезни - выпадение увеличенного внутреннего геморроидального сплетения в анальный канал разной степени, что может сопровождаться кровотечением. В связи с этим до операции следует иметь четкое представление о степени пролапса каждого внутреннего геморроидального узла по отношению к зубчатой линии.

Ю.А. Шелыгин и соавт. (2015) выделяют степень А, когда существует граница между наружным и внутренним геморроидальным сплетением в виде зубчатой линии, и степень В, когда граница между наружным и выпавшим внутренним компонентом визуально отсутствует [15].

Важное практическое значение имеет определение степени увеличения наружных геморроидальных узлов, так называемый анодермальный пролапс, связанный с разрушением связки сorrugator cutis ani.

Masuda и соавт. (Journal of Japan Society of Coloproctology. - 2005. - Vol. 58. - N. 9. - Р. 491) предлагают определять степень увеличения наружного компонента по отношению к сектору окружности заднего прохода:

  • 0 - нет наружного геморроя;

  • 1 - увеличение наружного геморроидального узла менее половины окружности заднего прохода;

  • 2 - увеличение наружного (наружных) геморроидального узла более половины окружности заднего прохода.

Как при выполнении DHAL-RAR, так и при геморроидопексии наилучший эффект достигают, когда наружный компонент не выражен либо выражен незначительно. В противном случае необходимо удаление наружного компонента или выполнение гибридной операции.

При дооперационном обследовании следует исключить внутреннюю инвагинацию слизистой оболочки прямой кишки, что служит противопоказанием к дезартеризации и мукопексии.

Следует отметить, что у пациенток, страдающих геморроем, в 57% случаев встречают ректоцеле разной степени [4], что определяет выбор тактики лечения.

Таким образом, для выполнения только дезартеризации существует ограниченное показание - II стадия геморроя. У пациентов с III и IV стадиями геморроя дезартеризацию следует сочетать с мукопексией. В ряде случаев при наличии выраженного наружного геморроидального комплекса манипуляцию можно сочетать с удалением наружных геморроидальных узлов.

10.3. ПОДГОТОВКА К ОПЕРАЦИИ

Подготовка к DHAL не отличается от подготовки к геморроидэктомии. Подготовку кишечника проводят очистительными клизмами вечером накануне операции и за 2 ч до операции. Однако пациенты, которым проводят лечение в амбулаторных условиях, готовятся к операции самостоятельно, и в большинстве случаев подготовка кишечника бывает неадекватной. Возможна подготовка препаратами макрогол (Фортранс , Лавакаол ) или Флит Фосфосода . Эти препараты следует осторожно использовать у больных пожилого возраста с заболеваниями сердца.

Считается целесообразной антибиотикопрофилактика и до операции назначение метронидазола (500 мг) и цефазолина (1,0 г).

10.4. ОСОБЕННОСТИ АНЕСТЕЗИИ

В настоящее время для DHAL используют проктоскопы современных моделей, которые при необходимости применяют для выполнения мукопексии. Все проктоскопы имеют достаточно большой наружный диаметр, что требует адекватной анестезии. Местный перианальный блок не обеспечивает должную анестезию для хирурга и пациента. В связи с этим дезартеризацию выполняют под спинальной анестезией либо сочетанием местного обезболивания и глубокой седацией.

Возможна следующая схема анестезии. После катетеризации периферической вены проводят инфузию изотонического раствора натрия хлорида. На операционном столе выполняют премедикацию внутривенным введением 1-2 мг мидазолама. Некоторые анестезиологи для усиления аналгетического эффекта дополнительно вводят 30-60 мг кеторолака (Кеторол ). Далее проводят задний перианальный блок 40-60 мл 0,5% раствора лидокаина или 60 мл 0,25% раствора бупивакаина (Маркаин ). Седацию проводят пропофолом в дозе 1,2-2,5 мг/кг [27, 36, 62]. Большинство хирургов используют сочетанную анестезию [28, 29, 65, 66].

10.5. ОСОБЕННОСТИ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ АНАТОМИИ ДИСТАЛЬНЫХ ВЕТВЕЙ ВЕРХНЕЙ ПРЯМОКИШЕЧНОЙ АРТЕРИИ

Цель DHAL - снижение патологического артериального притока по дистальным ветвям ВПА. Исследования, проведенные F. Aigner и соавт. (2004) [18] и J.P. Schuurman и соавт. (2009) [71], свидетельствуют о том, что подслизистые ветви ВПА проникают через стену кишки на 2-3 см выше зубчатой линии. Подслизистый ход артерий продолжается до зубчатой линии. В среднем в дистальной части прямой кишки выявляют около восьми артерий. Границу прободения артерий через стенку кишки в подслизистый слой обнаруживают между проксимальной и средней третью прямой кишки. Кавернозная ткань внутреннего геморроидального сплетения располагается в определенных участках подслизистого слоя дистальной части прямой кишки выше зубчатой линии.

W.H. Thomson (1975) [77] предлагает следующую схему расположения внутренних геморроидальных узлов: три основных узла, располагающихся на 3, 7, 11 часах условного циферблата (левый латеральный узел, задний правый узел, правый передний узел), и два дополнительных внутренних узла на 1-2 и 9 часах условного циферблата.

Исследования, проведенные D. Meintjes (2000) [48] с использованием цветного дуплексного сканирования, показали, что есть шесть постоянных терминальных ветвей ВПА, расположенных на 1, 3, 5, 7, 9 и 11 часах условного циферблата. Несоответствие локализации внутренних геморроидальных узлов числу постоянных артерий объясняют тем, что в формировании внутреннего геморроидального сплетения принимают участие не одна, а несколько артериальных ветвей ВПА (рис. 10-16).

Таким образом, можно представить, что кровоснабжение внутренних геморроидальных узлов осуществляется парными артериями.

image
Рис. 10-16. Схема локализации терминальных ветвей верхней прямокишечной артерии по данным ультразвуковой допплерометрии (цифрами 3, 5, 7, 9, 11 условного циферблата указаны наиболее частые локализации терминальных ветвей верхней прямокишечной артерии): а - пролапс внутренних геморроидальных узлов, соответствующий схеме локализации внутренних геморроидальных узлов (Thomson W.H., 1975); б - ППР - передний правый узел; ДПР - дополнительный правый узел; ЗПР - задний правый узел; ЛЛТ - левый латеральный узел; ДП - дополнительный передний узел

Ветви ВПА на 11 часах и 1 часе формируют передний правый и дополнительный узел на 1 часе. Ветви артерий на 3 и 5 часах формируют левый латеральный и встречаемый дополнительный левый задний узел. Ветви на 7 и 9 часах формируют задний правый и дополнительный правый узел. Таким образом, локализация артерий согласуется со схемой локализации внутренних узлов по W.H. Thomson.

Метод УЗ-допплерографии основан на открытом в 1842 г. Ch. Doppler эффекте изменения частоты отраженного сигнала от движущегося объекта на величину, пропорциональную скорости движения отражателя. При отсутствии движения в исследуемой среде допплеровского сигнала нет. Появление отраженного сигнала свидетельствует о наличии кровотока в зоне УЗ-локации.

УЗ-допплерография позволяет по наличию отраженного сигнала определить присутствие и характер кровотока в зоне УЗ-локации. Качественная характеристика кривой допплерограммы в норме меняется в зависимости от вида и калибра сосуда.

Крупная артерия дает остропиковую форму кривой (быстрая систола сердечных сокращений) и более пологую кривую диастолической скорости кровотока. Чем меньше артериальный сосуд, тем более пологий диастолический спуск и менее острую вершину максимума систолической скорости имеет допплерограмма (рис. 10-17).

image
Рис. 10-17. Артериальный спектр кровотока

Спектр вены - волнообразная картина и звук «шума прибоя» (рис. 10-18). Смешанный кровоток (при отсутствии дифференцировки сосудов микроциркуляции) характеризуется волнообразной картиной окрашенного спектра без острых пиков.

Современные допплер-анализаторы, такие как AMI HAL-Doppler System II, «Ангиодин Прокто» компании «БИОСС», оснащены дисплеем, на котором отражается пульсовая волна, характерная для артерии и вены. Допплер-датчик в зависимости от глубины введения может обнаруживать артерии, залегающие вне стенки прямой кишки, в мышечном слое прямой кишки и подслизистом слое.

image
Рис. 10-18. Венозный спектр кровотока

По данным C. Ratto и соавт. (2012) [60], наибольшую частоту обнаруженных дистальных ветвей ВПА, проходящих в подслизистом слое, встречают на расстоянии 1-3 см от аноректальной линии (67,1-100,0%). На высоте 5-6 см от аноректальной линии ветви ВПА проходят вне стенки прямой кишки в 90,9-97,9% случаев. Таким образом, зоны вхождения терминальных ветвей ВПА вариабельны, поэтому следует придерживаться следующих правил для обнаружения артерий и проведения дезартеризации.

  • Проктоскоп следует вводить максимально на всю его глубину.

  • Угол локации датчика проктоскопа составляет 45°.

  • Для эффективного поиска ветвей артерии необходимо лоцировать всю толщу кишки, производя проктоскопом движения вверх и вниз от оси кишки.

  • Следует лигировать сосуды до 6 мм залегания. Ветви артерий, расположенных на глубине более 7 мм, лигировать не рекомендовано (артерии проходят вне стенки прямой кишки либо внутристеночно).

  • Не следует полагаться только на звучание артерии. Необходимо смотреть на дисплей допплер-анализатора и обязательно лигировать артериальный сосуд, если он виден на мониторе

10.6. ТЕХНИКА ДЕЗАРТЕРИЗАЦИИ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ

10.6.1. АППАРАТУРА И ЭТАПЫ ОПЕРАЦИИ

Технологии допплер-контролируемой перевязки геморроидальных артерий (DHAL) и трансанальной дезартеризации геморроидальных узлов (THD) во многом схожи по технологическим подходам. Однако каждая компания-производитель предлагает различные по конструкции проктоскопы и допплер-анализаторы, что накладывает на технику манипуляции определенные особенности.

Операцию выполняют в стандартном положении пациента для литотомии, что позволяет провести ревизию промежности, анального канала и нижнеампулярного отдела прямой кишки. После проведения анестезии и релаксации мышц заднего прохода проводят ревизию зоны манипуляции. Это важный этап операции, поскольку дооперационная и операционная оценки могут отличаться. Следует определить объем выпадающей слизистой оболочки во всех четырех анальных квадрантах, степень подвижности слизистой оболочки и оценить степень пролапса всех внутренних геморроидальных узлов. Для ревизии нужно использовать проктоскоп Веак фирмы Sаpimed S.p.A (Италия) или проктоскоп Fansler.

Как правило, при выполнении операции под спинальной анестезией отмечают набухание наружных геморроидальных узлов (рис. 10-19).

image
Рис. 10-19. Характер изменения наружных геморроидальных узлов до (а) и после (б) спинальной анестезии

Это косвенно указывает на компенсаторный сброс крови по дополнительным артериям, идущим вне слизистой оболочки прямой кишки в наружное геморроидальное сплетение. Пациентов с рубцово-измененными наружными геморроидальными узлами следует предварительно информировать о том, что технология дезартеризации и мукопексии может уменьшить их размер, но полностью они не исчезнут, и, возможно, потребуется иссечение наружных геморроидальных узлов.

Для определения зоны наиболее подвижной слизистой оболочки нужно ввести в просвет кишки марлевый тампон (рис. 10-20), при выведении которого отмечают выпадение внутреннего геморроидального узла и слизистой оболочки нижнеампулярного отдела в определенном секторе прямой кишки. При проктоскопии определяют характер подвижности слизистой оболочки (рис. 10-21).

image
Рис. 10-20. Пролапс внутренних геморроидальных узлов на 7 и 3 часах условного циферблата
image
Рис. 10-21. Визуальная картина пролапса слизистой оболочки по заднеправой полуокружности кишки: 1 - пролапс слизистой оболочки; 2 - внутренний геморроидальный узел

Следующий этап манипуляции - проведение диагностической допплерометрии. Головку проктоскопа с интегрированным допплеровским датчиком смазывают гелем для УЗИ (медиа-гель «Гельтек»). Затем проктоскоп вводят в анальный канал. Необходимое условие для обнаружения геморроидальной артерии при допплерометрии - поддержка уровня артериального давления не менее 110-120 мм рт.ст. независимо от выбора метода анестезии.

Введя проктоскоп на всю длину, поворачивая его по периметру окружности прямой кишки, прижимая головку проктоскопа к стенке кишки, как правило, диагностируют шесть постоянных артерий в нижнеампулярном отделе прямой кишки в стандартных точках, расположенных на 1, 3, 5, 7, 9 и 11 часах условного циферблата.

При использовании аппарата HAL-Doppler II System все обнаруженные дистальные ветви ВПА можно ввести в «память» аппарата. В протоколе указывают общее количество дистальных ветвей ВПА, глубину залегания по отношению к слизистой оболочке ампулы прямой кишки (рис. 10-22).

image
Рис. 10-22. Протокол диагностической допплерометрии

Сформированный протокол обследования можно распечатать и вложить в историю болезни. Это важно для дальнейшего наблюдения пациента и оценки результатов лечения. Диагностика локализации артерии основана не только на специфической звуковой характеристике артериального шума, но и на особенностях пульсовой волны, которая представлена на дисплее аппарата в виде столбчатой диаграммы (рис. 10-23, 10-24).

При использовании аппарата «Ангиодин-Прокто» («БИОСС», Россия) также есть аналогичная опция, но обнаруженные артерии отражаются на дисплее аппарата не в виде столбчатой диаграммы, а в виде пульсовой кривой, что более понятно для хирурга.

Артериальный кровоток характеризуется остропиковой формой кривой (быстрая систола сердечных сокращений) и более пологой кривой диастолической скорости кровотока в отличие от волнообразной кривой, характеризующей венозный кровоток. Высота пульсовой кривой косвенно отражает диаметр артерии.

image
Рис. 10-23. Столбчатая диаграмма допплерометрии на дисплее аппарата HAL-Doppler II System
image
Рис. 10-24. Зона лигирования терминальной ветви верхней прямокишечной артерии при использовании аппарата HAL-Doppler II System и проктоскопа RAR Flexi Probe (AMI, Австрия)

Завершив диагностический этап, хирург начинает этап дезартеризации. Манипуляцию можно начинать в любой точке окружности прямой кишки. Все проктоскопы с интегрированными допплер-датчиками не имеют торцевого обзора, что непривычно для хирурга, поэтому проведение дезартеризации имеет определенные особенности.

Проктоскоп вводят на всю его глубину, прижимая к стенке кишки, производя движения вверх и вниз по оси кишки. Затем медленно выводят проктоскоп по ходу артерии до верхушки геморроидального узла, где выслушивают лучший допплеровский аудиосигнал от артерии, а на мониторе аппарата отражается характерная картина артерии. Зону вхождения артерий в подслизистый слой определяют на 2-3 см от аноректальной линии (где артерии перфорируют стенку прямой кишки), немного выше внутреннего геморроидального узла. Как правило, в месте обнаружения артериальной ветви отмечают пролабирование слизистой оболочки в окно проктоскопа.

Оптимальная зона лигирования должна располагаться на высоте 4-6 см от зубчатой линии (см. рис. 10-24).

После идентификации оптимального допплер-сигнала проводят лигирование артерии двумя 8-образными швами на протяжении. После наложения первого стежка шва нить следует натянуть. Если шов захватывает артерию, звук шума артерии и пульсационный спектр ниже места прошивания исчезают на дисплее аппарата или отражается снижение амплитуды пульсовой волны (в зависимости от диаметра лигируемой артерии) либо фиксируют венозный спектр кровотока (рис. 10-25, 10-26).

Следовательно, лигатура наложена правильно. Далее выполняют второй стежок 8-образного шва выше ранее наложенного первого шва. Расстояние между стежками должно составлять 0,5-1,0 см (рис. 10-27). Нить завязывают, но не срезают. Накладывают второй 8-образный шов, что позволяет предотвратить преждевременную реканализацию артерии.

Можно использовать вариант лигирования артерии, предложенный M. Scheyer (2006) [67]. После наложения первого стежка нить завязывают, затем дополнительно накладывают стежки выше и ниже ранее наложенного первого шва (рис. 10-28).

10.6.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ДЕЗАРТЕРИЗАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОКТОСКОПА THD

В настоящее время на российском рынке зарегистрирован проктоскоп THD (Medical Division, Correggio, Италия), который предназначен только для проведения дезартеризации. Использование проктоскопа подобной конструкции имеет определенные особенности. Проктоскоп овальной формы с достаточно небольшим внутренним диаметром и узким манипуляционным окном. Для облегчения манипуляций кончик бранши иглодержателя предлагают поместить в овальную выемку конусообразного отдела проктоскопа.

image
Рис. 10-25. Визуальная картина зоны лигирования терминальной ветви верхней прямокишечной артерии при использовании аппарата «Ангиодин-Прокто» («БИОСС», Россия). а: 1 - проекция сосудистой ножки внутреннего геморроидального узла; 2 - увеличенная ткань внутреннего геморроидального узла. б: схема зоны вхождения терминальной ветви верхней прямокишечной артерии в стенке кишки
image
Рис. 10-26. Характер изменения пульсовой волны на дисплее аппарата «Ангиодин-Прокто» («БИОСС», Россия): а - пульсовая волна до лигирования; б - пульсовая волна после лигирования крупной артерии; в - венозный кровоток
image
Рис. 10-27. Этапы наложения восьмиобразного шва на артерию (а-д)
image
Рис. 10-28. Схема наложения шва при лигировании артерии по M. Scheyer [67]

Вставляя в выемку иглодержатель, хирург ограничивает возможность манипулирования им, полагаясь на то, что достаточное по глубине прошивание произойдет при повороте иглодержателя за счет радиуса иглы. Однако при избыточно подвижной слизистой оболочке довольно трудно подвести лигатуру под ветвь артерии. Определенные трудности возникают, когда большой внутренний узел начинает пролабировать в узкое манипуляционное окно. Как правило, прокол слизистой оболочки сопровождается выделением крови (либо появляется субмукозная гематома) в просвет проктоскопа, что приводит к «заливанию» кровью световода и, как следствие, к ухудшению освещенности зоны манипуляции [17, 61].

Фиксация иглодержателя в проктоскопе не позволяет хирургу контролировать вкол и выкол иглы, создает тракцию сосуда и слизистой оболочки, не зависящую от хирурга, что чревато прорезыванием слизистой оболочки. Естественно, это затрудняет лигирование артерии (рис. 10-29).

image
Рис. 10-29. Характер наложения швапри использовании проктоскопа THD. Белый тяж имитирует перевязываемый сосуд, обнаруживаемый прямо под допплер-датчиком; тракция сосуда и слизистой оболочки приводит к прорезыванию слизистой оболочки и кровотечению

Современные проктоскопы компании AMI (RAR Precision Probe, RAR Flexi Probe) и «БИОСС» (LDL-2) не обладают этим недостатком. Проктоскоп LDL-2 имеет сменные вкладыши, что позволяет менять конфигурацию манипуляционного окна, облегчая дезартеризацию (рис. 10-30).

image
Рис. 10-30. Характер наложения шва при использовании проктоскопа RAR Flexi Probe

10.7. ТРАНСАНАЛЬНАЯ МУКОПЕКСИЯ

10.7.1. ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ АНАТОМИЯ ГЕМОРРОИДАЛЬНОГО ПРОЛАПСА

Кавернозная ткань внутреннего геморроидального сплетения окружена соединительнотканными структурами, что обеспечивает ей возможность изменяться в размерах и участвовать в удерживающей функции анальных сфинктеров. Мышца Трейтца, вплетаясь своими волокнами в кавернозные тельца, вместе со связкой Паркса удерживает внутреннее геморроидальное сплетение в нормальной анатомической позиции выше зубчатой линии. Геморроидальная подушка вследствие своей эластичности облегчает прохождение каловых масс [42, 78].

У пациентов с геморроем в связи с нарушением дефекации и другими предрасполагающими факторами развиваются дегенеративные изменения соединительной ткани (связка Паркса) и мышцы Трейтца [41]. Вследствие этого внутренние геморроидальные узлы начинают смещаться в сторону анального канала, а в последующем выпадают из заднего прохода, приводя к геморроидальному пролапсу [35, 40, 42]. Степень и характер пролапса внутренних геморроидальных узлов зависят от величины разрушения фиброзно-мышечного каркаса. Крайне редко встречают клинические ситуации, когда все внутренние узлы имеют одинаковую степень пролапса.

Цель трансанальной дезартеризации и мукопексии состоит в снижении артериального кровотока во внутреннем геморроидальном сплетении и мукопликации дилатированной кавернозной ткани, потерявшей эластичность. Процесс рубцевания, индуцированный мукопексией, фиксирует геморроидальное сплетение в нормальной физиологической позиции.

10.7.2. ТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ МУКОПЕКСИИ

Техника трансанальной мукопексии имеет определенные особенности в зависимости от конструкции используемых для этой цели проктоскопов. В настоящее время для выполнения мукопексии используют проктоскопы австрийской компании (AMI) современных моделей - RAR Flexi Probe (RAR-2081) и RAR Precision Probe (RAR-2091), а также LDL-2 («БИОСС», Россия). Проктоскоп THD Slide компании THD instrument в России не зарегистрирован.

Проктоскоп RAR Flexi Probe имеет интегрированный допплер-датчик и два манипуляционных окна. Одно окно используют для дезартеризации, а второе - для мукопексии. Пластиковая насадка позволяет проводить управляемое открытие окна для мукопексии и правильно накладывать непрерывный шов для выполнения лифтинга слизистой оболочки, предотвращая избыточное выпадение слизистой оболочки в окно aнocкoпa (рис. 10-31).

image
Рис. 10-31. Универсальный проктоскоп RAR Flexi Probe (AMI, Австрия)

После завершения этапа дезартеризации насадку RAR переводят в положение «pexia». При пошаговом открытии бокового окна проктоскопа слизистая оболочка дистальной части прямой кишки начинает пролабировать в манипуляционное окно для мукопексии. Далее проводят мукопексию. Первый стежок слизисто-подслизистого непрерывного шва накладывают на 6-7 см выше зубчатой линии, не завязывая лигатуру. При повороте насадки аноскопа по часовой стрелке происходит дальнейшее раскрытие бокового окна проктоскопа и «управляемое» пролабирование слизистой оболочки от проксимальной до дистальной части нижнеампулярного отдела прямой кишки (рис. 10-32).

image
Рис. 10-32. Этапы мукопексии с использованием универсального проктоскопа RAR Flexi Probe (AMI, Австрия): а - первый стежок слизисто-подслизистого непрерывного шва накладывают на 6-7 см выше зубчатой линии, не завязывая лигатуру; б-в - при повороте насадки аноскопа по часовой стрелке происходят дальнейшее раскрытие бокового окна проктоскопа и «управляемое» пролабирование слизистой оболочки, что позволяет накладывать стежки через одинаковые промежутки; г - связывание нитей приводит к подтягиванию («лифтингу») слизистой оболочки

Рекомендуемое расстояние между каждым стежком шва должно составлять примерно 0,5-0,8 см. Такой интервал стежков позволяет избежать слишком тугого затягивания. При более коротком интервале стежков шва повышается риск ишемии слизистой оболочки. При более длинном интервале стежков непрерывного шва происходит «наползание» слизистой оболочки на предыдущий участок, а при затягивании лигатуры возникает натяжение шва, создавая риск разрыва шва и развития кровотечения. Оптимальное расстояние швов обеспечивает адекватный отток крови из геморроидального сплетения. При сильном сдавлении в ряде случаев отмечают гипертермию в течение 4-5 дней, обусловленную резорбцией крови.

При наложении непрерывного шва следует всегда контролировать степень подвижности слизистой оболочки после наложения двух-трех стежков шва и характер ее гофрирования. Количество стежков непрерывного шва зависит от степени пролапса слизистой оболочки. Обычно достаточно наложить 3-6 стежков, не доходя 0,8-1,0 см до уровня зубчатой линии.

Завершив наложение непрерывного шва, связывают концы нитей и с помощью указательного пальца или палочки Виноградова связывают лигатуры. При завязывании узел сдвигают в проксимальном направлении, при этом внутренний геморроидальный узел смещается, занимая свое физиологическое положение. Схема мукопексии представлена на рис. 10-33.

Существует другой вариант наложения непрерывного шва для выполнения мукопексии. Первые два стежка накладывают по типу 8-образного шва, лигатуру завязывают, тем самым прикрепляя к мышечной пластинке кишки первый шов. Затем накладывают стежки непрерывного шва в дистальном направлении. После наложения концы нитей связывают между собой, фиксируя узел в зоне наложенного первого шва. Завершив этот этап, проктоскоп выводят из анального канала. Осматривают перианальную область, оценивают, в каких секторах следует провести лифтинг слизистой оболочки. Аноскоп с насадкой вновь переводят в положение «pexia» и вводят в прямую кишку. Выбирают участок, где необходимо проведение лифтинга слизистой оболочки, и манипуляцию повторяют.

10.7.3. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТЕХНИКА МУКОПЕКСИИ

Конструктивная особенность проктоскопа RAR Flexi Probe - наличие насадки, которую можно использовать в качестве анального ретрактора при выполнении лифтинговой дезартеризации. После обнаружения ветви ВПА накладывают Z-образный шов, вторым стежком с захватом мышечного слоя завязывают 2-3 узла и формируют так называемый якорь, к которому затем будут фиксировать непрерывный шов слизистой оболочки. Лигатуры не срезают. Хирург переводит насадку RAR в положение «pexia» и проводит наложение лифтингового шва. Насадка дозированно открывает боковую апертуру, что не допускает избыточного пролабирования внутрь проктоскопа слизистой оболочки, позволяя накладывать швы через равные промежутки. Сделав 2-3 стежка непрерывного шва, хирург вынимает проктоскоп, оставляя насадку RAR, которая теперь выполняет функцию анального зеркала с хорошим обзором зоны манипуляции для контроля зубчатой линии и всей линии шва. Завершив наложение лифтингового шва, хирург контролирует расположение зубчатой линии и всю линию шва, завязывая узел пальцами, а не палочкой Виноградова, одновременно гофрируя и подтягивая слизистую оболочку в проксимальном направлении (рис. 10-34).

image
Рис. 10-33. Схема мукопексии по М. Scheyer [68]: а - проведена дезартеризация шести постоянных артерий, однако сохраняется дилатация кавернозной ткани внутреннего геморроидального узла; внутренний геморроидальный узел пролабирует в анальный канал вследствие разрушения связочного аппарата, что требует мукопексии; б - этап наложения непрерывного шва на дилатированную ткань внутреннего геморроидального шва; в - непрерывный шов наложен, лигатуры связывают; при завязывании узел смещают в проксимальном направлении, при этом внутренний геморроидальный узел смещается, занимая свое физиологическое положение; г - завершенный этап мукопексии, внутренний геморроидальный узел фиксирован в нормальной анатомической позиции
image
Рис. 10-34. Этапы «лифтинговой» дезартеризации: а - после обнаружения допплер-датчиком ветви верхней прямокишечной артерии накладывают Z-образный шов с захватом мышечного слоя; б - хирург переводит насадку RAR в положение «pexia», дозированно открывает боковую апертуру проктоскопа; далее накладывает 3-4 стежка непрерывного шва; последний стежок шва должен быть выше зубчатой линии на 0,8-1,0 см; в - после наложения непрерывного шва лигатуры связывают; узел завязывают, используя палочку Виноградова; г - альтернативный вариант завершения этапа мукопексии: проктоскоп вынимают, оставляя насадку RAR, которая теперь выполняет функцию анального зеркала; завершив наложение лифтингового шва, хирург завязывает узел, контролируя пальцами степень натяжения узла

Проктоскоп RAR Precision Probe отличается от своих предшественников наличием гребенчатой части проктоскопа, которая обеспечивает удержание слизистой оболочки в зоне, где происходит наложение непрерывного шва. Наличие «гребенки» позволяет хирургу не только накладывать швы через одинаковые промежутки, но и создавать равномерное сдавление слизистой, тем самым стандартизируя технику мукопексии. Наложив непрерывный обвивной шов, ручку поворачивают по часовой стрелке, освобождают нить от гребенчатой части проктоскопа, концы лигатур связывают, слизистую оболочку стягивают в проксимальном направлении. Узел завязывают в зоне наложения первого шва (рис. 10-35).

image
Рис. 10-35. Схема мукопексии с использованием проктоскопа RAR Precision Probe: а-б - этапы наложения непрерывного шва с использованием проктоскопа RAR Precision Probe; «гребенка» проктоскопа позволяет хирургу накладывать стежки непрерывного шва через одинаковые промежутки и создавать равномерное сдавление слизистой оболочки; в - закончив наложение непрерывного обвивного шва, ручку проктоскопа поворачивают по часовой стрелке, освобождая нить от гребенчатой части проктоскопа; г - концы лигатур связывают, слизистую оболочку стягивают в проксимальном направлении

10.7.4. МУКОПЕКСИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АППАРАТУРЫ THD

Хирурги, которые используют аппаратуру THD, выполняют мукопексию с помощью анального ретрактора THD (Surgy Maxi) или Beak (Sаpimed S.p.A., Италия). Новая модель компании THD - проктоскоп THD Slide (в России не зарегистрирован) с увеличенными внешним (32-34 мм) и внутренним (20-34 мм) диаметрами, что позволяет проводить мукопексию, поскольку одна из частей аноскопа способна раздвигаться, превращаясь в анальный ретрактор. Использование таких инструментов имеет определенные особенности.

При введении анального ретрактора THD или Beak, а также проктоскопа THD Slide происходит пролабирование ткани наружного геморроидального узла с резко набухшими венами в просвет анального ретрактора. Это связано с перетоком крови в наружное геморроидальное сплетение, что затрудняет наложение непрерывного шва на нижне-ампулярный отдел прямой кишки при выполнении мукопексии.

Для преодоления этого неудобства следует пережать ткань наружного геморроидального узла зажимом Эллиса либо придавить тупфером наружное геморроидальное сплетение для открытия нижнеампулярного отдела прямой кишки и наложения непрерывного шва на слизистую оболочку. В некоторых случаях набухание ткани наружного и внутреннего геморроидального узла становится значительным, что отмечают при использовании спинальной анестезии. Это может побудить хирурга отказаться от выполнения мукопексии и выполнить геморроидэктомию. При такой ситуации зажимом Эллиса пережимают наружный геморроидальный узел, затем предварительно накладывают 2-3 кетгутовых шва (2/0) по Farag или по Awojobi выше зубчатой линии, что позволяет провести пликацию ткани внутреннего геморроидального узла и сократить его размер. Набухание ткани наружного геморроидального сплетения значительно уменьшается. Далее выполняют мукопексию (рис. 10-36). Количество швов при выполнении мукопексии с использованием зеркал THD или Beac составляет 3-6.

Компания «БИОСС» (Россия) разработала новую модель проктоскопа LDL-2. Помимо увеличения наружного и внутреннего диаметров в новом проктоскопе имеется набор сменных вкладышей, меняющих конфигурацию манипуляционного окна (рис. 10-37).

Техника проведения мукопексии с использованием проктоскопа LDL-2 не отличается от общепринятой.

Наложить непрерывный «лифтинговый шов» удается не во всех случаях из-за малоподвижной слизистой оболочки, фиброзного изменения тканей.

image
Рис. 10-36. Мукопексия с использованием анального ретрактора THD (Surgy Maxi): а - при выполнении мукопексии с использованием анального ретрактора THD происходит пролабирование ткани наружного геморроидального узла в просвет анального канала, что затрудняет визуальный обзор и наложение непрерывного шва при выполнении мукопексии; б - зажимом Эллиса пережимают наружный геморроидальный узел и отводят наружу, что позволяет открыть анальный канал и нижнеампулярный отдел прямой кишки; в - этап наложения непрерывного мукопликационного шва
image
Рис. 10-37. Проктоскоп LDL-2 («БИОСС», Россия) с вкладышем для выполнения мукопексии

Попытка затянуть лигатуру приводит к гофрированию ткани, а в последующем - к прорезыванию ткани (рис. 10-38). Это может сопровождаться кровотечением, особенно в тех случаях, когда одновременно выполняют дезартеризацию и лифтинг слизистой оболочки одной нитью. Именно поэтому считаем, что выполнение лифтинговой дезартеризации при такой ситуации нецелесообразно.

image
Рис. 10-38. Прорезывание непрерывного шва при малоподвижной слизистой оболочке

В ситуации, когда при наложении непрерывного шва слизистая оболочка малоподвижна и возникает натяжение нитей при связывании, целесообразно наложить несколько 8-образных швов (рис. 10-39, а). Направление шва изменено, поскольку уже перевязана артерия. Первый стежок слизисто-подслизистого шва накладывают на 6-7 см выше зубчатой линии, лигатуру завязывают, далее накладывают непрерывный обвивной шов с интервалом стежков 0,5-0,8 см. Стежки непрерывного шва тонически стягивают для гофрирования и подтягивания слизистой оболочки. Нить завязывают, не доходя до зубчатой линии на 0,8 см (рис. 10-39, б).

Возможен другой вариант мукопексии по принципу шва F. Pellegrini (2005) (рис. 10-40) [56].

Независимо от методики мукопексии всегда следует контролировать наложение шва вблизи зубчатой линии, последний шов накладывают не ближе 0,8-1,0 см. Наложение шва ближе к зубчатой линии может привести к развитию болевого синдрома и криптита.

image
Рис. 10-39. Варианты мукопексии (объяснение в тексте)
image
Рис. 10-40. Мукопексия по F. Pellegrini (2005) [56]: а - мукопликационный шов по Pellegrini накладывают синтетическим рассасывающимся шовным материалом 2/0 (PGA, Vicril); первый шов накладывают выше зубчатой линии на 0,5-1,0 см; узел завязывают, не срезая лигатуру; б - свободным концом нити накладывают непрерывный шов в проксимальном направлении до уровня сосудистой ножки, обвязывая ее; в - окончательный этап мукопексии, узел завязывают в проксимальном направлении на уровне сосудистой ножки

После окончания мукопексии просвет прямой кишки осматривают и промывают раствором антисептиков (хлоргексидин, Октенисепт ). Анальный тампон не ставят.

В анальный канал вводят мазь Левомеколь (Левосин ).

10.8. ХАРАКТЕРИСТИКА ШОВНОГО МАТЕРИАЛА

При выполнении дезартеризации и мукопексии используют проктоскопы относительно небольшого внутреннего диаметра, поэтому применяют иглу размером 26-28 мм с кривизной 5/8 круга. Исключение составляют проктоскопы RAR Flexi Probe (AMI, Австрия) с внутренним диаметром 28 мм, где можно использовать длину иглы размером 35 см с изгибом 5/8 круга. Кривизна иглы обеспечивает прошивание слизисто-подслизистого слоя кишки, не травмируя подлежащие ткани кишки. Толщина нити должна составлять 0,33 мм (USP-2/0), поскольку при большем или меньшем диаметре нити последняя может прорезывать ткани при затягивании узла. Для лигирования артерии и мукопексии целесообразно использовать синтетический атравматический рассасывающийся шовный материал на основе полигликолевой кислоты - Safil, PGA, Vicril, Polysorb.

Срок полного рассасывания шовного материала или отторжение его из просвета кишки, как правило, составляет 30-35 дней. В этот период формируется рубцовая ткань как вокруг лигированной артерии, так и в зоне мукопексии.

10.9. ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ, ПЕРЕНЕСШИХ ТРАНСАНАЛЬНУЮ ДЕЗАРТЕРИЗАЦИЮ (ПРОТОКОЛ ЛЕЧЕНИЯ)

Важное условие для достижения хороших результатов хирургического лечения у пациентов, оперированных по поводу доброкачественных заболеваний прямой кишки или анального канала, - правильно выбранная тактика послеоперационного ведения больных. Послеоперационная реабилитация пациентов после трансанальной дезартеризации с мукопексией или без нее имеет свои особенности.

Цели послеоперационного лечения.

  • Купирование болевого синдрома.

  • Нормализация работы ЖКТ.

  • Диета.

  • Восстановление нормальной дефекации.

  • Нормализация кровотока в зоне операции.

10.9.1. ПРИЧИНЫ БОЛЕВОГО СИНДРОМА ПОСЛЕ ТРАНСАНАЛЬНОЙ ДЕЗАРТЕРИЗАЦИИ С МУКОПЕКСИЕЙ*

Трансанальная дезартеризация с мукопексией - более агрессивная манипуляция, чем дезартеризация. При этом болевой синдром и тенезмы встречают в 12-20% случаев, что требует применения анальгетиков [61, 64].

Причина этих симптомов - мукопликация слизисто-подслизистого слоя прямой кишки. В результате операционной травмы развиваются отек и воспалительная реакция в тканях, где проведена мукопликация. Ситуация усугубляется относительной ишемией тканей, что провоцирует боль и тенезмы. В ряде случаев за счет лифтинга анодермы в анальный канал возникает спазм внутреннего сфинктера, что усугубляет дискомфорт.

Боли и тенезмы могут продолжаться от нескольких часов до 3-4 дней [64], что требует проведения своевременной обезболивающей терапии.

Послеоперационное обезболивание

Обезболивание проводят нестероидными противовоспалительными ЛС. Для обезболивания используют кеторолак (Кеторолака трометамин , Кеторол ), декскетопрофен (Дексалгин , Декскетопрофена трометамол ). Эффективно применение спазмоанальгетика Спазмалгона (метамизол натрия + питофенон + фенпивериния бромид).

При выполнении сочетанных операций для послеоперационного обезболивания целесообразно использовать внутривенное введение раствора Перфалгана (парацетамол).

Плановую аналгетическую терапию проводят в течение 2-3 дней, в дальнейшем - по требованию.

При наличии спазма внутреннего сфинктера местно используют 0,2% нифедипиновую или 0,3% нитроглицериновую мазь.

10.9.2. НОРМАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИЙ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА

Пациенты с геморроидальной болезнью всегда имеют те или иные нарушения функций ЖКТ, которые чаще сопровождаются запорами, реже - диареей.

Выполнение дезартеризации и мукопексии приводит к временному отеку тканей в зоне лигирования артерии за счет наложения восьмиобразного шва (гофрирование стенки кишки) в нижнеампулярном отделе прямой кишки. Отек тканей, как правило, сохраняется до 7-9 дней. Такое временное сужение просвета кишки может сопровождаться трудностями с опорожнением прямой кишки, поэтому всем пациентам следует назначать средства для размягчения каловых масс.

Мы рекомендуем в течение 30-40 дней использовать осмотические слабительные - макрогол (Форлакс ) по 10-20 г ежедневно. Если эффект Форлакса сильно выражен, используют пищевые волокна на основе шелухи семян подорожника овального (псиллиум), обладающие высокой гидрофильностью, - Мукофальк , Фитомуцил норм. Эти ЛС размягчают каловые массы, исключают сильную потугу. Таким образом создаются условия, препятствующие чрезмерному растяжению швов, наложенных на артерию и слизистую оболочку.

Препараты для размягчения каловых масс следует подбирать индивидуально, поскольку диарея или повышенная частота дефекации могут также привести к прорезыванию швов в зоне мукопексии и кровотечению, а в дальнейшем - к рецидиву пролапса. В тех случаях, когда применение осмотических слабительных или прием гидрофильных пищевых волокон не дает эффекта, что может быть связано с синдромом раздраженного кишечника, в протокол лечения включают универсальный регулятор моторики кишечника тримебутин (Тримедат ).

10.9.3. ПОСЛЕОПЕРАЦИОННАЯ ДИЕТА

Соблюдение диетического протокола обычно рекомендовано в течение первых 2-3 мес после операции. Основной принцип питания - регулярный прием пищи 3 раза в день. Диету подбирают индивидуально. При склонности к запорам рекомендуют стол № 3 [5]. Пациентам со склонностью к диарее, которая может быть различного типа (гиперосмолярная или гипер- и гипокинетическая), рекомендуют стол № 5 либо стол № 4б или № 4в [3].

10.9.4. НОРМАЛИЗАЦИЯ ОПОРОЖНЕНИЯ ПРЯМОЙ КИШКИ. ПРОБЛЕМА ПЕРВОЙ ДЕФЕКАЦИИ

Первое опорожнение прямой кишки обычно происходит на 2-3-й день после операции при условии соблюдения диетических рекомендаций и приема осмотических слабительных или гидрофильных пищевых волокон. Первая дефекация может быть осуществлена постановкой «встречной клизмы» на 200 г воды с добавлением 30 г Вазелинового масла . Отсутствие опорожнения прямой кишки в течение 2-3 дней после операции приводит к усилению болевого синдрома. Причиной затрудненного опорожнения может быть спазм внутреннего сфинктера или формирование калового камня в ампуле прямой кишки. Эта ситуация требует осмотра ампулы прямой кишки с использованием детского ректоскопа.

При наличии калового камня в ампуле прямой кишки эвакуации достигают постановкой очистительной клизмы на основе физиологического раствора с добавлением Вазелинового масла или Микролакса .

10.9.5. НОРМАЛИЗАЦИЯ КРОВОТОКА В ЗОНЕ ОПЕРАЦИИ

Операционная травма всегда сопровождается отеком и воспалительной реакцией в зоне манипуляции, поэтому необходим прием флеботропных средств. Наиболее эффективно применение МОФФ - препарата Детралекс . Благодаря микронизации и синергизму действия 5 флавоноидов (диосмин, гесперидин, линарин, диосметин, изороифолин), входящих в состав Детралекса , препарат в 2 раза быстрее обычного всасывается из ЖКТ, оказывая терапевтический эффект через 1 ч после приема 1000 мг. Детралекс оказывает противовоспалительное действие, нормализуя проницаемость капилляров, улучшает лимфодренаж, блокирует синтез медиаторов воспаления тем самым снижая отек тканей и уменьшая болевой синдром [44]. Протокол послеоперационного лечения может быть представлен следующим образом (табл. 10-1).

Таблица 10-1. Протокол послеоперационного лечения
Препараты (мероприятия) Дозировка Частота приема Длительность приема

Диета: стол № 3

Общая терапия

Анальгетики

Кеторолак (Кеторол) или декскетопрофен (Дексалгин 25)

10 мг (1 таблетка)

1 таблетка 2-3 р/сут

2-4 дня

12,5 мг

1/2 таблетки 2-4 р/сут

2-4 дня

Средства для размягчения каловых масс

Макрогол (Форлакс) ежедневно на ночь

10 г

1 р/сут

30 дней

Венотонические ЛС

Детралекс (во время еды)

500 мг 1000 мг

2 р/сут 1 р/сут

30 дней

Местное лечение

Гигиена промежности (восходящий душ)

Сидячие ванночки с раствором ромашки по 10-15 мин

2 р/сут

5-6 дней

0,2% нифедипиновая мазь (в анальный канал)

1,0 г

2 р/сут

6 нед

Свечи Постеризан Форте

1 свеча

2 р/сут

10 дней

Далее переходят на

Свечи Постеризан

1 свеча

2 р/сут

10-14 дней

10.10. ОСЛОЖНЕНИЯ ПОСЛЕ ТРАНСАНАЛЬНОЙ ДЕЗАРТЕРИЗАЦИИ

DHAL относят к малоинвазивным методам хирургического лечения, что должно обеспечивать отсутствие осложнений, которые обычно возникают после геморроидэктомии. Однако осложнения развиваются, и хирурги должны знать причину их развития, способы их профилактики и методы лечения. При кажущейся простоте дезартеризации методике присущи определенные особенности выполнения и ведения послеоперационного периода.

Поскольку DHAL проводят на дистальном отделе прямой кишки, болевой синдром обычно не выражен. Сочетание дезартеризации с мукопексией - более агрессивная манипуляция, имеющая особенности послеоперационного течения. В связи с этим все, что выходит за определенные рамки стандартного течения, особенно когда это требует дополнительного лечения, следует рассматривать как осложнения.

На основании двух мультицентровых исследований - S. Roka и соавт. (2013) [64] и С. Ratto и соавт. (2015) [61], посвященных результатам DHAL-RAR, осложнения можно классифицировать на ранние (10 дней) и поздние (10-30 дней).

  • Среди ранних осложнений наиболее часто встречают:

    • кровотечение;

    • болевой синдром более 3-4 дней;

    • острую задержку мочи.

  • Среди поздних осложнений наиболее часто встречают:

    • болевой синдром более 10 дней;

    • кровотечение;

    • тромбоз наружного геморроидального узла

    • анальную трещину.

Кровотечение после инвазивных и малоинвазивных методов лечения геморроидальной болезни - наиболее серьезное осложнение, требующее своевременных действий; в противном случае кровотечение становится массивным, вызывая развитие геморрагического шока. Выделяют ранние кровотечения, или первичные, в течение первых 48 ч, и кровотечения поздние, или вторичные, в период от 3 дней до 3 недель.

10.10.1. РАННИЕ КРОВОТЕЧЕНИЯ (ПЕРВИЧНЫЕ)

Послеоперационные кровотечения, развивающиеся в первые 24- 48 ч, - всегда результат технической погрешности во время операции. Такой вид осложнения встречают достаточно редко после проведения дезартеризации и мукопексии. По данным S. Roka и соавт. (2013), ранние кровотечения, потребовавшие хирургической остановки, развились у 2 (1%) больных [64]. В мультицентровом исследовании С. Ratto и соавт. (2015) раннее кровотечение возникло у 18 (2,2%) пациентов.

Чаще встречают субмукозные гематомы, которые могут опорожняться. По данным А.А. Шудрак (2013) [17], такой вид осложнений отмечен у 19 (9,8%) больных после проведения дезартеризации с использованием проктоскопа THD. Это было связано с конструктивными особенностями первых моделей, о чем указано выше.

10.10.2. ПОЗДНИЕ КРОВОТЕЧЕНИЯ (ВТОРИЧНЫЕ)

При кажущейся простоте DHAL - непростая манипуляция, при которой могут возникать осложнения, и одно из самых опасных - поздние кровотечения. Кровотечения развиваются в период 8-10 дней и 24-26 дней после операции.

Одна из причин развития вторичных кровотечений - неполная дезартеризация. В неперевязанных артериальных ветвях повышается давление. К 7-8-му дню прочность лигатуры ослабевает, в зоне наложенного 8-образного шва проходит отек, возникает преждевременная реканализация кровотока с резким повышением давления в артерии, что приводит к разрыву артерии и развитию кровотечения [48]. Этому способствуют несколько факторов.

Единично наложенный 8-образный шов при лигировании артерии не предотвращает ее раннюю реканализацию, поскольку прочность нити снижается на 50% к 10-14-му дню.

Вторая важная причина развития кровотечений - уровень наложения шва. Оптимальная зона лигирования должна располагаться на высоте 4-6 см от зубчатой линии [60]. Однако следует учитывать характер проктоскопа, применяемого для манипуляции. При наложении 8-образного шва ниже данного уровня шов гофрирует слизистую оболочку, вызывая сужение этой зоны и затрудняя дефекацию, что приводит к разрыву слизистой оболочки и кровотечению.

Кровотечения, возникающие после 24-26-го дня, связаны с затруднением дефекации. Происходит разрыв несформированной рубцовой ткани в зоне лигирования.

Осложнение после дезартеризации и мукопексии, проявляющееся кровотечением, связано с технической ошибкой при выполнении непрерывного шва. При наложении непрерывного шва на малоподвижную слизистую оболочку возникает натяжение шва, что приводит к ограниченному некрозу слизистой оболочки, прорезыванию шва и кровотечению. Этому способствует прохождение твердого стула или развитие многократного жидкого стула.

10.10.3. ЛИКВИДАЦИЯ ОСЛОЖНЕНИЙ

Кровотечение, как правило, манифестирует выделением жидкой крови и сгустков, что требует экстренной госпитализации, проведения трансфузионной терапии и ревизии зоны операции даже в тех случаях, когда кровотечение клинически остановилось. Ревизия области операции необходима, поскольку толстая кишка заполнена кровью и сгустками. Снижение артериального давления может привести к временной остановке кровотечения, а стабилизация давления - к рецидиву кровотечения и ухудшению общего состояния пациента.

Ревизию зоны операции следует осуществлять в условиях операционной при адекватной анестезии и релаксации мышц анального канала. До проведения манипуляции определяют уровень гемоглобина. Одновременно проводят инфузионную терапию для восстановления гемодинамики. Толстую кишку освобождают от старой крови и сгустков, отмывают до «чистой воды», в просвет кишки вводят операционный ретрактор Beak (SapiMed) или зеркало Fansler. Далее осматривают зону лигированных артерий и зоны проведения мукопексии.

При обнаружении источника артериального кровотечения его останавливают наложением 8-образного шва атравматическим синтетическим шовным материалом (Vicril, PGA, Safil). После остановки кровотечения осматривают все швы. При необходимости проводят повторное лигирование сосудистых ножек внутренних геморроидальных узлов. По завершении манипуляции анальный тампон не ставят. Далее проводят гемостатическую и инфузионную терапию для восстановления объема кровопотери.

При снижении уровня гемоглобина ниже 80 г/л проводят переливание эритроцитарной массы. Пациент, перенесший кровотечение, должен находиться в стационаре до полного восстановления состояния и коррекции анемии.

В тех случаях, когда объем кровотечения незначительный и отмечают выделение крови из зоны прошивания, кровотечение может быть остановлено обкалыванием зоны кровотечения введением 0,5% раствора бупивакаина (Маркаина ) с эпинефрином (Адреналин ) [53].

10.10.4. БОЛЕВОЙ СИНДРОМ ПОСЛЕ МУКОПЕКСИИ

Болевой синдром после мукопексии и тенезмы, как правило, прекращаются к 7-10-му дню после манипуляции. В тех случаях, когда болевой синдром становится постоянным и не купируется стандартной аналгетической терапией, необходимо обследование для установления причины.

Причиной появления болевого синдрома может быть развитие криптита вследствие подхватывания слизистой оболочки вблизи зубчатой линии.

Приводим два клинических примера такого осложнения.

Наблюдение 1. Пациент Ю., 45 лет, история болезни № 5158. По поводу хронического комбинированного геморроя III стадии 23.07.2012 г. пациенту выполнена DHAL-RAR в амбулаторном центре Москвы. С момента операции пациент отмечает постоянный болевой синдром, принимает Кеторол до 60 мг в сутки. Аналгетическая терапия эффекта не дает. В связи с постоянным болевым синдромом 02.08.2012 г. пациент обратился в МЦ «ОН КЛИНИК». При обследовании обнаружено прорезывание непрерывного шва, наложенного при мукопексии. Лигaтypы фиксированы к зубчатой линии, вызывая спазм внутреннего сфинктера и болевой синдром (рис. 10-41). Проведена ревизия анального канала (04.08.2012 г.), при которой выявлено прорезывание непрерывного шва, наложенного при мукопексии. На уровне зубчатой линии на 7 и 5 часах условного циферблата выявлены викриловые лигатуры, фиксированные к зубчатой линии.

image
Рис. 10-41. Ошибка при выполнении мукопексии

Лигатуры удалены. Проведены повторные дезартеризация и мукопликация на 3 и 7 часах по Farag. В дальнейшем болевой синдром купирован. Наступило выздоровление.

Этот клинический пример показывает, что в данной ситуации была нарушена техника мукопексии, что привело к развитию болевого синдрома. Своевременная ревизия анального канала помогла устранить это осложнение.

Наблюдение 2. Пациентка Н., 45 лет, история болезни № 0085. В амбулаторном центре № 6 08.12.2012 г. перенесла DHAL-RAR по поводу хронического комбинированного геморроя III стадии. В течение 3 нед отмечался постоянный болевой синдром, не купируемый анальгетики. Пациентка 30.12.2012 г. обратилась в МЦ «ОН КЛИНИК». При осмотре выявлено опущение мышц промежности с формированием переднего ректоцеле II-III степени. На 3 часах условного циферблата выявлен увеличенный болезненный наружный геморроидальный узел размером до 2,5 см с очагами перенесенного тромбоза. При осмотре тубусом детского ректоскопа на уровне зубчатой линии на 6 часах заметен увеличенный до 2,5 см гипертрофированный анальный сосочек с болезненной криптой. В зоне анального сосочка видны фиксированные викриловые лигатуры. Проведена ревизия зоны операции (04.01.2013 г.). Внутреннее геморроидальное сплетение увеличено, но без пролапса в анальный канал. На 6, 7 и 3 часах условного циферблата обнаружены викриловые лигатуры, лежащие на зубчатой линии, подтянув анодерму. Лигатуры удалены. На 3 часах обнаружен гипертрофированный анальный сосочек размером до 2,5 см с эрозированной слизистой оболочкой (рис. 10-42). Анальный сосочек иссечен с использованием аппарата «Сургитрон», слизистая оболочка восстановлена узловыми кетгутовыми швами 2/0.

Гистологическое исследование: в присланном материале - гипертрофированный анальный сосочек размером 2,0×2,5 см с явлениями фиброза, очагового ангиоматоза и хронического активного воспаления в строме; покровный эпителий имеет признаки акантоза и хронического воспаления.

В дальнейшем проведено консервативное лечение: флеботропная терапия, размягчение стула с использованием осмотических слабительных (макрогол), снятие спазма внутреннего сфинктера (0,2% нифедипиновая мазь). На 14-й день после ревизии анального канала пациентка приступила к работе. В последующем выполнена дефекография, при которой выявлены опущение мышц промежности в стадии компенсации, переднее ректоцеле III степени, признаки формирующейся интраректальной инвагинации слизистой оболочки.

image
Рис. 10-42. Развитие криптита и папиллита после проведения мукопексии

Осложнение, которое развилось у данной пациентки, вызвано несколькими причинами. Пациентка страдала сочетанной патологией - обструктивным ректоцеле и комбинированным геморроем. Выбрана неверная хирургическая тактика лечения. Техническая ошибка при выполнении мукопексии спровоцировала развитие болевого синдрома. Затруднение опорожнения привело к разрыву лифтингового шва. Полноценное дооперационное обследование помогло бы выбрать правильную тактику лечения и предотвратить осложнение.

10.11. ДЕЗАРТЕРИЗАЦИЯ ВНУТРЕННИХ ГЕМОРРОИДАЛЬНЫХ УЗЛОВ. НУЖЕН ЛИ ДОППЛЕР-КОНТРОЛЬ?

С момента первого сообщения K. Morinaga и соавт. (1995) о применении DHAL в лечении геморроидальной болезни прошло более 10 лет. Однако однозначного ответа на ее эффективность и влияние на патогенез развития геморроидальной болезни в настоящее время нет.

В доступной литературе существует незначительное количество публикаций, в которых пытаются объяснить эффективность допплер-контроля при выполнении дезартеризации либо высказывают противоположное мнение о ее нецелесообразности, когда процедура может быть выполнена под визуальным контролем.

Следует внести определенную ясность в этот вопрос. В литературе фигурируют два термина, обозначающие операцию по перевязки терминальных ветвей ВПА под допплер-контролем:

  • манипуляция, называемая в англоязычной литературе Doppler-Guided hemorrhoidal Artery ligation (DHAL), - допплер-контролируемая перевязка геморроидальных артерий;

  • трансанальная дезартеризация геморроидальных узлов - Transanal hemorrhoidal dearterialisazation (THD).

Для реализации этого направления в лечении геморроидальной болезни в настоящее время на мировом рынке существуют две компании, производящие допплер-анализаторы с комплектами специальных проктоскопов: AMI (Австрия) и THD S.p.A., Correggio (Италия).

Допплер-анализаторы первых моделей могли только по специфическому звуку, характеризующему артериальный кровоток, указывать локализацию артерии в подслизистом слое, однако это не позволяло оценить зону прохождения ветви ВПА в подслизистом слое или прохождения артерии вне стенки прямой кишки.

Исследования F. Aigner и соавт. (2004, 2006) [18, 19], а затем J.P. Schuurman и соавт. (2009) [71] показали особенности строения ВПА и роль сосудистого фактора в развитии геморроидальной болезни.

В этих работах показано, что основным источником артериального кровоснабжения внутреннего геморроидального сплетения служит ВПА. Установлено, что уровень впадения ветвей ВПА через стенку кишки в подслизистый слой находится между проксимальной и средней третью прямой кишки, однако этот уровень достаточно вариабелен.

F.Aigner и соавт. (2006) показали, что у пациентов с геморроидальной болезнью происходит дилатация ветвей ВПА. Это вызывает усиление линейного кровотока, что приводит к развитию патологического артериального притока к кавернозной ткани внутреннего геморроидального сплетения, тем самым нарушая венозный отток. В итоге заболевание прогрессирует.

Доказано наличие дополнительных источников артериального кровоснабжения внутреннего геморроидального сплетения в виде трансмышечных ветвей ВПА, имеющих зону вхождения на уровне мышц-леваторов, которые не могут быть лигированы ни при выполнении степлерной геморроидопексии, ни при трансанальной дезартеризации [19, 54]. Именно поэтому технология дезартеризации была дополнена проведением трансанальной мукопексии для снижения артериального кровотока и мукопексии дилатированной ткани внутреннего геморроидального сплетения. Технология получила название допплер-контролируемой дезартеризации и трансанальной мукопексии (DHAL -RAR). Это потребовало модификации допплер-анализаторов. Компания AMI (Австрия) создала допплер-анализатор HAL-Doppler-II. Аппарат позволяет определить положение артерии по отношению к стенке прямой кишки не только на основании специфического аудиосигнала, но и на основании графической картины на дисплее аппарата.

Для технологии был создан специальный проктоскоп, позволяющий правильно накладывать шов при мукопексии. Таким образом, следует говорить о технологии DHAL-RAR применительно только к конкретному оборудованию.

За прошедшее время основные публикации, посвященные результатам использования DHAL-RAR, были связаны с оценкой клинических результатов операции. По данным публикаций, отмечено улучшение клинических результатов лечения при всех стадиях геморроя [8, 9, 13, 14, 64, 69, 79, 80]. Авторы публикаций постоянно смешивают результаты операций, выполненных с разным техническим оснащением [24, 33, 38, 58]. В медицинской литературе есть единичные сообщения, посвященные изменениям артериального кровотока после выполнения трансанальной дезартеризации и мукопексии.

Р. Prohm и соавт. (2012) провели анализ результатов после операции DHAL-RAR [57]. С помощью использования методики 3D-эндосонографии и цветной допплерографии анального канала установлено, что манипуляция DHAL эффективно снижает кровоток по дистальным ветвям ВПА, кровоснабжающим кавернозную ткань внутреннего геморроидального сплетения за счет формирования рубцовой ткани вокруг перевязанной артерии. Исследование было ограничено 3 мес, поэтому оценку отдаленных результатов лечения не проводили (рис. 10-43).

image
Рис. 10-43. Результаты трансанальной допплер-контролируемой перевязки ветвей верхней прямокишечной артерии [57]: а - ультразвуковая допплерография до операции; б - ультразвуковая допплерография через 10 дней после операции; в - ультразвуковая допплерография через 3 мес после операции

Таким образом, можно однозначно сказать, что выполнение манипуляции DHAL-RAR с использованием оригинального оборудования обеспечивает топическую перевязку сосуда и, что самое главное, снижает кровоток в кавернозном сплетении.

В исследовании А.Ю. Титова и М.В. Абрицовой (2016) показано, что после выполнения DHAL-RAR (оборудование компании «БИОСС») кавернозная ткань и сосудистые структуры, питающие геморроидальный узел, при УЗИ ректальным датчиком не визуализируются (рис. 10-44). При эндоскопическом исследовании в зоне проведенной манипуляции обнаруживают сформированную рубцовую ткань (рис. 10-45) [1, 13].

image
Рис. 10-44. Эндоректальное ультразвуковое исследование [1]: а - до операции; б - через 45 дней после дезартеризации и мукопексии; 1 - внутренний сфинктер; 2 - структуры наружного сфинктера; 3 - эпителий-подэпителиальная выстилка; 4 - внутренний геморроидальный узел; 5 - сосудистая ножка внутреннего узла
image
Рис. 10-45. Полиповидная складка в нижнеампулярном отделе прямой кишки в виде валика после дезартеризации и мукопексии [1]

J.P. Schuurman в 2012 г. опубликовал исследования, посвященные дезартеризации внутренних геморроидальных узлов в лечении геморроидальной болезни [72, 73]. В них достаточно много неоднозначных и противоречивых данных и выводов, которые требуют комментария.

  • Автор, как и многие специалисты, ставит равенство между технологией DHAL и THD. Следует отметить, что для выполнения этих операций применяют разное техническое оснащение, которое играет существенную роль при выполнении дезартеризации.

  • Доплер-анализатор THD не обладает опциями по определению глубины залегания артерии по отношению к стенке прямой кишки. Характер кровотока определяют только на основании специфического аудиосигнала, а не по характеру пульсовой волны.

  • Необходимо отметить, что под дезартеризацией следует понимать топическую перевязку артерии под допплер-контролем. Дезартеризацию без допплер-контроля следует называть перевязкой сосудистой ножки внутреннего геморроидального узла - операция Купера.

  • Конструктивные особенности проктоскопа THD proctoscope (THD America, Inc, Tampa, FL) требуют особых навыков работы. Характер публикуемых осложнений достаточно специфичен при использовании этого проктоскопа, о чем сказано выше. Так, при выполнении дезартеризации проктоскопом THD наблюдались кровотечения (что потребовало гемотрансфузии) и тромбоз наружного геморроидального узла. Осложнений после перевязки артерий без допплер-контроля не было.

  • Изучая особенности кровотока в ветках до и после перевязки артерий с допплер-контролем и без допплер-контроля с использованием цветной доплеровской эндосонографии анального канала, автор делает удивительный вывод о том, что количество артерий, выявленных при анатомическом исследовании, не соответствует выявленному количеству при дезартеризации с допплер-контролем. Ответ достаточно прост: нельзя полагаться только на аудиосигнал при дезартеризации, поскольку уровень вхождения артерии в подслизистый слой может быть различным, а в аппарате THD нет необходимой опции по диагностике.

  • Автор, изучая изменение характера кровотока до и после перевязки артерий под допплер-контролем, не выявил существенного изменения диаметра сосуда и скорости линейного кровотока.

Таким образом, автор делает вывод о том, что значение допплеровского датчика сильно переоценено, а поскольку это существенно не влияет на результат манипуляции, датчик можно не использовать.

Аналогичные данные сообщают F. Aigner и соавт. (2016), однако следует отметить, что манипуляции выполняли с тем же техническим оснащением (допплер-анализатор и проктоскоп THD Slide, THD S.p.A., Correggio, Италия), что вызывает удивление, поскольку в Австрии есть отечественная медицинская компания (AMI), производящая более совершенное оборудование. Результаты исследования показывают, что «лифтинг» геморроидального сплетения - главное условие повышения эффективности операции при лечении пациентов с III стадией геморроя, поскольку он обеспечивает фиксацию внутреннего геморроидального сплетения в нормальной анатомической позиции [20].

Необходимо внести ясность в некоторые технические аспекты проведения трансанальной дезартеризации и мукопексии.

  • Для лигирования геморроидальных артерий используют синтетический полифиламентный плетеный шовный материал на основе полигликолевой кислоты среднего срока рассасывания - Викрил (Дексон II, ПГА, Сафил). Срок поддержки тканей составляет 21-28 дней, за это время формируется рубец. Производители шовного материала заявляют, что полный срок рассасывания - 60-80 сут. Однако следует отметить, что, как правило, после дезартеризации и мукопексии шовный материал в просвете кишки после 30 сут не обнаруживают. В редких случаях шовный материал остается в просвете кишки до 35-40 дней. После отторжения шовного материала происходит окончательное формирование рубцовой ткани в зоне дезартеризации и мукопексии только при условии, если рубец не перерастягивается и нет провоцирующих факторов, приводящих к усилению артериального притока.

  • Провести лигирование артерии через слизистую оболочку и надежно ее перевязать достаточно сложно. Нужно понимать, что чем больше диаметр артерии, тем меньше возможность создания компрессии артерии наложенным швом для уменьшения артериального притока. Попытка утягивания шва для полного исчезновения аудиосигнала приводит к прорезыванию слизистой оболочки, поэтому следует наложить двойной 8-образный шов, что адекватно снизит артериальный кровоток. Степень компрессии артерии швом отразится на дисплее допплер-анализатора (аппарат «БИОСС» или HAL-Doppler II) снижением пульсовой кривой либо ее исчезновением, если артерия незначительна по диаметру [10]. В противном случае развивается ранняя реканализация артерии. Именно поэтому через 3-6 мес в части случаев возникает рецидив, особенно у пациентов с III-IV стадией. При адекватно проведенной дезартеризации в отдаленном послеоперационном периоде должен быть визуализирован нижнеамплитудный кровоток ниже зоны лигирования. Проведение мукопексии дилатиро-ванной кавернозной ткани не только дополнительно снижает кровоток, но и фиксирует геморроидальное сплетение в нормальной анатомической позиции.

Таким образом, можно утверждать, что допплер-контроль важен для проведения адекватной дезартеризации только в том случае, когда присутствует объективный контроль, основанный не на аудиосигнале.

10.12. РЕЦИДИВЫ И МЕТОДЫ ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЯ

DHAL-RAR - органосберегающая технология, позволяющая сохранить функцию и анатомическую целостность структур дистального отдела прямой кишки, поэтому при определенных условиях может развиваться рецидив заболевания.

Под рецидивом следует понимать наличие пролапса внутренних геморроидальных узлов и кровотечений, что требует проведения медикаментозной или хирургической терапии.

Наличие увеличенных геморроидальных узлов или рубцово-измененных геморроидальных бахромок не является рецидивом. Трансанальная дезартеризация и мукопексия могут уменьшить объем наружных геморроидальных узлов, но полностью не влияют на их исчезновение, поэтому до операции пациенту необходимо объяснить, что, возможно, потребуется их удаление. Если объем увеличения одного или двух наружных геморроидальных узлов составляет более 1/2 сектора окружности перианальной области, это, как правило, требует удаления.

Рецидив заболевания в виде пролапса и кровотечения после выполнения трансанальной дезартеризации и мукопексии имеет несколько причин. Одна из них - ранняя реканализация артерии. После отторжения шовного материала из просвета кишки в течение 2-3 мес происходит процесс рубцевания.

При сохранении провоцирующих факторов (злоупотребление алкоголем и пищевые пристрастия, вызывающие нарушение функций ЖКТ в виде запоров или диареи, и др.) возникают нарушения кровотока в геморроидальном сплетении и, как следствие, развивается реканали-зация артерии и разрушение рубцовой ткани в зоне мукопексии. Это приводит к рецидиву пролапса.

Другая причина - неполная дезартеризация в одном или нескольких секторах прямой кишки.

Изменение образа жизни должно стать основой профилактики рецидива заболевания. Как правило, у пациентов с геморроидальной болезнью есть сопутствующие заболевания ЖКТ, которые могут проявляться склонностью к запорам или диарее, что меняет тип дефекации и способствует развитию рецидива заболевания. В связи с этим необходимо изменение диетического режима в зависимости от характера превалирования типа дефекации. Если диетическая коррекция питания не дает эффекта, необходима медикаментозная терапия с привлечением специалиста-гастроэнтеролога.

Сохраняющиеся нарушения моторной функции толстой кишки запускают патологический механизм заболевания, сопровождающийся развитием дисбаланса в артериальном притоке и венозном оттоке из системы геморроидального сплетения. Именно поэтому мы рекомендуем пациентам 2 раза в год проводить курсы флеботонической терапии (не менее 30 дней). Препарат выбора - МОФФ (Детралекс, Сервье). МОФФ - микронизированная очищенная флавоноидная фракция.

В тех случаях, когда пролапс минимален, а эпизоды кровотечений редкие и незначительные, показано проведение консервативного лечения в сочетании с малоинвазивным лечением (склеротерапия и лигирование внутренних геморроидальных узлов латексными кольцами).

При отсутствии эффекта от консервативного и малоинвазивного лечения необходима допплерография для выявления признаков реканализации или неполноты дезартеризации. При подтверждении этих признаков нужна ревизия зоны ранее проведенной операции. Характер манипуляции будет зависеть от характера операционной находки, при котором возможна повторная дезартеризация и мукопексия. В определенных случаях дезартеризацию можно сочетать с геморроидэктомией солитарного узла.

Особая категория - пациенты, страдающие геморроем и ректоцеле. Такую сочетанную патологию встречают у женщин в более чем 50% случаев [4].

В той или иной степени отмечают запоры и затруднения эвакуации прямой кишки, что следует корректировать проведением консервативной терапии, прежде всего изменением типа питания. Назначают диету, улучшающую транзит по толстой кишке. Показана гимнастика для мышц тазового дна (гимнастический комплекс, разработанный в ГНЦ колопроктологии им. А.Н. Рыжих). Рекомендован ежедневный прием 15-25 г пищевых волокон (пшеничные отруби) или биологических добавок на основе семян подорожника (Мукофальк , Фитомуцил норм). Дозу подбирают индивидуально в зависимости от клинического эффекта. При отсутствии эффекта от применения пищевых волокон необходимо использование осмотических слабительных [макрогол (Форлакс )] и прокинетиков [прукалоприд (Резолор )]. Прукалоприд - селективный антагонист 5-НТ4-серотониновых рецепторов, что объясняет его действие на моторику кишечника, рекомендуемая доза-1-2 мг в сутки [16].

ЛИТЕРАТУРА

  1. Абрицова М.В. Допплер-контролируемая дезартеризация геморроидальных узлов с мукопексией при 3-4А стадии геморроя: Дис. …​ канд. мед. наук. - М., 2016. - 153 с.

  2. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Геморрой. - М.: Митра-Пресс, 2002. - 192 с.

  3. Дремова Н.Б., Иноземцева М.М., Зайцев В.Г., Воробьев Г.И. Фито- и диетотерапия в проктологии. - Курск, 1993. - 112 с.

  4. Жуков Б.Н., Исаев В.Р., Чернов А.А., Журавлев А.В. Сочетанное хирургическое лечение больных при ректоцеле и геморрое // Колопроктология. - 2009. - № 1(27). - С. 18-20.

  5. Загрядский Е. А Геморроидэктомия с полным восстановлением слизистой анального канала / Проблемы колопроктологии: Сб. науч. тр. ГНЦ колопроктологии МЗ РФ. - Вып. 15. - М., 1996. - С. 100-101.

  6. Загрядский Е.А. Опыт амбулаторного лечения хронического геморроя методом шовного лигирования геморроидальных артерий под контролем ультразвуковой допплерометрии // Колопроктология. - 2005. - №1(11). - С. 20-26.

  7. Загрядский Е.А. Отдаленные результаты трансанальной дезартеризации внутренних геморроидальных узлов под контролем ультразвуковой допплероме-трии. Проспективное исследование / Всероссийская научно-практическая конференция с междунар. участием. III Всероссийский съезд колопроктоло-гов. - Белгород, 12-14 октября 2011 г. - С. 28.

  8. Загрядский Е.А., Горелов С.И. Трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация в сочетании с мукопексией в лечении геморроя III-IV стадии // Колопроктология. - 2010. - № 2(32). - С. 8-14.

  9. Загрядский Е.А. Трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация с мукопексией (HAL-RAR) в лечении больных геморроем III и IV стадий // Хирургия. - 2013. - № 4. - С. 59-64.

  10. Канаметов М.Х. Шовное лигирование терминальных ветвей прямокишечной артерии под контролем ультразвуковой допплерометрии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. - М., 2003. - 24 с.

  11. Капуллер Л.Л. Кавернозные структуры прямой кишки и их роль в возникновении геморроя: Автореф. дис. …​ д-ра мед. наук. - М., 1974. - 36 с.

  12. Ривкин В.Л., Капуллер Л.Л. Геморрой. - М.: Медицина, 1976. - 159 с.

  13. Титов А.Ю., Абрицова М.В., Орлова Л.П. и др. Сравнительная эффективность допплер-контролируемой дезартеризации с мукопексией и геморрои-дэктомии // РЖГГК. - 2016. - № 2. - С. 58-63.

  14. Титов А.Ю., Абрицова М.В., Мудров А.А. Допплер-контролируемая дезар-теризация с мукопексией и геморроидэктомия в лечении геморроя // Хирургия. - 2016. - № 2. - С. 24-32.

  15. Шелыгин Ю.А., Титов А.Ю., Абрицова М.В. Модифицированная классификация внутреннего геморроя // Колопроктология. - 2015. - № 2(52). - С. 4-10.

  16. Шелыгин Ю.А. Клинические рекомендации. Колопроктология / Под ред. Ю.А. Шелыгина. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 528 с.

  17. Шудрак А.А. Алгоритм хирургического лечения геморроя // Колопроктология. - 2013. - № 4(46). - С. 29-34.

  18. Aigner F., Bodner G., Conrad F. et al. The superior rectal artery and its branching pattern with regard to its clinical influence on ligation techniques for internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 2004. - Vol. 187. - N. 1. - P. 102-108.

  19. Aigner F., Bodner G., Gruber H. et al. The Vascular Nature of Hemorrhoids // J. Gastrointest. Surg. - 2006. - Vol. 10. - N. 7. - Р. 1044-1050.

  20. Aigner F., Kronberger I., Oberwalder M. et.al. Doppler-guided haemorrhoidal artery ligation with suture mucopexy compared with suture mucopexy alone for the treatment of grade III haemorrhoids: a prospectiverandomised controlled trial // Colorectal Dis. - 2016. - Vol. 18. - N. 7. - Р. 710-716.

  21. Arnold S., Antonietti E., Rollinger G., Scheyer M. Doppler ultrasound assisted hemorrhoid artery ligation. A new therapy in symptomatic hemorrhoids // Chirurg. - 2002. - Vol. 73. - Р. 269-273.

  22. Awojobi O.A. Modified pile suture in the outpatient treatment of hemorrhoids. A preliminary report // Dis. Colon Rectum. - 1983. - Vol. 26. - N. 2. - P. 95-97.

  23. Bursics A., Morvay K., Kupcsulik P., Flautner L. Comparison of early and 1-year follow-up results of conventional hemorrhoidectomy and hemorrhoid artery ligation: a randomized study // Int. J. Colorectal Dis. - 2004. - Vol. 19. - Р. 176-180.

  24. Brown S.R., Tiernan J.P., Watson A.J.M. et al. Haemorrhoidal artery ligation versus rubber band ligation for the management of symptomatic second-degree and third-degree haemorrhoids (HubBLe): a multicentre, open-label, randomised controlled trial // Lancet. - 2016. - Vol. 388. - N. 10042. - Р. 356-364.

  25. Cheetham M.J., Mortensen N.J., Nystrom P.O. et al. Persistent pain and faecal urgency after stapled haemorrhoidectomy // Lancet. - 2000. - Vol. 356. - P. 730-733.

  26. Chivate S.D., Ladukar L., Ayyar M. et al. Transanal Suture Rectopexia for Haemorrhoids: Chivate’s painless Cure for Piles // Indian J. Surg. - 2012. - Vol. 74. - N. 5. - Р. 412-417.

  27. Coloma M., Duffy L.L., White P.F. et.al. Dexamethazone facilitates discharge after outpatient anorectal surgery // Anesth. Analg. - 2001. - Vol. 92. - N. 1. - Р. 85-88.

  28. Dal Monte P.P., Tagariello C., Sarago M. et al. Transanal haemorrhoidal dearterialisation: nonexcisional surgery for the treatment of haemorrhoidal disease // Tech. Coloproctol. - 2007. - Vol. 11. - P. 333-338.

  29. Faucheron J.L., Gangner Y. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation for the treatment of symptomatic hemorrhoids: early and three-year follow-up results in 100 consecutive patients // Dis. Colon Rectum. - 2008. - Vol. 51. - P. 945-949.

  30. Farag A.E. Pile suture: a new technique for the treatment of hemorrhoids // Br. J. Surg. - 1978. - Vol. 65. - P. 293-295.

  31. Felice G., Privitera A., Ellul E., Klaumann M. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation: an alternative to hemorrhoidectomy // Dis. Colon Rectum. - 2005. - Vol. 48. - Р. 2090-2093.

  32. Ferguson J.A., Heaton J.R. Closed hemorrhoidectomy // Dis. Colon Rectum. -1959. - Vol. 2. - N. 2. - Р. 176-179.

  33. Figueiredo M.N., Campos F.G. Doppler-guided hemorrhoidal dearterialization transanal hemorrhoidal dearterialization: Technical evolution and outcomes after 20 years // World J. Gastrointest. Surg. - 2016 March 27. - Vol. 8. - N. 3. - Р. 232-237.

  34. Gallese N. Hemorrhoidal artery ligation using ultrasound blood flow detector HAL-Doppler: an innovation in proctology / Presented at the SICADS Meeting, Chieti, October 2000.

  35. Gass O.C., Adams J. Hemorrhoids: etiology and pathology // Am. J. Surg. - 1950. - Vol. 29. - P. 40-43.

  36. Gudaitytè J., Marchertienè I., Pavalkis D. Anesthesia for ambulatory anorectal surgery // Medicina. - 2004. - Vol. 40. - N. 2. - P. 101-111.

  37. Greenberg R., Karin E., Avital S. et al. First 100 cases with Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation // Dis. Colon Rectum. - 2006. - Vol. 49. - Р. 485-489.

  38. Giamundo P. Advantages and limits of hemorrhoidal dearterialization in the treatment of symptomatic hemorrhoids // Gastrointest. Surg. - 2016. - Vol. 8. - N. 1. - Р. 1-4.

  39. Hussein A.M. Ligation-anopexy for treatment of advanced hemorrhoidal disease // Dis. Colon Rectum. - 2001. - Vol. 44. - N. 12. - P. 1887-1890.

  40. Haas P.A., Fox T.A., Haas G.P. The pathogenesis of hemorrhoids // Dis. Colon Rectum. - 1984. - Vol. 27. - N. 7. - P. 442-450.

  41. Jackson C.C., Robertson E. Etiologic aspect of hemorrhoidal disease // Dis. Colon Rectum. - 1965. - Vol. 8. - P. 185-189.

  42. Keighley M.R., Williams N.S. Haemorrhoidal disease // Surgery of the Anus, Rectum and Colon. - 3rd ed. / Eds M.R. Keighley, N.S. Williams. - Elsevier: Saunders, 2008. - P. 321-338.

  43. Lachino C., Guerrero Y., Sias F., Milone L. et al. Hemorpex system: A new procedure for the treatment of haemorrhoids // Cir. Esp. - 2009. - Vol. 86. - N. 2. - Р. 105-109.

  44. La Torre F., Nicolai A.P. Clinical use of micronized purified flavonoid fraction for treatment of symptoms after hemorrhoidectomy: results of a randomized, controlled, clinical trial // Dis. Colon Rectum. - 2004. - Vol. 47. - N. 5. - Р. 704-710.

  45. Lienert M., Ulrich B. Doppler-guided ligation of the hemorrhoidal arteries. Report of experiences with 248 patients // Dtsch. Med. Wochenschr. - 2004. - Vol. 129. - Р. 947-950.

  46. Longo A. Treatment of haemorrhoids disease by reduction of mucosa and haemorrhoidal prolapse with a circular suturing device: a new procedure / Proceedings of the Sixth World Congress of Endoscopic Surgery. - Monduzzi, Italy: Rome, 1998. - Р. 777-784.

  47. Madhura M. Killedar, Honeypalsinh H. Maharaul. Trans-Anal Suture Rectopexy for Haemorrhoids // IJBR. - 2015. - Vol. 6. - N. 11. - Р. 867-868.

  48. Meintjes D. Doppler guided hemorrhoidal artery ligation (HAL) for the treatment of hemorrhoids. Results in 1415 patients. Patients studies 2000. See under: http://www.cjmedical.com/haemorrhoids/clinicalstudies.html.

  49. Milligan E., Morgan C., Jones L., Officer R. Surgical anatomy of the anal canal, and the operative treatment of haemorrhoids // The Lancet. - 1937. - Vol. 230. - N. 11. - Р. 1119-1124.

  50. Molloy R.G., Kingsmore D. Life threatening pelvic sepsis after stapled haemorrhoidectomy // Lancet. - 2000. - Vol. 355. - P. 810.

  51. Morinaga K., Hasuda K., Ikeda T. A novel therapy for internal hemorrhoids: ligation of the hemorrhoidal artery with a newly devised instrument (Moricorn) in conjunction with a Doppler flowmeter // Am. J. Gastroenterol. - 1995. - Vol. 90. - Р. 610-613.

  52. Narro J.L. Hemorrhoid therapy with Doppler guided hemorrhoidal artery ligation via proctoscope KM-25. A new alternative to hemorrhoidectomy and rubber band ligation? // Zentralbl. Chir. - 2004. - Vol. 129. - Р. 208-210.

  53. Nyam D.C.N.K., Seow-Choen F., Ho Y.H. Submucosal adrenaline injection for post-haemorrhoidectomy haemorrhage // Dis. Colon Rectum. - 1995. - Vol. 38. - P. 776-777.

  54. Pescatori M., Aigner F. Stapled transanal rectal mucosectomy ten years after // Tech. Coloproctol. - 2007. - Vol. 11. - P. 1-6.

  55. Pescatori M., Gagliardi G. Postoperative complications after procedure for prolapsed hemorrhoids (PPH) and stapled transanal rectal resection (STARR) procedures // Tech. сoloproctol. - 2008. - Vol. 12. - P. 7-19.

  56. Pellegrini F., Colmussi P., Kuwornu P.K. et al. «Push-up»: Una originale tecnica chirurgia di correzione del prolapsso rettoemorroidario (esperienza personale) // Ann. Ital. Chir. - 2005. - N. 0003-469X. - P. 21-25.

  57. Prohm P., Kowallik M. Kuruc T. Farbcodierte Dopplersonographie des Anorektums. Ist die dopplergesteuerte Hämorrhoiden arterien ligatur effektiv? // Coloproctology. - 2012. - Vol. 34. - N. 2. - Р. 124-130.

  58. Ramirez J.M., Gracia J.A., Aguilella V. et al. Surgical management of symptomatic haemorrhoids: to cut, to hang or to strangle? A prospective randomized controlled trial // Colorectal Dis. - 2005. - Vol. 7. - Р. 52.

  59. Ramirez J.M., Aguilella V., Elia M. et al. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation in the management of symptomatic hemorrhoids // Rev. Esp. Enferm. Dig. - 2005. - Vol. 97. - Р. 97-103.

  60. Ratto C., Parello A., Donisi L. et al. Assessment of haemorrhoidal artery network using colour duplex imaging and clinical implications // Br. J. Surg. - 2012. - Vol. 99. - N. 1. - Р. 112-118.

  61. Ratto C., Parello A., Veronese E. et. al. Doppler-guided transanal haemorrhoidal dearterialization for haemorrhoids: results from a multicentre trial // Colorectal Dis. - 2015. - Vol. 17. - N. 1. - Р. 010-019.

  62. Read T.E., Henry S.E., Hovis R.M. et. al. Prospective evaluation of anesthetic technique for anorectal surgery // Dis. Colon Rectum. - 2002. - Vol. 45. - N. 11. - Р. 1553-1558, 1558-1560.

  63. Ripetti V., Caricato M., Arullani A. Rectal perforation, retropneumoperitoneum and pneumomediastinum after stapling procedure for prolapsed hemorrhoids: report of a case and subsequent considerations // Dis. Colon Rectum. - 2002. - Vol. 45. - P. 268-270.

  64. Roka S., Gold D., Walega P. et al. DG-RAR for the treatment of symptomatic grade III and grade IV haemorrhoids: a 12-month multi-centre, prospective observational study // Eur. Surg. - 2013. - Vol. 45. - N. 1. - P. 26-30.

  65. Satzinger U., Feil W., Glaser K. Recto Anal Repair (RAR): a viable new treatment option for high-grade hemorrhoids. One year results of a prospective study // Pelviperineology. - 2009. - Vol. 28. - P. 37-42.

  66. Scheyer M., Antonietti E., Rollinger G. et al. Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation // Am. J. Surg. - 2006. - Vol. 191. - Р. 89-93.

  67. Scheyer M. Doppler-guided recto-anal repair: a new minimally invasive treatment of hemorrhoidal disease of all grades according to Scheyer and Arnold // Gastroenterol. Clin. Biol. - 2008. - Vol. 32. - Р. 664.

  68. Scheyer M., Antonietti E., Rollinger G., Arnold S. Doppler Guided Recto-Anal Repair - A Combination of Haemorrhoidal Artery Ligation and Transanal Rectal Mucopexy for a Minimally Invasive Treatment of Haemorrhoidal Disease (All Grades) // J. Conserv. Den. - 2008. - Vol. 23. - N. 4. - Р. 17-21.

  69. Scheyer M., Antonietti E., Rollinger G. et.al. Hemorrhoidal artery ligation (HAL) and rectoanal repair (RAR): retrospective analysis of 408 patients in a single center // Tech. Coloproctol. - 2015. - Vol. 19. - N. 1. - Р. 5-9.

  70. Shelygin Iu.A., Titov A.Iu., Veselov V.V., Kanametov M.Kh. Results of ligature of distal branches of the upper rectal artery in chronic hemorrhoid with the assistance of Doppler ultrasonography // Khirurgiia (Mosk.) - 2003. - Vol. 1. - Р. 39-44.

  71. Schuurman J.P., Go P.M., Bleys R.L. Anatomical branches ofthe superior rectal artery in the distal rectum. //Colorectal Dis. -2009. - Vol. 11. - N. 9. - Р. 967-971.

  72. Schuurman J.P. Artery ligation in the treatment of hemorrhoidal disease / Dissertation. - Utrecht University Repository, 2012.

  73. Schuurman J.P. et al. Hemorrhoidal artery ligation procedure with or without Doppler transducer in grade II and III hemorrhoidal disease: A blinded randomized clinical trial // Ann. Surg. - 2012. - Vol. 255. - Р. 840-845.

  74. Sohn N., Aronoff J.S., Cohen F.S., Weinstein M.A. Transanal hemorrhoidal dearterialization is an alternative to operative hemorrhoidectomy // Am. J. Surg. -2001. - Vol. 182. - N. 5. - P. 515-519.

  75. Stelzner F., Staubesand J., Machleidt H. Das Corpus cavernosum recti die Grund lage der inneren Hämorrhoiden // Langenbecks Arch. Klein Chir. - 1962. - Vol. 299. - Р. 302-312.

  76. Stelzner F. Die hämorrhoiden und andere krankheiten des corpus cavernosum recti und des analkanals // Deutsch. Med. Wochenschr. - 1963. - Vol. 88. - N. 14. - Р. 689-696.

  77. Thomson W.H. The nature of haemorrhoids // Br. J. Surg. - 1975. - Vol. 65. - Р. 542-552.

  78. Tagart R.E. Haemorrhoids and palpable ano-rectal lesions // Practitioner. -1974. - Vol. 212. - P. 221-238.

  79. Zagryadskiy E.A., Gorelov S.I. Transanal doppler-guided hemorrhoidal artery ligation/recto anal repair (HAL-RARR) for treatment of Grade 3-4 hemorrhoids: a new mini-invasive technology // Pelviperineology. - 2008. - Vol. 27. - P. 151-155.

  80. Zagryadskiy E., Gorelv S.I. Transanal Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation and recto anal repair vs closed hemorrhoidectomy for treatment of grade III-IV hemorrhoids. A randomized trial // Pelviperineology. - 2011. - Vol. 30. - N. 4. - P. 107-112.

Глава 11. ГЕМОРРОИДЭКТОМИЯ И ГИБРИДНЫЕ ОПЕРАЦИИ

Геморроидэктомия остается одним из самых эффективных методов лечения пациентов с III-IV стадией геморроя [10].

Операция показана пациентам при III-IV стадии заболевания с выраженными наружными геморроидальными узлами при неэффективности или невозможности применения малоинвазивных хирургических методов [2, 3, 7, 12, 14].

Традиционно для лечения пациентов с III-IV стадией геморроя используют открытую по Milligan и Morgan [11] и закрытую по Ferguson геморроидэктомию [5, 11]. Болевой синдром, обусловленный длительным периодом заживления послеоперационных ран анального канала, связанный с повреждением анодермы, - главная причина длительного реабилитационного процесса и основной недостаток операции [1].

В основе развития геморроидальной болезни лежат два усугубляющих друг друга фактора: патологический артериальный приток к внутреннему геморроидальному сплетению и развитие дегенеративных изменений в связочном аппарате геморроидального сплетения. Результат влияния этих факторов - патологическое увеличение кавернозной ткани внутреннего геморроидального сплетения и дегенеративные изменения связочного аппарата. Это приводит к формированию внутренних геморроидальных узлов. Прогрессирование заболевания сопровождается необратимыми изменениями в мышце Трейтца и связке Паркса, что приводит к выпадению геморроидальных узлов из анального канала.

Геморроидальная болезнь III-IV стадии включает многообразие клинических форм: от отсутствия увеличенных наружных геморроидальных узлов до циркулярного их увеличения. Это связано с особенностями артериального кровоснабжения, а также с разной степенью пролапса внутренних узлов и выпадения слизистой оболочки анального канала. Хирургическое лечение пациентов с III-IV стадией геморроидальной болезни должно быть направлено на ликвидацию этих факторов.

Согласно принципам хирургии, васкуляризированное анатомическое образование должно быть удалено после перевязки магистральных артерий. Наружное и внутреннее геморроидальные сплетения у пациентов с геморроем увеличены вследствие патологического артериального притока по ветвям ВПА. При геморроидэктомии по Milligan- Morgan удаление наружного и внутреннего геморроидальных сплетений проводят на неустраненном артериальном кровотоке. Следствие такого методологического приема - избыточное иссечение анодермы и слизистой оболочки анального канала (рис. 11-1).

image
Рис. 11-1. Состояние после геморроидэктомии по Milligan-Morgan (формирование рубцовой стриктуры анального канала)

«Идеальная» операция по поводу геморроя III-IV стадии должна быть направлена не на иссечение патологически измененной ткани внутреннего и наружного геморроидальных сплетений (которое можно проводить с использованием тех или иных технических средств), а прежде всего на нормализацию артериального кровотока и восстановление связочного аппарата геморроидального сплетения.

В ситуации, когда дезартеризация и мукопексия дилатированной кавернозной ткани внутреннего геморроидального сплетения не дают эффекта, геморроидэктомия становится вынужденной мерой.

Основные принципы выполнения геморроидэктомии - сохранение функции анального сфинктера для предупреждения развития недержания, а также минимизация травмы эпителиальной выстилки анального канала для предотвращения его стриктуры. Это создаст в последующем условия для нормальной дефекации [8, 9, 13, 14].

Иссечение патологически измененной кавернозной ткани может быть проведено с использованием ножниц, скальпеля, биполярной электрокоагуляции, УЗ-скальпеля, ВЧ-электрокоагуляции или лазера.

План геморроидэктомии основан на предоперационном обследовании и интраоперационной ревизии анального канала и нижнеампулярного отдела прямой кишки, дифференцировке сосудистой ножки внутреннего геморроидального узла.

Как правило, анестезия изменяет характер местного статуса, что в ряде случаев вызывает затруднения для проведения манипуляции. Внутреннее и наружное геморроидальные сплетения превращаются в единый конгломерат, мешающий дифференцировке сосудистой ножки внутреннего геморроидального сплетения. Разведение анального канала зажимами Эллиса не улучшает визуальный контроль операционного поля. В связи с этим в просвет кишки целесообразно ввести зеркало Fansler или зеркала Beak, что обеспечит хороший обзор операционного поля и дифференцировку внутреннего и наружного геморроидальных сплетений, а также зубчатой линии (рис. 11-2).

image
Рис. 11-2. Вид анального канала после введения зеркала Фанслера

Внутреннее и наружное геморроидальные сплетения - единая сосудистая система, имеющая несколько артериальных притоков. Доказано существование трансмышечных ветвей ВПА, участвующих в артериальном кровоснабжении внутренних геморроидальных узлов, входящих в стенку прямой кишки на уровне зубчатой линии [4].

Современные данные по анатомии кровоснабжения прямой кишки свидетельствуют о том, что уровень проникновения ветвей ВПА в подслизистый слой прямой кишки вариабелен, но в большинстве случаев находится на 1-3 см от аноректальной линии или ниже.

Приняв решение о выполнении геморроидэктомии в определенном секторе нижнеампулярного отдела прямой кишки, необходимо соблюдать следующий принцип хирургии: высоковаскуляризированное анатомическое образование должно быть удалено после перевязки магистральных артерий.

Манипуляцию начинают с блокады артериального кровотока в зоне вхождения ветвей ВПА и у основания геморроидального узла для блокады кровотока из трансмышечных ветвей (рис. 11-3).

image
Рис. 11-3. Геморроидэктомия внутреннего геморроидального узла: а - схема; б - эндоскопическая картина; 1 - сосудистая ножка внутреннего геморроидального узла дважды лигирована; 2 - лигирование зоны вхождения дополнительного артериального притока; пунктиром (в) показано удаление ткани внутреннего геморроидального сплетения

Сосудистую ножку внутреннего геморроидального узла дважды прошивают и перевязывают 8-образным швом нитью 2/0 PGA (Vicril, Safil), лигатуру не срезают. Второй 8-образный шов накладывают кетгутом 2/0 на 4-5 мм выше зубчатой линии; таким образом блокируют артериальный приток и достигают деваскуляризации кавернозной ткани. Далее внутренний геморроидальный узел подтягивают зажимом Эллиса, а затем иссекают в пределах патологически увеличенной ткани. Это можно проводить с применением ВЧ-электрокоагулятора или биполярных ножниц (лапароскопическим инструментом LigaSure).

Слизистую оболочку ушивают непрерывным швом или отдельными 8-образными швами нитью 2/0 PGA (Vicril, Safil). Аналогичные действия выполняют в других секторах прямой кишки (рис. 11-4).

image
Рис. 11-4. Схема геморроидэктомии: 1 - перевязка сосудистой ножки внутреннего геморроидального узла; 2 - наложен шов в области основания геморроидального узла; 3 - иссечена ткань внутреннего геморроидального узла; 4 - рану после иссечения внутреннего геморроидального узла ушивают непрерывным или узловыми 8-образными швами; 5 - границы рассечения перианальной кожи; 6 - двумя зажимами Эллиса разводят рану, иссекают расширенные подкожные вены; 7 - перианальная рана ушита

Наружное геморроидальное сплетение при комбинированном геморрое представлено варикозно расширенными подкожными венами, поэтому необходимо удалить не анодерму, а увеличенные геморроидальные тельца.

На границе кожи и слизистой оболочки анального канала выполняют Т-образный разрез, двумя зажимами Эллиса разводят рану. Из подкожной клетчатки «острым» путем удаляют варикозно увеличенные наружные геморроидальные тельца. Проводят гемостаз. Дно раны ушивают узловыми швами кетгутом 2/0. Избыток рубцово-измененной кожи иссекают, рану ушивают кетгутовыми узловыми швами.

Классификация Goligher [6] и ее модификации не отражают все многообразие клинических форм геморроидальной болезни. Редко встречают клинические формы, когда все внутренние и наружные геморроидальные узлы соответствует III или IV стадии геморроя. Однако не во всех случаях заметно значительное увеличение наружных геморроидальных узлов. Особенно следует отметить случаи так называемого циркулярного пролапса - сочетание геморроя и пролапса слизистой оболочки анального канала.

Операцию в такой ситуации следует начинать с дезартеризации внутренних геморроидальных узлов, что позволит снизить артериальный переток в наружное геморроидальное сплетение. Такой технический прием позволяет выявить истинные размеры увеличенного геморроидального сплетения. В тех случаях, когда мукопексия технически не осуществима, операция может быть выполнена как гибридная. В отличие от операции Milligan-Morgan, такая гибридная манипуляция позволит минимизировать травму эпителиальной выстилки анального канала и сократить реабилитационный период.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Абрицова М.В. Допплер-контролируемая дезартеризация геморроидальных узлов с мукопексией при 3-4А стадии геморроя: дис. …​ канд. мед. наук. - М., 2016. - 153 с.

  2. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Геморрой. - М.: Литтерра, 2010. - С. 38-40, 114-116, 137-138, 154-183.

  3. Шелыгин Ю.А. Клинические рекомендации. Колопроктология / Под ред. Ю.А. Шелыгина. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. - 528 с.

  4. Aigner F., Bodner G., Conrad F. et al. The superior rectal artery and its branching pattern with regard to its clinical influence on ligation techniques for internal hemorrhoids // Am. J. Surg. - 2004. - Vol. 187. - N. 1. - P. 102-108.

  5. Ferguson J.A., Heaton J.R. Closed hemorrhoidectomy // Dis. Colon Rectum. - 1959. - Vol. 2. - N. 2. - P. 176-179.

  6. Goligher J.C. Surgery of the Anus, Rectum and Colon. - 1st Pub. - London: Charles C. Thomas, 1961. - 829 р.

  7. Hoffmann J.C., Fischer I., Höhne W. et al. Methodische Grundlagen für die Ableitung von Konsensusempfehlungen [Methodological basis for the development of consensus recommendations] // Z. Gastroenterol. - 2004 Sept. - Vol. 42. - N. 9. - Р. 984-986.

  8. Kim J.C., Hong S.C. Urgent hemorrhoidectomy in the prolasped hemorrhoid with strangulation // J. Korean Soc. Coloproctol. - 1990. - Vol. 6 . - Р. 35-40.

  9. Lim S.W. Analysis and measures for anal stricture following a hemorrhoidectomy // J. Korean Soc. Coloproctol. - 2006. - Vol. 22. - Р. 293-297.

  10. MacRae H.M., McLeod R.S. Comparison of hemorrhoidal treatment modalities: a meta-analysis // Dis. Colon Rectum. - 1995. - Vol. 38. - Р. 687-694.

  11. Milligan E., Morgan C., Jones L., Officer R. Surgical anatomy of the anal canal, and the operative treatment of haemorrhoids // Lancet. - 1937. - Vol. 230. - N. 11. - P. 1119-1124.

  12. Rivadeneira D.E., Steele S.R., Ternent C. еt al. Practice parameters for the management of hemorrhoids (revised 2010) // Dis. Colon Rectum. - 2011. - Vol. 54. - N. 9. - Р. 1059-1064.

  13. Song S.G., Kim S.H. Optimal Treatment of Symptomatic Hemorrhoids // J. Korean Soc. Coloproctol. - 2011. - Vol. 27. - N. 6. - Р. 277-281.

  14. Yeo D., Tan K.-Y. Hemorrhoidectomy - making sense of the surgical options // World J. Gastroenterol. - 2014. - Vol. 20. - N. 45. - Р. 16976-16983.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Геморроидальная болезнь - наиболее распространенное патологическое состояние человека, занимающее в структуре колопроктологических заболеваний одно из первых мест. Около 50% пациентов работоспособного возраста требуют лечения геморроя, а в 10-20% случаев эти пациенты нуждаются в хирургическом лечении [27].

За последние десятилетия получили развитие малотравматичные технологии лечения геморроя, которые вошли в арсенал колопроктологов, позволяя эффективно лечить начальные формы заболевания. Именно поэтому большинство пациентов, страдающих геморроем, могут лечиться с использованием диетотерапии, приема пищевых добавок на основе оболочки семян подорожника. При необходимости лечение сочетают с безоперационными методиками. Инструментальные методы лечения геморроя (склеротерапия, лигирование внутренних узлов латексными кольцами, ИФК), как правило, используют при I или II стадии внутреннего геморроя и отдельных форм III стадии. Сочетание консервативных и инструментальных методов лечения, как правило, дает хорошие результаты.

По данным различных исследований, лечение пациентов с геморроем III и IV стадий инструментальными малоинвазивными методами показало свою неэффективность [1, 2, 11, 20, 26, 28], поэтому, по общему мнению, геморрой III и IV стадий требует хирургического лечения. Методы хирургического лечения включают геморроидэктомию, степлерную геморроидопексию (операция Лонго) и DHAL.

Геморроидэктомию по Milligan-Morgan рассматривают как наиболее эффективный и радикальный способ лечения геморроя III и IV стадий. Главные недостатки операции - выраженный болевой синдром в послеоперационном периоде и длительный период заживления ран, не позволяющий больным в короткие сроки вернуться к трудовой деятельности.

Внедрение новых инструментов для иссечения патологически измененной кавернозной ткани геморроидального сплетения, позволяющих «бескровно» удалять геморроидальные узлы (лазер, УЗ-скальпель, биполярный коагулятор LigaSure), не решило проблему снижения болевого синдрома и сокращения реабилитационного периода. По данным рандомизированных исследований, преимуществ используемых методик нет, а выбор методики основан на собственном опыте, мастерстве хирурга и его личных предпочтениях [4, 5, 7, 10, 29].

Неудовлетворенность хирургов результатами геморроидэктомии послужила основанием к разработке альтернативных хирургических методик. В 1998 г. итальянский хирург А. Longo [12] предложил методику степлерной геморроидопексии для лечения геморроя. Ликвидации выпадения внутренних геморроидальных узлов достигают путем поперечного иссечения слизистой оболочки между ампулой прямой кишки и заднепроходным каналом с последующим сшиванием ректальной и анальной слизистой оболочки над ректоанальным кольцом, используя PPH. Методику начали широко применять, поскольку болевой синдром значительно уменьшился, а реабилитационный процесс стал более коротким, чем при геморроидэктомии [13, 23].

Энтузиазм от первых благоприятных результатов геморроидопексии сменился большой настороженностью в связи с публикациями о развитии фатальных осложнений (ректовагинальный свищ, тазовый и ретроперитонеальный абсцесс) после этой операции при несоблюдении технических приемов [6, 14, 18, 21].

В исследовании P.J. Nisar и соавт. (2004) [16], а также в Кокрановском исследовании, проведенном в 2007 г., сообщается, что за 40-летний период (1964-2003) было выполнено более 1 млн геморроидэктомий, однако осложнения, которые возникали после операции, не требовали наложения колостомы [19].

Исследования показали, что в отдаленном периоде наблюдения рецидив симптомов геморроя выше, чем после геморроидэктомии [19]. M. Pescatori и F.Aigner в 2007 г., анализируя 10-летний опыт применения геморроидопексии, установили, что эффект степлерной геморроидопексии связан с развитием рубцовой ткани в дистальной части прямой кишки, которое предотвращает смещение внутренних геморроидальных узлов, а не с устранением патологического артериального притока по терминальным ветвям ВПА к внутреннему геморроидальному сплетению [17].

В 1995 г. японские хирурги K. Morinaga, K. Hasuda и T. Ireda предложили совершенно новую концепцию лечения геморроидальной болезни, основанную на патофизиологических механизмах ее развития. Под контролем УЗ-допплерометрии стали проводить лигирование терминальных ветвей ВПА (DHAL) [15]. Дальнейшее развитие этой технологии привело к сочетанию дезартеризации и трансанальной мукопексии. Методика получила название технологии допплер-контролируемой дезартеризации с мукопексией (DHAL-RAR) [3, 22, 24, 25, 30, 31].

Достоинство этого метода заключается в его простоте и возможностях амбулаторного применения. Операция хорошо переносится больными, имеет малое число осложнений и, самое главное, не разрушает анатомические структуры анального канала, сохраняя функцию анального удержания. Отдаленные результаты операции при соответствующем отборе пациентов сопоставимы с геморроидэктомией [3, 8, 22, 30].

Таким образом, к настоящему времени врачи располагают достаточно разнообразным арсеналом как инструментальных, так и хирургических методов лечения геморроидальной болезни.

Общепризнано, что выбор метода лечения основан на стадии внутреннего геморроя. Классификация Goligher [9] и ее модификации учитывают степень пролапса, однако они не описывают размер внутренних и наружных геморроидальных узлов, а этот фактор играет важную роль для отбора пациентов для того или иного способа хирургического лечения.

В большинстве рандомизированных контролируемых исследований, проведенных в настоящее время, сравниваются хирургические методы, включая в исследование различные формы, которые на основании классификации Goligher невозможно стратифицировать в однородные группы. Именно поэтому продолжаются споры относительно лучшего хирургического метода лечения геморроя.

Если основным критерием считать рецидив, то «золотым стандартом» лечения до настоящего времени остается геморроидэктомия. Однако это связано со значительным послеоперационным болевым синдромом. Именно поэтому ни один из существующих в настоящее время хирургических методов не приближается к идеальному, который был бы одновременно эффективным, безопасным и безболезненным.

Цель лечения пациентов с геморроем - устранение патофизиологических механизмов развития заболевания, сводя к минимуму рецидив и минимизируя травму слизистой оболочки анального канала, тем самым уменьшая послеоперационный болевой синдром. При лечении пациентов с геморроем хирург должен выбрать метод лечения, который обеспечит конкретному пациенту (с учетом клинических проявлений и патологических изменений внутреннего и наружного геморроидальных сплетений) адекватную хирургическую манипуляцию, гарантирующую короткий реабилитационный период и раннее возвращение к трудовой деятельности.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Благодарный Л.А. Клинико-патогенетическое обоснование выбора способа лечения геморроя: Автореф. дис. …​ д-ра мед. наук. - М., 1999. - 39 с.

  2. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Благодарный Л.А. Геморрой. - М.: Митра-Пресс, 2002. - С. 136-177.

  3. Загрядский Е.А. Трансанальная допплер-контролируемая дезартеризация с мукопексией (HAL-RAR) в лечении больных геморроем III и IV стадий // Хирургия. - 2013. - №4. - С. 59-64.

  4. Arbman G., Krook H., Haapaniemi S. Closed vs open hemorrhoidectomy - is there any difference? // Dis. Colon Rectum. - 2000. - Vol. 43. - P. 31-34.

  5. Armstrong D.N., Frankum C., Schertzer M.E. et al. Harmonic scalpel hemorrhoidectomy: five hundred consecutive cases // Dis. Colon Rectum. - 2002. - Vol. 45. - P. 354-359.

  6. Cheetham M.J., Mortensen N.J., Nystrom P.O. et al. Persistent pain and faecal urgency after stapled haemorrhoidectomy // Lancet. - 2000. - Vol. 356. - P. 730-733.

  7. Chung C.C., Ha J.P., Tai Y.P. et al. Double-blind, randomized trial comparing harmonic scalpel hemorrhoidectomy, bipolar scissors hemorrhoidectomy, and scissors excision: ligation technique // Dis. Colon Rectum. - 2002. - Vol. 45. - P. 789-794.

  8. Faucheron J.L., Gilles Poncet G., Voirin D. et al. Doppler-Guided Hemorrhoidal Artery Ligation and Rectoanal Repair (HAL-RAR) for the Treatment of Grade IV Hemorrhoids: Long-Term Results in 100 Consecutive Patients // Dis. Colon Rectum. - 2011. - Vol. 54. - Р. 226-231.

  9. Goligher J.C. Surgery ofthe Anus, Rectum and Colon. - 1st Pub. - London: Charles C. Thomas, 1961. - 829 р.

  10. Khan S., Pawlak S.E., Eggenberger J.C. et al. Surgical treatment of hemorrhoids: prospective, randomized trial comparing closed excisional hemorrhoidectomy and the harmonic scalpel technique of excisional hemorrhoidectomy // Dis. Colon Rectum. - 2001. - Vol. 44. - P. 845-849.

  11. Liang C.L., King T.M., Chen C.N. Rubber band ligation in the management of haemorrhoids // Chung. Hua I. Hsueh. Tsa Chin. - 1993. - Vol. 51. - P. 123-127.

  12. Longo A. Treatment of haemorrhoids disease by reduction of mucosa and haemorrhoidal prolapse with a circular suturing device: a new procedure / Proceedings of the Sixth World Congress of Endoscopic Surgery. - Monduzzi, Italy, Rome, 1998. - Р. 777-784.

  13. Mehigan B.J., Monson J.R., Hartley J.E. Stapling procedure for haemorrhoids versus Milligan-Morgan haemorrhoidectomy: randomised controlled trial // Lancet. - 2000. - Vol. 355. - N. 9206. - Р. 782-785.

  14. Molloy R.G., Kingsmore D. Life threatening pelvic sepsis after stapled haemorrhoidectomy // Lancet. - 2000. - Vol. 355. - P. 810.

  15. Morinaga K., Hasuda K., Ireda T. A novel therapy for internal haemorrhoids: ligation of the haemorrhoidal artery with a newly devised instrument (Moricorn) in conjuction with a Doppler flowmeter // Am. J. Gastroenterol. - 1995. - Vol. 90. - № 4. - P. 610-613.

  16. Nisar P.J., Acheson A.G., Neal K., Scholefield J.H. Stapled haemorrhoidopexy compared with conventional haemorrhoidectomy: systematic review of randomized controlled trials // Dis. Colon Rectum. - 2004. - Vol. 47. - N. 11. - P. 1837-1845.

  17. Pescatori M., Aigner F. Stapled transanal rectal mucosectomy ten years after // Tech. Coloproctol. - 2007. - Vol. 11. - P. 1-6.

  18. Pescatori M., Gagliardi G. Postoperative complications after procedure for prolapsed hemorrhoids (PPH) and stapled transanal rectal resection (STARR) procedures // Tech. сoloproctol. - 2008. - Vol. 12. - P. 7-19.

  19. Jayaraman S., Colquhoun P.H., Malthaner R.A. Stapled haemorrhoidopexy is associated with a higher long-term recurrence rate of internal hemorrhoids compared with conventional excisional hemorrhoidal surgery // Dis. Colon Rectum. - 2007. - Vol. 50. - N. 9. - P. 1297-1305.

  20. Rais Neto J.A., Quilici F.A., Cordeiro F. et al. Open versus semi-open haemorrhoidectomy: a random trial // Int. Surg. - 1992. - Vol. 77. - N. 2. - P. 84-90.

  21. Ripetti V., Caricato M., Arrullani A. Rectal perforation, retropneumoperitoneum and pneumomediastinum after stapling procedure for prolapsed hemorrhoids: report of a case and subsequent considerations // Dis. Colon Rectum. - 2002. - Vol. 45. - P. 268-270.

  22. Roka S., Gold D., Walega P. et al. DG-RAR for the treatment of symptomatic grade III and grade IV haemorrhoids: a 12-month multi-centre, prospective observational study // Eur. Surg. - 2013. - Vol. 45. - N. 1. - P. 26-30.

  23. Rowsell M., Bello M., Hemingway D.M. Circumferential mucosectomy (stapled haemorrhoidectomy) versus conventional haemorrhoidectomy; randomized controlled trial // Lancet. - 2000. - Vol. 355. - Р. 779-781.

  24. Satzinger U., Feil W., Glaser K. Recto anal repair (RAR): a viable new treatment option for high-grade hemorrhoids. One year results of a prospective study // Pelviperineology. - 2009. - Vol. 28. - Р. 37-42.

  25. Scheyer M. Doppler-guided recto-anal repair: a new minimally invasive treatment of hemorrhoidal disease of all grades according to Scheyer and Arnold // Gastroenterol. Clin. Biol. - 2008. - Vol. 32. - P. 664.

  26. Seow Choen F., Low H.C. Prospective randomized study of radical versus piles haemorrhoidectomy for symptomatic large circumferential prolapsed piles // Br. J. Surg. - 1995. - Vol. 82. - P. 188-189.

  27. Song S.G., Kim S.H. Optimal Treatment ofSymptomatic Hemorrhoids // J. Korean Soc. Coloproctol. - 2011. - Vol. 27. - N. 6. - Р. 277-281.

  28. Trudel J.L. Ferguson’s method of closed haemorrhoidectomy // Ann. Chir. - 1994. - Vol. 46. - N. 6. - P. 561-564.

  29. Thorbeck C.V., Montes M.F. Haemorrhoidectomy: randomised controlled clinical trial of ligasure compared with Milligan-Morgan operation // Eur. J. Surg. - 2002. - Vol. 168. - P. 48-54.

  30. Zagryadskiy E.A., Gorelov S.I. Transanal doppler-guided hemorrhoidal arteryligation/recto anal repair (HAL-RARR) for treatment of Grade 3-4 hemorrhoids: a new mini-invasive technology // Pelviperineology. - 2008. - Vol. 27. - P. 151-155.

  31. Zagryadskiy E., Gorelv S.I. Transanal Doppler-guided hemorrhoidal artery ligation and recto anal repair vs closed hemorrhoidectomy for treatment of grade III-IV hemorrhoids. A randomized trial // Pelviperineology. - 2011. - Vol. 30. - N. 4. - P. 107-112.