
Гематология
Гематология [Электронный ресурс] / под ред. Рукавицына О.А. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2019.
Г33
УЧАСТНИКИ ИЗДАНИЯ
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
Рукавицын Олег Анатольевич - д-р мед. наук, проф., начальник гематологического центра ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
Поп Василий Петрович - канд. мед. наук, зав. отделением высокодозной химиотерапии и миело-трансплантации гематологического центра ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
РЕЦЕНЗЕНТЫ
Воробьев Андрей Иванович - д-р мед. наук, проф., акад. РАН
Румянцев Александр Григорьевич - д-р мед. наук, проф., акад. РАН, директор ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России
Рагимов Алигейдар Алекперович - д-р мед. наук, проф., зав. кафедрой клинической трансфу-зиологии ФППОВ, зав. Центром крови ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
АВТОРЫ
Агеева Татьяна Августовна - д-р мед. наук, проф., профессор кафедры патологической анатомии ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, руководитель патоморфологического отдела АНО «Региональный центр высоких медицинских технологий»
Архипова Наталья Васильевна - канд. мед. наук, зав. отделением гематологии и химиотерапии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 52» Департамента здравоохранения г. Москвы
Байков Вадим Валентинович - д-р мед. наук, проф. кафедры патологической анатомии, зав. лабораторией патоморфологии НИИ детской онкологии, гематологии и трансплантологии им. Р.М. Горбачевой ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России
Грицаев Сергей Васильевич - д-р мед. наук, главный научный сотрудник клинического отделения химиотерапии гемобластозов, депрессии кроветворения и трансплантации костного мозга ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии» ФМБА России
Грицай Людмила Николаевна - канд. мед. наук, ассист. кафедры терапии, гематологии и трансфузио-логии ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Доронин Вадим Анатольевич - зав. отделением гематологии ГБУЗ «Городская клиническая больница № 40» Департамента здравоохранения г. Москвы
Дятчина Людмила Ивановна - канд. мед. наук, ассист. кафедры гастроэнтерологии и эндоскопии с курсом клинической фармакологии ФПК и ППС ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России
Елецкая Ольга Анатольевна - канд. фарм. наук, доц., старший преподаватель кафедры общей и биоорганической химии ФГБОУ ВО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России
Зенина Марина Николаевна - врач высшей категории ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии» ФМБА России
Капланов Камиль Даниялович - канд. мед. наук, зав. отделением гематологии ГБУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» Минздрава Волгоградской области
Капустин Сергей Игоревич - д-р биол. наук, руководитель лаборатории биохимии ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии» ФМБА России
Кобилянская Вера Александровна - канд. биол. наук, старший научный сотрудник лаборатории свертывания крови ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии» ФМБА России
Ковалева Лидия Григорьевна - д-р мед. наук, проф., консультант-гематолог поликлиники филиала № 6 ФГБУ «3-й Центральный военный клинический госпиталь им. А.А. Вишневского» Минобороны России, засл. врач РФ
Криволапов Юрий Александрович - д-р мед. наук, проф., зав. патологоанатомическим отделением клинической молекулярной морфологии ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России
Крюков Евгений Владимирович ― д-р мед. наук, проф., чл.-кор. РАН, начальник ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Ламоткин Игорь Анатольевич - д-р мед. наук, проф. кафедры кожных и венерических болезней с курсом косметологии Медицинского института усовершенствования врачей ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» Минобрнауки России, зав. дерматовенерологическим отделением ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Лямкина Анна Сергеевна - канд. мед. наук, ассист. кафедры терапии, гематологии и трансфузио-логии ФПК и ППВ ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Моисеев Сергей Иванович - д-р мед. наук, проф., зав. отделением гематологии и трансплантации костного мозга, зав. отделом радиационной медицины, гематологии и токсикологии ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России
Морщакова Елена Федоровна - д-р мед. наук, проф.
Огородникова Мария Дмитриевна - канд. мед. наук, зав. лабораторией плазмоцитофереза Центра крови ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Павлов Анатолий Дмитриевич - д-р мед. наук, проф.
Папаян Людмила Петровна - д-р мед. наук, проф., руководитель лаборатории свертывания крови ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии» ФМБА России
Поп Василий Петрович - канд. мед. наук, зав. отделением высокодозной химиотерапии и миело-трансплантации гематологического центра ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Поспелова Татьяна Ивановна - д-р мед. наук, проф., зав. кафедрой терапии, гематологии и транс-фузиологии ФПК и ППВ ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России
Рукавицын Олег Анатольевич ― д-р мед. наук, проф., начальник гематологического центра ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Серяков Александр Павлович - д-р мед. наук, проф., профессор кафедры онкологии и гематологии факультета повышения квалификации врачей ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Снежко Ирина Викторовна - канд. мед. наук, доц., доцент кафедры гематологии и трансфузиоло-гии с курсом клинической лабораторной диагностики, генетики и лабораторной генетики ФПК и ППС ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России
Солдатова Галина Сергеевна - д-р мед. наук, проф., зав. кафедрой внутренних болезней медицинского факультета ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» Минобрнауки России, засл. врач РФ
Стуклов Николай Игоревич - д-р мед. наук, проф. кафедры госпитальной терапии с курсами эндокринологии, гематологии и клинической лабораторной диагностики, руководитель курса гематологии Медицинского института ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» Минобрнауки России
Троян Владимир Николаевич - д-р мед. наук, проф., начальник центра лучевой диагностики, главный рентгенолог ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России
Тупицын Николай Николаевич - д-р мед. наук, проф., руководитель лаборатории иммунологии гемо-поэза ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Федоров Алексей Борисович - канд. мед. наук, зав. отделением гематологии и онкологии клинической больницы № 1 МЕДСИ
Халястов Игорь Николаевич - д-р мед. наук, проф., зам. главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ «Московский областной онкологический диспансер» Минздрава Московской области
Шаманский Сергей Викторович - канд. мед. наук, зав. отделением гематологии ФГБУ «Центральная клиническая больница с поликлиникой» Управления делами Президента РФ, главный внештатный специалист гематолог-трансфузиолог Управления делами Президента РФ
Шатохин Юрий Васильевич - д-р мед. наук, проф., зав. кафедрой гематологии и трансфузиоло-гии с курсом клинической лабораторной диагностики, генетики и лабораторной генетики ФПК и ППС ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России
Шатохина Ольга Николаевна - врач-онколог ФГБУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт» Минздрава России
Шилова Елена Романовна - канд. мед. наук, доц., старший научный сотрудник ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии» ФМБА России
Шмелева Вероника Михайловна - д-р мед. наук, доц., ведущий научный сотрудник лаборатории свертывания крови ФГБУ «Российский научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиоло-гии» ФМБА России
МЕТОДОЛОГИЯ СОЗДАНИЯ И ПРОГРАММА ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА
Национальные руководства - первая в России серия руководств по медицинским специальностям, включающих всю основную информацию, необходимую врачу для практической деятельности и непрерывного медицинского образования. В отличие от большинства других руководств в национальных руководствах равное внимание уделено профилактике, диагностике, фармакотерапии и немедикаментозным методам лечения заболеваний.
Почему необходимы национальные руководства? Динамичное развитие медицинской науки, быстрое внедрение в клиническую практику новых высокотехнологичных методов диагностики и лечения требуют от врача непрерывного повышения профессионализма и обновления знаний на протяжении всей его профессиональной жизни. Данная задача лишь частично решается системой последипломного образования и периодической сертификацией специалистов. Быстро возрастающий объем научной медицинской информации предъявляет особые требования к качеству используемых учебных и справочных руководств, особенно с учетом внедрения в широкую клиническую практику достижений медицины, основанной на доказательствах. Имеющиеся на сегодня руководства для врачей и фармакологические справочники не в полной мере отвечают современным потребностям врачебной аудитории.
Ниже приведено описание требований и мероприятий по их обеспечению, которые были использованы при подготовке национального руководства по гематологии.
КОНЦЕПЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТОМ
Для работы над проектом была создана группа управления в составе руководителя и менеджеров проекта.
Для разработки концепции и системы управления проектом его менеджеры провели множество консультаций с отечественными и зарубежными специалистами - руководителями профессиональных обществ, ведущими разработчиками клинических рекомендаций, организаторами здравоохранения, представителями страховых компаний и компаний, производящих лекарственные средства (ЛС) и медицинское оборудование.
В результате разработана концепция проекта, сформулированы этапы, их последовательность и сроки исполнения, требования к этапам и исполнителям; утверждены инструкции и методы контроля.
ЦЕЛЬ
Обеспечить врача всей современной информацией в области гематологии, необходимой для непрерывного медицинского образования, что позволит значительно повысить качество специализированной медицинской помощи в Российской Федерации.
ЗАДАЧИ
-
Проанализировать все современные источники достоверной высококачественной информации.
-
На основе полученных данных составить обобщающие материалы с учетом особенностей отечественного здравоохранения по следующим направлениям:
-
Подготовить издание, соответствующее всем современным требованиям к национальному руководству по отдельной специальности.
АУДИТОРИЯ
Национальное руководство по гематологии предназначено врачам-гематологам, онкологам, терапевтам, а также ординаторам, интернам и студентам старших курсов медицинских вузов.
ЭТАПЫ РАЗРАБОТКИ
Создание команды управления, команды разработчиков концепции, выбор тем, поиск литературы, написание авторских материалов, экспертиза, редактирование, независимое рецензирование с получением обратной связи от рецензентов (специалистов, практикующих врачей, организаторов здравоохранения, производителей ЛС, медицинского оборудования, представителей страховых компаний и др.), публикация, внедрение, получение обратной связи и дальнейшее улучшение.
СОДЕРЖАНИЕ
Как и все книги серии, национальное руководство по гематологии включает описание методов диагностики и лечения, клинико-анатомических форм заболеваний с особенностями у разных групп пациентов.
РАЗРАБОТЧИКИ
Авторы-составители - практикующие врачи, сотрудники научно-исследовательских учреждений России, руководители кафедр.
Главный редактор - профессор О.А. Рукавицын.
Редакторы издательства - практикующие врачи с опытом работы в издательстве не менее 5 лет.
Руководители проекта - специалисты с опытом руководства проектами с большим числом участников при ограниченных сроках создания, владеющие методологией подготовки к выпуску специализированных медицинских руководств.
Всем специалистам были предоставлены описание проекта, формат статьи, инструкция по составлению каждого элемента содержания, источники информации и инструкции по их использованию, пример каждого элемента содержания. В инструкциях для составителей указывались необходимость подтверждения эффективности (польза/вред) вмешательств в независимых источниках информации, недопустимость упоминания каких-либо коммерческих наименований. Приведены международные (некоммерческие) названия ЛС, которые проверялись редакторами издательства по Государственному реестру лекарственных средств. В требованиях к авторам-составителям было подчеркнуто, что материалы должны кратко и конкретно отвечать на клинические вопросы. После редактирования текст согласовывали с авторами.
Со всеми разработчиками руководитель проекта и ответственные редакторы поддерживали непрерывную связь по телефону и электронной почте с целью решения оперативных вопросов.
Мнение разработчиков не зависело от производителей ЛС и медицинской техники.
Таким образом, руководство в удобной и доступной форме содержит все необходимые для практической деятельности и непрерывного медицинского образования сведения по гематологии.
Все приведенные материалы рекомендованы НКО «Ассоциация врачей-гематологов» и ведущими научно-исследовательскими институтами.
РЕКЛАМА
В инструкциях для авторов, научных редакторов и рецензентов подчеркивалась необходимость использования при работе над национальным руководством только достоверных источников информации, не зависящих от мнения производителей ЛС и медицинской техники, что в конечном счете обеспечило отсутствие информации рекламного характера в авторских материалах руководства.
Реклама производителей ЛС и медицинской техники в этом издании представлена в следующих видах:
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Замечания и пожелания по подготовке и содержанию книги «Гематология. Национальное руководство» можно направлять по адресу: 115035, Москва, ул. Садовническая, д. 9, стр. 4; электронный адрес: info@geotar.ru.
Дополнительную информацию о проекте «Национальные руководства» можно получить на интернет-сайте: http://www.geotar.ru.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ*
♠ - торговое название лекарственного средства
ρ - лекарственное средство не зарегистрировано в РФ
АА - апластическая анемия
аГУС - атипичный гемолитико-уремический синдром
АИГА - аутоиммунная гемолитическая анемия
АИЛ - ангиоиммунобластная лимфома
АККЛ - анапластическая крупноклеточная лимфома (с первичным системным поражением)
АКЛК - анапластическая CD30+ крупноклеточная лимфома кожи
алло-ТГСК - аллогенная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток
АЛТ - аланинаминотрансфераза
АПС - активированный протеин С
АПТ - абсолютный посттрансфузионный прирост
АПТВ - активированное парциальное тромбопластиновое время
АСТ - аспартатаминотрансфераза
АТ - антитромбин
АТГ - антитимоцитарный глобулин
АТКМ - аллогенная трансплантация костного мозга
АТСГК - аутологичная трансплантация стволовых гемопоэтических клеток
АТФ - аденозинтрифосфат
ауто-ТГСК - аутологичная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток
АФА - антифосфолипидные антитела
АФС - антифосфолипидный синдром
АХЗ - анемия хронических заболеваний
аХМЛ - атипичный хронический миелолейкоз
АЧТВ - активированное частичное тромбопластиновое время
БВ - болезнь Виллебранда
БДУ - без дополнительных указаний
БЕ - Бетесда единица
БК - бластный криз
БМО - большой молекулярный ответ
БРВ ― безрецидивная выживаемость
БСВ - бессобытийная выживаемость
БЦГО ― большой цитогенетический ответ
ВБП - выживаемость без прогрессирования
ВГН - верхняя граница нормы
ВДХТ - высокодозная химиотерапия
ВИЧ - вирус иммунодефицита человека
ВКЛ - волосатоклеточный лейкоз
ВКЛК - В-клеточная лимфома кожи
ВКР - В-клеточный рецептор
ВОБ - веноокклюзионная болезнь
ВОГ - вирус опоясывающего герпеса
В-ОЛЛ - В-клеточный острый лимфобластный лейкоз
ВОР/КАС ― вориконазол/каспофунгин
ВПГ - вирус простого герпеса
ВТ - венозный тромбоз
ВТЭ - венозная тромбоэмболия
ВЭБ - вирус Эпштейна-Барр
ГВ - геморрагический васкулит
ГГЦ - гипергемоцистеинемия
Г-КСФ - гранулоцитарный колониестимулирующий фактор
ГЛГ - гемофагоцитарный лимфогистиоцитоз
ГЛТЛ - гепатолиенальная Т-клеточная лимфома
ГМ - грибовидный микоз
ГМ-КСФ - гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор
ГСК - гемопоэтические стволовые клетки
ГТР - гемолитическая трансфузионная реакция
ГУ - гематологическое улучшение
* Поскольку в современной научной литературе наряду с терминами на русском языке авторы все чаще используют англоязычные обозначения, здесь для удобства поиска приводятся наиболее часто используемые английские сокращения с их расшифровкой и вариантами написания.
ГУС - гемолитико-уремический синдром
ГЦ - гомоцистеин
ГЭС - гиперэозинофильный синдром
ДВККЛ - диффузная В-крупноклеточная лимфома
ДВС - диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови
ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота
ДП - дифференцировочные препараты
ЕА - естественные антикоагулянты
ЕД - единица действия
ЖДА -железодефицитная анемия
ЖКТ - желудочно-кишечный тракт
ЖНСТ ― железо, не связанное с трансферрином
ИА - инвазивный аспергиллез
ИВЛ - искусственная вентиляция легких
ИЛ - интерлейкин
ИП - истинная полицитемия
ИСТ - иммуносупрессивная терапия
ИТК - ингибиторы тирозинкиназы
ИТП - идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура
ИФН - интерферон
КМ - костный мозг
кМПЗ - классические миелопролиферативные заболевания
КО - клиническая опция
КОЕ - колониеобразующие единицы
КСМ - компрессия спинного мозга
КСФ - колониестимулирующий фактор
КТ - компьютерная томография
ЛБ - лимфома Беркитта
Л-ГЭС - лимфоцитарный вариант гиперэозинофильного синдрома
ЛДГ - лактатдегидрогеназа
ЛИ - лейкозный иммунофенотип
ЛК - лимфома кожи
ЛКЗМ - лимфома из клеток зоны мантии
ЛМЗ - лимфома маргинальной зоны
ЛП - лимфоматоидный папуллез
ЛПТЛ ― лимфома из периферических Т-лимфоцитов
ЛПТЛн - лимфома из периферических Т-лимфоцитов, неуточненная
ЛТ - лучевая терапия
ЛТВЗ - лучевая терапия на вовлеченные зоны (исходного поражения)
ЛТВО - лучевая терапия на вовлеченные области
ЛУ - лимфатические узлы
ЛХ - лимфома Ходжкина
мАт ― моноклональные антитела
МВ - макроглобулинемия Вальденстрема
М-ГЭС - миелопролиферативный вариант гиперэозинофильного синдрома
МДС - миелодиспластический синдром
МЕ - международная единица
МИК ― минимальная ингибирующая концентрация
МКБ-10 - Международная классификация болезней 10-го пересмотра
ММ - множественная миелома
МО ― молекулярный ответ
МОБ - минимальная остаточная болезнь
МПЗ - миелопролиферативные заболевания
МПИ - международный прогностический индекс
МПН - миелопролиферативные неоплазии
МР - комбинация мелфалана и преднизолона
м-РНК - матричная рибонуклеиновая кислота
МРТ - магнитно-резонансная томография
МТИ ― медиастинально-торакальный индекс
НК - натуральные (естественные) киллеры
НЛХЛП - нодулярная лимфома Ходжкина с лимфоидным преобладанием
НМГ - низкомолекулярный гепарин
НМПЗ - неклассифицируемые миелопролиферативные заболевания
НТ - наружная терапия
НФГ - нефракционированный гепарин
НХЛ - неходжкинские лимфомы
ОВ - общая выживаемость
ОЛ - острый лейкоз
ОЛЛ - острый лимфобластный лейкоз
ОМЛ - острый миелобластный лейкоз
ОНЛЛ - острые нелимфобластные лейкозы
ОО - общий ответ
ОПЛ - острый промиелоцитарный лейкоз
ОПН - острая почечная недостаточность
оРТПХ - острая реакция «трансплантат против хозяина»
ОУО - общий уровень ответа на лечение
ОХЧО - очень хороший частичный ответ
ПГЛГ - первичный (семейный, врожденный) гемофагоцитарный лимфогистиоцитоз
ПГО - полный гематологический ответ
ПГСК - периферические гемопоэтические стволовые клетки
ПДФг - продукты деградации фибрина и фибриногена
ПДФн - продукты деградации фибрина
ПЗ - прогрессирование заболевания
ПК ― периферическая кровь
ПКГР ― полная клинико-гематологическая ремиссия
ПКТ - прокальцитонин
ПЛ ЦНС - первичная лимфома центральной нервной системы
ПЛСП - первичная лимфома серозных полостей
ПМВКЛ - первичная медиастинальная (тимическая) В-крупноклеточная лимфома
ПМО ― полный молекулярный ответ
ПМФ - первичный миелофиброз
ПНГ - пароксизмальная ночная гемоглобинурия
ПО - полный ответ
ППП - полное парентеральное питание
ПР - полная ремиссия
ПСКК - полипотентные стволовые кроветворные клетки
ПУВА-терапия - терапия фотосенсибилизирующими препаратами (псорален, пувален или др.) с облучением длинноволновыми ультрафиолетовыми лучами зоны А
ПХТ - полихимиотерапия ПЦО, ПЦГО - полный цитогенетический ответ
ПЦР - полимеразная цепная реакция
ПЭТ - позитронно-эмиссионная томография
РА - рефрактерная анемия
РАИБ - рефрактерная анемия с избытком бластов
РАКС-Т - рефрактерная анемия с кольцевыми сидеробластами, ассоциированная с выраженным тромбо-цитозом
РЗ - рецидив заболевания
РН ― рефрактерная нейтропения
РНК - рибонуклеиновая кислота
РТПХ - реакция «трансплантат против хозяина»
РЦМД - рефрактерная цитопения с мультилинейной дисплазией
рч-ЭПО ― рекомбинантный человеческий эритропоэтин
СВПВ - синдром верхней полой вены (синоним кава-синдром)
СДТ - су-джок терапия
СЗМ - свежезамороженная плазма
СКК - стволовая кроветворная клетка (также CFU-blast)
СЛО - синдром лизиса опухоли
СЛЦ - свободные легкие цепи
СМ - системный мастоцитоз
СОД - суммарная очаговая доза в классическом фракционировании лучевой терапии
СОЭ - скорость оседания эритроцитов
СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита
СС - синдром Сезари
ТАА - тяжелая апластическая анемия
ТГВ - тромбоз глубоких вен
ТГСК - трансплантация гемопоэтических стволовых клеток
ТК - тимидинкиназа
ТКЛ - Т-клеточная лимфома
ТКЛК - Т-клеточная лимфома кожи
ТКМ - трансплантация костного мозга
ТЛАЭ ― Т-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией
Т-ОЛЛ - Т-линейный острый лейкоз
ТОТ - тотальное облучение тела
ТПЛ - трансплантант против лейкоза
ТПО - тромбопоэтин
ТТП - тромботическая тромбоцитопеническая пурпура
ТФ - тканевый фактор
ТЭЗ - тромбоэмболические заболевания
ТЭЛА - тромбоэмболия легочной артерии
УЗИ - ультразвуковое исследование
ФА - фаза акселерации
фВ - фактор Виллебранда
ФЛ - фолликулярная лимфома
ФНО - фактор некроза опухоли
ФНТР - фебрильные негемолитические трансфузионные реакции
ХЛЛ - хронический лимфолейкоз
ХМЛ - хронический миелолейкоз
ХММЛ - хронический миеломоноцитарный лейкоз
ХМПН - хронические миелопролиферативные неоплазии
ХНЛ - хронический нейтрофильный лейкоз
хРТПХ - хроническая реакция «трансплантат против хозяина»
ХТ - химиотерапия
ХЭЛ - хронический эозинофильный лейкоз
ЦВК - центральный венозный катетер
ЦМВ - цитомегаловирус
ЦНС - центральная нервная система
ЧО - частичный ответ
ЧР - частичная ремиссия
ЩФ - щелочная фосфатаза
ЭКГ - электрокардиограмма
ЭМ - эритроцитная масса
ЭПО - эритропоэтины
ЭСА - эритропоэз-стимулирующие агенты
ЭТ - эссенциальная тромбоцитемия
ЮММЛ - ювенильный миеломоноцитарный лейкоз
ABC-тип - подтип диффузной В-крупноклеточной лимфомы
Ag - антиген
ALK - киназа анапластической лимфомы
ATRA ― all-trans retinoic acid (трансретиноевая кислота)
AUC ― area under curve (кривая «концентрация-время»)
BCNU - 1,3-bis(2-chloroethyl)-1-nitrosourea (производное нитрозомочевины)
BCSH ― British Committee for Standardsin Haematology (Британский комитет по стандартам в гематологии)
CD - кластер лейкоцитарной дифференцировки
CHS ― Chediak-Higashi syndrome (синдром Chediak-Higashi)
Cig - цитоплазматические иммуноглобулины
CIBMTR ― Center for International Blood and Marrow Transplant Research
Cmax - максимальная концентрация
CR - полная ремиссия
CRAB ― Calcium (повышенный), Renal failure (почечная недостаточность), Anemia (анемия), Bone lesions (костные повреждения)
DIPSS - динамический международный прогностический индекс
DLBCL - диффузная В-крупноклеточная лимфома
EBER ― Epstein-Barr Encoded RNA (РНК вируса Эпштейна-Барр)
ЕС50 ― effective concentration 50 (полумаксимальная эффективная концентрация)
ECOG ― Eastern Cooperative Oncology Group (Восточная группа по онкологическим исследованиям)
ELN ― European Leukemia Net (Европейское общество по лечению лейкозов)
EMA ― epithelial membrane antigen (эпителиальнай мембранный антиген)
EMEA ― European Medicines Agency - Европейское агентство лекарственных средств (агентство по оценке лекарственных препаратов на их соответствие требованиям, изложенным в Европейской фармакопее)
EORTC ― European Organization of Reseureh and Treatment of Cancer (Европейская организация по изучению и лечению рака)
EPCR-1 ― endothelial protein C-receptor (эндотелиальный рецептор-1 протеина С)
ESCMID ― European Society of Clinical Microbiology and Infectious Disease (Европейское общество по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям)
FCI ― functional comorbidity index (индекс функциональной коморбидности)
FCI - Freiburg Comorbidity Index (индекс коморбидности Фрайбургского университета)
FDA ― Food and Drug Administration (федеральная служба США, контролирующая производство, хранение и реализацию пищевых продуктов, лекарственных препаратов и косметических средств)
FEF ― forced expiratory flow (максимальная объемная скорость выдоха в процентах от форсированной жизненной емкости легких)
FLAIR ― fluid attenuation inversion recovery (режим улучшенного изображения при МРТ)
FLIPI― follicular lymphoma international prognostic index (международный прогностический индекс фолликулярной лимфомы)
GCB-тип - подтип диффузной В-крупноклеточной лимфомы
GELF ― Groupe d?Etude des Lymphomes Folliculaires (группа по изучению фолликулярной лимфомы, Франция)
GIC ― geriatric index of comorbidity (индекс коморбидности в гериатрии)
GISL ― Gruppo Italiano Studio Linfomi (итальянская группа по изучению лимфом)
HEPA― high-efficiency particulate air (высокоэффективный фильтр частиц)
HBV - вирус гепатита B HCV - вирус гепатита C
HDACs ― histone deacetylases (гистондеацетилаза)
HHV ― human herpes virus (вирус герпеса человека)
HLA - human leukocyte antigens [лейкоцитарные антигены (главного комплекса гистосовместимости) человека]
HPA ― human platelet alloantigen (аллоантиген человеческий тромбоцитарный)
HSV ― herpes simplex virus (вирус простого герпеса)
HTLV-1 - вирус Т-клеточного лейкоза взрослых
ICED ― index of co-existent disease (индекс сосуществующих болезней)
IELSG - International Extranodal Lymphoma Study Group (Международная группа по исследованию экстрано-дальных лимфом)
IEP ― International Expert Panel (международная группа экспертов)
IPI - International Prognostic Index (международный прогностический индекс для неходжкинских лимфом)
IPS - International Prognostic Score (международный прогностический индекс для лимфомы Ходжкина)
IPSS ― International Prognostic Scoring System (международная прогностическая шкала)
IPSS-R (revised) ― revised international prognostic scoring system (пересмотренная международная прогностическая шкала)
ISCL - Международное общество по лимфоме кожи ISS ― international staging system (Международная система стадирования)
ITT-анализ ― Intention-to-treat analysis (анализ по назначенному лечению)
IWG - Международная рабочая группа
LMP ― latent membrane protein (латентный мембранный протеин)
MALT - ассоциированная со слизистыми оболочками лимфоидная ткань
MASCC ― Multinational Association of Supportive Care in Cancer (Международная ассоциация по поддерживающей терапии при раке)
MDASS ― M.D. Anderson Cancer Center global prognostic scoring system (прогностическая шкала Онкологического центра им. М.Д. Андерсона)
MEL - мелфалан
MGUS ― monoclonal gammopathy of undetermined significance (моноклональная гаммапатия неопределенного значения)
MIPI - международный прогностический индекс для лимфомы из клеток зоны мантии
MMPs ― matrix metalloproteinases
MBPs ― methylated DNA binding proteins (протеины, связывающие метилированные участки ДНК)
MPN-SAF TSS ― Myeloproliferative Neoplasm Symptom Assessment Form total symptom score (шкала оценки всех симптомов миелопролиферативного заболевания)
MRSA - устойчивый к метициллинуρ штамм Staphylococcus aureus
mSMART ― Mayo Stratification of Myeloma and Risk-Adapted Therapy [стратификация пациентов с миеломой и риск-адаптированая терапия клиники Мейо (США)]
MSSA― Methicillin-sensitive Staphylococcus aureus (чувствительные к метициллину штаммы стафилококка золотистого)
NCCN ― National Comprehensive Cancer Network (Национальная всеобщая онкологическая сеть)
NCI - National Cancer Institute (Национальный онкологический институт США)
NCI CTC ― National Cancer Institute Common Toxicity Criteria - общие критерии токсичности Национального онкологического института США
NCI-WG ― National Cancer Institute-sponsored Working Group (рабочая группа Национального онкологического института США)
NK-клетки - естественные киллеры
NоPHO ― Nordic Society for Pediatric Hematology and Oncology (Северное педиатрическое общество по гематологии и онкологии)
OS - общая выживаемость
PAF ― platelet-activating factor (фактор активации тромбоцитов)
PAS ― periodic acid Schiff (шифф-йодная кислота, ШИК-реакция) PEG - сокращение от «пегилированный»
PIT ― prognostic index for PTCL (прогностический индекс для ЛПТЛ)
PRES-синдром ― posterior reversible encephalopathy syndrome (синдром задней обратимой энцефалопатии)
PVSG ― Polycythemia Vera Study Group (исследовательская группа по истинной полицитемии)
Real-time PCR ― полимеразная цепная реакция в реальном времени
RANK - рецептор активации NF-κВ
RANTES ― regulated on activation, normal T-cell expressed and secreted (хемокин, экспрессируемый и секрети-руемый Т-клетками при активации)
RFC-1― reduced folate carrier (переносчик восстановленного фолата)
SAA-WP EBMT ― Severe Aplastic Anemia Working Party of the European Blood and Marrow Transplant Group - рабочая группа по изучению тяжелой апластической анемии Европейской группы по трансплантации клеток крови и костного мозга
SHOT ― serious hazards of transfusion (серьезные опасности трансфузии ― название рабочей группы)
SSC ― side scatter (боковой рассеиватель)
SNP ― single nucleotide polymorphism (однонуклеотидный полиморфизм)
SUMMIT ― study of uncontrolled myeloma management with proteasome inhibition therapy - исследование неконтролируемого лечения миеломы ингибиторами протеасом
SUV ― standardized uptake value (значение стандартизированного накопления)
SWOG - Southwest Oncology Group (Юго-Западная онкологическая группа - организация в National Cancer Institute)
T1/2 - период полувыведения
TAR ― thrombocytopenia with absent radius (тромбоцитопения с отсутствием лучевых костей)
TARC ― тимусактивирующий регуляторный хемокин
TBI ― total body irradiation (тотальное облучение тела)
TCR - Т-клеточный рецептор
TIBI ― total illness burden index - индекс общего количества заболеваний
TMA ― thrombotic microangiopathy (тромботическая микроангиопатия)
TMТ ― tissue microarray technology [исследование тканей (иммуногистохимия) с помощью микрочипов]
TNFα - фактор некроза опухоли альфа
TRALI ― transfusion related acute lung injury (острое посттрансфузионное повреждение легких)
TTV ― transfusion-transmitted virus (небольшой безоболочечный вирус, содержащий одноцепочечную кольцевую ДНК, может быть классифицирован как член семейства Circoviridae; предположительно способен вызывать вирусный гепатит «ни А, ни В»)
USCLC - United States Cutaneous Lymphoma Consortium - Американский консорциум по ЛК
WHO - World Health Organization (Всемирная организация здравоохранения)
WPSS - WHO classification-based Prognostic Scoring System (прогностический индекс на основе ВОЗ-классификации)
БЛАГОДАРНОСТИ
Выражаю искреннюю благодарность командованию ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь (ГВКГ) им. акад. Н.Н. Бурденко» Минобороны России (начальнику госпиталя д-ру мед. наук, профессору Е.В. Крюкову, заместителю начальника госпиталя д-ру мед. наук В.А. Чернецову, главному терапевту д-ру мед. наук С.А. Чернову) за постоянную помощь и содействие в повседневной работе, без которых появление руководства вряд ли было возможным.
Искренняя и глубокая благодарность - всем авторам руководства за согласие принять участие в работе над изданием, а также рецензентам, внесшим свой вклад в появление книги.
Искреннюю признательность за неоценимую помощь по подготовке рукописи и в написании большого количества отдельных глав выражаю ответственному редактору канд. мед. наук В.П. Попу.
Глубокая признательность ― коллективу гематологического центра ГВКГ за многолетнюю совместную работу и поддержку разнообразных научно-литературных начинаний редактора руководства.
Специальная благодарность ― спонсорам, материально поддержавшим издание.
Благодарность - канд. мед. наук В.Ю. Удальевой - за помощь и сотрудничество.
Особая благодарность ― врачам, медицинским сестрам, пациентам и всем, кто просто поддерживал нас в работе над этой книгой.
Главный редактор книги «Гематология. Национальное руководство»,
начальник гематологического центра ГВКГ им. акад. Н.Н. Бурденко, главный внештатный гематолог Минобороны России,
профессор О.А. Рукавицын
ПРЕДИСЛОВИЕ
После выхода предыдущего «Руководства по гематологии» Олега Анатольевича Рукавицына прошло уже более 10 лет. За это время произошли глубокие перемены в существе проблем заболеваний крови. Вошла в жизнь лечебная тактика прицельной - по молекулярной мишени - терапии одного из самых распространенных лейкозов - хронического миелоидного. Из той же группы ингибиторов тирозинкиназ синтезированы препараты, эффективные и при переходе развернутой - хронической стадии этого лейкоза в ранее совершенно некурабельную терминальную, когда моноклональная стадия сменилась стадией сравнительно быстро мутирующих, тем самым уходящих из-под контроля цитостатиков лейкозных бластных клеток.
Благодаря сочетанному использованию 7-8 цитостатических препаратов в рамках курса, ранее неизлечимые генерализованные лимфосаркомы перешли в разряд излечимых в 80-90% случаев. Эта принципиально важнейшая работа была выполнена небольшой группой молодых гематологов в Гематологическом научном центре РАМН. По-моему, это единственная работа в нашей стране последних десятилетий, когда программы лечения были не списаны на Западе.
Применение новых цитостатиков принципиально изменило течение миеломной болезни, сублейкемического миелоза, хронического мегакариоцитарного лейкоза, принадлежность которых к группе опухолей, а не каких-то «дисплазий», стала очевидной. Успехи противоопухолевых программ оказались возможны благодаря внедрению в жизнь методов интенсивной терапии тех осложнений, которые были практически обязательными спутниками многих более мощных, чем ранее, вмешательств.
Как правило, глубокие агранулоцитозы, являющиеся неизбежным следствием современного лечения гемобластозов, потребовали перевода таких больных в одноместные палаты, обеспеченные санузлом. На этот счет необходимо создавать соответствующие нормативные документы. Однако было бы ошибкой ждать их появления «сверху», так как строить новые стационары «с нуля» сегодня многим регионам не под силу.
Проблемой является и принадлежность гематологических больных к профессиональным направлениям: гематология или онкология. Необходимо убедить организаторов здравоохранения, что, хотя гемобластозы и относятся к опухолям, заниматься ими должны специалисты, хорошо знакомые с морфологией, анализом молекулярных особенностей кровяных клеток, с трансплантацией костного мозга. Весь этот конгломерат проблем далек от клинической онкологии, традиционно близкой к хирургии. Лейкозы в значительной части стационаров лечат в гематологических отделениях, а мало от них отличающиеся по клинической картине, методам терапии гематосаркомы, лимфогранулематоз, как правило, передают общим онкологам. Но в онкологических стационарах необходимых для лечения этих больных условий обычно нет. А там, где нет условий, и не проводят современную, обязательную для вылечивания больных терапию.
Все сказанное делает предлагаемое врачу руководство не только медицинским учебником, но и пособием по организации гематологической службы. Авторский коллектив на базе старого отделения патологии крови Главного военного клинического госпиталя имени Н.Н. Бурденко создал современный гематологический стационар, где используются высшие по сложности лечебные методы, включая трансплантацию костного мозга.
Название «Национальное руководство по гематологии» представляется не вполне удачным. Как доходчиво объяснил нам Антон Павлович Чехов, национальных наук не бывает. (Вопрос для медицины - не очевидный, если вспомнить йогу, иглотерапию и т.п.) Все изложенное в книге равноприменимо и в других странах мира. Вместе с тем нередко достаточно сильный нажим фирм - производителей лекарств требует от врача большой осмотрительности в использовании тех или иных программ лечения, рекомендуемых то в качестве «общепринятых», то наиболее предпочтительных на основании имеющихся выраженных в цифрах нескольких особенностей конкретного случая. Часто этот набор признаков, определяющий «группу риска», представляет собой грубо формализованный подход, не учитывающий массу решающих для серьезного врача симптомов конкретного заболевания у конкретного больного.
Как показывает опыт, создание образа болезни у отдельного больного во многом определит комплекс лечебного вмешательства, а следовательно, и результат терапии. Хотя научная литература наводнена штампами («общепринятыми стандартами химиотерапии опухолей») и преобладающее их большинство родилось в США, необходимо иметь в виду, что именно в Штатах вышла книга, скорее философская, чем просто медицинская, выдающегося современного врача Бернарда Лауна, предупреждающего об опасности стандартизованного подхода к использованию лекарств. Сказанное, конечно, не ставит задачу увести лечащего врача в дебри болтовни, что де мы «лечим не болезнь, а больного». Применительно к опухолям такой подход особенно опасен, так как опухоли клональны и возникают в результате мутации одной клетки. Они генетически чужеродны организму. Единственная возможность спасти жизнь больного - уничтожить весь объем клеток опухоли, сплошь и рядом рискуя потерять его самого.
До конца первой трети ХХ века «законодателями мод» в медицине в основном были немцы. Интернациональным научным языком был немецкий. Введение дифференциальной окраски клеток крови Паулем Эрлихом заложило основы современной гематологии. Ему же принадлежит и основание химиотерапии (сальварсан). Нацизм отбросил эту страну на много десятилетий назад. После Второй мировой войны главным «научным дирижером» стали США. Но в последние годы в Германии целая группа ученых (Фолькер Диль, Дитер Хельцер, Томас Бюхнер) предложили несколько программ лечения опухолей системы крови, в корне меняющих прогноз.
Новшества химиотерапии гемобластозов идут в прежнем направлении: увеличение числа противоопухолевых препаратов в одном курсе лечения. При этом не предполагается воздействие на какой-то один дефект опухолевых клеток, который обычно остается неизвестным.
Допускается мысль, что, поскольку опухолевая клетка - мутант, она должна отличаться от нормальной меньшей стойкостью к повреждающему воздействию. Известно, что клетки рака в отпечатке, как и клетки лимфолейкоза в мазке крови, легко разрушаются. У раковых клеток это относится к цитоплазматической оболочке. При хроническом лимфолейкозе в мазке разрушаются и ядра (тени Гумпрехта).
Первый яркий успех химиотерапии лейкозов был достигнут при остром лимфобластном лейкозе детей применением одновременно трех цитостатических препаратов (преднизолон, цитарабин, метотрексат), каждый из которых в отдельности давал цитостатический эффект, но сопровождался обязательным рецидивом. При их сочетании в одном курсе впервые удавалось добиться выздоровления. Эта работа была выполнена в 1960-е годы в США, во Франции.
Открытие терапии хронического миелоза с помощью ингибитора тирозинкиназы, направленного на специфический дефект мутантного клона, связанного с транслокацией 9;22, ознаменовало начало прицельного («таргетного») подхода в химиотерапии гемобластозов.
Появление препарата антител к СD20, маркеру лимфоцитов, ритуксимаба (мабтера♠) существенно усиливало цитостатический эффект химиотерапии хронического лимфолейкоза, некоторых других В-клеточных опухолей. Однако выздоровлений маб-тера♠ не давала. По-видимому, загадки тут нет, так как принадлежностью опухолевого клона к В-клеткам не исчерпывается сумма особенностей опухолевых лимфоидных элементов, обеспечивающих им безграничную способность к пролиферации.
Думается, что поиск только в направлении таргетных - прицельных препаратов не должен противопоставляться дальнейшим разработкам эмпирической полихимиотерапии, которая пока является основой успехов в лечении злокачественных опухолей.
Возрастающее значение имеет визуализация метаболической активности болезни с помощью ПЭТ. Для увеличения точности исследования следует выполнять комбинированное сканирование ПЭТ/ КТ. Широкое распространение ПЭТ позволит точнее распределять пациентов с лимфомами на группы с локальным и распространенным поражением. ПЭТ-сканирование улучшает точность определения стадии. Правда, необходимо иметь в виду, что лимфосаркомы, лимфогранулематоз (пусть читатель простит автору не ВОЗовские названия) лечат по тяжелейшим программам системной полихимиотерапии именно потому, что фактические границы опухоли мы ни при каких условиях наверняка определить не можем.
При многих гематологических хронических неоплазиях выявлены внешне, казалось бы, предопухолевые состояния - от моноклональной гаммапатии неясного генеза (при множественной миеломе), моноклонального лимфоцитоза [при хроническом лимфобластном лейкозе (ХЛЛ)] до идиопатической цитопении или дисплазии неопределенного значения [при миелодиспластическом синдроме (МДС)], которые не обязательно трансформируются в злокачественную опухоль, но расширяют наши представления о природе патологии и позволяют тщательнее наблюдать пациента.
В 2008 г. вышло 4-е издание классификации ВОЗ гематологических опухолей. В ней на основе выявленных генетических изменений и современных научных исследований в области миелопролиферации по-новому сгруппированы обширные и разнородные миелоидные опухоли (неоплазии). Миелопролиферативные заболевания охватывают гетерогенную группу клональных заболеваний системы крови, диагностика которых все еще остается непростым вызовом для врача. В связи с выявленной мутацией JAK2 при Ph?-негативных миелопролиферативных заболеваниях показаны впечатляющие результаты JAK2-ингибиторов для лечения пациентов с миелопролиферативными процессами.
Современное лечение доброкачественных миелопролиферативных опухолей - сублейкемического миелоза, эритремии и хронического мегакариоцитарного лейкоза - все еще незначительно увеличивает общую выживаемость, а также не является излечивающим, хотя в последнее время появились многообещающие исследовательские препараты, модифицирующие течение болезни и способствующие достижению полной ремиссии.
Также значительно расширено представление о лимфопролиферативных опухолях. Развитие опухоли представляет собой многоступенчатый процесс, итогом которого является появление трансформированной опухолевой клетки вследствие нарушения физиологического баланса между естественной клеточной пролиферацией и программированной клеточной смертью (апоптозом). На основе профилирования генной экспрессии идентифицированы два различных подтипа диффузной В-крупноклеточной лимфосаркомы: GCB-тип и ABC-тип, при которых 5-летняя общая выживаемость составляет 60-75 и до 35% соответственно. Мы можем стать свидетелями того, что каждый вид злокачественного заболевания является уникальным в смысле его генетического «портрета».
Для терапии гемобластозов необходимы специфические условия. Лейкозный процесс приводит к снижению иммунологической резистентности организма. Инфекционные осложнения у пациентов с онкогематологическими заболеваниями имеют различное происхождение и возникают достаточно часто. Увеличению частоты инфекционных осложнений способствует также цитостатическая терапия. Вероятность развития серьезных инфекционных осложнений увеличивается в 2 раза при снижении содержания нейтрофилов в крови менее 500 в 1 мкл и зависит от выраженности и длительности нейтропении. Значительные успехи в лечении больных с нейтропенической инфекцией достигнуты с внедрением в клиническую практику современных схем антибиотикотерапии, что позволило более чем в 10 раз сократить смертность от этого опасного осложнения.
В середине прошлого века для характеристики клинико-лабораторных нарушений, индуцированных лекарственной терапией, был введен термин «цитостатическая болезнь» (Воробьев А.И., 1965). Современная противоопухолевая терапия насчитывает в своем арсенале более 100 противоопухолевых препаратов различного механизма действия, некоторые из них имеют довольно широкий спектр противоопухолевой активности, другие же эффективны лишь при конкретных, сравнительно редких формах опухолевых заболеваний. Высокая эффективность цитостатических препаратов обычно сочетается со значимыми токсическими эффектами, что требует проведения специфической терапии. Практически каждый противоопухолевый препарат является источником токсического воздействия побочного характера. Необходимо знание побочных эффектов противоопухолевой терапии для профилактики осложнений там, где это возможно, а также выбор оптимальной тактики профилактики и коррекции возникших или предполагаемых побочных эффектов химиотерапии.
Большое значение в современной гематологии приобретает скорость и успешность купирования неотложных состояний: ATRA-синдрома, ДВС-синдрома, гиперкальциемии, синдрома лизиса опухоли, сепсиса, острой почечной недостаточности, синдрома сдавления верхней полой вены, компрессии спинного мозга.
Достижения в терапии гемобластозов не должны затмевать серьезнейшие сдвиги в учении о свертывании крови, которые в значительной мере «сдвинулись» в область общих патологических проблем, в лечение шока, массивных кровопотерь.
За последние годы достигнуты существенные успехи и в «разделе» анемий, прежде всего - острой постгеморрагической. Набор средств, обеспечивающих восполнение объема кровопотери, позволил практически отказаться от ранее важнейшего метода лечения - переливания цельной крови. Служба крови в результате стала совсем непохожей на свою прародительницу, создававшуюся А.А. Богдановым, А.А. Багдасаровым, А.Е. Киселевым.
В начале XX века в России сформировалась передовая школа морфологии, созданная А.Н. Крюковым, а А.А. Максимовым была разработана первая теория кроветворения. С середины XX века гематология выделена как самостоятельная дисциплина, для преподавания которой организован первый в России курс на базе Центрального института усовершенствования врачей под руководством ученика А.Н. Крюкова профессора И.А. Кассирского. Этой же школой была предложена современная схема кроветворения (Чертков И.Л., Воробьев А.И., 1973). Современное медицинское образование требует последовательного, системного подхода к обучению. Несмотря на наличие ряда несоответствий требованиям европейского и американского образования, отечественное гематологическое образование, имеющее уникальную историю, собственные культурные основы, до сих пор остается самобытным, позволяет, при желании, в полной мере развивать профессиональные и человеческие навыки, необходимые для квалифицированной работы в теоретической и практической гематологии. Здесь же хотелось лишь подчеркнуть, что при всей современной «интернационализации» научных работ, облегчаемой информационной революцией, цена индивидуальных вкладов в научный поиск продолжает возрастать. Это положение справедливо лишь в том случае, если мы договоримся, что повторение чужих работ, часто необходимое в качестве подготовки к своим исследованиям, является не более чем предисловием.
В начале ХХ столетия, когда происходило формирование многих научных направлений, становление медицинских дисциплин, в наших журналах очень широко был представлен раздел «Заметки из практики», авторами которых чаще всего были практические врачи. Сейчас в медицинской журналистике этот раздел стал занимать довольно скромное место. Этот факт должен настораживать всех. Если мы верим, что «не боги горшки обжигают», то уж в том, что не профессора описывают новые болезни, ни у кого сомнений быть не должно. А если этого в нашей литературе нет, то, следовательно, научная обстановка в нашей стране требует реставрации, которую осуществить может лишь общество в целом и его наиболее активные представители, в том числе авторы предлагаемого руководства.
Академик РАН, профессор А.И. Воробьев
Раздел I. Общая часть
Глава 1. Организация гематологической помощи в Российской Федерации: состояние, проблемы и перспективы
А.П. Серяков, И.Н. Халястов, В.П. Поп
Онкогематология как область медицины, находящаяся на стыке гематологии и онкологии, изучает этиологию и патогенез злокачественных заболеваний кроветворной системы (гемобластозы), различные варианты депрессий кроветворения, миелодисплазии, неотложные состояния в гематологии, последствия цитостатической терапии, а также диагностику, лечение и прогноз этой группы разнородных нозологических форм.
Современная и своевременная терапия онкогематологических заболеваний позволяет добиться хороших результатов у большинства пациентов. Залогом этих успехов являются не только новые знания о биологии заболевания, разработка четких алгоритмов терапии и эффективных фармацевтических препаратов, но и современная организация гематологической помощи населению. Это, в частности, обусловлено и тем, что гематология представляет собой одну из самых бурно развивающихся медицинских специальностей. В клиническую практику внедряются все новые высокотехнологичные, информативные и эффективные методы диагностики и лечения. В терапии болезней системы крови используются сложные многокомпонентные программные методы воздействия на них, которые предъявляют высокие требования как к квалификации врача, так и к возможностям организационного обеспечения этого дорогостоящего вида помощи лечебными учреждениями.
Среди основных исторических событий в области организации гематологической помощи в нашей стране является открытие эры переливания крови и создание специализированного учреждения, занимающегося проблемами переливания крови. В СССР переливание крови впервые было поставлено на научную основу в 1919 г. в Госпитальной хирургической клинике (Военно-медицинская академия), руководимой С.П. Федоровым, где В.Н. Шамов произвел первое переливание крови с учетом законов изогемагглютинации. В 1926 г. решением Совета труда и обороны в Москве был создан первый в мире Институт переливания крови (ныне - ФГБУ «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ), первым директором которого был назначен выдающийся врач, философ и писатель А.А. Богданов (Малиновский). В короткие сроки Институт переливания крови стал идеологом и создателем сети Службы крови в СССР. Вслед за ним были созданы аналогичные институты во многих союзных республиках и отдельных городах СССР. К началу Великой Отечественной войны страна имела развитую сеть пунктов переливания крови, в дальнейшем преобразованных в отделения и станции переливания крови. Огромную роль в деле переливания крови сыграли организационные мероприятия, среди которых самым значительным является создание в СССР единой государственной системы донорства. Метод переливания крови и кровезаменителей явился одним из моментов, обеспечивших значительные успехи хирургии в ХХ веке, мощным средством борьбы с такими тяжелыми и опасными для жизни состояниями, как шок и острая кровопотеря.
Становление специализированной гематологической помощи в СССР началось в конце 1950 г. с организации амбулаторной гематологической службы. В 1959 г. в Риге был открыт первый в стране гематологический кабинет. Приказ МЗ СССР от 20 июня 1967 г. №490 «О мерах по улучшению медицинской помощи больным с заболеваниями крови» дал дальнейшее развитие специализированной гематологической помощи в стране: создавались специализированные гематологические отделения, специализированные кабинеты при областных больницах и поликлиниках. Приказ Минздрава СССР от 25 января 1968 г. №63 «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию лабораторной клинико-диагностической службы в СССР» дал толчок к совершенствованию лабораторной службы как диагностического базиса для клинической гематологии. В период 1967-1987 гг. число гематологических отделений в лечебно-профилактических учреждениях страны возросло в 2,6 раза, обеспеченность населения гематологическими койками увеличилась с 0,17 до 0,43 на 10 тыс. населения. Улучшилась организация амбулаторной помощи гематологическим больным.
В настоящее время гематологическая служба в России представлена кабинетами гематологии (гематологии и химиотерапии), отделениями гематологии (гематологии и химиотерапии) в многопрофильных городских и областных больницах (или онкологических диспансерах) и региональными центрами в некоторых субъектах Федерации. Кроме того, в административных образованиях и на федеральном уровне имеются главные внештатные специалисты-гематологи.
Кроме того, гематологические отделения успешно функционируют в рамках ведомственной медицины. Это лечебные учреждения Министерства обороны РФ, Министерства путей сообщения, Министерства по чрезвычайным ситуациям и ряда других. Они имеют особенности в организации и финансировании, но всегда работают в тесном сотрудничестве со структурами МЗ РФ.
Основными директивными документами, регламентирующими деятельность гематологической службы в России, являются следующие.
-
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
-
Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
-
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 апреля 2010 г. №243н «Об организации оказания специализированной медицинской помощи».
-
Приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. №930н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Гематология».
-
Приказ Министерства здравоохранения от 5 октября 2005 г. №617 «О порядке направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний»;
-
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. №916н «О перечне видов высокотехнологичной помощи».
-
Приказ Министерства здравоохранения от 25 марта 2014 г. №646/85-О «Об утверждении Комиссии по отбору граждан, застрахованных по обязательному медицинскому страхованию, в медицинские организации для оказания высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования и порядка представления мониторинга». Согласно приказу №930н от 15 ноября 2012 г. оказание медицинской помощи населению по профилю «Гематология» включает в себя оказание медицинской помощи больным с заболеваниями крови, кроветворных органов, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, в том числе по кодам МКБ-10: C81-C96, D45-D47, D50-D89, E75.2, E80.0, E80.2, E83.0, E83.1, M31.1.
Согласно современным статистическим данным, в 2012 г. на учете состояли 2 995 566 пациентов, страдающих онкологическими заболеваниями. Из них с заболеваниями лимфатической и кроветворной ткани - 5,6%. В 2012 г. впервые взяты на учет 12 637 пациентов с лимфомами и 10 199 с лейкозами. В 2013 г. предложена новая информационная платформа для ведения регистров и клинических исследований в гематологии и начато создание на базе ФГБУ ГНЦ МЗ РФ пилотного этапа регистра заболеваний системы крови (Черников М.В., 2013). Создание единого регистра заболеваний системы крови призвано, по замыслу разработчиков, оптимизировать оказание специализированной гематологической помощи населению Российской Федерации.
Организация гематологической помощи в современных условиях основывается на системе прогнозирования распространенности и заболеваемости, разработанной с учетом данных статистических и эпидемиологических исследований. Система прогнозирования позволяет принимать научно обоснованные решения по проблеме оказания специализированной гематологической помощи населению и разрабатывать реалистичные планы в области управления.
Задачи организации гематологической помощи населению заключаются в том, чтобы эффективно и экономно использовать имеющиеся ресурсы здравоохранения, увеличить доступность и повысить качество медицинских услуг.
Основными из этих задач являются:
-
создание общероссийского регистра опухолевых заболеваний системы крови;
-
анализ заболеваемости и смертности от гематологических заболеваний;
-
снижение летальности при заболеваниях системы крови на основе централизации высокотехнологичных методов диагностики и лечения;
-
обеспечение высококвалифицированной специализированной (стационарной или поликлинической) медицинской помощью гематологических больных;
-
создание стандартов оказания медицинской помощи гематологическим больным;
-
осуществление диспансерного наблюдения за гематологическими больными;
-
внедрение информационных технологий в работу службы крови и гематологических центров;
-
обеспечение приоритетного финансирования и продолжение научных исследований в области гематологии и трансфузиологии, разработки новых методов диагностики и лечения заболеваний системы крови;
-
осуществление методического руководства по организации и проведению мероприятий по раннему выявлению гематологических заболеваний;
-
организация санитарно-просветительной работы по предупреждению и профилактике гематологических заболеваний.
Медицинская помощь по профилю «Гематология» в настоящее время в России оказывается в виде:
-
скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи;
-
специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи;
-
паллиативной медицинской помощи. Специализированная помощь оказывается врачом-гематологом, а при заболеваниях по кодам C81-C85 МКБ-10 также оказывается врачом-онкологом и (или) врачом - детским онкологом, при заболеваниях по кодам D80-D89 МКБ-10 - врачом-аллергологом-иммунологом; при заболеваниях по кодам D50, D53, D62-D64.2, D73.0, D73.2-D73.9 МКБ-10 - врачом-терапевтом и (или) врачом-педиатром.
Существующие основные проблемы организации гематологической помощи в России:
-
возрастание доли пациентов с опухолевыми заболеваниями системы крови в структуре заболеваемости населения и изменения в технологиях лечения этих болезней, существенно увеличивших нагрузки на персонал гематологических отделений;
-
недостаточная материально-техническая база и оснащенность гематологических отделений; нехватка амбулаторных отделений дневного стационара;
-
недостаточность статистических данных о региональной распространенности заболеваний системы крови и потребностях в отдельных видах гематологической помощи конкретному больному, а также недостаточная информированность общества о проблемах лечения пациентов с гематологическими заболеваниями;
-
сложность обеспечения специализированной гематологической помощью в связи с географической удаленностью региональных лечебно-профилактических учреждений;
-
сложности в синхронизации планового поступления пациентов в стационары при значительном увеличении нагрузки в отдельные дни недели;
-
повышенные затраты времени на оформление медицинской документации;
-
значительная финансовая нагрузка гематологической помощи на лечебно-профилактическое учреждение.
Основные требования к организации гематологической помощи включают:
-
обеспечение этапности и преемственности гематологической помощи с возможностью частых повторных госпитализаций на циклы химиотерапии, а также наличие специализированной скорой медицинской помощи;
-
современную лабораторную диагностику гемобластозов (цитоморфологии, иммуноморфологии, цитогенетики и др.), а также инструментальных методов исследования (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, позитронно-эмиссионная томография и др.);
-
разработку и внедрение эффективных отечественных и международных протоколов лечения гемобластозов;
-
необходимость расширения амбулаторной гематологической помощи в дневных стационарах;
-
возможность проведения реабилитационных мероприятий в специализированных медицинских и санаторно-курортных организациях;
-
информационную медицинскую обеспеченность с наличием регистров как пациентов с онкогематологическими заболеваниями, так и доноров стволовых гемопоэтических клеток;
-
высокий уровень квалификации и подготовку кадров врачей и медицинских сестер;
Важными направлениями, способствующими повышению квалификации гематолога, остаются научно-методическая и учебная деятельность, а также организация конференций, командировок, разработка обучающих программ для врачей, взаимодействие с международными ассоциациями и исследовательскими группами. Необходимо проводить рабочие совещания, симпозиумы и съезды, где обсуждаются текущие вопросы и результаты проводимых национальных и международных исследований в области гематологии и трансплантации костного мозга, вырабатывается стратегия дальнейшей работы и планы развития. Это позволяет молодым ученым, аспирантам, ординаторам проявить себя, выступая с докладами и сообщениями по темам научных работ.
Врач-гематолог должен знать:
-
законы Российской Федерации, приказы Министерства здравоохранения и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность медицинских организаций;
-
действующие нормативно-методические документы, регламентирующие деятельность медицинских учреждений;
-
методы и правила оказания лекарственной и неотложной медицинской помощи;
-
содержание гематологии как отдельной клинической дисциплины;
-
порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, а также направление на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы;
-
методы диагностики, лечения и реабилитации гематологических больных;
-
планирование деятельности и всей отчетности гематологической службы.
Для оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи по профилю «Гематология» в амбулаторных условиях и условиях дневного стационара созданы кабинеты гематологии (гематологии и химиотерапии). Основными функциями кабинета являются:
-
консультативная помощь больным с заболеваниями крови, кроветворных органов, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, в том числе по химиотерапевтическому лечению;
-
диагностика заболеваний крови, кроветворных органов, злокачественных новообразований лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей с использованием специализированных манипуляций (пункция костного мозга, трепано-биопсия костного мозга);
-
направление больных в отделение гематологии (гематологии и химиотерапии) или клинико-диагностическое отделение гематологии (гематологии и химиотерапии);
-
лечение таблетированными формами и внутривенными инфузиями химиопрепаратов, иммуно-супрессоров;
-
отбор и направление больных для оказания медицинской помощи в стационарных условиях медицинской организации, включая оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи;
-
внедрение в практику новых методов профилактики, диагностики и лечения больных с заболеваниями крови, кроветворных органов, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей;
-
пропаганда донорства крови (ее компонентов) и костного мозга;
-
направление больных с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования в учреждения медико-социальной экспертизы;
-
участие в проведении мероприятий по социальной и психологической адаптации больных;
-
участие в организации и проведении школ здоровья для больных с заболеваниями крови, кроветворных органов, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей.
Следующим структурным звеном в оказании помощи по специальности «Гематология» являются отделения гематологии (гематологии и химиотерапии).
Основными функциями отделений являются:
-
оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи по профилю «Гематология» больным с заболеваниями крови, кроветворных органов, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей;
-
диагностика заболеваний крови, кроветворных органов, злокачественных новообразований лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей с использованием специальных манипуляций (пункция и трепанобиопсия костного мозга, люмбальная пункция, биопсия лимфатических узлов и других органов и тканей);
-
лечение больных с использованием стандартной и высокодозной химиотерапии, иммуносупрессивной терапии, иммунотерапии, биотерапии, переливаний компонентов крови и кровезаменителей, экстракорпоральных методов воздействия и других методов лечения в рамках специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи;
-
наблюдение за больными и их лечение с использованием высокодозной химиотерапии, трансплантации аутологичного костного мозга (стволовых гемопоэтических клеток), иммуно-, биотерапии, переливания компонентов крови и кровезаменителей, экстракорпоральных методов лечения в рамках специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи;
-
осуществление профилактических мероприятий, направленных на предупреждение осложнений;
-
своевременная интенсивная терапия осложнений, возникших в процессе лечения;
-
проведение высокодозной химиотерапии с поддержкой (или без таковой) стволовыми гемопоэтическими клетками;
-
направление больных на консультацию для решения вопроса о трансплантации костного мозга в медицинские организации, оказывающие специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь методом трансплантации костного мозга;
-
проведение организационно-методической работы по совершенствованию единой тактики обследования и программного лечения на принципах доказательной медицины;
-
ведение медицинских гематологических регистров, предусматривающих сбор и ведение данных, контроль за своевременностью их внесения, полнотой и качеством информации;
-
участие в организации и проведении школ здоровья для больных с заболеваниями крови, кроветворных органов, злокачественных новообразований лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей;
-
участие в проведении мероприятий по социальной и психологической адаптации больных.
Специализированная и высокотехнологичная помощь по специальности «Гематология» в Российской Федерации может быть оказана в ряде научно-исследовательских институтов. Среди них ФГБУ «Гематологический научный центр» Минздрава РФ, Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д. Рогачева, Федеральный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова, Институт детской гематологии и трансплантологии имени Р.М. Горбачевой, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина» Российской академии медицинских наук, Научно-исследовательский институт гематологии и трансфузиологии ФМБА.
Использование новых молекулярно-направленных таргетных методов лечения обусловливает необходимость изменений в организации оказания помощи онкогематологическим больным из-за внедрения дорогостоящих методов как для диагностики, так и для контроля качества терапии. Это привело к необходимости создания регистров пациентов.
В мае 2004 г. было принято решение о формировании единого регистра пациентов с хроническим миелолейкозом, что позволило определить частоту выявления заболевания, проанализировать применяемые терапевтические подходы, определить потребность в препаратах, а также способствовало повышению квалификации гематологов, цитогенетиков, созданию обучающих школ для больных. К 2008 г. в регистре числились около 6000 пациентов из 77 регионов России (Хорошко Н.Д. и др., 2008). На основе этого регистра проведен анализ данных длительного мониторинга больных в хронической фазе хронического миелолейкоза с резистентностью или непереносимостью терапии (Лазарева О.В., 2011).
В 2011 г. предпринята попытка создания Российского регистра лимфопролиферативных заболеваний как единого информационно-аналитического ресурса с целью улучшения качества диагностики и лечения лимфопролиферативных заболеваний в РФ. Данные регистра дают возможность получить подробности диагностических процедур и всех линий терапии (включая лучевую терапию и хирургическую помощь), а также оценку результативности и осложнений лечения. По состоянию на март 2014 г. в этом регистре имелась информация из 33 лечебно-профилактических учреждений страны о примерно 9500 пациентов с лимфопролиферативными заболеваниями.
Создание регистра потенциальных доноров костного мозга требует значительных финансовых ресурсов и огромной работы. В мире существует несколько сотен регистров, которые хранят данные о более чем 22 миллионах потенциальных доноров. Наиболее крупный регистр, насчитывающий более 6,5 миллиона, находится в США, что позволяет выполнять более тысячи трансплантаций ежегодно. Больше всего доноров среди европейских стран предоставляет Германия (более 5 миллионов человек состоят в регистре). В России количество регистров доноров очень невелико, а донорская база в них крайне мала, по этой причине почти все неродственные трансплантации костного мозга в России проводятся от иностранных доноров. Согласно сведениям Международной ассоциации доноров костного мозга, в России существуют следующие пять организаций, занимающихся поиском доноров костного мозга в международных базах данных.
-
Российский регистр потенциальных доноров стволовых клеток и костного мозга в Санкт-Петербурге при Российском НИИ гематологии и трансфузиологии.
-
Некоммерческое партнерство «Регистр доноров» (учрежден Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Клинический центр клеточных технологий» в 2012 г.);
Регистры доноров стволовых клеток, не являющиеся международными:
Очевидно, что ведение регистров дает возможность качественно и количественно отразить проблемы онкогематологических заболеваний по регионам, позволяет проверять качество клинического наблюдения за больными и способствует уточнению данных о заболеваемости и выживаемости пациентов с более рациональным распределением финансовых ресурсов региона, а также решает различные административные задачи (составление отчетов, расчет потребности в необходимых лекарственных средствах для каждого пациента, в целом по субъектам Федерации и в стране). Кроме того, новые точные знания о больных и их проблемах готовят базу для проведения различных научных исследований (одноцентровых и многоцентровых, российских и международных) в области эпидемиологии, клинического течения заболеваний, их терапии и фармакоэкономических расчетов.
Право пациентов на паллиативную помощь - комплекс медицинских вмешательств, направленных на избавление от боли и облегчение других тяжелых проявлений заболевания в терминальной некурабельной фазе - закреплено в ст. 36 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21 ноября 2011 г. Этот вид медпомощи должен оказываться бесплатно в амбулаторных и стационарных условиях. Необходима психологическая поддержка пациентов и членов их семей. Регулярная паллиативная помощь должна оказываться всем, в том числе и остающимся дома, пациентам. При этом паллиативные стационары - это полностью бюджетные учреждения, которые не входят в систему обязательного медицинского страхования. Новые нормативы установлены Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 г. и на плановый период 2015 и 2016 гг. и составляют 10 коек на 100 тыс. населения. При потребности не менее чем в 600 паллиативных учреждениях (один хоспис, по мировым нормам, обслуживает территорию с населением 300-400 тыс. человек) в России действуют около 100 хосписов для взрослых пациентов и лишь один (созданный с помощью РПЦ в Санкт-Петербурге) - для детей. Даже в крупных городах, где есть хосписы, мест в стационарах не хватает, и больным приходится дожидаться очереди на госпитализацию. В качестве «промежуточной» формы в части хосписов есть выездная патронажная служба, которая оказывает помощь поставленным на учет инкурабельным больным в амбулаторных условиях. В настоящее время лучшие в стране возможности для оказания паллиативной помощи имеются в Санкт-Петербурге и Москве.
Одной из сложных проблем организации гематологической помощи является значительная перегруженность медицинского персонала. В работе Л.Ю. Жигулевой (2013) проанализированы структура трудозатрат, фактическая нагрузка и организация работы врачей гематологов 4 стационаров Санкт-Петербурга (методом самохронометража в течение 30 дней). Установлено, что реальные временные трудозатраты значительно превышают нормативные.
Отдельно стоит остановиться на взаимоотношениях гематологических отделений (они функционируют, как правило, в составе областных, краевых или республиканских больниц) с онкологическими отделениями, работающими обычно в составе онкологических диспансеров в субъектах Федерации. Не полностью решен вопрос о том, где должны наблюдаться пациенты с неходжкинскими лимфомами без поражения костного мозга. Это могут быть как гематологические, так и онкологические (химиотерапевтические) отделения. Если же больному после (или во время) лечения в гематологическом отделении необходима лучевая терапия (это могут быть пациенты с лимфомами и множественной миеломой), врач часто сталкивается с невозможностью ее проведения по месту основного лечения, так как больницы в субъектах Федерации обычно не имеют соответствующего оборудования. В этой ситуации пациент должен наблюдаться в двух лечебных учреждениях одновременно (обычно это областная больница и онкологический диспансер), что очень сложно с точки зрения организации процесса. Выход видится в создании межрегиональных онкогематологических центров, где могли бы получать высокоспециализированную помощь больные как с солидными опухолями, так и с гемобластозами.
Таким образом, улучшение качества гематологической помощи в России необходимо осуществлять в рамках новых национальных проектов по диагностике заболеваний крови и лечению онкогематологических пациентов. Должен быть разработан целый комплекс постоянно действующих мер по выполнению требований руководящих документов, регламентирующих в том числе и структуру трудозатрат медицинского персонала с учетом специфики работы гематологических отделений. Для этого должны постоянно проводиться работа по сотрудничеству с органами власти по поводу содействия гематологической службе и Службе переливания крови, экспертная и исследовательская работа по созданию стандартов лечения онкогематологических заболеваний, регистров пациентов и доноров, а также совершенствование законодательной базы по сотрудничеству с мировыми регистрами по вопросам транспортировки биологических образцов. Необходимы постоянное изучение, освоение и творческая переработка передового опыта работы зарубежных гематологических клиник и исследовательских групп по лечению заболеваний системы крови с целью внедрения основных достижений в практическую деятельность.
ЛИТЕРАТУРА
-
Воробьев П.А., Цурко В.В., Глезер М.Г. и др. Образовательный стандарт послевузовской профессиональной подготовки специалистов. - М., 2001.
-
Донсков С.И., Ягодинский В.Н. Наследие и последователи А.А. Богданова в службе крови. - М.: ИП Скороходов, 2008.
-
Жигулева Л.Ю. Организация работы и структура трудозатрат врача-гематолога в стационаре по данным хронометража // Биомедицинский Журнал Medline. ru. - 2013. - Т. 14. - С. 983-992.
-
Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2012 г. - М.: ФИАН, 2013 - 232 с.
-
Кассирский И.А. Проблемы и ученые. - М.: Медгиз, 1949. - 311 с.
-
Лазарева О.В. Информационные технологии мониторинга и анализа отдаленных результатов терапии больных хроническим миелолейкозом: Автореф. дисс. … канд. мед. наук. - М.: 2011.
-
Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «Гематология»: Приказ Минздрава России от 15.11.2012 №930н.
-
Хорошко Н.Д., Туркина А. Г., Виноградова О. Ю. Организация терапии хронического миелолейкоза. Первый общероссийский регистр больных хроническим миелолейкозом: анализ и перспективы // Гематология и трансфузиология. - 2008. - №5. - С. 54-58.
Глава 2. Гематологическое образование в России
Н. И. Стуклов
Современное понятие образования включает в себя две важнейшие составные части. Первая - обучение с целью приобретения базовых теоретических знаний и практических навыков, необходимых для формирования грамотного специалиста. Вторая - воспитание полноценного члена общества, способного к независимому мышлению, социально активному поведению, самосовершенствованию. Только знающий врач может обеспечить максимально эффективную, адекватную потребностям пациента медицинскую помощь. В то же время для врача определяющими должны являться понятия медицинской этики, честности, сострадания, необходима твердость в принятии правильных решений, одним из основных качеств должно быть уважение к коллегам, учителям. Существование медицинской науки во всем мире невозможно без глубоких традиций, а сама медицина представляет собой не только высокотехнологичную индустрию, по затратам занимающую первое место в мире, не только одно из передовых направлений развития науки, но и важнейшую культурную ценность каждого государства в частности и человечества в целом.
В России медицина занимает особое место, имеет глубокие исторические корни, собственные традиции культуру преподавания. Уже с XIX века получили широкое развитие отечественные исследования клеток периферической крови. В начале XX века сформировалась передовая российская школа морфологии, созданная профессором А.Н. Крюковым, а под руководством профессора А.А. Максимова была разработана первая теория кроветворения. В 1926 г. по инициативе А.А. Богданова (Малиновского) был открыт первый в мире Институт переливания крови, на базе которого начала функционировать первая в России гематологическая клиника. С середины XX века гематология выделена как самостоятельная дисциплина, для преподавания которой организован первый в России курс на базе Центрального института усовершенствования врачей под руководством ученика А.Н. Крюкова профессора И.А. Кассирского. В 1946 г. издан «Атлас клеток крови» А.Н. Крюкова, в 1948 г. - первый отечественный учебник «Клиническая гематология», написанный И.А. Кассирским и его учеником профессором Г.А. Алексеевым, чуть позже - гематологический «Атлас» профессора М.Г. Абрамова. После смерти И.А. Кассирского с 1971 г. по настоящее время кафедрой гематологии и интенсивной терапии (ранее 3-я кафедра терапии Центрального института усовершенствования врачей) Российской медицинской академии последипломного образования заведует ученик И.А. Кассирского профессор А.И. Воробьев. Под его руководством воспитано множество ученых, ведущих специалистов, работников гематологической службы страны, сформирована нынешняя российская гематологическая школа.
Современное медицинское образование требует последовательного, системного подхода к обучению. На сегодняшний день, в том числе и в гематологии, существует несколько связанных, абсолютно невозможных друг без друга этапов получения знаний. Универсальная стадийность медицинского образования представлена в документах Всемирной федерации медицинского образования, где выделены базовое образование, последипломное (послевузовское) образование и непрерывное профессиональное развитие.
Базовому образованию в России всегда уделялось большое значение, а отечественная медицинская высшая школа признана во всем мире. В этой связи, рассуждая о гематологическом образовании, необходимо подчеркнуть особенности данного направления в медицине. Гематология - наука о кроветворной системе, крови, кроветворных органах, иммунной системе и их заболеваниях.
Гематология представляет собой самостоятельную дисциплину, которая исторически связана с развитием науки о внутренних болезнях, морфологии, онкологии и занимается изучением строения, функционирования кроветворной, иммунной систем, системы гемостаза на молекулярном, генетическом, клеточном, тканевом, органном и организменном уровнях. Все это требует полноценных знаний в области химии, биологии, других теоретических дисциплин, отличное понимание генетики, морфологии, гистологии, анатомии, физиологии человека. Помимо этого, важнейшим направлением клинической гематологии является исследование патогенеза заболеваний кроветворной системы, описание клинической картины, поиск оптимальных диагностических критериев и методов лечения. Эти знания будущий врач должен получить при изучении внутренних болезней, иммунологии, онкологии, с одной стороны, и фармакологии, клинической фармакологии - с другой. Таким образом, современная гематология представляет собой совокупность знаний широкого спектра клинических медицинских дисциплин, сочетает в себе большое количество теоретических и практических направлений медицинской науки.
С этой точки зрения преподавание базовой части современной гематологии возможно только в крупных медицинских образовательных учреждениях. Большинство студентов, получающих знания по основам теоретической гематологии в России, готовят вузы федерального значения: университеты, академии. Однако как самостоятельная научная дисциплина базового уровня гематология представлена недостаточно, что связано с отсутствием этого предмета в федеральном государственном образовательном стандарте высшего профессионального образования по направлениям подготовки (специальностям) «Лечебное дело» и «Педиатрия». Как правило, преподавание гематологии самостоятельно не проводится, а входит в виде курса лекций и практических занятий в программы обучения кафедр терапии, иммунологии или онкологии. Крайне редко в медицинских образовательных учреждениях есть специализированные кафедры гематологии (Кировская государственная медицинская академия). Чаще гематологическое направление сочетается с другими дисциплинами: онкология (Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, Ярославская государственная медицинская академия), профессиональные болезни (Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского), входящими в федеральный стандарт образования. В связи с этим ведущая роль базового преподавания гематологии, как правило, принадлежит кафедрам терапии, в структуру которых входит курс гематологии (кафедра госпитальной терапии Российского университета дружбы народов, кафедра факультетской терапии Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова), другим курсам и кафедрам. Обучение основам гематологии на разных кафедрах проводится по собственным уникальным программам с характерными клиническими направлениями и приоритетами. Учитывая объем рассматриваемых проблем, изучение данного предмета проводится на выпускающих кафедрах студентами старших курсов, как правило, это шестые или, реже, четвертые и пятые курсы.
Ввиду отсутствия самостоятельной дисциплины, в настоящее время нет возможности создания единого образовательного стандарта и системы оценки знаний базового медицинского уровня по гематологии. С одной стороны, в условиях России это позволяет каждому курсу иметь собственную специализацию, сохранять «свое лицо», традиции, которые были созданы трудом великих ученых своего времени, и обеспечивать индивидуальность учреждений медицинского образования. С другой - такой образовательный процесс не очень соответствует западным тенденциям стандартизации, а Россия с 2003 г. официально приняла Болонскую декларацию и вошла в процесс формирования общеевропейского пространства высшего образования.
Вторым этапом становления врача-гематолога является последипломное (послевузовское) образование. Существуют следующие этапы последипломной подготовки врачей.
-
Специализация - прохождение интернатуры по специальности широкого профиля (первичная специализация), ординатуры по более узкой специальности (вторичная специализация).
-
Усовершенствование - дальнейшее получение профессиональных знаний и навыков: общее усовершенствование (повышение квалификации по всем разделам специальности), тематическое усовершенствование (по отдельным избранным разделам специальности или актуальным вопросам), курсы или стажировка на базе научно-исследовательских институтов и крупных учреждений практического здравоохранения.
Для получения права работать гематологом в России необходимо прохождение ординатуры (минимальный срок составляет 2 года) или профессиональной переподготовки не менее 504 ч по специальности «Гематология», после чего сдается экзамен и выдается сертификат врача-гематолога. Обучение в ординатуре (или профессиональная переподготовка) возможно только в аккредитованных учреждениях, обычно организовано в круглосуточном многопрофильном стационаре при наличии в нем гематологического отделения и специалистов, имеющих право преподавания. Основное требование для поступления в ординатуру - это наличие диплома врача по специальности «Лечебное дело» или «Педиатрия». Подготовка специалистов на этом этапе проводится, как правило, бесплатно при наличии места, которое выделяется целевым образом, или при отсутствии запроса на специалиста платно. Главным недостатком последипломного специализированного образования, в том числе и по гематологии, является отсутствие централизованного и стандартизованного контроля знаний и качества преподавания, требований к методическому и клиническому уровню медицинской базы, хотя после окончания ординатуры все выпускники должны пройти итоговую государственную аттестацию. Положительным аспектом можно считать тот факт, что ординатура по специальности «гематология» в России в последнее время все больше переходит под контроль федеральных учреждений и медицинских вузов, где есть необходимый квалифицированный преподавательский состав, что позволяет поддерживать образование на достаточно высоком уровне. Каждое аккредитованное учреждение вправе самостоятельно разрабатывать учебные программы по ординатуре при условии соответствия их Федеральному закону об образовании и приказам Министерства образования, контролировать процесс профессионального развития учащихся. Второй этап становления врача-гематолога в России значительно уступает таковому в зарубежных странах, где основные требования гораздо жестче. Как правило, специализация в развитых европейских странах и Северной Америке проводится в более длительные сроки. Это связано со строгой этапностью обучения и еще более серьезным системным контролем знаний и навыков. В первые годы будущий гематолог проходит стажировку в отделениях общего терапевтического профиля, после чего обязан сдать экзамен. Только после этого он допускается для совместного ведения гематологических больных и, спустя несколько лет, имеет право, подтвердив знания, работать гематологом. В России аналогом общетерапевтического звена последипломной специализации долгое время была интернатура, которая позволяла получить сертификат врача широкого профиля. К сожалению, в настоящее время наличие документа о прохождении интернатуры не является обязательным условием для поступления в клиническую ординатуру. Вероятно, в ближайшие годы, учитывая тенденцию к унификации отечественного и европейского медицинского образования, интернатура будет отменена, а улучшение специализированного последипломного этапа будет проводиться за счет увеличения сроков обучения в ординатуре или добавления в программу обучения аспирантуры в качестве более квалифицированного этапа специализированного медицинского образования. Следует иметь в виду, что в дальнейшем приоритетом для аккредитованных медицинских учреждений, имеющих право проводить обучение в ординатуре, будет являться повышение требований к клиническим базам (обязательное наличие отделений общего терапевтического профиля и специализированных гематологических отделений) и методическому уровню подготовки ординаторов и проверки их знаний (внедрение универсальных программ обучения и экзаменов). Возможно, с учетом европейского опыта будет создана единая независимая структура по контролю работы учреждений последипломного образования по каждой специальности.
Не менее важным для полноценного обучения современного врача является усовершенствование, которое Всемирной федерацией медицинского образования определяется как непрерывное профессиональное развитие. К сожалению, в России единственным обязательным требованием к поддержанию профессиональных навыков врача-гематолога является прохождение циклов (курсов) общего усовершенствования каждые 5 лет. Такие циклы обычно организовывают на кафедрах крупных учреждений образования федерального значения. При составлении учебного плана в основном отслеживается продолжительность обучения (не менее 144 ч) и соотношение трех составляющих: самостоятельной работы, которая не должна превышать 50% времени обучения, освоения практических навыков и теоретических занятий (лекций). После прохождения циклов общего усовершенствования и сдачи экзамена слушатели получают сертификат специалиста, который выдается, так же как и после ординатуры, на пять лет. В России достаточно кафедр, занимающихся последипломным образованием врачей, которые являются наиболее сильной стороной отечественного гематологического образования, имеют собственные научные традиции, культуру преподавания. Наиболее известные гематологические школы созданы на кафедре гематологии и трансфузиологии Российской медицинской академии последипломного образования, кафедре гематологии, трансфузиологии и трансплантологии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова, кафедре гематологии и клеточной терапии Национального медико-хирургического центра имени Н.И. Пирогова, кафедре терапии, гематологии и трансфузиологии Новосибирского государственного медицинского университета, кафедре гематологии и трансфузиологии с курсом клинической лабораторной диагностики Ростовского государственного медицинского университета, других курсах и кафедрах. Эти учебные подразделения готовят высокопрофессиональных специалистов, что позволяет поддерживать квалификацию отечественных врачей-гематологов на соответствующем уровне, однако такое образование, к сожалению, не является непрерывным профессиональным развитием. Концепция же непрерывного профессионального развития в европейских странах предполагает наличие централизованной структуры, отслеживающей индивидуально каждого врача определенной специальности и его профессиональные достижения. Для повышения своего престижа и квалификации врачу, работающему рамках Всемирной федерации медицинского образования, необходимо регулярно участвовать в конференциях, публиковаться в научных журналах, проходить тематические циклы усовершенствования, что приводит к накоплению оценочных баллов или кредитов и позволяет рассчитывать на присвоение следующей квалификационной категории. Причем каждая конференция, курсы, журналы имеют свой рейтинг, который отражается в заработанных баллах. Такая система, предполагается, должна решить вопрос о равных возможностях для врачей в получении адекватного образования независимо от места работы и проживания, а также общедоступности квалифицированной медицинской помощи. Все эти моменты должны учитываться и при проведении квалификационной аттестации в России, которую врачи проходят раз в 5 лет, но у нас такая система только начинает внедряться.
Для специалистов, имеющих навыки научной работы, до настоящего времени существует аспирантура и докторантура по специальности «Гематология и переливание крови». Указанные этапы последипломного образования, вне зависимости от специализации, рассчитаны на 3 и 5 лет соответственно, а для заочной формы обучения в аспирантуре - на 4 года, по окончании которых учащимся необходимо представить к защите диссертацию на соответствующее ученое звание. Высшим звеном, определяющим качество гематологического образования, можно считать диссертационные советы, принимающие к защите диссертации на соискание ученой степени по специальности «Гематология и переливание крови», которые созданы в крупнейших федеральных образовательных учреждениях и медицинских научных центрах, имеющих в своем составе многопрофильные гематологические стационары и научно-исследовательские лаборатории. Подобные диссертационные советы имеются в Гематологическом научном центре (Москва), Федеральном научно-клиническом центре детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Д. Рогачева (Москва), Российском научно-исследовательском институте гематологии и трансфузиологии (Санкт-Петербург), Алтайском государственном медицинском университете (Барнаул), Новосибирском государственном медицинском университете (Новосибирск).
Таким образом, гематологическое образование в России представлено как базовым, так и последипломным этапами, что номинально соответствует международным требованиям. Однако базовый этап не является обязательным, преподается далеко не во всех образовательных учреждениях, не имеет общегосударственных критериев контроля качества. Несмотря на это, изучение гематологии в вузах проводится на высоком профессиональном уровне с передачей не только знаний, но и традиций той или иной школы, позволяет в полной мере обеспечивать кадрами отечественную гематологическую службу. Поэтому необходимость преподавания гематологии в медицинских институтах не вызывает сомнения. Отсутствие таких предметов, как гематология, в образовательных стандартах диктует необходимость выделения их в отдельную группу факультативных клинических дисциплин с формированием к ним определенных, может быть менее жестких, чем к обязательным предметам, требований. Это позволит, сохранив индивидуальность, создать единый вектор развития базового гематологического образования.
Следующий этап получения знаний по клинической гематологии связан с прохождением ординатуры или профессиональной переподготовки. Учитывая необходимость аккредитации учреждений по каждой преподаваемой дисциплине, контроль организаций последипломного образования можно считать формально соблюденным, однако отсутствие стандартных программ обучения и требований к аттестации не обеспечивает одинаково высокий уровень квалификации на всей территории страны. Также объективно существует недостаточный временной интервал и отсутствие возможности получения знаний более широкого профиля.
Так, в Северной Америке, помимо 8 лет подготовки в высших учебных заведениях, необходимо еще 5-8 лет, чтобы стать гематологом или онкологомгематологом в зависимости от выбранной специализации. Для этого послевузовское образование разбито на этапы подготовки врача общего профиля и специализированное образование. В западноевропейских странах первый этап обучения в институте занимает, как и в России, 6 лет, а затем требуется еще 5-6 лет на получение права самостоятельной работы. В течение 1-1,5 лет нужно обучиться на ассистента врача-гематолога и только затем стажироваться в этой должности длительное время до полного выполнения образовательной программы.
Указанные особенности специализированной подготовки по гематологии в России, отличия ее от североамериканской и европейской систем требуют разработки современной универсальной образовательной программы с расширением количества изучаемых дисциплин, увеличением сроков обучения, созданием механизмов контроля качества образования.
Что касается обязательного регулярного усовершенствования по гематологии, такой подход в России в настоящее время является крайне недостаточным. Универсальным способом контроля в международной практике является единая балльно-рейтинговая система по каждой специальности, позволяющая отследить своевременность и адекватность развития каждого врача. В качестве основных инновационных механизмов в России разработаны федеральные законы об образовании, где уже предложено обязательное использование дистанционных образовательных технологий и электронного обучения, которые должны решить проблему географической разобщенности. Для реализации программы объективной оценки знаний и навыков на регулярной основе планируется внедрение профессионально-общественной аккредитации с участием профессиональных организаций (ассоциаций) и работодателей. Создание подобной структуры, а также внедрение системы кредитов (универсальной единицы измерения трудоемкости учебной нагрузки по программам повышения квалификации) позволит существенно улучшить качество гематологического образования на всей территории России.
В целом российская гематологическая школа, имея большие традиции, дает возможность специалистам для неограниченного развития в различных направлениях современной гематологии, постоянного непрерывного совершенствования знаний и навыков, получения ученых степеней кандидатов и докторов медицинских наук. Основными недостатками такой системы являются сжатые сроки обучения, отсутствие объективного независимого контроля качества образования, неразвитость структуры профессионального совершенствования практикующих гематологов, разобщенность научных учреждений с органами здравоохранения, отсутствие единого плана развития гематологической службы страны. Решение этих задач должно стать важнейшим направлением модернизации отечественной гематологии. Несмотря на наличие ряда несоответствий требованиям европейского и американского образования, российское гематологическое образование, имеющее уникальную историю, собственные культурные основы, до сих пор остается самобытным, позволяет, при желании, в полной мере развивать профессиональные и человеческие навыки, необходимые для квалифицированной работы в теоретической и практической гематологии.
ЛИТЕРАТУРА
-
Воробьев А.И., Кравченко С.К. Российская гематологическая школа // Терапевтический архив. - 1998. - №9. - С. 19-22.
-
Воробьев А.И., Гудилина Ю.Ю. Роль советской профессуры в развитии гематологии // Онкогематология. - 2007. - №4. - С. 5-11.
-
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.11.2013 г. № 837 «Об утверждении Положения о модели отработки основных принципов непрерывного медицинского образования для врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых, врачей общей практики (семейных врачей) с участием общественных профессиональных организаций».
-
Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
-
Федеральный закон от 21.11.2011 г. №323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
-
Шкарин В.В., Буланов Г.А. Внутривузовское управление качеством обучения // Нижегородский медицинский журнал. - 2002. - №5. - С. 29-33.
-
Шкарин В.В., Буланов Г.А. Медицинское образование в Германии // Нижегородский медицинский журнал. - 2002. - №2. - С. 127-131.
-
Todd R.F. 3rd. A guide to planning careers in hematology and oncology // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. - 2001. - P. 499-506.
Глава 3. Современные представления о гемопоэзе и гемопоэтических факторах роста
В.П. Поп
Гемопоэз - это сложный многостадийный процесс, начинающийся с деления плюрипотентной гемопоэтической стволовой клетки и последующих клеточных делений и дифференцировок, в результате которых образуются зрелые, функционально полноценные клетки крови: эритроциты, лейкоциты и тромбоциты. Кроветворная ткань представляет собой чрезвычайно динамичную и самообновляющуюся ткань.
В настоящее время общепринятой является унитарная теория кроветворения А.А. Максимова (1909). Согласно этой теории, все форменные элементы крови развиваются из единого предшественника - стволовой клетки. Только в 60-70-х годах прошлого века зарубежным (J. Till, Е. McCulloch, J. Lewis и др.) и советским ученым (А.Я. Фриденштейн, И.Л. Чертков и др.) удалось экспериментально подтвердить наличие стволовых кроветворных клеток.
Гемопоэтическая стволовая клетка (ГСК), наиболее примитивная клетка, встречается с частотой 1 на 25 000-100 000 клеток костного мозга, способна к митотическому делению до 100 раз в течение своей жизни. Считается, что всего у человека имеется примерно 4-400×105 ГСК, с возрастом количество стволовых клеток уменьшается. По данным H. Holstege, количество ГСК при рождении составляет около 20 тыс., из них одновременно готовыми для восполнения крови являются около 1000. В 2014 г. (Holstege H. et al.) были опубликованы результаты исследования крови и ткани голландской женщины-долгожительницы (Хенрике ван Андель-Шиппер), которая скончалась в 2005 г. в возрасте 115 лет. Оказалось, что примерно 2/3 лейкоцитов на момент ее смерти вели свое происхождение всего от двух ГСК.
ГСК обладает свойством самообновления, дает потомство всех клеток крови. После инфузии в кровоток ГСК в соответствии с «инстинктом дома» попадает в костный мозг и обладает свойством восстанавливать функцию костного мозга. Идентифицируется как CD34+ клетка [с дополнительными маркерами: C-kit (CD117), CD133, Lin-]. Молекула CD34 экспрессируется и эндотелиоцитами сосудов.
Иерархия стволовых клеток:
На основании унитарной теории кроветворения была разработана схема кроветворения (Чертков И.Л., Воробьев А.И., 1973), которая, с некоторыми модификациями, остается актуальной и в настоящее время.
Все клетки крови в процессе гемопоэза подразделяются на 6 классов.
I класс - полипотентные стволовые кроветворные клетки (ПСКК); составляют 0,01% всех ядросодержащих клеток костного мозга. Активность ПСКК регулируется микроокружением и гуморально - гемопоэтинами.
II класс - мультипотентные стволовые клетки, или полустволовые клетки - клетки-предшественники миелопоэза, клетки-предшественники лимфопоэза. Взаимопереход этих клеток еще возможен при изменении специфического микроокружения.
III класс - коммитированные унипотентные предшественники, имеется отдельный предшественник для каждого форменного элемента крови. Для лимфоидного ряда - это про-В- и про-Т-лимфоциты, а для миелоидного - это колониеобразующие клетки эозинофильного и базофильного рядов (КОЕ-Эо и КОЕ-Б), нейтрофильного ряда (КОЕ-Г), моноцитарного ряда (КОЕ-М), а также эритроцитарного (КОЕ-Э) и мегакариоцитарного (КОЕ-Мег) рядов. Взаимопереход между направлениями дифференцировки становится невозможным.
Если все клетки I-III классов между собой морфологически не различимы и все выглядят как малые лимфоциты, то, начиная с IV класса, созревающие клетки становятся морфологически идентифицируемыми.
IV класс - бластные клетки, дифференцируются в строго определенном направлении, морфологически различимы (миелобласты, лимфобласты, монобласты, эритробласты). Клетки IV класса являются последними пролиферирующими клетками.
V класс - созревающие клетки. Для миелоидного ряда это промиелоцит, миелоцит, метамиелоцит, палочкоядерные лейкоциты; для лимфоидного ряда - пре-, про-В- и Т-лимфоциты, протоплазмоциты; для эритроцитарного ряда - пронормоцит, базофильный, полихроматофильный, оксифильный нормоцит, ретикулоцит. В клетках появляются специфические для каждой клетки структуры, клетки постепенно теряют способность к делению.
VI класс - зрелые клетки костного мозга и периферической крови.
В общем виде схема кроветворения и отдельные регуляторные механизмы дифференцировки клеток крови представлены на рис. 3-1.
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГЕМОПОЭЗА
Ранний эмбриональный период
В процессе раннего эмбрионального периода жизни (около 2 нед) в желточном мешке участки мезенхимы, мезодермальные клетки пролиферируют и развиваются, формируя очаги системы гемопоэза плода. Образуются сосудистые каналы, позволяющие развиваться связи между желточным мешком и плодом, таким образом, увеличивая пространство, доступное для дальнейшего роста мезодермальных клеток. Кроме того, формируется первичная эмбриональная система кровообращения, а эндотелиальные клетки, образующиеся из ранних эмбриональных гемопоэтических клеток-предшественников, становятся клетками, выстилающими эти начальные сосудистые каналы. Когда эмбрион начинает расти и становится плодом (10-12 нед), начинает происходить пролиферация ранних гемопоэтических клеток. Дифференцировка гемопоэтических клеток-предшественников происходит в незрелой ретикулоэндотелиальной системе, которая обеспечивает уникальное микроокружение для пролиферации и дифференцировки.
Гемопоэз плода
В течение ранней жизни плода, начиная с 11-й недели гестации и в продолжение всего II триместра беременности, печень и селезенка являются основными местами гемопоэза. С III триместра беременности места гемопоэза постепенно смещаются из печени и селезенки в мозговые полости костей. К моменту рождения мозговые полости являются основными местами гемопоэза, и практически каждая кость участвует в этом процессе, обеспечивая периферическое кровообращение зрелыми функциональными гемопоэтическими клетками. Плюрипотентные клетки остаются в оставшихся органах ретикулоэндотелиальной системы как гемопоэтические «покоящиеся» клетки. Они сохраняют кроветворный потенциал в течение всей жизни, таким образом, не только обеспечивая потребности в нормальном гемопоэзе, но и способствуя возможности возникновения очагов экстрамедуллярного гемопоэза.
Гемопоэтические стволовые клетки
Гемопоэтические стволовые клетки (ГСК) являются уникальным клоном клеток, которые способны дифференцироваться во множественные клеточные линии гемопоэтической системы. ГСК, как полагают, представлены во всех основных органах, которые составляют ретикулоэндотелиальную систему, а также в периферической крови. ГСК должны самоподдерживаться для продолжения дифференцировки в специализированные гемопоэтические клеточные ростки (см. рис. 3-1). Полагают, что пролиферация стволовых клеток находится под прямым влиянием гемопоэтических факторов роста, которые присутствуют в микроокружении ретикулоэндотелиальной системы. При этом пролиферация и дифференцировка зависят не только от факторов роста (гликопротеинов), но также от стромальных и других клеток, которые составляют уникальное микроокружениие костного мозга. В случае истощения запаса некоммитированных стволовых клеток гемопоэз прекращается. Это может происходить вследствие поражения ионизирующей радиацией или высокими дозами химиопрепаратов.
Основные доказательства существования плюрипотентных стволовых клеток получены при исследованиях in vitro и на моделях лабораторных животных. Такие исследования показали способность костного мозга и гемопоэтической системы к регенерации после введения определенных популяций мононуклеарных клеток на фоне предшествовавшего полного истощении гемопоэза.
Выращенные на агаре стволовые клетки растут и дифференцируются в течение 5-10 дней и приводят к росту колоний гемопоэтических клеток. Введение суспензии мононуклеарных костномозговых клеток летально облученным мышам приводит к пролиферации гемопоэтической ткани в костном мозге и селезенке.
Только относительно недавно эти плюрипотентные стволовые клетки были идентифицированы с помощью поверхностных маркеров посредством клеточного мембранного фенотипирования с помощью моноклональных антител. Морфологически они, как полагают, подобны большим незрелым лимфоцитам и диффузно распределены в костном мозге. Некоторые иммунные клеточные антигены, выявляемые с помощью моноклональных антител, представлены в табл. 3-1.

Антиген | Экспрессия |
---|---|
Ассоциированные преимущественно с Т-клетками |
|
CD1 |
Экспрессируются на кортикальных тимоцитах и гистиоцитах Лангерганса |
CD2 |
Представлены на всех Т-клетках (в тимусе и периферических клетках) и естественных киллерах |
CD3 |
Экспрессируются на тимоцитах, периферических Т-клетках и естественных киллерах; поверхностная экспрессия требует коэкспрессии Т-клеточного рецептора |
CD4 |
Экспрессируются на подклассе хелперов периферических Т-клеток, возможна как одиночная, так и двойная (CD4+/CD8+) экспрессия на тимоцитах |
CD5 |
Экспрессируются на всех Т-клетках и некоторых В-клетках |
CD6 |
Экспрессируются на всех Т-клетках и некоторых предшественниках миелоидных клеток |
CD8 |
Экспрессируются на цитотоксическом подклассе периферических Т-клеток, возможно как единичное, так и двойное расположение на тимоцитах, а также некоторых естественных киллерах |
Ассоциированные преимущественно с В-клетками |
|
CD10 |
Экспрессируются в большом количестве на костномозговых предшественниках В-клеток; также известны как общий антиген острого лимфобластного лейкоза |
CD19 |
Экспрессируются на костномозговых предшественниках и зрелых В-клетках, но не на плазматических клетках |
CD20 |
Экспрессируются на костномозговых предшественниках В-клеток после CD19 и зрелых В-клетках, кроме плазматических |
CD21 |
Рецептор вируса Эпштейна-Барр; представлен на зрелых В-клетках и фолликулярных дендритных клетках |
CD22 |
Представлены на зрелых В-клетках |
CD23 |
Представлены на активированных зрелых В-клетках |
Ассоциированные преимущественно с моноцитами и макрофагами |
|
CD13 |
Экспрессируются на незрелых и зрелых моноцитах и гранулоцитах |
CD14 |
Экспрессируются на всех моноцитах |
CD15 |
Экспрессируются на всех гранулоцитах, а также на клетках Рид-Штернберга и при лимфоме Ходжкина |
CD33 |
Экспрессируются на миелоидных предшественниках и моноцитах |
CD117 |
Различимы на ранних миелоидных предшественниках и миелоидных лейкозных клонах |
Ассоциированные преимущественно с естественными киллерами |
|
CD16 |
Представлены на всех естественных киллерах и гранулоцитах |
CD56 |
Представлены на всех естественных киллерах и подклассах Т-клеток |
Ассоциированные преимущественно со стволовыми клетками и клетками-предшественниками |
|
CD34 |
Экспрессируются на плюрипотентных гемопоэтических стволовых клетках и клетках-предшественниках большинства линий гемопоэза |
Маркеры активации |
|
CD30 |
Присутствуют на активированных В-клетках, Т-клетках и моноцитах |
Присутствуют на всех лейкоцитах |
|
CD45 |
Также известен как общий лейкоцитарный антиген |
CD45RO |
Располагаются на активированных Т-клетках памяти |
CD45RA |
Располагаются на самых ранних Т-клетках |
Смешанные |
|
CD55 |
Дефективные при пароксизмальной ночной гемоглобинурии |
CD59 |
|
CD58 |
Присутствуют на всех гемопоэтических стволовых клетках, но не являются линиеспецифическими |
CD40 |
Располагаются на дендритических клетках |
CD82 |
Определенное количество некоммитированных плюрипотентных стволовых клеток будут дифференцироваться или становиться «коммитированными» и давать начало большинству миелоидных и лимфоидных клеточных линий, таким образом обеспечивая дальнейшую пролиферацию и дифференцировку по многим специфическим миелоидным и лимфоидным клеточным линиям.
В раннем детстве мозговые полости практически всех костей являются активными местами гемопоэза. В течение юности и зрелого возраста места гемопоэза постепенно смещаются из трубчатых костей скелета в плоские кости (череп, позвонки, ребра, грудину и таз). Эти плоские, более централизованные кости скелета становятся основными местами гемопоэза у взрослых людей.
Кинетика гемопоэтических клеток
В норме все клетки-предшественники подвергаются репликации в процессе клеточного цикла (т.е. митоза). Пролиферация и дифференцировка находятся под прямым влиянием низкомолекулярных гликопротеинов или гормонов, которые являются специфичными для каждой клеточной линии гемопоэтической системы. Эти факторы роста воздействуют на клетки-предшественники через специфические мембранные рецепторы, приводя к активации клетки, репликации и развитию клеток-предшественников или всей клеточной линии. В свою очередь, множество других факторов-регуляторов упорядочивают выработку необходимых факторов роста, участвующих в гемопоэзе. Эта сложная регуляторная сеть гемопоэтических факторов роста и гормонов микроокружения костного мозга находится под пристальным вниманием исследователей и имеет важное терапевтическое значение.
Эритроцитопоэз
В процесс эритропоэза вовлечено значительное количество регуляторных факторов и механизмов для поддержания баланса скорости образования новых эритроцитов и деструкции старых клеток. В норме баланс продукции и деструкции поддерживается на удивительно постоянном уровне. В этом хорошо сбалансированном механизме принимают участие как эндокринные, так и экзокринные гормоны (табл. 3-2).
Факторы роста | Другие гормоны |
---|---|
Фактор стволовых клеток |
Андрогены |
Эритропоэтин |
Глюкокортикоиды |
ИЛ-3 |
Тироксин |
ГМ-КСФ |
Простагландин Е2 |
Гормоны роста |
Самым ранним узнаваемым эритроидным предшественником, видимым в костном мозге, является большая базофильная клетка диаметром 15-20 мкм, которая содержит единственное большое хорошо очерченное круглое ядро, рибосомы, митохондрии и аппарат Гольджи. Когда эта ранняя клетка-предшественник созревает, ее ядро становится более плотным и небольшим и со временем выталкивается во внеклеточный матрикс костного мозга.
По мере созревания клетка постепенно становится меньше, а ее цитоплазма более эозинофильной вследствие увеличения количества гемоглобина, синтезируемого рибосомами. В промежуточных стадиях созревания цитоплазма эритробласта полихроматофильна из-за смешивания базофильных цитоплазматических белков и эозинофильного гемоглобина. При дальнейшем созревании продолжается синтез гемоглобина, и цитоплазма становится полностью эозинофильной. На поздних стадиях созревания образуется обильное количество гемоглобина. В цитоплазме имеются несколько митохондрий и рибосом, определяется небольшое плотное хорошо очерченное ядро.
Когда ядро выталкивается, клетка становится ретикулоцитом, что является последней стадией развития перед тем, как она станет зрелым эритроцитом. Вскоре ретикулоцит приобретает двояковогнутый наружный контур и специфические качества деформируемости и пластичности. Его диаметр составляет приблизительно 8-9 мкм. Большая часть ретикулоцитов проводят 1-2 сут в костном мозге, подвергаясь дальнейшему созреванию перед миграцией в системный кровоток.
Эритрокинетика
В норме количество циркулирующих эритроцитов постоянно и продолжительность жизни составляет примерно 120 дней. Приблизительно 100-200 млрд зрелых эритроцитов образуются и разрушаются или подвергаются гемолизу каждый день для поддержания нормального уровня гемоглобина.
Небольшое количество ретикулоцитов (1-2%) попадают в кровообращение. Эти клетки подвергаются дальнейшему созреванию в крови и селезенке. В течение этого короткого периода (1-2 дня) ретикулоциты теряют мембранный трансферрин, приобретают свойства пластичности и уменьшаются в размерах, что делает их перемещение по системе кровообращения более эффективным.
Дифференцировка и созревание из базофильного эритробласта в костном мозге длится приблизительно 5-7 дней. Только ранние и промежуточные стадии эритробластов (проэритробласты, базофильные и полихроматофильные эритробласты) способны подвергаться митозу. В нормальных физиологических условиях примерно 25% клеток в костном мозге являются клетками эритроидного ростка, в котором представлены все стадии созревания эритробластов.
В течение эритропоэза приблизительно 10-15% эритроидных предшественников никогда полностью не созревают и разрушаются в костном мозге. Во время процесса гемолиза происходит эффективный сбор и реутилизация клеточных элементов.
Гранулоцитопоэз
Коммитированные миелоидные стволовые клетки в дальнейшем дифференцируются в три типа гранулоцитарных клеток. Под влиянием специфических факторов роста (гормонов) и соответствующего микроокружения коммитированные стволовые клетки со временем становятся нейтрофилами, эозинофилами и базофилами.
Процессы созревания нейтрофилов, эозинофилов и базофилов сходны и, вероятно, находятся под влиянием тех же факторов роста, которые стимулируют гранулоцитарные клетки-предшественники. В сутки образуется примерно 70 млрд гранулоцитов (нейтрофилов, эозинофилов, базофилов).
Появлению нейтрофилов предшествует многостадийный процесс.
-
Миелобласт является первой морфологически узнаваемой стадией дифференцировки коммитированных гранулоцитарных стволовых клеток. Это ранняя клетка-предшественник диаметром приблизительно 15-20 мкм, без цитоплазматических гранул, с низким ядерно-цитоплазматическим коэффициентом.
-
Програнулоцит (промиелоцит) является следующей стадией процесса созревания. Эта клетка по виду и размерам подобна миелобласту, но содержит в цитоплазме многочисленные небольшие азурофильные неспецифические гранулы, называемые первичными гранулами. Эти первичные гранулы нейтрофилов и их предшественников содержат множество важных ферментов (миелопероксидазу, кислую фосфатазу, b-галактозидазу и 5-нуклеотидазу).
-
На стадии миелоцита в цитоплазме появляются вторичные, или специфические, гранулы. Они выделяются своими увеличенными размерами и тинкториальными особенностями по сравнению с меньшими азурофильными первичными гранулами. Вторичные цитоплазматические гранулы содержат несколько мощных бактерицидных веществ (например, нейраминидазу, лактоферрин, витамин В12-связанный белок).
-
С дальнейшим созреванием вторичные гранулы становятся более многочисленными, ядра становятся зазубренными и, в конечном счете, дольчатыми, а ядерно-цитоплазматический коэффициент возрастает. Гранулоциты также подвергаются важным физическим и функциональным изменениям, приобретая повышенную адгезивность, подвижность и фагоцитарные свойства и становясь менее резистентными к деформации. Эти качества позволяют более зрелым гранулоцитам (палочкоядерным и полиморфноядерным нейтрофилам) более легко проходить по костномозговым синусоидным капиллярам в системное кровообращение. Эти фагоцитарные клетки могут покидать системное кровообращение и входить в смежные тканевые пространства.
-
В системном кровообращении зрелые гранулоциты остаются жизнеспособными приблизительно 8-12 ч. Пока они находятся в крови, многие из гранулоцитов адгезируются на эндотелиальных клетках. Такие гранулоциты относят к приграничной (маргинальной) части в пределах системного кровообращения. При необходимости гранулоциты могут проникать через стенку сосуда в определенные ткани, таким образом становясь важным компонентом воспалительного ответа хозяина в качестве фагоцитов. Небольшое, но имеющее важное значение количество зрелых гранулоцитов остается в костном мозге как готовый резерв, называемый костномозговым пулом накопления.
-
Процесс созревания коммитированной гранулоцитарной стволовой клетки до зрелого нейтрофила длится приблизительно 10 дней. Только на ранних стадиях клетки могут пролиферировать или подвергаться митозу. Метамиелоциты, палочкоядерные и полиморфноядерные нейтрофилы постмитотичны и не способны к росту и размножению.
Развитие эозинофилов имеет следующие особенности.
-
Некоторые специальные гранулоциты происходят из миелоидных стволовых клеток (т.е. предшественниц эозинофилов и базофилов) и развиваются до нейтрофилов в результате процесса пролиферации и дифференцировки, сходного с таковым у нейтрофилов. Хотя как эозинофилы, так и базофилы являются фагоцитами, их уникальная функция определяется набором особых цитоплазматических гранул.
-
В норме в периферической крови количество эозинофилов составляет 2-7% гранулоцитов. Их присутствие в мазке периферической крови хорошо заметно благодаря ярко окрашенным оранжевым цитоплазматическим гранулам (вторичным). Как и другие гранулоциты, они чувствительны к хемотаксическим факторам и способны проникать из сосудов в ткани.
-
Эозинофилы высокоспецифичны в своих функциях и являются важным клеточным компонентом в ответе хозяина на паразитарную инвазию и аллергические реакции на инородные антигены (главным образом в реакциях I типа). Их количество также может увеличиваться при некоторых злокачественных заболеваниях и васкулитах.
-
Эти большие цитоплазматические гранулы эозинофилов уникальны тем, что содержат богатый аргинином щелочной белок, называемый основным протеином (major basic protein). Этот высокощелочной (рН 11) белок разрушает компоненты клеточной стенки многих паразитов и других микроорганизмов.
В процессе развития базофилов характерны следующие процессы.
-
Базофилы являются специализированными гранулоцитами, которые редко встречаются в периферической крови (0,5-1%) по сравнению с другими лейкоцитами. Они намного чаще появляются в других тканях. Значительное число базофилов представлено в слизистой желудочно-кишечного тракта и респираторной системы и неотличимы от мастоцитов (тучных клеток) этой локализации.
-
Базофилы являются главными клеточными элементами, принимающими участие в немедленной аллергической реакции, или реакции I типа. Их большие, темноокрашенные эозинофильные цитоплазматические гранулы богаты гистамином и другими веществами, которые играют ключевую роль в этом типе аллергического ответа. Базофилы также могут участвовать и в других типах реакции гиперчувствительности.
Тромбоцитопоэз
Мегакариоциты являются специфическими клетками костного мозга, которые дифференцируются из миелоидной стволовой клетки и отвечают за продукцию тромбоцитов. Тромбоциты - это фактически цитоплазматические фрагменты и, по существу, не являются полностью клеточными элементами. Они отделяются от зрелых мегакариоцитов. В течение суток образуется 175 млрд тромбоцитов.
Созревание мегакариоцитов, как полагают, происходит в три следующие стадии.
-
Базофильная стадия. На этом этапе мегакариоциты небольшие и содержат диплоидное ядро и базофильную цитоплазму.
-
Гранулярная стадия. Ядро мегакариоцита более полиплоидное, а цитоплазма более эозинофильная и гранулярная.
-
Созревание, или стадия формирования тромбоцитов. На этом этапе мегакариоциты огромны и легко заметны в костном мозге. Они имеют в богатой гранулами цитоплазме от 16 до 32 ядер. Тромбоциты образуются путем фрагментации (отделения) цитоплазмы.
Созревание мегакариоцитов - это уникальный процесс, в котором клетка не способна подвергаться митозу, а процесс ядерного и цитоплазматического созревания происходит не одновременно. Пролиферация и созревание регулируются несколькими сотнями факторов, ИЛ-11 и тромбопоэтином, который был обнаружен недавно и стал полезным в клиническом использовании.
Количество мегакариоцитов в костном мозге может увеличиваться при повышении уровня деструкции тромбоцитов в кровотоке. Каждый мегакариоцит способен продуцировать тысячи тромбоцитов в результате уникального процесса отделения цитоплазмы. Продолжительность жизни отдельных тромбоцитов, выходящих в периферическое кровообращение, составляет 8-10 сут. Молодые тромбоциты в системе кровообращения выглядят крупнее и менее плотно, чем старые.
Лимфоцитопоэз
Лимфоциты происходят из коммитированных стволовых клеток, которые развиваются из плюрипотентных ГСК. Дифференцировка зависит от множества клеточных и гормональных факторов микроокружения, а также других специализированных клеток крови, происходящих из этих плюрипотентных стволовых клеток.
Как только клетки коммитировались в лимфоидную линию, они в дальнейшем дифференцируются в два основных класса лимфоцитов: В- и Т-лимфоциты, которые совместно формируют главные компоненты иммунной системы. Эти два класса лимфоцитов после созревания становятся различными подтипами и обладают разными возможностями и функциями. По мере созревания и дифференцировки они также становятся узнаваемыми по ряду мембранных маркеров, или лигандов. Однако оба подтипа лимфоцитов проявляют морфологическое сходство при исследовании их с помощью светового микроскопа. Третий подтип лимфоцитов, чья роль в иммунном ответе только недавно была понята и оценена, представляет собой небольшую популяцию «ни В-, ни Т-клеток», называемых нулевыми клетками (non-B, non-T, null cells).
В-лимфоциты составляют один из двух больших классов лимфоцитов. В-лимфоциты относятся к В-клеткам вследствие своего функционального сходства с лимфоцитами, которые созревают в специализированном органе птиц, называемом сумкой Фабрициуса. Стволовые клетки, которые мигрируют в это выпячивание в клоаке, пролиферируют и созревают в антитело-продуцирующие лимфоциты. Отсюда и название В-клеток (bursa cells). Аналога или эквивалента сумки птиц у более высокоразвитых существ, в том числе человека, пока не нашли. Костный мозг или печень плода может быть органом с необходимым микроокружением для развития функциональных В-клеток или антитело-продуцирующих лимфоцитов из некоммитированных лимфоцитов. Дифференцировка в зрелые В-клетки включает в себя серию шагов по сложной реаранжировке (перегруппировке) генов. Генерация генов, необходимых для образования тяжелых и легких цепей, нужна для продукции иммуноглобулинов. Созревание заканчивается миграцией В-клеток в другие лимфоидные органы и ткани организма (например, селезенку, лимфатические узлы, миндалины, кишечник, печень), где они могут оставаться или дальше свободно циркулируют в лимфе и крови. Когда происходит активизация или антигенная стимуляция лимфоцитов, они становятся больше и метаболически активнее, а также подвергаются бластной трансформации, которая заканчивается митотическим делением. Огромные лимфобластные клетки (12-15 мкм), которые становятся все более и более эффективными в синтезе и секреции антител, часто дифференцируются в специализированные иммуноглобулин-продуцирующие клетки, называющиеся плазматическими клетками. Плазматические клетки представлены в костном мозге, лимфоидных органах и в местах иммунного ответа. В нормальном состоянии они не циркулируют в крови или лимфе. Они, как полагают, являются конечной стадией дифференцированных В-клеток с небольшой или отсутствующей способностью подвергаться митозу, а также завершающей стадией развития для синтеза и секреции молекул антител или иммуноглобулинов. В-лимфоциты и плазматические клетки являются единственными клетками, способными продуцировать иммуноглобулины или антитела. Клоны В-клеток и плазматических клеток развиваются под влиянием множества регуляторных факторов иммунной системы.
Вторым крупным классом лимфоцитов являются Т-лимфоциты. Т-клетки получили свое название вследствие их зависимости в процессе созревания от тимуса (вилочковой железы). Они составляют приблизительно 60-70% количества лимфоцитов в кровотоке и способны длительно циркулировать из крови в лим-фоидные ткани организма и возвращаться в кровь через лимфатические сосуды. Т-клетки не синтезируют и не продуцируют иммуноглобулины. Вместо этого они синтезируют протеины или гормоны, называемые цитокинами (лимфокинами), чья функция состоит в активизации или супрессии пролиферации и дифференцировки других Т-клеток, В-клеток и макрофагов. Т-клетки являются основным компонентом клеточного иммунитета, а также регулируют и координируют иммунный ответ хозяина. Некоммитированные лимфоциты, происходящие из лимфоидных стволовых клеток, мигрируют в тимус, где они подвергаются дифференцировке и созреванию, когда проходят через кортикальные эпителиальные клетки тимуса. Когда лимфоциты (тимоциты) мигрируют через это уникальное микроокружение, они приобретают или теряют антигенные поверхностные мембранные молекулы. На последней стадии созревания тимоциты дифференцируются в два больших подкласса, хелперы/эффекторы Т-лимфоцитов и супрессоры Т-лимфоцитов, и выходят в системный кровоток и лимфу. Т-хелперы и Т-супрессоры могут быть распознаны по присутствию специфических мембранных молекул и рецепторов. Эти два подтипа Т-клеток выполняют самостоятельные функции. Как основной компонент клеточного иммунитета они играют ключевую роль в регуляции и корректировке иммунного ответа хозяина.
«Ни В-, ни Т-лимфоциты» (нулевые клетки) являются третьим, небольшим классом лимфоцитов. Эти клетки являются неантителосекретирующими клетками, в которых отсутствуют специфические молекулы тимусзависимых лимфоцитов или Т-клеток. Нулевые клетки, которые больше средних циркулирующих лимфоцитов, содержат большие цитоплазматические гранулы, отсутствующие в других классах лимфоцитов. Нулевые клетки составляют лишь небольшой процент циркулирующих в крови лимфоцитов (2-3%). Они, как оказалось, обладают уникальной иммунологической функцией, при которой способны лизировать разнообразные опухолевые и инфицированные вирусами клетки путем антитело-опосредованного механизма без явной антигенной стимуляции. Эти большие зернистые лимфоциты называются естественными (натуральными) киллерами (NK-клетки). Помимо NK-клеток к нулевым клеткам относятся клетки-киллеры, или антитело-зависимые цитотоксические клетки, и лимфокин-активируемые клетки-киллеры.
Кластеры дифференцировки
Эти поверхностные молекулы являются мембраноклеточными антигенами (гликопротеинами) или рецепторами (антигенами), которые позволяют идентифицировать множественные клеточные линии на разных стадиях созревания (см. табл. 3-1). Кластеры лейкоцитарной дифференцировки (CD-молекулы) представлены не только на лимфоцитах и других гемопоэтических клетках, но и практически на всех клетках. Их присутствие и идентификация на опухолевых клетках часто помогают получать необходимую информацию для подтверждения злокачественности клона и установления пораженной ткани или клеточной линии. Существуют коммерческие каталоги моноклональных антител, которые соответствуют этим специфическим рецепторам, обеспечивая информацией о фенотипе и функции клеток.
При нарушении или активации клетки эти маркеры или рецепторы на поверхности большинства классов и подклассов лимфоцитов становятся более многочисленными и выступающими и собираются группами (кластерами) на мембранах. В процессе созревания лимфоцитов в тимусе они приобретают и теряют поверхностные маркеры или антигены. Однако некоторые маркеры сохраняются в течение всего процесса созревания и присутствуют, когда Т-лимфоциты выходят в периферический кровоток.
Т-клетки, В-клетки, нулевые клетки и макрофаги
Вместе с макрофагами (фагоцитирующие антиген-представляющие клетки) Т-, В- и нулевые клетки функционируют сообща в сложном иммунном ответе, который обеспечивает хозяину наличие уникального защитного механизма против инвазии чужеродных антигенных факторов. Подробности специфических функций этих клеточных компонентов иммунной системы обширны и лежат за пределами возможности обозрения в этом тексте.
Дополнительная информация о структуре и функции отдельных компонентов и звеньев системы гемопоэза будет изложена в специальных главах ниже.
ГЕМОПОЭТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РОСТА
Гемопоэтическими факторами роста является гетерогенная группа цитокинов, которые стимулируют клетки-предшественники гемопоэтической системы и индуцируют процессы пролиферация и созревания. В большей части они являются гликопротеинами, которые синтезируются и вырабатываются множеством клеток в микроокружении костного мозга [за исключением эритропоэтина (ЭПО)]. Они связываются со специфическими мембранными рецепторами на поверхности большинства клеток гемопоэтической системы. Эти вещества играют важнейшую роль в регуляции гемопоэтических клеток в здоровом состоянии и при заболеваниях. Взаимодействие стволовой клетки и клетокпредшественников с костномозговыми стромальными клетками недостаточно ясно, но, как полагают, эти стромальные клетки являются важным источником большинства цитокинов. Сами по себе колониестимулирующие факторы (КСФ) недостаточны для поддержания гемопоэза in vitro. Клетки микроокружения костного мозга, таким образом, играют важнейшую роль в продолжающемся процессе репликации и созревания гемопоэтических клеток.
Общие характеристики и свойства
-
Низкомолекулярные гликопротеины, которые должны связываться со специфическими клеточными мембранными лигандами (большинство).
-
Полученные в чистом виде методом рекомбинантной дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) технологии (множество).
-
Ответственны за стимуляцию и освобождение других факторов роста и цитокинов, которые, в свою очередь, индуцируют или подавляют выработку многих других цитокинов (некоторые).
Основные гемопоэтические факторы роста
-
ЭПО, который синтезируется перитубулярными клетками почек в ответ на гипоксемию, всегда присутствует в незначительном количестве в моче человека. Ген, который кодирует этот гликопротеин (приблизительно 30 кДа), локализуется на 7-й хромосоме (С7, q11-22). Примерно 10% эндогенного ЭПО секретируется печенью. Этот ЭПО ответствен за низкую эритроидную активность у больных с отсутствующей почкой. Период полураспада ЭПО в плазме у пациентов с анемией, составляющий 6-9 ч, укорачивается при продолжении терапии ЭПО. Эритроидный ответ является дозозависимым.
-
Интерлейкин-3 (ИЛ-3) продуцируется Т-лимфоцитами и не является линиеспецифическим. Ген, кодирующий ИЛ-3, локализуется на 5-й хромосоме (С5, q23-31). Этот фактор стимулирует образование и обновление плюрипотентных стволовых клеток и способен стимулировать плюрипотентные стволовые клетки для дифференцировки во все миелоидные клеточные линии и, возможно, в лимфоциты. Продемонстрирован синергизм между ИЛ-3 и гранулоцитарно-макрофагальным, а также макрофагальным колониестимулирующим фактором.
-
Гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор (ГМ-КСФ) синтезируется и секретируется множеством клеток в костномозговом микроокружении: стромальными клетками, фибробластами, Т-клетками и эндотелиальными клетками. Ген, который кодирует ГМ-КСФ, локализован на 5-й хромосоме (С5, q), является смежным к генам, кодирующим другие цитокины. ГМ-КСФ стимулирует рост предшественников гранулоцитов, моноцитов и эритроцитов и часто становится причиной эозинофилии. Он активирует гранулоциты, моноциты, макрофаги, усиливает фагоцитоз и другие функции этих клеток. Эффект ГМ-КСФ является дозозависимым.
-
Гранулоцитарный колониестимулирующий фактор (Г-КСФ) - это мощный низкомолекулярный гликопротеин, который стимулирует пролиферацию и созревание предшественников гранулоцитов. Этот фактор продуцируется стромальными клетками, моноцитами, макрофагами и эндотелиальными клетками. Ген, кодирующий Г-КСФ, локализован на 17-й хромосоме (С17, q11-21). В течение 48 ч после выработки число циркулирующих гранулоцитов (нейтрофилов) значительно увеличивается. Эффект является линиеспецифическим и дозозависимым.
-
Макрофагальный колониестимулирующий фактор (М-КСФ) секретируется клетками стромы, макрофагами и фибробластами. Ген, который кодирует М-КСФ, находится на 5-й хромосоме (С5, q33). Это мощный стимулятор функции макрофагов, а также активатор стимуляции и выработки других цитокинов. М-КСФ приводит к увеличению экспрессии антигена главного комплекса гистосовместимости II класса на макрофагах и усиливает цитотоксичность. После выработки фактора наблюдается существенное увеличение количества лейкоцитов. М-КСФ может иметь большое значение в будущих программах биотерапии при лечении рака.
-
ИЛ-2, или фактор роста Т-клеток, синтезируется и секретируется активизированными Т-клетками, преимущественно Т-хелперами (CD4 и Т-клетки). В основном, ИЛ-2 приводит к развитию клонов антигенно-специфических Т-клеток и индукции экспрессии рецепторов ИЛ-2 (CD25) на поверхности мембран Т-клеток. Этот фактор роста активирует цитотоксический ответ Т-клеток и индуцирует не зависимые от главного комплекса гистосовместимости цитотоксические лимфоциты. В меньшей степени ИЛ-2 стимулирует пролиферацию естественных киллеров и В-клеток.
-
ИЛ-4, или фактор, стимулирующий В-клетки, - это мощный фактор роста, происходящий из активированных Т-клеток и тучных клеток. Основным эффектом ИЛ-4 является индукция пролиферации и дифференцировки В-клеток и экспрессия антигенов главного комплекса гистосовместимости II класса на «покоящихся» В-клетках. ИЛ-4 также может действовать на Т-клетки, моноциты, макрофаги, тучные клетки, фибробласты и эндотелиальные клетки. ИЛ-4 может быть важным фактором в модулировании иммунного и воспалительного ответов хозяина in vitro.
Другие цитокины, которые оказывают влияние на процесс гемопоэза
-
ИЛ-5, или фактор, стимулирующий В-клетки. Главным источником этого фактора роста являются Т-клетки. Этот мощный фактор дифференцировки и активации эозинофилов приводит к увеличению в периферической крови эозинофилов. ИЛ-5 стимулирует дифференцировку В-клеток и продукцию антител, а также может индуцировать экспрессию рецепторов ИЛ-2 и высвобождение растворимых протеинов рецепторов ИЛ-2.
-
ИЛ-6 является важным мультифункциональным гликопротеином. Он продуцируется лимфоидными и нелимфоидными клетками и играет важную роль в возникновении воспалительного и иммунного ответов. ИЛ-6 в молекулярном строении и активности идентичен интерферону β2. Этот фактор роста способствует продукции острофазовых белков и обладает стимулирующим эффектом на ГСК. Он усиливает дифференцировку В-клеток и секрецию антител. Вероятно, ИЛ-6 является важным фактором роста миеломных клеток и, как было доказано, обладает антивирусной активностью. Этот фактор роста также является стимулятором продукции ИЛ-2 и экспрессии рецепторов ИЛ-2 Т-клеток.
-
ИЛ-7 продуцируется костномозговыми стромальными клетками. Влиянию ИЛ-7 подвергается множество других тканей (селезенка, ткань тимуса плода и взрослых). Ген ИЛ-7 человека локализуется на длинном плече хромосомы С8, а продукт гена (ИЛ-7) - это гликопротеин с молекулярной массой приблизительно 17 кДа. Рецепторная молекула для ИЛ-7 является членом гемопоэтической рецепторной суперсемьи. ИЛ-7 является важным фактором роста и дифференцировки для Т-клеток и может быть необходимым фактором жизнеспособности для незрелых и непролиферирующих тимоцитов. Этот фактор, который может стимулировать пролиферацию и дифференциацию человеческих Т-клеток, также может действовать синергически с другими лимфокинами (ИЛ-2 и ИЛ-6) для стимуляции развития цитолитических Т-лимфоцитов и лимфокин-активированных клеток-киллеров из Т-клеток CD8+. Очевидно, что ИЛ-7 действует синергически с клеточными стволовыми факторами in vivo для стимуляции развития В-клеточной линии. Исследования показали, что ИЛ-7 стимулирует активность уничтожающих опухолевые клетки моноцитов/макрофагов человеческой периферической крови, а также стимулирует выработку ИЛ-6, ИЛ-1 и фактора некроза опухоли альфа (TNFα).
-
ИЛ-8 является негликозилированным протеином с примерной молекулярной массой 6 кДа, кодируется на длинном плече 4-й хромосомы (С4q). Он продуцируется множеством клеток, а его выработка может быть индуцирована другими провоспалительными молекулами (ИЛ-1, фактором некроза опухолей, липополисахаридами, инфекционными агентами). Важный хемотаксический активирующий фактор для нейтрофилов ИЛ-8 имеет множество других провоспалительных эффектов. Он вызывает дегрануляцию специфических гранул нейтрофилов в присутствии цитохалазина В и индуцирует экспрессию адгезивных молекул нейтрофилами. Кроме того, будучи хемотаксическим для нейтрофилов и улучшающим их адгезию, ИЛ-8 является хемотаксическим для Т-лимфоцитов и эозинофилов. Он также выполняет существенную роль в специфическом связывании нейтрофилов как in vivo, так и in vitro. ИЛ-8 также связывается с эозинофилами и эритроцитами, хотя и в несколько меньшей степени. Практически все клетки, имеющие рецепторы к ИЛ-1 или фактору некроза опухолей, экспрессируют ИЛ-8 в ответ на эти цитокины.
-
ИЛ-9 синтезируется и секретируется Т-хелперами и кодируется геном на 5-й хромосоме (С5, q31). Этот фактор действует синергически с ИЛ-4 для потенцирования продукции антител В-клетками. Он также стимулирует формирование эритроидной колонии и созревание мегакариоцитов in vitro. Существует явный синергизм между ИЛ-9 и ЭПО.
-
ИЛ-10 секретируется Т- и В-клетками и кодируется геном на 1-й хромосоме. Этот фактор является мощным иммуносупрессором функции макрофагов вследствие своего ингибиторного эффекта на вспомогательную функцию и антиген-презентирующую способность моноцитов и макрофагов. ИЛ-10 также может регулировать антигены II класса главного комплекса гистосовместимости на макрофагах и ингибировать множественные провоспалительные цитокины, включая ИЛ-1, фактор некроза опухолей и ИЛ-6.
-
ИЛ-11 действует как воспалительный медиатор путем стимулирования синтеза острофазовых белков печенью. Этот фактор увеличивает количество, размеры и показатель плоидности колоний мегакариоцитов in vitro. ИЛ-11 обладает синергическим эффектом на активность факторов роста ИЛ-3 и ИЛ-4 у ранних гемопоэтических предшественников. Он обладает синергизмом с тромбопоэтином при индукции пролиферации и созревания мегакариоцитов, вызывая существенное увеличение количества тромбоцитов. Биоактиваторы ИЛ-11 практически сходны с активаторами ИЛ-6; эти два цитокина имеют один общий трансдуктор в своих рецепторах, но они не конкурируют за связывание рецептора.
-
ИЛ-12 продуцируется макрофагами и В-клетками. Этот фактор стимулирует продукцию интерферона гамма Т-клетками и естественными киллерами и принимает участие в дифференцировке Т-хелперов. Кроме того, он усиливает развитие человеческих Т-хелперов in vitro и клеточный ответ при инфекции путем стимулирования образования ИЛ-2 и интерферона гамма.
-
Фактор стволовых клеток и c-kit лиганд синтезируется и секретируется костномозговыми стромальными клетками и эмбриональными тканями плода. Он синергичен с другими гемопоэтическими факторами роста, которые стимулируют примитивные или ранние гемопоэтические предшественники и, вместе с ИЛ-3 и ИЛ-4, способствует пролиферации и дифференцировке тучных клеток, а также может обладать важным терапевтическим значением при костномозговой гипоплазии и в случаях костномозговой недостаточности.
Другие интерлейкины и цитокины
Другими интерлейкинами и цитокинами, которые могут быть необходимы для тонкого балансирования и регулирования гемопоэза, являются ИЛ-1, фактор некроза опухолей, трансформирующий фактор роста и некоторые интерфероны. ИЛ-1, этот важный медиатор воспаления, вырабатываемый активизированными макрофагами, заслуживает особого внимания, так как он подавляет продукцию клеток эритроидного ряда, а у пациентов с инфекционными и воспалительными заболеваниями вызывает анемию. Его супрессивный эффект на костный мозг может потенцироваться другими цитокинами, например фактором некроза опухолей и интерфероном гамма.
Вследствие развития технологии рекомбинации ДНК становятся доступными в достаточных для клинических исследований количествах многие из этих цитокинов. Эти исследования будут предоставлять больше информации о специфичности, токсичности и эффективности большинства цитокинов.
Некоторые из этих факторов становятся доступными для ограниченного клинического использования (табл. 3-3). Так как из клинических исследований собирается дополнительная информация, по-видимому, рационально прогнозировать, что большинство из этих специфических агентов будут доступны врачам-клиницистам, а показания для их использования расширятся.
Фактор | Клиническое использование |
---|---|
Рекомбинантный человеческий ГМ-КСФ |
Ускорение восстановления миелоидного ростка кроветворения у пациентов с неходжкинской лимфомой, острым лимфобластным лейкозом, лимфомой Ходжкина, аутологичная трансплантация стволовых клеток и костного мозга |
Рекомбинантный человеческий Г-КСФ |
Нейтропения при немиелоидных злокачественных заболеваниях у пациентов, принимающих миелосупрессивные препараты или проходящих химиотерапию |
Эритропоэтин человека рекомбинантный |
Анемия при хронической почечной недостаточности (у пациентов на гемодиализе). Лечение анемии у пациентов с хроническими заболеваниями. Анемия, связанная с ВИЧ-инфекцией |
Агонисты рецепторов тромбо-поэтина |
Первичная иммунная тромбоцитопения, резистентная к терапии первой линии и спленэктомии. Вторичная тромбоцитопения на фоне противовирусной терапии хронического вирусного гепатита С |
ИЛ-2 |
Прогрессирующая почечно-клеточная карцинома |
Рекомбинантный ИЛ-11 |
Лечение тяжелой тромбоцитопении, обусловленной миелосупрессивной химиотерапией у пациентов с немиелоидными опухолями |
ОПУХОЛЕВЫЕ ЛЕЙКЕМИЧЕСКИЕ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ
В настоящее время существует гипотеза о происхождении гематологических и солидных опухолей из особых стволовых клеток, которые способны аберрантно пролиферировать и, в конечном счете, развиваться в злокачественное новообразование. Опухолевые стволовые клетки имеют сходство с нормальными: способны к самообновлению и дифференцировке. В 1997 г. D. Bonnet и J. Dick опубликовали первые экспериментальные свидетельства об изолированной субпопуляции CD34+/CD38- лейкемических клеток, способных приводить к острому миелоидному лейкозу. Остается неизвестным, происходят ли опухолевые клетки из нормальных стволовых клеток, которые теряют способность правильно регулировать пролиферацию, или они являются специфической субпопуляцией. В последнее время уделяется повышенное внимание новым механизмам резистентности, связанным с резистентностью лейкемических стволовых клеток, например при хроническом миелолейкозе (ХМЛ). Она базируется на обратимой способности лейкемических стволовых клеток выходить из митотического цикла в фазу покоя (G0-период) без экспрессии bcr-abl и, как следствие, - отсутствии эффекта ингибитора патологической тирозинкиназы. В то же время даже длительное применение иматиниба не приводило к полной эрадикации ХМЛ, что связывается с отсутствием действия препарата на лейкемические стволовые клетки как источник заболевания. В последнее время после улучшения методов выделения стволовых клеток опухолей появилось представление о возможности полного излечения при эрадикации лейкемических стволовых клеток. Дальнейшее изучение биологических особенностей стволовых клеток приведет к созданию возможности эрадикации лейкемических стволовых клеток, что станет новой стратегической целью успешного терапевтического вмешательства в онкогематологии.
ПОНЯТИЕ ИСКУССТВЕННОГО КОСТНОГО МОЗГА
В 2008 г. в лаборатории Мичиганского университета (США) впервые создан искусственный аналог человеческого костного мозга (Nichols J. и соавт., 2009). Он представляет собой трехмерную многопористую полимерную нанокомпозитную основу (матрицу), которая в точности повторяет ткани, окружающие костный мозг с имплантированными клетками стромы и остеобластами. После помещения в такую матрицу гемопоэтических стволовых клеток она способна поддерживать производство клеток CD34+ с дифференцировкой В-лимфоцитов. Функциональность костномозговой конструкции была подтверждена имплантацией CD34+ матриц мышам с тяжелым комбинированным синдромом иммунодефицита, у которых в результате стали производиться клетки иммунной системы человека, а сквозь полимер проросли кровеносные сосуды.
Ученые из Германии (Raic A. et al., 2014) с помощью синтетических полимеров также создали пористую структуру, имитирующую губчатое вещество кости в области кроветворного костного мозга. Затем в этот искусственный костный мозг исследователи ввели гемопоэтические стволовые клетки, выделенные из пуповинной крови. На последующее размножение этих клеток потребовалось несколько дней. Анализы, проведенные различными методами, показали, что ГСК действительно воспроизводятся в искусственно созданной среде. По сравнению со стандартными методами культивирования в искусственном костном мозге свои специфические свойства сохраняет большее количество стволовых клеток.
Пока искусственный костный мозг, обладающий основными свойствами природного, будет использоваться для детального изучения взаимодействия материалов и стволовых клеток. Эта информация поможет выяснить, как можно влиять на поведение стволовых клеток с помощью синтетических полимеров. Искусственный костный мозг планируется применять в фармацевтических исследованиях. Это позволит получить более безопасные препараты для химиотерапии. Кроме того, точная копия человеческого костного мозга позволит лучше изучить расстройства иммунной системы, а также обеспечит снабжение стволовыми клетками крови. Что касается создания искусственной ниши стволовых клеток для культивирования гемопоэтических стволовых клеток для проведения трансплантаций, это потребует проведения еще многих исследований.
ЛИТЕРАТУРА
-
Чертков И.Л., Воробьев А.И. Современная схема кроветворения // Пробл. гематол. и перелив. крови. - 1973. - Т. 18. - №10. - С. 3.
-
Blom B., Spits H. Development of human lymphoid cells // Annu. Rev. Immunol. - 2006. - 24. - P. 287-320.
-
Deutsch V.R., Tomer A. Megakaryocyte development and platelet production // Br. J Haematol. - 2006. - Vol. 134. - N. 5. - P. 453-466.
-
Kaushansky K. Lineage-specific hematopoietic growth factors // N. Engl J Med. - 2006. - Vol. 354. - N. 19. - P. 2034-2045.
-
Miranda M.B., Johnson D.E. Signal transduction pathways that contribute to myeloid differentiation // Leukemia. - 2007. - Vol. 21. - N. 7. - P. 1363-1377.
-
Nichols J.E. Cortiella J., Lee J. et al. In vitro analog of human bone marrow from 3D scaffolds with biomi-metic inverted colloidal crystal geometry // Biomaterials. - 2009. - Vol. 30. - N. 6. - P. 1071-1079.
-
Raic A., Rödling L., Kalbacher H., Lee-Thedieck C. Biomimetic macroporous PEG hydrogels as 3D scaffolds for the multiplication of human hematopoietic stem and progenitor cells // Biomaterials. - 2014. - Vol. 35. - N. 3. - P. 929-940.
-
Reya T. Regulation of hematopoietic stem cell self-renewal // Recent. Prog. Horm. Res. - 2003. - Vol. 58 - P. 283-295.
-
Seita J., Weissman I.L. Hematopoietic stem cell: self-renewal versus differentiation // Wiley Interdiscip Rev. Syst. Biol. Med. - 2010. - Vol. 2. - N. 6. - P. 640-653
-
Warr M.R., Pietras E.M., Passegué E. Mechanisms controlling hematopoietic stem cell functions during normal hematopoiesis and hematological malignancies // Wiley. Interdiscip Rev. Syst. Biol. Med. - 2011. - Vol. 3. - N. 6. - P. 681-701.
-
Ye M., Graf T. Early decisions in lymphoid development // Curr. Opin Immunol. - 2007. - Vol. 19. - N. 2. - P. 123-128.
Глава 4. Особенности обследования пациента с подозрением на заболевание системы крови*
О.А. Рукавицын
Обследование пациента с подозрением на заболевание системы крови не отличается от обычного рутинного обследования больного с «неизвестным» заболеванием. Особенность состоит в том, что очень часто встрече больного и врача предшествует анализ крови. Обычно он выполняется сразу при подозрении на любое заболевание. О том, правильно ли это, можно спорить, но клинический анализ крови, бесспорно, является одним из эффективнейших методов «скринингового» обследования. Таким образом, на практике врач, имея анализ крови с какими бы то ни было отклонениями от нормы, проводит сбор анамнеза, физикальное обследование пациента и назначает план обследования. Для того чтобы сделать это правильно, необходимо иметь представление об основных гематологических синдромах. Это поможет понять природу жалоб пациента, а также правильно провести осмотр и верно оценить полученные данные.
Прежде всего необходимо тщательно собрать анамнез. Какой бы ни была последовательность, только принимая во внимание симптомы, физикальные признаки и лабораторные результаты в совокупности, можно достичь хороших результатов и правильно лечить пациента.
Большую роль играет семейно-наследственный анамнез, поскольку некоторые заболевания крови являются наследственными. Это особенно важно у больных с анемическим и геморрагическим синдромами. Следует помнить о возможности наследственной анемии (чаще всего наследственный микросфероцитоз - болезнь Минковского-Шоффара) или гемоглобинопатии (типичный пример - талассемия). При опросе пациента с геморрагическим синдромом необходимо учитывать наследственный характер гемофилии, болезни Виллебранда или тромбоцитопатии.
Значительная часть больных с заболеваниями системы крови не предъявляют жалоб при первом обращении к врачу. Однако другие пациенты предстают перед врачом с жалобами, зависящими от характера изменений в крови. Можно выделить некоторые общие группы симптомов (табл. 4-1).
Природа изменений | Соответствующие симптомы |
---|---|
Анемия |
Слабость, повышенная утомляемость, диспноэ, сердцебиение, звон в ушах, головная боль, головокружение |
Лейкопения |
Обычно тяжелая или резистентная к лечению инфекция |
Нарушения в свертывающей системе крови |
Возникновение кровоподтеков, интенсивное кровотечение после травм, спонтанные кровотечения со слизистых оболочек. Кровоизлияния в суставы и мышцы |
Полицитемия (увеличение количества эритроцитов) |
Головные боли, повышение артериального давления, кожный зуд |
Прорастание опухоли (например, лейкоз, лимфома) |
«Бугры», обусловленные лимфаденопатией, боль, неврологические симптомы |
Гематологические изменения, представленные в левом столбце, могут быть вызваны различными причинами (в том числе и негематологическими заболеваниями), симптомы же всегда одинаковы |
* Глава написана при участии Е.В.Ледина.
СИМПТОМЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ НИЗКИМ СОДЕРЖАНИЕМ ГЕМОГЛОБИНА (АНЕМИЕЙ)
У пациентов с анемией нарушено снабжение тканей кислородом, что лежит в основе патогенеза жалоб этой категории больных. Характерны такие симптомы, как слабость, утомляемость, сердцебиение, головные боли, звон в ушах и боли в груди (обусловленные нарушением кровоснабжения миокарда). Симптомы связаны не только с тяжестью анемии, но и со скоростью ее развития. Как правило, хуже переносится анемия, которая развивается остро. Напротив, пациенты с хронической анемией обычно переносят ее неплохо.
СИМПТОМЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ НИЗКИМ СОДЕРЖАНИЕМ ЛЕЙКОЦИТОВ (ЛЕЙКОПЕНИЯ)
Нередко происходит снижение количества нейтрофилов (нейтропения), которое является причиной клинических проблем. Это связано с ослаблением клеточного звена специфической защиты организма. Пациенты восприимчивы к инфекции, и риск инфекционных осложнений резко возрастает при уровне нейтрофилов ниже 0,5×109/л. При таком количестве нейтрофилов говорят об агранулоцитозе. Тяжелые заболевания крови, такие как острый лейкоз или апластическая анемия, могут сопровождаться инфекционными осложнениями разнообразной локализации и степени выраженности. Наиболее часто встречаются поражения органов дыхания (ларингиты, трахеиты, бронхиты, пневмонии и т.д.).
СИМПТОМЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЕМ СВЕРТЫВАЮЩЕЙ СИСТЕМЫ КРОВИ
Тромбоцитопения приводит к повышенной кровоточивости и часто проявляется носовым кровотечением, кровотечением из десен, меноррагией и тяжелыми кровотечениями после травм или хирургических вмешательств. Больные также могут предъявлять жалобы на появление небольших кровоподтеков или петехиальной сыпи. Спонтанные кровотечения обычно случаются при снижении количества тромбоцитов ниже 20×109/л. Подобные симптомы могут развиваться также при нарушениях функции тромбоцитов без изменения их количества (врожденные или приобретенные тромбоцитопатии).
У пациентов с дефицитом плазменных факторов свертывания крови (например, недостаток VIII фактора при гемофилии А) наиболее распространенными симптомами являются кровотечения в суставы (гемартрозы) и мышцы. Симптомы, наблюдающиеся в течение всей жизни, наводят на мысль о наследственных нарушениях, тогда как недавнее начало свидетельствует о вновь возникшем заболевании.
СИМПТОМЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ОПУХОЛЕВОЙ ИНФИЛЬТРАЦИЕЙ ПРИ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ
При онкогематологических заболеваниях, таких как лейкозы и лимфомы, наблюдается возможность опухолевой инвазии в органы и ткани. Больные могут жаловаться на бугры в области шеи, подмышечной ямке или паховой области, что обусловлено лимфаденопатией, а также на боли в животе и чувство распирания. Абдоминальный дискомфорт может быть обусловлен спленомегалией или возникновением опухолевых конгломератов в брюшной полости. Вовлечение нервной системы может проявляться головными болями или выпадением функции (например, внезапно возникшее косоглазие).
СИМПТОМЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ РАЗРУШЕНИЕМ КОСТНОЙ ТКАНИ
Эти симптомы обычно встречаются у больных множественной миеломой. Разрушение костей (особенно позвонков) ведет к целому комплексу неврологических нарушений. Как правило, это боли и нарушения чувствительности, но нередки и патологические переломы.
СИМПТОМЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ПОЛИЦИТЕМИЕЙ (УВЕЛИЧЕНИЕМ КОЛИЧЕСТВА ЭРИТРОЦИТОВ)
У больных с полицитемией нарушена микроциркуляция крови и имеется наклонность к тромбообразованию. Кроме того, увеличен объем циркулирующей крови. Часты головные боли и повышения артериального давления. Пациенты могут жаловаться на кожный зуд (особенно после душа).
ВАЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ
Тщательное обследование больного по системам обязательно, так как изменение крови чаще встречается при системных заболеваниях, а уже потом при специфических заболеваниях крови. Бывает затруднительно определить причину - либо проблема в костном мозге, либо это «реакция» крови на патологический процесс где-либо еще. Исключительно важное значение имеет динамика обнаруженных симптомов. Она может свидетельствовать о скорости развития патологического процесса. Там, где известны изменения в показателях крови, полезно найти предыдущие показатели. Если доступны предыдущие результаты, становится возможным выяснить, насколько давно возникли текущие проблемы.
Причиной гематологических проблем могут стать лекарственные препараты (табл. 4-2). Наиболее часто это анемии, лейкопении и тромбоцитопении. Тщательно собранный лекарственный анамнез может выявить вероятного виновника изменений. Если проблема является достаточно серьезной, чтобы стать причиной беспокойства, назначение препарата следует прекратить, а затем следить за показателями крови для определения реакции на данную отмену. Выяснить причину изменений в гематологии так же важно, как и в других областях медицины. Возникшие побочные реакции должны быть обязательно документированы для предотвращения повторных осложнений.
Костномозговая аплазия |
Хлорамфеникол |
Гемолитическая анемия |
Метилдопа, пенициллины |
Лейкопения/агранулоцитоз |
Фенотиазины, сульфаниламиды |
Тромбоцитопения |
Хинин, тиазидные диуретики |
Многие лекарственные препараты приводят к развитию всех данных нарушений - приведенные примеры являются частью наиболее частых нарушений.
К изменениям в показателях крови может приводить злоупотребление алкоголем. Чаще всего развивается макроцитоз, однако может наблюдаться и тромбоцитопения. Курение является причиной умеренной полицитемии, а также повышенного риска развития острого лейкоза. Поездки в тропические страны увеличивают риск развития малярии и других тропических заболеваний, которые могут оказывать действие на кровь. Следует подчеркнуть, что хорошо собранный анамнез предотвращает проведение лишних исследований, направленных на поиск других причин.
ОСМОТР ПАЦИЕНТА
Изменения в крови могут возникать в результате как первичных заболеваний костного мозга, так и из-за различных системных заболеваний. Иногда достаточно просто осмотреть больного без его тщательного обследования. Неторопливый осмотр лица пациента вместе со сбором анамнеза может подобрать ключ к постановке диагноза. Перед тем как приступить к обследованию больного, следует провести тщательный осмотр кожных покровов и полости рта, которые также могут отображать заболевание или изменение показателей крови (табл. 4-3).
Тщательный осмотр по системам следует выполнять по определенной схеме, однако в клинической практике часто необходимо расставлять приоритеты. Особенно важен для гематолога осмотр лимфатических узлов, а также исследование селезенки.
Осмотр лимфатических узлов. Лимфатические узлы могут увеличиваться как при гематологических, так и при других системных заболеваниях. Увеличение рассматривается как лимфаденопатия. Очень важно знать, является лимфаденопатия генерализованной или локализованной, это важно для дифференциального диагноза (см. табл. 4-4). Легче всего пальпируются лимфатические узлы шейной, подмышечной и паховой областей. При тщательном обследовании шеи легче найти шейные узлы, находясь позади сидящего пациента, методически пальпируя анатомические области. Что касается всех лимфатических узлов, важно описать не только размеры и расположение увеличенных узлов, но и их форму, консистенцию, чувствительность, так как это также важно для дифференциальной диагностики. Лимфатические узлы, увеличившиеся вследствие инфекционного процесса, чаще более болезненны, чем при опухолях. Узлы, затронутые метастазами рака, имеют каменистую плотность, тогда как лимфатические узлы у больных с лимфомами более мягкие. Выявление увеличенных лимфатических узлов при исследовании головы и шеи должно наводить на мысль о поиске локальной причины (например, опухоль или инфекционный процесс); необходимо провести обследование ЛОР-органов.
Клинический признак | Возможное гематологическое заболевание |
---|---|
Лицо |
|
Бледность |
Анемия любого генеза |
Желто-лимонный цвет |
Мегалобластная анемия |
Желтушность |
Гемолитическая анемия |
Отечность, багрово-синий цвет |
Полицитемия |
Рот |
|
Язвы |
Нейтропения |
Глоссит |
Мегалобластная и железо-дефицитная анемия |
Угловые стоматиты |
Железодефицитная анемия |
Кандидозы |
Иммуносупрессия |
Кожа |
|
Бледность |
Любая анемия |
Желтушность |
Гемолитическая анемия |
Интенсивные кровоподтеки, петехиальная сыпь |
Нарушения коагуляции, тромбоцитопения |
Папулезная сыпь |
Острые лейкозы |
Подмышечные впадины, паховая область: наличие опухолевидных образований (увеличенные лимфатические узлы) |
Лимфомы |
Живот |
|
Асимметрия (значительно увеличенная селезенка) |
Сублейкемический миелоз, лимфомы |
Подмышечные лимфатические узлы лучше пальпируются в положении больного лежа на спине с рукой, отведенной в сторону. Врач правой рукой осторожно пальпирует левую подмышечную область и левой рукой - правую. Возможна также пальпация в положении стоя: пациент отводит руки от туловища, а затем плавно приводит их.
Обследование паховых лимфатических узлов обычно проводят вместе с пальпацией живота. Необходимо соблюдать настороженность для того, чтобы не перепутать увеличение лимфатических узлов с невправимой бедренной грыжей. Увеличенные абдоминальные лимфатические узлы могут являться причиной увеличения центральной части живота при пальпации. Иногда абдоминальные лимфатические узлы замещают значительный объем брюшной полости.
Не всегда удается правильно интерпретировать состояние лимфатических узлов. При этом необходимо учитывать возраст пациента, наличие сопутствующих заболеваний, а также род занятий. У детей нередко наблюдаются большие тонзиллярные узлы; когда люди подвергаются повторным легким ранениям рук и ног, часто возникает лимфаденопатия в подмышечных и локтевых областях. Для оценки природы увеличения весьма полезна длительность наблюдения. Лимфатические узлы, увеличенные вследствие инфекционного процесса, уменьшаются при регрессии других признаков основного заболевания. Это совершенно не свойственно лимфатическим узлам, сопровождающим опухолевые процессы, если, конечно, не проводилась химиотерапия или рентгенотерапия. У пациентов, которым проводились эти виды лечения, размер лимфатических узлов служит надежным критерием эффективности терапии. Если возникают серьезные сомнения в природе лимфаденопатии, то показана биопсия узла.
Локализованные |
|
Генерализованные |
|
Обследование селезенки. Селезенка увеличивается при многих заболеваниях системы крови и при некоторых системных заболеваниях. Наличие пальпируемой селезенки и ее характеристики часто значительно сужают дифференциальный диагноз. Обследование селезенки нередко выполняется неправильно, в результате чего врач «пропускает» этот важный симптом. Достаточно просто пропустить незначительно увеличенную селезенку, которая едва пальпируется, и так же несложно пропустить селезенку, которая значительно увеличена. Однако вероятность ошибки резко уменьшается, если обследование проводится согласно определенной схеме.
Больного следует обследовать на соответствующей кушетке или кровати, при этом пациент находится в расслабленном состоянии. Обследуется весь живот. Врач сидит или наклоняется и производит пальпацию рукой (теплой) с располагающимся параллельно животу предплечьем. Сперва живот внимательно осматривается на наличие видимых изменений. У больного выясняется, чувствует ли он болезненность в области живота. Следует пропальпировать весь живот, а затем оценить крупные органы по очереди. Селезенка располагается от нижнего края Х ребра по линии, идущей к верхушке пупка. Пальпацию селезенки следует начинать с нижнего правого квадранта живота, иначе можно пропустить ее массивное увеличение. Руку следует двигать по направлению к верхушке левого Х ребра, пациент в этот момент глубоко дышит. Край увеличенной селезенки чувствуется кончиками указательного и среднего пальцев во время глубокого вдоха. Если селезенка не пальпируется таким способом, необходимо немного повернуть больного на правый бок, несколько сместить колени в сторону живота. Руки, соединив вместе, можно положить под голову. При этом левая рука врача плотно удерживает позади левые нижние ребра. Это заставляет сместиться вперед незначительно увеличенную селезенку и дает возможность пропальпировать ее при глубоком вдохе.
На практике увеличенная селезенка чаще всего может быть принята за увеличенную левую почку. Однако почку нет смысла перкутировать (она прикрыта толстой кишкой), и ее можно почувствовать обеими руками и баллотировать, селезенку же баллотировать невозможно. Следует прослушать стетоскопом область увеличенной селезенки, так как воспаление капсулы может стать причиной шума «трения селезенки». Степень увеличения селезенки является значимым диагностическим показателем (табл. 4-5).
Степень увеличения | Уровень, пальпируемый ниже края ребра | Причины |
---|---|---|
Легкое |
0-4 |
Большинство острых и хронических инфекций (например, сепсис, туберкулез) |
Умеренное |
4-8 |
Гемолитическая анемия, инфекционный мононуклеоз, портальная гипертензия |
Значительное |
Более 8 |
Миелофиброз, хронический миелолейкоз, истинная поли-цитемия, лимфома, малярия, лейшманиоз |
Примечание: деление по размерам клинически полезно, но заболевания, связанные со значительной спленомегалией, могут также стать причиной менее значительного увеличения, а также протекать вовсе без спленомегалии.
У пациента со спленомегалией помочь в установлении диагноза могут следующие лабораторные исследования.
-
Клинический анализ крови с обязательным подсчетом числа тромбоцитов и ретикулоцитов (лучше иметь данные 2-3 исследований).
-
Определение активности трансаминаз, щелочной фосфатазы сыворотки крови, уровня билирубина и его фракций.
-
Исследование уровня общего белка сыворотки крови и его фракций, наличие С-реактивного белка.
-
Рентгенологическое исследование органов грудной клетки для выявления увеличения лимфатических узлов средостения.
-
Ультразвуковое исследование органов брюшной полости, которое позволяет оценить размеры и структуру печени и селезенки, определить диаметр воротной, селезеночной, нижней полой вен и других крупных сосудов, выявить увеличение лимфатических узлов, асцит.
-
Фиброгастроскопия - диагностическую ценность имеет выявление варикозного расширения вен пищевода, развивающееся вследствие портальной гипертензии.
Не исключено, что придется прибегнуть к компьютерной томографии, радиоизотопным исследованиям, иммунологическим и серологическим анализам или другим диагностическим процедурам в зависимости от клинической ситуации.
Далеко не всегда обследование больного с подозрением на заболевание системы крови позволяет сразу установить диагноз. Часто необходимы консультации гематолога и гепатолога с использованием специальных методов, включая стернальную пункцию с подсчетом миелограммы для оценки костномозгового кроветворения, трепанобиопсию костного мозга, биопсию печени или лимфатического узла. Иногда только динамическое наблюдение позволяет поставить точный диагноз.
ЛИТЕРАТУРА
Глава 5. Классификация и принципы патологоанатомической диагностики лимфом
В.В. Байков
Все должно быть простым. Но не проще, чем это допустимо. А. Эйнштейн (о концепциях в теоретической физике)
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время единственной общепризнанной классификацией опухолей гемопоэтической и лимфоидной ткани является классификация ВОЗ (2008) [87]. Это четвертое издание классификации (третье опубликовано в 2001 г. [39], более ранние имеют лишь историческое значение). Разделы, касающиеся лимфом, в классификации ВОЗ преемственны по отношению к «Пересмотренной Европейско-Американской классификации лимфоидных опухолей» (REAL), вышедшей в 1994 г. [30]. До 90-х годов прошлого века единый подход к классификации лимфом отсутствовал, многоцентровые международные исследования большинства видов лимфом не проводились, поскольку классификационные схемы того времени были плохо сопоставимы. Почти одновременно применялись классификации Раппапорта (1966), Кильская (1967-1974, 1988), Lukes и Collins (1974), Dorfmann (1974), BNLI (1974), ВОЗ (1976) и «Рабочая схема (формулировка) для клинического применения» (1982). Наибольшее распространение среди них получили классификация Раппапорта, Кильская классификация, предложенная К. Леннертом и представителями его школы [25, 85], и «Рабочая схема (формулировка) для клинического применения» разработанная в США по инициативе Национального института рака [68]. Последняя создавалась даже не как самостоятельная классификация, а как попытка примирить существующие схемы.
Классификация патологических процессов отражает уровень их понимания. Используемые при этом термины, однако, более консервативны и учитывают эволюцию представлений и сложившиеся традиции.
Многие термины, которые включены в номенклатуру лимфом сейчас или использовались до последнего времени, были предложены задолго до периода «новейшей истории» лимфом. Так, в 1863 г. Р. Вирхов назвал лимфоидные опухоли «лимфосаркомами» (сейчас этот термин не применяют), появлению термина «злокачественная лимфома» мы обязаны T. Billroth (1871). H. Kundrat (1893) описал 50 наблюдений лимфосаркомы и предложил критерии дифференциальной диагностики лимфосаркомы и болезни Ходжкина. N.E. Brill (1925) и D. Symmers (1927) описали фолликулярную («гигантофолликулярную») лимфому, D. Burkitt (1958) - эндемичную лимфому, получившую его имя.
К 1940-1950-м гг. были накоплены многочисленные описания лимфоидных («лимфоретикулярных») опухолей, но отсутствие представлений о сущности этих процессов позволило R. Willis в классическом руководстве «Патология опухолей» (1948) с сожалением заметить, что «нет другой области патологии, в которой хаос имен и туманность концепций были бы сопоставимы с наблюдающимися в разделе лимфоидных опухолей» [99].
Основы современного понимания (и классификации) лимфом были заложены в 70-е годы прошлого века. Разработка иммунологических и иммуногисто(цито)-химических методик позволила визуализировать молекулярный состав клеточных структур. Использование этих методик в исследованиях физиологии и патологии лимфоидных клеток привело к осознанию лимфоидных опухолей как опухолей из клеток иммунной системы, в значительной мере сохраняющих морфологические и физиологические свойства их нормальных аналогов. Было показано, что каждое направление и этап дифференцировки сопровождаются синтезом определенных структурных и регуляторных молекул, которые экспрессируются и могут быть обнаружены на мембране, в цитоплазме или ядре клетки, в мазках и срезах, приготовленных из опухолевой ткани. Прогресс в области молекулярной генетики позволил охарактеризовать генетические аномалии в клетках лимфоидных опухолей. Некоторые из них рассматриваются как инициальные или ассоциированные с ранними этапами трансформации; полагают, что они определяют развитие ряда индивидуальных нозологических форм лимфом и могут быть использованы для их верификации. Интересно, что значительная часть хромосомных транслокаций, присущих В-лимфоидным опухолям, происходит с участием локуса q32 на хромосоме 14, содержащего гены тяжелых цепей иммуноглобулинов - t(14;18) при фолликулярной лимфоме, t(11;14) при лимфоме из мантийных клеток, t(8;14) при лимфоме Беркитта и т.п. Это означает, что лимфомогенез, по крайней мере, при ряде В-клеточных опухолей, ассоциирован с физиологическими перестройками генома - разрывами последовательности нуклеотидов с последующей рекомбинацией, которые возникают на этапах дифференцировки В-клеток.
В профессиональном обиходе принят термин «неходжкинские лимфомы». Он отсутствует в классификации, но широко применяется для обозначения всех лимфом, за исключением лимфомы Ходжкина. Подразделение лимфом на две неравновеликие группы - лимфому (ранее - болезнь) Ходжкина и другие (неходжкинские) лимфомы - сложилось исторически: болезнь Ходжкина была описана почти 200 лет назад (T. Hodgkin, 1832; термин предложен S. Wilks в 1865 г.) и стала первым нозологически определенным неопластическим заболеванием лимфоидной ткани, и единственным, представления о самостоятельности которого сохранились в почти неизменном виде до настоящего времени. Кроме того, первые успехи в терапии лимфом были достигнуты именно при лим-фоме Ходжкина: в середине XX века предложены эффективные схемы радиотерапии (Peters М., 1950; Kaplan H. , 1962) [43, 71], чуть позже - химиотерапии (MOPP в 60-е и ABVD в 70-е годы прошлого столетия - Bonadonna G. et al., 1975) [11], что обосновывало необходимость дифференциальной диагностики лимфомы Ходжкина и других опухолей лимфоидной ткани.
Однако если бы открытие лимфомы Ходжкина состоялось сегодня, ее могли бы включить в перечень В-клеточных лимфом: в 1994 г. было продемонстрировано, что опухолевые элементы лимфомы Ходжкина являются клональной популяцией В-клеток [51] - потомством клетки герминативного центра фолликула, совершившей запрещенные/неэффективные мутации в гене тяжелых цепей иммуноглобулинов в ходе соматических гипермутаций. Это открытие породило вопрос, «является ли лимфома Ходжкина просто одной из В-клеточных лимфом» [86]. Большинство исследователей, основываясь на наличии «фундаментальных различий архитектуры, клеточного состава, иммунофенотипа, степени активации транскрипционных факторов, особенностей эпигенетической регуляции и клинического поведения» [86] лимфомы Ходжкина, на этот вопрос отвечают отрицательно и предлагают сохранить традиционное деление (лимфома Ходжкина и неходжкинские лимфомы). В то же время нельзя не отметить, что перечисленные характеристики являются определяющими признаками, на основе которых построена современная классификация (в том числе В-клеточных) лимфом, а степень «фундаментальности» различий трудно оценить объективно.
До 70-х годов прошлого века воспроизводимость существовавших классификационных схем была очень низкой. Патологоанатомический диагноз основывался исключительно на данных морфологического (гистологического и цитологического) исследования. Точность морфологического диагноза при неходжкинских лимфомах имела для клинической практики ограниченное значение, поскольку не определяла выбор лечебной тактики.
КЛАССИФИКАЦИЯ ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ (2008)
Разделы классификации ВОЗ (2008), касающиеся лимфопролиферативных болезней, представлены ниже (табл. 5-1). Разделов всего пять - опухоли из предшественников лимфоидных клеток, В-клеточные опухоли из зрелых клеток, Т- и NK-клеточные опухоли из зрелых клеток, лимфома Ходжкина и посттрансплантационные лимфопролиферативные болезни.
Фактически классификация ВОЗ представляет собой перечень более 50 нозологических форм лимфопролиферативных заболеваний, сформулированный на основе консенсуса специалистов-патологов и врачей клинических специальностей (гематологов/ онкологов). Нозологически самостоятельными признаются формы заболеваний, обладающие характерной устойчивой совокупностью морфологических, иммунологических (иммунофенотипических), генетических и клинических признаков. Предполагается, что сходство структуры и клинических проявлений опухолей обеспечивается однотипными регуляторными профилями опухолевых клеток. Именно регуляторные профили определяют биологическое поведение опухоли и ее «уязвимости», которые можно использовать как мишени целенаправленной терапии.
Внутренняя иерархия в разделах классификации отсутствует. В отдельные рубрики вынесены В- и Т-клеточные опухоли из предшественников клеток соответствующей линии дифференцировки и опухоли из «зрелых» («периферических», по терминологии REAL) клеток. Под клетками-предшественниками понимаются только лимфобласты; все остальные клетки, в том числе трансформированные клетки на антигензависимых стадиях дифференцировки (в частности, центробласты, иммунобласты, плазмобласты), обозначаются как зрелые. Иными словами, «зрелый» в данном контексте означает «соответствующий постлимфобластному этапу дифференцировки». Такая терминология рекомендована классификацией и используется уже более 10 лет, но все же до сих пор приводит к разночтениям. Последовательность перечисления нозологических форм (по крайней мере В-клеточных опухолей) приблизительно соответствует их локализации и степени распространенности (преимущественно диссеминированные лимфоидные опухоли, включая лейкозы, первично экстранодальные опухоли, преимущественно нодальные опухоли). Однако это деление весьма относительно.
Опухоли из предшественников лимфоидных клеток
|
В-клеточные опухоли из зрелых клеток
|
Т- и NK-клеточные опухоли из зрелых клеток
|
Лимфома Ходжкина
|
Посттрансплантационные лимфопролиферативные заболевания (PTLD)
|
Примечание: курсивом даны формы опухолей, нозологическая самостоятельность которых пока не подтверждена. В скобках (где уместно) указаны англоязычные аббревиатуры, рекомендованные в классификации и используемые в практической и научной работе.
В основе классификации лежат биологические принципы, в частности представление о соответствии опухолевых клеток их неопухолевым аналогам (определяется по структуре, иммунофенотипу и генотипу опухолевых клеток). Авторы классификации признают, что не для всех нозологических форм такое соответствие можно считать установленным. Это и неудивительно, поскольку прогрессия в опухолевом клоне несет в себе значительный элемент случайности, и фенотип, достигнутый в результате сочетания первичных и вторичных генетических поломок и эпигенетических расстройств, может не иметь аналога в ходе физиологической дифференцировки. Тем не менее установить соответствие опухолевых клеток определенной стадии нормальной дифференцировки удается в подавляющем большинстве наблюдений, прежде всего В-клеточных лимфом. Линейная принадлежность является самым консервативным признаком опухоли, по крайней мере для опухолей из зрелых лимфоидных клеток, поэтому наблюдения, в которых линейная принадлежность остается неясной, исключительно редки. Они встречаются преимущественно среди опухолей из клеток-предшественников (лимфобластов), в которых возможность выбора (или смены) направления дифференцировки может сохраняться в течение некоторого времени даже в физиологических условиях.
В 1994 г. (классификация REAL) были впервые в рамках одной нозологической формы объединены лимфомы и соответствующие им лейкозы. Действительно, большинство лимфоидных опухолей имеют как локальную, так и лейкемическую фазу, и различия между клетками, составляющими субстрат опухоли на разных этапах (и при разных вариантах) ее развития, по-видимому, не являются нозологически существенными.
В течение последних 20 лет фундаментальные принципы определения нозологической самостоятельности лимфом, описанные в классификации REAL и представленные выше, сохраняются, но происходят усложнение и детализация классификационной схемы. Так, количество нозологических форм лимфоидных опухолей увеличилось за это время более чем в два раза. Это происходит преимущественно за счет учета таких признаков, как первичная локализация опухоли (первичная DLBCL с поражением ЦНС, ряд первичных опухолей кожи, селезенки и т.п.), возраст (нодальная лимфома маргинальной зоны и фолликулярная лимфома «детского» типа, EBV+ DLBCL лиц старшей возрастной группы), наличие инфекции HTLV-1, EBV, HHV-8, HIV, генетический профиль (ряд лимфобластных лимфом/лейкозов со стойкими генетическими аномалиями), а также за счет введения пограничных категорий (В-клеточные лимфомы, неклассифицированные с чертами DLBCL, и лимфомы Беркитта и неклассифицированные с чертами DLBCL и классической лимфомы Ходжкина). Также учитывается анамнез и клиническая картина. Так, в текстовый раздел классификации ВОЗ (2008) включена специальная глава под названием «Лимфо-пролиферативные заболевания, ассоциированные с иммунодефицитными состояниями». Она состоит из 4 параграфов: лимфопролиферативные заболевания, ассоциированные с первичными иммунодефицитами; лимфомы, ассоциированные с ВИЧ-инфекцией; посттрансплантационные лимфопролиферативные заболевания и другие ятрогенные лимфопролиферативные заболевания, ассоциированные с имммуно-дефицитными состояниями. Среди перечисленных состояний только посттрансплантационные лимфо-пролиферативные заболевания рассматриваются в качестве самостоятельных нозологических форм.
Тенденция к расширению и усложнению классификации лимфопролиферативных заболеваний инициировала обсуждение вопроса о необходимости создания ее упрощенного или сокращенного варианта для клинического применения. Однако специалисты онкологи и гематологи США и Европы высказались за использование единой классификации, включающей все описанные нозологические формы лимфоидных опухолей [31].
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ЛИМФОМ
Для диагностики (как и для классификации) лимфом используется вся доступная информация - сведения о структуре опухолевой ткани и клеток, иммуно-фенотипе, генетической характеристике опухолевых клеток, а также локализации и особенностях течения опухолевого процесса. Невозможно сформулировать универсальный набор диагностических процедур, который был бы необходим и достаточен при всех опухолях без исключения. Это касается в первую очередь места генетических методик в стандартах диагностики лимфопролиферативных заболеваний, а также степени подробности включения клинических данных в направление на патологоанатомическое (морфологическое) исследование. Как правило, в направлении должны быть представлены сведения о поле, возрасте, локализации и степени распространенности процесса, наличии В-симптомов, некоторых биохимических показателях (ЛДГ, содержание белка, белковый спектр и его детализация и др.), давности заболевания, при повторном обращении - результаты исследований, позволивших верифицировать первичный диагноз, все результаты исследований кроветворных и лимфоидных органов (гемограмма, миелограмма, цитогенетическое и молекулярно-генетическое исследования и т.д.). При направлении материала с подозрением на рецидив опухоли должны быть обязательно указаны иммунофенотип первичной опухоли, вид лечения, давность последнего курса (иммуно)химиотерапии. Только при наличии указанных сведений можно разграничить реактивные и опухолевые процессы, выбрать адекватную совокупность маркеров для диагностики минимальной остаточной болезни и объяснить ряд аберраций фенотипа (например, утрату экспрессии CD20 после терапии анти-CD20 антителами и т.д.).
Подавляющее большинство опухолей адекватно диагностируется на основе их структуры и иммунофенотипа. Однако соответствие характеристик опухоли у отдельно взятых больных их критериям/описаниям в классификации неабсолютно. Значительная часть опухолей, диагностируемых в рамках определенных нозологических форм, полностью соответствуют существующим критериям. В то же время часть их отклоняется от классических описаний, в том числе в довольно существенных аспектах (например, CD23- или CD5-негативный ХЛЛ/лимфома из малых лимфоцитов, CD5- или циклин D1-негативная лимфома из мантийных клеток, bcl-2-негативные фолликулярные лимфомы, ангиоиммунобластные Т-клеточные лимфомы с доброкачественным течением и т.д.). Отклонения от типичной картины наблюдаются в 5-15% и более (!) диагностируемых лимфом. В подобных случаях необходимо использовать весь возможный набор диагностических приемов. То же касается неклассифицированных лимфом «серой зоны» - с одновременным присутствием черт DLBCL и лимфомы Беркитта или черт DLBCL и классической лимфомы Ходжкина. После появления этих рубрик в классификации ряд патологов восприняли их как (долгожданный) способ решения диагностических проблем при нетипичной структуре опухоли, ограниченных возможностях иммунофенотипирования и недоступности генетических исследований. На самом же деле диагностика этих - неклассифицированных - форм возможна только после применения всего спектра диагностических методик, включая широкую иммуногистохимическую панель и молекулярно-генетические исследования, т.е. требует значительно больших усилий по сравнению с диагностикой «классифицированных» лимфоидных опухолей.
Иногда наименование лимфомы с очевидностью не совпадает с ее признаками в индивидуальных наблюдениях (например, мелкоклеточный морфологический вариант анапластической крупноклеточной лимфомы, экстранодальная NK-клеточная лимфома назального типа с первичным поражением кожи нижних конечностей и т.д.). Такие несовпадения лишь отражают несовершенство терминологии.
Ряд опухолей имеет столь характерную тканевую структуру и клеточный состав, что диагноз устанавливается с очень высокой степенью вероятности уже при гистологическом исследовании опухолевой ткани с применением обзорных окрасок (значительная часть опухолей из зрелых В-клеток, ангиоиммуно-бластная Т-клеточная лимфома и т.п.). Существует рекомендация диагностировать лимфому Ходжкина, вариант с нодулярным склерозом - без применения иммуногистохимических методик, только на основании гистологического исследования. Однако при этом варианте лимфомы Ходжкина (особенно с нодулярным склерозом 2-го типа) необходимо иметь в виду дифференциальную диагностику с анапластической крупноклеточной лимфомой, напоминающей лимфому Ходжкина. Дифференцировать эти опухоли невозможно без иммуногистохимического исследования. Специфичность рутинного гистологического исследования для нозологической верификации более 50 вариантов лимфоидных опухолей крайне недостаточна. Имеется значительное число морфологических «серых зон», в которых опухоли (и реактивные процессы!) имеют сходную структуру и будут классифицированы по-разному в зависимости от результатов фенотипирования лимфоидных клеток и определения иммуноархитектуры лимфоидной ткани (то есть локализации в узле лимфоидных клеток с определенным фенотипом).
Таким образом, морфологическое исследование и определение иммунофенотипа опухоли является обязательной диагностической процедурой во всех случаях лимфопролиферативных заболеваний.
О ДИАГНОСТИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛЕ И ЕГО ОБРАБОТКЕ
Морфологическое исследование подразумевает главным образом гистологическое исследование биоптата опухоли с иммунофенотипированием методом иммуногистохимии. Цитологическое исследование (материал получают при тонкоигольной аспирационной биопсии опухолевого очага или используют отпечатки биоптата) визуализирует детали клеточных структур, но не дает возможность оценить архитектуру ткани - важнейший биологический критерий, позволяющий разграничить реактивные и опухолевые процессы и определить нозологическую принадлежность опухоли. Цитологическое исследование пунктатов удовлетворительно выявляет метастазы негемопоэтических опухолей в лимфатических узлах, но не является достаточным основанием для нозологической верификации лимфом.
У больных с «лейкемическими» формами лимфо-пролиферативных болезней (острый лимфобластный лейкоз, хронический лимфолейкоз, волосатоклеточный лейкоз, лейкемическая фаза лимфомы Беркитта, некоторые Т-клеточные опухоли с лимфоцитозом) диагноз может устанавливаться при цитологическом исследовании крови/костного мозга, в таких случаях иммунофенотипирование проводится методом проточной цитометрии.
При наличии нодальных или экстранодальных поражений диагностика проводится на основании морфологического исследования операционного или биопсийного материала. До биопсии необходимо выполнять общий анализ крови с подсчетом лейкоцитарной формулы, чтобы исключить биопсию у больных с «лейкемическими» формами лимфоидных опухолей и при лимфоцитозе инфекционного происхождения.
Биопсийный материал предпочтительно получать методом инцизионной или эксцизионной биопсии. В исключительных случаях (локализация опухоли в труднодоступных анатомических зонах) объектом исследования может быть тканевый материал, полученный с помощью пистолетной («кор-») биопсии.
При определении стадии (распространенности) опухолевого процесса необходимо выполнение гистологического исследования трепанобиоптата костного мозга. В процессе первичного обследования обычно выполняют биопсию билатерально. Морфологическое исследование пунктата костного мозга (стернального и др.) не заменяет гистологическое исследование трепанобиоптата. При рецидиве или прогрессировании заболевания выполняют повторную биопсию и морфологическое исследование пораженной ткани. Также повторная биопсия показана при наличии резидуальных очагов для подтверждения ремиссии/ верификации признаков лечебного патоморфоза.
Обязательным условием правильной морфологической диагностики является использование адекватных технологий обработки материала. Необходимо строго выполнять протоколы фиксации (зависит в том числе от сотрудников клинических подразделений!), избегать выполнения биопсий в конце недели (если патологоанатомическое отделение не работает без выходных). Оптимальная продолжительность фиксации ткани - 18-24 ч, причем объем кусочка не определяет продолжительность его нахождения в фиксирующем растворе: фиксация - это химический процесс, а не только пропитывание ткани раствором. Слишком короткая фиксация не позволяет получить обзорные препараты оптимального качества, поскольку гистологическая обработка («процессинг») недофиксированной ткани существенно повреждает клеточные и тканевые структуры, кроме того, реактивность части антигенов оказывается сниженной; с другой стороны, слишком длительная фиксация приводит к утрате реактивности многих антигенов, что не позволяет провести иммуногистохимическое исследование в необходимом объеме.
Для морфологической диагностики лимфоидных опухолей необходимы гистологические срезы высокого качества и четкое соблюдение протоколов иммуногистохимического окрашивания. Объем иммуногистохимического исследования определяется патологоанатомом, в каждом отдельном случае - индивидуально, на основе диагностической гипотезы, сформулированной в ходе обзорного гистологического исследования, и общих принципов иммуногистохимических исследований.
КЛОНАЛЬНОСТЬ В ЛИМФОИДНОЙ ТКАНИ И ЕЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИЕЭКВИВАЛЕНТЫ. ВНУТРИКЛОНАЛЬНАЯ ГЕТЕРОГЕННОСТЬ. КОМПОЗИТНЫЕ ОПУХОЛИ
Опухоль, как правило, является потомством одной трансформированной клетки (клоном). Однако конструкция генома различных клеток одной и той же опухоли может быть неодинакова. Действительно, соматическая гипермутация (физиологическая перестройка в V-регионе гена тяжелых цепей иммуноглобулинов, индуцируемая при антигенной стимуляции) может происходить и в трансформированных клетках (в том числе «предзлокачественных»), а патологические (вторичные) мутации приобретаются клетками клона в целом независимо друг от друга. Таким образом, гетерогенность опухолевого клона (в широком смысле слова) и субклональная иерархия являются характерной чертой большинства лимфоидных опухолей. Различные субклоны в опухоли могут обладать неодинаковой чувствительностью к химиопрепаратам и препаратам целенаправленной терапии, что обусловливает естественный отбор и объясняет возможность несовпадения деталей генетической конструкции и иммунофенотипа при рецидиве и в первичной опухоли.
Крайним выражением гетерогенности клона (субклонов) является сосуществование двух различных нозологически очерченных форм опухолей, имеющих общие генетические дефекты. Такие опухоли могут возникать как в одной анатомической области («композитная» лимфома), так и в разных областях (первично-множественные опухоли). При обнаружении двух форм опухолей в одном тканевом образце целесообразно различать композитные лимфомы и трансформацию опухоли низкой степени злокачественности в опухоль высокой степени злокачественности; одновременное выявление неходжкинской лимфомы из мелких клеток и крупноклеточной лимфомы обычно трактуется как трансформация (если не доказано обратное), а сосуществование нескольких типов лимфом из мелких клеток или сочетание лимфомы из мелких клеток и лимфомы Ходжкина - как композитная лимфома. В частности, лимфомы Ходжкина встречаются в сочетании с фолликулярной лимфомой [с наличием t(14;18) в обоих опухолевых компонентах] и лимфомой из мантийных клеток [с наличием в обоих компонентах t(11;14)]. Наличие одинаковых мутаций в клетках лимфомы Ходжкина и неходжкинских лимфом объясняется тем, что характерные для этих опухолей транслокации [t(11;14) для лимфомы из мантийных клеток и t(14;18) для фолликулярной лимфомы] возникают еще на этапе pre-B или pro-B бласта как ошибки в ходе V(D)J-рекомбинации [49], а вторичные трансформирующие события происходят значительно позже. Для установления клональных взаимоотношений в опухолях смешанного строения необходим молекулярно-генетический анализ каждого из компонентов опухоли, что требует предварительного разделения компонентов, в частности, путем лазерной микродиссекции. Композитные лимфомы (с наличием нескольких опухолевых компонентов в одном гистологическом срезе) встречаются нечасто (по приблизительным оценкам, в 1-4% наблюдений) [91] и обычно трудны для диагностики, особенно если объем доступного материала небольшой, используемые иммуногистохимические панели недостаточны, а молекулярно-генетические исследования ограниченно доступны. Конечно, не все композитные лимфомы родственны генетически; риск возникновения опухолей, в том числе и одновременно нескольких, повышается при сочетании предрасполагающих факторов и неоптимальных регуляторных профилей, контролирующих работу внутриклеточных сигнальных систем, репарацию ДНК и т.д. [20]. Рекомендации в отношении стратегии лечения композитных лимфом пока существуют лишь в самой общей форме [50].
Критерием клональности лимфоидного пролиферата считается обнаружение в клетках идентичных генетических перестроек - в генах иммуноглобулинов (для В-клеток), Т-клеточного рецептора (для Т-клеток). Эти исследования проводятся методом ПЦР. Понятие «клональность» в общей онкологии неизбежно ассоциируется с опухолевым ростом. Однако клональность в лимфоидной ткани - не синоним опухоли. Физиологическая антигензависимая пролиферация/селекция лимфоидных клеток имеет по определению клональный характер, и в ходе иммунного ответа на ряд антигенов (в частности, вирусных или бактериальных) клональная экспансия может быть весьма значительной. Существенную роль играет выбор объекта для молекулярно генетического исследования. Если им окажется, например, небольшой фрагмент лимфатического узла, содержащий крупный лимфоидный фолликул, - при ПЦР может быть получен клональный пик, соответствующий антигензависимой пролиферации одного реактивного клона В-клеток.
Однотипные перестройки в других генах/хромосомах (диагностированные при цитогенетическом исследовании, FISH или ПЦР) могут рассматриваться в контексте опухолевого роста, по крайней мере, как этап опухолевой трансформации. Однако изменения, выявленные при молекулярно-генетическом анализе, не являются сами по себе достаточным условием для диагностики опухоли. Прежде всего необходимо «видеть» опухоль клиническими, лабораторными и морфологическими методами.
При морфологическом (иммуногистохимическом) исследовании суррогатным маркером В-клеточной клональности считается значительное нарушение обычной пропорции клеток, экспрессирующих на мембране или в цитоплазме легкие цепи иммуноглобулинов. В норме соотношение клеток, продуцирующих легкие цепи каппа и лямбда, - около 1,8:1. Поскольку выбор легкой цепи происходит еще на стадии костномозгового бласта и в дальнейшем не меняется, существенное преобладание клеток с экспрессией одного типа легких цепей рассматривается как маркер клональной пролиферации. Термином «клональность» при этом не пользуются и нарушение указанного соотношения обозначают как «монотипическая экспрессия» или «рестрикция» легких цепей. Такой осторожный подход является оправданным. С одной стороны, клональность, строго говоря, требует генетических доказательств. С другой - как уже указывалось, не только опухоль, но и физиологическая антигензависимая пролиферация/селекция В-клеток в лимфоидной ткани клональна. Последнее накладывает определенные ограничения на трактовку не только данных ПЦР, но и результатов выявления легких цепей иммуноглобулинов, особенно в материале небольшого объема, где физиологическое разнообразие клонов лимфоидных клеток может быть искусственно сужено. В каждом отдельном реактивном фолликуле одновременно присутствует лишь один или несколько клонов В-клеток (с коридором от 1 до 14) [10]. При реактивных изменениях встречаются фолликулы очень больших размеров, поэтому в ходе гистологического исследования, например, иглового биоптата лимфоидной ткани в материале может оказаться фрагмент герминативного центра единственного фолликула. Будут обнаружены скопления крупных клеток с монотипической экспрессией легких цепей (как и следует ожидать, имеющие фенотип клеток герминативного центра и очень высокую пролиферативную активность!), которые могут быть приняты за субстрат диффузной В-клеточной крупноклеточной лимфомы. Еще больше вероятность ошибки при попытке построить диагноз при цитологическом исследовании пунктата лимфатического узла. Поэтому морфологическую оценку экспрессии легких цепей необходимо проводить в образцах ткани достаточного объема и с обязательным учетом ее структуры. Большинство авторов рассматривают экспрессию легких цепей как монотипическую при соотношении >7:1 (в любую сторону). Есть и рекомендации более дифференцированного подхода (κ:λ >10:1; λ:κ >5:1).
Оценка экспрессии цепей Т-клеточного рецептора в морфологическом материале имеет ряд ограничений. В связи с тем что в нормальных условиях подавляющее большинство (около 95%) Т-клеток экспрессируют рецепторы, содержащие цепи α и β, а димеры γ/δ экспрессированы на менее 5% клеток, иммуно-гистохимическая оценка конструкции Т-клеточного рецептора может помочь в диагностике только некоторых (в частности, кожных) лимфом, происходящих из клеток и/или экспрессирующих рецепторы γ/δ. В настоящее время доступны антитела к β- и γ-цепям. Сложность заключается еще и в том, что некоторые опухоли, которые были описаны как опухоли из клеток, экспрессирующих только один вид рецептора (например, гепатолиенальная Т-клеточная лимфома с экспрессией γ/δ), могут в части случаев экспрессировать α/β-рецепторы, при этом клинические и морфологические характеристики опухолей с разными вариантами рецепторов различаются несущественно.
КЛОНАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ЛИМФОМ. МИКРОКЛОНЫ, ИНДОЛЕНТНЫЕ КЛОНАЛЬНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ЛИМФОИДНОЙ ТКАНИ
Процесс трансформации нормальных клеток в опухолевые, как правило, многоэтапен. Первичные генетические поломки увеличивают нестабильность генома, и последовательность вторичных мутаций в конечном итоге формирует у клеток опухолевый фенотип и биологическое поведение. Эпигенетические нарушения могут предшествовать появлению структурных аномалий генома и обязательно сопровождают их на поздних стадиях опухолевой трансформации.
В течение некоторого времени (часто весьма продолжительного) аномальный/предзлокачественный клон существует наряду с нормальными клонами, не обладая очевидным преимуществом. Обнаружить его при рутинных лабораторных исследованиях невозможно. В то же время при использовании высокочувствительных методик (проточная цитофотометрия, ПЦР, а при большем количестве клеток - иммуно-гистохимия и FISH) у части здоровых лиц может выявляться некоторое количество клеток, несущих фенотипические признаки и/или мутации, характерные для лимфоидных (и миелоидных) опухолей.
Трактовка таких изменений различна в зависимости от клинической ситуации. При отсутствии клинических, рутинных лабораторных и морфологических данных в пользу опухолевого роста оснований диагностировать болезнь нет. В повседневной клинической практике, ввиду отсутствия показаний для специальных исследований, трудно представить себе обнаружение микроклонов у здоровых людей. Поэтому пока нет надежных данных о популяционной частоте этих аномалий. В то же время микроклон, обнаруженный у пациента с ранее диагностированным лимфопролиферативным заболеванием, расценивается как субстрат минимальной остаточной болезни. В крови и тканях практически здоровых людей наиболее часто описываются микроклоны, несущие t(14;18)(IgH; bcl-2) - как при фолликулярной лимфоме, значительно реже встречаются микроклоны с t(11;14)(CCND1; IgH) - как при лимфоме из мантийных клеток, t(2;5)(ALK; NPM) - как при ALK+-анаплатической крупноклеточной лимфоме, t(8;14)(с-myc; IgH) - как при лимфоме Беркитта и т.д. Мутации, свойственные лимфоидным опухолям, выявляются у 1-71% (!) лиц, доля мутированных клеток составляет менее 1 на 100 000 [33, 34, 40, 53, 82]. Трансформация этих клонов в злокачественную опухоль, по-видимому, происходит исключительно редко.
В последние годы активно анализируются данные о группе состояний/болезней, которые могут представлять собой растянутую во времени (иногда на десятки лет) промежуточную фазу опухолевой трансформации. Они клональны, но не обладают всеми чертами опухоли, очень медленно прогрессируют и рассматриваются как вялотекущая, или ранняя, фаза лимфопролиферативных болезней. Их перечень и краткая характеристика представлены в ряде работ последнего времени [16, 24].
MGUS. Наиболее типичным и изученным состоянием подобного рода является моноклональная гаммапатия, неуточненная [«неясного (клинического) значения»] - MGUS. Это заболевание описано еще в 1952 г. как доброкачественная моноклональная гаммапатия (J. Waldenström). К 1978 г. было показано, что у части пациентов на фоне (из) MGUS развиваются опухоли с плазмоклеточной дифференцировкой (миелома, лимфоплазмоцитарная лимфома и т.п.), что не позволило далее обозначать процесс как доброкачественный и обусловило изменение терминологии (R. Kyle). Позже при исследовании архивных образцов крови выяснилось, что у большинства больных с плазмоклеточной (множественной) миеломой появлению опухоли предшествовал более или менее продолжительный период MGUS [98].
MGUS диагностируется при наличии моноклонального белка в сыворотке крови при отсутствии органных осложнений моноклональной гаммапатии, а также признаков плазмоклеточной миеломы (и других лимфоидных опухолей) и первичного амилоидоза. Концентрация белка - обычно менее 30 г/л, количество клональных плазматических клеток в костном мозге - менее 10%. Частота MGUS увеличивается с возрастом (от 1,7% в интервале 50-59 лет до 6,7% старше 80 лет) [52]. Она выше у мужчин, чем у женщин. Подсчет плазматических клеток в трепанобиоптате костного мозга необходимо объективизировать в реакции на CD138 или MuM.1 [1]. Плазматические клетки имеют типичную или (значительно реже) лимфоплазмоцитарную структуру, иногда умеренно полиморфны. Иммунофенотип плазматических клеток при MGUS может быть идентичным наблюдающемуся при плазмоклеточной (множественной) миеломе (CD20-, CD45-/+dim, CD56+, CD117+). Только в около половины наблюдений удается уверенно продемонстрировать монотипическую экспрессию легких цепей иммуноглобулинов при иммуногистохимическом исследовании. При малом количестве плазматических клеток в препарате (<5%) результаты исследования почти всегда сомнительны. Впрочем, доказательства рестрикции легких цепей в тканевом материале не являются необходимыми для диагностики, если у пациента обнаружен моноклональный белок.
В большинстве случаев в плазматических клетках обнаруживаются мутации, характерные для ранних стадий миеломы. Прогрессия MGUS наблюдается с частотой около 1% в год. Факторами риска прогрессии считаются высокие концентрации моноклонального белка и секреция иммуноглобулинов не-G типа.
Моноклональный В-клеточный лимфоцитоз. Если пациент обследуется впервые по поводу изменений в периферической крови, например умеренного персистирующего лимфоцитоза, при обнаружении клональной пролиферации В-клеток будет диагностирован моноклональный В-клеточный лимфоцитоз. Состояние впервые описано в 1984 г. как доброкачественный вариант ХЛЛ [28] и подробно охарактеризовано в 2002 г. [79]. Критериями диагноза являются абсолютный лимфоцитоз с количеством клональных лимфоцитов меньше 5×109/л (порог для диагноза ХЛЛ), отсутствие лимфаденопатии, спленомегалии и клинических проявлений. Клональные лимфоциты имеют фенотип ХЛЛ (CD20dim, CD5^, CD23^) или другой (нормальный или аберрантный) фенотип. Моноклональный В-клеточный лимфоцитоз может быть выявлен случайно и при отсутствии лимфоцитоза в периферической крови. В подобных случаях количество клональных В-лимфоцитов обычно не превышает 0,1×109/л. Риск прогрессии такого моноклонального В-клеточного лимфоцитоза («моноклональный В-клеточный лимфоцитоз с малым количеством клональных В-клеток»), в частности в хронический лимфолейкоз/лимфому из малых лимфоцитов, очень мал.
В костном мозге наблюдается небольшая или умеренная диффузная либо очаговая инфильтрация, напоминающая инфильтраты при ХЛЛ или лимфоме маргинальной зоны. В связи с этим заключения при гистологическом исследовании костного мозга должны быть сформулированы очень аккуратно, особенно при отсутствии ранее установленного диагноза лимфомы и отсутствии полной клинической информации [78]. Действительно, нельзя диагностировать поражение костного мозга при опухоли, если опухоль как таковая отсутствует. Небольшие клональные инфильтраты при моноклональном В-клеточном лимфоцитозе могут выявляться и в лимфатических узлах. По критериям ВОЗ, вовлечение периферического органа (лимфатического узла) дает основания для диагноза опухоли (в частности, лимфомы из малых лимфоцитов) вне зависимости от количества лимфоидных клеток в крови. Все же если лимфатический узел не увеличен или увеличен незначительно, предлагается рассматривать минимальное вовлечение узлов при моноклональном В-клеточном лимфоцитозе в рамках этого состояния [26]. Моноклональный В-клеточный лимфоцитоз обнаруживается примерно у 1% лиц в возрасте до 40 лет и у 5% лиц - после 60 лет [63]. Эволюция в ХЛЛ оценивается приблизительно в 1% в год. Так же как и при MGUS, исследование архивных образцов крови пациентов с ХЛЛ в значительной части наблюдений обнаружило признаки предшествующего моноклонального В-клеточного лимфоцитоза. Различают «пограничное» состояние - моноклональный В-клеточный лимфоцитоз с клиническими признаками/ХЛЛ, Rai ст. 0. Предпринимаются попытки оценить риск его прогрессирования и время до начала терапии [67].
Интрафолликулярная неоплазия (фолликулярная лимфома in situ), фолликулярная лимфома с первичным поражением тонкой кишки, фолликулярная лимфома «детского» типа.
Фолликулярная лимфома in situ, или интрафолликулярная неоплазия (по терминологии ВОЗ), была описана как наличие отдельных опухолевых фолликулов, состоящих преимущественно из центроцитов, в ткани лимфатического узла, имеющего структуру фолликулярной гиперплазии [16]. В первой опубликованной серии наблюдений она встретилась в 25 лимфатических узлах из изученных 900 (консультативный материал, частота около 3%). Атипичные клетки имели иммунофенотип (CD10+, bcl-2+) и генотип [t(14;18)] фолликулярной лимфомы. У 8 из 25 пациентов процесс сочетался с фолликулярной лимфомой другой локализации (у 6) или эволюционировал в фолликулярную лимфому (у 2). В 7 случаях динамическое наблюдение было недоступно, в 10 случаях за период наблюдения (2-96 мес) признаков прогрессии в классическую фолликулярную лимфому отмечено не было. С учетом вполне доброкачественного, непрогрессирующего течения процесса у значительной части больных существует предложение отказаться от термина «фолликулярная лимфома», а обозначать этот процесс, например, как «В-клетки, FL-подобные, неуточненные [неясного (клинического) значения]» [22]. По-видимому, вопрос терминологии будет решен в новой редакции классификации ВОЗ. Диагностика фолликулярной лимфомы in situ возможна только с помощью иммуногистохимического исследования. Необходимо отличать фолликулярную лимфому in situ от частичного вовлечения лимфатического узла при «классическом» варианте этого заболевания. При частичном вовлечении лимфатического узла у пациентов с доказанной фолликулярной лимфомой другой локализации архитектура узла частично нарушена, опухолевые фолликулы сгруппированы, имеют узкие мантийные зоны. Атипичные клетки представлены центроцитами и центробластами и могут располагаться интерфолликулярно.
Фолликулярная лимфома с первичным поражением тонкой кишки. Фолликулярная лимфома с первичным поражением желудочно-кишечного тракта встречается редко. Обычно процесс локализуется в тонкой (двенадцатиперстной) кишке. В большинстве случаев изменения обнаруживают при эндоскопическом исследовании, выполненном вне связи с данным заболеванием. В слизистой оболочке определяются одиночные или множественные полипы, узелки или бляшки.
При гистологическом исследовании [84] выявляются атипичные лимфоидные фолликулы, которые располагаются в собственной пластинке слизистой оболочки и подслизистой основе и состоят почти исключительно из центроцитов. Ни в одном случае не отмечено признаков маргинальной дифференцировки.
В большинстве наблюдений при молекулярном анализе выявлена транслокация t(14;18). Риск прогрессии или диссеминации в настоящее время оценивается как очень низкий (меньше 5%).
Фолликулярная лимфома, «детский» тип. Фолликулярная лимфома - одна из частых В-клеточных опухолей взрослых. В молодом возрасте и у детей она встречается значительно реже и характеризуется существенными особенностями структуры, иммунофенотипа, генетической конструкции и клинического поведения. К настоящему времени опубликовано несколько серий наблюдений, наиболее крупные включают 23 фолликулярные лимфомы «детского» типа у пациентов 3-20 лет [56] и 63 наблюдения фолликулярной лимфомы у пациентов моложе 30 лет, из которых в 34 случаях была диагностирована фолликулярная лимфома, «детский» тип [55]. Эта лимфома развивается обычно у лиц мужского пола, наиболее часто в виде изолированной шейной лимфаденопатии, реже встречаются поражения кольца Вальдейера и яичек. В опухоли не обнаруживается характерная для «классических» фолликулярных лимфом транслокация t(14;18), и клетки обычно не экспрессируют белок bcl-2. В связи с этим можно полагать, что механизмы поддержания и пролиферации опухолевого клона в фолликулярной лимфоме «классического» типа и фолликулярной лимфоме детского возраста совершенно различны. Структура лимфатического узла частично или полностью нарушена за счет наличия крупных фолликулов с неровными краями, крупные макрофаги, содержащие детрит, частично сохранены (картина «звездного неба»). Атипичные фолликулы состоят из клеток средних и крупных размеров бластоидного типа, которые (по крайней мере, при нодальном поражении) отличаются от типичных центробластов [56]. Пролиферативная активность, как правило, высокая. Клетки экспрессируют фолликулярный фенотип (bcl-6+, CD10+), реаранжировки генов bcl-6 и c-myc отсутствуют. Прогноз заболевания, как правило, очень хороший, особенно если отсутствуют цитогенетические аномалии. Хотя фолликулярная лимфома детского возраста уже включена в классификацию ВОЗ как особый вариант фолликулярной лимфомы, до настоящего времени сохраняется известная неопределенность в том, как разграничить это заболевание и «цветущую» фолликулярную гиперплазию с клональной пролиферацией клеток центров фолликулов.
Нодальная лимфома маргинальной зоны, «детский» тип Нодальная лимфома маргинальной зоны у детей встречается редко. Она отличается от «классической» нодальной лимфомы маргинальной зоны (взрослых) по эпидемиологическим, клиническим и морфологическим признакам. В детском возрасте (в отличие от взрослых) опухоль наблюдается значительно чаще у лиц мужского пола и проявляется в виде изолированного увеличения лимфатических узлов, обычно в области головы и шеи. При гистологическом исследовании обнаруживаются резидуальные фолликулы с узкими мантийными зонами, особенностью являются нарушения структуры фолликулов по типу прогрессивной трансформации герминативных центров. Граница таких фолликулов нечеткая за счет инфильтрации опухолевыми клетками. Прогноз значительно более благоприятный, чем при нодальной лимфоме маргинальной зоны классического типа у взрослых. Рецидивы опухоли после удаления крайне редки. Аналогичные поражения могут наблюдаться у молодых взрослых [88].
Лимфома из мантийных клеток in situ - исключительно редкая, как правило, случайная находка. Это состояние обнаруживается при исследовании лимфатических узлов или экстранодальной лимфоидной ткани, удаленных по другим причинам (в большинстве описанных в литературе наблюдений эксцизия лимфатических узлов была проведена в связи с хирургическим лечением солидных опухолей или воспалительных заболеваний желудочно-кишечного тракта), и только в тех случаях, когда проведено иммуно-гистохимическое исследование. Первое описание лимфомы из мантийных клеток in situ относится к 2008 г. [8]. Наиболее значительная серия составляет 17 наблюдений [14]. За время наблюдения (1-6 лет) после эксцизии у 8 из 17 пациентов нет признаков болезни. При гистологическом исследовании определяется картина реактивной гиперплазии, фолликулы некрупные, мантийные зоны не расширены. При иммуногистохимическом исследовании выявляются циклин D1+ клетки, расположенные в мантийной зоне фолликулов. Во всех изученных наблюдениях было доказано наличие характерной для лимфомы из мантийных клеток транслокации t(11;14). Как правило, циклин D1-позитивные клетки не экспрессируют CD5 и редко экспрессируют SOX11. Процесс необходимо отличать от ранних проявлений лимфомы из клеток мантии с мантийным типом роста. Наиболее важными дифференциально-диагностическими критериями являются толщина мантии фолликула и расположение атипичных клеток. Полагают, что при отсутствии утолщения мантии фолликула, локализации циклин D1+-клеток преимущественно у внутреннего ее края, на границе с герминативным центром, целесообразно диагностировать лимфому из мантийных клеток in situ, а утолщение мантии, расположение циклин D1-позитивных клеток во всей ее толще с выходом за пределы фолликула свидетельствуют в пользу ранних изменений при лимфоме из мантийных клеток с мантийным типом роста. При целенаправленном изучении 1292 последовательных образцов ткани лимфатических узлов с признаками гиперплазии проявлений лимфомы из мантийных клеток in situ обнаружить не удалось [5], однако исследование архивных образцов ткани лимфатических узлов пациентов, у которых в повторных биоптатах был установлен диагноз лимфомы из мантийных клеток, позволило выявить у многих из них ранние изменения, свойственные «классической» лимфоме из клеток мантии с мантийным типом роста.
Первичные кожные лимфопролиферативные заболевания/лимфомы низкой степени злокачественности. Кожа может быть местом первичной локализации ряда лимфом, которые представляют собой клональные пролифераты В- или Т-клеток, но характеризуются индолентным непрогрессирующим клиническим течением с низким риском распространения за пределы органа. Лечение таких лимфом - преимущественно местное.
Первичная кожная лимфома из клеток фолликулярного центра включена в классификацию лимфом кожи (WHO-EORTC, 2005) [19] и в классификацию ВОЗ (2008) [87] в качестве самостоятельной нозологической единицы. Она составляет примерно 10% всех кожных лимфом и является самой частой (не менее 50%) B-клеточной кожной лимфомой. Опухоль развивается у взрослых, обычно в коже головы, шеи или туловища, она проявляется одиночными или сгруппированными бляшками или узлами, иногда с мелкими эритематозными папулами или узелками вокруг более крупных очагов. Конечности вовлекаются редко. Опухоль локализуется в дерме и подкожной жировой клетчатке, может иметь фолликулярный (чаще в коже головы, чем туловища), фолликулярный и диффузный или исключительно диффузный рост. В клеточном составе отчетливо преобладают центроциты, которые могут иметь довольно крупные размеры. Центробласты обычно редки. Определение степени злокачественности (цитологического варианта) не требуется. Опухолевые клетки экспрессируют bcl-6; экспрессия CD10 непостоянна, встречается в опухолях фолликулярного строения, но почти всегда отсутствует при диффузном варианте роста. Экспрессии BCL-2 обычно нет, иногда может быть слабое/неоднородное окрашивание части опухолевых клеток. Характерная для «классической» фолликулярной лимфомы транслокация t(14;18) обычно отсутствует. Ее наличие должно вызвать подозрение в отношении вторичного поражения кожи при фолликулярной лимфоме некожной первичной локализации. Заболевание имеет очень хороший прогноз, 5-летняя выживаемость - более 95%. У ряда больных возникают рецидивы, почти исключительно кожной локализации.
Опухоли с диффузным ростом, состоящие из крупных клеток вида центробластов и иммунобластов, не имеют отношения к первичной кожной лимфоме из клеток фолликулярного центра и классифицируются как диффузная В-клеточная крупноклеточная лимфома с первичным поражением кожи (тип «нижних конечностей»).
Первичная кожная лимфома маргинальной зоны. Включена в качестве самостоятельной единицы в классификацию лимфом кожи WHO-EORTC (2005) [19], в классификации ВОЗ (2008) [87] рассматривается среди экстранодальных лимфом маргинальной зоны из лимфоидной ткани, ассоциированной со слизистыми оболочками (MALT-типа). Это довольно редкая B-клеточная опухоль кожи, которая составляет меньше 10% всех кожных лимфом. В небольшой части случаев (в европейских странах) обнаруживается ДНК Borrelia burgdorferi (аналогия с MALT-лимфомами желудка). Чаще всего поражаются верхние конечности. Разрастания опухоли имеют вид одиночных или множественных папул и узелков. При гистологическом исследовании в коже выявляются нодулярные или диффузные лимфоидные инфильтраты, без признаков эпидермотропности. Инфильтраты имеют смешанный характер: они состоят из малых лимфоцитов, центроцитоидных клеток (клеток маргинальной зоны), лимфоплазмоцитарных клеток и плазмоцитов. Количество крупных клеток невелико. Значительна примесь реактивных Т-лимфоцитов. Часто встречаются фолликулярные структуры с герминативными центрами реактивного типа. Характерна плазмоцитарная дифференцировка. В отличие от лимфом маргинальной зоны других локализаций, в этих опухолях переключен синтез тяжелых цепей, и они экспрессируют IgG значительно чаще, чем IgM [19]. Опухоль экспрессирует В-линейные антигены, экспрессия bcl-6, CD10, CD5 отсутствует. Может наблюдаться экспрессия IRTA-1 (пока антитело ограниченно доступно). Транслокации, характерные для MALT-лимфом, не описываются. Прогноз очень хороший. Пятилетняя выживаемость более 95%. При диагностике этой лимфомы всегда необходимо исключать вторичное вовлечение кожи при лимфоме маргинальной зоны других локализаций.
Первичная кожная CD4-позитивная T-клеточная лимфома из мелких/средних клеток включена в классификацию ВОЗ (2008), но ее нозологическая самостоятельность пока не подтверждена. Поражения обычно имеют вид одиночного узелка и располагаются в коже головы и шеи.
В анамнезе отсутствуют указания на историю поражений кожи в виде пятен и бляшек (характерных для грибовидного микоза). При гистологическом исследовании в дерме и подкожной клетчатке обнаруживаются нодулярные густые лимфоидные инфильтраты, которые состоят из клеток мелкого и среднего размера с полиморфными ядрами. Признаков эпидермотропности нет. T-клетки имеют фенотип T-хелперов (по крайней мере, в части случаев - фолликулярных Т-хелперов), обычно имеется выраженная реактивная популяция B-клеток. В большинстве случаев заболевание имеет вялотекущий характер. Прогноз обычно благоприятный.
Индолентная CD8-позитивная лимфоидная пролиферация в коже в настоящее время в классификации отсутствует. Она описана первоначально в виде солитарного узелка в коже наружного уха [72]. Позже было показано, что аналогичные процессы могут иметь и другую локализацию - в частности, в коже носа, дистальных отделов конечностей. При гистологическом исследовании в дерме обнаруживается густой неэпидермотропный инфильтрат - он отделен от базального слоя эпидермиса и не разрушает придатки кожи. Некроз и изъязвление не описываются. Инфильтрат состоит из морфологически атипичных, CD8-позитивных T-клеток с коэкспрессией TIA-1, но без экспрессии гранзима B, иногда клетки имеют бластоидный вид. В большинстве опубликованных случаев поведение опухоли весьма благоприятное. Это заболевание необходимо дифференцировать с первичной кожной агрессивной эпидермотропной CD8-позитивной T-клеточной лимфомой из цитотокси-ческих клеток и первичной кожной γ/δ-T-клеточной лимфомой. Последние весьма агрессивны и характеризуются быстрой системной диссеминацией.
Индолентные T-клеточные лимфопролиферативные заболевания желудочно-кишечного тракта. Т-клеточные лимфомы с первичным поражением желудочно-кишечного тракта [T-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией (типа I и II), экстранодальная NK/T-клеточная лимфома назального типа и лимфома из периферических T-лимфоцитов неуточненная] встречаются редко, имеют агрессивное течение и плохой прогноз.
В течение последних 20 лет описывались отдельные случаи индолентного течения T-клеточных лимфом с первичным поражением желудочно-кишечного тракта. В 2013 г. были опубликованы две серии подобных наблюдений и проведен анализ литературы [62, 70]. Таким образом, к настоящему времени имеются достоверные сведения о 22 пациентах. Еще несколько наблюдений обсуждались на конгрессе Европейского общества гематопатологов в 2013 г. [9]. Истинная частота процесса не установлена, возможно, в том числе и потому, что в этих случаях по-прежнему устанавливается диагноз агрессивной Т-клеточной лимфомы.
Клиническая картина у всех пациентов была сходной. Она проявлялась диареей, потерей массы тела и ощущением дискомфорта в брюшной полости. Предполагались целиакия, хронические воспалительные заболевания кишечника, но коррекция диеты не приносила результата. При эндоскопическом исследовании были выявлены многочисленные очаги поражения на всем протяжении желудочно-кишечного тракта. Они имели вид полипов или утолщенных складок слизистой оболочки. При гистологическом исследовании в собственной пластинке наблюдался густой лимфоидный инфильтрат из мелких зрелых клеток без признаков деструкции. Железы слизистой оболочки были деформированы инфильтратом, но признаки эпителиотропности отсутствовали. Во всех случаях T-клетки экспрессировали αβ-фенотип и обладали очень низкой пролиферативной активностью. Встречались как CD4-, так и CD8-позитивные случаи.
У большинства пациентов болезнь имела персистирующий характер, без прогрессии или диссеминации на протяжении до 14 лет. В части случаев пациенты получали курсы химиотерапии, но это не отражалось на течении болезни. В подобных наблюдениях необходимы одновременный анализ клинического течения, эндоскопической картины и морфологических данных и, конечно, осведомленность врачей. Это позволит избежать неоправданной агрессивной химиотерапии.
NK-клеточная энтеропатия - это индолентная пролиферация NK-клеток в слизистых оболочках желудочно-кишечного тракта. Симптомов нет или они неспецифичны. В анамнезе отсутствуют указания на целиакию, воспалительные заболевания или мальабсорбцию. При эндоскопическом исследовании наблюдаются поверхностные изъязвления, окруженные зонами геморрагии и отека, у некоторых пациентов - множественные изменения в слизистой оболочке желудка, тонкой и толстой кишки. В биоптатах обнаруживают довольно отчетливо отграниченную, но очень густую инфильтрацию собственной пластинки атипичными лимфоидными клетками среднего и крупного размера с ядрами неправильной формы без ядрышек, с тонкодисперсным хроматином, умеренной бледной или эозинофильной цитоплазмой на выраженном воспалительном клеточном фоне. Изъязвление присутствует, но эпителиотропность, характерная для лимфомы типа энтеропатии, не выявляется. Атипичные клетки экспрессируют CD3 (в цитоплазме), CD7, CD56, цитотоксические гранулы и не содержат EBV. Заболевание описано как в американской [61], так и в азиатской популяции [46, 89]. Оно имеет длительное, но индолентное клиническое течение без диссеминации в другие органы и не трансформируется в агрессивную NK-клеточную опухоль.
Анапластическая крупноклеточная лимфома, ALK-негативная, ассоциированная с грудными имплантатами, известна с 1997 г. [45]. Опухоли развиваются в среднем через 9 лет после операции. Вокруг имплантата наблюдается серозный выпот, иногда в комбинации с узловыми разрастаниями. У большинства пациенток была выполнена эксплантация, сформирован дренаж серозной полости и иссечена капсула. Опухолевые клетки обнаруживались в серозной жидкости и капсуле без распространения за ее пределы (в случаях с серозным выпотом) или в виде четко очерченных скоплений за пределами капсулы (случаи с узловыми разрастаниями). Клетки имели анапластическую структуру с наличием диагностических клеток анапластической крупноклеточной лимфомы, интенсивно экспрессировали CD30 и были ALK-негативными.
В течение периода наблюдения (2 года) в состоянии полной ремиссии находятся 93% пациенток с серозным типом опухоли, но только 72% с тканевыми разрастаниями [66]. Прогноз этой опухоли намного лучше, чем «системной» ALK-негативной анапластической крупноклеточной лимфомы. Если нет инвазии в капсулу, удаление имплантата и капсулы может быть достаточным. Опухоль обнаруживается в 40% наблюдений с поздним развитием серозного выпота в зоне имплантации. Иммунофенотипирование можно проводить в центрифугате выпота, залитом в парафин, или с помощью проточной цитометрии [15].
Некоторые из перечисленных выше заболеваний описаны в последнее время и пока не включены в классификацию ВОЗ. Они, по-видимому, будут учтены в новой редакции классификации, поскольку отличаются от близких им процессов по клиническим проявлениям, в том числе характеру течения, а также по ряду структурных, иммунофенотипических и генетических признаков. Осведомленность гематологов/ онкологов о наличии таких состояний во многих случаях позволит избежать излишне агрессивной терапии.
***
Сведения о морфологии, фенотипе и генотипе лимфоидных опухолей, уже вошедших в классификацию, многократно изложены в отечественной литературе [2-4], приведены подробные морфологические описания и диагностические алгоритмы. В связи с этим ниже отражена лишь краткая информация о существенных новых (или не новых, но не упомянутых в классификации) аспектах биологии и диагностики наиболее частых лимфоидных опухолей.
НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ. НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ДИАГНОСТИКИ
С момента опубликования 4-го издания классификации ВОЗ и отечественных монографий в понимании и диагностике многих нозологических форм произошел ряд изменений. Наиболее заметный прогресс связан с все более широким использованием новых методов генетического анализа [в том числе секвенирования нового поколения (NGS - new generation sequencing)], которые с высокой скоростью, чувствительностью и специфичностью обеспечивают выявление мутаций, в частности точечных, одновременно в большом количестве генов. Эти данные позволяют дополнительно обосновать (или, напротив, не подтвердить) нозологическую самостоятельность болезней, могут использоваться в диагностических алгоритмах и способны выявить потенциальные мишени терапии - аномальный белок или нисходящие узловые элементы сигнальных систем. В иммуногистохимические диагностические панели вводится ряд новых антител, которые увеличивают специфичность морфологического исследования, правда, одновременно морфологические данные обогащаются описанием многочисленных аберрантных морфо- и иммунофенотипов, иногда несколько размывающих границы нозологических форм.
В целом, накопленный материал позволил более четко определить ряд заболеваний, в том числе тех, нозологическая самостоятельность которых считалась не доказанной.
Опухоли из мелких В-клеток
Хронический лимфолейкоз/лимфома из малых лимфоцитов. Применение полногеномного секвенирования хронического лимфолейкоза с различными мутационным статусом и клиническим течением выявило ряд новых мутаций: мутации генов NOTCH1, XPO1 были обнаружены преимущественно при отсутствии гипермутации IgHV, а MYD88 и KLHL6 - при ее наличии [75]. При секвенировании экзона выявлена мутация гена фактора сплайсинга SF3B1, наличие которой коррелирует с неблагоприятным прогнозом [76]. На основе сочетания хромосомных и генных аномалий (TP53, BIRC3, NOTCH1, SF3B1, del 11q22-q23; +12, del 13q14) в 2013 г. была предложена схема клональной эволюции и стратификации риска [81] при хроническом лимфолейкозе.
Иммуногистохимическая верификация хронического лимфолейкоза/лимфомы из малых лимфоцитов и предлейкемических стадий моноклонального В-клеточного лимфоцитоза (при дифференциальной диагностике с другими лимфомами из мелких В-клеток) может стать более точной при использовании антител к LEF-1 (Lymphoid-enhancer-binding factor). Этот белок в нормальных условиях выявляется в T-клетках и pro-B-клетках. Аномальная экспрессия LEF-1 была продемонстрирована в 100% наблюдений при хроническом лимфолейкозе/лимфоме из малых лимфоцитов (включая синдром Рихтера и CD5-негативный хронический лимфолейкоз) и предлейкемическом моноклональном В-клеточном лимфоцитозе [90]. Он отсутствовал при нодальных лимфомах маргинальной зоны, лимфомах из мантийных клеток и фолликулярных лимфомах 1-2-го цитологического типа. Его экспрессия выявлялась в небольшой части клеток (5-15%) в половине наблюдений фолликулярных лимфом 3-го цитологического типа и в около 40% наблюдений при DLBCL (с вариабельным количеством окрашенных клеток).
В статье классификации ВОЗ (2008), посвященной хроническому лимфолейкозу/лимфоме из малых лимфоцитов, отсутствует указание на экспрессию MuM.1 в клетках опухоли. На самом деле она встречается нередко и является одним из индикаторов плохого прогноза [36].
Лимфома из мантийных клеток. Как известно, классический иммунофенотип этой лимфомы включает экспрессию линейных В-клеточных маркеров, CD5 и циклина D1. Однако безусловно существуют и циклин D1-негативные лимфомы из мантийных клеток.
В диагностике последних может помочь отсутствие экспрессии p27 (имеет место во всех В-клеточных лимфомах из мелких клеток, за исключением мантийноклеточных лимфом) [77]. При отсутствии циклина D1 обычно наблюдается гиперэкспрессия циклина D2 или D3 [23], но воспроизводимость их иммуногистохимического выявления относительно низка. Кроме того, экспрессия этих белков неспецифична и обнаруживается при других вариантах В-клеточных лимфом. В 2013 г. были систематизированы данные об экспрессии SOX-11 в клетках лимфомы из мантийных клеток [97]. SOX-11 - нейральный транскрипционный фактор, обнаруживается в большинстве случаев лимфом из клеток мантии. Экспрессия этого маркера в клетках лимфомы из мантийных клеток описана ранее, но его использование было ограничено узким коридором рабочих концентраций доступных антител. В настоящее время иммуногистохимическое исследование с антителами к SOX-11 может помочь в диагностике циклин D1-негативных лимфом из мантийных клеток, а отсутствие SOX-11 в циклин D1-позитивных наблюдениях ассоциировано с индолентным течением опухоли. SOX-11 тормозит созревание В-клеток, поэтому при лимфомах из мантийных клеток с плазмоклеточной дифференцировкой SOX-11 обычно отсутствует. Наблюдения лимфомы из мантийных клеток с отчетливой плазмоклеточной дифференцировкой были описаны впервые в 2009 г. [102].
Экспрессия циклина D1 не уникальна для лимфомы из мантийных клеток. Она встречается при ряде других В-клеточных опухолей. Так, почти во всех случаях волосатоклеточного лейкоза наблюдают слабую экспрессию в большинстве клеток, при хроническом лимфолейкозе неравномерно окрашивается часть клеток в центрах роста, при лимфоплазмоцитарном варианте плазмоклеточной миеломы довольно ярко окрашивается большинство клеток опухоли. В DLBCL экспрессия циклина D1 наблюдается, по разным данным, в 5-20% случаев.
Лимфоплазмоцитарная лимфома/макроглобулинемия Вальденстрема в течение долгого времени рассматривалась как диагноз исключения, без наличия собственных отличительных черт иммунофенотипа и генотипа. Действительно, лимфоплазмоцитарная лимфома требует дифференциальной диагностики с большинством лимфоидных опухолей из мелких клеток, поскольку почти все они могут иметь плазмоцитарную (-тоидную) дифференцировку. Иммуногистохимическое исследование может лишь установить В-клеточную природу заболевания и подтвердить, что большинство опухолевых клеток не являются плазмоцитами. Встречаются наблюдения с экспрессией CD5 и CD10, что резко увеличивает диагностическую неопределенность.
В 2009 г. при секвенировании генома пациентов с лимфоплазмоцитарной лимфомой (с поражением костного мозга и секрецией моноклонального иммуноглобулина, в 27 из 30 наблюдений - IgM) была описана точечная мутация MyD88 L265P [95]. Ген кодирует белок (myeloid differentiation primary response gene) [21], который ассоциирован с toll-подобными рецепторами и рецептором IL1 и IL18. Белок MyD88 способствует выживанию клеток в том числе через систему IRAK/ BTK (interleukin receptor associated kinases и Bruton tyrosinekinase - киназ, ассоциированных с рецепторами интерлейкинов и тирозинкиназы Брутона) с последующей активацией NFκB [101]. Ген MyD88 перестроен у более 90% больных с лимфоплазмоцитарной лимфомой [74]. С использованием генетических методов высокого разрешения наличие мутации продемонстрировано при IgM MGUS (87%), не-GCB варианте DLBCL (19%), лимфоме маргинальной зоны (21%), хроническом лимфолейкозе (около 3%). Мутация не обнаружена при волосатоклеточном лейкозе, плазмоклеточной миеломе (в том числе с секрецией IgM), при амилоидозе и у здоровых лиц [41, 64].
Таким образом, мутация MyD88 присутствует в ограниченном числе нозологических форм лимфоидных опухолей, но, к сожалению, не позволяет уверенно разрешить наиболее частую диагностическую проблему, касающуюся лимфоплазмоцитарной лимфомы, - дифференцировать лимфоплазмоцитарную лимфому и лимфому маргинальной зоны.
Волосатоклеточный лейкоз и лимфомы/лейкозы с преимущественным поражением селезенки и костного мозга. Дифференциальная диагностика волосатоклеточного лейкоза и других опухолей, при которых в периферической крови встречаются «волосатые» лимфоидные клетки (вариантная форма волосатоклеточного лейкоза, диффузная лимфома красной пульпы селезенки, селезеночная лимфома маргинальной зоны) проста только в типичных случаях. Если структура клеток (иногда с поправкой на качество препарата) и архитектура ткани опухоли отличаются от классических описаний, а иммунофенотип неполон, точный диагноз без учета клинических данных, результатов цитологического исследования и иммунофенотипирования периферической крови и костного мозга установить невозможно. Необходимо использовать широкую панель антител (В-линейные маркеры, аннексин A1, TRAP, DBA.44, CD11c, CD25, CD38, CD27, антитела к тяжелым цепям Ig) [93]. В настоящее время доступны и антитела к CD103, работающие в срезах ткани, фиксированной в формалине и залитой в парафин. Однако в ряде случаев дифференциальная диагностика лимфом этого типа, особенно диффузной лимфомы красной пульпы селезенки, невозможна без исследования препарата удаленной селезенки [73] (да и на материале селезенки подчас представляет значительные трудности). Недавно было показано, что антитела к мезотелиальному эпитопу-1 Гектора Баттифоры (the Hector Battifora mesothelial epitope-1 - HBME-1), распознающие неустановленный антиген на поверхности мезотелиальных клеток, маркируют также малые лимфоциты с ворсинчатой поверхностью - при реактивных процессах и опухолях [47]. DBA.44 экспрессирован почти во всех случаях волосатоклеточного лейкоза и вариантной его формы, HBME-1 выявляется почти во всех случаях волосатоклеточного лейкоза, но только примерно в трети наблюдений вариантной формы. В 2011 г. при волосатоклеточном лейкозе в опухолевых клетках была выявлена мутация гена bRAF [92]. Она весьма характерна для волосатоклеточного лейкоза и рассматривается как фактор, определяющий специфику заболевания. После этого открытия описаны лишь единичные bRAFmut-позитивные наблюдения хронического лимфолейкоза и DLBCL. Мутация часто встречается при острых лимфоидных и миелоидных лейкозах, а также при ряде солидных опухолей. Она была описана также в половине исследованных случаев гистиоцитоза из клеток Лангерганса и болезни Эрдгейма-Честера [60]. bRAF - серин/треонин киназа - элемент сигнального пути Ras-Raf-Mek-Erk. Во всех случаях bRAFmut-позитивных опухолей рассматривается возможность целенаправленной терапии (с помощью ингибиторов мутантного bRAF). Недавно появилась возможность выявлять аномальный белок bRAF с помощью иммуногистохимического окрашивания [7]. Результаты иммуногистохимического и молекулярно-генетического исследования почти полностью совпадают.
Фолликулярная лимфома. Субклассификация фолликулярной лимфомы основана на подсчете среднего количества (не доли!) центробластов в поле зрения при увеличении ×400 (подсчитываются не менее 10 репрезентативных полей зрения). Первый цитологический тип соответствует 0-5 клеткам, 2-й - 5-15 клеткам, 3-й диагностируется при количестве центробластов больше 15 в поле зрения. Фолликулярная лимфома третьего цитологического типа дополнительно классифицируется на две группы: 3А, если имеется примесь центроцитов, и 3В, если опухоль состоит исключительно из центробластов. Прогностические показатели существенно не различаются в 1-й и 2-й группах, поэтому заключение формулируется, например, как «фолликулярная лимфома, цитологический тип (или grade) 1-2/3» (что означает «цитологический тип 1-2-й из трех»). Опухоль может иметь фолликулярный, фолликулярный и диффузный и диффузный характер роста (что тоже должно быть отражено в заключении). Существенную сложность представляет диагностика процессов, находящихся на грани фолликулярной лимфомы с диффузным ростом и диффузной крупноклеточной В-клеточной лимфомы. Согласно критериям ВОЗ (2008), при фолликулярной лимфоме цитологического типа 3В с фолликулярным и диффузным ростом поля диффузного роста рассматриваются как DLBCL. Однако по ряду признаков (генетический профиль, профиль регуляции, иммунофенотип) фолликулярная лимфома цитологического типа 3B вне зависимости от типа роста существенно отличается как от других вариантов фолликулярной лимфомы, так и от DLBCL и может быть классифицирована как самостоятельная нозологическая форма опухоли [35, 83], особенно если в опухолевых клетках выявлен MuM.1. Экспрессия MuM.1 является независимым фактором прогноза при фолликулярной лимфоме [100], и она не всегда совпадает с наличием транслокации IgH/L-IRF4.
Несколько лет назад описан своеобразный вариант фолликулярной лимфомы с диффузным типом роста, для которого характерно отсутствие транслокации t(14;18). Опухолевые клетки обычно ярко экспрессируют CD23. Чаще всего поражаются паховые лимфатические узлы [44]. Такую фолликулярную лимфому трудно отличить от нодальной лимфомы маргинальной зоны. Наличие делеции 1p36 при этом варианте фолликулярной лимфомы, описанное в оригинальной работе, не находит подтверждения в последующих публикациях. В целом бывает довольно трудно дифференцировать фолликулярную лимфому с маргинально-клеточной дифференцировкой и лимфому маргинальной зоны с колонизацией фолликулов. В этих случаях желательно дополнительно использовать новые маркеры IRTA1 и MNDA (для маргинально-клеточной дифференцировки) и HGAL и LMO2 для фолликулярной дифференцировки.
Диффузная В-клеточная крупноклеточная лимфома
В Кильской классификации центробластная и иммунобластная лимфомы рассматривались раздельно. После создания рубрики DLBCL (в настоящее время - DLBCL-NOS) в первое время необходимость субклассификации DLBCL не подчеркивалась. Однако очень скоро стало ясно, что различные типы, в том числе два, которые выделялись в Кильской классификации на основе различий в структуре опухолевых клеток, имеют различную биологическую сущность и различный прогноз. Обоснование такого подхода было получено в 2000 г. при исследовании профиля экспрессии генов с помощью технологии микрочипов (gene expression profiling) [6]. Два полярных транскрипционных профиля, обнаруженные в ходе исследования (был еще и промежуточный), получили наименование «GCB» (Germinal Center B - профиль B-клеток герминативного центра) и «non-GCB», или «ABC» (Activated B-Cell - профиль активированных В-клеток). Неоднократно показано значение такого подразделения для прогноза. Прогностическое значение имеет именно транскрипционный профиль, и он далеко не всегда соответствует цитологическим особенностям опухолевых клеток. Так, опухоль, морфологически классифицированная как центробластная, может иметь транскрипционный профиль ABC-типа.
Поэтому начиная с 2004 г. был предложен ряд (в общем-то суррогатных) алгоритмов субклассификации DLBCL на основе иммунофенотипа. Наибольшее распространение получил алгоритм C. Hans и соавт. [29], предполагающий использование ограниченной панели антител - CD10, bcl-6 и MuM.1. Он показал неплохие результаты: разделение на группы на основании иммунофенотипа совпало с данными исследования профиля экспрессии генов в 86% случаев.
В 2011 г. были проанализированы чувствительность и специфичность каждой из имеющихся классификационных схем [65]. В результате авторы предложили использовать балльную систему оценки результатов реакций с антителами к CD10, GCET1, MuM.1, FoxP1, LMO2. Такой подход продемонстрировал (пока, впрочем, только в руках авторов) совпадение с результатами исследования профиля экспрессии генов в 93% наблюдений, с сопоставимыми показателями чувствительности и специфичности метода.
В настоящее время при диагностике DLBCL в заключении рекомендуется указывать как морфологический вариант опухоли, так и подгруппу, определенную в соответствии с иммунофенотипом, с обозначением использованного иммуногистохимического алгоритма.
Дифффузная В-клеточная крупноклеточная лимфома может иметь общие клинические и морфологические черты с лимфомой Беркитта. В классификации для таких случаев предусмотрена рубрика «В-клеточная лимфома, неклассифицируемая, с чертами диффузной В-клеточной крупноклеточной лим-фомы и лимфомы Беркитта». Транслокация гена с-myc к регуляторным участкам генов тяжелых или легких цепей иммуноглобулинов является необходимым (но недостаточным) критерием диагностики лимфомы Беркитта.
В то же время экспрессия с-myc (не обязательно в результате транслокации) встречается и в клетках DLBCL. Лимфома Беркитта легко диагностируется при обнаружении типичных для этой опухоли структуры и иммунофенотипа. Однако такие признаки, как, например, слабая экспрессия CD10 или слишком большое количество реактивных Т-клеток в фоновой популяции, экспрессия MuM.1 без морфологических признаков плазмоцитарной дифференцировки и у пациентов без предшествующего иммунодефицита, закономерно вызывают сомнения в диагнозе.
Суррогатным маркером гиперэкспрессии с-myc является фенотип CD38+, CD44- [80]. Недавно стали доступны антитела к белку c-myc, что позволило не только улучшить диагностику лимфомы Беркитта при морфологическом исследовании, но и выявить группу DLBCL с экспрессией этого белка. DLBCL c наличием с-myc имеют более серьезный прогноз.
При морфологическом исследовании важно правильно оценивать экспрессию с-myc. Для лимфомы Беркитта типично равномерно яркое окрашивание (ядер) в не менее 80% клеток, при DLBCL окрашивается значительно меньшее количество клеток, и окрашивание носит отчетливо гетерогенный характер [27]. Для прогноза DLBCL может иметь значение одновременная экспрессия с-myc и bcl-2 [42].
T-клеточные лимфомы
Лимфомы из Т-клеток встречаются значительно реже, чем В-клеточные (около 10% всех лимфоидных опухолей), и классификация их значительно менее систематична. Как уже указывалось, многие В-клеточные опухоли отчетливо сохраняют (по крайней мере некоторые) черты, свойственные нормальным аналогам опухолевых клеток, это касается генотипа, иммунофенотипа, цитологических и архитектурных особенностей опухолевой ткани. Действительно, значительная часть В-клеточных лимфом имеет тип роста, соответствующий поведению неопухолевых аналогов опухолевых клеток (фолликулярный - при фолликулярной лимфоме, маргинальный - при лимфомах маргинальной зоны, опухолевые плазматические клетки при плазмоклеточной миеломе локализуются почти исключительно в костном мозге и т.д.). Напротив, Т-клеточные опухоли растут (за редким исключением) диффузно. Их классификация учитывает прежде всего локализацию опухоли и ее склонность к диссеминации. Попытки классифицировать Т-клеточные лимфомы в зависимости от фенотипа (например, CD4- или CD8-положительные или имеющие/не имеющие цитотоксический фенотип) в основном не приносят результата, поскольку опухоли, относящиеся к одной нозологической форме, могут экспрессировать как любой из этих антигенов, так и не экспрессировать ни одного. Возможно, редким исключением из этого правила являются лимфомы из Т-клеток фолликулярного центра (ангиоиммунобластная лимфома, фолликулярная Т-клеточная лимфома). Кроме того, при морфологическом исследовании и попытках установить иммунофенотип Т-клеточного опухолевого клона недооценивается примесь неопухолевых, реактивных Т-клеток, которая может быть очень значительной. Лишь небольшая часть Т-клеточных лимфом обнаруживает стойкие генетические аномалии, которые могут быть основой классификации. Наконец, среди более 20 нозологических форм Т-клеточных опухолей больше половины случаев приходится всего на 4 из них - лимфому из периферических Т-лимфоцитов, неуточненную, ангиоиммунобластную Т-клеточную лимфому, анапластическую крупноклеточную лимфому ALK-позитивную и анапластическую крупноклеточную Т-клеточную лимфому, ALK-негативную.
Диагностика Т-клеточных лимфом представляет значительные трудности и должна осуществляться в лабораториях, в которых такой материал исследуется постоянно (если патолог диагностирует три Т-клеточные лимфомы в год - он, скорее всего, диагностирует их неправильно). Подтверждение тому - недавнее исследование, проведенное в США. В ходе исследования анализировались различия в диагнозах, сформулированных при первичном исследовании биопсий и пересмотре материала в референтных центрах. Из наблюдений, которые были однозначно классифицированы при пересмотре, доля ошибок при первичной диагностике составила 36% (!). Причем в половине из них при правильной диагностике могла быть выбрана другая терапевтическая тактика [32].
Среди перечисленных наиболее частых форм Т-клеточных опухолей сложнее всего диагностировать ALK-негативную анапластическую крупноклеточную лимфому. Эта опухоль имеет структуру, сходную с ALK+ анапластической крупноклеточной лимфомой, но не экспрессирует ALK-1. Дифференциальный диагноз, в частности, с лимфомой из периферических Т-лимфоцитов, неуточненной не всегда возможен. До последнего времени маркерные мутации/элементы фенотипа для этих опухолей выявлены не были.
В 2011 г. в ALK-негативных анапластических крупноклеточных лимфомах была обнаружена транслокация t(6;7)(p25.3;q32.3) с вовлечением гена DUSP22 [21], а годом позже - описана мутация TP63 [96]. Оба гена являются антионкогенами, обе мутации - инактивирующими. Они приводят к нарушению контроля клеточного цикла и механизмов репарации ДНК соответственно. Мутация DUSP22 соответствует хорошему прогнозу (как при ALK+ анапластической крупноклеточной лимфоме), а TP63 - очень плохому. «Трижды негативные» опухоли (ALK-, DUSP22r, TP63) заняли промежуточное положение. Детальное сопоставление клинических и морфологических данных, оценка воспроизводимости морфологического диагноза в наблюдениях с указанными мутациями были проведены только в 2014 г. [69]. Мутация DUSP22 выявлена в 30% наблюдений, классифицированных как анапластическая крупноклеточная лимфома, ALK-, а мутация TP63 - в 8%. Во всех случаях с мутацией DUSP22 опухоли имели типичную структуру анапластической крупноклеточной лимфомы (хотя редко экспрессировали цитотоксические маркеры), в наблюдениях с мутацией TP63 морфология опухолей была значительно более вариабельна, и часть их была классифицирована при морфологическом исследовании как лимфома из периферических Т-лимфоцитов, неуточненная. Оценки трех независимых экспертов совпали в 91% случаев при опухолях с мутацией DUSP22, и только в 60% наблюдений при мутации TP63 и в 57% - в «трижды негативных» опухолях. Интересно, что совпадение в группе ALK+ опухолей было лишь в 68% наблюдений, с другой стороны, это неудивительно: сочетание CD30+, ALK+ и не-В-клеточного фенотипа однозначно характеризует опухоль как ALK+ анапластическую крупноклеточную лимфому вне зависимости от морфологического варианта, который может очень значительно отличаться от классических описаний.
Таким образом, анапластическая крупноклеточная лимфома ALK- представляет собой генетически гетерогенную опухоль, и прогноз существенно зависит от вида генетического дефекта. По-видимому, все же сохраняется некоторая неопределенность в классификации ряда ALK-негативных анапластических крупноклеточных лимфом, особенно не имеющих стойких аномалий генома.
Лимфома Ходжкина
Долгий и непростой путь формирования представлений о морфологических вариантах лимфомы Ходжкина (которые ранее воспринимались многими как стадии процесса) привел к тому, что в разделе «Лимфома Ходжкина» классификации ВОЗ (2008) находятся две совершенно разных опухоли. Одна из них - это «классическая» лимфома Ходжкина, другая - нодулярная лимфома Ходжкина с лимфоидным преобладанием. Они имеют разные эпидемиологические характеристики, структуру, иммунофенотип, генотип и клиническое поведение.
Еще в 1937 г. H. Jackson [37] описал форму лимфомы Ходжкина с весьма благоприятным течением и обозначил ее как «ранняя болезнь Ходжкина». Это заболевание было включено в классификацию Н. Jackson и F. Parker (1944) [38] под именем «парагранулема Ходжкина». R. Lukes (1963) [57] и R. Lukes и J. Butler (1966) [58], анализируя подобные наблюдения, выделили «L and H» (лимфоцитарный и/или гистиоцитарный) варианты болезни Ходжкина, иначе - вариант с преобладанием лимфоцитов и вариант с преобладанием гистиоцитов, каждый из них - с нодулярным и диффузным ростом. В классификации, принятой в Rye (1965) [59], остался термин «Вариант с преобладанием лимфоцитов», а в пояснительном тексте было указано, что он объединяет как «парагранулему» Н. Jackson и F. Parker, так и варианты с преобладанием лимфоцитов и/или гистиоцитов R. Lukes и J. Butler. Примерно такой же смысл имела рубрика «Вариант с лимфоидным преобладанием» в классификации REAL (1994) [30]; она вошла в классификацию лимфомы (тогда еще «болезни») Ходжкина наряду с другими вариантами, но в комментариях была подчеркнута вероятная нозологическая самостоятельность этой формы. В перечень были включены также вариант с нодулярным склерозом, смешанноклеточный вариант, вариант с лимфоидным истощением и (впервые) - как неверифицированная категория - диффузный вариант классической лимфомы Ходжкина с большим количеством лимфоцитов.
Таким образом, на протяжении 60-90-х гг. сложилось устойчивое представление о том, что в предыдущих классификациях группа парагранулемы/вариантов с преобладанием лимфоцитов и/или гистиоцитов включала в себя классическую лимфому Ходжкина с лимфоидным преобладанием лишь отчасти, а в основном представляла собой заболевание иного типа. С широким внедрением иммунофенотипирования это представление получило объективные основания. В 3-м издании классификации ВОЗ (2001) впервые содержится четкое указание на то, что рубрика «Лимфома Ходжкина» включает две самостоятельные нозологические формы - нодулярную лимфому Ходжкина с лимфоидным преобладанием и классическую лимфому Ходжкина. Причем среди вариантов классической лимфомы Ходжкина наравне с другими перечислен и вариант с большим количеством лимфоцитов (включающий формы с нодулярным и диффузным ростом). Частота нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием составляет около 5% среди всех лимфом Ходжкина, 95% приходится на классическую лимфому Ходжкина.
Структура опухолевых клеток при нодулярной лимфоме Ходжкина с лимфоидным преобладанием и классической лимфоме Ходжкина в типичных случаях различна. При нодулярной лимфоме Ходжкина с лимфоидным преобладанием описываются так называемые LP-клетки [LP-лимфоидное преобладание, до 2008 г. - L&H (лимфогистиоцитарные) клетки] - крупные клетки с узкой цитоплазмой и одним складчатым или многолопастным/многодольчатым ядром с многочисленными мелкими ядрышками. При классической лимфоме Ходжкина опухолевые клетки содержат одно или несколько округлых либо неправильной овальной формы ядер (долей ядер), содержащих по одному очень крупному эозинофильному ядрышку. Однако в ткани и той, и другой опухоли часто можно видеть клетки обоих типов.
Иммунофенотип нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием и классической лимфомы Ходжкина в типичных случаях различается принципиально. В клетках нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием сохранены общий лейкоцитарный антиген, пан-В-клеточные антигены (CD20, CD79a), bcl-6 и другие транскрипционные факторы (см. ниже), имеется экспрессия J-цепи Ig; CD30+ и CD15+ клетки в ткани опухоли присутствуют, но представлены почти исключительно реактивными элементами (активированными лимфоидными клетками и гистиоцитами соответственно). Примерно в половине наблюдений опухолевые клетки экспрессируют EMA. При классической лимфоме Ходжкина иммунофенотип включает экспрессию CD30, CD15 и MuM.1 с почти полной утратой общего лейкоцитарного антигена и В-клеточных маркеров, в том числе В-транскрипционных факторов. Экспрессия CD20 вариабельна, может быть на части клеток и имеет неравномерный характер. Опухолевые клетки нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием окружены Т-клеточными розетками (CD3+, CD4+, CD57+), но фоновая популяция лимфоцитов обычно представлена В-клетками. При классической лимфоме Ходжкина в реактивной популяции значительно преобладают CD3+ CD4+ Т-клетки без экспрессии CD57.
Таким образом, иммунофенотип классической лимфомы Ходжкина в известном смысле уникален. А иммунофенотип нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием почти не отличается от иммунофенотипа одной из В-клеточных неходжкинских лимфом - В-клеточной крупноклеточной лимфомы, богатой Т-лимфоцитами/гистиоцитами. Однако, согласно существующим критериям, нодулярная лимфома Ходжкина с лимфоидным преобладанием и В-клеточная крупноклеточная лимфома, богатая Т-лимфоцитами/гистиоцитами - это разные опухоли. Различия касаются не структуры опухолевых клеток, а архитектуры ткани и характера микроокружения (нодулярное строение и В-клеточный фон при нодулярной лимфоме Ходжкина с лимфоидным преобладанием, строго диффузный рост и Т-клеточный фон с примесью гистиоцитов при В-клеточной крупноклеточной лимфоме, богатой Т-лимфоцитами/гистиоцитами). В то же время между этими типичными вариантами опухолей описаны многочисленные переходные формы [12]. Таким образом, не исключено, что нодулярная лимфома Ходжкина с лимфоидным преобладанием и В-клеточная крупноклеточная лим-фома, богатая Т-лимфоцитами/гистиоцитами, представляют собой крайние морфологические варианты одного и того же заболевания.
Ввиду малого количества трансформированных клеток в опухолевой ткани сведения о статусе генов иммуноглобулинов при этих опухолях удалось получить только с использованием методов обогащения образца (лазерная микродиссекция) и комбинации ПЦР и секвенирования отдельных сегментов гена. Выяснилось, что при нодулярной лимфоме Ходжкина с лимфоидным преобладанием клетки несут моноклональные реаранжировки IgH и признаки продолжающейся соматической гипермутации IgHV. Мутации функциональны и не препятствуют экспрессии иммуноглобулинов. Признаки инфекции EBV отсутствуют (EBV может выявляться в клетках реактивной популяции). При классической лимфоме Ходжкина также выявляется моноклональная реаранжировка IgH с признаками соматических гипермутаций, однако мутационная активность остановлена, и иммуноглобулины не синтезируются. В части случаев это связано с блокирующими мутациями IgH, в части - с инактивацией промотора гена IgH. EBV выявляется приблизительно в 40% наблюдений. Остановка В-клеточной программы компенсируется активацией элементов сигнальных путей. Она может быть индуцирована находящимися на мембране CD30 и EBV-LMP или происходить в результате активирующих мутаций. Выживание и размножение опухолевых клеток связывают, в частности, с гиперэкспрессией элементов как классического, так и альтернативного пути активации NFκB [13, 48].
В последние годы появилась возможность иммуногистохимического выявления транскрипционных факторов, контролирующих В-клеточную дифференцировку, - доступны антитела к PU-1, PAX-5, BoB.1, Oct-2. PU-1 имеет значение не только для В-лимфопоэза, но и для миелопоэза. PAX-5 контролирует В-клеточную дифференцировку начиная с ранних этапов и активирует экспрессию других транскрипционных факторов. Oct-2 и BoB.1 регулируют функцию промоторов в генах иммуноглобулинов. Поскольку В-клеточная программа в клетках нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием сохранена, для этой опухоли характерна яркая экспрессия перечисленных молекул. В клетках классической лимфомы Ходжкина экспрессия В-клеточных транскрипционных факторов утрачивается, но в различной степени. Как правило, отсутствует экспрессия PU-1, экспрессия BoB.1 резко снижена или отсутствует. В реакции с антителами к PAX-5 клетки классической лимфомы Ходжкина окрашиваются значительно слабее, чем резидуальные малые В-лимфоциты (необходим подбор титра антител!). Однако при оценке этой реакции необходимо делать поправку на объем ядра (крупные клетки всегда окрашиваются слабее, чем мелкие, из-за большего объема распределения антигенов) и учитывать, что в иммунобластах при реактивных изменениях экспрессия В-клеточных транскрипционных факторов и ряда B-клеточных маркеров может снижаться [94].
Исследования профиля экспрессии генов выявили [13], что в клетках нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием В-клеточная программа деформируется в несколько большей степени, чем при других В-клеточных опухолях, и по этому признаку нодулярная лимфома Ходжкина с лимфоидным преобладанием сопоставима с В-клеточной крупноклеточной лимфомой, богатой Т-лимфоцитами/ гистиоцитами. При классической лимфоме Ходжкина транскрипция подавляющего большинства В-клеточных генов отсутствует. Транскрипционный профиль элементов сигнального пути NFκB близок у нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием, В-клеточной крупноклеточной лимфомы, богатой Т-лимфоцитами/гистиоцитами и части DLBCL, имеет много общих черт с классической лимфомой Ходжкина и существенно отличается от картины при других В-клеточных опухолях и профиля нормальных клеток.
Таким образом, основания для сохранения нодулярной лимфомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием в рубрике «Лимфома Ходжкина» не исчерпываются исторической традицией. Обе опухоли: нодулярная лимфома Ходжкина с лимфоидным преобладанием и классическая лимфома Ходжкина - представляют собой довольно редкий среди лимфом пример резкого преобладания реактивных клеток над опухолевыми. Доля опухолевых клеток в подавляющем большинстве случаев составляет от <1 до 10% клеточного состава. Нормальным аналогом (и источником) обеих опухолей являются B-клетки центров фолликулов. И хотя их фенотип в типичных случаях характеризуется взаимоисключающими признаками, имеется известное сходство в транскрипционных профилях.
В дифференциальном диагнозе классической лимфомы Ходжкина следует иметь в виду прежде всего CD30+ опухоли и опухолеподобные процессы, особенно те, при которых встречаются клетки, подобные клеткам Ходжкина и Штернберга-Рид. Это варианты диффузной В-клеточной крупноклеточной лимфомы [анапластический морфологический вариант, первичная медиастинальная В-клеточная крупноклеточная лимфома, EBV-позитивная В-клеточная лимфома (лиц старшей возрастной группы)], Т-клеточные лимфомы из периферических Т-клеток (ангиоиммунобластная, анапластическая крупноклеточная), лимфопролиферативные заболевания, ассоциированные с иммуносупрессией, а также паракортикальная реактивная гиперплазия, в частности при вирусных инфекциях.
Для опухолей с морфологическими признаками DLBCL (чаще - первичная медиастинальная
В-клеточная крупноклеточная лимфома) или классической лимфомой Ходжкина, у которых в иммунофенотипе ярко представлены черты лимфомы Ходжкина (CD30+, CD15+) и в целом сохранена В-клеточная программа (CD20+, CD79a+, PAX-5+bright), предусмотрена рубрика «В-клеточная лимфома, неклассифицированная, с чертами DLBCL и классической лимфомы Ходжкина». Значительную сложность представляет дифференциальная диагностика EBV+ лимфопролиферативных состояний, ассоциированных с иммуносупрессией, при которых опухолевая ткань может иметь структуру и иммунофенотип, близкие к классической лимфоме Ходжкина. При экстранодальной локализации процесса диагноз первичного поражения при классической лимфоме Ходжкина требует очень большой осторожности, поскольку первичные поражения за пределами лимфатических узлов и средостения при классической лимфоме Ходжкина очень редки.
Лимфоматоидный гранулематоз представляет собой EBV-ассоциированное лимфопролиферативное заболевание с экстранодальными поражениями (как правило, легких, реже - почек, головного мозга и кожи) [18, 54]. Характеризуется густым клеточным инфильтратом, состоящим в основном из лимфоцитов, со значительной примесью плазматических клеток и гистиоцитов, примесью отдельных крупных клеток. Инфильтрат располагается преимущественно вокруг и в стенках сосудов и разрушает их (ангиоцентричность, ангиодеструкция). Крупные клетки умеренно атипичны и содержат EBV, двуядерные клетки встречаются редко. Клиническая характеристика процесса варьирует от волнообразного, иногда самоограничивающегося течения до прогрессии в EBV+ DLBCL. Выделяют три типа (степени злокачественности) лимфоматоидного гранулематоза, которые определяются количеством В-клеток, инфицированных EBV (наиболее достоверно выявляются в реакции гибридизации in situ с зондами к EBER). При лимфоматоидном гранулематозе типа 2 и 3 в В-клетках определяется клональная реаранжировка генов иммуноглобулинов. Иммунофенотип В-клеток: В-линейные антигены+, PAX-5+, CD30+/-, CD15-. Дифференциальный диагноз с лимфомой Ходжкина строится на основании особенностей архитектуры инфильтрата, иммунофенотипа и клинической картины. Первичные поражения легких при классической лимфоме Ходжкина крайне редки (в литературе имеются описания не более 100 наблюдений), хотя вторичные встречаются довольно часто.
В 2010 г. систематизированы данные о своеобразном EBV-ассоциированном поражении кожи и слизистых оболочек, получившем название «EBV-позитивные слизисто-кожные язвы» (EBV-MCU) [17]. Болезнь проявляется образованием одной или нескольких язв на коже и/или слизистых оболочках рта, глотки и других отделов желудочно-кишечного тракта. Язвы имеют очень четкие края. Болезнь развивается у лиц с иммунодепрессией, в частности лекарственной - на фоне лечения метотрексатом, циклоспорином, азатиоприном или ассоциированной с возрастом - в старшей возрастной группе (после 50 лет). При гистологическом исследовании в дне язв обнаруживается густой, часто полосовидный клеточный инфильтрат, содержащий крупные атипичные
В-клетки, многие из которых идентичны клеткам Штернберга-Рид. Их иммунофенотип в большинстве случаев соответствует сохранению В-клеточной программы (CD20+, PAX-5+, Oct-2+), но характеризуется яркой равномерной экспрессией CD30, экспрессией CD15 (почти в половине наблюдений) и утратой BoB.1. В части случаев иммунофенотип может быть почти идентичен лимфоме Ходжкина (CD20-/+, CD45dim, CD30+, CD15+, bcl-6-, MuM.1+, BoB.1-).
Экспрессия CD79a, Pax-5 и Oct.2, однако, сохраняется. Кроме того, в отличие от лимфомы Ходжкина, CD30 и EBV при слизисто-кожных язвах выявляются в В-клетках различных размеров - от малых лимфоцитов до крупных атипичных клеток.
В половине описанных наблюдений наступало выздоровление без лечения, у четверти - с лечением, в остальных случаях течение болезни было вялым, интермиттирующим. Признаков прогрессии зарегистрировано не было. Главная черта, отличающая EBV-позитивные слизисто-кожные язвы от классической лимфомы Ходжкина, - локализация поражения. Первичные классические лимфомы Ходжкина с поражением кожи описываются редко, первичное поражение слизистых оболочек рта и желудочно-кишечного тракта при классической лимфоме Ходжкина описывалось за последние 100 лет менее чем в 10 наблюдениях. Важно также максимально подробно оценить сохранность В-клеточного фенотипа. EBV-позитивные слизисто-кожные язвы, как правило, не требуют химиотерапии, поэтому их необходимо отличать как от классической лимфомы Ходжкина, так и от EBV+ DLBCL, которая представляет собой весьма агрессивную опухоль.
***
Успехи в понимании сущности лимфоидных опухолей привели к созданию классификации, которая с небольшими изменениями используется уже более 20 лет. Будущее связывается с широким применением генетических исследований - они дадут возможность получить детальную картину генетических поломок в каждом отдельно взятом наблюдении, вычислить регуляторные профили клонов в опухолевой популяции и обнаружить потенциальные мишени для терапии. Это облегчит диагностику и принятие терапевтических решений, в особенности при опухолях, находящихся на стыке нозологических форм. Морфологическое исследование остается определяющим элементом диагностики, поскольку позволяет выявить клеточный субстрат опухоли и определить архитектуру ее ткани - интегральный результат всей совокупности трансформирующих генетических событий.
ЛИТЕРАТУРА
-
Байков В.В. Морфологическая диагностика плазмоцитарной миеломы по трепанобиопсиям (гистологические и иммуногистохимические критерии) // Архив патологии. - 2007. № 69 (2). - С. 50-52.
-
Ковригина А.М. Иммуногистохимическая диагностика неходжкинских лимфом / Руководство по иммуногистохимической диагностике опухолей человека / под ред. С.В. Петрова, Н.Т. Райхлина. - 4-е изд. - Казань, 2012. С. 312-338.
-
Криволапов Ю.А., Леенман Е.Е. Морфологическая диагностика лимфом. - СПб.: Издательско-полиграфическая компания «КОСТА», 2006. - 208 с.
-
Пробатова Н.А., Ковригина А. М. Морфология неходжкинских лимфом и лимфомы Ходжкина/ Клиническая онкогематология / под ред. М.А. Волковой. - М.: Медицина, 2007. - С. 319-337.
-
Adam P., Schiefer A-I., Prill S., Henopp T., Quintanilla-Martínez L., Bösmüller H-C. et al. Incidence of preclinical manifestations of mantle cell lymphoma and mantle cell lymphomain situ in reactive lymphoid tissues. - Mod Pathol, 2012; 25 [12]: 1629-1636.
-
Alizadeh A.A., Eisen M.B., Davis R. E., Ma C., Lossos I. S., Rosenwald A. et al. Distinct types of diffuse large B-cell lymphoma identified by gene expression profiling. Nature. - 2000; 403:503-511.
-
Andrulis M., Penzel R., Weichert W., von Deimling A., Capper D. Application of a BRAF V600E mutation-specific antibody for the diagnosis of hairy cell leukemia. - Am J Surg Pathol, 2012; 36 [12]:1796-1800.
-
Aqel N., Barker F., Patel K., Naresh K.N. In-situ mantle cell lymphoma - a report of two cases. - Histopathology, 2008; 52 (2):256-260.
-
Attygalle A.D., Cabeçadas, Gaulard P., Jaffe E.S., de Jong D, Ko Y.H., et al. Peripheral T-cell and NK-cell lymphomas and their mimics; taking a step forward - report on the lymphoma workshop of the XVIth meeting of the European Association for Haematopathology and the Society for Hematopathology. - Histopathology. 2014 Jan; 64 (2):171-199.
-
Bende R.J., van Maldegem F., Triesscheijn M., Wormhoudt TAM, Guijt R, van Noesel C. Germinal centers in human lymph nodes contain reactivated memory B cells. - J Exp Med,. 2007; 204 [11]: 2655-2665.
-
Bonadonna G., Zucali R., Monfardini S., De Lena M., Uslenghi C.. Combination chemotherapy of Hodgkin?s disease with adriamycin, bleomycin, vinblastine, and imidazole carboxamide versus MOPP. - Cancer. 1975; 36 (1): 252-259.
-
Boudova L., Torlakovic E., Delabie J., Reimer P., Pfistner B., et al. Nodular lymphocyte-predominant Hodgkin lymphoma with nodules resembling T-cell/histiocyte-rich B-cell lymphoma: differential diagnosis between nodular lymphocyte-predominant Hodgkin lymphoma and T-cell/histiocyte-rich B-cell lymphoma. - Blood. 2003; 102:3753-3758.
-
Brune V., Tiacci E., Pfeil I., Döring C., Eckerle S., van Noesel C. et al. Origin and pathogenesis of nodular lymphocyte-predominant Hodgkin lymphoma as revealed by global gene expression analysis. - J Exp Med. 2008; 205:2251-2268.
-
Carvajal-Cuenca A., Sua L.F., Silva N.M., Pittaluga S., Roy o C., Song J.Y., et al. In situ mantle cell lymphoma: clinical implications of an incidental finding with indolent clinical behavior. - Haematologica. 2012; 97 (2):270-278.
-
Chai S.M., Kavangh S., Ooi S.S., Sterrett G.F., Cull G., Plunkett M., et al. Anaplastic large-cell lymphoma associated with breast implants: A unique entity within the spectrum of peri-implant effusions. - Diagn Cytopathol, 2014; 42 [11]:929-938.
-
Cong P., Raffeld M., Teruya-Feldstein J., Sorbara L., Pittaluga S., Jaffe E.S. In situ localization of follicular lymphoma: description and analysis by laser capture microdissection. - Blood. 2002; 99 (9):3376-3382.
-
Dojcinov S.D., Venkataraman G., Raffeld M., Pittaluga S., Jaffe E.S. EBV positive mucocutaneous ulcer - a study of 26 cases associated with various sources of immuno-suppression. - Am J Surg Pathol, 2010; 34:405-417.
-
Dunleavy K., Roschewski M., Wilson W.H. Lymphomatoid granulomatosis and other Epstein - Barr virus associated lymphoproliferative processes. - Curr Hematol Malig Rep, 2012; 7 (3):208-15.
-
Edinger J.T., Kant J.A., Swerdlow S.H. Cutaneous marginal zone lymphomas have distinctive features and include 2 subsets. - Am J Surg Pathol. 2010; 34 [12]:1830-1841.
-
Enciso-Mora V., Broderick P., Ma Y., Jarrett R.F., Hjalgrim H., Hemminki K., et al. A genome-wide association study of Hodgkin?s lymphoma identifies new susceptibility loci at 2p16.1 (REL), 8q24.21 and 10p14 (GATA3). - Nat Genet, 2010; 42 [12]:1126-1130.
-
Feldman A.L., Dogan A., Smith D.I., Law M.E., Ansell S.M., Johnson S.H., et al. Discovery of recurrent t(6;7) (p25.3; q32.3) translocations in ALK-negative anaplastic large cell lymphomas by massively parallel genomic sequencing. - Blood. 2011; 117 (3):915-919.
-
Fend F., Cabeçadas J., Gaulard P., Jaffe E.S., Kluin P., Kuzu I., et al. Early lesions in lymphoid neoplasia: Conclusions based on the Workshop of the XV. Meeting of the European Association of Hematopathology and the Society of Hematopathology, in Uppsala, Sweden. - J Hematop, 2012; 5:169-199.
-
Fu K., Weisenburger D.D., Greiner T.C., Dave S., Wright G., Rosenwald A., et al. Cyclin D1-negative mantle cell lymphoma: a clinicopathologic study based on gene expression profiling. - Blood. 2005 Dec 15; 106 [13]:4315- 4321.
-
Ganapathi K. A., Pittaluga S., Odejide O.O., Freedman A.S., Jaffe E.S. Early lymphoid lesions: conceptual, diagnostic and clinical challenges. - Haematologica. 2014; 99 (9): 1421-1432.
-
Gerard-Merchant R., Hamlin I., Lennert K., Rilke F., Stansfeld A. G, van Unniket JAM. Classification of non- Hodgkin?s lymphomas. - Lancet. 1974; 2: 406-408.
-
Gibson S.E., Swerdlow S.H., Ferry J.A., Surti U., Dal Cin P., Harris N.L., et al. Reassessment of small lymphocytic lymphoma in the era of monoclonal B-cell lymphocytosis. - Haematologica. 2011; 96 (8): 1144-1152.
-
Green T.M., Nielsen O., de Stricker K., Xu-Monette Z.Y., Young K.H., Møller M.B. High levels of nuclear MYC protein predict the presence of MYC rearrangement in diffuse large B-cell lymphoma. - Am J Surg Pathol. 2012 Apr;36 (4):612-619.
-
Han T., Ozer H., Gavigan M., Gajera R., Minowada J., Bloom M.L., et al. Benign monoclonal B-cell lymphocyto-sis - a benign variant of CLL: clinical, immunologic, pheno-typic and cytogenetic studies in 20 patients. - Blood, 1984; 64 (1): 244-252.
-
Hans C.P., Weisenburger D.D., Greiner T.C., Gascoyne R.D., Delabie J., Ott G., et al. Confirmation of the molecular classification of diffuse large B-cell lymphoma by immunohistochemistry using a tissue microarray. - Blood. 2004; 103:275-282.
-
Harris N.L., Jaffe E. S, Stein H., Banks P.M., Chan J.K., Cleary M.L., et al. A revised European-American classification of lymphoid neoplasms: a proposal from the International Lymphoma Study Group. Blood. 1994; 84 (5):1361-192.
-
Harris N.L., Jaffe E.S., Diebold J., Flandrin G., Muller-Hermelink H.K., Vardiman J. Lymphoma classification - from controversy to consensus: the R.E. A. L. and WHO Classification of lymphoid neoplasms. Annals of Oncology 11 (Suppl. I): S3 - S10, 2000.
-
Herrera A.F., Crosby-Thompson A., Friedberg J.W., Abel G. A, Czuczman M.S., Gordon L.I., et al. Comparison of referring and final pathology for patients with T-cell lymphoma in the National Comprehensive Cancer Network. Cancer. 2014; 120 [13]: 1993-1999.
-
Hirt C., Weitmann K., Schüler F., Kiefer T., Rabkin C.S., Hoffmann W., Dölken G. Circulating t(14;18)-positive cells in healthy individuals: association with age and sex but not with smoking. Leuk Lymphoma. 2013; 54 [12]:2678-2684.
-
Hirt C., Schüler F., Dölken L., Schmidt C.A., Dölken G. Low prevalence of circulating t(11;14) (q13;q32) -positive cells in the peripheral blood of healthy individuals as detected by real-time quantitative PCR. Blood. 2004; 104 (3): 904-905.
-
Horn H., Schmelter C., Leich E., Salaverria, Katzenberger T., Ott M.M., et al. Follicular lymphoma grade 3B is a distinct neoplasm according to cytogenetic and immunohistochemical profiles. Haematologica. 2011;96 (9):1327-1334.
-
Ito M., Iida S., Inagaki H., Tsuboi K., Komatsu H., Yamaguchi M. et al. MUM1/IRF4 expression is an unfavorable prognostic factor in B-cell chronic lymphocytic leukemia (CLL)/small lymphocytic lymphoma (SLL). Jpn J Cancer Res. 2002 Jun; 93 (6):685-694.
-
Jackson H.Jr. The Classification and prognosis of Hodgkin’s disease and allied disorders. Surg. Gynecol. Obstet. 1937; 64: 465-467.
-
Jackson H.Jr., Parker F. Hodgkin’s disease. II. Pathology. New Engl J Med. 1944; 231 (2): 35-44.
-
Jaffe E. S, Harris N.L., Stein H., Vardiman J.W. (Eds.), World Health Organization Classification of Tumours. Pathology and Genetics of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues, IARC, Lyon (2001). 352 p.
-
Janz S., Potter M., Rabkin C.S. Lymphomaand leukemia-associated chromosomal translocations in healthyindividuals. Genes, chromosomes and cancer. 2003; 36:211-223.
-
Jimenez C., Sebastian E., Chillón M.C., Giraldo P., Mariano Hernandez J., Escalante F., et al. MYD88 L265P is a marker highly characteristic of, but not restricted to, Waldenström’s macroglobulinemia. Leukemia. 2013; 27 (8):1722-1728.
-
Johnson N.A., Slack G.W., Savage K.J., Connors J.M., Ben-Neriah S., Rogic S., et al. Concurrent expression of MYC and BCL2 in diffuse large B-cell lymphoma treated with rituximab plus cyclophosphamide, doxorubicin, vincristine, and prednisone. J Clin Oncol. 2012; 30 [28]:3452-3459.
-
Kaplan H. The radical radiotherapy of Hodgkin’s disease. Radiology. 1962; 78:553-561.
-
Katzenberger T., Kalla J., Leich E., Stöcklein H., Hartmann E., Barnickel S., et al. A distinctive subtype of t(14;18)-negative nodal follicular non-Hodgkin lymphoma characterized by a predominantly diffuse growth pattern and deletions in the chromosomal region 1p36. Blood. 2009; 113:1053-1061.
-
Keech J.A. Jr., Creech B.J. Anaplastic T-cell lymphoma in proximity to a saline-filled breast implant. Plast Reconstr Surg. 1997; 100 (2):554-555.
-
Koh J., Go H., Lee W.A., Jeon Y.K. Benign indolent CD56-positive NK-celllymphoproliferative lesion involving gastrointestinal tract in anadolescent. Korean J Pathol. 2014; 48 (1): 73-76.
-
Krenács L.I., Tóth-Lipták J., Demeter J., Piukovics K., Borbényi Z., Gogolák P., et al. Monoclonal antibody HBME-1 reacts with a minor subset of B cells with villous surface and can be useful in the diagnosis of hairy cell leukemia and other indolent lymphoproliferations of villous B lymphocytes. Virchows Arch. 2013; 463 (6):787-794.
-
Küppers R. Molecular biology of Hodgkin lymphoma. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2009:491-496.
-
Küppers R., Dalla-Favera R. Mechanisms of chromosomal translocations in B cell lymphomas. Oncogene. 2001; 20: 5580-5594.
-
Küppers R., Duhrsen U., Hansmann M-L. Pathogenesis, diagnosis, and treatment of composite Lymphomas. Lancet Oncol. 2014; 15 [10]: e435 - e446.
-
Küppers R., Rajewsky K., Zhao M., Simons G., Laumann R., Fischer R., Hansmann M.L. Hodgkin disease: Hodgkin and Reed - Sternberg cells picked from histological sections show clonal immunoglobulin gene rearrangements and appear to be derived from B cells at various stages of development. - Proc Natl Acad Sci USA. 1994; 91 [23],10962-10966.
-
Kyle R.A., Therneau T.M., Rajkumar S.V., Larson D.R., Plevak M.F., Offord J.R., et al. Prevalence of Monoclonal Gammopathy of Undetermined Significance. - N Engl J Med. 2006; 354: 1362-1369.
-
Lecluse Y., Lebailly P., Roulland S., Gac A.C., Nadel B., Gauduchon P. T(11;14) -positive clones can persist over a long period of time in the peripheral blood of healthy individuals. - Leukemia. 2009; 23 (6):1190-1193.
-
Liebow A.A., Carrington C.R., Friedman P.J. Lymphomatoid granulomatosis. - Hum Pathol. 1972; 3(4):457-558.
-
Liu Q., Salaverria I., Pittaluga S., Jegalian A.G., Xi L., Siebert R., et al. Follicular lymphomas inchildren and young adults: a comparison ofthe pediatric variant with usual follicular lymphoma. - Am J Surg Pathol. 2013; 37 (3):333-343.
-
Lorsbach R. B., Shay-Seymore D., Moore J., Banks P. M., Hasserjian R.P., Sandlund J.T., et al. Clinicopathologic analysis of follicular lymphoma occurring in children. - Blood. 2002; 99 (6):1959-1964.
-
Lukes R.J. Relationship of histologic features to clinical stages in Hodgkin’s disease. Am.J. Roentgenol. 1963, 90: 94-95.
-
Lukes R.J., Butler J.J. The Pathology and nomenclature of Hodgkin’s disease. Cancer Res. 1966; 26: 1063-1081.
-
Lukes R.J., Craver L.F., Hall T.C., Rappaport H., Rubin P. Report of the nomenclature committee in symposium: obstacles to the control of Hodgkin’s disease. Cancer Res. 1966; 26:1311.
-
Machnicki M.M., Stoklosa T. BRAF - a new player in hematological neoplasms. Blood Cells Mol Dis. 2014; 53 (1-2):77-83.
-
Mansoor A., Pittaluga S., Beck P.L., Wilson W.H., Ferry J.A., Jaffe E.S. NK-cell enteropathy: a benign NK-cell lymphoproliferative disease mimicking intestinal lymphoma: clinicopathologic features and follow-up in a unique case series. Blood. 2011; 117 (5):1447-1452.
-
Margolskee E., Jobanputra V., Lewis S.K., Alobeid B., Green P.H., Bhagat G. Indolent small intestinal CD4+ T-cell lymphoma is a distinct entity with unique biologic and clinical features. PLoS One. 2013; 8 (7): e68343.
-
Marti G.E., Rawstron A.C., Ghia P., Hillmen P., Houlston R.S., Kay N., et al. Diagnostic criteria for monoclonal B-cell lymphocytosis. Br.J. Haematol. 2005; 130 (3): 325-332.
-
Martínez-Trillos A., Pinyol M., Navarro A., Aymerich M., Jares P., Juan M., et al. Mutations in TLR/MYD88 pathway identify a subset of young chronic lymphocytic leukemia patients with favorable outcome. Blood. 2014; 123 [24]:3790-3796.
-
Meyer P. N., Fu K., Greiner T. C., Smith L.M., Delabie J., Gascoyne R.D., et al. Immunohistochemical methods for predicting cell of origin and survival in patients with diffuse large B-cell lymphoma treated with rituximab. -J Clin Oncol. 2011 Jan 10; 29 (2):200-207.
-
Miranda R.N., Aladily T.N., Prince H.M., Kanagal-Shamanna R., de Jong D., Fayad L.E., et al. Breast implant-associated anaplastic large-cell lymphoma: long-term follow-up of 60 patients. J Clin Oncol. 2014; 32 (2):114-120.
-
Molica S., Giannarelli D., Levato L., Mirabelli R., Gentile M., Lentini M., Morabito F. A prognostic algorithm including a modified version of MD Anderson Cancer Center (MDACC) score predicts time to first treatment of patients with clinical monoclonal lymphocytosis (cMBL)/Rai stage 0 chronic lymphocytic leukemia (CLL). Int J Hematol. 2014; 100 (3):290-295.
-
National Cancer Institute sponsored study of classifications of non-Hodgkin?s lymphomas: summary and description of a working formulation for clinical usage. The Non-Hodgkin?s Lymphoma Pathologic Classification Project. Cancer. 1982; 49 [10]:2112-2135.
-
Parrilla Castellar E.R., Jaffe E.S., Said J.W., Swerdlow S.H., Ketterling R.P., Knudson R.A., et al. ALKnegative anaplastic large cell lymphoma is a genetically heterogeneous disease with widely disparate clinical outcomes. Blood. 2014; 124 (9):1473-1480.
-
Perry A. M, Warnke R.A., Hu Q., Gaulard P., Copie-Bergman C., Alkan S., et al. Indolent T-cell lymphoprolif-erative disease of the gastrointestinal tract. Blood. 2013; 122 [22]:3599-3606.
-
Peters M.V. A study in survivals in Hodgkin?s disease treated radiologically. Am J Roentgenol. 1950; 63:299-311.
-
Petrella T., Maubec E., Cornillet-Lefebvre P., Willemze R., Pluot M., Durlach A., et al. Indolent CD8-positive lymphoid proliferation of the ear: a distinct primary cutaneous T-cell lymphoma? Am J Surg Pathol. 2007; 31 [12]:1887-1892.
-
Ponzoni M., Kanellis G., Pouliou E., Baliakas P., Scarfò L., Ferreri A.J., et al. Bone marrow histopathology in the diagnostic evaluation of splenic marginal-zone and splenic diffuse red pulp small B-cell lymphoma: a reliable substitute for spleen histopathology? Am J Surg Pathol. 2012; 36 [11]:1609-1618.
-
Poulain S., Roumier C., Decambron A., Renneville A., Herbaux C., Bertrand E., et al. MYD88 L265P mutation in Waldenstrom macroglobulinemia. Blood. 2013; 121 [22]: 4504-4511.
-
Puente X.S., Pinyol M., Quesada V., Conde L., Ordóñez G.R., et al. Whole-genome sequencing identifies recurrent mutations in chronic lymphocytic leukaemia. Nature. 2011; 475 (7354):101-105.
-
Quesada V., Conde L., Villamor N., Ordóñez G.R., Jares P., et al. Exome sequencing identifies recurrent mutations of the splicing factor SF3B1 gene in chronic lymphocytic leukemia. Nature Genetics. 2012; 44: 47-52.
-
Quintanilla-Martinez L., Davies-Hill T., Fend F., et al. Sequestration of p27Kip1 protein by cyclin D1 in typical and blastic variants of mantle cell lymphoma (MCL): implications for pathogenesis. Blood. 2003; 101:3181-3187.
-
Randen U., Tierens A. M., Tjonnfjord G. E., Delabie J. Bone marrow histology in monoclonal B-cell lymphocytosis shows various B-cell infiltration patterns. Am J Clin Pathol. 2013; 139 (3): 390-395.
-
Rawstron A.C., Green M.J., Kuzmicki A., Kennedy B., Fenton JAL, Evans PAS, et al. Monoclonal B lymphocytes with the characteristics of «indolent» chronic lymphocytic leukemia are present in 3.5% of adults with normal blood counts. Blood. 2002; 100 (2): 635-639.
-
Rodig S.J., Vergilio J.A., Shahsafaei A., Dorfman D.M. Characteristic expression patterns of TCL1, CD38, and CD44 identify aggressive lymphomas harboring a MYC translocation. Am J Surg Pathol. 2008; 32 (1):113-122.
-
Rossi D., Rasi S., Spina V., Bruscaggin A., Monti S., et al. Integrated mutational and cytogenetic analysis identifies new prognostic subgroups in chronic lymphocytic leukemia. Blood. 2013; 121 (8): 1403-1412.
-
Roulland S., Lebailly P., Lecluse Y., Briand M., Pottier D., Gauduchon P. Characterization of the t(14;18) BCL2-IGH translocation in farmers occupationally exposed to pesticides. Cancer Res. 2004; 64: 2264-2269.
-
Salaverria I., Siebert R. Follicular lymphoma grade 3B Best Pract Res Clin Haematol. 2011; 24 (2):111-119.
-
Schmatz A-I., Streubel B., Kretschmer-Chott E., Püspök A., Jäger U., Mannhalter C., et al. Primary follicular lymphoma of the duodenum is a distinct mucosal/submucosal variant of follicular lymphoma: a retrospective study of 63 cases. J Clin Oncol. 2011; 29 [11]:1445-1451.
-
Stansfeld A.G., Diebold J., Noel H., Kapanci Y., Rilke F., Kelényi G., et al. Updated Kiel classification for lymphomas. Lancet. 1988; 1 (8580):292-293.
-
Stein H., Bob R. Is Hodgkin lymphoma just another B-cell lymphoma? Curr Hematol Malig Rep. 2009; 4 (3):125-8.
-
Swerdlow S.H., Campo E., Harris N.L. (Eds.) et al., WHO Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues, IARC, Lyon (2008). 439 p.
-
Taddesse-Heath L., Pittaluga S., Sorbara L., Bussey M., Raffeld M., Jaffe E.S. Marginal zone B-cell lymphoma in children and young adults. Am J Surg Pathol. 2003; 27 (4):522-531.
-
Takeuchi K., Yokoyama M., Ishizawa S., Terui Y., Nomura K., Marutsuka K., et al. Lymphomatoid gastropathy: a distinct clinicopathologic entity of self-limited pseudo-malignant NK-cell proliferation. Blood. 2010;116 [25]: 5631-5637.
-
Tandon B., Peterson L., Gao J., Nelson B., Ma S., Rosen S., Chen Y-H. Nuclear overexpression of lymphoid-enhancer-binding factor 1 identifies chronic lymphocytic leukemia/small lymphocytic lymphoma in small B-cell lymphomas. Modern Pathology. 2011; 24, 1433-1443.
-
Thirumala S., Esposito M., Fuchs A. An unusual variant of composite lymphoma: a short case report and review of the literature. Arch Pathol Lab Med. 2000; 124: 1376-178.
-
Tiacci E., Trifonov V., Schiavoni G., Holmes A., Kern W., Martelli M.P., et al. BRAF mutations in hairy-cell leukemia. N Engl J Med. 2011; 364 [24]:2305-2315.
-
Tóth-Lipták J., Piukovics K., Borbényi Z., Demeter J., Bagdi E., Krenács L. A comprehensive immunophenotypic marker analysis of hairy cell leukemia in paraffin-embedded bone marrow trephine biopsies-a tissue microarray study. Pathol Oncol Res. 2014; DOI 10.1007/s12253-014-9807-5.
-
Treetipsatit J., Rimzsa L., Grogan T., Warnke R.A., Natkunam Y. Variable expression of B-cell transcription factors in reactive immunoblastic proliferations: apotential mimic of classical Hodgkin lymphoma. Am J Surg Pathol. 2014 Jun 11. [Epub ahead of print]. doi: 10.1097/PAS. 0000000000000266.
-
Treon S.P., Xu L., Yang G., Zhou Y., Liu X., Cao Y., et al. MYD88 L265P somatic mutation in Waldenström?s mac-roglobulinemia. N Engl J Med. 2012; 367:826-833.
-
Vasmatzis G., Johnson S.H., Knudson R.A., Ketterling R.P., Braggio E., Fonseca R., et al. Genome-wide analysis reveals recurrent structural abnormalities of TP63 and other p53-related genes in peripheral T-cell lymphomas. Blood. 2012; 120 [11]:2280-2289.
-
Vegliante M.C., Palomero J., Perez-Galan P., Roue G., Castellano G., Navarro A., et al. SOX11 regulates PAX5 expression and blocks terminal B-cell differentiation in aggressive mantle cell lymphoma. Blood. 2013; 121 [12]:2175-2185.
-
Weiss B. M, Abadie J., Verma P., Howard R.S., Kuehl W.M. A monoclonal gammopathy precedes multiple myeloma in most patients. Blood. 2009; 113:5418-5422.
-
Willis R.A. The tumors of lymphoid tissue. In Pathology of Tumors. St. Louis: Mosby 1948; Chap. 44: 760.
-
Xerri L., Bachy E., Fabiani B., Canioni D., Chassagne-Clément C., Dartigues-Cuilléres P., et al. Identification of MUM1 as a prognostic immunohistochemical marker in follicular lymphoma using computerized image analysis. Hum Pathol. 2014; 45 [10]:2085-2093.
-
Yang G., Zhou Y., Liu X., Xu L., Cao Y., Manning R.J., et al. A mutation in MYD88 (L265P) supports the survival of lymphoplasmacytic cells by activation of Bruton tyrosine kinase in Waldenström macroglobulinemia. Blood. 2013; 122(7):1222-1232.
-
Young K. H., Chan W. C., Fu K., et al. Mantle cell lymphoma with plasma cell differentiation. Am JSurg Pathol. 2006; 30:954-961.
Глава 6. Иммунология клеток крови
Н.Н. Тупицын
Иммунофенотипические особенности характеризуют клетки крови не в меньшей степени, чем морфологические признаки. Поскольку морфология клеток крови - это устоявшаяся, привычная и надежная совокупность признаков, позволяющая различать клетки крови различных линий и стадий созревания, иммунофенотипические признаки наиболее широко используются там, где эти клетки имеют однотипные морфологические характеристики. Это в первую очередь относится к клеткам-предшественникам (морфологически бластные или лимфоидные) и к лимфоцитам, функциональные субпопуляции которых морфологически разграничить невозможно.
На этой основе сформировалось большое направление исследований. По существу, вся иммунология в ее описательном контексте - это иммунофено-типическое разграничение субпопуляций лимфоцитов. Продолжением этого направления при злокачественных заболеваниях из лимфоцитов является иммунофенотипическая диагностика периферических лимфом. Что же касается клеток-предшественников, выделение подклассов стволовых гемопоэтических клеток и классификация острых лейкозов практически полностью основываются на результатах иммунофенотипирования.
По мере созревания в костном мозге и функциональной специализации гемопоэтические клетки изменяют иммунофенотип (рис. 6-1 на цветной вклейке).
Из представленной схемы видно, что клетки миелоидной дифференцировки имеют уникальный иммунофенотип, изменения которого по мере созревания клеток представлены в табл. 6-1.
Антиген | Миелобласт | Промиелоцит | Миелоцит | Метамиелоцит | Полиморфноядерные нейтрофилы |
---|---|---|---|---|---|
CD10 |
- |
- |
- |
- |
++ |
CD11b |
- |
- |
+/++ |
++ |
++ |
CD11c |
- |
- |
++ |
++ |
++ |
CD13 |
+++ |
+++ |
++ |
+ |
++ |
CD15 |
- |
+ |
++ |
++ |
++ |
CD16b |
- |
- |
- |
+ |
++ |
CD24 |
- |
- |
++ |
++ |
++ |
CD33 |
+++ |
+++ |
++ |
+ |
+ |
CD34 |
+ |
- |
- |
- |
- |
CD44 |
+++ |
++ |
+ |
+ |
++ |
CD45 |
+/- |
+/- |
+/- |
+ |
+ |
CD45RA |
++ |
+ |
- |
- |
- |
CD55 |
+++ |
+ |
+ |
+++ |
+++ |
CD64 |
+ |
+ |
++ |
++ |
- |
CD65 |
+ |
++ |
++ |
++ |
+++ |
CD117 |
++ |
+ |
- |
- |
- |
HLA-DR |
+ |
- |
- |
- |
- |
Показания к иммунофенотипированию лейкоцитов крови с диагностической целью, базирующиеся на клинических данных, разработаны на совещании в Бетесде (2007). Это цитопении, в особенности билинейные и панцитопении; повышения уровня лейкоцитов крови, включающие лимфоцитозы, моноцитозы и эозинофилию; присутствие атипичных клеток или бластов в периферической крови, костном мозге или различных биологических жидкостях; плазмоцитозы и моноклональные гаммапатии; органомегалия и тканевые массы. В этих ситуациях исследование иммунофенотипа клеток методом проточной цитометрии может способствовать установлению или, напротив, исключению диагноза опухоли крови. Напротив, иммунофенотипические исследования не показаны при зрелых нейтрофилиях (нейтрофилезах), поликлональной гипергаммаглобулинемии, полицитемии, тромбоцитозах и базофилии. Иммунофенотипирование показано с целью стадирования лимфоидных опухолей, оценки ответа на лечение, включая определение минимальной остаточной болезни (МОБ), установления рецидива или прогрессирования, а также установления диагноза вторичных опухолей, например МДС, индуцированного лечением.
В основе иммунофенотипического подхода к диагностике опухолей крови лежат знания о линейной принадлежности, стадии дифференцировки клеток и наличии аберрантного иммунофенотипа. В зависимости от целей исследования реализуются различные по сложности и информативности проточноцитометрические подходы: от одновременного анализа 3-4 антигенов на уровне единичной клетки до 8-10 маркеров.
Иммунофенотипирование гемопоэтических клеток является обязательным при диагностике острых лейкозов/лимфом из клеток-предшественников и при диагностике периферических лимфом. В последние годы данный метод все чаще используется при опухолях из созревающих миелоидных и моноцитарных клеток. Иммунофенотипирование методом проточной цитометрии является более чувствительным, чем морфология, методом при оценке дисплазии гранулоцитов, однако уступает морфологии в установлении дисплазии эритроидных и мегакариоцитарных клеток. Последнее обусловлено малым числом антигенов, подлежащих оценке, а также малым количеством мегакариоцитов. При иммунологической оценке дисплазии миелоидных и моноцитарных клеток оценивается аберрантная экспрессия дифференцировочных антигенов CD11b, CD13, CD14, CD15, CD16, CD33, CD34, CD45, CD56, CD64, CD117, HLA-DR.
Учитываются маркеры, в норме не экспрессированные на этих клеточных линиях, - CD2, CD4, CD7, CD25, CD36, CD38, CD41, CD61, CD64, CD71, cMPO, CD123, CD163, CD235a. Кроме того, большое значение имеет оценка гипогранулярности гранулоцитов на основе снижения показателя SSC (Steel Service Centre - фирма-производитель лазерного оборудования) - бокового рассеяния света лазерного луча. Аберрантная экспрессия лимфоидных антигенов может наблюдаться на злокачественных миелоидных или моноцитарных клетках любой стадии зрелости. Наиболее часто при МДС выявляется лимфоидный антиген CD7. Интерпретация аберрантной экспрессии CD56 должна проводиться с осторожностью, так как этот антиген выявляется на моноцитах и миелоидных клетках в процессе регенерации костного мозга, а также у пожилых. К лимфоидным маркерам аберрантности относят также CD5 и CD19.
Маркерные особенности (аберрантность) включают гипо- и гиперэкспрессию, асинхронное появление и утрату антигенов, а также гомогенные типы окрашивания. При МДС описаны нарушения интенсивности экспрессии на нейтрофилах CD64, CD33, CD16, CD14, CD13, CD11b и CD10, на моноцитах - HLA-DR, CD36, CD33, CD15, CD14, CD13 и CD11b. Поскольку уровни экспрессии антигенов на мембране миелоидных клеток изменяются по мере их созревания от миелобласта до сегментоядерного нейтрофила (рис. 6-1 на цветной вклейке), очень важно это учитывать при определении аберрантности. Наиболее точную информацию дает сопоставление уровней экспрессии двух антигенов в ходе миелоидной дифференцировки. Информативными для установления дисплазии являются пары CD13/CD16 или CD11b/CD16. В целом же считается, что экспрессия немиелоидных антигенов значительной пропорцией миелоидных и моноцитарных клеток имеет большее значение при установлении диагноза МДС, чем измененная экспрессия миелоидных или моноцитарных антигенов. Кроме того, множественные аберрации в экспрессии миелоидных или моноцитарных антигенов имеют большее значение, чем единичные аномалии. Поскольку клональные аномалии наблюдаются не у всех больных МДС, обнаружение аберрантного фенотипа созревающих миелоидных клеток методом иммунофенотипирования является полезным в подтверждении или исключении данного диагноза. По этим причинам иммунофенотипические данные включены в диагностику в случаях отсутствия явной дисплазии и при повышении количества бластов (Valent P. et al., 2007).
В последние годы произошел серьезный прорыв в диагностике опухолей крови. В журнале Leukemia за 2012 г. изложены результаты работы консорциума «ЕвроФлоу». Обобщены результаты 6-летней работы по выявлению наиболее информативных комбинаций моноклональных антител, позволяющих диагностировать любые опухолевые заболевания крови, соотносить их с вариантами, предусмотренными классификацией ВОЗ (2008). В основу диагностики авторами положен наиболее высокотехнологичный подход - 8-цветная проточная цитометрия. Детально описаны методы исследования и используемые моноклональные антитела, меченные флуорохромами. Многие конъюгаты моноклональных антител специально созданы для целей иммунодиагностики опухолей крови. По степени влияния на медицинскую науку и практическую иммунодиагностику опухолей крови данная работа превосходит, по-видимому, даже пересмотренную европейско-американскую классификацию лимфом, ставшую впоследствии основой используемых в настоящее время классификаций опухолей крови ВОЗ (2003; 2008).
В зависимости от клинической симптоматики и гематологических показателей выбираются наборы антител для скрининга острых лейкозов (ОЛ), зрелоклеточных (периферических) лимфом и NK-клеточных лимфопролиферативных заболеваний, а также плазмоклеточных опухолей. Результаты скрининга используются на этапе углубленной иммунодиагностики для установления нозологической принадлежности и варианта заболевания.
ИММУНОДИАГНОСТИКА ОСТРЫХ ЛЕЙКОЗОВ
Весьма часто в клинической практике возникает подозрение на острый лейкоз. Наличие высокого процента бластных клеток в костном мозге позволяет верифицировать этот диагноз. Морфоцитохимическое исследование, как правило, проводится на том же материале и в те же сроки, что и иммунофенотипирование. Иначе говоря, на момент проведения иммунофенотипирования вариант острого лейкоза (лимфоидный или миелоидный), а тем более линейная принадлежность бластных клеток при лимфобластных лейкозах неизвестны. Поэтому на первом этапе иммунодиагностики задача состоит в определении линейной принадлежности ОЛ, с тем чтобы далее уточнить стадию зрелости и подвариант заболевания. Алгоритм скрининга ОЛ включает всего лишь одну пробу с 8 антителами различной специфичности (табл. 6-2). Это позволяет в 98,3% случаев правильно диагностировать острый лейкоз, его вариант и линейную принадлежность клеток ОЛЛ. Используются антитела CD45 для идентификации бластов (клеток-предшественников), три наиболее надежных цитоплазматических маркера линейной принадлежности - CD3 (для Т-клеток), CD79a (для В-клеток), МРО (для миелоидных клеток), мембранные маркеры Т-клеток (CD3, CD7) и В-лимфоцитов (CD19), а также стволовоклеточный антиген CD34. Наиболее специфичным цитоплазматическим маркером В-клеток принят CD79a, а не традиционно используемый CD22. Это обусловлено тем, что cyCD22 не является линиеспецифичным для В-клеток, так как сильно экспрессирован на нормальных базофилах, тучных клетках и плазмоцитоидных дендритных клетках. При выборе маркеров клеток-предшественников предпочтителен CD34, а не TdT. Это обусловлено тем, что CD34 экс-прессирован на незрелых клетках всех линий.
В зависимости от полученных данных используются наборы антител для иммунодиагностики В-линейных острых лейкозов (В-ОЛЛ), Т-линейных острых лейкозов (Т-ОЛЛ) и острого миелобластного лейкоза (ОМЛ) (табл. 6-2).
№ пробы |
Антитела и флуорохромы |
|||||||
PacB |
PacO |
FITC |
PE |
PerCPCy5. 5 |
PECy7 |
APC |
APCH7 |
|
Скрининг острых лейкозов |
||||||||
1 |
сyCD3 |
CD45 |
cyMPO |
cyCD79a |
CD34 |
CD19 |
CD7 |
SmCD3 |
Иммунодиагностика острых лейкозов из В-линейных предшественников |
||||||||
1 |
CD20 |
CD45 |
CD58 |
CD66c |
CD34 |
CD19 |
CD10 |
CD38 |
2 |
smlgκ |
CD45 |
cylgμ |
CD33 |
CD34 |
CD19 |
smlgM +CD117 |
smIgλ |
3 |
CD9 |
CD45 |
nuTdT |
CD13 |
CD34 |
CD19 |
CD22 |
CD24 |
4 |
CD21 |
CD45 |
CD15+ CD65 |
NG2 |
CD34 |
CD19 |
CD123 |
CD81 |
Иммунодиагностика острых лейкозов из T-линейных предшественников |
||||||||
1 |
cyCD3 |
CD45 |
nuTdT |
CD99 |
CD5 |
CD10 |
CD1a |
smCD3 |
2 |
cyCD3 |
CD45 |
CD2 |
CD117 |
CD4 |
CD8 |
CD7 |
smCD3 |
3 |
cyCD3 |
CD45 |
TCRγδ |
TCRαβ |
CD33 |
CD56 |
smCD3 |
|
4 |
cyCD3 |
CD45 |
CD44 |
CD13 |
HLA-DR |
CD45RA |
CD123 |
smCD3 |
Иммунодиагностика острых миелоидных лейкозов и МДС |
||||||||
1 |
HLA-DR |
CD45 |
CD16 |
CD13 |
CD34 |
CD117 |
CD11b |
CD10 |
2 |
HLA-DR |
CD45 |
CD35 |
CD64 |
CD34 |
CD117 |
CD300e (IREM2) |
CD14 |
3 |
HLA-DR |
CD45 |
CD36 |
CD105 |
CD34 |
CD117 |
CD33 |
CD71 |
4 |
HLA-DR |
CD45 |
nuTdT |
CD56 |
CD34 |
CD117 |
CD7 |
CD19 |
5 |
HLA-DR |
CD45 |
CD15 |
NG2 |
CD34 |
CD117 |
CD22 |
CD38 |
6 |
HLA-DR |
CD45 |
CD42a+ CD61 |
CD203c |
CD34 |
CD117 |
CD123 |
CD4 |
7 |
HLA-DR |
CD45 |
CD41 |
CD25 |
CD34 |
CD117 |
CD42b |
CD9 |
Целью иммунодиагностики В-ОЛЛ является распознавание и классификация всех опухолей из незрелых В-клеток. Иммунофенотипически В-ОЛЛ напоминают нормальные В-линейные предшественники, остановленные в своем развитии на различных стадиях созревания. Вместе с тем экспрессия целого ряда антигенов на клетках В-ОЛЛ существенно отличается от нормы, являясь асинхронной, эктопической или аберрантной. Информация об аберрантности клеток В-ОЛЛ при диагностике является важной для последующего мониторинга минимальной остаточной болезни (МОБ). Необходимы идентификация нормальных В-линейных предшественников, определение их иммунофенотипических отличий от нормальных и регенерирующих клеток, установление уровня блока созревания. Важными составляющими иммунодиагностического процесса являются выявление лейкозных иммунофенотипов (ЛИ) для последующей оценки уровня минимальной остаточной болезни, а также определение иммунофенотипических профилей, ассоциированных с повторяющимися онкогенными аномалиями. Эта информация важна для оценки прогноза у больных.
Для точной идентификации В-бластов используются повторяющиеся в пробах («каркасные») маркеры: общелейкоцитарный антиген CD45, стволовоклеточный антиген CD34 и В-линейный антиген CD19. CD45 использован для гейтинга бластов и исключения из анализа зрелых В-клеток. Идентифицировать все В-клетки в изучаемом образце крови или костного мозга позволяет CD19, так как он экспрессирован на В-линейных предшественниках и практически во всех случаях В-ОЛЛ. CD34 - маркер незрелости, который не является линейно-ассоциированным и часто (но не всегда) экспрессирован при В-ОЛЛ. Экспрессия CD34 не столь хорошо коррелирует с В-клеточной дифференцировкой, как CD10. CD34 наилучшим образом отражает внутриклональную гетерогенность злокачественных В-линейных предшественников.
Помимо каркасных антител, в панели В-ОЛЛ включены маркеры для дифференциальной диагностики этой подгруппы лейкозов, позволяющие подтвердить принадлежность бластных клеток к предшественникам В-линии, исключить смешанно-линейный лейкоз, представить доказательства злокачественности, то есть опухолевой природы анализируемых клеток. Подобными доказательствами при анализе незрелых В-лимфоидных клеток являются асинхронная экспрессия антигенов (например, коэкспрессия CD20hi и CD34hi), аберрантная или эктопическая экспрессия антигенов (например, CD33hi), исчезновение нормальной кинетики иммунофенотипического созревания В-линейных предшественников.
По этим причинам в диагностический алгоритм В-ОЛЛ включены маркеры, ассоциированные с В-линией (CD22, CD24, CD10, CD20, cyIg, SmIg), маркеры для дифференциальной диагностики с другими острыми лейкозами (CD13, CD33, CD117, CD15, CD65 - для исключения ОМЛ), а также другие антигены, полезные для разграничения от нормальных образцов В-линейной дифференцировки (nuTdT, CD10, CD38, CD20, CD123).
Антиген CD22 является одним из наиболее информативных В-линейно ассоциированных антигенов. Однако он не является специфичным для В-клеток, так как экспрессирован на базофилах, тучных клетках и плазмоцитоидных дендритных клетках. В пределах лимфоидной линии экспрессия этого антигена указывает на В-клеточную природу, причем антиген появляется на самых ранних стадиях дифференцировки В-линейных предшественников. Сходным образом CD24 экспрессирован так же, начиная с самых ранних стадий дифференцировки В-клеток, однако, помимо В-клеток, присутствует на гранулоцитах.
Миелоидные антигены (CD13, CD33, CD117, CD15, CD65) включены в панель для определения CD19-позитивных ОМЛ, которые могли быть пропущены на этапе скрининга ОЛ. При проведении иммунодиагностики В-ОЛЛ важно учитывать взаимоисключающий или взаимодополняющий характер экспрессии ряда маркеров. Так, например, SmIgμ не может быть экспрессирован на В-линейных предшественниках независимо от CyIgμ. Напротив, рецептор CD117 практически никогда не обнаруживается при В-ОЛЛ. Поэтому антитела к этим двум маркерам можно объединить в одной пробе и получить ответ - (SmIgμ+ CD117)+. При отсутствии СyIgμ подобные наблюдения следует трактовать как позитивные по CD117. Маркеры CD15 и CD65 объединены в одной пробе по иной причине - информация, которую они дают при В-ОЛЛ, является сходной и перекрывающейся.
В тех случаях, когда нормальные незрелые, регенерирующие лимфоидные клетки (гематогонии) выявляются в мазках костного мозга на морфологическом уровне, возникает вопрос об их разграничении от злокачественных клеток В-ОЛЛ. Регенерирующие клетки характеризуются гетерогенными образцами окрашивания в силу присутствия нескольких стадий дифференцировки с последовательной и скоординированной экспрессией множества антигенов, а лейкозные популяции являются значительно более однородными. Поскольку нормальное созревание В-линейных предшественников характеризуется снижением экспрессии CD10 и CD38 и нарастанием экспрессии CD20, эти три маркера оцениваются одновременно. Ядерная TdT(NuTdT) является маркером незрелости, который экспрессирован главным образом в Ти В-лимфоидных предшественниках, но вместе с тем определяется в 25% случаев ОМЛ. Этот маркер лишен линейной специфичности, он позволяет идентифицировать незрелых предшественников и в случаях асин-хронности экспрессии может служить подтверждением злокачественной природы клеток.
Стадии созревания клеток В-ОЛЛ обычно определяются на основании CD10, CyIgμ, SmIgM, CyIgκ и CyIgλ. В классификации ВОЗ (2008) выделяют про-В, общий (common) и пре-В иммуноподварианты В-ОЛЛ. В российской литературе вместо термина «общий» используется эквивалент наименования соответствующей стадии дифференцировки - пре-пре-В-ОЛЛ.
Аберрантная экспрессия ряда антигенов при В-ОЛЛ взаимосвязана со специфическими повторяющимися молекулярно-генетическими аномалиями. Так, BCR-ABL-позитивные В-ОЛЛ характеризуются, как правило, экспрессией миелоидных маркеров CD13 и CD33 в сочетании с CD34hi и CD38lo при отсутствии на мембране клеток антигена CD117. Кроме того, при обнаружении гена слияния BCR-ABL при В-ОЛЛ нередко наблюдается экспрессия CD66c (KOR-Sa3544). Лейкозы с реаранжировкой MLL обычно имеют иммунофенотип CD19+CD34+NuTdT+CD10- CD15±CD65±CD9+CD24-/частично+ с наличием характерной (но неспецифичной) экспрессии NG2. В-ОЛЛ с наличием TEL-AML1 наряду с типичным иммунофенотипом В-линейных предшественников характеризуются отсутствием CD9 и CD66c. Напротив, при В-ОЛЛ с реаранжировкой гена Е2А-РВХ1 фенотип пре-В клеток сочетается с выраженной экспрессией CD9.
Оценка минимальной резидуальной болезни методом проточной цитометрии заняла прочное место в мониторинге эффективности лечения В-ОЛЛ. Маркеры, позволяющие разграничить злокачественные клетки В-ОЛЛ от регенерирующих В-линейных предшественников, могут с успехом использоваться в определении минимальной резидуальной болезни. Дополнительную информацию дают CD123, CD21, CD81 и CD58. Несмотря на то что CD123 является главным маркером ЛИ, его экспрессия на бластах не является стабильной. Роль CD21 в определении аберрантности заключается в том, что он может быть экспрессирован на CD19+CD34+ злокачественных В-клетках, но отсутствует на нормальных В-линейных предшественниках. Молекула тетраспанина CD81 сильно экспрессирована на нормальных В-линейных предшественниках, но крайне слабо представлена в большинстве случаев (>80%) В-ОЛЛ. Особую роль в определении ЛИ играет молекула CD58, которая очень часто гиперэкспрессирована на бластных клетках В-ОЛЛ в сравнении с регенерирующими нормальными предшественниками В-клеток (например, гематогониями).
Иммунодиагностика острого лимфобластного лейкоза из Т-клеточных предшественников
Т-ОЛЛ - это гетерогенная группа злокачественных заболеваний, определяемая на основании размножения незрелых Т-клеточных предшественников, блокированных на определенных стадиях созревания, обычно отличающихся от нормальных образцов Т-клеточной дифференцировки.
Одной из главных задач в иммунодиагностике Т-ОЛЛ является обнаружение в крови или костном мозге больных незрелых Т-клеток. В норме Т-клеточное развитие происходит главным образом в тимусе, и обнаружение незрелых Т-клеток в периферической крови, костном мозге или тканях, иных, нежели тимус, уже само по себе аномально и часто достаточно для диагностики. Исключение составляют медиастинальные опухоли, при диагностике которых необходимо отличать нормальные тимоциты от злокачественных. Более того, необходима субклассификация Т-ОЛЛ в соответствии со стадиями дифференцировки клеток Т-линии и основными генетическими подгруппами. Большое количество соматических генетических маркеров вносят вклад в онкогенез Т-ОЛЛ. Некоторые из них сосуществуют (например, NUP214-ABL1 и гиперэкспрессия TLX1/TLX3) и могут встречаться в субклонах Т-ОЛЛ. В сравнении с В-ОЛЛ и ОМЛ при Т-ОЛЛ установлено сравнительно малое число иммунофенотипических профилей, взаимосвязанных с повторяющимися молекулярными аномалиями. В их числе частая, хотя и не постоянная и не являющаяся специфичной, перестройка CALM-AF10 при CD2-негативных вариантах Т-ОЛЛ, которые могут быть TCRγδ+. Напротив, значительное количество молекулярных аномалий при Т-ОЛЛ ассоциированы с типичным блоком созревания Т-клеток и профилями генной экспрессии. Примером является сочетание гиперэкспрессии TLX1 с иммунофенотипом кортикальных тимоцитов. Несмотря на фенотипическое сходство между Т-ОЛЛ и нормальным тимическим созреванием, детальное многопараметровое иммунофенотипирование позволяет идентифицировать образцы белковой экспрессии, которые отличают Т-ОЛЛ от нормальных тимических аналогов.
В качестве каркасных маркеров в панели Т-ОЛЛ используются CD45, а также цитоплазматические и мембранные CD3. Сочетание этих маркеров позволяет легко идентифицировать бластные клетки и отграничить Т-клеточные предшественники от зрелых Т-лимфоцитов. Для этих целей не подходят весьма распространенные маркеры Т-ОЛЛ, такие как CD99, CD5 и CD7. Экспрессия CD99 наблюдается не при всех вариантах Т-ОЛЛ, может отсутствовать при более зрелых Т-ОЛЛ, кроме того, окрашивание этими антителами весьма слабое для отграничения бластных клеток от резидуальных нормальных Т-лимфоцитов. Антиген CD5 обычно экспрессирован при Т-ОЛЛ, но может быть слабым и негативным, в особенности на подклассе незрелых Т-ОЛЛ. CD7 экспрессирован практически во всех случаях, но не является линиеспецифичным.
Для установления стадии дифференцировки и дополнительного подтверждения Т-клеточной природы используются маркеры CD2, CD4, CD5, CD7, CD8, CD10, CD99, TCRαß, TCRγδ. Происхождение Т-ОЛЛ из предшественников подтверждают наличие TdT, CD1a, CD34 и CD99.
Маркеры миелоидной линии (CD13, CD33, CD117) экспрессированы главным образом при Т-ОЛЛ из ранних Т-клеточных предшественников. Большие сложности представляет дифференциальная диагностика Т-ОЛЛ с так называемыми лимфобластными лейкозами/лимфомами из NK-клеточных предшественников (NK-ОЛЛ). Использование CD56 может помочь в диагностике в подобных редких случаях. Вместе с тем разграничение NK-ОЛЛ и незрелых Т-ОЛЛ может быть сложным, так как по определению Т-ОЛЛ и в особенности незрелые случаи могут экспрессировать CD56. Являются ли эти лейкозы различными нозологическими единицами, остается неясным. Важно отметить, что Т-клеточные антигены, такие как CD2, CD7 и даже CD5 и cyCD3, могут быть экспрессированы при NK-ОЛЛ. Обнаружение миелоидных антигенов может быть полезным в диагностике незрелых Т-ОЛЛ в подобных ситуациях. Лейкозы из плазмоцитоидных дендритных клеток также могут экспрессировать Т-клеточные антигены (например, CD2, CD7). Помочь в дифференциальной диагностике могут cyCD3, CD4, CD123, и CD56, в меньшей степени - HLA-DR и CD45RA.
Подварианты Т-ОЛЛ диагностируют в соответствии со стадиями блока дифференцировки Т-клеток с учетом различной экспрессии ряда маркеров. Группа EGIL выделяет 4 различные стадии на основе CD2, CD3, CD5, CD7, CD8, CD1a, а также TCR.
Для определения стадии блока созревания в соответствии с нормальным тимопоэзом необходимо дополнительно использовать CyTCRßF1. На этой основе возможно определение трех стадий дифференцировки клеток Т-ОЛЛ: незрелые (CyCD3+ CyTCRßF1 - smTCR-), пре-αß (CyCD3+ CyTCRßF1+ SmTCR-), зрелые (CyCD3+ SmTCR+). Разделение Т-ОЛЛ на TCRγδ+ и TCRαß+ варианты имеет прогностическое значение. В панель включены также дополнительные маркеры (CD44, CD45RA, HLA-DR, CD13, CD33 и CD123).
Прогностически неблагоприятный наименее зрелый подвариант Т-ОЛЛ характеризуется как CyCD3+ CD5lo CD1a-CD8 - с экспрессией стволовоклеточных или миелоидных маркеров CD34, CD117, HLA-DR, CD13 и CD33.
Как и при В-ОЛЛ, оценка ЛИ для последующего определения МОБ необходима уже при диагностике Т-ОЛЛ. В основном определение МОБ при Т-ОЛЛ основывается на определении маркеров Т-клеточных предшественников: CD34, NuTdT, CD1a, CD10.
Иммунодиагностика острого миелобластного лейкоза и миелодиспластического синдрома
ОМЛ и МДС - это гетерогенные заболевания, при которых, в противоположность Т-ОЛЛ и В-ОЛЛ, в опухолевый процесс могут вовлекаться несколько клеточных линий на различных стадиях созревания. По этим причинам необходимо детальное иммунофенотипическое изучение нейтрофильной, моноцитарной, эритроидной линий, а также плазмоцитоидных дендритных клеток, базофилов, тучных клеток и мегакариоцитов. Помимо линейной и стадийной принадлежности, устанавливается также аберрантная экспрессия лимфоидно-ассоциированных маркеров. Совокупность данных позволяет не только классифицировать ОМЛ, но и определять в ряде случаев родственные генетические аномалии. Так, острый промиелоцитарный лейкоз (ОПЛ) с транслокацией 15;17 в типичном случае имеет иммунофенотип промиелоцитов (CyMPO+ HLA-DR- , гетерогенно CD13+, гомогенно CD33 и CD117) с аномально низкой или полностью отсутствующей экспрессией CD15. Бластные клетки ОМЛ с транслокацией 8;21 часто коэкспрессируют CD19, а ОМЛ с inv(16) часто является CD2+.
У больных с МДС роль проточноцитометрического иммунофенотипирования не до конца ясна. В последние годы иммунофенотипирование учитывается как один из дополнительных критериев диагноза МДС. Множество работ указывают на наличие иммунофенотипических особенностей (аномалий) у абсолютного большинства больных с МДС, включая случаи с нормальной морфологией клеток. У больных с указаниями на ОМЛ на основании скрининга ОЛ (ОМЛ, острые лейкозы неоднозначной линейной принадлежности, опухоли из плазмоцитоидных дендритных клеток) необходимо использовать панель ОМЛ/ МДС. При клиническом или цитоморфологическом подозрении на МДС либо при наличии необъяснимых цитопений можно сразу использовать панель антител для диагностики ОМЛ/МДС.
При иммунодиагностике ОМЛ/МДС используются 4 каркасных маркера (HLA-DR, CD45, CD34, CD117), что позволяет эффективно (с высокой чувствительностью и специфичностью) обнаруживать бластные клетки в 88% случаев. Антигены CD11b и CD33 для этих целей оказались менее подходящими. Сочетанная экспрессия HLA-DR и CD117 имеет характерные ассоциации с четкими профилями созревания различных миелоидных линий. Наблюдается последовательная утрата CD34 и CD117 в HLA-DR-позитивных моноцитарных и дендритноклеточных предшественниках, а также CD34 и HLA-DR на CD117-позитивных созревающих предшественниках нейтрофилов и эритроцитов.
Иммунодиагностика ОМЛ и МДС является наиболее комплексной, для более подробного изучения клеток миелоидного ряда применяется 7 проб (табл. 6-3). Каждая из них имеет, помимо диагностической и классификационной целей, специфическое предназначение. Проба 1 характеризует нейтрофильное созревание. В пределах нейтрофильной линии маркеры CD10, CD11b, CD13 и CD16 экспрессированы как стадиеспецифические. В комбинации с каркасными маркерами они позволяют детально охарактеризовать созревание нейтрофилов от наиболее незрелых миелоидных бластных клеток до зрелых полинуклеарных нейтрофильных гранулоцитов. Аномалии экспрессии этих маркеров часто наблюдаются у больных ОМЛ и МДС.
Проба 2 характеризует моноцитарную дифференцировку. Маркер CD14 является типичным для моноцитов, однако он экспрессирован только на промежуточных и конечных стадиях созревания моноцитов. Напротив, рецептор CD64 (в меньшей степени CD36) представлен на более ранних стадиях моноцитарной дифференцировки. Использование этих маркеров необходимо для идентификации клеток ранних стадий дифференцировки моноцитарного ряда. Экспрессия CD33 нарастает, начиная с ранних стадий моноцитарного развития до уровней более высоких, чем на гранулоцитарных клетках, что позволяет разграничивать клетки гранулоцитарной и моноцитарной линий. CD11b отсутствует на незрелых моноцитарных клетках, но экспрессирован на более поздних стадиях. В пробе 2 с диагностической целью используется IREM-2 (CD300e). Это новый маркер гликопротеиновой природы. Он представлен на клетках моноцитарной линии и миелоидной дендритноклеточной линии. В моноцитарном ряду CD300e экспрессирован на поздних стадиях созревания, после того как появляется выраженная экспрессия CD14. При ОМЛ CD300e обнаруживается практически только при моноцитарных лейкозах, причем экспрессия нарастает от монобластных к моноцитарным ОМЛ и хроническим миеломоноцитарным лейкозам (ХММЛ). В подгруппе этих лейкозов CD300e появляется раньше, чем CD14. CD36 информативен для характеристики клеток эритроидной дифференцировки, а кроме того, присутствует на CD64hi моноцитарных предшественниках. По этим причинам CD64 используется в пробе, характеризующей моноцитарную дифференцировку, а CD36 - эритроидную. Рецептор CD35 (CR1) экспрессирован на эритроцитах, гранулоцитах, моноцитах и дендритных клетках, а также в ряде случаев ОМЛ. В сочетании с CyMPO он позволяет разграничивать ранние стадии созревания нейтрофилов и моноцитов.
Проба 3 характеризует дифференцировку клеток эритроидного ряда. Информативными для этих клеток являются CD235а (гликофорин А), CD71 и CD36. Гликофорин А экспрессирован как на незрелых эритроидных предшественниках, так и на зрелых эритроцитах. По этой причине он менее подходит для исследования цельного костного мозга или крови. Маркерами клеток эритроидного ряда являются CD233 (белок бэнд-3), CD238 (Kell) и CD105 (эндоглин). CD233 и CD238 не подходят для целей иммунодиагностики. CD36 и CD105 появляются в ходе эритроидной дифференцировки раньше, чем CD235a.
Экспрессия CD105 отмечается позже, чем CD71, повышается и затем исчезает вскоре после утраты мембранного рецептора CD117. Более зрелые эритроидные клетки не экспрессируют CD105. Напротив, экспрессия CD36 сохраняется на достаточно высоких уровнях на протяжении дифференцировки эритроидных клеток. Относительно экспрессии CD105 при ОМЛ данных мало, но аберрантная экспрессия маркера описана при МДС.
Проба 4 характеризует экспрессию лимфоидных маркеров на миелоидных клетках и аномалии созревания В-клеток. Наиболее частыми маркерами несвойственных линий являются CD19 при ОМЛ с t(8;21), а также CD7 и CD56. Определение ядерного маркера TdT дает информацию о предшественниках В-клеток, что особенно важно в случаях МДС. Обнаружение экспрессии CD7 на миелоидных предшественниках используется как дополнительный критерий дисплазии.
Проба 5 в панели ОМЛ/МДС разработана для углубленной характеристики стволовых клеток и включает маркеры аберрантности. Антиген NG2 в норме отсутствует на гемопоэтических клетках, однако выявляется при ОМЛ с реаранжировкой гена MLL (примерно 10%) и редких лейкозах из плазмоцитоидных дендритных клеток (<1%). Экспрессия CD15 начинается с ранних стадий гранулоцитарного созревания, слабая экспрессия антигена отмечается на зрелых моноцитах. CD38 отчетливо представлен на большинстве миелоидных клеток, но отсутствует на ранних стволовых (CD34+) клетках. Этот антиген включен в панель ОМЛ/МДС с целью определения пропорции стволовых клеток в лейкозном клоне, что имеет прогностическое значение. Экспрессия CD22 при ОМЛ является довольно редкой (<5%), и вполне возможно, что эти случаи в действительности соответствуют лейкозам из предшественников базофилов, тучных или дендритных клеток. Главной причиной включения CD22 в панель ОМЛ/МДС явилась необходимость использования дополнительного В-клеточного маркера после использования CD19, CyCD79a и CD10.
Проба 6 характеризует мегакариоциты/мегакариобласты, базофилы, тучные клетки и плазмоцитоидные дендритные клетки. Целесообразно объединять в пробе CD42 и CD61, меченные одним флуорохромом, для наибольшей точности обнаружения ранних стадий мегакариоцитарной дифференцировки. Если лейкозные клетки экспрессируют CD42a или CD61, необходимо дальнейшее подтверждение мегакариоцитарной природы с использованием CD41 и CD42b. CD203c является уникальным маркером, позволяющим идентифицировать CD117hi тучные клетки. CD203c представлен также на базофилах, слабоположительных по CD117. Оценка рецептора CD123 в сочетании с каркасным маркером HLA-DR позволяет идентифицировать плазмоцитоидные дендритные клетки (CD123+HLA-DR+) и базофилы (CD123+HLA-DR-). CD4 экспрессирован на плазмоцитоидных дендритных клетках и на моноцитах.
Проба 7 в панели иммунодиагностики ОМЛ/МДС предназначена для углубленной характеристики мегакариобластных лейкозов и системного мастоцитоза. Используются специфические маркеры мегакариоцитарной линии CD41 и CD42b. Дополнительную информацию дает маркер CD9, который хотя и характеризуется широким спектром экспрессии, но в пределах мегакариоцитарной линии появляется на ранних предшественниках. Рецептор CD25 также экспрессирован на ранних стадиях созревания мегакариоцитов. Кроме того, антитела CD25 позволяют определить иммунофенотипически аберрантные тучные клетки при системном мастоцитозе и подозрении на хронический эозинофильный лейкоз (возможно, в комбинации с ОМЛ или МДС).
Иммунодиагностика зрелоклеточных (периферических) лимфом и плазмоклеточных опухолей
Лимфомы из периферических В- и Т-лимфоцитов, NK-клеточные лимфопролиферативные заболевания, опухоли из плазматических клеток - все эти опухолевые процессы нуждаются в иммунологической верификации и диагностике специфических вариантов. На первом этапе осуществляется скрининг, определение того, к какой линии дифференцировки относятся клональные лимфоциты (табл. 6-3). Используются 12 антител, позволяющих установить Т-, В-клеточные лимфомы, NK-клеточные лимфопролиферативные заболевания и плазмоклеточные опухоли.
Зрелые (периферические) В-клеточные лимфомы соответствуют злокачественным аналогам нормальных зрелых В-клеток - наивным клеткам и их потомкам. Классификация ВОЗ (2008) зрелых В-клеточных лейкозов и лимфом следует концепции поиска нормального аналога злокачественных клеток на основе определения их соответствия клеткам зародышевого центра или более поздним этапам активации и созревания В-клеток.
Отбор каркасных маркеров для иммунодиагностики периферических В-клеточных лимфом представляет непростую задачу. Это обусловлено тем, что хорошо известны варианты аберрантно низкой экспрессии ряда антигенов CD20 при В-хроническом лимфолейкозе, CD19 при фолликулярной лимфоме, диффузной В-крупноклеточной лимфоме и мантий-ноклеточной лимфоме. Аберрантность CD22 и CD37 известна при некоторых B-клеточных лимфомах. Наиболее приемлемой парой каркасных антител явились CD19 и CD20 (89-98% случаев), добавление к этой панели CD22 позволяло идентифицировать В-клетки во всех случаях. Таким образом, в качестве каркасных антител отобраны CD19, CD20, а также CD45. CD45 позволяют провести отличие от эритроидных предшественников, негемопоэтических клеток, выявить доминирующую популяцию среди лейкоцитов.
Маркеры дифференциальной диагностики B-клеточных лимфом включают наряду с хорошо известными также новые антигены CD200, CD305 (LAIR), CD185 (CXCR5). Предложенный подход позволяет установить типичные иммунофенотипические образцы для большинства случаев восьми главных нозологий периферических B-клеточных лимфом - хронического лимфoлeйкoзa, лимфомы Бepкиттa, ДБККЛ, фолликулярной лимфомы, волосaтоклeточного лейкоза, лимфоплaзмоцитaрной лимфомы, мaнтийноклеточной лимфомы и лимфомы из клеток маргинальной зоны. Наибольшие сложности сохраняются при проведении дифференциальной диагностики ДБККЛ от фолликулярной лимфомы, а также от лимфомы маргинальной зоны и лимфоплaзмоцитaрной лимфомы, однозначно разграничить которые также не представляется возможным.
№ пробы |
Антитела и флуорохромы |
|||||||
PacB |
PacO |
FITC |
PE |
PerCPCy5. 5 |
PECy7 |
APC |
APCH7 |
|
Иммунологический скрининг зрелоклеточных лимфопролиферативных заболеваний |
||||||||
1 |
CD4+ CD20 |
CD45 |
CD8 и smIgλ |
CD56+ smIgκ |
CD5 |
CD19+ TCRγδ |
smCD3 |
CD38 |
Иммунодиагностика лимфом из периферических В-лимфоцитов |
||||||||
2 |
CD20 |
CD45 |
CD23 |
CD10 |
CD79b |
CD19 |
CD200 |
CD43 |
3 |
CD20 |
CD45 |
CD31 |
CD305 (LAIR1) |
CD11c |
CD19 |
smIgM |
CD81 |
4 |
CD20 |
CD45 |
CD103 |
CD95 |
CD22 |
CD19 |
CD185 (CXCR5) |
CD49d |
5 |
CD20 |
CD45 |
CD62L |
CD39 |
HLA-DR |
CD19 |
CD27 |
|
Иммунодиагностика лимфом из периферических Т-лимфоцитов |
||||||||
1 |
CD4 |
CD45 |
CD7 |
CD26 |
smCD3 |
CD2 |
CD28 |
CD8 |
2 |
CD4 |
CD45 |
CD27 |
CD197 (CCR7) |
smCD3 |
CD45RO |
CD45RA |
CD8 |
3 |
CD4 |
CD45 |
CD5 |
CD25 |
smCD3 |
HLA-DR |
cyTCL1 |
CD8 |
4 |
CD4 |
CD45 |
CD57 |
CD30 |
smCD3 |
- |
CD11c |
CD8 |
5 |
CD4 |
CD45 |
Cy-Perforin |
Cy-Gra-nzymeB |
smCD3 |
CD16 |
CD94 |
CD8 |
6 |
CD4 |
CD45 |
- |
Cy - CD279 |
smCD3 |
- |
- |
CD8 |
Иммунодиагностика NK-клеточных лимфопролиферативных заболеваний |
||||||||
1 |
- |
CD45 |
- |
- |
smCD3 |
CD56 |
- |
CD19 |
2 |
CD2 |
CD45 |
CD7 |
CD26 |
smCD3 |
CD56 |
CD5 |
CD19 |
3 |
CD16 |
CD45 |
CD57 |
CD25 |
smCD3 |
CD56 |
CD11c |
CD19 |
4 |
HLA-DR |
CD45 |
cyPer-forin |
cyGran-zymeB |
smCD3 |
CD56 |
CD94 |
CD19 |
Иммунодиагностика плазмоклеточных опухолей |
||||||||
1 |
CD45 |
CD138 |
CD38 |
CD56 |
β2m |
CD19 |
cyIgκ |
cyIgλ |
2 |
CD45 |
CD138 |
CD38 |
CD28 |
CD27 |
CD19 |
CD117 |
CD81 |
Иммунодиагностика зрелых Т-клеточных лейкозов и лимфом. Эти довольно редкие (~10%) периферические лимфомы, которые возникают из посттимических зрелых Т-клеток, представляют собой весьма гетерогенную группу болезней. Наиболее частой в классификaции ВОЗ (2008) остается лимфома из периферических Т-лимфоцитов, неспецифицировaннaя (~30%), что свидетельствует об отсутствии достаточных знаний для определения нормального клеточного эквивалента для Т-клеточных лимфом. В последние годы ряд нормальных аналогов T-клеточных лимфом был установлен. Например, ангиоиммунобластная Т-клеточная лимфома является отчетливым субтипом T-клеточных лимфом, происходящим из Т-хелперных клеток фолликулярных центров, а CD4+ СD25+ cyFOXP3+ регуляторные Т-клетки - наиболее близкий нормальный аналог Т-клеточного лейкозa/лимфомы взрослых. Анапластическая крупноклеточная лимфома в зависимости от экспрессии гена ALK может быть представлена двумя подтипами с различным прогнозом. Клетки Т-пролимфоцитарного лейкоза в значительной части случаев гиперэкспрессируют киназный коактиватор Tcl1 вследствие хромосомной перестройки гена TCL1.
Лимфомы из периферических Т-клеток относятся к наиболее агрессивным опухолям, исключение составляют только грибовидный микоз, первичная анапластическая лимфома кожи и Т-клеточный лейкоз из больших гранулярных лимфоцитов. Большинство больных имеют четкие симптомы лимфопролиферативного заболевания, часто с вовлечением периферической крови, помимо лимфатических узлов, кожи и других тканей.
Четыре антигена отобраны в качестве каркасных для диагностики T-клеточных лимфом - CD45, SmCD3, CD4, CD8. Создание иммунодиaгностикума Т-клеточных опухолей направлено на обнаружение фенотипически аберрантных Т-клеток и точное выделение вариантов лимфом из периферических Т-лимфоцитов в соответствии с классификaцией ВОЗ (2008). При отборе дополнительных маркеров изучили широкую панель антител к: обще-Т-клеточным антигенам, аберрантно экспрессированным при T-CLPD, таким как CD2, CD5, CD7; маркерам Т-клеточной дифференцировки (CD27, CD197 /CCR7/, CD45RА, CD45RO); костимуляторным молекулам (CD26, CD28); маркерам активации (CD25, CD38, CD69, HLA-DR); рецептору ИЛ-2 - CD122; молекулам, связанным с цитотоксичностью эффекторных Т-больших гранулярных лимфоцитов (CD11c, CD16, CD56, CD57), Ig-подобным рецепторам киллерных клеток (CD158a/b/e/j/k, NKB1), рецепторам лектинового типа (CD94, CD161), цитоплазматическим белкам (перфорину, гранзимам, TIA-1). Исследованы также молекулы, связанные со специфическими подтипами T-клеточных лимфом, такие как CD30, cyTcl1, и с маркерами фолликулярных CD4+-Т-клеток (CD10, CD279). Хорошо известно, что моноклональные Т-клетки часто имеют сниженные уровни обще-Т-клеточных маркеров, таких как CD2, CD5, CD7, наряду с SmCD3 и CD4.
Антитела к этим антигенам обязательны для использования в иммунодиагностике Т-клеточных лимфом. Это - диагностические маркеры 1-го уровня. Такое же значение имеют классификационные маркеры, позволяющие разделять T-клеточные лимфомы в соответствии с категориями ВОЗ (2008). CD26 и CD28 полезны для идентификации клеток Сезари:
CD2lo CD4lo smCD3lo CD26- CD28+. CD30 характерен для системной анапластической крупноклеточной лимфомы (ALK- и ALK+), а также первичного кожного CD30+ T-лимфопролиферативного заболевания. Экспрессия CyTcl рестриктирована главным образом (70-80%) Т-пролимфоцитарным лейкозом. Этот маркер отсутствует на CD30+/- анапластической крупноклеточной лимфоме, Т-лимфобластной лимфоме, нодальной периферической Т-клеточной лимфоме, грибовидном микозе и других периферических Т-клеточных лимфомах. Маркеры 1-го уровня включают также CD11c, CD16, CD57. Вместе с тем молекулы, ассоциированные с цитотоксичностью, отнесены ко 2-му иммунодиагностическому уровню. Сюда включены также дифференцировочные маркеры CD27, CD197 (CCR7), CD45RA, CD45RO, активационные антигены HLA-DR и CD25. Это обусловлено тем, что фенотип патологических клеток при многих периферических T-клеточных лимфомах коррелирует с этапами дифференцировки Т-клеток. Так, клетки Сезари имеют фенотип CD4+ Т-лимфоцитов памяти, а клетки Т-пролимфоцитарного лейкоза соответствуют наивным Т-клеткам или Т-клеткам центральной памяти. Фенотип Т-клеточного лейкоза из больших гранулярных лимфоцитов перекрывается с таковым у активированных эффекторных Т-клеток.
Предложенный подход позволил четко отличать патологические клетки лимфом из периферических T-клеток (синдрома Сезари, Т-пролимфоцитарного лейкоза, Т-клеточного лейкоза/лимфомы взрослых, CD4+ Т-клеточного лейкоза из больших гранулярных лимфоцитов, ангиоиммунобластной Т-клеточной лимфомы) от нормальных CD4+ Т-лимфоцитов. Маркерами дифференциальной диагностики синдрома Сезари явились CD2, CD26, CD7; при Т-пролимфоцитарном лейкозе наблюдается экспрессия CyTcl1. Т-клеточный лейкоз/лимфома взрослых характеризуется как позитивный по HLA-DR и CD25; CD4-позитивный Т-клеточный лейкоз из больших гранулярных лимфоцитов имеет маркеры CD28, Cy-гранзим В, CD7. Для ангиоиммунобластной Т-клеточной лимфомы характерен иммунофенотип CD279, HLA-DR, SmCD3.
Лимфопролиферации из Т-лимфоцитов c яркой экспрессией CD8 (CD8hi) в большинстве случаев возможно отличить по иммунофенотипу от нормальных Т-лимфоцитов (CD8hi), причем наиболее информативными являются маркеры CD45RO, CD27, цитоплазматический гранзим В, CD28, CD57, CD45RA. При разграничении патологических CD4- /CD8-/lo Т-клеток от нормальных аналогов к числу наиболее важных маркеров относятся CD28, цитоплазматический гранзим В, CD45RA, CD45RO, CD16, CD11c и CD27.
Иммунофенотипических различий между CD8hi TCRαß Т-клеточным лейкозом из больших гранулярных лимфоцитов CD8hi-неспецифицированной Т-клеточной лимфомой не установлено. Также не выявлено различий между CD4- /CD8-/lo TCRγδ Т-клеточным лейкозом из больших гранулярных лимфоцитов и CD4- / CD8-/lo гепатоспленической Т-клеточной лимфомой.
Иммунодиагностика NK-клеточного хронического лимфопролиферативного заболевания
Заболевания NK-клеток относятся к разряду редких, менее 1% всех лимфом и лимфопролифератив-ных заболеваний. В соответствии с классификацией ВОЗ (2008) выделяют 3 нозологии: агрессивный NK-клеточный лейкоз, экстранодальная (назальный тип) NK/T-клеточная лимфома и хроническое лимфопролиферативное заболевание из NK-клеток. Первые 2 нозологии имеют четкую связь с вирусом Эпштейна-Барр, характеризуются агрессивным течением и низкой выживаемостью. Напротив, NK-клеточное лимфопролиферативное заболевание является новой условной нозологической единицей, которая включает случаи, ранее считавшиеся NK-клеточным лимфоцитозом, хроническим лейкозом из больших гранулярных лимфоцитов с фенотипом NK-клеток и NK-клеточным лимфоцитозом из больших гранулярных лимфоцитов. Уровни лимфоцитоза, как правило, остаются стабильными на протяжении многих лет, иногда наблюдается спонтанная регрессия, сообщается о возможности трансформации в редких случаях в агрессивный NK-клеточный лейкоз. Как правило, в наиболее частых случаях NK-клеточного лимфопролиферативного заболевания причиной иммунологического обследования является NK-клеточный лимфоцитоз. Если по данным скрининга зрелых лимфоцитов имеет место абсолютный или относительный CD56+ либо CD56 -/lo/CD45hi лимфоцитоз при отсутствии экспрессии SmCD3, CD4, TCRγδ и CD19, то следует проводить углубленную иммунодиагностику NK-клеточных лимфопролиферативных заболеваний.
В качестве каркасных антител при диагностике NK-клеточных лимфопролиферативных заболеваний использованы CD45, SmCD3, CD56, CD19. Набор потенциальных маркеров NK-клеточных опухолей достаточно широк. Это классические антигены, ассоциированные с NK-клетками, такие как сигнальные молекулы (CD2, CD5, CD7, CD8), низкоаффинный FcγRIII-рецептор CD16, маркеры активации (CD26, CD38, CD45RO, CD69, HLA-DR), рецепторы ИЛ-2 (CD25, CD122), цитотоксические молекулы (CD11c, CD57), цитоплазматические энзимы (перфорин, гранзимы и TIA-1), а также Ig-подобные рецепторы киллерных клеток - KIR (CD158a/b/d/e/l и NKB1), лейкоцитарные Ig-подобные рецепторы LIR (CD85j - LIR1/ILT2), лектиноподобные рецепторы С-типа (NKG2A/D, CD94, CD161), рецепторы естественной цитотоксичности NCR (CD335 /NKp46/, CD336 / NKp44/, CD337 /NKp30/). Критериями необходимости использования антител явились их способность дифференцировать нормальные/реактивные NK-клетки от иммунофенотипически аберрантных NK-клеток, оценка цитотоксического эффекторного фенотипа и стадии созревания количественно увеличенных NK-клеток.
Аберрантные или клональные NK-клетки имеют уникально измененные типы экспрессии CD2, CD7, HLA-DR, CD94 в сравнении с нормальными и реактивными NK-клетками, хотя и существует некоторый перекрест. Эти маркеры включены в первый уровень диагностической панели, куда отнесен также CD16. Данный маркер подтверждает природу CD56lo NK-клеток и полезен в идентификации редких CD16-/lo NK-клеточных опухолей. Для оценки цитотоксического эффекторного фенотипа и стадии созревания анализируемых NK-клеток используются маркеры, экспрессированные на терминально дифференцированных цитотоксических клетках, - CD11c, CD57, перфорин, гранзим В. Они являются маркерами второго уровня, так как не позволяют отличить нормальные NK-клетки от аберрантных. Дополнительными антителами второго уровня являются CD5, CD25, CD26.
Оцениваемое этим методом количество NK-клеток в крови доноров составило в среднем 2,1% (1,5- 4,5) среди лейкоцитов, что в абсолютных значениях соответствовало 130 (60-290) ×103 клеток/мкл. Проведение иммунодиагностики NK-клеточных лимфопролиферативных заболеваний по предложенному алгоритму дает возможность идентифицировать иммунофенотипические профили, позволяющие отличить клональные NK-клетки от нормальных или реактивных (поликлональных) клеток. Наибольшее значение имеют маркеры CD56, CD57, HLA-DR, CD94, а в случаях CD56-/lo - CD7, цитоплазматический гранзим В, цитоплазматический перфорин и CD2.
Иммунодиагностика плазмоклеточных опухолей
Наиболее частыми плазмоклеточными заболеваниями являются множественная миелома (ММ) и моноклональная гаммапатия неустановленного значения, реже встречаются экстрамедуллярные плазмоклеточные опухоли. Многопараметровое иммунофенотипирование методом проточной цитометрии наряду с клиническими, радиологическими, биохимическими и гематологическими данными представляет надежную информацию для диагностики и классификации плазмоклеточных опухолей. Кроме того, данный метод способствует прогностической стратификации и позволяет проводить мониторинг минимальной остаточной болезни (МОБ) у больных с ММ после лечения. Наиболее надежная клиническая информация многопараметрового иммунофенотипирования заключается в возможности идентификации и количественной оценки аберрантных плазматических клеток костного мозга в сравнении с нормальными плазматическими клетками. Чем выше пропорция аберрантных клеток среди плазмоцитов, тем более высок риск злокачественного процесса (например, множественной миеломы при проведении дифференциального диагноза с моноклональной гаммапатией неустановленного значения). Сходным образом присутствие <5% нормальных плазматических клеток в общей популяции плазматических клеток костного мозга также ассоциировано с худшим исходом симптоматической ММ и более высоким риском прогрессирования как моноклональной гаммапатии неустановленного значения, так и тлеющей ММ. Ряд маркеров и иммунофенотипических профилей (например, экспрессия CD28 и CD117) имеет ассоциацию со специфическими генетическими изменениями и исходом болезни.
Предложено большое число маркеров плазматических клеток. Обычно рекомендации включают CD38, CD138 и CD45 (наряду с характеристиками светорассеяния) в качестве каркасных маркеров для идентификации и количественной оценки плазматических клеток. Дополнительными маркерами в этом случае могут являться CD19, CD56, CD117, CD20, CD28, CD27 и CD81. Необходима оценка клональности цитоплазматических легких полипептидных цепей иммуноглобулинов. В числе привлекательных маркеров - мембранный ß2-микроглобулин.
Консорциумом «ЕвроФлоу» разработана панель из 12 моноклональных ß2 антител в 8-цветной проточной цитометрии (2 пробы). Отобрано 4 каркасных маркера (CD38, CD138, CD45, CD19) для эффективного обнаружения плазматических клеток (CD38, CD138) и разграничения нормальных/реактивных от клональных плазматических клеток (CD19, CD38, CD45). Остальные 8 маркеров использованы для характеристики плазматических клеток. В предложенном иммунодиагностическом подходе дополнительные антитела равномерно разделены на 2 пробы: 1 - CD56, ß2-микроглобулин, CyIgκ и CyIgλ; 2 - CD27, CD28, CD81, CD117. Пробы 1 достаточно для специфической идентификации, количественной оценки плазматических клеток и их разделения на нормальные/реактивные и патологические (с аберрантным иммунофенотипом). Проба 2 может использоваться по показаниям для более подробной характеристики плазматических клеток.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Иммунодиагностика опухолей крови стала в настоящее время одним из наиболее высокотехнологичных разделов медицины - гематологии, онкогематологии, иммунопатологии. В основе данного подхода - глубокие знания биологии клеток крови, особенностей их дифференцировки и изменений, происходящих в ходе злокачественной трансформации. Реализация данного подхода позволяет не только своевременно и точно диагностировать, а следовательно, и правильно лечить опухоли крови, но и осуществлять молекулярный контроль эффективности проводимой терапии с учетом минимальной остаточной болезни. Все это в совокупности позволяет объективно оценивать существующие программы лечения и является основой создания новых современных и высокоэффективных противоопухолевых препаратов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Тупицын Н.Н. Структура и функции иммунной системы человека. Глава 3 в кн.: Клиническая онкогематология (под ред. проф. М.А. Волковой). Изд. второе, перераб. и доп. - М.: Медицина, 2007. - С. 66-75.
-
Тупицын Н.Н. Иммунодиагностика острых лейкозов и неходжкинских лимфом. Там же. С. 338-369.
-
Тупицын Н.Н. Лимфоциты и иммунокомпетентная система. В кн.: Руководство по гематологии (под ред. акад. А.И. Воробьева). - М.: Ньюдиамед, 2007. - С. 119-135.
-
Craig F.E., Foon K.A. Flow cytometric immunophe-notyping for hematologic neoplasms // Blood. - 2008. - Vol. 11. - N. 6. - P. 3941-3967.
-
Davis B.H., Holden J.T., Bene M.C. et al. 2006 Bethesda International consensus recommendations on the flow cytometric immunophenotypic analysis in hematolym-phoid neoplasia: medical indications // Cytometry B. Clin. Cytometry. - 2007. - Vol. 72B. - P. 5-13.
-
Kalina T., Flores-Montero J., van der Velden V.D. J. et al. Euro Flow standardization of flow cytometer instrument settings and immunophenotyping protocols. - Leukemia. - 2012. - Vol. 26. - P. 1986-2010.
-
Loken M.R. et al., Leukemia Research. - 2008. - Vol. 32. - P. 5-17.
-
Stetler-Stevenson M., Arthur D.C., Jabbour N. et al. Diagnostic utility of flow cytometric immunophenotyping in myelodisplastic syndrome // Blood. - 2001. - Vol. 98. - P. 979-987.
-
Swerdlow S.H., Campo E., Harris N.L. et al. (Eds.): WHO classification of tumours of haematopoietic and lymphoid tissues. - Lyon: IACR, 2008. - 439 p.
-
Valent P., Horny H.P., Bennett J.M. et al. Definitions and standards in the diagnosis and treatment of the myelodisplastic syndromes: consensus statements and report from working conference // Leuk. Res. 2007. - Vol. 31. - P. 727-736.
-
Van Dongen J.J. M., Lhermitte L., Bottcher S. et al. EuroFlow antibody panels for standardized n-dimentional flow cytometric immunophenotyping of normal, reactive and malignant leucocytes // Leukemia. - 2012. - Vol. 26. - P. 1908-1975.
-
Van Lochem E.G., van der Velden V.H. J., Wind H.K. et al. Immunophenotypic differentiation patterns of normal haematopoiesis in human bone marrow: reference patterns for age-related changes and disease - induced shifts // Cytometry Part. B. - 2004. - Vol. 60B. - P. 1-13.
Глава 7. Лучевая диагностика при заболеваниях системы крови
В.Н. Троян
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛУЧЕВОЙ ВИЗУАЛИЗАЦИИ В ДИАГНОСТИКЕ ЗАБОЛЕВАНИЙ СИСТЕМЫ КРОВИ
В диагностике заболеваний системы крови наряду с традиционными методами лучевой диагностики, такими как рентгенография, рентгеноскопия, используются современные: цифровая рентгенография, рентгеновская мультиспиральная компьютерная томография (КТ), магнитно-резонансная томография, ультразвуковое исследование, совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография (ПЭТ-КТ).
Чаще всего указанные методы визуализации используются при гемобластозах - группе нозологий опухолевой природы, среди которых выделяются миелопролиферативные и лимфопролиферативные процессы (острые и хронические лейкозы, ходжкинские и неходжкинские лимфомы, парапротеинемические гемобластозы - множественная миелома, болезнь Вальденстрема и другие заболевания).
Из всех методов лучевых исследований КТ и магнитно-резонансная томография (МРТ) имеют несомненный приоритет в определении степени распространенности заболевания при оценке состояния органов грудной и брюшной полости, малого таза, забрюшинного пространства, позвоночного столба, головного и спинного мозга.
Основной задачей каждого лучевого исследования является определение характера, а также распространенности онкогематологического заболевания по органам и системам в местах, недоступных клиническому обследованию, - средостение, внутригрудные лимфатические узлы, селезенка, забрюшинные и внутрибрюшинные лимфатические узлы, скелет, головной и спинной мозг.
Компьютерно-томографическое исследование
КТ-исследование в диагностике онкогематологических заболеваний выполняется с целью установления факта болезни, проведения дифференциальной диагностики, установления степени злокачественности и стадирования заболевания. Этот метод используется также для морфологической верификации патологического процесса путем выполнения пункционных биопсий под контролем КТ, особенно при локализации процесса в грудной полости.
Как правило, при КТ-исследовании визуализации доступны все элементы лимфатической системы. В обычном состоянии поперечное сечение лимфатических узлов не превышает 2-10 мм. Увеличение поперечного сечения более 10 мм или изменение соотношения длины к ширине более чем 2:1 служит симптомом развития патологического процесса, но нужно обращать внимание, что при исследовании срез не всегда проходит перпендикулярно лимфатическому узлу.
Основные показатели поражения лимфатической системы - это очередность вовлечения в процесс групп лимфатических узлов, частота и форма их поражения, а также экстранодальные проявления заболевания.
КТ-критериями поражения лимфатической системы являются формы поражения лимфатических узлов, их топографо-анатомическая характеристика и денситометрические показатели.
Формы поражения (увеличения) лимфатических узлов:
К изолированной форме поражения относятся одиночные увеличенные лимфатические узлы, не связанные между собой. По данным КТ критериями поражения лимфатических узлов являются:
К форме поражения с образованием «пакета» узлов относится наличие группы изолированных узлов, тесно соединившихся между собой, КТ-критериями поражения которых являются:
К форме в виде конгломерата узлов относятся случаи, когда по критериям КТ все узлы, прилежащие друг к другу, объединены в единое образование с округлыми, четкими наружными контурами, имеющими однородную плотность. Размеры конгломератов могут быть 50 мм и более, когда в патологический процесс вовлекаются несколько анатомических групп.
К форме образования лимфоидного инфильтрата относится патологическая инфильтрация лимфоидной ткани, распространяющаяся по ходу лимфатических стволов (грудному или поясничным) и крупным лимфатическим сосудам, определяемая при КТ-исследовании с нечеткими наружными контурами.
Денситометрические показатели любой формы поражения лимфатических узлов при КТ-исследованиях сводятся к определению их плотности (однородная или неоднородная):
КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛИМФОМ С ЛОКАЛИЗАЦИЕЙ В ОРГАНАХ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ
Лимфатические узлы грудной клетки делятся на узлы переднего и заднего средостения.
В переднем средостении лимфатические узлы расположены у внутренней яремной вены, плечеголовных вен, верхней полой вены и дуги аорты, за грудиной, около сердца и над диафрагмой (передние и средние).
К узлам заднего средостения относятся лимфатические узлы грудной аорты, грудного лимфатического протока, паратрахеальные, параэзофагеальные, бифуркационные и бронхопульмональные.
Первичные формы поражения легких при злокачественных лимфомах наблюдаются в 3,6-4% случаев.
Экстранодальные формы поражения легких при лимфомах встречаются значительно чаще - в 20-30% случаев. Имеют в основном вторичный характер вследствие генерализации процесса.
КТ-признаки поражения органов грудной клетки, характерные для злокачественных лимфом:
КТ-признаки экстранодальной формы поражения органов грудной клетки, позволяющие заподозрить лимфому:
КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛИМФОМ С ЛОКАЛИЗАЦИЕЙ В ОРГАНАХ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
Центральное место в лимфатической системе брюшной полости занимают поясничные стволы. Поясничные лимфатические стволы и окружающие их узлы (от 20 до 30) располагаются впереди и по бокам аорты и нижней полой вены. Аортальные лимфатические сплетения распложены на передней поверхности тел позвонков и вокруг аорты.
КТ-признаки экстранодальной локальной или диффузной формы поражения желудка при злокачественных лимфомах характеризуются утолщением стенок более 5 мм, деформацией внутреннего и наружного контуров, уменьшением полости желудка за счет лимфоидного образования и непостоянным сочетанием с лимфаденопатией регионарных узлов. Признаки диффузного поражения селезенки и печени при КТ-исследовании характеризуются увеличением их размеров, снижением плотности (в норме плотность селезенки составляет 52-54 НU, печени 60-67 НU), неоднородностью их структуры с разницами показателей плотности в селезенке на 3-5 НU, а в печени - на 5-8 НU.
При лимфомах по морфологическим данным преимущественно отмечаются диффузные поражения селезенки, печени и, реже, поджелудочной железы. Кроме того, реже встречаются и локальные их поражения, как первичные, так и вследствие генерализации процесса. Это выражается в визуализации гипо-денсных (34-45 HU), округлых очагов, практически не накапливающих контрастное вещество при внутривенном введении. Кроме того, необходимо отметить, что при гематологических заболеваниях возможно поражение пищеварительной трубки (т.е. желудка, тонкой и толстой кишки), визуализирующееся как диффузное утолщение стенок (4-6 мм и более), концентрически суживающее их просвет с возможным изъязвлением опухолевых масс и реакцией окружающей клетчатки. При внутривенном контрастировании измененная стенка будет более интенсивно накапливать контрастное вещество, чем непораженные участки.
Возможности визуализации групп лимфатических узлов в воротах печени, селезенки и поджелудочной железы при КТ-исследовании весьма неблагоприятны. Поэтому с целью дифференцирования лимфатических узлов диаметром 10-15 мм от сосудов данной области и петель тонкой кишки необходимо пероральное и внутривенное контрастирование.
Чревные лимфатические узлы (числом от 10 до 15 штук) располагаются в месте отхождения чревного ствола от аорты. При КТ они хорошо визуализируются даже при слабо выраженной лимфаденопатии (диаметром до 10-12 мм).
Группа брыжеечных узлов тонкой кишки самая многочисленная (180-200 штук). Лимфатические сосуды брыжейки образуют радиально расположенные структуры линейной формы на всем протяжении которых определяются локальные утолщения округлой формы - лимфатические узлы брыжейки.
КТ-признаки экстранодальной формы поражения сальника при лимфомах характеризуются диффузной неоднородностью его структуры и наличием округлых образований лимфоидной ткани плотностью от 32 до 48 HU, накапливающих контрастное вещество не менее чем на 10-15 HU при контрастном усилении. Изменения практически всегда выявляются с распространенной лимфопатией в форме пакетов, конгломератов или инфильтратов в одном или двух каких-либо из органов.
КТ-признаки экстранодальной формы поражений брюшины при лимфомах характеризуются утолщением брюшины от 4 до 8 мм на всем протяжении или на изолированных участках в виде узлов, соответствием плотностей отмечаемых образований лимфоидной ткани от 30 до 50 НU. Кроме того, постоянным сочетанием отмечаемых изменений с распространенной лимфопатией в форме пакетов, конгломератов или инфильтратов в одном или двух каких-либо из органов.
КТ-признаки экстранодальной формы поражения толстой кишки при лимфомах характеризуются преимущественной правосторонней формой локализации процесса, утолщением стенок кишки более 5 мм, концентрическим сужением просвета, иногда с кольцевидным образованием из лимфоидной ткани, плотностью 30-50 НU и сочетанием с лимфопатией брыжейки толстой кишки.
В брыжейке толстой кишки находится небольшое количество лимфатических узлов - от 20 до 30 штук. При КТ-исследовании на фоне жировой клетчатки при условии хорошего контрастирования тонкой кишки увеличенные в размерах узлы хорошо визуализируются в области слепой кишки, сигмовидной кишки, восходящем и нисходящем отделах ободочной кишки. Эта группа лимфатических узлов при поражении чаще всего имеет изолированную форму или форму пакета.
КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛИМФОМ С ЛОКАЛИЗАЦИЕЙ В ОРГАНАХ ТАЗА
Лимфатические узлы, артерии, вены, а также нервные стволы в тазу в основном расположены между фасциями (париетальной и висцеральной). Поэтому увеличение поперечника узлов более 8-10 мм позволяет четко визуализировать их поражение.
Особого внимания при КТ-исследовании требует дифференциация лимфатических узлов, расположенных в области бифуркации брюшной аорты. Это связано с тем, что в данной зоне сливаются лимфатические сосуды брюшной стенки, органов таза, пояснично-крестцового отдела позвоночника и нижних конечностей. Кроме того, формируются поясничные лимфатические стволы и располагаются первые более крупные узлы аорты и нижней полой вены.
КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛИМФОМ С ЗАБРЮШИННОЙ ЛОКАЛИЗАЦИЕЙ
КТ-признаки экстранодальной формы поражения почек характеризуются определенными изменениями как в паренхиматозной ткани почек и в околопочечном пространстве, так и вторичными.
-
Изменения в паренхиматозной ткани почек представлены множественными, реже одиночными, гиподенсивными образованиями, плотность которых после внутривенного усиления повышается незначительно (на 6-12 НU), а также различными возможными вариантами локального или диффузного увеличения размеров почек.
-
Изменения в околопочечном пространстве, связанные с инфильтрацией лимфоидных образований прилежащих к почкам структур, характеризуются утолщением почечных фасций, повышением плотности параренальной жировой клетчатки, увеличением размеров поясничных мышц.
-
Вторичные изменения, связанные с воздействием развившегося патологического образования - появлением гидронефроза и дислокацией почек под давлением образования.
Поражения надпочечников при экстранодальной форме лимфом встречаются нечасто. КТ-признаки поражения надпочечников при лимфомах проявляются в виде форм - диффузной и очаговой.
Диффузная форма поражения надпочечников характеризуется увеличением размеров, нечеткостью контуров, снижением плотности, неоднородностью структуры и лимфопатией забрюшинного пространства в виде инфильтрата, на фоне которого надпочечник может не дифференцироваться.
Узловая форма поражения надпочечников характеризуется наличием локальных округлых очагов размерами от 10 до 35 мм, нечеткостью контуров, понижением плотности до 20-40 НU, однородностью структуры и лимфопатией забрюшинного пространства в форме пакета или конгломерата, на фоне которого железа дифференцируется неотчетливо.
КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛИМФОМ С ПОРАЖЕНИЕМ МЫШЦ
КТ-признаки экстранодальной формы поражения мышц при лимфомах характеризуются диффузным увеличением одной или двух мышц, снижением плотности, неоднородностью структуры. Но не исключается и изолированное утолщение с однородной структурой и обязательным сочетанием с лимфаденопатией.
КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛИМФОМ С ПОРАЖЕНИЕМ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
Для КТ-признаков экстранодальной формы первичного поражения головного мозга характерным является расположение злокачественных лимфом в базальных ганглиях, таламусе и мозолистом теле в виде одиночных или множественных фокальных образований неправильной формы с нечеткими наружными контурами.
В спинном мозге лимфоматозные образования поражают мозговые оболочки и другие структуры, содержащие лимфоидную ткань, - эпидуральную клетчатку, губчатое вещество тел позвонков и их дужек, паравертебральные ткани, которые на КТ-томограммах представлены в виде опухолевидных мягкотканных образований различной формы и величины.
КОМПЬЮТЕРНО-ТОМОГРАФИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛИМФОМ С ПОРАЖЕНИЕМ ГЛАЗНИЦЫ
КТ-признаки экстранодальной формы поражения глазницы при лимфомах характеризуются:
ВОЗМОЖНОСТИ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТОМОГРАФИИ В ДИАГНОСТИКЕ АНЕМИЙ
Распространенность анемии у онкологических пациентов встречается в 32-60% в зависимости от патологии, в том числе у пациентов с гемобластозами - до 70%. Средняя распространенность анемии по России составляет 157 на 100 000 населения. Данные клинического анализа крови разнятся в связи с качеством забора материала, разницей в анализаторах, калибровкой анализаторов и временем доставки материала в лабораторию (оптимально это период до 1,5 ч). Исследование крови у пациентов ежедневно не является целесообразным, в связи с чем существует вероятность упустить изменения в крови, которые можно дифференцировать при плановом или экстренном КТ-исследовании.
Для вычисления плотностных показателей крови применяется следующая методика: при нативном (бесконтрастном) исследовании в центральных отделах полостей правого и левого желудочков выделяется область площадью 1 см2, где и проводится измерение средней плотности содержимого камер сердца. Отношение степеней анемии к среднему значению плотности крови в единицах Хаунсфилда при нативной компьютерной томографии соответствует следующим значениям: при нормальных показателях в клиническом анализе крови ее плотность составляет 39±5 HU, при легкой степени анемии снижается до 31 HU, при средней степени - до 25-27 HU, при тяжелой степени измерения соответствует значениям ниже 22 HU.
Таким образом, существуют объективные критерии, позволяющие установить при нативном КТ-исследовании наличие и выраженность анемии и возможность использовать результаты данного метода как источник дополнительной информации для установления данной патологии.
Магнитно-резонансная томография
Современные высокопольные (1,5-3 Тс) магнитно-резонансные томографы предоставляют широкие возможности в диагностике онкогематологических заболеваний. Применение МРТ-исследований у больных с заболеваниями системы крови позволяет не только регистрировать, локализовать и оценивать динамику роста опухолевых процессов, но и проводить дифференциальную диагностику, а также контролировать результаты проводимого лечения.
Являясь неинвазивным и безопасным методом, МРТ позволяет выявлять изменения в различных органах и системах организма:
МРТ у больных с заболеваниями системы крови может проводиться либо как самостоятельное исследование, либо в плане более объемного изучения при различных вариантах изменений в органах и системах с целью исключения пропусков различных патологических изменений, не отмеченных при КТ и других исследованиях.
Мягкотканный компонент опухолевых узлов при поражении различных элементов костной системы при гемобластозах обычно не выявляется при использовании традиционной рентгенографии. Использование МРТ позволяет диагностировать наличие, распространенность, структуру мягкотканного компонента опухоли, оценить его взаимоотношение с окружающими органами и тканями, дифференцировать их от жидкостных образований.
Несомненный приоритет МРТ имеет в изучении состояния позвоночника, головного и спинного мозга. Использование различных режимов МРТ (Т1-и Т2-взвешенных томограмм), возможность построения изображения в различных плоскостях дает наиболее полное представление о характере и распространенности патологического процесса.
Поражение позвоночника при заболеваниях системы крови встречается достаточно часто (при миеломной болезни, лимфопролиферативных заболеваниях, лейкозах и др.). Так, деструктивный процесс в костной системе при миеломной болезни осложняется компрессионными переломами позвонков в 62-80% случаев (Новикова Э.З., 1982).
При выполнении традиционной рентгенографии достаточно четко выявляются изменения костных элементов позвоночника. Однако рентгенография позволяет лишь ориентировочно судить о состоянии спинного мозга - на основании деформации стенок позвоночного канала и изменения его просвета.
МРТ является методом, позволяющим не только оценивать изменения костных элементов позвоночника, но и визуализировать структуру спинного мозга, его контуры и расположение. Использование МРТ дает дополнительные возможности в оценке состояния подпаутинных пространств, эпидуральной клетчатки, стенок позвоночного канала.
При выполнении МРТ четко выявляются следующие изменения позвоночника: деструкция костной ткани тел позвонков (одиночные и множественные очаги, деформация тел позвонков), патологические компрессионные переломы тел позвонков, деформация позвоночного столба, наличие мягкотканного компонента опухоли, изменения спинномозгового канала (сдавление, деформация спинного мозга, прорастание опухолевой тканью, сдавление подпаутинных пространств, смещение в позвоночный канал костных и хрящевых элементов), постлучевые изменения тел позвонков.
Особенностью МРТ является возможность визуализации изображения позвоночного канала и его содержимого на значительном протяжении и в различных плоскостях, что позволяет видеть картину патологических изменений в целом. Информативность МРТ очень высока и практически во всех случаях при диагностике изменений позвоночника может заменить все другие методы лучевого исследования.
Использование парамагнитных контрастных средств позволяет наиболее четко оценить распространенность опухолевого процесса при лимфомах головного и спинного мозга.
Широкие перспективы представляет использование МРТ в оценке распространенности опухолевого процесса в средостении. Использование специальной ангиопрограммы и режимов синхронизации на современных высокопольных магнитно-резонансных томографах дает возможность оценить взаимоотношения опухолевой ткани (сдавление, прорастание) с крупными сосудами и органами средостения (аортой, верхней полой веной, полостью перикарда и др.), что позволяет отказаться от применения инвазивных методов (ангиографии).
Недостатками МРТ являются двигательные артефакты, достаточно продолжительное время сканирования и невозможность сканирования при наличии металлических имплантатов. Поэтому в настоящее время МРТ нельзя рассматривать как стандартный метод клинического обследования всего тела.
Ультразвуковое исследование
Ультразвуковое исследование (УЗИ) является скрининговым методом - неинвазивным и безопасным. В диагностике онкогематологических заболеваний наряду с КТ приоритетным является использование УЗИ в оценке состояния органов брюшной полости, забрюшинного пространства, малого таза. Ультразвуковое исследование применяется также для оценки состояния поверхностно расположенных структур (лимфатических узлов, сосудов, желез) - в подчелюстной области, области шеи и других областях. Использование УЗ-допплерографии позволяет оценивать состояние кровотока в пораженных органах: селезенке, печени, почках и др. Применение специальных кардиодатчиков и датчиков для чреспищеводного сканирования в некоторых случаях способствует более точной оценке взаимоотношения опухолевой ткани (сдавление, прорастание) в средостении с крупными сосудами и органами. Так же как и КТ, этот метод нередко используется для морфологической верификации патологического процесса путем выполнения пункционных биопсий под контролем УЗИ.
Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография
Перспективным методом диагностики онкогематологических заболеваний является совмещенная позитронно-эмиссионная томография и компьютерная томография - ПЭТ-КТ, которая позволяет провести исследование всего тела за одно посещение. При этом может быть получена достоверная информация об анатомических и функциональных изменениях при опухолях различной локализации (Труфанов Г.Е. и др., 2005).
Применение ПЭТ-КТ в диагностике злокачественных лимфом (ходжкинских и неходжкинских) значительно упрощает определение стадии опухолевого процесса и позволяет провести дифференциальную диагностику между злокачественными и доброкачественными опухолями, обследовать больных в динамике после выполнения различных курсов химио-и лучевой терапии с целью выявления признаков продолженного роста (рецидивов), локального метастазирования и отдаленных метастазов. При этом основное значение отводится сравнительному анализу КТ-признаков поражения лимфатических узлов и степени накопления ими радиофармпрепарата. При их четкой коррекции можно сделать вывод о наличии или отсутствии поражения той или иной группы лимфатических узлов. Применение ПЭТ-КТ в динамике для оценки проводимого лечения дает четкую информацию об анатомических (КТ) и функциональных (ПЭТ) изменениях этих опухолей (Труфанов Г.Е. и др., 2005).
Выявление медуллярных и экстрамедуллярных поражений при множественной миеломе за одно исследование является важным преимуществом ПЭТ-КТ над стандартным рентгенологическим методом, КТ и МРТ. Поэтому может играть важную роль в стадировании множественной миеломы и плазмоцитомы, но при этом необходимо помнить о получаемой пациентом лучевой нагрузке.
ЛУЧЕВАЯ ДИАГНОСТИКА ИЗМЕНЕНИЙ В ЛЕГКИХ ПРИ ЗАБОЛЕВАНИЯХ СИСТЕМЫ КРОВИ
Изменения легочной ткани при патологии системы крови являются не только серьезным осложнением, но зачастую первым проявлением этих заболеваний. Наиболее часто поражение легких встречается при гемобластозах.
Частота выявления легочных изменений при лимфогранулематозе достигает 44%. При острых лейкозах рентгенологически лейкемическая инфильтрация визуализируется лишь в 7% наблюдений, однако гистологически верифицируется в 88% случаев у детей и в 11% - у взрослых.
Внутрибольничные пневмонии развиваются у каждого третьего среди госпитализированных больных с гемобластозами и более чем в 60% случаев приводят к летальному исходу.
Выполняемые исследования позволяют выявлять изменения в легких как при первичной диагностике заболеваний системы крови, так и в процессе динамического контроля за результативностью проводимой химио- и лучевой терапии.
Лучевая семиотика легочных изменений связана как с особенностями развития и путями распространения опухолевой ткани в легких (это может быть прямое прорастание, лимфо- и гематогенная диссеминация, возможно и самостоятельное возникновение), так и развитием сопутствующих осложнений.
Сопоставление данных лучевых методов и результатов морфологического исследования, проведенный анализ выявленных изменений в легких позволяют распределить их на три условные группы.
-
Первая группа: изменения в легких, связанные с их непосредственным поражением опухолевой тканью при миело- и лимфопролиферативных заболеваниях (лейкозах, ходжкинских и неходжкинских лимфомах и др.).
-
Вторая группа: изменения, связанные с развитием различных инфекционных осложнений на фоне ослабленного иммунитета при проведении цитостатического и лучевого лечения - нозокомиальных бактериальных пневмоний, а также специфических поражений легких (чаще всего это грибковые поражения - аспергиллез, пневмоцистная пневмония, кандидоз, реже - туберкулез).
-
Третья группа: изменения в легких как осложнения лучевой терапии (лучевой пневмонит, лучевой фиброз).
Изменения в легких могут сочетаться с поражением средостения, плевры, других органов и систем, сопровождаться развитием ателектазов, плевритов, гидроперикарда либо носить изолированный характер.
В подавляющем большинстве случаев (более 90%) поражение легочной ткани сочетается с патологическими изменениями в средостении (увеличение внутригрудных лимфатических узлов, наличие конгломератов опухолевой ткани в средостении), а также при увеличении лимфатических узлов других групп.
В половине наблюдений изменения в легких и средостении сочетаются с поражением плевры.
У 6% больных распространение опухолевой ткани приводит к компрессии крупных бронхов, а также сосудов средостения с развитием долевых ателектазов, а при лимфоме Ходжкина - синдрома сдавления верхней полой вены.
В 6% случаях поражение легких носит изолированный характер и не сопровождается увеличением лимфатических узлов каких-либо групп, а также патологией средостения.
Выделяются следующие варианты скиалогической картины изменений в легких.
-
Преимущественно интерстициальные и очаговые изменения (30%). Эти изменения встречаются чаще на ранних стадиях заболевания, а также при таких формах изменений в легких, как лучевой пневмонит и лучевой фиброз.
-
Преимущественно инфильтративные изменения легочной ткани встречались наиболее часто - 57%. При этом преобладает инфильтрация легочной ткани. Инфильтрация развивается либо на фоне очагового поражения легочной ткани (31%), либо первично (26%). Эта форма встречается на более поздних стадиях заболеваний.
-
Очаговые и инфильтративные изменения в легких, сопровождающиеся деструкцией легочной ткани (13%), рассматриваются как осложнения легочной формы заболеваний (имеют место при лимфогранулематозе, специфическом поражении легких - аспергиллезе, септических стафилококковых пневмониях).
Распад может возникать при инфильтративной форме поражения легких, но чаще наблюдается в крупных очагах (лимфогранулематозных узлах, аспергиллемах).
Полости деструкции могут иметь различную форму и величину (от 0,5 до 6-8 см в диаметре). Если распад происходит в крупных гранулематозных узлах, то стенки полости имеют четкие внутренние контуры, окруженные массивными образованиями из гранулематозной ткани. Участки распада бывают одиночными или множественными, иногда сливаются между собой. В мелких инфильтратах полости распада могут быть тонкостенными и напоминать каверны.
Деструкция легочной ткани наблюдается не только при прогрессировании заболевания и в терминальных стадиях, но и в раннем периоде, при первичной диагностике.
Дифференциальную лучевую диагностику легочных изменений наиболее часто приходится проводить с диссеминированными процессами в легких (фиброзирующим альвеолитом Хаммана-Рича, гранулематозом Вегенера, канцероматозом - раковым лимфангиитом, мезотелиомой плевры, сопровождающейся поражением легочной ткани, ВИЧ-ассоциированной пневмоцистной пневмонией). При этом сходным является тотальное диффузное поражение легких. Дифференциальная лучевая диагностика остается сложной. На данный момент мы должны признать, что только морфологическая верификация процесса в легких позволяет установить правильный диагноз.
Дифференциальная диагностика воспалительных и опухолевых инфильтратов также затруднительна. Трудности лучевой диагностики нозокомиальных пневмоний при лейкозах связаны с тем, что они возникают на фоне чаще всего уже имеющейся лейкемической инфильтрации легочной ткани.
Поражение легких при множественной миеломе встречается достаточно редко. Миеломная болезнь протекает с преимущественным поражением костного скелета, однако в некоторых случаях отмечается и появление экстрамедуллярных плазмоцитом с локализацией в легочной ткани.
При лучевом исследовании в легких они проявляются:
-
в виде одиночных или нескольких узлов, расположенных на расстоянии или тесно прилежащих друг к другу, а при локализации в области корней легких напоминают увеличенные и не спаянные между собой лимфатические узлы;
-
имеют округлую или овальную форму, однородную структуру, четкие наружные контуры. Легочный рисунок в окружающей легочной ткани не изменен.
Однако гораздо чаще встречается поражение легочной ткани в виде больших мягкотканных опухолевых узлов, которые исходят из костных структур грудной клетки: ребер, ключиц, лопаток, иногда позвонков. Опухолевые узлы больших размеров прорастают в грудную полость, сдавливая легкое. Контуры этих узлов достаточно ровные, четкие.
Можно выделить следующие особенности клинико-лучевой картины изменений в легких при заболеваниях системы крови:
-
большой объем поражения (изменения чаще всего носят тотальный, двусторонний характер по типу диссеминированного процесса - это требует проведения дифференциальной диагностики с другими диссеминированными процессами в легких);
-
крайне редко встречаются изолированные формы поражения легких. Чаще всего легочные изменения сочетаются с поражением средостения, плевры, а также других органов и систем;
-
поражение легких опухолевой тканью сохраняется в течение длительного времени (месяцы, годы), в отличие от бактериальных пневмоний, где динамика бывает достаточно быстрой (в течение 1-2 нед);
-
при адекватной терапии может быть выраженная положительная динамика и практически полный регресс изменений;
-
либо наоборот, изменения различной степени выраженности сохраняются в течение длительного времени, могут быть резистентными к проводимой терапии или прогрессировать.
ПОРАЖЕНИЯ КОСТНОГО СКЕЛЕТА
В диагностике поражений костного скелета используются традиционные и современные методы лучевой визуализации - цифровая рентгенография, магнитно-резонансная томография, компьютерная томография. При поражении костей на рентгенограммах хорошо выявляются деструктивные процессы в костной ткани, а также изменение костной структуры. На магнитно-резонансных и компьютерных томограммах четко визуализируется мягкотканный компонент опухоли, что позволяет оценить его протяженность, объем, взаимоотношение с окружающими тканями.
Дополнительно может применяться сцинтиграфия костей скелета, которая зачастую позволяет выявить костные поражения прежде, чем они станут видны на рентгенограммах.
Острые лейкозы
При всех формах лейкоза наряду с поражением костного мозга происходят глубокие изменения в костной ткани.
Рентгенологические симптомы патологических изменений в костной ткани при остром лейкозе характеризуются в основном следующими видами:
-
преобладанием продольного разволокнения коркового слоя диафизов трубчатых костей в виде полос просветления - тонких, множественных, густо расположенных, а также очажков разрежения - округлых, мелких, чаще точечных;
-
продольным разволокнением коркового слоя без очаговых изменений;
-
мелкими очагами в корковом слое без выраженного его продольного разволокнения;
-
образованием опухолевых узлов, расположенных преимущественно в костной ткани, сопровождающихся обширными участками деструкции, иногда выходящих в мягкие ткани за пределы кости.
Периостозы встречаются реже и локализуются на ограниченных участках длинных трубчатых костей.
Поперечные полосы разрежений могут иметь место в метафизах трубчатых костей, а также при системной бревиспондилии (уменьшении тела позвонка по высоте, его уплощении и укорочении).
Дифференциальная диагностика проводится с первичной ретикулосаркомой кости и множественными метастазами в кости скелета.
Хронический миелолейкоз
При хроническом миелолейкозе изменения в костной системе более выраженны и разнообразны.
По рентгенологическим проявлениям в костной системе их условно можно разделить на четыре формы поражения костной ткани.
Во-первых - очагово-деструктивные изменения, отмечаемые на протяжении диафизов длинных трубчатых костей в виде мелких продолговато-овальной формы очагов деструкции. Они являются отображением групп сливающихся очагов в толще коркового слоя. Иногда имеется тенденция к увеличению размеров и числа участков деструкции - могут захватывать почти всю кость и сопровождаться периостальными наслоениями. Однако деструктивные изменения у этих больных наблюдаются редко.
Во-вторых - появление множественных опухолевых узлов в костной ткани, как правило, в терминальной стадии хронического миелолейкоза, отличающихся быстрым прогрессированием процесса, приводящего к остеодеструкции.
В третьих - изменение структуры диафизов длинных трубчатых костей в виде продольно разволокненной широкопетлистой и ноздреватой структуры костной ткани.
В четвертых - в виде диффузного разрежения костей скелета, иногда рентгенологически проявляющегося в виде подчеркнутой шероховатой линии бедра (l. aspera femoris), являющейся ранним признаком общей рарефикации костной ткани в бедре (Новикова Э.З., 1982).
Хронический лимфолейкоз
Рентгенологически все изменения при хроническом лимфолейкозе в костях характеризуются определенными изменениями:
-
преобладанием изменений однотипного характера в виде диффузного остеопороза с нечетко очерченными очагами разрежения;
-
редко появлением генерализованных деструктивно-очаговых изменений, имеющих четкие очертания, как бы выбитых пробойником в костной ткани, которые сочетаются с «изрытостью» внутреннего контура коркового слоя;
-
иногда изменениями в позвоночнике - компрессионными переломами тел позвонков, что в редких случаях бывает первым симптомом заболевания.
Большие трудности возникают в дифференциальной диагностике между истинным лейкозом и лейкемоидной реакцией при различных неопластических и туберкулезных поражениях костной ткани, которые вызывают лейкемоидную реакцию.
Так, при метастатическом поражении основным отличительным признаком при решении данного вопроса должен служить критерий более частого поражения метастазами опухолей костей туловища и редкого - длинных трубчатых костей, а также исчезновение лейкемоидной реакции или улучшение состояния больного после удаления опухоли.
Изменения в позвоночнике при всех формах лейкозов, в отличие от туберкулезного поражения, характеризуются деформацией и вдавлением только одной из замыкательных пластин тела позвонка или его компрессией. Аналогичные изменения в телах позвонков отмечаются и при воспалительных неспецифических поражениях, поэтому в этих случаях требуется проведение дополнительной дифференциальной диагностики.
В данной ситуации первым отличительным признаком служит то, что все поражения при лейкозах связаны одним характерным явлением - это отсутствие поражения межпозвонковых хрящей и рядом лежащего тела позвонка, а если имеет место поражение нескольких позвонков, то они не связаны друг с другом, а расположены отдаленно через один или несколько неизмененных позвонков.
Вторым отличительным признаком служит то, что при воспалительных неспецифических процессах поражаются межпозвонковые хрящи и замыкательные пластины прилежащего тела позвонка, при туберкулезе - еще и тело рядом лежащего позвонка, а также наблюдается натечник.
Следует иметь в виду и то, что туберкулез и остеомиелит могут развиться на фоне лейкемического процесса в костной ткани.
Парапротеинемические гемобластозы
МНОЖЕСТВЕННАЯ МИЕЛОМА
Рентгенологическая картина поражения скелета при миеломной болезни в подавляющем большинстве случаев складывается из сочетания диффузной перестройки костной структуры и наличия очагов деструкции.
Изменения в костной системе характеризуются выраженным деструктивным процессом. Наиболее часто поражаются: позвоночник, особенно нижний грудной и поясничный отделы, плоские кости (кости черепа, таза, лопатки, ребра, грудина), а в длинных трубчатых костях (бедренных и плечевых) - проксимальные отделы. В терминальные фазы болезни в процесс вовлекаются ключицы, кости голеней, предплечья и лицевого скелета.
Опухолевые узлы, имеющие мягкотканную плотность, могут выходить за пределы кости. При этом они доступны пальпации, но на рентгенограммах чаще всего не видны. Однако мягкотканный компонент опухоли четко визуализируется на компьютерных и магнитно-резонансных томограммах.
Наиболее характерным признаком миеломной болезни являются изменения, встречающиеся в костях черепа. Обычно они представлены участками деструкции, имеющими различную форму и величину (чаще округлую или овальную) с достаточно четкими очертаниями.
При лучевом исследовании позвоночника в телах позвонков отмечается преобладание общего разрежения костной структуры с вовлечением в процесс дужек и отростков. Выявляются патологические компрессионные переломы тел позвонков, а также деформация тел позвонков по типу так называемых рыбьих - в форме двояковогнутых линз.
В других костях скелета при миеломной болезни деструктивный процесс в костной системе отличается большим полиморфизмом рентгенологических проявлений и характеризуется:
-
участками деструкции различной формы и величины с нечетко очерченными контурами;
-
очагами деструкции, сочетающимися с вздутием кости или образованием ячеистых структур;
-
обширными опухолевыми узлами с полным рассасыванием костной ткани, исчезновением компактного вещества и распространением опухоли в мягкие ткани.
При остеосклеротической форме множественной миеломы склеротические изменения наблюдаются в виде реактивного периостита в костной мозоли при патологических переломах или по краям крупных опухолевых узлов.
В части случаев костные изменения при миеломе вообще могут отсутствовать.
Дифференциальная диагностика при миеломной болезни проводится следующим образом.
-
Во-первых, с метастатическими поражениями скелета, при которых в очагах деструкции может быть выражен склеротический компонент и развитие периостальных наслоений, чего не бывает при миеломе. При метастазах в позвоночнике преобладает очаговая деструкция тел позвонков и чаще вовлекаются в процесс дужки и отростки тел позвонков, кроме того, деструктивные изменения сочетаются со склеротическим компонентом. При миеломе изменения в позвоночнике более однотипны - это диффузное разрежение костной структуры с изменением формы тел позвонков или их компрессионными переломами.
-
Во-вторых, с лейкозами и лимфомами, при которых деструктивно-очаговые изменения прежде всего выявляются в диафизах больших трубчатых костей и не сопровождаются синдромом белковой патологии.
-
В-третьих, с множественной эозинофильной гранулемой, при которой преобладают однокостные формы, но может иметь место и множественное поражение скелета. Учитываются также несоответствие между обширными деструктивными изменениями костной ткани и общим состоянием больного и отсутствие сдвигов в белковых фракциях.
СОЛИТАРНАЯ ПЛАЗМОЦИТОМА КОСТИ
Солитарная плазмоцитома чаще всего возникает в костях таза (преимущественно в крыльях подвздошной кости), позвонках, ребрах и реже в проксимальных отделах бедренной кости. Нередко в области опухолевого узла также возникают патологические переломы.
Рентгенологическая картина одиночной плазмоцитомы характеризуется обширным деструктивным костным дефектом с четким контуром, отграничивающим ее от окружающих тканей, вызывающим иногда вздутие пораженного участка кости.
Дифференциальная диагностика: солитарный опухолевый узел в скелете может быть и ранним проявлением множественной миеломы, а также многих патологических процессов, которые дают сходную рентгенологическую картину, таких как киста, гигантоклеточная опухоль, эозинофильная гранулема, лимфогранулематоз, метастатическое поражение скелета. Поэтому диагноз солитарной миеломы кости всегда должен подтверждаться полным рентгенологическим исследованием скелета и морфологической верификацией путем пункции или биопсии опухолевого узла.
МАКРОГЛОБУЛИНЕМИЯ ВАЛЬДЕНСТРЕМА
Рентгенологические изменения характеризуются:
Перечисленные выше признаки могут появляться на различных этапах течения заболевания независимо от степени распространенности и выраженности гиперпластического процесса в очагах экстрамедуллярного гемопоэза и количества патологического белка в крови.
Течение болезни Вальденстрема может претерпеть трансформацию с появлением опухолево-деструктивных очагов в костях и других органах (легких, органах брюшной полости, подкожно-жировой клетчатке) по типу метастазов.
Болезнь Вальденстрема, протекающая с выраженным гипервискозным синдромом, может осложняться хронической почечной недостаточностью, амилоидозом и развитием диффузных процессов в костной ткани, осложняющихся патологическими переломами, или сопровождаться изменениями в суставах.
Дифференциальная диагностика изменений в костной системе при болезни Вальденстрема и миеломной болезни основывается на том, что при последней деструктивный процесс преимущественно локализуется в плоских костях.
РОЛЬ ПАТОЛОГИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В КОСТНОЙ ТКАНИ В ПРОГНОСТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЯХ ЗАБОЛЕВАНИЙ СИСТЕМЫ КРОВИ
В связи с тем что патологические изменения в костной ткани являются одним из ведущих признаков как в определении тяжести течения болезни при заболеваниях системы крови, так и при определении степени обратного развития процесса в результате лечения, а также прогноза болезни лучевые методы визуализации играют ключевую роль в определении степени распространенности и характера этих изменений.
Разнообразие рентгенологических форм поражения костной ткани (от деструктивных до остеосклеротических) при различных заболеваниях системы крови требует выработки показаний как к лечению, так и к оценке ремиссии с учетом формы и фазы процесса.
Все критерии оценки ремиссии в костной системе при заболеваниях системы крови основываются на клинико-гематологических данных.
Так, при миеломной болезни - крупноочаговые формы поражения костной ткани под воздействием сочетанного химиотерапевтического и лучевого лечения могут полностью исчезать, а костная структура - восстанавливаться. При всех формах заболеваний системы крови нарастание патологических изменений в костной системе является неблагоприятным прогностическим признаком болезни, указывающим на отсутствие стабилизации процесса. В первую очередь это отмечается при деструктивных изменениях скелета (очаговых или диффузных) и особенно при нарастании этих изменений.
Примеры возможностей лучевых методов диагностики в гематологии приведены на рис. 7-1-7-8 на цветной вклейке.
ЛИТЕРАТУРА
-
Lister T.A., Crowther D., Sutcliffe S.B. et al. Report of committee convened to discuss the evaluation and staging of patients with Hodgking’s disease // Cotswolds meeting. J. Clin. Oncol. - 1989. - Vol. 7(11). - P. 1630-1636.
-
Hoane B. R., Shields A.F., Porter B.A., Shulman H.M. Detection of lymphomatous bone marrow environment with magnetic resonance imaging // Blood. - 1991. - N 78. - P. 728-738.
-
Mundy G.R. Preclinical studies of metastasis experimental models and novel techniques to detect micrometastases // Program and abstracts of 22nd San Antonio Brest Cancer Simposium. - San Antonio, Texas, 1999.
-
Труфанов Г.Е., Рязанов В.В., Дергунова Н.И. и др. Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография (ПЭТ-КТ). - СПб.: Элби-СПб., 2005. - С. 106-114.
Раздел II. Гемостаз, анемии и тромбоцитопении
Глава 8. Общие представления о системе гемостаза. Гемофилии. ДВС. Тромбофилии*
Л.П. Папаян, С.И. Капустин, В.М. Шмелева, В.А. Кобилянская
НОРМАЛЬНЫЙ ГЕМОСТАЗ
Система гемостаза представлена тремя основными компонентами - сосудистой стенкой, форменными элементами, преимущественно тромбоцитами, и плазменными белками. Все перечисленные компоненты участвуют в выполнении двух основных функций системы гемостаза. Первая из них заключается в поддержании крови в жидком состоянии. Это обеспечивается тромб-резистентностью эндотелия, который играет роль барьера между циркулирующей кровью и субэндотелиальными структурами, циркуляцией в кровотоке преимущественно неактивных форм тромбоцитов и факторов свертывания крови, а также естественными антикоагулянтами и компонентами фибринолитической системы. Второй, не менее важной функцией системы гемостаза является защита организма от кровотечения при повреждении целостности сосудистой стенки. В выполнении этой функции также задействованы все компоненты, составляющие систему гемостаза. Благодаря сложной нейрогуморальной реакции в системе гемостаза четко функционируют механизмы положительной и отрицательной обратной связи, которые создают условия для самоограничения процесса, вследствие чего локальная активация гемостатических механизмов, например в месте повреждения сосуда у здорового человека, не трансформируется во всеобщее свертывание крови.
Роль сосудистой стенки в гемостазе
Уже через доли секунды после травмы в зоне повреждения развивается сокращение сосудов: вначале за счет аксон-рефлекса, позже нейрогуморальная спастическая реакция приблизительно в течение 2 ч поддерживается активными эндотелиальными субстанциями (эндотелином-1, ангиотензином и фактором активации тромбоцитов - PAF), а также тромбоцитарными агентами (серотонином, адреналином, тромбоксаном А2, PAF). При сокращении сосуда несколько уменьшается размер дефекта. Кроме того, в близлежащих областях расширяются коллатерали, и кровяное давление в зоне повреждения снижается. Эти сосудистые реакции несколько уменьшают интенсивность кровопотери. Однако участие сосудистой стенки в осуществлении гемостаза не ограничивается простым сокращением, как это предполагалось ранее, и определяется взаимодействием со всеми компонентами сложного гемостатического механизма. Так, повреждение эндотелия сосудистой стенки сопровождается экспозицией в кровь тканевого фактора, который инициирует активацию свертывания крови. Кроме того, эндотелиальные клетки синтезируют и секретируют тканевый активатор плазминогена (t-PA), что имеет большое значение в активации фибринолиза и предотвращении тромбоза. Существенное влияние эндотелиальные клетки оказывают и на тромбоцитарные функции. Они синтезируют и постоянно секретируют в плазму фактор Виллебранда, необходимый для адгезии и агрегации кровяных пластинок, а также продуцируют простациклин и оксид азота - естественные ингибиторы агрегации тромбоцитов. Одним словом, участие сосудистой стенки в реакциях системы гемостаза многогранно. Это следует учитывать при изучении патогенеза заболеваний, обусловленных нарушениями сосудов.
* Глава написана при участии А.С. Шитиковой.
Роль тромбоцитов в гемостазе
Интактные тромбоциты представляют собой безъядерные сложно организованные и метаболически активные фрагменты мегакариоцитов костного мозга. Они циркулируют в крови в виде дискоцитов с практически гладкой поверхностью в среднем в течение 10 дней. Их содержание в крови взрослого человека составляет 150-400×109/л, размер - 1×3 мкм. В интактном состоянии тромбоциты не взаимодействуют с неповрежденным эндотелием стенки сосудов и с другими форменными элементами крови.
Тромбоциты имеют сложную ультраструктурную организацию, которая обеспечивает выполнение ими многофункциональной роли в организме. Их двухслойная фосфолипидная мембрана включает большое количество протеинов и гликопротеинов, выполняющих рецепторную функцию, что позволяет клеткам чувствительно реагировать на изменяющиеся условия внешней среды, взаимодействуя со многими активирующими субстанциями, корпускулярными агентами, поверхностными стимулами. Сами мембранные фосфолипиды играют существенную роль в коагуляционной активности кровяных пластинок после их стимуляции. Стимулированные тромбоциты становятся округлыми (сфероцитами), образуют значительное число отростков (филоподий), которые облегчают их контакты друг с другом в период последующих реакций.
Тромбоциты содержат две различные внутриклеточные мембранные системы: открытую канальцевую и плотную тубулярную. Первая представляет собою инвагинацию плазматической мембраны (плазмалеммы), увеличивающую поверхностную область клетки, и служит транспортной системой для секреции содержимого гранул хранения или поступления некоторых субстанций внутрь клетки (например, серотонина). Плотная тубулярная система подобна эндоплазматическому ретикулуму других клеток. В ней хранятся ионы Са2+ и происходит образование простагландинов.
В цитоплазме тромбоцитов находится значительное количество полимеризованных и неполимеризованных протеинов, относящихся к их сократительной системе (эти белки называют также цитоскелетными). Их активация и перестройка в стимулированной клетке обеспечивает ее важнейшие финальные функциональные реакции: секрецию содержимого гранул хранения, консолидацию тромбоцитарных агрегатов и ретракцию фибринового сгустка. Здесь же содержится большинство субклеточных органелл: митохондрии, пероксисомы, гликогеновые гранулы.
Большое значение для осуществления функции тромбоцитов имеют гранулы хранения: α-гранулы, δ-гранулы (или плотные тельца) и γ-гранулы (лизосомальные гранулы). При активации тромбоцитов изменяются их форма, структурная организация, метаболические и биохимические реакции. Все это в совокупности лежит в основе осуществления данными клетками их функциональных реакций, и прежде всего гемостатических.
Изучение последовательности развития гемостатических реакций после повреждения сосудов малого калибра привело к выделению так называемого первичного гемостаза, который включает процессы начальной ранней остановки кровотечения за счет сокращения сосудов и образования тромбоцитарной пробки (поэтому он называется также сосудисто-тромбоцитарным гемостазом) и вторичного гемостаза, который завершает все процессы и окончательно прекращает кровотечение за счет укрепления тромбоцитарной пробки образующимся фибриновым сгустком.
Последовательная и связанная цепь реакций кровяных пластинок представляет собой в целом так называемый тромбоцитарный гемостаз. Его первой фазой является адгезия.
Адгезия тромбоцитов - прилипание их к субэндотелиальным структурам после удаления (повреждения) эндотелия. В основе ее лежат механизмы взаимодействия рецепторов тромбоцитов и структур субэндотелия.
Далее тромбоциты крови, циркулирующие в зоне повреждения, прилипают к уже адгезированным тромбоцитам и друг к другу. Эту фазу гемостаза называют обратимой, или первичной, агрегацией. В результате ее образуется проницаемая для крови, непрочная тромбоцитарная пробка, которая не прекращает кровотечение, однако уменьшает величину кровопотери, а на позднем этапе через первичную тромбоцитарную пробку просачивается только плазма. На данной стадии связи между тромбоцитами еще непрочные, и часть из них может отрываться током крови, но новые приносимые с кровью пластинки присоединяются к агрегату.
Следующая фаза называется фазой секреции и необратимой агрегации. В итоге реакций этой фазы кровяные пластинки тесно сближаются друг с другом и плотно закрывают имеющийся дефект в сосудах малого размера - тромбоцитарная пробка становится необратимой и непроницаемой для крови, кровотечение останавливается. Таким образом достигается первичный (сосудисто-тромбоцитарный) гемостаз, т.е. ранняя начальная остановка кровотечения за счет сокращения сосудов и образования необратимой тромбоцитарной пробки.
Начавшаяся сразу после повреждения стенки сосуда активация коагуляции с последовательной стимуляцией многочисленных белков свертывания приводит к образованию плотного фибринового сгустка, который укрепляет необратимый тромбоцитарный агрегат.
Сократительные реакции тромбоцитов в тромбоцитарно-фибриновой гемостатической пробке приводят к ее ретракции, что еще более повышает прочность этой структуры. В результате у здорового человека гемостатическая пробка может противостоять повышенному кровяному давлению после восстановления кровообращения в поврежденных сосудах среднего размера, которое наступает обычно через 2 ч. Таким образом, на этой стадии осуществляется окончательный, или вторичный, гемостаз.
При повреждении мелких сосудов, где нет существенного давления крови, сосудисто-тромбоцитарные реакции обеспечивают не только первичный, но и окончательный гемостаз. Фибринообразование в данном случае не является условием окончательной остановки кровотечения. Вследствие этого при проведении теста первичной длительности кровотечения, когда производится дозированное стандартное повреждение мелких сосудов (артериол и капилляров), создается возможность по времени кровотечения оценивать эффективность только сосудисто-тромбоцитарных реакций.
Необходимо остановиться на основных биохимических и молекулярных процессах, которые наблюдаются в ходе активации тромбоцитов и определяют осуществление тромбоцитарных функциональных реакций. Без понимания этого невозможно адекватно интерпретировать результаты исследований в норме и при патологии, характеризовать основные механизмы нарушений тромбоцитарного гемостаза в патологических условиях. Как отмечалось выше, в интактном состоянии тромбоциты не взаимодействуют ни с интактными стенками сосудов, ни с другими клетками крови. В активированном состоянии - после связи с субэндотелиальными структурами и стимулирующими субстанциями зоны повреждения - тромбоциты очень быстро приобретают способность взаимодействовать с поврежденными сосудистыми стенками, с клетками крови, друг с другом. Началом перехода из одного состояния в другое служит действие на специфические рецепторы тромбоцитов субстанций, экзогенных для этих клеток в нормальной циркуляции, - так называемых агонистов. Агонисты, как правило, не могут проникать через тромбоцитарную мембрану, но способны взаимодействовать со специфическими рецепторами их плазмалеммы. Агенты, активирующие тромбоциты, представлены двумя группами:
Первая группа активных агентов инициирует адгезию тромбоцитов. Адгезия по своему механизму является сложным процессом, который начинается, когда тромбоциты вступают в контакт с чужеродной для них поверхностью субэндотелия. В результате взаимодействия специфических тромбоцитарных рецепторов адгезии со структурами субэндотелиального матрикса тромбоциты активируются, изменяют свою форму и прилипают к этим структурам. Это завершается необратимой адгезией, или распластыванием на субстратной поверхности. В фазе распластывания резко увеличивается площадь контакта и степень молекулярных взаимодействий тромбоцитов с субэндотелием, что делает прочной фиксацию этих клеток и тромбоцитарных агрегатов на поврежденных тканях стенки сосуда.
В нормальном организме поврежденная стенка сосуда богата адгезивными белками экстрацеллюлярного матрикса, и прежде всего коллагеном, различные типы которого существенно различаются по своей реактивности к тромбоцитам. Из других адгезивных белков субэндотелия следует назвать фактор Виллебранда (фВ), фибронектин, витронектин, ламинин и тромбоспондин. На экспозированных поврежденных тканях из плазмы адсорбируется также фибриноген. Взаимодействие с коллагеном и другими адгезивными белками субэндотелия медиируется несколькими тромбоцитарными гликопротеиновыми (GP) рецепторами: GPIa-IIa, GPVI, GPIV, GPIIb-IIIа и другими интегринами, а в случае связи, опосредованной фактором Виллебранда, - комплексом GPIb-IX-V и также GPIIb-IIIа. В патологических условиях к реактивным поверхностям могут быть отнесены патологически измененный эндотелиальный слой, атеросклеротические бляшки, искусственные клапаны сердца и сосудистые шунты.
Прилипание кровяных пластинок к субэндотелиальным структурам, прежде всего к коллагену, по своему механизму различается в зонах циркуляции с малой скоростью тока (и низким напряжением сдвига) и большой скоростью тока крови (и высоким напряжением сдвига). При низком напряжении сдвига (в случае повреждения стенок крупных артерий, вен) тромбоциты присоединяются к коллагену и фибронектину непосредственно через экспрессируемые GPIa-IIa и GP VI. При высоком напряжении сдвига (при повреждении мелких артерий и артериол) адгезия кровяных пластинок к коллагену опосредована высокомолекулярным (до 20 млн Да) кофактором адгезии (фВ). В зоне повреждения этот кофактор находится вместе с другими адгезивными протеинами в субэндотелии. Плазменный фВ не может непосредственно взаимодействовать с кровяными пластинками без предварительной его активации, так как в нем не экспозированы места связи с тромбоцитарными рецепторами. Но в рассматриваемых условиях повреждения в зоне высокого напряжения сдвига крови под влиянием гемодинамических сил и контакта с субэндотелием фактор Виллебранда из плазмы подвергается конформационным изменениям, в нем экспозируются соответствующие домены связи - с тромбоцитарным GPIb-IX-V и с коллагеном. В результате он соединяется, с одной стороны, с коллагеном, а с другой, - с названным тромбоцитарным рецептором. В последнем (в GPIbα) под влиянием высокого напряжения сдвига или первичного контакта тромбоцитов с коллагеном, по-видимому, также становятся доступными места связи с фВ. Таким образом формируется «ось адгезии»: коллаген - плазменный фВ-GPIb. Возможно соединение кровяных пластинок и непосредственно с фВ, находящимся в субэндотелии (в котором места связи с GPIb доступны без дополнительной активации), в этом случае «ось адгезии» двухчленная: субэндотелиальный фВ-GPIb.
Фаза обратимой агрегации тромбоцитов.
Процесс активации тромбоцитов, кроме взаимодействия с адгезивными белками субэндотелиального матрикса, вызывается и всеми появляющимися в зоне повреждения естественными растворимыми агонистами, каждый из которых имеет на мембране свой специфический рецептор или несколько рецепторов. К растворимым агонистам относятся, например, аденозиндифосфат, серотонин, адреналин, PAF, тромбоксан А2 и лабильные простагландины, выделяемые из тромбоцитов; PAF и ADP - из активированных клеток эндотелия и поврежденных тканей сосудистой стенки; ADP - из эритроцитов, которые в зоне повреждения подвергаются микрогемолизу. Агрегация индуцируется также первыми малыми количествами сильнейшего активатора тромбоцитов - тромбина, который генерируется на поверхности клеток субэндотелия и активированного эндотелия, экспрессирующих тканевой фактор. Растворимые агонисты связываются со своими рецепторами на поверхности тромбоцитарной мембраны, и в результате этого в процесс агрегации вовлекается все большее число тромбоцитов, поступающих с кровью в зону повреждения. Тромбоциты могут активироваться и агрегировать также вследствие действия на их мембрану гемодинамических сил движущейся крови в зоне с высоким напряжением сдвига, в особенности в местах патологического сужения сосудов и при возникновении турбулентного тока крови.
Мембранные взаимосвязи и воздействия на мембрану вызывают серию передач сигналов активации: прежде всего к интегрину GPIIb-IIIa, который опосредует агрегацию тромбоцитов, а также через мембрану и цитоплазму внутрь клетки, в итоге чего стимулируются внутриклеточные субстанции и структуры, осуществляющие непосредственно ее финальные реакции. В результате передачи мембранного сигнала активации развивается доступность основного рецептора агрегационной реакции, GPΠb-Шa, которая обусловлена конформационными изменениями молекулы данного комплекса с экспозицией мест связи для фибриногена и других адгезивных белков. После этого фибриноген, который является симметричной молекулой, в присутствии ионов Са2+ связывается с рецепторами GPIIb-IIIa двух близлежащих тромбоцитов. Содействуют соединению тромбоцитов друг с другом, как и адгезии к субэн-дотелиальным структурам, образующиеся в это время их многочисленные отростки - филоподии. Необходимое для осуществления этих связей столкновение отдельных пластинок происходит в условиях тока крови в организме или в перемешиваемой плазме в агрегометре.
Итак, в результате мембранной активации на ранних фазах тромбоцитарного гемостаза последующее обеспечение доступности мембранного рецептора GPIIb-IIIa служит необходимым условием развития фазы агрегации. Здесь проявляется закономерность последовательного развития фаз благодаря тому, что биохимические и молекулярные изменения любой из них создают предпосылки для развития последующих.
Фаза тромбоцитарной секреции и вторичной необратимой агрегации. Адгезия и первичная агрегация с образованием относительно малого числа небольших и непрочных агрегатов - это только начальные ступени в цепи гемостатических реакций тромбоцитов, и они сами по себе не способны обеспечить эффективный гемостаз. Однако практически все мембранные изменения в период адгезии и обратимой агрегации связаны с передачей сигнала не только на GPIIb-IIIa, но и внутрь клетки. Начало передачи сигнала через мембрану осуществляется с помощью системы так называемых G-протеинов, т.е. белков, связывающих гуанозинтрифосфат. В тромбоците имеется несколько взаимосвязанных путей внутриклеточной трансмиссии сигналов активации: простагландин-тромбоксановый путь, полифосфоинозитидный, тирозинкиназный. В каждом из этих путей в результате сигнального стимула в мембране развивается последовательный ряд ферментативных реакций с образованием вторичных передатчиков - мессенджеров. При этом в клетке повышается уровень свободного цитоплазматического Са2+, который является главным биорегулятором ферментативных реакций во всех путях передачи сигналов активации и конечных эффектов.
Как было установлено в 60-х годах прошлого столетия, тромбоциты являются секреторными клетками. Они содержат в гранулах хранения активные подлежащие секреции субстанции, которые обеспечивают выполнение этими клетками в организме ряда важнейших гемостатических и других защитных функций. Гранулы отличаются по содержанию хранимых в них активных субстанций и силе, необходимой для индуцирования высвобождения последних. Секреция из плотных телец и α-гранул может быть индуцирована как сильными, так и слабыми агонистами, осуществляется через 1-2 мин на 100%. Секреция из лизосомальных гранул вызывается после действия сильных агонистов, протекает медленнее - в течение нескольких минут - и завершается опустошением гранул только на 60%.
Тромбоциты имеют и механизмы осуществления секреторного процесса, а именно пути передачи сигналов стимуляции, приводящие к активации актомиозиновой системы, что завершается сократительной реакцией с выделением (экструзией) по каналам открытой канальцевой системы в окружающую среду многочисленного содержимого гранул хранения. Сокращение тромбоцитарного актомиозина обеспечивает не только сам акт высвобождения, но и сближение тромбоцитов в агрегате (т.е. консолидацию тромбоцитарной пробки и ретракцию фибринового сгустка, что необходимо для окончательного гемостаза).
Механизмы передачи сигналов активации внутрь клетки к системам, реализующим ее финальные функциональные реакции, в том числе и секреторные, достаточно сложны и различны для слабых и сильных агонистов. К сильным агонистам относятся тромбин и коллаген в больших дозах. Эти агонисты после соединения со своими рецепторами и связи с соответствующими G-протеинами мембраны способны активировать фосфолипазу С и включать таким образом полифосфоинозитидный путь передачи сигнала стимуляции, который завершается активацией протеинкиназы С и генерацией ионофора инозитолтрисфосфата (IP3). Обе конечные линии данного пути создают необходимые основные условия для стимуляции сократительной системы тромбоцитов, вызывая соответственно через РКС фосфорилирование белков этой системы, а через IP3 - повышение уровня свободного цитоплазматического Са2+ (Са¡2+).
Необходимо подчеркнуть, что взаимодействие с рецепторами тромбоцитарной мембраны так называемых слабых агонистов (AДФ, серотонина, эпинефрина и малых доз коллагена и тромбина) дает недостаточно сильный сигнал для описанной прямой стимуляции сокращения актомиозина. Поэтому при действии слабых агонистов для полной эффективной активации требуются дополнительные реакции с включением положительных обратных связей, усиливающих первичный сигнал после развития обратимой агрегации. Эти дополнительные реакции связаны прежде всего с простагландин-тромбоксановым путем передачи сигнала активации.
Изменения, вызываемые в плазматической мембране при взаимодействии рецепторов с естественными слабыми агонистами и при последующем контакте мембран в процессе первичной агрегации, приводят к активации мембранной фосфолипазы А2. Мембранная фосфолипаза А2, в свою очередь, индуцирует цепь реакций простагландин-тромбоксанового пути, который начинается с высвобождения из мембранных фосфолипидов арахидоновой кислоты и приводит к образованию таких активных продуктов, как лабильные простагландины (PGG2, PGH2) и особенно тромбоксан А2. Последний является короткоживущим и очень сильным вазоконстриктором и эндогенным агонистом. Выделяясь из тромбоцитов и связываясь с рецепторами плазматической мембраны (как данной клетки, так и других кровяных пластинок, приносимых током крови), тромбоксан А2, PGG2, PGH2 осуществляют первую положительную обратную связь, т.е. рекрутируют дополнительное число фибриногеновых рецепторов, расширяют плацдарм агрегации, а также усиливают сигнал активации, передаваемый к внутренним эффекторным структурам клетки. Большое значение имеет и способность тромбоксана А2 после соединения его с рецепторами плазмалеммы стимулировать фосфолипазу С и полифосфоинозитидный путь активации, завершающийся фосфорилированием сократительных белков. Именно это наиболее существенно, поскольку сам образовавшийся в клетке тромбоксан непосредственно данные реакции не вызывает.
Итак, на конечном этапе передачи сигнала активации, благодаря сокращению тромбоцитарного актомиозина, индуцируемого как сильными агонистами, так и более длинным путем слабыми агонистами, осуществляется ряд финальных реакций, из которых наиболее важными являются два следующих эффекта.
-
Так как актомиозиновые филаменты пересекают всю цитоплазму тромбоцита и с внутренней стороны мембраны связаны с теми же трансмембранными гликопротеинами IIb - IIIa, с которыми с наружной стороны соединены межтромбоцитарные фибриногеновые/фибриновые мосты связи, сокращение актомиозина в каждой пластинке, включенной в тромбоцитарно-фибриновую сеть, приводит к сокращению системы в целом. В результате это приводит к уплотнению (консолидации) тромбоцитарных агрегатов и ретракции тромбоцитарно-фибринового сгустка.
-
Сокращение актомиозина является и механизмом осуществления секреторных реакций. Механизм высвобождения из гранул хранения обусловлен тем, что при сокращении актомиозиновых волокон, связывающих в разных направлениях цитоплазматические концы трансмембранных гликопротеинов IIb - IIIa внутри клетки на противоположно расположенных ее сторонах, происходит повышение внутриклеточного давления, передвижение гранул, сближение и слияние их мембран с мембранами открытой канальцевой системы и плазматической мембраной и, наконец, выброс (экструзия) через эти места содержимого гранул в каналы открытой канальцевой системы и в окружающую среду. Последнее приводит к развитию второй волны агрегации (вследствие высвобождения эндогенных агонистов) и обеспечивает ее необратимость (в результате высвобождения адгезивных белков, укрепляющих фибриногеновые связи). Но функциональные последствия секреции значительно шире, и они определяются характером содержимого различных гранул хранения.
Из плотных телец (δ-гранул) высвобождаются гемостатически активные субстанции, необходимые для усиления в зоне сосудистого повреждения вазоспазма (эпинефрином, серотонином), а также активации и агрегации тромбоцитов. В результате секреции AДФ, серотонина, эпинефрина и после их связи с соответствующими мембранными рецепторами реализуется важнейшая вторая положительная обратная связь, которая вместе с первой делает возможной развитие вторичной агрегации при действии слабых агонистов. Здесь нужно отметить, что третья обратная связь тромбоцитарной активации (хотя по важности она не является последней) осуществляется через первые малые количества сильнейшего тромбоцитарного активатора - тромбина, генерируемого в зоне повреждения при инициирующем эффекте тканевого фактора стимулированных моноцитов и клеток стенки сосуда (эндотелиоцитов, макрофагов, фибробластов). Из γ-гранул (лизосом) высвобождаются лизосомальные энзимы, принимающие участие в реканализации сосуда после завершения гемостаза.
Из α-гранул секретируется более 50 протеинов, которые играют большую роль не только в гемостатических реакциях, но и в других физиологических и патологических процессах организма. Можно назвать следующие группы активных секретируемых субстанций. Коагуляционные протеины (тромбоцитарный фибриноген, фактор V, высокомолекулярный кининоген), антифибринолитические компоненты (α2-антиплазмин, PAI-1) и ряд субстанций с анти-коагулянтными свойствами (α2-макроглобулин, α1-ингибиторный протеин, ингибитор фактора XIa, протеин S, нексин II, TFPI). Все они тем или иным способом принимают участие в процессе свертывания крови и его регуляции. Адгезивные протеины (фибриноген, фВ, тромбоспондин, фибронектин, витронектин, богатый гистидином гликопротеин) участвуют в дальнейшем развитии необратимой адгезии и укреплении фибриногеновых связей агрегировавших тромбоцитов. Факторы, стимулирующие рост, и прежде всего так называемый выделяемый тромбоцитами фактор роста, весьма важны для репарации поврежденных стенок сосудов, а в патологических условиях принимают участие в развитии атеросклероза.
Итак, на основании изложенного понятно, почему рассмотренную фазу агрегации называют вторичной (в основе ее лежит высвобождение из тромбоцитов эндогенных агонистов, вызывающих более позднюю агрегационную реакцию) и необратимой (в результате ее тромбоциты не могут отделяться от агрегата, поскольку они максимально сближены вследствие сокращения актомиозиновых структур, а фибриногеновые/фибриновые связи укреплены адгезивными протеинами, секретированными из α-гранул). Фазу вторичной агрегации обозначают также фазой секреции и необратимой вторичной агрегации, так как секреторные реакции достигают в это время своей кульминации и являются основой развития этой фазы.
Участие плазменных компонентов в гемостазе
Для осуществления механизма окончательного гемостаза, а именно для образования вторичной гемостатической пробки, важен процесс свертывания крови. В этом процессе принимают участие факторы свертывания крови, синтез которых происходит в паренхиматозных клетках печени (табл. 8-1).
Фактор | Синоним | Концентрация в плазме, мкмоль | Период полужизни в крови, ч | Минимальный уровень, необходимый для гемостаза | Место синтеза |
---|---|---|---|---|---|
I |
Фибриноген |
5,9-11,7 |
64-96 |
0,8 г/л |
Печень, гепатоциты |
II |
Протромбин |
1,4-2,1 |
48 |
30% |
Печень, гепатоциты |
V |
Проакцелерин |
0,02-0,04 |
12 |
10-15% |
Печень, гепатоциты, мегакариоциты |
VII |
Проконвертин |
0,002-0,04 |
4-6 |
10% |
Печень, гепатоциты |
VIII |
Антигемофильный глобулин |
0,0003-0,001 |
15-20 |
20-35% |
Печень, гепатоциты |
IX |
Фактор Кристмаса |
0,09 |
24 |
20-30% |
Печень, гепатоциты |
X |
Фактор Стюарта-Прауэра |
0,1-0,2 |
32 |
10-20% |
Печень, гепатоциты |
XI |
Фактор Розенталя |
0,025-0,03 |
60-80 |
? |
Печень, гепатоциты |
XII |
Фактор Хагемана |
0,2-0,5 |
50-70 |
Снижение уровня не вызывает кровоточивости |
Печень, гепатоциты |
Фактор Виллебранда |
0,05 |
24-72 |
? |
Эндотелиальные клетки, мегакариоциты |
* Зубаиров Д.М. Молекулярные основы свертывания крови и тромбообразования. - Казань: Фэн, 2000. - С. 324-325.
В интактном сосуде факторы свертывания (прокоагулянты) циркулируют в неактивной форме. Повреждение сосудистой стенки, как и в случае с тромбоцитами, сопровождается последовательной активацией факторов свертывания крови. В результате образуются два основных компонента коагуляционного гемостаза - тромбин и фибрин, которые стабилизируют первичную тромбоцитарную пробку и таким образом способствуют окончательному гемостазу.
На основании изучения функции и взаимодействия факторов свертывания крови в 1964 г. была предложена, так называемая каскадная модель процесса свертывания крови. Основное внимание в каскадной модели свертывания крови было уделено структуре коагуляционного процесса как серии протеолитических реакций, в результате которых факторы свертывания крови трансформируются в свою активную форму. При этом клеточные компоненты, на которых происходит композиция энзиматических комплексов, рассматривались как источник анионных фосфолипидов. Согласно каскадной модели, активация коагуляционных факторов, приводящая к образованию тромбина и фибрина, осуществляется двумя путями - внешним и внутренним, в зависимости от характера активирующей поверхности на начальных этапах процесса свертывания крови (рис. 8-1). Для внешнего пути такой поверхностью является тканевый фактор (ТФ). Контакт с ТФ происходит после повреждения эндотелия, поскольку он находится в субэндотелиальных структурах (отсюда название - внешний путь). Для внутреннего пути требуется поверхность активированных тромбоцитов. Последние являются составными частями крови (отсюда название - внутренний путь). Отличительной особенностью внешнего и внутреннего путей активации свертывания крови является участие различных прокоагулянтов в образовании протромбиназы, которая представляет собой комплекс из активированных факторов Ха и Vа.
Как видно из представленной каскадной модели свертывания крови, образование протромбиназы по внешнему пути запускается ТФ, который в комплексе с фактором VIIa и при участии ионов кальция активирует фактор Х. Внутренний путь образования протромбиназы начинается с активации фактора XII при контакте крови с субэндотелиальными компонентами сосудистой стенки, в частности с коллагеном. Процесс активации фактора XII усиливается калликреином. В последующем XIIa при участии высокомолекулярного кининогена трансформирует фактор XI в активную форму, который, в свою очередь, активирует фактор IX. Далее активные формы факторов IX и VIII на поверхности активированных тромбоцитов образуют теназный комплекс, который непосредственно трансформирует фактор Х в Хa. С момента образования фактора Хa и далее протромбиназы (комплекс факторов Ха/Va) процесс свертывания крови протекает по общему пути с неизменным набором факторов.

Каскадная модель свертывания крови до сих пор с успехом используется для интерпретации скрининговых (общих) коагуляционных тестов, в которых искусственно воспроизведены условия активации фактора Х по внутреннему пути (время свертывания венозной крови, активированное время рекальцификации плазмы и активированное парциальное тромбопластиновое время) или по внешнему пути (протромбиновый тест). Однако эта модель оказалась несостоятельной для объяснения механизма остaновки кровотечения in vivo. Так, если принять положение каскадной модели о существовании внутреннего и внешнего путей свертывания крови in vivo, тогда не ясно, почему активация фактора Х нешним путем через комплекс ТФ/VIIa не компенсирует недостaток факторов VIII или IX у больного гемофилией. Аналогичный вопрос возникает и в отношении пациентов с дефицитом фактора VII, у которых при отсутствии нарушений во внутреннем пути развиваются тяжелые проявления кровоточивости. Одним словом, почему возможность образования протромбиназы (комплекс факторов Ха/Va) по одному пути не компенсирует поломку в другом? Неясны и некоторые моменты, касающиеся контактной фазы. Если внутренний путь начинается с активации фактора XII, то почему его дефицит, равно как и калликреина и высокомолекулярного кининогена, не вызывают тенденции к кровоточивости?
Необходимость пересмотра каскадной модели свертывания крови была вызвана также новыми данными о роли различных клеточных структур в коагуляционных реакциях. Оказалось, что, несмотря на сходную структуру мембранных липидов, клетки, несущие тканевый фактор, и активированные тромбоциты экспрессируют рецепторы, которые локализуют на их поверхности различные компоненты свертывающей системы крови. Именно факт локализации различных коагуляционных факторов на поверхностях субэндотелиальных клеток и тромбоцитов позволил по-новому пересмотреть последовательность включения их в процесс формирования фибринового сгустка.
С учетом данных о локализации и контроле коагуляционных реакций на различных клеточных поверхностях процесс свертывания крови может быть представлен в виде трех перекрывающих друг друга фаз (рис. 8-2 на цветной вклейке).
1-я фаза - инициация свертывания крови, формирование стартового сигнала к активации процесса коагуляции, развивается в тот момент, когда в результате повреждения целостности сосудистой стенки происходит обнажение и контакт с кровью субэндотелиальных клеток, имеющих специфический интегральный белок - ТФ. Тканевый фактор экспрессируется во многих типах клеток, не контактирующих с кровью, в том числе в гладкомышечных, фибробластах, макрофагах. При нормальных условиях большинство клеток, находящихся в прямом контакте с кровью, лишены TФ. В их число входят эндотелиальные клетки кровеносных сосудов и тромбоциты. В патологических условиях, например при воспалении, в моноцитах/макрофагах и в эндотелиальных клетках синтез TФ может быть индуцирован липополисахаридами эндотоксина, иммунными комплексами, тромбином, рядом цитокинов, окисленными липопротеинами низкой плотности и даже механическим изменением тока жидкости около них. Эти данные позволяют рассматривать ТФ как важный фактор патогенеза многих заболеваний.
Исключительным свойством ТФ является его способность связываться с фактором VII с образованием комплекса ТФ/VII. Важно отметить, что, в отличие от других прокоагулянтов, циркулирующих в крови в неактивной форме, у здорового человека от 0,01 до 1% всего количества фактора VII присутствует в кровотоке в активированной форме VIIa. Экспозиция ТФ приводит к образованию активного комплекса ТФ/VIIа, а также комплекса ТФ/VII. В последнем фактор VII превращается в VIIа за счет активации комплексом ТФ/VIIа и под действием фактора Xa. Весьма важно, что один фактор VIIа без ТФ обладает очень низкой протеолитической активностью, которая на несколько порядков усиливается в присутствии кофактора - ТФ. Поскольку ТФ является интегральным мембранным белком, комплекс ТФ/VIIа всегда будет связан с мембранной поверхностью клеток. Это очень важный момент, который объясняет локализацию коагуляционного каскада в зоне повреждения сосуда, т.е. именно в том месте, где он необходим для остановки кровотечения. Активный комплекс ТФ/VIIа путем ограниченного протеолиза активирует факторы Х и IX. При этом образовавшийся фактор IXa как бы «соскальзывает» с поверхности субэндотелиальных клеток, несущих ТФ, и взаимодействует со специфическим рецептором на активированных тромбоцитах, которые находятся в непосредственной близости в зоне повреждения сосуда.
Фактор Ха, оставаясь на поверхности субэндотелиальных клеток, вместе со своим кофактором (фактором Va) образует протромбиназу. Протромбиназа протеолитически расщепляет протромбин, в результате чего образуется тромбин. Однако в физиологических условиях под воздействием комплекса ТФ/VIIa образуется очень небольшое количество тромбина, которое не в состоянии трансформировать фибриноген в достаточное для остановки кровотечения количество фибрина. Эта удивительная способность системы гемостаза к ограничению образования тромбина на начальном этапе активации процесса свертывания крови важна прежде всего для предотвращения развития тромбоза, в основе которого, как и при формировании гемостатической пробки, лежит образование фибрина. В противном случае любое повреждение сосудистой стенки с экспозицией ТФ могло бы стать причиной тромботических осложнений.
Ограничение образования тромбина на поверхности субэндотелиальных клеток, несущих ТФ, контролируется несколькими путями: специфическим ингибитором пути тканевого фактора (tissue factor pathway inhibitor - TPFI), антитромбином, а также конкурентным связыванием неактивной формы фактора VII с ТФ. Особо важную роль в ограничении образования тромбина под действием ТФ/VIIа выполняет ингибитор пути тканевого фактора. Этот ингибитор продуцируется эндотелиальными клетками и оказывает действие исключительно в месте образования комплекса ТФ/VIIа. Первоначально Ха связывается с TPFI. Образование комплекса TFPI/Ха значительно усиливает ингибиторный эффект, поскольку TFPI/Ха с более высокой активностью, чем один TFPI, связывается с ТФ/VIIа.
По альтернативной модели TPFI связывается с ранее сформированным тройным комплексом ТФ/ VIIа/Ха. Образование тетрамолекулярного комплекса ТФ/VIIa/TFPI/Ха очень быстро снижает прямую активацию фактора X на поверхности субэндотелиальных клеток и таким образом играет важную роль в предупреждении тромбозов. Дополнительный вклад в ограничение процесса вносит антитромбин III (антитромбин III человеческий♠), который ингибирует не только тромбин, но и фактор Ха в момент перехода их с поверхности клеток, несущих ТФ, в окружающую среду. Определенный вклад в ограничение генерации тромбина на начальном этапе активации процесса свертывания крови вносит и неактивированный фактор VII, который конкурирует с фактором VIIа за места связывания на ТФ. Его ингибиторный эффект наиболее значителен при минимальной концентрации ТФ, равной или менее 25 рМ.
Таким образом, повреждение эндотелиального слоя сосудистой стенки и последующий контакт ТФ с кровью приводит к образованию активного комплекса ТФ/VIIа, что является критическим событием для активации всего коагуляционного каскада. Малое количество тромбина, которое образуется на клетках, несущих ТФ, хотя и недостаточно для образования гемостатически полноценного количества фибрина, однако существенно для формирования последующих фаз свертывания крови и прежде всего для реализации 2-й фазы - усиления процесса свертывания крови.
2-я фаза - усиление процесса свертывания крови. Обнажение субэндотелиальных структур при повреждении сосудистой стенки создает условия для активации не только начальной фазы свертывания крови, но и тромбоцитов. Процесс активации тромбоцитов усиливается тромбином, который образуется под влиянием комплекса ТФ/VIIa рядом с адгезированными тромбоцитами. Существенно, что неактивированные и активированные тромбоциты имеют несколько рецепторов или мест связывания для тромбина. Это рецептор, активируемый протеазой 1, гликопротеин Ib-V-IX (GPIb-V-IX) и др. Тромбин, связанный с рецептором GPIb-V-IX, активирует ряд прокоагулянтов, в том числе фактор V, который выделяется в процессе секреции из α-гранул тромбоцитов и остается на их поверхности.
Интересно, что GPIb-V-IX служит рецептором не только для тромбина. Он прежде всего является местом связывания для фактора Виллебранда. Места для фактора Виллебранда и тромбина на GPIb-V-IX различны, поэтому оба белка могут связываться с этим рецептором одновременно. Связывание фактора Виллебранда с GPIb-V-IX обеспечивает адгезию тромбоцитов к месту повреждения сосудистой стенки и частичную их активацию. Поскольку фактор Виллебранда циркулирует в плазме в виде комплекса с фактором VIII, то, связываясь со своим специфическим рецептором GPIb-V-IX, он локализует и фактор VIII на тромбоцитарной поверхности. Под воздействием рядом расположенного тромбина происходит диссоциация комплекса, состоящего из фактора Виллебранда и фактора VIII. При этом фактор VIII остается локализованным на поверхности кровяных пластинок и активируется тромбином. Тромбин, образующийся под воздействием комплекса TФ/VIIa, в свою очередь, активирует и фактор ХI, который связывается с поверхностью активированных тромбоцитов через цепь GP1ba комплекса GP1b-V-IX.
Таким образом, микромолярные количества тромбина, которые образуются на клетках, несущих тканевый фактор, обеспечивают в течение 2-й фазы распространение процесса активации свертывания крови на тромбоцитарную поверхность с одновременной трансформацией в активную форму факторов XI, IX, VIII и V.
3-я фаза - распространение процесса свертывания крови. С момента, когда достигается оптимальная активация тромбоцитов, процесс коагуляции переходит в свою конечную фазу - распространение процесса свертывания крови. Этому способствуют уникальные свойства тромбоцитов, которые объясняются наличием на их поверхности высокоаффинных рецепторов для факторов XI, XIa, IX, IXa, X, VIII, VIIIa, V, Va и Xa, протромбина и тромбина. Во время этой фазы на поверхности уже активированных тромбоцитов происходит формирование теназного и протромбиназного комплексов. Формирование теназного комплекса (VIIIa/IXa) требует наличия активных форм двух факторов - фактора IXa и фактора VIIIa. Установлено, что активация фактора IX достигается двумя путями. Первый путь - это активация фактора IX комплексом ТФ/VIIa. Образующийся при этом фактор IXa переходит с клеток, несущих ТФ, на поверхность рядом расположенных тромбоцитов, практически не теряя своей активности, поскольку он не подвержен действию TPFI и очень медленно ингибируется антитромбином III и другими плазменными ингибиторами протеаз. Однако критическое количество активного фактора IX, которое необходимо для остановки кровотечения, образуется другим путем - под влиянием фактора XIa, связанного с тромбоцитами. Как упоминалось выше, местом связывания для фактора XI на активированных тромбоцитах является GP Iba, что обеспечивает оптимальные условия его активации тромбином, также связанным с комплексом GPIb-V-IX. Именно активированный на поверхности тромбоцитов фактор XIa обеспечивает активацию фактора IX, что в значительной степени увеличивает коагуляционный потенциал последнего. Это может объяснить, почему отсутствие тромбоцитарного рецептора GPIb при болезни Бернара-Сулье ведет к снижению образования тромбина, зависимого от фактора XIа.
Образование теназного комплекса, состоящего из энзима - IXa и кофактора VIIIa, на поверхности тромбоцитов приводит к активации фактора X со скоростью, превышающей в 50-100 раз активацию фактора Х под влиянием комплекса ТФ/VIIa. Протромбиназный комплекс (Xa/Va), который формируется на поверхности активированных тромбоцитов, инициирует протеолиз протромбина с образованием большого количества тромбина. Во время протеолиза от протромбина отщепляется фрагмент 1+2 (F1+2), количество которого отражает выраженность процесса тромбинообразования. Далее тромбин отщепляет от молекулы фибриногена по два фибринопептида А и В. Оставшаяся часть молекулы фибриногена - фибринмономер - приобретает способность соединяться с себе подобными и образует фибрин-полимер (растворимый фибрин). Формирование и стабилизация фибринового сгустка происходят под влиянием фактора XIII, который активируется тромбином в присутствии ионов кальция, благодаря трансглутаминазной активности, позволяющей образовывать ковалентные связи между мономерами фибрина. A-субъединица фактора XIII содержит активный сайт данной каталитической реакции, тогда как В-субъединица блокирует эту ферментативную активность. Таким образом, трансглутаминазной функцией обладает только активная форма фактора XIII (фактор XIIIa), которая образуется на последней стадии коагуляционного каскада путем частичного протеолиза A-субъединицы под действием тромбина с высвобождением «пептида активации», состоящего из 37 аминокислот, и последующей диссоциацией В-субъединицы. Важным кофактором активации фактора XIII являются полимеры фибрина. В плазме проферментная форма фактора XIII циркулирует в виде тетрамера А2В2, тогда как в тромбоцитах она находится в виде димера А2. Благодаря отсутствию В-субъединицы, тромбоцитарная форма фактора XIII, содержащая 50% общей трансглутаминазной активности данного прокоагулянта, активируется под действием тромбина значительно быстрее, чем плазменная составляющая. Показано, что тромбоцит-ассоциированная форма фактора XIII является маркером активации тромбоцитов и способствует увеличению их прокоагулянтных свойств.
Таким образом, скорость образования тромбина во время последней фазы свертывания крови зависит исключительно от количества фактора Ха, который образуется на фосфолипидной поверхности активированных тромбоцитов под действием теназного комплекса (VIIIa/IХa). В свете этих данных становится понятным, почему внешний путь генерации фактора Ха не корригирует нарушение свертывания крови у больных гемофилией со снижением активности факторов VIII или IX. Генерация микроколичеств тромбина во время первой фазы - инициации свертывания крови - при отсутствии факторов VIII или IX не нарушается, поскольку зависит от комплекса ТФ/ VIIa. При гемофилии имеет место нарушение образования теназного комплекса, что приводит к снижению скорости активации Х и подавлению генерации тромбина на тромбоцитарной поверхности.
Установлено, что при свертывании 1 мл крови образуется тромбин в количестве, достаточном для коагуляции всего фибриногена в 3 л крови. Этого фатального эффекта в организме не наблюдается благодаря действию противосвертывающих компонентов (клеточных и гуморальных). К клеточным компонентам, обеспечивающим поддержание крови в жидком состоянии в циркуляции, прежде всего относятся макрофаги и печень, которые специфически удаляют активированные факторы свертывания крови и фибрин без какого-либо влияния на их предшественников. Гуморальный компонент состоит из нескольких белков, которые тем или иным путем инактивируют (ингибируют) активные факторы свертывания крови. К этим белкам относятся антикоагулянты: антитромбин III, кофактор гепарин II и α2-макроглобулин, инактивирующие сериновые протеазы, а именно тромбин и все предшествующие его образованию факторы (за исключением факторов VIIIа и Vа), путем образования с ними неактивных комплексов. Инактивация факторов VIIIа и Vа - сильнейших катализаторов образования тромбина осуществляется другими белками, так называемой системой протеинов C и S, которая активируется комплексом, образующимся при взаимодействии тромбина с тромбомодулином (специфическим рецептором сосудистой стенки). Тромбомодулин является рецептором для тромбина. Он в большом количестве экспрессируется эндотелиальными клетками, особенно в зоне микроциркуляции. Тромбин, который поступает в кровь из зоны повреждения, связывается с тромбомодулином на интактных эндотелиальных клетках.
При взаимодействии с тромбомодулином специфичность тромбина изменяется. Он теряет свои коагуляционные свойства и перестает активировать тромбоциты и превращать фибриноген в фибрин. Однако при этом тромбин приобретает антикоагулянтные свойства, которые заключаются в способности активировать протеин С - один из важнейших естественных антикоагулянтов. Активация протеина С под действием комплекса тромбин/тромбомодулин происходит на поверхности эндотелиальных клеток, с которыми протеин С связывается с помощью специфического рецептора EPCR-1 (endothelial Protein C receptor, эндотелиальный рецептор-1 протеина С), облегчающего его активацию. Активированный протеин С образует комплекс с протеином S, который расщепляет и инактивирует факторы Va и VIIIa. Инактивация фактора VIII усиливается неактивированной формой фактора V, который в данном случае выполняет роль кофактора активированного протеина С. Это предотвращает образование коагуляционных энзимов в месте, где присутствует здоровый неповрежденный слой эндотелия. Как и ПС, протеин S относится к числу витамин-K-зависимых белков. Помимо участия в качестве неферментативного кофактора в процессе АПС-опосредованной (активированный протеин С) протеолитической деградации активных форм факторов V и VIII, протеин S обладает самостоятельной антикоагулянтной функцией за счет его прямого взаимодействия с факторами Va и Xa. В нормальных физиологических условиях около 60% всего количества протеина S в плазме обратимо связано с С4b-связывающим белком - регуляторным компонентом классического пути комплемента, причем антикоагулянтными свойствами обладает лишь несвязанная форма протеина S («свободный протеин S»). Кроме участия в активации протеина С через тромбомодулин, эндотелиальные клетки обладают и другими не менее важными атромбогенными свойствами. Они усиливают инактивацию коагуляционных факторов антитромбином III за счет наличия на своей поверхности гепариноподобных гликозаминогликанов. В нормальных условиях эндотелиальные клетки в основном нацелены на выполнение антикоагулянтной роли. Однако в ответ на повреждение или воспаление они снижают экспрессию тромбомодулина и повышают экспрессию ТФ и поверхностных адгезивных молекул, что увеличивает гемостатический потенциал в месте повреждения. В определенных условиях это можно рассматривать как защитную реакцию организма, направленную на ограничение патологического процесса. Однако, когда механизм, контролирующий гемостаз, нарушается, это может привести к развитию локального тромбоза или внутрисосудистому свертыванию крови.
Наряду с компонентами, проявляющими ингибиторное действие, гуморальная система включает также и фибринолитический механизм. Этот механизм направлен на растворение фибринового сгустка (фибринолиз) с целью поддержания равновесия между его образованием и лизисом для сохранения целостности и проходимости сосудов. Активным ферментом фибринолиза является плазмин, который образуется из своего неактивного предшественника - плазминогена вследствие ряда последовательных реакций активации. Наиболее значимой является активация плазминогена под действием тканевого активатора (t-PA), который синтезируется и секретируется в плазму эндотелиальными клетками стенки сосуда. Появление в кровотоке фибрина значительно ускоряет активацию фибринолиза. Это объясняется высоким сродством тканевого активатора плазминогена и самого плазминогена к фибрину, поверхностью которого в физиологических условиях ограничивается действие плазмина (локальный фибринолиз). Плазминоген и его активатор связываются с фибрином с образованием тройного комплекса - фибрин, плазминоген и активатор, что обеспечивает наиболее эффективную активацию плазминогена.
Активация плазминогена может происходить и за счет активатора урокиназного типа (u-PA). Если тканевый тип активатора плазминогена вовлекается в растворение фибрина, находящегося в просвете сосуда, то урокиназный тип активатора плазминогена предназначен в основном для растворения фибрина, распластанного на поверхности клеток, в том числе на эндотелии, непосредственно участвующем в образовании тромба. Альтернативный путь активации плазминогена в плазмин на поверхности фибрина вызывается фактором XIIа и калликреином.
Образующийся в процессе активации плазминогена плазмин последовательно расщепляет молекулы фибрина и фибриногена на более мелкие фрагменты - продукты деградации фибрина/фибриногена (ПДФн и ПДфг). При этом ранние более крупные ПДФ-фрагменты X и Y оказывают антитромбиновое действие, более поздние и мелкие - D - препятствуют полимеризации фибрин-мономеров, а фрагмент Е вступает в конкурентное взаимодействие с тромбином за рецепторные участки на молекуле фибриногена. Фрагменты D и Е, кроме того, угнетают адгезивную и агрегационные реакции тромбоцитов. Наряду с фибрином плазмин расщепляет также факторы VIII и V.
Распространению активного плазмина в циркуляции препятствует α2-антиплазмин, который быстро и необратимо инактивирует свободный плазмин, не адсорбированый ни на фибрине, ни на клеточной поверхности, и таким образом защищает циркулирующий фибриноген.
Другим важным ингибитором фибринолиза является ингибитор активатора плазминогена-1 (PAI-1). Он тормозит активность тканевого и урокиназного активаторов плазминогена. Значительная часть его выделяется из тромбоцитов в процессе их активации, что обеспечивает локальное торможение фибринолиза и сохранение на некоторое время стабильности фибринового сгустка, выполняющего роль гемостатической пробки в месте повреждения сосуда. Сохранению стабильности фибринового сгустка способствует еще один ингибитор, а именно ингибитор фибринолиза, активируемый тромбином (TAFI). Он присутствует в плазме в неактивной форме и активируется относительно высокими концентрациями тромбина, которые превышают концентрацию тромбина, необходимую для образования фибрина из фибриногена. Эти высокие концентрации тромбина образуются через активацию фактора XI тромбином на активированных тромбоцитах и значительно ускоряются тромбомодулином. Активированный TAFI защищает фибриновый сгусток от протеолиза, расщепляя лизинсвязывающие места, необходимые для связывания плазминогена. В результате время фибринолиза, индуцированного t-PA, значительно удлиняется. Ингибированию способствует и связывание TAFI c фибрином посредством фактора XIIIa. Последний механизм обеспечивает усиление активации ингибитора на поверхности фибринового сгустка, стабилизации его активности и защиты активного энзима от дальнейшей деградации.
Ограничивает активацию TAFI протеин S. Как известно, протеин S является кофактором для активированного протеина С, который ограничивает активацию тромбина и соответственно активацию TAFI. Установлено также, что сам по себе протеин S ингибирует начальное образование тромбина независимо от активированного протеина С. И это, в свою очередь, снижает скорость активации TAFI. Значительный антифибринолитический эффект оказывает и α2-макроглобулин, который ингибирует плазмин и активаторы плазминогена. Ингибитор активатора плазминогена-2 (PAI-2), который присутствует в плазме в очень низкой концентрации, рассматривается как ингибитор активатора плазминогена урокиназного типа.
Резюмируя вышеизложенное, можно заключить, что любое повреждение целостности сосудистой стенки является мощным стимулом для активации системы гемостаза. Однако, благодаря приспособительным реакциям человеческого организма, в нормальных условиях достигается полное равновесие, которое позволит остановить кровотечение, и при этом не разовьется состояние гиперкоагуляции. Несомненно, что нарушение равновесия вследствие поломки в том или ином звене гемостаза может привести либо к развитию гипокоагуляции и кровотечению, либо к гиперкоагуляции и тромбозу.
ГЕМОРРАГИЧЕСКИЕ ДИАТЕЗЫ
Геморрагические диатезы можно разделить на две основные группы. Первая - это генетически обусловленные изолированные нарушения одного из звеньев гемостаза, так называемые врожденные/наследственные вазопатии, тромбоцитопатии и коагулопатии. Эта группа заболеваний характеризуется определенным типом наследования, симптомами кровоточивости различной локализации, которые возникают у больных чаще всего в раннем возрасте и отмечаются на протяжении всей жизни.
Ко второй группе относятся приобретенные нарушения в системе гемостаза. Эти состояния встречаются значительно чаще, чем врожденные/наследственные, и обычно обусловлены сочетанными изменениями в нескольких звеньях гемостаза, что особенно характерно для вторичной патологии, осложняющей гемобластозы, заболевания печени, почек, иммунную патологию, тяжелые инфекционно-токсические процессы, радиационные повреждения, лекарственные воздействия. Важнейшим диагностическим критерием для всех приобретенных геморрагических диатезов является развитие кровоточивости у людей, которые ранее не имели подобных проявлений, а также отсутствие аналогичных симптомов у родственников больного.
В то же время диагностировать отдельные формы заболеваний только по клиническим проявлениям бывает практически невозможно, так как большинство из них имеют однотипные симптомы кровоточивости. Дифференциальная диагностика доступна каждому врачу и базируется на анализе клинико-анамнестических данных и результатах скрининговых тестов, представляющих информацию о состоятельности основных механизмов гемостаза.
Семиотика и лабораторная диагностика геморрагических диатезов, обусловленных нарушением в системе гемостаза
Установление точного диагноза геморрагического диатеза, определение лежащего в его основе механизма гемостатических нарушений необходимы для проведения адекватной этиопатогенетической терапии, для подготовки больных перед плановыми оперативными вмешательствами и, наконец, для решения ряда медико-социальных проблем, в том числе и возможной генетической консультации, освобождения некоторых лиц от службы в армии. Своевременная диагностика позволяет осуществить и диспансеризацию больных, которая содействует проведению профилактических мероприятий, улучшению лечения больных в период геморрагических эксцессов, что нередко предотвращает летальные исходы.
Обследование больных с геморрагическими проявлениями подчиняется общепринятому в медицине плану, включающему известные этапы: анамнез, первичный осмотр, общее клиническое обследование с применением лабораторных методов оценки функционального состояния отдельных систем организма. Выяснение причин геморрагических проявлений невозможно без всестороннего общего клинического обследования, поскольку приобретенные формы нарушений гемостаза бывают при очень многих заболеваниях. Полный клинический диагноз устанавливается основным лечащим врачом, с которым гемостазиолог должен работать в тесном контакте. В противоположном случае могут быть допущены серьезные ошибки, особенно при определении причины гемостатических нарушений. Началом этого контакта является направление больного на исследование в лабораторию гемостаза, в котором, помимо «паспортных» данных, должен быть представлен полный клинический диагноз и указаны некоторые гематологические показатели, существенные для оценки гемостаза (длительность кровотечения, число тромбоцитов и эритроцитов, уровень гемоглобина).
При обследовании больных с нарушениями в системе гемостаза первый этап (анамнез) и последний (лабораторное исследование функций системы гемостаза) имеют определенные особенности, которые необходимо рассмотреть.
Анамнез. Тщательный, проводимый по определенному плану опрос больного дает много ценных сведений и иногда позволяет поставить предварительный диагноз, который может подтвердиться после специального лабораторного исследования.
Мы предлагаем специальную карту опроса больного с геморрагическим диатезом, которая позволяет отразить важные подробности клинических проявлений заболевания (табл. 8-2).
I. Жалобы на момент обследования: |
|||||
II. Развитие и течение геморрагических проявлений: |
|||||
А. Возраст первых проявлений: |
До 3 лет |
До 14 лет |
До 21 года |
После 40 лет |
|
Б. Частота геморрагических эпизодов: |
Еженедельно |
Ежемесячно |
Ежегодно |
Раз в 2-3 года |
|
В. Наиболее частые локализации геморрагий: |
|||||
III. Тип кровоточивости |
|||||
Признаки |
Капиллярный |
Коагуляционный |
|||
Кровотечение после мелких порезов: |
Продолжительное |
Обычное |
|||
Кровотечение после удаления зубов: |
начало |
Сразу, средней тяжести |
Через 2 ч и больше, тяжелое |
||
длительность |
Меньше суток |
Может быть больше суток |
|||
Типичный характер и локализация геморрагических проявлений |
Петехии |
Гематомы |
|||
Экхимозы: |
|||||
Поверхностные мелкие безболезненные |
Большие, болезненные |
||||
Кровоточивость слизистых оболочек |
Гемартрозы в тяжелых случаях |
||||
IV. Возможные этиологические факторы |
|||||
А. Перенесенные заболевания: |
Б. Отрицательные воздействия: |
||||
Соматические заболевания (почек, печени, сердца) |
Интоксикации, профессиональные вредности |
||||
Заболевания системы крови и онкологические |
Радиационные воздействия |
||||
Инфекционные заболевания, острые и хронические |
Прием лекарств, действующих на систему гемостаза (антикоагулянты, фибринолитические и антитромбоцитарные препараты) |
||||
Иммунные нарушения, аллергические реакции |
|||||
Нарушения обмена веществ, гиповитаминозы |
|||||
В. Возможность генетических нарушений: данные о нарушении гемостаза у кровных родственников - у родителей, детей, других родных |
|||||
Заключение о возможном наследственном характере нарушения гемостаза: |
|||||
Нет данных о наследовании |
Возможный характер наследования: |
||||
аутосомно-доминантный |
аутосомно-рецессивный |
рецессивный, сцепленный с полом |
|||
V. Степень тяжести геморрагического синдрома* |
|||||
Характеристики |
I |
II |
III |
IV |
|
Трудоспособность |
Не нарушена |
Нарушается периодически |
Существенно |
Полностью |
|
Госпитализация |
- |
Почти ежегодно |
Ежегодно |
Ежемесячно |
|
Петехии |
Единичные |
Распространенные |
|||
Экхимозы, гематомы |
- |
Умеренные, большие |
Большие |
Большие |
|
Гемартрозы |
- |
Быстро проходящие |
Тяжелые |
Тяжелые |
|
Кровотечения: |
|||||
посттравматические |
Умеренные |
Средней тяжести |
Тяжелые |
Угрожающие жизни |
|
из слизистых оболочек |
Умеренные |
Средней тяжести |
Тяжелые |
Угрожающие жизни |
|
во внутренние органы |
- |
- |
Могут быть угрожающие жизни |
* Разделение при капиллярном и коагуляционном типе в соответствии с подразделом III.
История развития геморрагических проявлений, перенесенных заболеваний и семейный анамнез позволяют установить или предположить, является кровоточивость следствием местных повреждений или проявлением нарушений в системе гемостаза. В последнем случае может быть выявлена и возможная причина гемостатических нарушений, т.е. их врожденный или приобретенный характер. Геморрагические проявления у кровных родственников больного позволяют в ряде случаев установить тип наследования. Но при анализе данных семейного анамнеза необходимо учитывать, что определенный процент врожденных заболеваний может возникать спорадически, впервые в данной семье. Иногда больные ничего не знают о состоянии здоровья своих родных, особенно давно умерших. В обоих случаях отрицательный семейный анамнез не опровергает вероятности врожденного/наследственного заболевания. О генетически обусловленном геморрагическом диатезе с большей вероятностью свидетельствуют появление признаков кровоточивости в раннем детском возрасте, частые рецидивы в течение многих лет при отсутствии другого хронического заболевания, множественная локализация геморрагий. Однако эти признаки наблюдаются при выраженных и тяжелых формах геморрагического заболевания, поэтому отсутствие их не исключает легкой формы страдания. При легких и латентных формах кровоточивость может быть расценена как результат местных сосудисто-тканевых изменений. Поэтому заключение о местной причине геморрагий может быть сделано только при отсутствии лабораторных данных, свидетельствующих о нарушении в системе гемостаза. Признаки кровоточивости при легких формах часто появляются в более старшем возрасте, причем поводом для их проявления могут быть инфекционно-токсические, лекарственные воздействия или оперативные вмешательства. Несмотря на легкое течение заболевания, кровотечения, возникающие в ходе операций или после них, могут быть тяжелыми. Это требует серьезного обследования и подготовки больных перед плановыми оперативными вмешательствами, особенно связанными с высоким риском возникновения кровотечений.
Следующий раздел карты позволяет определить имеющийся у больного тип кровоточивости. Основные типы кровоточивости отражают особенности нарушений гемостатических механизмов. При изменениях в сосудисто-тромбоцитарном звене гемостаза развивается капиллярный тип кровоточивости, при дефектах в плазменно-коагуляционном звене - коагуляционный и, наконец, при сочетанных нарушениях - смешанный. Последний наблюдается при болезни Виллебранда (достаточно тяжелых формах), при афибриногенемии, дефицитах факторов VII и X, ДВС-синдроме и диспротеинемиях. Тип кровоточивости определяется на основании оценки ее клинических проявлений - главным образом по характеру кровотечения при повреждении сосудов разного калибра и по преобладающей локализации геморрагий.
При капиллярном типе нарушения целостности стенок капилляров и артериол поверхностные порезы сопровождаются продолжительным кровотечением, которое начинается сразу после травмы, так как гемостаз в этих сосудах осуществляется за счет сосудисто-тромбоцитарных реакций. Поскольку при коагуляционном типе сосудистый и тромбоцитарный компоненты гемостаза существенно не изменены, сразу после травмы кровотечений, как правило, не бывает. После повреждения сосудов среднего калибра при таких операциях, как удаление зубов, кровотечение у больных с коагуляционным дефектом вначале останавливается за счет образования первичной тромбоцитарной пробки и сосудистых реакций. Однако через 2 ч (и более) после восстановления кровяного давления в сосудах травмированной области оно возобновляется, так как при коагулопатиях нарушено образование фибрина и соответственно тромбоцитарно-фибринового тромба, способного противостоять давлению крови и обеспечить окончательный гемостаз в сосудах среднего диаметра. У больных с дефектами в тромбоцитарном звене гемостаза кровотечение после повреждения сосудов среднего диаметра также усилено, но, в отличие от больных с коагуляционной патологией, у них после операции не наблюдается временной остановки кровотечения. Это объясняется тем, что при тромбоцитопении и тромбоцитопатиях изменен как первичный гемостаз из-за дефекта тромбоцитарного звена гемостаза, так и вторичный вследствие затруднения образования фибринового сгустка из-за недостаточного участия кровяных пластинок в коагуляционном процессе.
Каждый тип кровоточивости характеризуется определенной локализацией геморрагий (табл. 8-3). Так, петехии, поверхностные множественные синяки и прежде всего кровотечения из слизистых оболочек (носовые, маточные, желудочно-кишечные) характерны для сосудисто-тромбоцитарных заболеваний, в то время как глубокие гематомы - для коагуляционных нарушений, а гемартрозы - для тяжелых форм последних.
Определение типа кровоточивости содействует не только установлению основного гемостатического нарушения, но и планированию дальнейшего лабораторного обследования больного. Так, при капиллярном типе кровоточивости необходимо больше внимания уделить оценке состояния сосудисто-тромбоцитарного звена гемостаза, при коагуляционном - плазменно-коагуляционного, но никогда нельзя ограничиваться только одним направлением исследования. В любом случае должны быть выполнены скрининговые (общие) тесты, характеризующие все компоненты системы гемостаза (табл. 8-4). Это обусловлено возможностью существования вышеуказанных смешанных форм нарушений в нескольких звеньях этой системы. Особенно часто встречаются комбинированные дефекты при приобретенных формах кровоточивости, при которых нередко имеются изменения в нескольких звеньях системы гемостаза.
Необходимо рационально оценивать геморрагические проявления по степени тяжести, что имеет существенное значение для оценки трудоспособности больного. При этом следует учитывать как тяжесть геморрагических эпизодов, так и их частоту, а также локализацию геморрагий и качество жизни больного (см. карту опроса). Соединение этих признаков позволяет дать оценку степеней тяжести, которая проводится раздельно для капиллярного и коагуляционного типов кровоточивости.
I степень - петехии, небольшие экхимозы, умеренные посттравматические кровотечения, больные ведут нормальный образ жизни.
II степень - кровотечения из слизистых оболочек средней тяжести, большие экхимозы, умеренные гематомы, быстро преходящие гемартрозы; геморрaгические эпизоды возникают почти ежегодно.
III степень - тяжелые кровотечения из слизистых оболочек, приводящие к госпитализации, тяжелые гемартрозы, кровоизлияния во внутренние органы; геморрагические эпизоды наблюдаются 2-5 раз в год; трудоспособность существенно ограничена.
IV степень - угрожающие жизни кровотечения различной локализации; геморрагические эпизоды возникают почти ежемесячно; трудоспособность больного полностью нарушена.
На основании совокупного анализа могут быть поставлены следующие вопросы.
Оценивать анамнестические сведения нужно в совокупности, так как отдельно взятые признаки имеют относительное значение. Наиболее сложно ответить на первый вопрос, для этого требуется анализ многих данных о течении заболевания, в том числе ответы на второй и третий вопросы, и нередко - дополнительное обследование больного у различных специалистов, а также исследование системы гемостаза у кровных родственников пациента.
Клинические проявления |
Характер кровоточивости |
|
коагуляционный |
капиллярный |
|
Синяки. Гематомы |
Большие |
Небольшие, поверхностные |
Гемартрозы |
Часто встречаются у тяжелых больных как основной признак |
Нехарактерны |
Носовые кровотечения |
Наблюдаются редко |
Часто основной вид кровотечений |
Желудочно-кишечные кровотечения |
Как преобладающий симптом встречаются редко, пока нет изъязвления |
Преобладающий синдром |
Гематурия |
Характерна |
Нехарактерна |
Маточные кровотечения |
Нехарактерны (большинство больных - мужчины) |
Характерны |
Кровотечения после экстракции зубов |
Начинаются через несколько часов после операции и не останавливаются после наложения давящей повязки |
Начинаются сразу после операции и обычно останавливаются после наложения давящей повязки |
Послеоперационные кровотечения |
Поздние кровотечения с образованием раневой гематомы |
Кровотечения в основном во время операции |
Характерные проявления при умеренных формах |
Большие гематомы после травмы и опасные кровотечения после ранений |
Носовые и маточные кровотечения |
Тесты для характеристики плазменно-коагуляционного звена гемостаза | Тесты для характеристики сосудисто-тромбоцитарного звена гемостаза |
---|---|
1. Время свертывания венозной крови |
1. Резистентность сосудистой стенки (тест жгута) |
2. Активированное парциальное тромбопластиновое время (АПТВ) |
2. Количество тромбоцитов |
3. Протромбиновый тест |
3. Длительность кровотечения |
4. Тромбиновое время |
|
5. Концентрация фибриногена |
|
6. Активность фактора XIII |
Лабораторная диагностика нарушений сосудисто-тромбоцитарного звена гемостаза
В процессе диагностики тромбоцитопатий с целью установления недостаточности функциональной активности тромбоцитов и определения механизма ее развития исследования проводятся в три этапа, которые связаны и с возможностями отдельных медицинских учреждений (табл. 8-5).
I этап - установление факта нарушений тромбоцитарного звена гемостаза. Данный этап в основном должен выполняться всеми медицинскими учреждениями, в том числе и самого нижнего уровня - поликлиниками, участковыми службами.
II этап - определение фазы тромбоцитарных превращений, в которой имеется доминирующее нарушение. Это осуществляется на основании выполнения комплекса функциональных реакций, анализ совокупности которых достаточен для установления диагноза основных форм тромбоцитaрных зaболеваний и синдромов. Данные исследования выполняются в гемостазиологических лабораториях крупных стационаров и поликлиник, где предусмотрена работа гематолога.
III этап - определение структурно-молекулярных и генетических дефектов, лежащих в основе изменения функции сосудисто-тромбоцитарного звена гемостаза. Решение этой задачи доступно специализированным научным лабораториям, но характер и направление этих исследований определяются результатами, полученными на предыдущих этапах.
Как видно из приведенного в табл. 8-5 алгоритма, первый этап осуществляется на основании анализа данных анамнеза, первичного осмотра больного, а также по результатам ориентировочных (скрининговых) тестов первичного гемостаза - длительности кровотечения, количества тромбоцитов и, возможно, адгезивно-агрегационных тестов.
В настоящее время применяют ряд методов исследования длительности кровотечения, по которой оценивают эффективность осуществления в организме реакций первичного гемостаза. Большинство из методов являются модификациями теста Ivy, в котором стандартное повреждение мелких сосудов проводится на кожных покровах верхней конечности в условиях веностаза (40 мм рт. ст.). Измеряется время истечения крови после нанесения дозированного повреждения. Поскольку остановка кровотечения в данных условиях обусловлена образованием тромбоцитарной пробки на поврежденной стенке сосуда, изменение этого времени может быть связано с нарушением всех реакций или изменением участвующих в них реактантов сосудисто-тромбоцитарного гемостаза. Важнейшие из них - число тромбоцитов и их функциональные свойства, плазменные кофакторы тромбоцитарных реакций, гемостатические свойства стенок сосудов.
Если количество тромбоцитов значительно снижено, очевидно, что основная причина нарушений тромбоцитарного аппарата связана с этим изменением и дальнейшее гематологическое обследование должно быть направлено прежде всего на выявление причины этих отклонений. Необходимо установить, связана ли тромбоцитопения с патологией кроветворения, с повышенным разрушением или потреблением кровяных пластинок. Но и при очевидной количественной недостаточности определение функциональной активности тромбоцитов может быть целесообразным, так как существует ряд тромбоцитопатий, для которых характерна та или иная степень снижения содержания тромбоцитов.
Наличие кровоточивости капиллярного типа, увеличенная первичная длительность кровотечения при нормальном числе тромбоцитов в периферической крови указывают на возможность функциональных нарушений в сосудисто-тромбоцитарных реакциях.
После установления нарушений в тромбоцитарном звене гемостаза следует приступить ко второму этапу исследования с целью определения характера тромбоцитопатии. Анализ результатов относительно небольшого набора методов дает возможность дифференцировать основные формы нарушений сосудисто-тромбоцитарного гемостаза, обусловленные как собственно тромбоцитарным дефектом, так и недостаточностью плазменных кофакторов первичного гемостаза (см. табл. 8-5).

В данном комплексе методов главным является оценка агрегационного процесса тромбоцитов с помощью агрегометров - приборов, основанных на фотометрическом принципе. Агрегация тромбоцитов в этих агрегометрах оценивается путем внесения в кювету прибора стабилизированной плазмы больного со стандартизованным до определенного уровня количеством тромбоцитов, где она перемешивается с одним из естественных агонистов агрегации определенной концентрации. Быстро образующиеся в этих условиях тромбоцитарные агрегаты во времени увеличиваются в количестве и размере, и это коррелирует с повышением степени прохождения через плазму луча света, поскольку в результате включения тромбоцитов в агрегаты она становится менее плотной. Поэтому степень повышения прохождения светового луча служит мерой оценки агрегационного процесса. Применение различных агрегирующих агентов позволяет с каждым из них оценивать нарушения, в основе которых могут лежать изменения в разных фазах активации тромбоцитов (связь естественного агониста с рецептором тромбоцитов, передача сигналов активации, стимуляция финальных реакций клетки).
Первая волна агрегации соответствует фазе обратимой агрегации, а вторая, развивающаяся после латентного периода, - вызвана эндогенными агрегирующими агентами, секретируемыми в это время из гранул хранения тромбоцитов. Поэтому величина второй волны может характеризовать как реакции активации секреторного процесса, так и количество содержащихся в гранулах агрегирующих агентов. В отличие от естественных агонистов, агрегация с ристомицином/ристоцетиномρ воссоздает механизм адгезивного процесса, поскольку этот антибиотик изменяет конформацию фактора Виллебранда и тромбоцитарного рецептора GPIb-IX-V подобно тому, как это происходит при контакте данных молекул с адгезивными субэндотелиальными структурами в условиях высокой скорости тока крови при повреждении стенки сосудов микроциркуляции.
В настоящее время установлено, что геморрагические проявления при врожденной либо приобретенной недостаточности тромбоцитарного звена гемостаза могут быть обусловлены тем, что у больного имеются нарушения на той или иной ступени последовательно развивающихся гемостатических реакций кровяных пластинок: адгезии, агрегации, секреции, реализации коагуляционной активности кровяных пластинок и ретракции гемостатической пробки.
Нарушение в фазе адгезии устанавливают на основании неизмененных агрегационных реакций со всеми растворимыми естественными агонистами и отсутствия или резкого снижения первой волны агрегации с ристоцетиномρ, которая характеризует адгезивный процесс. Если последний дефект корригируется добавлением в кювету агрегометра фактора Виллебранда, содержащегося в бестромбоцитной плазме здоровых людей, то можно думать, что недостаточность тромбоцитарного гемостаза, которая проявилась в геморрагиях и удлинении первичной длительности кровотечения, обусловлена снижением содержания (или изменением функциональных свойств) этого плазменного кофактора адгезии. Такое нарушение наблюдается прежде всего при болезни Виллебранда. Если подобной коррекции нет, это свидетельствует, что дефект взаимодействия тромбоцитов и фактора Виллебранда в присутствии ристоцетинаρ связан с собственно тромбоцитарным дефектом - отсутствием на мембране этих клеток гликопротеинового рецептора для фактора Виллебранда, находящегося в комплексе GPIb-IХ-V, т.е. с болезнью Бернара-Сулье.
Предположение о болезни Виллебранда подтверждается аутосомно-доминантным характером наследования и сочетанием выявленного дефекта в фазе адгезии со снижением коагуляционной активности фактора VIII, поскольку фактор Виллебранда является носителем молекулы фактора VIII и защищает последний от разрушения и элиминации в циркулирующей крови. У пациентов с выраженной или тяжелой формой болезни Виллебранда кровоточивость может быть не капиллярного, а смешанного типа.
Диагноз болезни Бернара-Сулье подтверждается аутосомно-рецессивным характером наследования и обнаружением в мазке крови гигантских тромбоцитов (диаметром более 4 мкм). Обычно у этих больных имеется и умеренная тромбоцитопения.
Следует отметить, что морфологические особенности тромбоцитов в мазке крови могут представлять ценную информацию и при диагностике других тромбоцитопатий. Большие тромбоциты наблюдаются также при иммунной тромбоцитопении, синдроме серых тромбоцитов, аномалии Мая-Хегглина; напротив, их размер уменьшен при синдроме Вискотта- Олдрича; сниженное гранулирование кровяных пластинок выражено при синдроме серых тромбоцитов, α-, δ-дефиците пула хранения; почти полное отсутствие в мазке периферической крови тромбоцитарных агрегатов и отростков у этих клеток - при тромбастении Глянцманна.
Следующие два основных заболевания с нарушениями в фазе обратимой агрегации, как и предыдущая группа заболеваний, также обусловлены или собственно тромбоцитарным мембранным дефектом, или отсутствием/дефектом плазменного кофактора агрегации, т.е. фибриногена. О недостаточности агрегационного процесса свидетельствует резкое снижение или даже отсутствие первой и второй волны агрегации в богатой тромбоцитами плазме с оптимальными дозами AДФ и других естественных растворимых агонистов, а также единственной волны с умеренными дозами коллагена. Такой тип изменений характерен для врожденного заболевания с аутосомно-рецессивным характером наследования - тромбастении Γлянцманна, при которой в мембране тромбоцитов отсутствуют, резко снижены в количественном отношении или дефектны молекулы GPIIb-IIIa, являющиеся рецептором для фибриногена и поэтому необходимые для агрегации со всеми естественными агрегирующими агентами. Следует обратить внимание на то, что при изменениях этого рецептора нарушена также и вторичная агрегация, поскольку и для нее необходимо образование фибриногеновых соединений между названными гликопротеиновыми рецепторами прилежащих тромбоцитов.
Нарушение механизма обратимой агрегации может быть связано также с отсутствием плазменного компонента агрегации - фибриногена, а не мест фиксации его на плазматической тромбоцитарной мембране. Это приводит к сходной с тромбастенией картине агрегационных нарушений, причина которых легко выявляется на основании коагуляционных исследований, устанавливающих афибриногенемию.
Для обеих форм патологии в фазе обратимой агрегации, связанных как с собственно тромбоцитарным дефектом при тромбастении, так и с отсутствием плазменного кофактора агрегации при афибриногенемии, характерно выраженное снижение ретракции фибринового сгустка. Это объясняется тем, что в гемостатической пробке нарушено формирование непрерывных тромбоцитарно-фибриногеновых/фибриновых структур, в которых сокращение актомиозина кровяных пластинок приводит к сокращению системы только в случае сохранности всех ее компонентов. Понятно, что при афибриногенемии все отклонения в тромбоцитарных тестах корригируются in vitro добавлением в систему фибриногена, а in vivo - после повышения уровня фибриногена крови до 0,5-1,0 г/л.
Выявление третьей основной группы патологии тромбоцитарного гемостаза, в основе которого лежит недостаточность секреторного процесса и вторичной агрегации, проводится обычно на основании характерного резкого снижения или отсутствия второй волны агрегации с оптимальными дозами всех агрегирующих агентов и единственной волны с коллагеном. Эти феномены, устанавливаемые при графической регистрации агрегации тромбоцитов в приборах, являются результатом секреции из гранул хранения (плотных телец) этих клеток эндогенных агрегирующих агентов (AДФ, серотонина, адреналина, Са2+). В отличие от предыдущей группы нарушений, при тромбоцитопатиях высвобождения первая волна агрегации, вызываемая экзогенными агрегирующими агентами, не изменена, поскольку нет дефектов ни во взаимодействии растворимых агонистов с тромбоцитарными рецепторами, ни в доступности рецепторных мест в GPIIb-IIIa и его связи с фибриногеном плазмы.
В настоящее время выделяют большое количество подгрупп тромбоцитопатий высвобождения, которые классифицируют по нарушению различных механизмов активации тромбоцитов и реализации секреторного процесса. В каждой из них описано относительно небольшое число больных с врожденной патологией, обычно с аутосомно-рецессивным способом наследования. В отличие от вышеописанных двух групп нарушений тромбоцитарного гемостаза, тромбоцитопатии высвобождения нередко развиваются в результате приобретенных дефектов при различных основных заболеваниях и инфекционно-токсических воздействиях на кровяные пластинки.
В обычных клинических условиях дифференцировать две основные подгруппы тромбоцитопатий высвобождения, обусловленные или дефектами в путях передачи сигналов активации, или дефицитом гранул хранения кровяных пластинок, в известной степени можно на основании электронно-микроскопических исследований, а также оценки агрегации с арахидоновой кислотой и большими дозами тромбина. Дефицит/дефект гранул хранения может быть вызван или нарушением их наполнения в процессе кроветворения, или выраженной активацией кровяных пластинок в циркуляции с последующим опустошением пула хранения. Последнее наблюдается в патологических условиях, приводящих к развитию тромбинемии или появлению в кровотоке высоких концентраций активирующих тромбоциты субстанций. Агрегация с арахидоновой кислотой, при которой активация клеток опосредуется простагландин-тромбоксановым путем после проникновения этого агента через тромбоцитарную плазматическую мембрану, не изменена при дефиците/дефекте гранул хранения (при так называемом дефиците пула хранения), так как вторая волна агрегации реализуется здесь через образующийся тромбоксан А2 (первая положительная обратная связь), а не агонистами, высвобождаемыми из гранул хранения (вторая положительная обратная связь). Напротив, при дефиците пула хранения нарушены секреция и вторичная агрегация с тромбином, поскольку сигнал, переданный нормально через полифосфоинозитидный путь, не может завершиться секрецией из пустых или опустошенных гранул.
При функциональной тромбоцитопатии высвобождения, которая нередко бывает обусловлена нарушениями передачи сигнала активации именно простагландин-тромбоксановым путем, агрегация с арахидоновой кислотой снижена или отсутствует, так как метаболизм этого агента нарушен из-за недостаточности ферментов данного пути. В этой ситуации, напротив, агрегация с сильным агонистом тромбином, как правило, не изменена, поскольку его большие дозы при нормальном наполнении гранул хранения эффективно активируют секрецию полифосфоинозитидным путем. Исследование гранулярного аппарата кровяных пластинок при электронной микроскопии их ультрасрезов также может содействовать разграничению рассматриваемых двух типов тромбоцитопатий высвобождения, выявляя снижение количества или плотности гранул хранения при дефиците пула хранения. Более точное определение вариантных форм этой большой группы тромбоцитопатий требует использования сложных биохимических методов.
Оценивая значимость описанных этапов лабораторного обследования больных тромбоцитопатиями, следует отметить, что здесь проявляется известная закономерность относительно меньшей чувствительности общих скрининговых тестов, которые нередко характеризуют эффект совокупности нескольких реакций, в связи с чем действие механизмов компенсации в них более вероятно. Поэтому, чем более точно и избирательно тест связан с имеющимся у больного дефектом, тем с большей вероятностью он выявляет его при слабой степени изменения.
Лабораторная диагностика нарушений коагуляционного звена гемостаза
У больного с коагуляционным типом кровоточивости диагноз коагулопатии может быть поставлен в обычной лаборатории на основании последовательного анализа ограниченного числа широко распространенных коагуляционных методов, оценивающих основные реакции коагуляционного гемостаза согласно каскадной схеме свертывания крови.
1- я группа реакций, известная как внутренний путь активации фактора Х, включает взаимодействие факторов XII, XI, IX, VIII, V, X и фосфолипидов кровяных пластинок. Для оценки внутреннего пути активации служат следующие тесты: время свертывания венозной крови, активированное время рекальцификации, активированное парциальное (частичное) тромбопластиновое время (АПТВ). Следует подчеркнуть, что время свертывания капиллярной крови не может быть использовано для характеристики внутреннего пути свертывания крови, поскольку техника проведения этого исследования не исключает попадания в исследуемые образцы крови тканевого фактора.
2- я группа реакций - обозначаемая как внешний путь активации фактора Х, включает взаимодействие факторов VII, X, V и тканевого тромбопластина (источник тканевого фактора). Наиболее распространенным методом, оценивающим внешний путь свертывания крови, является протромбиновый тест.
3- я группа реакций определяет конечный этап коагуляционного механизма - образование из фибриногена фибринового сгустка под действием тромбина. К методам, характеризующим процесс превращения фибриногена в фибрин, относятся тромбиновое время, концентрация фибриногена и растворимость фибринового сгустка в мочевине, по которой судят об активности фактора XIII.
Подобная систематизация лабораторных тестов имеет большое практическое значение, поскольку сопоставление результатов их исследования с учетом особенностей течения коагуляционных реакций в каждой тест-системе позволяет диагностировать основные формы коагулопатий. Анализ данных лабораторного исследования рекомендуется проводить следующим образом (рис. 8-3). Сначала оцениваются результаты тестов 1-й группы, которые характеризуют внутренний путь свертывания крови. Удлинение времени свертывания венозной крови, активированное время рекальцификации и АПТВ прежде всего свидетельствуют об изменении со стороны факторов, принимающих участие во внутреннем пути активации свертывания крови, а именно факторов XII, XI, IX, VIII, X и V. Следует помнить, что на показателях этих тестов может отразиться и снижение содержания фибриногена (фактор I), и повышение антикоагулянтной активности крови. Однако для того чтобы нарушилось значение тестов данной группы, степень изменения фибриногена и антикоагулянтной активности должна быть очень существенной. Кроме того, указанные изменения со стороны фибриногена и антикоагулянтной активности крови всегда сопровождаются удлинением тромбинового времени, что отсутствует при дефиците любого из факторов внутреннего пути активации фактора Ха.
Среди факторов внутреннего пути активации фактора Х необходимо выделять две подгруппы. Одна из них - это факторы XII, XI, IX и VIII, участие которых ограничивается исключительно внутренним путем; вторая включает факторы XиV, которые являются общими и для внутреннего, и для внешнего пути активации свертывания крови. Из этого следует, что для коагулопатий вследствие дефицита факторов XII, XI, IX и VIII характерным лабораторным признаком будет изолированное нарушение показателей тестов, оценивающих только внутренний путь свертывания крови (удлинение времени свертывания крови, активированное время рекальцификации и АПТВ). При этом показатель протромбинового теста будет в пределах нормы, равно как и показатели тром-бинового времени и концентрации фибриногена.

Иную лабораторную характеристику имеют коагулопатии из-за дефицита факторов Х и V. Эти факторы необходимы для осуществления как внутреннего, так и внешнего пути активации свертывания крови. Поэтому при коагулопатиях, обусловленных нарушением их синтеза, наряду с патологическими показателями тестов, характеризующих внутренний путь свертывания крови (удлинение времени свертывания венозной крови, активированное время рекальцификации и АПТВ), у больных будет выявляться и удлинение протромбинового времени, свидетельствующее о нарушении во внешнем пути активации свертывания крови. Для осуществления 2-й группы реакций - активации свертывания крови по внешнему пути - наряду с факторами X и V требуется также и присутствие фактора VII, который, в отличие от факторов X и V, не оказывает влияния in vitro на результаты активации коагуляции по внутреннему пути. В связи с этим у больных гипоконвертинемией (дефицит фактора VII) результаты тестов, используемых для характеристики процесса внутренней активации свертывания крови, находятся в пределах нормы, в то время как показатель, оценивающий внешний путь коагуляции (протромбиновый тест), всегда нарушен. Изолированное удлинение протромбинового времени характерно и для редкой формы врожденного геморрагического диатеза, обусловленного недостаточностью протромбина (фактор II). Если принять во внимание факт, что протромбин является источником генерации тромбина как во внешнем, так и во внутреннем пути активации свертывания крови, то при его дефиците должны быть нарушены тесты, характеризующие оба пути коагуляции. Однако практически у больных с гипопротромбинемией в основном снижен только показатель протромбинового теста и лишь при выраженном дефиците протромбина менее 5% может быть умеренное удлинение АПТВ.
Нарушение третьей группы реакций, связанное с количественным или качественным дефектом фибриногена, при лабораторном исследовании проявляется изменением во всех трех группах тестов. У больных с указанной патологией значительно удлинены время свертывания венозной крови, активированное время рекальцификации, АПТВ, протромбиновое и тромбиновое время, что объясняется задержкой появления сгустка фибрина из фибриногена, единственным источником которого в этих тестах служит плазма больного. Недостаточность фибринстабилизирующего фактора (фактора XIII) не отражается ни на одном из вышеперечисленных тестов, поскольку этот фактор принимает участие в стабилизации фибрина уже после появления видимого сгустка, на самом последнем этапе процесса свертывания крови. У больных с указанной коагулопатией дефект выявляется только с помощью специального исследования - по способности нестабилизированного сгустка фибрина к растворению в мочевине.
Таким образом, анализ вариантов сочетаний результатов описанного этапа лабораторных исследований позволяет диагностировать следующие группы коагулопатий:
Заключая раздел, посвященный лабораторной диагностике геморрагических диатезов, нельзя не вспомнить высказывание известных английских ученых R.M. Biggs и R.G. MacFarlane о том, что геморрагические проявления системного характера являются объективным показателем нарушений гемостаза, и поэтому больные с кровоточивостью нуждаются в углубленном обследовании даже при нормальных результатах первичных скрининговых тестов. Необходимо в разные периоды заболевания, особенно при ухудшении состояния пациента, проводить повторные исследования с расширением их объема, применением более адекватных и чувствительных методов и, наконец, с обследованием кровных родственников.
Вазопатии
Поражение сосудов, вызывающее развитие геморрагического синдрома, может быть обусловлено наследственным или приобретенным дефектом - наследственными и приобретенными вазопатиями. Ограниченные лабораторные нарушения характерны для первой группы вазопатий, в то время как приобретенные вазопатии могут проявляться множественными дефектами в системе гемостаза, что связано с природой основного заболевания.
Наследственные вазопатии включают: собственно геморрагические ангиодисплазии, среди которых наиболее распространены разнообразные по клинической симптоматике формы с наследственной неполноценностью соединительной ткани (синдромы Элерса-Данло, Марфана и др.), телеангиэктазия (болезнь Ослера) и гемангиомы.
Этиопатогенез. Все эти виды патологии объединяет неполноценность и неправильное развитие соединительной ткани, в том числе субэндотелия сосудов, опорной мезенхимы кожи и внутренних органов, слабость связочного аппарата, аномалии развития скелета. Кровоточивость связана с малой резистентностью и легкой ранимостью сосудистой стенки, в частности в местах ангиэктазии, и слабой стимуляции в этих участках адгезии и агрегации тромбоцитов.
Клиническая картина. Кровоточивость при наследственных вазопатиях обычно проявляется с детского возраста в виде легко возникающих геморрагий в кожу, кровотечений из слизистых оболочек носа, ротовой полости, желудочно-кишечного тракта. У таких больных наиболее частым симптомом заболевания являются кровотечения из десен во время чистки зубов. У здоровых людей тоже бывают десневые кровотечения, но если десна кровоточит каждый день, то следует предположить нарушение или в сосудистом, или в тромбоцитарном звене гемостаза. Опасны кровоизлияния в мозг и внутренние органы. Интенсивность и длительность кровотечений варьирует в больших пределах у различных больных.
Диагностика обычно проводится на основании клинических проявлений и семейной истории заболевания. Чаще всего пациенты обращаются к гематологу в связи с легким возникновением синяков. В то же время показатели АПТВ, протромбинового теста, тромбинового времени и фибриногена определяются в пределах нормы. В редких случаях отмечается удлинение времени кровотечения. Функция тромбоцитов у некоторых пациентов может быть снижена.
Лечение. Специфических средств лечения геморрагических проявлений у пациентов с вазопатиями нет. Обычно для остановки кровотечений из слизистых используют местные гемостатические средства, при оперативных вмешательствах - транексамовую кислоту. Для предупреждения и остановки кровотечений некоторые авторы назначают аскорбиновую кислоту по 4 г в сутки, десмопрессин, хотя гемостатический эффект этих средств до сих пор не подтвержден в контролируемых исследованиях.
Нарушение плазменного звена гемостаза - коагулопатии
К этой группе геморрагических диатезов относятся врожденные/наследственные коагулопатии, обусловленные изолированным нарушением одного, реже двух или более плазменных факторов свертывания крови, а также приобретенные коагулопатии сложного генеза, имеющие характерные проявления кровоточивости по коагуляционному типу.
ВРОЖДЕННЫЕ/НАСЛЕДСТВЕННЫЕ КОАГУЛОПАТИИ
Генетически обусловленные нарушения в системе свертывания крови, так называемые коагулопатии, связаны с дефектом синтеза плазменных факторов коагуляции.
Сопоставление клинико-лабораторных проявлений различных форм наследственных коагулопатий позволяет сделать вывод, что далеко не все из них могут быть обозначены как геморрагические диатезы. Об этом свидетельствуют следующие факты. Часть наследственных нарушений коагуляционного гемостаза не сопровождается клиническими проявлениями кровоточивости и выявляется, как правило, случайно при лабораторном исследовании в связи со значительным нарушением свертываемости крови. К таким видам патологии относят нарушение синтеза фактора Хагемана (фактор XII), прекалликреина (фактор Флетчера), высокомолекулярного кининогена (фактор Вильсона-Фложака), часть молекулярных дефектов фибриногена.
Собственно геморрагические диатезы включают лишь те формы врожденных коагулопатий, для которых характерны клинические проявления кровоточивости, а также лабораторные признаки, соответствующие характеру плазменного дефекта. Среди этой группы заболеваний выделяют часто встречающиеся формы (гемофилия А, гемофилия В и болезнь Виллебранда - 96% всех случаев) и редкие формы коагулопатий (нарушение синтеза факторов V, VII, X, XI, XIII и II), на долю которых приходится 4%.
Несмотря на различия в коагуляционном дефекте, при врожденных нарушениях синтеза различных факторов свертывания крови отмечается однотипность клинических проявлений заболеваний, в особенности при легких и умеренно протекающих формах. Поэтому при дифференциации коагулопатий первостепенную роль играет лабораторное исследование. Установление локализации нарушения в плазменном звене гемостаза важно и для последующего выбора патогенетической терапии, поскольку каждый фактор свертывания имеет свои особенности, определяющие частоту введения и выбор препарата для заместительной терапии.
ЧАСТЫЕ ГЕМОРРАГИЧЕСКИЕ КОАГУЛОПАТИИ Гемофилия А и В
Этиопатогенез. Гемофилия - это врожденное геморрагическое заболевание, обусловленное нарушением синтеза антигемофильных факторов - фактора VIII или IX. Снижение функциональной активности антигемофильных факторов является причиной несостоятельности коагуляционного гемостаза вследствие резкого замедления активации свертывания крови.
Гены, ответственные за проявления гемофилии, локализуются на Х-хромосоме и являются рецессивными. Поэтому гемофилией болеют лица мужского пола. Гемофилия А встречается с частотой 1 на 5000, а гемофилия В - 1 на 30 000 новорожденных мальчиков. Женщины, носители гемофильного гена, имеющие вторую нормальную Х-хромосому (гетерозиготы), этим заболеванием не страдают, за исключением гомозигот, имеющих двойной набор половых хромосом с патологическим гемофильным геном, - это девочки, отцы которых больны гемофилией, а матери являются передатчицами заболевания.
Наследственный характер заболевания определяется почти у 70% больных гемофилией. Остальные 30% приходятся на спорадические формы, которые являются результатом мутации в локусе, ответственном за синтез факторов VIII или IX, на Х-хромосоме.
Клиническая картина. В зависимости от уровня активности фактора VIII или IX выделяют три степени тяжести гемофилии (табл. 8-6).
Степень тяжести | Активность фактора VIII или IX в крови больного, % |
---|---|
Легкая |
5-25 |
Умеренная |
1-4 |
Тяжелая |
Менее 1 |
Клинически заболевание характеризуется периодически повторяющимися эпизодами кровоточивости разной локализации. Чаще всего склонность к кровотечениям проявляется в раннем возрасте, но бывают примеры позднего проявления, даже после 20 лет, что характерно для легких форм болезни. Несмотря на то что с гемофилией рождаются, у новорожденных редко отмечается кровоточивость, в том числе после перерезки пуповины. В возрасте 5-6 мес склонность к кровотечениям отмечается у очень немногих детей. Обычно в этом возрасте некоторые родители замечают повышенную кровоточивость при надрывах уздечки языка, подрезании ногтей. Прорезывание молочных зубов обычно не осложняется кровоточивостью, но сами по себе молочные зубы, имеющие очень острые края, могут стать причиной кровотечений из слизистых оболочек полости рта, после прикуса языка, щек, губы. Когда же ребенок начинает вставать, пытаться ходить, возможность травматизации возрастает. Он чаще падает, вследствие чего в этом возрасте наиболее характерными являются гематомы туловища и головы. В последующем, когда ребенок начинает ходить и бегать, возникают кровоизлияния в суставы, чаще коленные, локтевые, голеностопные.
Причины возникновения геморрагий у больных гемофилией различны. Это могут быть травма, органические изменения (морфологические) слизистых оболочек. При тяжелой форме заболевания наблюдаются «спонтанные» кровотечения, причина которых остается невыясненной. Оперативные вмешательства у больных гемофилией, в том числе и экстракция зубов, осложняются кровоточивостью. Характерно, что кровотечение развивается не сразу после оперативного вмешательства, а через несколько часов и может продолжаться несколько дней и даже недель. Это объясняется тем, что первичный гемостаз (образование тромбоцитарной пробки) у больных гемофилией не нарушен, но нет условий для образования стабильной вторичной гемостатической пробки из-за нарушения свертывания крови.
Как уже упоминалось, тяжесть клинических проявлений при гемофилии во многом зависит от уровня фактора VIII/IX. Чем он выше, тем меньше вероятность «спонтанных» кровотечений. Напротив, снижение фактора VIII/IX менее 5% обусловливает спонтанные рецидивирующие эпизоды кровоточивости, в том числе кровоизлияния в суставы. Кровоизлияния в суставы предрасполагают к повторным геморрагиям в тот же сустав. С возрастом тяжесть и распространенность суставного поражения неуклонно прогрессируют, что может привести к тяжелой дисфункции опорно-двигательного аппарата и инвалидности больного. Опасны для больных гемофилией обширные и напряженные подкожные, межмышечные, субфасциальные и забрюшинные гематомы. Такие гематомы болезненны, напряжены, иногда флюктуируют, вызывая анемию, повышение температуры, нейтрофильный лейкоцитоз, из-за чего нередко принимаются за флегмону и вскрываются, что еще больше усиливает кровотечения и дальнейшее лечение больного. Опасность таких гематом заключается в том, что они сдавливают окружающие ткани и сосуды, вызывая их некротизирование, а также паралич, контрактуры, нарушение чувствительности, атрофию мышц. Особо опасны обширные кровоизлияния в мягкие ткани подчелюстной области, шеи, зева, глотки, которые могут стать причиной стеноза верхних дыхательных путей и асфиксии. Кровоизлияния в головной и спинной мозг и их оболочки у больных гемофилией всегда связаны с травмой и развиваются, как и все кровотечения, через несколько часов и даже суток после травмы, что важно помнить врачу, оказывающему первую помощь больным с этой патологией.
Диагностика. Значительную помощь в диaгностике гемофилии оказывает выявление характера наследования. Наличие сцепленного с полом геморрагического диатеза является убедительным доказaтельством наличия в семье гемофилии. Этот тип наследования характерен как для гемофилии А (дефицит фактора VIII), так и для гемофилии В (дефицит фактора IX), которые могут быть дифференцированы лишь с помощью лабораторного исследования.
Тесты, характеризующие тромбоцитарное звено гемостаза: количество тромбоцитов, длительность кровотечения и адгезивно-агрегационные показатели - у больных гемофилией в пределах нормы. Характерными лабораторными признаками гемофилии являются нарушения показателей, оценивающих внутренний путь активации свертывания крови, а именно: увеличение времени свертывания венозной крови (может быть в пределах нормы при активности фактора VIII или IX выше 15%), увеличение АПТВ наряду с нормальными показателями протромбинового и тромбинового времени. Снижение коагуляционной активности фактора VIII или IX является решающим диагностическим критерием для диагностики и дифференциации гемофилии А или В.
Дифференциальная диагностика. Гемофилию А, особенно умеренно выраженные формы заболевания, следует дифференцировать с болезнью Виллебранда, для которой также характерно снижение активности фактора VIII, но при этом наблюдаются увеличение времени кровотечения, нарушение агрегации тромбоцитов с ристомицином, что связано с дефицитом или качественным дефектом фактора Виллебранда.
Лечение. Все больные гемофилией должны проходить лечение в специализированных гемофильных центрах или при отсутствии таковых под наблюдением гематолога, специализирующегося на лечении пациентов с геморрагическими диатезами. Принципы лечения гемофилии А и В идентичны, различия лишь в выборе препаратов и режиме заместительной терапии. Основные терапевтические мероприятия у больных гемофилией направлены на замещение дефицитного фактора как в период геморрагических проявлений, так и с профилактической целью. Цель профилактического лечения - предупредить развитие гемофилической артропатии и других тяжелых кровотечений. Профилактическое лечение в виде регулярных инъекций концентратов факторов VIII или IX 2-3 раза в неделю рекомендовано всем пациентам с тяжелой гемофилией. При назначении с заместительной целью гемостатических препаратов (концентратов факторов VIII или IX, полученных из плазмы человека или с помощью генной технологии) врач должен помнить, что после трансфузии активность фактора VIII в крови больного быстро снижается и через 12 ч в циркуляции остается лишь половина первоначально введенной дозы. Поэтому для полной остановки кровотечения необходимы повторные трансфузии гемостатических препаратов каждые 12 ч. Введенный фактор IX циркулирует в крови реципиента дольше - от 18 до 30 ч, поэтому для поддержания его гемостатического уровня достаточно вводить препарат раз в сутки. Выбор препарата и его доза для купирования кровотечений у больных гемофилией определяются интенсивностью геморрагий или, если пациент нуждается в оперативном лечении, - предполагаемым объемом хирургического вмешательства (табл. 8-7). Чрезвычайно важно подчеркнуть, что эффективность лечения во многом зависит от срока начала гемостатической терапии. Наибольший эффект достигается при введении препаратов в течение первого часа после появления признаков кровоточивости.
Тип кровотечения | Уровень фактора VIII/IX в крови больного после трансфузии, % нормы | Доза фактора, единица действия (ЕД)/кг |
---|---|---|
Умеренные кровотечения в мышцы без сдавливания жизненно важных органов, из слизистых полости рта, носа, удаление одного зуба, небольшие гемартрозы |
10-20 |
5-15 |
Опасные гематомы со сдавлением жизненно важных органов, тяжелые гемартрозы, гематурия, желудочно-кишечные кровотечения, при удалении нескольких зубов |
20-40 |
10-30 |
Кровотечения при больших хирургических вмешательствах, серьезные травмы |
50-80 50-100 |
Наружные кровотечения из поврежденной кожи, кровотечения из слизистых оболочек носа, ротовой полости могут быть остановлены как введением антигемофильных препаратов, так и местными воздействиями - обработкой кровоточащего участка тромбином, тампоном, смоченным 5-6% раствором ε-aминокaпроновой кислоты, давящей повязкой. При необходимости наложения швов следует помнить, что для больных гемофилией это дополнительная травма, которая может усугубить кровотечение.
Поэтому эта процедура должна сопровождаться введением гемостатических средств.
В качестве дополнительной терапии могут быть использованы десмопрессин и ингибитор фибринолиза - транексамовая кислота. Эти препараты преимущественно используются для остановки небольших кровотечений, в том числе из слизистых после экстракции зуба.
Больным гемофилией противопоказаны лекарственные препараты противовоспалительного действия, содержащие ацетилсалициловую кислоту. Назначение их (в том числе и ацетилсалициловой кислоты) даже в небольших дозах (до 100 мг/сут ацетилсалициловой кислоты) может стать причиной тяжелых кровотечений в связи с угнетением функции тромбоцитов, которое сохраняется от 5 до 7 дней после однократного приема препарата.
Одним из факторов, предрасполагающих к кровотечению у больных гемофилией, является инфекция, которая вызывает воспаление в тканях, увеличение кровенаполнения сосудов в пораженной области. Обычные простуды и насморк - нередкие причины носовых кровотечений, кровоизлияний в ткани гортани, а гастроэнтериты - тяжелых геморрагий у больных гемофилией. Поэтому очаги инфекций следует как можно быстрее ликвидировать. На этом этапе врач должен по возможности избегать назначения внутримышечных инъекций из-за опасности возникновения гематомы на месте укола. При необходимости их выполнения объем инъекций не должен превышать 2 мл, а место укола следует прижать пальцем на 5 мин. При простудных заболеваниях больным нельзя назначать банки. Это может способствовать легочному кровотечению, особенно у маленьких детей. Что касается питания больных гемофилией, то оно не отличается от обычного. Не рекомендуются лишь острые, пряные блюда, вызывающие гиперемию слизистых желудочно-кишечного тракта, а также приправы с уксусом, который ингибирует функциональную активность тромбоцитов подобно ацетилсалициловой кислоте.
Осложнения заместительной терапии у больных гемофилией
Вследствие частых трансфузий препаратов крови примерно у 30% больных гемофилией А развиваются антитела к фактору VIII. При гемофилии В частота появления ингибитора ниже. Антитела блокируют прокоагулянтную активность вводимых факторов VIII и IX, и это может стать причиной неэффективности гемостатической терапии в обычно принятых объемах. Титр ингибиторов измеряют в Бетесда-единицах (БЕ). Одна БЕ представляет количество ингибитора, которое инактивирует 50% одной единицы фактора VIII, введенного в тест-систему, через 2 ч инкубации при температуре 37 °С. Пациентов с низким титром ингибитора (менее 5-10 БЕ) можно лечить повышенными дозами фактора. У больных с высоким титром ингибитора (более 10 БЕ) гемостатический эффект может быть достигнут лишь при введении препаратов шунтирующего действия, а именно рекомбинантного активированного фактора VIIa или активированного концентрата протромбинового комплекса. Больным с ингибиторной формой гемофилии не следует проводить хирургические вмешательства без согласования с гематологом, необходимо избегать необоснованных назначений препаратов крови, так как это может вызвать еще большее повышение титра ингибитора.
Описанные профилактические мероприятия и принципы заместительной терапии при оказании помощи больным гемофилией применимы при различных формах коагулопатий, пациенты подлежат наблюдению и лечению в специализированных гематологических центрах.
Прогноз. Больные с умеренно выраженной формой гемофилии А обычно не имеют особых осложнений. Тяжелые кровотечения у них развиваются лишь после оперативных вмешательств, повреждений и травм. Пациенты с тяжелой формой заболевания страдают от частых рецидивирующих кровотечений, которые приводят к необратимым деформациям суставов - основной причине их инвалидности. Регулярное введение таким больным гемостатических препаратов с профилактической целью значительно сокращает частоту кровотечений и предотвращает развитие инвалидизирующих осложнений. Широкое применение заместительных препаратов хотя и увеличило продолжительность жизни больных гемофилией, однако летальные исходы от кровотечений еще не редкое явление.
Показания к госпитализации. Срочной госпитализации подлежат больные с желудочно-кишечными, почечными, легочными кровотечениями, с гематомами головы, шеи, забрюшинными гематомами, обширными гемартрозами, а также ранениями, которые требуют наложения швов.
Болезнь Виллебранда
Болезнь Виллебранда (БВ) - наследственная форма геморрагического диатеза, частота которой в популяции составляет 1%. Синонимы: ангиогемофилия (греч. angion - сосуд + гемофилия), геморрагическая капилляропатия. Заболевание характеризуется аутосомно-доминантным, реже рецессивным типом наследования и двойным дефектом в системе гемостаза - коагуляционным в виде снижения активности фактора VIII и сосудисто-тромбоцитарным нарушением, которое проявляется удлинением времени кровотечения. При этом количество тромбоцитов и собственно функциональная активность кровяных пластинок не изменены.
Заболевание названо по имени финского врача Эрика фон Виллебранда (Е. von Willebrand), который в 1926 г. опубликовал сообщение о необычном геморрагическом заболевании у девочки из семьи, проживающей на Аландских островах. По клиническим проявлениям оно было сходно с гемофилией, но, в отличие от гемофилии, наследовалось по аутосомно-доминантному типу и характеризовалось резким удлинением времени кровотечения.
Этиопатогенез. Заболевание связывают с врожденным нарушением синтеза фактора Виллебранда (фВ), который в гемостазе выполняет двоякую функцию. Он является белком-носителем для коагуляционного фактора VIII, обеспечивая ему стабильность в циркуляции. Другой существенной функцией фВ является его участие в сосудисто-тромбоцитарном гемостазе, а именно в реакциях взаимодействия тромбоцитов с поврежденной сосудистой стенкой на стадиях адгезии, распластывания и агрегации тромбоцитов. В реакциях сосудисто-тромбоцитарного взаимодействия фВ выполняет роль моста между субэндотелиальными структурами поврежденной сосудистой стенки и тромбоцитами, а также между отдельными тромбоцитами. В плазме здорового человека фВ представлен мультимерами с различной молекулярной массой - от 500 тыс. до 20 млн Да. Каждый мультимер состоит из многократно повторяющихся субъединиц, имеющих специфические места связывания, которые обеспечивают взаимодействие фВ с рецепторами тромбоцитарной мембраны - гликопротеином GpIb на стадиях адгезии и распластывания, GpIIb/ IIIa на стадии агрегации, субэндотелиальными структурами сосудистой стенки - коллагеном, гепарином, а также с фактором VIII. Мультимерная структура фВ обеспечивает высокую плотность доменов связывания, поэтому наибольшей функциональной способностью обладают мультимеры большего размера.
Белок фВ кодируется 12 хромосомой и синтезируется в двух независимых клетках - в мегакариоцитах, из которых он поступает в тромбоциты и хранится в α-гранулах наряду с другими адгезивными белками фибриногеном и фибронектином. Основная масса фВ синтезируется в эндотелиальных клетках, откуда он с постоянной скоростью поступает в кровь. Именно плазменный фВ в циркуляции образует комплекс с прокоагулянтом - фактором VIII, защищая его от разрушения протеолитическими ферментами. Часть синтезируемого в эндотелиальных клетках фВ поступает в субэндотелиальный матрикс, обеспечивая оптимальные условия для взаимодействия тромбоцитов с зоной поврежденного сосуда. И, наконец, еще одна порция белка остается в самой эндотелиальной клетке, как бы про запас, и хранится в специальных гранулах - тельцах Паллади, откуда он выделяется в ответ на определенные стимулы, к которым относятся тромбин, ионофоры кальция, эпинефрин (адреналин♠) и некоторые лекарственные препараты типа десмопрессина (синтетический аналог вазопрессина). Следует отметить, что в гранулах хранения тромбоцитов и эндотелиальных клеток сосредоточены в основном самые большие молекулы фВ, которые соответственно имеют максимальное число мест связывания и наиболее активны в биологическом плане.
Основной причиной развития болезни Виллебранда считают различные количественные или качественные нарушения плазменного фВ, в то время как тромбоцитарный фВ оказывает влияние лишь на тяжесть клинико-лабораторных проявлений заболевания. В зависимости от механизмов нарушения синтеза плазменного фВ различают 3 основных типа БВ: тип 1 - частичный количественный дефицит фВ, наиболее частый, встречается у 3/4 больных; тип 3 - полный количественный дефицит фВ, относительно редкий. И, наконец, тип 2, который характеризуется различными качественными нарушениями фВ. Из них наиболее частым является отсутствие в плазме крови больных высокомолекулярных мультимеров фВ (подтип 2А). Повышенная аффинность к тромбоцитарному рецептору GP Ib определяет подтип 2В, сниженная аффинность к фVIII - подтип 2N, снижение функциональной активности тромбоцитов без нарушения мультимерной структуры фВ характерно для подтипа 2М.
Клиническая картина. Первые симптомы БВ обычно появляются в детском возрасте - от 1 года до 5 лет. Хотя заболевание передается по аутосомно-доминантному типу, наиболее часто встречается у женщин. Наличие двойного дефекта в системе гемостаза определяет особенности кровоточивости при БВ, которые сходны как с тромбоцитопатией, так и с гемофилией. У больных преобладают подкожные геморрагии и кровотечения из слизистых оболочек полости рта, носа, в тяжелых случаях развиваются спонтанные желудочно-кишечные кровотечения, у женщин нередки меноррагии и кровотечения после родов. Часто кровоточивость развивается сразу после травм и хирургических вмешательств. Кровоизлияния в суставы - редкое осложнение, в основном наблюдается у больных с низким уровнем фактора VIII. Течение заболевания характеризуется периодичностью: кровоточивость сменяется ремиссиями различной продолжительности. У большинства больных заболевание протекает в легкой или среднетяжелой форме. Тяжесть клинических проявлений значительно варьирует даже среди членов одной семьи. Возможно малосимптомное течение БВ (редкие носовые кровотечения), когда болезнь часто остается нераспознанной. Исчезновение клинических и лабораторных признаков БВ наблюдается у некоторых женщин во время беременности, преимущественно с типом 1 БВ. Однако после родов все симптомы болезни вновь появляются. По мере взросления больного тяжесть клинических проявлений заболевания обычно снижается.
Диагностика. Заболевание может быть заподозрено при обнаружении семейной кровоточивости у лиц обоего пола. У больных выявляются признаки нарушения сосудисто-тромбоцитарного гемостаза: удлинение времени кровотечения, при этом количество тромбоцитов, их морфология, а также агрегационная функция тромбоцитов под влиянием аденозиндифосфата, адреналина, коллагена и ретракция кровяного сгустка остаются нормальными. Исключение составляет агрегация пластинок под влиянием антибиотика ристоцетинаρ (ристомицина). У большинства больных БВ она снижена. Функциональная активность фВ при всех подтипах заболевания, за исключением подтипа 2N, снижена. Она оценивается по степени агрегации тромбоцитов донора в бестромбоцитной плазме больного в присутствии ристоцетинаρ. Это так называемая ристоцетин-кофакторная активность фВ: Rсo. Нарушение коагуляционного звена характеризуется снижением коагуляционной активности фVIII и умеренным удлинением активированного парциального (частичного) тромбопластинового времени. Время свертывания венозной крови практически не нарушается даже при значительном снижении активности фактора VIII. У больных с типом 1 и 3 БВ иммунным методом определяется снижение или отсутствие в плазме белка фВ. Однако нормальный уровень фВ не исключает наличия заболевания, что характерно для типа 2 БВ. В последнем случае подтверждение БВ должно быть проведено путем исследования мультимерной структуры фВ, а также тестов, характеризующих иные качественные нарушения фВ.
Таким образом, общая стратегия диагностики БВ заключается в выполнении тестов, идентифицирующих следующее.
-
-
определение ристоцетин-индуцированной агрегации тромбоцитов для дифференциации подтипа, при котором фВ имеет повышенную чувствительность к ристоцетину (тип 2В), от других типов со сниженной чувствительностью;
-
исследование фВ в тромбоцитах (количество - фВ: AG и качество - фВ: RСo);
-
коллаген-связывающий тест; этот тест определяет связывание фВ с коллагеном, характеризует функциональную активность фВ, как и фВ: RСo;
-
тест связывания фВ с фактором VIII, измеряет способность фВ присоединять фVIII.
Диагностировать БВ несложно только при тяжелом течении, когда у пациентов выявляются все клинико-лабораторные признаки болезни, при этом активность фВ не превышает 30%. Но если клиническая картина геморрагического синдрома выражена умеренно, те или иные симптомы, типичные для БВ, могут не определяться. Это обычно легкие формы заболевания с умеренным снижением активности фВ, которые трудно дифференцировать от нормы. В этих случаях следует помнить, что на уровень фВ в плазме оказывают влияние различные факторы. Например, у лиц с группой крови 0 уровень фВ снижен примерно на 30% по сравнению с лицами, имеющими группу крови А(II), В(III) или АВ(IV). На уровень фВ влияют гормональные колебания. Он повышается во время беременности и варьируется в течение менструального цикла. Воспаление или стресс также повышают активность фВ, что следует учитывать при обследовании пациентов с подозрением на БВ. Поэтому в сомнительных случаях, когда данные анамнеза позволяют предположить наличие БВ, но лабораторные показатели сомнительные, необходимо проводить повторные обследования, предпочтительно в период повышенной кровоточивости, а также обследовать родственников пациента, имеющих геморрагические проявления, что позволит выявить максимальное число характерных признаков заболевания.
Дифференциальный диагноз. От тромбоцито-пенической пурпуры БВ отличают наследственная отягощенность, нормальное количество тромбоцитов; от врожденной тромбоцитопатии - нормальные показатели агрегации тромбоцитов под влиянием аденозиндифосфата, коллагена, адреналина; от гемофилии А - аутосомно-доминантный (рецессивный) характер наследования, удлинение времени кровотечения, снижение агрегации тромбоцитов под действием антибиотика ристоцетинаρ, снижение активности и содержания в плазме фВ.
Наследственную форму БВ следует дифференцировать также от приобретенного синдрома Виллебранда, описанного при лимфопатии, системной красной волчанке, коллагенозах, а также при амилоидозе, при острых отравлениях пестицидом. Для больных с синдромом Виллебранда характерны отсутствие семейного анамнеза геморрагического диатеза и нормальные показатели гемостаза до развития кровотечений. Появление симптомов кровоточивости всегда неожиданное и сопровождается развитием характерных для БВ нарушений в системе гемостаза. Причиной их в большинстве случаев является появление ингибитора против фВ или качественная аномалия фВ, связанная со значительной абсорбцией высокомолекулярных мультимеров фВ патологическими белками.
Лечение БВ сводится к остановке кровотечений. Небольшие геморрагии могут быть остановлены местными средствами (давящая повязка, тампоны с гемостатической губкой). В случае массивных кровотечений и при подготовке к хирургическим вмешательствам необходима заместительная терапия препаратами, содержащими фВ в комплексе с фактором VIII. Концентрированные препараты фактора VIII неэффективны для лечения больных БВ из-за денатурации и потери фВ при их изготовлении. Для определения гемостатической дозы препарата необходимо руководствоваться характером кровотечения, а также показателями активности фактора VIII и первичной длительностью кровотечения. При кровотечениях из слизистых оболочек, в остановке которых ведущую роль играет сосудисто-тромбоцитарный гемостаз, следует руководствоваться прежде всего показателями длительности кровотечения и активности фВ. Эффективной дозой считается та, которая позволяет достичь нормализации длительности кровотечения на протяжении 8-13 ч от момента трансфузии и поддерживать на гемостатическом уровне активность фВ (40-60%). При гематомах, гемартрозах и перед операцией, в том числе по поводу экстракции зуба, наряду с коррекцией сосудисто-тромбоцитарного гемостаза необходимо корригировать коагуляционный дефект, имеющийся у больного БВ. Так, если у больного снижена коагуляционная активность фактора VIII, то ее следует повысить и поддерживать на уровне, соответствующем тяжести кровотечения или оперативного вмешательства, как при гемофилии.
Непосредственно после переливания препаратов крови у больных БВ отмечается быстрое, но кратковременное (до 6-8 ч) повышение активности фактора VIII, за которым следует повторное, позднее (через 8-24 ч после трансфузии) и длительное (до нескольких суток) увеличение активности фактора VIII с постепенным снижением до исходного уровня. В связи с этим пациентам с БВ бывает достаточно ввести гемостатический препарат 1 раз в сутки, чтобы добиться нормализации коагуляционного гемостаза, как, например, при лечении гематом и гемартрозов. Напротив, при лечении кровотечений из слизистых оболочек, для купирования которых важны реакции сосудисто-тромбоцитарного гемостаза, периодичность трансфузий должна быть не менее 2 раз в сутки с интервалом 12 ч. Больным с типом 3 БВ при массивных кровотечениях наряду с препаратами, содержащими комплекс фВ с фактором VIII, рекомендуют вводить и концентраты тромбоцитов.
Положительный гемостатический эффект дает при БВ препарат десмопрессин, но только при типе 1 БВ, при котором имеется частичный количественный дефект фВ без нарушения его структуры. Гемостаз в этом случае объясняется тем, что препарат десмопрессин способствует выбросу из гранул хранения эндотелиальных клеток и тромбоцитов нормального в функциональном отношении фВ. Эффект фактически молниеносный, но максимальные значения достигаются примерно через 1 ч после внутривенного введения препарата. Если лечение необходимо продолжить, то введение препарата следует повторять с интервалом 8-12 ч. Десмопрессин может применяться как парентерально (внутривенно или подкожно), так и назально. Интраназальный спрей удобен для домашнего лечения. Препарат эффективен не более 3 дней, что обусловлено необходимостью синтеза новой порции фВ. Однако десмопрессин нет смысла назначать больным с типом 3 БВ, так как у них нет фВ ни в эндотелиальных клетках, ни в тромбоцитах. Неэффективен препарат и при типе 2 БВ, поскольку при этом варианте заболевания синтезируется качественно неполноценный белок. Увеличение концентрации такого фВ может быть просто опасным. Например, при подтипе 2В БВ повышение уровня фВ, обладающего повышенной аффинностью к тромбоцитарному рецептору GPIb, может вызвать осложнение в виде тромбоцитопении, что еще больше усугубит нарушение гемостаза и усилит геморрагический синдром.
Как и при гемофилии, больным БВ противопоказаны средства, которые повышают тенденцию к кровоточивости, в том числе антикоагулянты [гепарин натрия (гепарин♠), варфарин], антиагреганты [ацетилсалициловая кислота (аспирин♠), клопидогрел, декстран].
Профилактика. Для предупреждения кровотечений у лиц, страдающих БВ, необходимо максимально исключить травмирование, запретить прием препаратов, содержащих ацетилсалициловую кислоту как усиливающих дефект первичного гемостаза. Оперативные вмешательства проводить по жизненным показаниям. Для предупреждения кровотечений в родах все беременные с БВ должны наблюдаться гематологом. Особое внимание требуется женщинам, у которых во время беременности не происходит коррекции нарушенных показателей гемостаза. Как правило, в родах и раннем послеродовом периоде у них развиваются тяжелые кровотечения, которые можно предупредить введением препаратов, содержащих фВ.
Прогноз при БВ в большинстве случаев благоприятен, за исключением наиболее тяжелых форм (тип 3 БВ). С возрастом у больных с типом 1 и 2 БВ возможно спонтанное стихание болезни и даже полное исчезновение клинических и лабораторных признаков заболевания.
Редкие формы врожденных коагулопатий
Врожденные коагулопатии вследствие недостаточности синтеза факторов свертывания крови XI (гемофилия С), Х (болезнь Стюарта-Прауэра), VII (гипоконвертинемия), V (парагемофилия), V+VIII, II (гипопротромбинемия), XIII и I (а- и дисфибриногенемии) встречаются редко, всего в 4-6% случаев общего числа коагулопатий. Частота встречаемости редких форм коагулопатий, как правило, составляет 1:1 000 000-2 000 000 в популяции, и только дефицит фактора VII - 1:500 000 (табл. 8-8). Обычно эти формы коагулопатий наследуются по аутосомно-рецессивному, реже доминантному типу, что определяет заболеваемость лиц мужского и женского пола.
Дефицит | Частота встречаемости в популяции 1:1 ООО 000 | Ген на хромосоме | Число описанных мутаций |
---|---|---|---|
Фибриноген |
1:1 000 000 |
4 |
<90 |
Фактор VII |
1:500 000 |
13 |
<80 |
Фактор X |
1:1 000 000 |
13 |
<25 |
Фактор V |
1:1 000 000 |
1 |
<10 |
V+VIII |
1:1-2 000 000 |
18 |
<6 |
Протромбин |
1:2 000 000 |
11 |
<20 |
Фактор XIII |
1:1-2 000 000 |
А субъединица 6 В субъединица 1 |
<20 |
Коагулопатии вследствие дефицита факторов II, V, VII, X и фибриногена характеризуются преобладанием кровотечений из слизистых, у женщин часто наблюдаются меноррагии. Тяжелые кровотечения с преобладанием внутримышечных отмечают у больных с дефицитом факторов VIII+V, XI и XIII. Преобладание кровотечений из слизистых у пациентов с дефицитом факторов II, V, VII, X и I по сравнению с другими формами коагулопатий (XI, VIII+V, XIII) объясняют неполноценностью тромбоцитарной пробки, обусловленной недостатком образования ранних порций тромбина на стадии инициации свертывания крови по внешнему пути и фибриногена при а- и гипофибриногенемии.
Врожденные аномалии фибриногена
Этиопатогенез. Молекула фибриногена представляет собой гомодимер, каждая половина которого состоит из трех различных полипептидных цепей - Aα, Bβ и γ. Гены для всех трех цепей расположены на хромосоме 4. Выделяют следующие формы врожденных аномалий фибриногена.
-
Афибриногенемия - полное отсутствие фибриногена, который не определяется иммунологическим методом.
-
Гипофибриногенемия - снижение уровня нормального фибриногена.
-
Дисфибриногенемия - характеризуется различными структурными нарушениями молекулы фибриногена (описано более 100 структурных дефектов), которые приводят к изменению его функциональных свойств. Обычно у пациентов с дисфибриногенемией с помощью функциональных методов определяется низкий уровень фибриногена, в то время как иммунологические исследования показывают нормальное или даже повышенное содержание белка.
Афибриногенемия/гипофибриногенемия
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
Афибриногенемия проявляется кровоточивостью различной степени тяжести, включая кровотечения, угрожающие жизни, и спонтанные кровоизлияния. Наиболее характерными являются жалобы на длительные кровотечения из пуповины, из слизистых, а также на плохое заживление ран. Нередко у пациентов с афибриногенемией возникают гематомы. Описаны кровоизлияния в ЦНС, забрюшинные гематомы. Геморрагические проявления имеют тенденцию к частым рецидивам.
Γипофибриногенемия. Клинические проявления напоминают таковые при афибриногенемии, но менее выраженные по тяжести, в основном провоцируются травмой или оперативным вмешательством.
У женщин, страдающих а- или гипофибриногенемией, нередко происходит самопроизвольное прерывание беременности на ранних сроках (6-7 нед), что свидетельствует о значимости фибриногена для имплантации. Описаны кровотечения непосредственно перед родами и в послеродовом периоде у женщин с данными нарушениями фибриногена.
Парадоксально, но при афибриногенемии могут быть и тромботические осложнения, механизм развития которых до настоящего времени не объяснен.
Дисфибриногенемия. Клинический фенотип этого заболевания до конца остается не выясненным. В настоящее время имеются сведения о том, что в 53% случаев дисфибриногенемия клинически ничем не проявляется, в 26% отмечаются геморрагии и в 21% - тромбозы.
Геморрагический синдром при данной коагулопатии характеризуется повышенной кровоточивостью после родов, в связи с оперативными вмешательствами, а также после экстракции зуба. При низком уровне фибриногена описаны кровоизлияния в ЦНС, кровотечения из пуповины и плохое заживление ран.
В литературе имеются сведения более чем о 50 больных с дисфибриногенемией и клиническими проявлениями тромбоза (тромбоз глубоких вен, тромбоэмболии легочной артерии, тромбофлебит, некроз кожи) в молодом возрасте (в среднем в 32 года). Артериальные тромбозы встречаются значительно реже, чем венозные.
Диагностика. При обследовании пациента с геморрагическими проявлениями, наряду с определением АПТВ и протромбинового времени, обязательно проводится определение уровня фибриногена (методом Клауса) и тромбинового времени.
Афибриногенемия характеризуется выраженным удлинением АПТВ, протромбинового и тромбинового времени, уровень фибриногена обычно не определяется с помощью функционального и иммунологического исследования.
Γипофибриногенемия. При этом нарушении все вышеперечисленные коагуляционные показатели снижены пропорционально уровню фибриногена. При этом наиболее чувствительно реагирующим тестом является тромбиновое время. Уровень коагулируемого фибриногена снижен, как и содержание белка.
Дисфибриногенемия. Чувствительными тестами для диагностики является тромбиновое и рептилазное время. Они обычно удлинены, но могут быть в норме и даже укорочены. Наиболее чувствительным из них для диагностики считается рептилазное время. АПТВ и протромбиновое время также могут быть удлинены, но они менее чувствительны к выявлению дефекта. Считают, что чувствительность коагуляционных тестов зависит от характера мутации, обусловливающей дисфибриногенемию. Функциональный уровень фибриногена (по методу Клауса) обычно низкий. Для постановки диагноза следует исключить действие гепарина натрия, ингибирование тромбина ингибиторами тромбина или нарушение полимеризации фибрина вследствие повышения содержания продуктов деградации фибрина/фибриногена, наличия парапротеинов. Поскольку большинство дисфибриногенемий наследуется как доминантный признак, полезным будет обследование родственников больного для подтверждения наследственного характера заболевания и исключения приобретенных форм.
Лечение. Снижение уровня фибриногена менее 0,5 г/л является фактором риска развития кровотечений. Для лечения и предупреждения кровотечений при операциях и перед родами у больных с а- и гипофибриногенемией могут быть использованы свежезамороженная плазма, концентраты фибриногена в дозе достаточной, чтобы повысить уровень фибриногена более 1 г/л. При этом следует помнить, что период полувыведения фибриногена составляет от 3 до 5 дней, это позволяет осуществлять трансфузии 1-2 раза в неделю в зависимости от интенсивности кровотечения. Для осуществления гемостаза при поверхностных кровотечениях может быть использован фибриновый клей, транексамовая кислота эффективна для предупреждения кровотечений после экстракции зуба, а также для остановки кровотечений из слизистых оболочек.
Дефицит фактора VII
Этиопатогенез. Различают несколько генетических вариантов врожденного дефицита фактора VII, которые наследуются как аутосомный рецессивный признак. Тенденция к кровоточивости не всегда коррелирует с уровнем фактора VII в плазме больного. При низкой активности фактора VII геморрагические проявления могут быть минимальными, а при более высоких показателях фактора - выраженными. Полагают, что это связано с наличием различного полиморфизма гена фактора VII, определяющего гемостатическую роль этого прокоагулянта в инициации свертывания крови. Однако геморрагические симптомы, как правило, отмечаются у больных при снижении активности фактора VII менее 10%.
Клиническая картина. Наиболее характерными проявлениями данной коагулопатии являются носовые кровотечения, кровотечения из слизистых оболочек полости рта; меноррагии у женщин, нередко приводящие к анемизации. В редких случаях встречаются гемартрозы и забрюшинные гематомы. Для пациентов с тяжелым дефицитом фактора VII (менее 2%) характерны кровоизлияния в ЦНС, которые в основном развиваются сразу после рождения и нередко заканчиваются летальным исходом.
Диагностика. Для пациентов с дефицитом фактора VII характерны удлинение протромбинового времени и нормальные показатели АПТВ, тромбинового времени и концентрации фибриногена. У больных с данной формой коагулопатии, кроме того, увеличена длительность кровотечения, при этом функциональная активность тромбоцитов не изменена. Нарушение этого показателя может быть объяснено ослаблением процесса активации тромбоцитов в зоне повреждения сосудистой стенки из-за недостаточного образования малых порций тромбина под действием комплекса ТФ/фактор VIIa на первой стадии инициации свертывания крови. Для окончательного установления диагноза обязательным является исследование активности фактора VII. Функциональная активность фактора VII оценивается на основе одноступенчатого протромбинового времени. В некоторых случаях отмечают расхождение в показателях активности фактора при использовании тромбопластинов, полученных из различных источников сырья. Считается, что наиболее корректные результаты дают тромбопластины из тканей человека. Хранение плазмы при температуре 4 °С до исследования может быть причиной завышения активности фактора VII, что связано с холодовой активацией неактивной формы прокоагулянта.
Прежде чем поставить диагноз коагулопатии, обусловленной дефицитом фактора VII, очень важно исключить дефицит витамина K, в том числе в связи с недостаточной функцией печени и приемом варфарина. Особенно сложно поставить диагноз в период новорожденности, для которого характерно физиологическое снижение уровня фактора VII. Следует помнить, что пациенты с врожденным дефицитом фактора VII не реагируют на лечение препаратами витамина K, что может быть использовано в качестве диагностического теста. Во всех сомнительных случаях полезными будут сведения о страдающих кровотечениями родственниках и их лабораторное обследование.
Лечение. В качестве заместительной терапии для купирования кровотечений у больных с врожденным дефицитом фактора VII можно использовать плазму, концентраты протромбинового комплекса, рекомбинантный активированный фактор VII. При проведении хирургических вмешательств уровень фактора VII необходимо повысить, по крайней мере, до 20%.
Плазменный фактор VII имеет очень короткий период полужизни - около 5 ч и менее при тяжелых кровотечениях. В связи с этим препараты, содержащие фактор VII, следует вводить каждые 4 ч, а при лечении рекомбинантным активированным фактором VII - каждые 2 ч до достижения эффективного гемостаза. Для остановки локальных кровотечений рекомендуется применять фибриновый клей. Антифибринолитические препараты, такие как транексамовая кислота, эффективны для лечения меноррагий (по 15 мг/кг каждые 8 ч). Опыта ведения беременности у женщин с врожденным дефицитом фактора VII нет. Но можно предположить возможность развития геморрагических осложнений, что требует особой настороженности со стороны врачей и наличия в стационаре соответствующих гемостатических препаратов.
Детям с тяжелым дефицитом фактора VII в качестве профилактики тяжелых кровотечений рекомендуется вводить концентраты фактора VII от 1 до 3 раз в неделю в дозе от 10 до 50 международных единиц (МЕ)/кг массы больного. Парадоксально, что, несмотря на короткий период полужизни фактора VII, такое лечение оказывается эффективным.
Дефицит фактора Х
Этиопатогенез. Физиологически фактор Х является самым важным активатором протромбина. Присутствие его в протромбиназном комплексе (фактор Х, фактор V, Са2+, на отрицательно заряженных фосфолипидах) в 280 000 раз ускоряет превращение протромбина в тромбин.
Тяжелый дефицит фактора Х характерен для гомозигот и наследуется как аутосомный рецессивный признак с частотой 1:1 000 000 в популяции. Гетерозиготы с аномалией фактора Х встречаются значительно чаще и обычно не имеют проявлений кровоточивости.
Клиническая картина. Пациенты с тяжелым дефицитом фактора Х (менее 1%), в отличие от больных с другими формами редких коагулопатий, имеют наиболее тяжелые проявления кровоточивости, начиная с периода новорожденности. Полагают, что полное отсутствие фактора Х, играющего центральную роль в коагуляционном каскаде, может заканчиваться летальным исходом или внутриутробно, или в самые первые дни жизни. У оставшихся в живых пациентов с тяжелым дефицитом описаны кровотечения из пуповины, кровоизлияния в ЦНС, рецидивирующие гемартрозы с последующим развитием артропатий, тяжелые кровотечения после оперативных вмешательств и травм. Наиболее частыми проявлениями этого заболевания являются носовые кровотечения. Меноррагии отмечаются у половины женщин репродуктивного возраста. У пациентов с умеренным дефицитом фактора Х (от 1 до 5%) кровотечения обычно возникают в связи с травмами. Напротив, лица с уровнем фактора Х выше 6% особых жалоб на кровоточивость не предъявляют, за исключением легкой склонности к возникновению поверхностных синяков, и выявляются обычно случайно при обычном лабораторном обследовании или при обследовании членов семьи кровоточащего больного.
Диагностика. Дефицит фактора Х позволяет заподозрить одновременно выявленное у больного удлинение протромбинового времени и АПТВ на фоне нормальной концентрации фибриногена. Окончательный диагноз может быть поставлен только на основании определения активности фактора Х. Прежде чем поставить диагноз, важно исключить дефицит витамина K, от которого зависит синтез фактора Х, а также другие приобретенные причины нарушения коагуляции. Назначение витамина K не вызывает повышения активности фактора Х у больных с врожденным дефицитом. Дефицит витамина K у новорожденных осложняет диагностику заболевания в первые дни жизни. В этом случае рекомендуется повторить определение активности прокоагулянта после проведения заместительной терапии витамином K.
Лечение пациентов с врожденным дефицитом фактора Х осуществляется ингибиторами фибринолиза (транексамовая кислота), свежезамороженной плазмой (СЗП), концентратами фактора IX промежуточной очистки. В некоторых случаях даже при минимальном количестве фактора Х гемостатический эффект оказывает рекомбинантный фактор VII. Уровень фактора Х в пределах от 10 до 20% считается достаточным для достижения гемостаза даже в послеоперационном периоде. Поскольку период полужизни введенного фактора Х составляет 60 ч, ежедневных трансфузий препаратов заместительного действия не требуется. Самое главное, чтобы уровень фактора Х не снижался менее 10%.
Следует избегать одновременного использования антифибринолитических средств и препаратов протромбинового комплекса. Последние, во избежание тромботических осложнений, нужно использовать с осторожностью у пациентов с заболеванием печени, большими гематомами и травмами, у новорожденных и при дефиците антитромбина III. Во время беременности уровень фактора Х повышается, что может обеспечить благополучие в послеродовом периоде у женщин с его умеренным дефицитом. Назначение препаратов, содержащих фактор Х, рекомендуется сразу после родов женщинам с его тяжелым дефицитом, но с большой осторожностью из-за возможного развития тромботических осложнений. Пациенты с уровнем фактора Х выше 10%, не имеющие симптомов выраженной кровоточивости, обычно не нуждаются в заместительной терапии, за исключением ситуаций, связанных с проведением обширных хирургических вмешательств.
Дефицит фактора II (протромбина)
Этиопатогенез. Протромбин относится к числу факторов, синтез которых зависит от витамина K. Врожденный дефицит протромбина - самая редкая форма среди подобных коагулопатий. Тип наследования, как и при других редких формах врожденных коагулопатий, аутосомнорецессивный. Поэтому заболевание чаще всего встречается при родственных браках.
Клиническая картина. Различают два клинических фенотипа врожденного дефицита фактора II: дефицит типа 1 (гипопротромбинемия), при котором имеется сочетанное снижение активности и антигена протромбина, и дефицит типа II (диспротромбинемия), характеризующийся снижением активности протромбина, но нормальным уровнем антигена.
Полагают, что полный дефицит протромбина несовместим с жизнью. Действительно, инактивация гена протромбина в эксперименте приводила к гибели животных внутриутробно или в самые ранние сроки после рождения.
Среди тяжелых геморрагических проявлений самыми частыми у пациентов с дефицитом протромбина типа 1 являются гемартрозы и гематомы. Нередко наблюдаются умеренные кровотечения из слизистых оболочек. Внутричерепное кровоизлияние описано у троих детей, и угрожающее жизни кровотечение из пуповины - у двух новорожденных.
У лиц с диспротромбинемией геморрагические проявления относительно слабо выражены или даже отсутствуют.
Диагностика. При дефиците протромбина удлинены и протромбиновое время (наиболее выраженно), и АПТВ. Степень нарушения этих показателей может быть минимальной, а в некоторых случаях они могут быть в пределах нормы. Поэтому специфическое исследование протромбина особенно важно при наличии случаев кровоточивости в семье и нормальных показателей перечисленных скрининговых тестов. Диагноз врожденного дефицита протромбина особенно трудно поставить у новорожденных, имеющих дефицит витамина K. В этих случаях, как и при других дефицитах витамин-K-зависимых факторов, необходимо повторное исследование фактора II после заместительной терапии витамином K.
Лечение. Считается, что для поддержания гемостаза требуется достаточно низкий уровень протромбина - от 20 до 30%. В качестве заместительной терапии у пациентов с выраженным дефицитом протромбина могут быть использованы концентраты факторов протромбинового комплекса, а также СЗП. Введение 1 ЕД протромбина повышает на 1% уровень протромбина в плазме. Таким образом, введения 20-30 ЕД/кг протромбина будет достаточно для остановки кровотечения. Большие объемы, по всей вероятности, необходимы для остановки кровотечений, угрожающих жизни больного. Препараты, содержащие протромбин, назначают каждые 2-3 дня, поскольку период полужизни протромбина равен 72 ч. В литературе отсутствуют сведения об особенностях течения беременности и родов у женщин с дефицитом протромбина. Тем не менее уровень этого фактора у беременных перед родами должен поддерживаться свыше 25%. Профилактическое лечение препаратами заместительного действия показано детям с повторными гемартрозами для предупреждения развития у них артропатий.
Дефицит фактора V
Этиопатогенез. Врожденный дефицит фактора V - очень редкое заболевание, которое наследуется как аутосомный рецессивный признак. В физиологических условиях активированный тромбином фактор V действует как кофактор фактора Ха в реакции превращения протромбина в тромбин. Фактор V синтезируется гепатоцитами и мегакариоцитами и соответственно определяется в плазме и тромбоцитах. В тромбоцитах содержится 20% общего количества белка, циркулирующего в плазме. Большинство мутаций обусловливают количественный дефект прокоагулянта, в то время как качественные нарушения (снижение коагуляционной активности фактора при нормальном уровне антигена) описаны приблизительно в одной четверти случаев.
Клиническая картина. Минимальный гемостатический уровень фактора V составляет 15%. Умеренный по тяжести геморрагический синдром описан исключительно у гомозигот с уровнем фактора V от 1 до 10%. Кровотечения обычно наблюдаются с детского возраста в виде поверхностных синяков, кровотечений из слизистых оболочек (носовые кровотечения, кровотечения из полости рта). Гемартрозы и межмышечные гематомы, в отличие от пациентов с дефицитом фактора VIII (гемофилия А), наблюдаются реже и обычно вызваны травмой. Повышенная кровоточивость наблюдается у больных с данной формой коагулопатии после оперативных вмешательств, в том числе после экстракции зуба, и в послеродовом периоде. Имеются единичные сообщения о желудочно-кишечных кровотечениях, гематурии, внутричерепных кровоизлияниях в период новорожденности. Описаны единичные наблюдения развития ингибитора к фактору V как осложнение после повторных переливаний плазмы.
Диагностика. Для дефицита фактора V характерно удлинение АПТВ и протромбинового времени при нормальных показателях других скрининговых тестов - тромбинового времени и концентрации фибриногена. Для подтверждения диагноза требуется определение активности фактора V. Поскольку может быть и другая форма коагулопатии в связи с сочетанным снижением факторов V и VIII, необходимо исследовать активность фактора VIII.
Лечение. Для лечения больных с врожденной коагулопатией, обусловленной дефицитом фактора V, в основном используют СЗП. Минимальный эффективный уровень фактора V, достаточный для гемостаза, варьируется у разных пациентов, но обычно не ниже 15%. Для того чтобы достичь такого уровня, требуется введение, по крайней мере, 15-20 мл/кг СЗП с обязательным контролем активности замещенного фактора. Для лечения кровотечений, особенно из слизистых оболочек, рекомендуется использовать транексамовую кислоту. Положительный эффект описан и при введении больным рекомбинантного активированного фактора VII при условии содержания фактора
V выше 1%. В случаях недостаточного гемостаза после введения СЗП рекомендуют одновременно осуществлять трансфузию тромбоцитов как альтернативного источника фактора V. Хирургические вмешательства должны осуществляться, как и при других формах коагулопатий, под защитой гемостатических препаратов, в данном случае СЗП, с поддержанием уровня фактора
V на уровне 15% или выше. Следует полагать, что аналогичная терапия должна осуществляться в послеродовом периоде у женщин с уровнем фактора менее 1%, хотя подобных описаний в литературе не имеется.
Сочетанный дефицит факторов V и VIII
Этиопатогенез. Комбинированный дефицит факторов V и VIII - редкое аутосомно-рецессивное нарушение. Обычно встречается как следствие родственного брака. Это нарушение объясняют дефектом единственного гена на хромосоме 18 (но не сочетанием дефектных генов факторов V и VIII), который кодирует белок ERGIC-53. Этот белок играет важную роль во внутриклеточном транспорте некоторых протеинов, в том числе факторов V и VIII. Полагают, что синтез этих прокоагулянтов в гепатоцитах не нарушен. Однако дефект белка ERGIC-53 приводит к нарушению прохождения факторов через клетку и поврежденному выделению в циркуляцию.
Клиническая картина. У пациентов с данной формой коагулопатии отмечают редкие эпизоды носовых кровотечений и незначительную склонность к развитию поверхностных синяков. Уровень факторов V и VIII у них обычно в пределах, достаточных для гемостаза. Поэтому тяжелых спонтанных кровотечений, как правило, не бывает. Однако для этих людей характерны кровотечения после оперативных вмешательств, в том числе после экстракции зуба, в связи с травмой. У женщин описаны меноррагии и кровотечения в послеродовом периоде. Эти кровотечения по тяжести обычно соответствуют таковым у больных с изолированным дефицитом фактора V или VIII.
Диагностика. Комбинированный дефицит факторов V и VIII связан с удлинением АПТВ и протромбинового времени. При этом степень удлинения АПТВ обычно превосходит изменение последнего показателя. Это можно объяснить тем, что оба фактора принимают участие в реакции активации свертывания по внутреннему пути, для оценки которой используется АПТВ. Изменение протромбинового времени в данном случае будет зависеть исключительно от уровня фактора V.
Лечение геморрагических эпизодов зависит от локализации кровотечения и уровня дефицитных факторов. Обычно используют концентраты фактора VIII, а также СЗП (источник фактора V). Интервалы между трансфузиями составляют 12 ч. При умеренных кровотечениях уровень VIII должен быть повышен до 30%, а при тяжелых кровотечениях и во время оперативных вмешательств - до 50%. Уровень фактора V при введении СЗП повышают до 25%, что обычно достаточно для гемостаза.
Дефицит фактора XIII
Этиопатогенез. Дефицит фактора XIII (фибрин-стабилизирующий фактор) наследуется как аутосомный рецессивный признак. Чаще всего этот редкий дефект встречается при браке близких родственников.
Клиническая картина. Наибольший риск возникновения спонтанных кровотечений описан у людей с уровнем фактора XIII ниже 1%. При уровне от 1 до 4% могут наблюдаться умеренные или тяжелые проявления кровоточивости. Почти у 80% пациентов с данной формой коагулопатии описаны кровотечения из пуповины вскоре после рождения. Для этих больных характерны геморрагии на коже, межмышечные гематомы, гемартрозы, внутричерепные кровоизлияния (в 24% случаев), кровотечения после оперативных вмешательств и травм. Дефицит фактора XIII сопровождается также плохим заживлением ран. В большинстве случаев геморрагический диатез характеризуется тяжелым течением.
Диагностика. Скрининговые тесты на коагуляцию, а именно АПТВ, протромбиновый тест, тромбиновое время и концентрация фибриногена, в пределах нормы. Диагноз ставится исключительно на основании результатов исследования активности фактора XIII по скорости растворения фибринового сгустка в соответствующем лизирующем растворе.
Лечение. Полагают, что пациенты с уровнем фактора XIII менее 1% должны получать профилактическое лечение в виде трансфузий концентрата фактора XIII не чаще чем 1 раз в месяц (период полувыведения фактора XIII - 7-10 дней). Для лечения кровотечений наряду с концентратом фактора XIII используют СЗП, криопреципитат. Полагают, что уровень фактора XIII от 3 до 10% достаточен, чтобы оградить больного от спонтанных кровотечений. При необходимости проведения оперативного вмешательства уровень дефицитного фактора следует повысить до 20-30%, что может быть достигнуто переливанием СЗП из расчета 10-20 мл/кг массы до операции и в последующие дни до полной остановки кровотечения.
Дефицит фактора XI (гемофилия С)
Этиопатогенез. Дефицит фактора XI наследуется как аутосомный, но не рецессивный признак, поскольку кровоточивость описана у гетерозиготных носителей заболевания. Активация фактора XI осуществляется тромбином, который образуется в начальной фазе свертывания крови за счет комплекса ТФ/VIIa.
Клиническая картина. В отличие от гемофилии А и В, кровоточивость у пациентов с дефицитом фактора XI менее выражена даже при значительном снижении активности этого прокоагулянта. Считается, что проявления кровоточивости наиболее характерны при снижении уровня фактора XI ниже 10% (гемостатический уровень). Чаще всего геморрагические проявления возникают в ответ на травмы, оперативные вмешательства и преимущественно локализуются в областях с повышенной фибринолитической активностью (слизистая оболочка полости рта, мочеполовой тракт). Интересно, что один и тот же больной может кровоточить после одной операции и не проявлять признаков повышенной кровоточивости после другой, - факт, который до настоящего времени не объяснен. У женщин с данной формой коагулопатии часто отмечаются меноррагии и кровотечения в послеродовом периоде. У новорожденных кровотечения не описаны.
Диагностика. Подозрение на дефицит фактора XI вызывают соответствующий геморрагический анамнез и изолированное удлинение АПТВ. При этом следует помнить, что нормальные показатели этого теста не исключают умеренных форм дефицита, поскольку удлинение АПТВ наблюдается при уровне фактора 40% и ниже. Поэтому окончательный диагноз, как и при других коагулопатиях, может быть поставлен после определения коагуляционной активности фактора XI. В сомнительных случаях важно обследовать родственников больного с любыми жалобами на кровоточивость для подтверждения наследственного характера заболевания и характера коагуляционного дефекта.
У некоторых пациентов данной группы описаны низкие уровни фактора Виллебранда, что может объяснить некоторую вариабельность клинических проявлений, характерную для больных с дефицитом фактора XI.
Лечение. Для лечения используют СЗП из расчета 15-20 мл/кг массы тела, что позволяет повысить уровень фактора XI до 30% и выше у больных с тяжелым дефицитом, которого достаточно для остановки кровотечений и проведения небольших оперативных вмешательств. Учитывая период полувыведения фактора XI, равный 52±22 ч, ежедневные трансфузии СЗП не требуются. В условиях проведения обширных оперативных вмешательств, которые требуют более высокого уровня фактора XI - до 70%, СЗП не применяется. В этих случаях может быть использован препарат - рекомбинантный фактор VIIa. Для лечения меноррагий, кровотечений из слизистых оболочек и даже для профилактики кровотечений после экстракции зуба может быть использована транексамовая кислота в обычных дозах.
НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫЕ ФОРМЫ ПРИОБРЕТЕННЫХ КОАГУЛОПАТИЙ
Дефицит витамин K-зависимых факторов
Этиопатогенез. Этот синдром характеризуется сочетанным снижением коагуляционной активности факторов II, VII, IX и X вследствие депрессии их синтеза в гепатоцитах. Как известно, жирорастворимый витамин K необходим на конечном этапе образования факторов II, VII, IX и X - на фазе карбоксилирования. Присутствие карбоксильной группы обеспечивает связывание указанных факторов с кальцием, а через кальций - с фосфолипидами и Ха, что является необходимым условием трансформации протромбина в тромбин. В отсутствие витамина K в кровоток поступают незавершенные, лишенные возможности взаимодействовать с ионами кальция и участвовать в свертывании крови предшественники витамин K-зависимых факторов. При этом депрессия синтеза факторов при К-гиповитаминозе возникает не одновременно, а последовательно, что зависит от продолжительности их жизни в циркуляции. В первую очередь происходит снижение активности фактора VII (период полужизни 4 ч), а затем уменьшается активность факторов IX и X, и в последнюю очередь снижается активность протромбина (через 3-4 дня). В том же порядке происходит и восстановление уровня прокоагулянтов после устранения дефицита витамина K.
Различают следующие причины снижения уровня прокоагулянтов II, VII, IX, X, связанные с витамином K.
-
Вытеснение витамина K из метаболизма факторов конкурентными антагонистами - антикоагулянтами непрямого действия [кумаринами, варфарином, фениндионом (фенилином♠), антагонистами витамина K в крысиных ядах и некоторых клеях].
-
Недостаточное образование в кишечнике и вследствие этого недостаточное поступление в организм витамина K (К-aвитaминоз при кишечном дисбaктериозе медикаментозного генеза, чаще при лечении антибиотиками), при энтеропатиях с профузными поносами.
-
Нарушение всасывания витамина K вследствие нарушения поступления желчи в кишечник (механическая желтуха).
В организме имеются очень небольшие запасы витамина K. Поэтому с прекращением его поступления очень быстро, в течение 1-3 нед, может развиться дефицит витамина K с соответствующими нарушениями в системе гемостаза.
Клиническая картина. Геморрагии чаще всего начинаются с появления кровоизлияний в месте инъекций, синяков в местах пальпации и наложения манжеты для измерения артериального давления, с носовых кровотечений. Часто отмечаются меноррагии, желудочно-кишечные и почечные кровотечения, гематомы различной локализации. Глубокая депрессия витамин K-зависимых факторов у новорожденных (геморрагическая болезнь новорожденных) возникает не сразу после рождения, а на 2-5-й день жизни и проявляется кровавой рвотой и меленой, которые могут привести к тяжелой анемии, гиповолемии, коматозному состоянию и шоку. Возможны пупочные и носовые кровотечения, множественные кровоизлияния. Наиболее опасны кровоизлияния в мозг и надпочечники.
Диагностика. У больных определяется знaчительное удлинение протромбинового времени, которое характеризует активность факторов II, VII и X. Снижение активности фактора IX, которое является причиной наиболее тяжелых кровотечений, проявляется удлинением АПТВ. В связи с этим при всех видах недостаточности витамин K-зависимых факторов для оценки степени опасности развития геморрагий наряду с протромбиновым тестом следует определять АПТВ, что обеспечивает наиболее надежный контроль состояния гемостаза.
Если больной до появления кровоточивости принимал антикоагулянты непрямого действия, то предположить причину геморрагий несложно. Снижение активности витамин K-зависимых факторов на фоне патологических состояний, сопровождающихся нарушением поступления в организм витамина K, приходится дифференцировать с ДВС-синдромом. Особенно это касается геморрагической болезни новорожденных, дисбактериоза и энтеропатий. Отсутствие тромбоцитопении и продуктов деградации фибрина/фибриногена, нормальные показатели фибриногена, тромбинового времени позволяют исключить ДВС-синдром. Наиболее сложны для диагностики случаи ДВС-синдрома, наслоившегося на недостаточность витамина K.
Лечение. Основной метод лечения - немедленная отмена антикоагулянтов непрямого действия, ликвидация патологического состояния, провоцирующего дефицит витамина K, введение препарата витамина K. В случае тяжелых, угрожающих жизни кровотечений наряду с введением витамина K необходима заместительная терапия препаратами, содержащими факторы II, VII, IX, X. Возможно переливание свежезамороженной плазмы.
Коагулопатии при циррозе печени
Как известно, в печени синтезируются многие факторы свертывания крови и ингибиторы. При циррозе печени нарушается ее белково-образовательная функция, что приводит к снижению концентрации в плазме белков системы гемостаза. Сопутствующая спленомегалия нередко провоцирует у таких больных и тромбоцитопению. При лабораторном обследовании пациентов с циррозом печени отмечают повышение международного нормализованного отношения, увеличение фибринолиза и снижение функции тромбоцитов. Для остановки кровотечений рекомендуют использовать транексамовую кислоту, в случае тяжелых кровотечений - СЗП или концентраты факторов протромбинового комплекса.
Диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови
Диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови (ДВС) - не самостоятельное заболевание. Это приобретенный синдром, наблюдаемый при разнообразной клинической патологии, который представляет собой полное нарушение гемостатического баланса, включая эндотелиальные клетки, первичный гемостаз, коагуляцию и фибринолиз. ДВС характеризуется как склонностью к кровоточивости, так и органной недостаточностью вследствие тромбирования сосудов микроциркуляции.
Нередко используются следующие синонимы ДВС: синдром дефибринации, коагулопатия потребления, генерализованное внутрисосудистое свертывание, тромбогеморрагический синдром и диссеминированное внутрисосудистое образование фибрина.
Этиология. ДВС как осложнение развивается при множестве патологических состояний, из которых наиболее значимым является сепсис (табл. 8-9).
Инфекции |
Сепсис |
Обширные травмы |
Злокачественные заболевания: солидные опухоли; острый лейкоз |
Акушерская патология: эмболия околоплодными водами; отслойка плаценты |
Тяжелые аллергические/токсические реакции |
Патология сосудов: синдром Казабаха-Мерритта; аневризма аорты |
При подавляющем большинстве форм ДВС главным инициатором активации свертывания крови является тканевый фактор, который экспозируется в кровоток из поврежденных и подвергающихся распаду тканей. Подобная ситуация развивается при обширной травме, ожоге, операциях на паренхиматозных органах (почки, поджелудочная железа, легкие, печень), деструктивных заболеваниях, а также акушерской патологии - эмболии околоплодными водами, преждевременной отслойке нормально расположенной плаценты, внутриутробной гибели плода, атоническом кровотечении.
Другим пусковым механизмом развития ДВС может быть появление в кровотоке избытка фосфолипидов из мембран разрушенных эритроцитов и тромбоцитов, а также диффузное повреждение эндотелия сосудов, приводящее к потере его атромбогенных свойств и экспозиции тканевого фактора. Последнее имеет место при тяжелой бактериальной и вирусной инфекциях, кризисе микроциркуляции во время шока любой природы (кардиогенного, анафилактического, геморрагического, септического, гемотрансфузионного), а также при иммунокомплексных заболеваниях.
Еще один вариант ДВС-синдрома может развиться при укусе ядовитыми змеями, яд которых содержит субстанции, непосредственно действующие или на протромбин, превращая его в тромбин, или на фибриноген, расщепляя его и создавая в кровотоке повышенный уровень фибрина-мономера.
Патогенез. Согласно современным представлениям, ДВС-синдром развивается вследствие чрезмерной активации системы гемостаза, которая приводит к избыточной генерации тромбина (тромбинемия) и ускоренному внутрисосудистому образованию фибрина с последующей блокадой микроциркуляции в органах-мишенях, с их дисфункцией и дистрофическими изменениями. Процесс может сопровождаться вторичной активацией фибринолиза или его ингибированием, что вносит определенный вклад в развитие геморрагических проявлений или в прогрессирование процесса тромбообразования с нарушением органной функции и накоплением в кровотоке растворимых фибрин-мономерных комплексов, блокирующих систему микроциркуляции. В свою очередь, чрезмерная активация свертывающей системы крови с образованием избытка тромбина характеризуется снижением количества тромбоцитов и коагуляционных факторов, в особенности фибриногена, что объясняется потреблением их в процессе образования тромбов, а также недостаточным восполнением за счет нового образования. Активация процесса свертывания крови всегда сопровождается активацией противосвертывающих систем с целью ограничения развития тромбинемии. Нейтрализация активированных факторов коагуляции происходит за счет естественных антикоагулянтов, в первую очередь антитромбина III (АТ), протеинов СиS, которые в процессе инактивации потребляются. Потребление ингибиторов приводит к еще большему образованию активированных субстанций и таким образом к истощению антикоагулянтов.
Образование фибрина и микротромбов приводит и к активации другой системы защиты, а именно к активации фибринолиза с образованием плазмина в ответ на выделение из эндотелиальных клеток активаторов плазминогена. Однако, как показали экспериментальные исследования, во время максимальной активации свертывания крови за фибрино-литической реакцией почти немедленно происходит ингибирование фибринолиза в связи с повышением в кровотоке уровня ингибитора активатора плазминогена 1 (PAI-1). Имеются и другие механизмы снижения регуляции эндогенного фибринолиза. Так, угнетение фибринолиза может быть вызвано ингибитором фибринолиза, который активируется тромбином (throrrmm-activatable fibrinolytic inhibitor, TAFI). Другим антифибринолитическим механизмом является инактивация тромбином урокиназного активатора плазминогена. На первых порах чрезмерной активации фибринолиза препятствуют и естественные ингибиторы, в частности α2-антиплазмин. Но запасы ингибиторов, как и естественных антикоагулянтов, быстро истощаются: они потребляются в процессе нейтрализации плазмина. И чем больше образуется плазмина, тем больше потребляется ингибиторов фибринолиза. Потребление ингибиторов приводит к неконтролируемой активации фибринолиза, что, в конечном итоге, разрушает свертывающую систему крови. Образующиеся под воздействием плазмина продукты протеолиза фибриногена и фибрина переполняют кровоток и вызывают ряд эффектов.
Продукты деградации фибрина и фибриногена (ПДФн и ПДФг) оказывают воздействие на все звенья гемостаза - сосудистое, тромбоцитарное и коагуляционное. Ранние пептиды, высвобождаемые в начале процесса протеолиза, дают вазоактивный эффект. Они вызывают нарушение микроциркуляции, транскапиллярного обмена, увеличивают проницаемость сосудов, что приводит к выходу форменных элементов крови и белков плазмы за пределы сосудов. Кроме того, ранние продукты деградации ингибируют полимеризацию фибринмономеров, вступая во взаимодействие с ними, из-за чего нарушается образование фибрина. Они также оказывают выраженное антитромбиновое действие. Поздние ПДФн и ПДФг блокируют рецепторы мембраны тромбоцитов, в результате чего снижается их агрегационная активность и развивается вторичная тромбоцитопатия. Другой причиной тромбоцитопатии служит их значительная внутрисосудистая активация, вследствие чего в кровотоке остаются опустошенные кровяные пластинки, потерявшие в процессе секреции содержимое своих гранул. В развитие тромбоцитопатии вносит свой вклад и сам плазмин, разрушая рецепторы на тромбоцитарной мембране, ответственные за агрегацию тромбоцитов. Снижение количества тромбоцитов, которое имеет место при остром ДВС-синдроме вследствие их потребления, в совокупности с тромбоцитопатией является наиболее частой причиной спонтанных кровотечений из слизистых оболочек и множественных кровоизлияний в кожу у больных с этим грозным осложнением. Другой причиной геморрагических проявлений у больных с острым ДВС является снижение факторов свертывания крови, которые потребляются в процессе тромбообразования (коагулопатия потребления), что, в свою очередь, усугубляется под действием плазмина, разрушающего не только фибриноген, но и факторы V, VIII, XIII.
Таким образом, для больных с ДВС характерен выраженный дисбаланс в системе гемостаза, который прежде всего вызван чрезмерной активацией всех основных ее компонентов с развитием неконтролируемой тромбинемии. Этот патологический процесс, как правило, сопровождается вторичной активацией фибринолиза, отсроченность которой во времени может привести к накоплению в кровотоке микросгустков и органной недостаточности.
Клиническая картина. Характер течения ДВС обусловлен скоростью поступления в кровоток субстанций, активирующих гемостаз. Быстрое, лавинообразное образование тромбина в циркуляции определяет клиническую картину острого ДВС-синдрома с угрозой развития фазы гипокоагуляции и фатальных кровотечений из-за несвертываемости крови. Постоянный избыток тромбина в кровотоке с малой скоростью его генерации без существенного потребления факторов свертывания крови характеризует хронический ДВС-синдром. Примерами хронического ДВС-синдрома являются диффузные заболевания соединительной ткани, геморрагический васкулит, хронический гломерулонефрит, а также артериальная гипертензия умеренно-тяжелого течения, нестабильная стенокардия, эритремия, парапротеинемические гемобластозы.
Для острого течения ДВС-синдрома характерен генерализованный геморрагический диатез в виде кожных кровоизлияний от небольших петехий до больших экхимозов и гематом, кровотечений из мест инъекций и слизистых оболочек, из операционной раны, кровоизлияний в мозг. Наряду с геморрагическими проявлениями у пациентов отмечаются ишемические признаки вследствие микротромбо-образования. Микротромбозы вызывают ишемическое повреждение внутренних органов, главным образом легких, почек и печени. Неврологические симптомы развиваются вторично в результате ишемии головного и спинного мозга. Окклюзия сосудов может привести и к более выраженным тромботическим проявлениям, таким как молниеносная пурпура при менингококковом и пневмококковом сепсисе. Характерным клиническим проявлением молниеносной пурпуры являются некротические повреждения кожи и гангрена конечностей. Системное протромботическое состояние при ДВС-синдроме может также стать причиной развития локализованных тромбов в больших сосудах артериального и венозного русла.
При оценке клинической картины важно помнить, что у части больных с ДВС-синдромом, в том числе с хроническим ДВС, могут быть лишь субклинические лабораторные нарушения на фоне трудно объяснимых клинических проявлений или даже без таковых.
Диагностика ДВС-синдрома прежде всего основывается на оценке клинической ситуации, которая может провоцировать активацию системы гемостаза. Для лабораторной диагностики ДВС, к сожалению, «золотого стандарта» не существует, равно как и одного теста, с помощью которого можно было бы диагностировать это осложнение. Важно помнить также, что на показатели лабораторных тестов, которые обычно применяются для диагностики ДВС, существенное влияние может оказывать предшествующая клиническая ситуация. Для облегчения диагностики ДВС рекомендовано проводить совокупную оценку диагностических критериев в баллах (табл. 8-10).
Коагуляционные тесты | Результаты тестов и баллы (0, 1, 2) |
---|---|
Количество тромбоцитов |
>100×109/л=0 50-100×109/л=1 <50×109/л=2 |
Увеличение маркеров, связанных с фибрином (фибрин-мономер, D-димер, ПДФг/ПДФн) |
Нет повышения=0 Умеренное повышение=1 Значимое повышение=2 |
Удлинение протромбинового времени (в секундах, выше верхней границы нормы) |
<3 с=0 3-6 с=1 >6 с=2 |
Уровень фибриногена |
> 1,0 г/л=0 <1,0 г/л=1 |
*Practical hemostasis and thrombosis/ed. by Denise O’Shaughnessy, Michael Markis, David Lillicap // Blackwell Publishing. - 2005. - Р. 94-95
Если сумма баллов ≥5, это совместимо с диагнозом ДВС, рекомендуется ежедневно повторять оценку в баллах.
Если сумма баллов <5, предположительно не острый ДВС, рекомендуется повторить оценку через 1-2 дня.
Если клиническая ситуация предполагает наличие ДВС, необходимо в срочном порядке исследовать у больного количество тромбоцитов и уровень фибриногена, что позволит в дальнейшем избежать ошибочных выводов, так как при целом ряде патологических состояний, приводящих к развитию острого ДВС, первоначальный уровень тромбоцитов и фибриногена может быть повышен. В этих случаях снижение данных показателей до нормальных величин является серьезным предупреждением неблагополучия в системе гемостаза. Чтобы не пропустить прогрессирования внутрисосудистого свертывания крови и развития ДВС, рекомендуется каждые 2 ч на протяжении суток проводить исследование числа тромбоцитов и уровня фибриногена. Уменьшение количества тромбоцитов или четкая тенденция к их снижению является чувствительным, хотя и неспецифическим признаком ДВС. Сниженный уровень фибриногена - важный диагностический критерий ДВС, хотя отмечается далеко не у всех пациентов. Обычно у больных с подозрением на острый ДВС-синдром, кроме количества тромбоцитов и концентрации фибриногена, следует определять общие коагуляционные (скрининговые) показатели, такие как протромбиновое время, активированное парциальное тромбопластиновое время (АПТВ) и маркеры, связанные с фибрином. К маркерам, связанным с фибрином, относятся продукты деградации фибрина и фибриногена (ПДФн/ПДФг), D-димер, фибрин-мономер, которые отражают образование тромбина и соответственно дают важную информацию о степени активации факторов свертывания и их потребления. Для диагностики ДВС теоретическое преимущество имеет определение фибрина-мономера, поскольку он более тесно связан с действием тромбина на фибриноген. Важно помнить, что повышение маркеров, связанных с фибрином, может быть ассоциировано не только с ДВС, но и с такими состояниями, как травма, оперативное вмешательство и венозный тромбоз. Что касается протромбинового времени, его удлинение отмечается приблизительно в 50-60% случаев ДВС. Это нарушение может быть также отражением сопутствующего поражения печени или терапии непрямыми антикоагулянтами (например, варфарином).
Учитывая патогенез развития ДВС, стратегически важным для диагностики является оценка степени выраженности тромбинемии и плазминемии, что может быть достигнуто с помощью целого ряда тестов (табл. 8-11).
1. Наличие тромбинемии: увеличение Ф1+2; увеличение комплекса «тромбин-антитромбин»; увеличение фибрин-мономеров; увеличение D-димеров |
2. Наличие плазминемии: увеличение D-димеров; увеличение продуктов деградации фибриногена/фибрина (ПДФг/ПДФн); увеличение комплекса «плазмин-антиплазмин» |
3. Потребление ингибиторов: снижение активности естественных антикоагулянтов - антитромбина III, протеинов C и S |
4. Нарушение сосудистой функции: повышение в плазме уровня тромбомодулина |
Для подтверждения тромбинемии на практике очень часто используют так называемые паракоагуляционные тесты (этaноловый и протaмин-сульфaтный) для выявления растворимых фибрин-мономерных комплексов. Это простые, но малочувствительные тесты, которые дают положительные результаты не более чем в 50% случаев. На современном этапе для лабораторной диагностики ДВС-синдрома, и прежде всего его хронических форм, рекомендуется определять специфические маркеры тромбинемии, такие как фрагмент протеолиза протромбина F1+2, тромбин-aнтитромбиновый комплекс тромбин-антитромбин, фибрин-мономер, D-димер и маркеры плазминемии: плазмин-антиплазминовый комплекс, ПДФн и ПДФг, D-димер. Очень важным для прогнозирования течения ДВС и оценки эффективности терапии является исследование активности естественных антикоагулянтов - антитромбина III и протеинов Си S. Снижение активности антитромбина III, как и других антикоагулянтов, отражает степень истощения защитных сил организма в ответ на активацию генерации тромбина.
Ценным для диагностики острого ДВС-синдрома считают наличие в мазке крови фрагментированных эритроцитов и неконъюгированного билирубина вследствие разрушения эритроцитов фибрин-мономерами. Однако эти исследования не позволяют судить о степени нарастающей тромбинемии.
Возвращаясь к лабораторной диагностике ДВС, необходимо помнить, что это прогрессирующий процесс, который требует обследования больных в динамике. Особо следует подчеркнуть, что изменения в системе гемостаза при остром ДВС-синдроме быстротечны, буквально в течение нескольких минут могут сменять друг друга. Поэтому у врача не может быть никакой уверенности, что в момент проведения лечения у больного еще сохраняются те сдвиги, которые до этого были определены в лаборатории. Главным представляется сама постановка диагноза острого ДВС-синдрома и оценка прогрессирования этого состояния.
Диагностика хронического ДВС-синдрома без анализа клинической ситуации крайне сложна, поскольку у таких больных не бывает геморрагических проявлений, характерных для пациентов с острым ДВС. Объясняется это отсутствием критического для гемостаза потребления факторов свертывания крови и тромбоцитов. Диагностический алгоритм наряду с глобальными показателями должен включать тесты для оценки внутрисосудистой генерации тромбина (комплекс «тромбин-антитромбин») и потребления естественных ингибиторов (активность антитромбина III, протеина С). Изменение уровня фибриногена в данной ситуации не является чувствительным маркером ДВС.
Лечение. Исходя из рассмотренного патогенеза, основным принципом терапии и профилактики ДВС-синдрома является лечение основного заболевания или патологического состояния, которое явилось причиной чрезмерной активации системы гемостаза. В редких случаях, когда удается справиться с основным заболеванием, ДВС может быть устранено. Однако в большинстве случаев требуется дополнительная поддерживающая терапия, направленная на коррекцию нарушений в системе гемостаза.
Основные рекомендации по терапии больных с ДВС, представленные ниже, взяты из руководств, разработанных комитетами по тромбозу и гемостазу Японии (2010; 2011) и Италии (2012).
-
Больным с ДВС рекомендуется переливание тромбоцитарной взвеси при наличии геморрагических проявлений и количестве тромбоцитов менее 50×109/л или при высоком риске кровотечения и уровне тромбоцитов менее 20×109/л.
-
Назначение СЗП может быть полезно для больных с активным проявлением кровоточивости и удлинением протромбинового времени и АПТВ (в 1,5 раза выше нормы), а также при снижении концентрации фибриногена (менее 1,5 г/л).
-
Считается, что для коррекции коагуляционных дефектов первоначальный объем СЗП должен составлять не менее 15 мл/кг-1. Однако существует докaзательство, что более полная коррекция плазменного гемостаза достигается при увеличении дозы СЗП до 30 мл/кг-1.
-
Введение концентрата фибриногена или крио-преципитата рекомендуется активно кровоточащим больным с персистирующей тяжелой гипофибриногенемией (менее 1,5 г/л-1) наряду с заместительной терапией СЗП.
-
Назначение концентрата протромбинового комплекса рекомендуется кровоточащим больным при отсутствии возможности введения СЗП и необходимости ограничения объема трансфузионной терапии.
-
Назначение терапевтических доз гепарина натрия рекомендуется в тех случаях ДВС, где доминирует тромботическая направленность. Профилактические дозы антикоагулянтов рекомендуют тяжелобольным пациентам без угрозы развития кровотечений для профилактики венозной тромбоэмболии. При этом большинство клиницистов отдают предпочтение низкомолекулярным гепаринам (НМГ).
-
В качестве дополнительных средств лечения пациентам с ДВС-синдромом и выраженной тромбинемией рекомендуют вводить концентраты естественных антикоагулянтов (антитромбина III, активированного протеина С человеческого, рекомбинантного человеческого тромбомодулина).
Известно, что эффективность терапии гепарином натрия во многом определяется уровнем антитромбина III, для которого он служит кофактором. Соответственно в условиях значимого потребления антитромбина III в процессе инактивации тромбина эффективность лечения гепарином натрия будет снижаться. В связи с этим обоснованием необходимости назначения препаратов, содержащих антитромбин III, таких как СЗП и концентрат антитромбина III, является лабораторно установленное снижение активности антитромбина III.
В ряде работ показана также клиническая эффективность назначения концентрированных препаратов активированного протеина С (АПС) и рекомбинантного тромбомодулина больным с ДВС на фоне тяжелого сепсиса
-
Больным с ДВС и тяжелыми проявлениями кровоточивости, которые сопровождаются выраженной активацией фибринолиза, возможно назначение антифибринолитических препаратов, в частности транексамовой кислоты. Однако транексамовую кислоту не следует вводить больным с макрогематурией из-за риска образования сгустков крови в мочевыводящих путях. По этой же причине необходимо с осторожностью вводить транексамовую кислоту пациентам с нарушенной функцией почек.
Заключая настоящий раздел, посвященный лечению пациентов с ДВС-синдромом, следует особо подчеркнуть, что представленные рекомендации подходят далеко не всем больным. Объяснить это можно отсутствием результатов рандомизированных контролируемых исследований, что, в свою очередь, связано с недостаточной выборкой больных, имеющих одинаковые условия возникновения и течения ДВС.
ТРОМБОФИЛИИ
Врожденные и приобретенные нарушения в системе гемостаза, предрасполагающие к развитию тромбоза
За последние годы практические врачи все чаще сталкиваются с термином «тромбофилия». И нередко тромбофилия трактуется ими как заболевание, для которого характерна постоянная угроза тромбоэмболических проявлений, в связи с чем пациент получает рекомендации о пожизненном применении антитромботических препаратов. Однако это далеко не так, поскольку тромбофилия - это не заболевание!
Согласно современному представлению, термин «тромбофилия» означает лишь предрасположенность к тромбозу вследствие генетических или приобретенных нарушений в системе гемостаза. Огромный интерес к данной проблеме объясняется в первую очередь ее клинической значимостью, поскольку тромбоэмболические заболевания (ТЭЗ) по-прежнему представляют глобальную медико-социальную проблему, являясь основной причиной смертности и инвалидизации в индустриально развитых странах. По оценке экспертов, каждый десятый житель Земли в течение жизни испытывает такие серьезные последствия тромботических процессов, как острый инфаркт миокарда, ишемический инсульт, тромбоз глубоких вен, тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА), облитерирующий атеросклероз нижних конечностей и другие клинические проявления венозного и артериального тромбоза. В настоящее время при соответствующей диагностической базе удается установить причины тромбоза в 80% случаев.
По происхождению тромбофилии подразделяются на наследственные и приобретенные.
Наследственные тромбофилии
ЭТИОПАТОГЕНЕЗ
Дефицит естественных антикоагулянтов
Дефицит естественных антикоагулянтов (ЕА) - это классическая форма наследственной тромбофилии (НТ), впервые обнаруженная в середине XX в. у больных с венозным тромбозом (ВТ). Ее отличительной особенностью является высокая пенетрантность с заболеванием, что подтверждается частым положительным семейным анамнезом у таких больных. Механизм биохимического действия ЕА заключается в ингибировании определенных факторов свертывания крови посредством их частичного протеолиза или ковалентного связывания. К числу ЕА относят АТ, протеины С и S.
Главной мишенью АТ является тромбин, а также активированные формы факторов IX, X, XI и XII. В 1965 г. O. Egeberg впервые описал дефицит АТ как причину тромбофилии в семье с рецидивирующими эпизодами ВТ. Указанная аномалия гемостаза стала, таким образом, первой из известных форм НТ. Активированный протеин С (АПС) обладает антикоагулянтными свойствами благодаря его способности к специфическому протеолизу факторов Va и VIIIa, участвующих в генерации тромбина. Важным неэнзиматическим кофактором этих реакций служит протеин S. Дефицит протеина С был впервые описан J.H. Griffin и соавт. в 1981 г., а дефицит протеина S - P.C. Comp и соавт. в 1984 г.
В табл. 8-12 обобщены данные ряда авторов о встречаемости НТ, обусловленной дефицитом АТ, протеинов С и S, в общей популяции лиц европеоидной расы и среди больных с ВТ, а также об относительном риске развития ВТ при этих аномалиях гемостаза. Как видно из представленных данных, распространенность этих дефектов системы гемостаза у больных с ВТ очень невысока - менее 5%, а в общей популяции - в десятки раз ниже. Именно поэтому вплоть до середины 90-х годов XX в. диагностика НТ была практически не востребована со стороны клиницистов.
Аномалия гемостаза | Частота встречаемости в общей популяции, % | Частота встречаемости среди больных венозным тромбозом, % | Относительный риск венозного тромбоза |
---|---|---|---|
Дефицит антитромбина III |
0,02-0,2 |
0,5-7,5 |
5-50 |
Дефицит протеина С |
0,2-0,5 |
2,0-6, 0 |
5-30 |
Дефицит протеина S |
0,03-2,1 |
1,0-5,7 |
2-35 |
Переломным периодом в понимании природы НТ и ее роли в патологии человека стал 1993 г., когда впервые было установлено, что повышенная склонность к развитию ТЭЗ может быть обусловлена нарушением синтеза не только естественных антикоагулянтов, но и других компонентов системы гемостаза.
Мутация G1691A в гене фактора V и феномен «устойчивости к активированному протеину С»
В 1993 г. группа ученых из г. Лейден (Нидерланды) обнаружила, что у некоторых людей добавление к плазме крови активированного протеина С не приводит к обычному увеличению активированного парциального тромбопластинового времени (АПТВ). Такая особенность системы гемостаза получила название «устойчивости к АПС», или «АПС-резистентности». Исследования показали, что этот феномен является наиболее частой протромботической аномалией гемостаза и обнаруживается у 20-40% больных c ВТ. В подавляющем большинстве случаев данный фенотип обусловлен аминокислотной заменой Arg506Gln в факторе V, которая расположена в месте главного сайта его специфического протеолиза под действием АПС. В результате этой замены активная форма фактора V становится устойчивой к АПС-опосредованной инактивации и сохраняет свои прокоагулянтные свойства в течение более длительного времени, по сравнению со своей нормальной изоформой. Данный вариант фактора V получил в литературе название «фактор V Лейден».
Среди лиц европеоидной расы от 2 до 15% населения являются носителями мутации 1691GA в гене фактора V (FV Лейден), тогда как у коренных жителей Америки, Азии и Африки она практически не встречается. Гетерозиготное носительство указанного дефекта наиболее распространено в общей популяции и сопряжено с увеличением риска развития тромбоза в венозном русле в 3-8 раз. У гомозиготных носителей мутации FV Лейден этот показатель может достигать от 50 до 100. Некоторые авторы указывают также на увеличение риска артериальных тромбозов в молодом возрасте у лиц с лейденской мутацией.
Мутация G20210A в гене фактора II (протромбина)
В 1996 г. S.R. Poort и соавт. при исследовании 28 семей с необычно высокой кластеризацией ВТ обнаружили мутацию G→A в позиции 20210 3' - нетранслируемой области гена фактора II, ассоциированную с высоким риском ВТ. Механизм патологического действия данной нуклеотидной замены связан с повышением уровня синтезируемого протромбина.
Доля носителей генетического варианта «FII 20210A» в различных европейских популяциях составляет от 1 до 4%, тогда как среди коренных жителей Америки, Азии и Африки этот аллель обнаруживается существенно реже. По данным разных авторов, среди лиц с ВТ носительство аллеля «FII 20210A» встречается с частотой 3-18%, а величина относительного риска развития ВТ составляет от 2 до 8. Кроме того, мутация G20210A в гене протромбина ассоциирована с увеличением риска развития артериальных тромбозов в молодом возрасте.
«Мультигенная» форма наследственной тромбофилии
К началу XXI в. стало очевидным, что НТ носит гетерогенный характер и, наряду с вышеперечисленными аномалиями гемостаза, может быть обусловлена целым спектром других протромботических нарушений. Особый интерес представляет «мультигенная» форма НТ, которая является результатом сочетания у индивида нескольких генетических факторов, независимо или синергично модифицирующих риск развития тромбоза. К их числу относятся аллельные варианты различных генов, обусловленные полиморфизмом ДНК и ассоциированные с развитием определенных протромботических сдвигов в системе гемостаза.
Генетический полиморфизм компонентов плазменного звена гемостаза
Полиморфизм в гене β-субъединицы фибриногена (фактор IG-455A)
В ряде исследований было продемонстрировано, что полиморфизм фактора IG-455A является независимым предиктором уровня фибриногена в плазме крови. Кроме того, вариант -455А в большей степени, по сравнению с аллелем -455G, подвержен активации под действием ИЛ-6 и, возможно, других медиаторов иммунного ответа. Гомозиготное состояние по аллелю -455A обнаруживается у 3-20% лиц европеоидной расы и ассоциировано с увеличением как базального (на 10-30%), так и индуцированного уровней фибриногена, по сравнению с «нормальным» генотипом -455GG. При гетерозиготном носительстве этого генетического варианта концентрации фактора I имеют промежуточные значения. Рядом авторов показано, что наличие аллеля -455A является фактором риска периферического и коронарного атеротромбоза, неблагоприятного прогноза ТЭЛА (особенно, у гомозигот по этому варианту), а также ассоциировано со степенью атеросклеротического поражения сосудов.
Полиморфизм в гене ингибитора активатора плазминогена I типа (PAI-1-675 4G/5G)
Снижение активности фибринолитической системы является характерным признаком большинства тромботических осложнений. Наиболее серьезной наследственной аномалией фибринолитической системы является дефект плазминогена, приводящий к неспособности образования активной формы - плазмина, либо значительному снижению его активности. Однако дисплазминогенемия встречается очень редко, и ее скрининг с помощью молекулярных методов не является оправданным. Наиболее же частой причиной уменьшения фибринолитического потенциала является недостаточно эффективная конвертация плазминогена в плазмин, обусловленная снижением активности тканевого или/и урокиназного активаторов плазминогена.
В последнее время большое внимание уделяется роли ингибитора активатора плазминогена I типа (PAI-1) в снижении фибринолитического потенциала индивида. Повышение уровня PAI-1 не только является частым наблюдением при тромбозах, но также имеет в ряде случаев прогностическое значение. Важной генетической детерминантой уровня PAI-1 является полиморфизм 4G/5G в 5?-нетранслируемой области гена. Аллели 4G и 5G характеризуются различным базальным уровнем экспрессии PAI-1 (у гомозигот 4G/4G он на 25-30% больше, чем у носителей аллеля 5G), но и по-разному отвечают на стимуляцию ИЛ-1. Рядом авторов показано, что полиморфизм 4G/5G может существенно влиять на уровень PAI-1 у лиц с такими факторами риска атеротромбоза, как курение, гипертензия, гипертриглицеридемия. Сложный характер взаимоотношений генетической детерминанты с приобретенными факторами риска свидетельствует о важности определения уровня PAI-1 в плазме, наряду с проведением молекулярно-генетического тестирования полиморфизма -675 4G/5G.
Полиморфизм в гене фактора XII свертывания крови (FXII C46T)
Активированная форма фактора XII свертывания крови (фактора Хагемана) обладает целым рядом функциональных активностей, в том числе способствует конверсии плазминогена в плазмин. Большинство исследователей относят дефицит фактора XII к числу протромботических нарушений гемостаза, отмечая при этом повышенный риск развития как артериальных, так и венозных тромбозов. Максимальные значения уровня и активности фактора Хагемана наблюдаются у гомозиготных носителей аллеля 46С, тогда как у лиц с генотипом 46ТТ эти показатели существенно ниже. По данным проведенных к настоящему времени исследований, генотип 46ТТ обнаруживается у 5-10% населения различных европейских стран, что в несколько раз превышает частоту встречаемости дефицита фактора
XII в этих популяционных группах. По-видимому, данное различие объясняется наличием иных внешних или/и генетических факторов, влияющих на уровень или/и активность фактора Хагемана в плазме. Подтверждением этому могут служить неудачные попытки установить прямой протромботический эффект полиморфизма С46T в большинстве исследований.
Полиморфизм в гене A-субъединицы фактора
XIII свертывания крови (FXIII G163T, Val34Leu)
Основная функция фактора XIII заключается в формировании и стабилизации фибринового сгустка. Помимо редких мутаций, вызывающих дефицит фактора XIII и развитие геморрагий, описан ряд аллельных вариантов гена FXIII, способных оказывать влияние на функцию этого белка. Наибольший интерес представляет полиморфизм G163T в гене A-субъединицы фактора XIII, приводящий к аминокислотной замене Val34Leu. Показано, что гомозиготная форма Leu34Leu фактора XIII активируется под действием меньших доз тромбина и с более высокой скоростью, чем «нормальная» форма прокоагулянта (Val34Val). Высокая трансглутаминазная активность фактора XIII часто обнаруживается у пациентов с острым инфарктом миокарда. Однако имеющиеся результаты немногочисленных ассоциативных исследований пока не позволяют сделать однозначный вывод о роли полиморфизма Val34Leu фактора XIII в развитии тромботических заболеваний.
Генетический полиморфизм компонентов тромбоцитарного звена гемостаза
Полиморфизм в гене гликопротеина IIIa (GpIIIa T1565C, HPA-1, PlA1/A2)
Комплекс GpIIb/IIIa является «классическим» рецептором фибриногена, который опосредует агрегацию активных форм тромбоцитов. Замена T1565С в гене GpIIIa была открыта благодаря ее способности влиять на иммуногенные свойства тромбоцитов. В связи с этим данный полиморфизм в литературе также обозначается как «HPA-1» (human platelet antigen 1) или PlA1/A2. Мутация T1565С расположена в непосредственной близости от сайта связывания рецептора GpIIb/IIIa с лигандом - фибриногеном. Предполагают, что полиморфизм PlA1/A2 может оказывать влияние на аффинность данного взаимодействия и агрегационные свойства тромбоцитов.
Носительство аллеля 1565С гена GpIIIa выявляется в различных европейских популяциях с частотой 15-35%. Первоначально данный генетический вариант был описан как фактор риска ишемической болезни сердца. Рядом авторов была выявлена ассоциация между носительством аллеля 1565С и степенью атеросклеротического поражения коронарных артерий, а также неблагоприятным прогнозом при остром инфаркте миокарда. Данные о роли полиморфизма гена GpIIIa в патогенезе ВТ остаются противоречивыми. По всей видимости, риск развития тромбоза в случае носительства варианта GpIIIa 1565С в значительной степени модифицируется целым рядом других факторов, таких как курение, уровень фибриногена, а также наличием иных протромботических аллелей в генотипе индивида.
Полиморфизм в гене гликопротеина Ibα (GpIbα С434Т)
Ген GpIbα кодирует α-субъединицу гликопротеина Ib, который в комплексе с GpV и GpIХ образует уникальный тромбоцитарный рецептор GpIb/IX/V, основной лиганд которого - фВ. К настоящему времени описано три различных полиморфизма гена GpIbα, из которых наибольший интерес представляет замена С434Т. Как и в случае полиморфизма T1565C в гене GpIIIa, данная замена приводит к изменению иммуногенных свойств гликопротеина и является основой аллоантигенной системы тромбоцитов HPA-2. Поскольку указанная аминокислотная позиция находится в непосредственной близости от сайта связывания GpIbα с фВ, а также высокоаффинного сайта связывания с тромбином, полагают, что полиморфизм С434Т способен оказывать влияние на функциональные свойства рецептора GpIb/IX/V.
В различных европейских популяциях носительство аллеля 434Т (HPA-2b) наблюдается у 10-15% жителей. В ряде исследований показано, что этот генетический вариант ассоциирован с риском развития острого инфаркта миокарда и ишемического инсульта, особенно у лиц молодого возраста или/и с положительным семейным анамнезом артериального тромбоза. В то же время распределение аллелей полиморфизма С434Т среди больных с ВТ существенным образом не отличается от такового в здоровой популяции.
Полиморфизм в гене гликопротеина Iа (GpIа С807Т)
Гликопротеин Iа входит в состав рецептора GpIa/IIa, который является основным рецептором коллагена. Взаимодействие GpIa/IIa с коллагеном в месте повреждения сосудистой стенки инициирует первичную адгезию тромбоцитов и сопровождается целым рядом реакций, обеспечивающих дальнейшую активацию кровяных пластинок с высвобождением содержимого гранул и последующей агрегацией. Это во многом объясняет существующий в настоящее время интерес к изучению роли рецептора GpIa/IIa в развитии тромбоза сосудов различного калибра и локализации.
В результате ряда исследований выявлена зависимость между плотностью рецептора GpIa/IIa на плазматической мембране тромбоцитов и полиморфизмом GpIа С807Т. Данная нуклеотидная замена, хотя и находится в кодирующей части гена, является «молчащей», т.е. не приводит к изменению аминокислотной последовательности белка. Возможно, она сцеплена с неизвестным пока полиморфизмом, влияющим на уровень экспрессии гена GpIa. Среди лиц европеоидной расы частота аллеля 807Т составляет около 40%. В ряде работ было показано, что гомозиготное носительство аллеля 807Т ассоциировано с развитием в молодом возрасте таких ТЭЗ, как острый инфаркт миокарда и ишемический инсульт. Высказывается мнение о возможности синергичного взаимодействия этого генотипа с такими факторами, как курение и носительство аллеля 1565С гена GpIIIa, в увеличении риска развития тромботических проявлений.
Таким образом, результаты исследований последних лет позволили существенно расширить наши представления о роли тромбофилического фактора в развитии целого ряда патологических состояний человека. В то же время молекулярные механизмы формирования протромботических сдвигов в системе гемостаза во многом остаются неясными, что объясняется мультифакторной природой ТЭЗ и сложным характером взаимодействий генетических и экзогенных факторов риска, лежащих в основе или провоцирующих развитие патологических сдвигов в системе гемостаза. Обнаружение большого числа полиморфных позиций в геноме человека, способных оказывать влияние на функциональную активность различных компонентов системы гемостаза, открывает перспективу для изучения феномена НТ как полигенной патологии. По всей видимости, решающее значение в становлении тромбофилического статуса индивида имеют определенные комбинации протромботических генетических вариантов, а также их сочетания с различными приобретенными факторами риска.
Клиническая картина. Наиболее частыми клиническими проявлениями тромбофилии, обусловленной врожденными нарушениями различных компонентов системы гемостаза, являются тромбозы глубоких вен нижних конечностей, иногда осложняющиеся легочной эмболией. Частота этих тромбозов достигает 90% всех тромботических эпизодов. Редко встречаются тромбозы мозговых и мезентериальных вен (менее 5%), преимущественно у больных с недостаточностью АТ, протеинов С и S. У больных с резистентностью к АПС эта локализация еще реже. Поверхностные тромбофлебиты чаще всего отмечаются у больных с нарушениями протеинов С, S и резистентностью к АПС. Несмотря на то что установлена роль недостаточности протеина S как фактора риска в развитии артериального тромбоза, пока еще мало доказательств, что этот или какой-либо другой дефект антикоагулянтной системы усиливает риск артериальных тромбозов.
Следует особо подчеркнуть, что генетически детерминированная тенденция к тромбозу при различных формах тромбофилии по-разному реализуется в клинических проявлениях. Об этом свидетельствуют следующие факты. Так, клинические признаки тромбоза отмечены только у 50-60% лиц с генетическим дефектом АТ, протеинов С и S. Причем в 80% наблюдений тромбоз развивается в возрасте до 40 лет и чаще всего у больных с нарушением АТ. Напротив, лица с резистентностью к АПС проявляют меньшую склонность к тромбозу - лишь у 21-31% лиц с этим дефектом развиваются тромботические проявления, и 30% из них имеют тромботические осложнения в возрасте до 40 лет.
Приведенные данные позволяют сделать вывод, что различные по генезу тромбофилии имеют различную степень тромбоопасности, которая в меньшей степени выражена у гетерозигот и в наибольшей - у гомозигот. Так, гомозиготы с дефектом АТ несовместимы с жизнью. Они обычно погибают в первые недели жизни. У гомозигот с дефицитом протеинов СиS нередко развивается молниеносная пурпура сразу после рождения или же в первый год жизни. В то же время у гомозигот с резистентностью к АПС, которые встречаются достаточно часто - 1:5000, не описано каких-либо угрожающих жизни тромбозов в детском возрасте. Что касается гетерозигот, то у большинства из них тромбоз носит эпизодический характер, часто между эпизодами тромбозов может быть продолжительный бессимптомный период. Эпизодическая природа тромбозов у лиц с врожденной/наследственной тромбофилией означает, что для развития клинических проявлений заболевания должен быть какой-то провоцирующий стимул. К таким факторам, провоцирующим тромбоз, следует отнести оперативные вмешательства, травмы, беременность, прием контрацептивов, иммобилизацию, онкологические заболевания и другие состояния или заболевания, которые сами по себе вызывают развитие гиперкоагуляции. В условиях усиления гемокоагуляционного потенциала за счет действия вышеупомянутых факторов внешней и внутренней среды противосвертывающая система крови не справляется с повышенной нагрузкой. В результате усиливается генерация тромбина, и риск тромбоза становится необратимым. Риск тромбоза особенно повышается при сочетании генетического дефекта и приобретенных форм тромбофилии, которые связывают с наличием антифосфолипидных антител и гипергомоцистеинемии.
Диагностика врожденной тромбофилии, обусловленной нарушением компонентов системы гемостаза, представляет определенные трудности, поскольку клинические проявления у больных с различными формами тромбофилии носят однотипный характер. Существенным фактором, осложняющим диагностику, является то, что при обычном исследовании системы гемостаза, принятом в широкой клинической практике, общие коагуляционные тесты, такие как АПТВ, протромбиновый тест, концентрация фибриногена и тромбиновое время, остаются нормальными при многих формах тромбофилии либо обнаруживают гипокоагуляцию, как в случаях с аномальным фибриногеном и антифосфолипидными антителами волчаночного типа.
Для диагностики основных врожденных форм тромбофилии наряду с обычными коагуляционными тестами, такими как активированное парциальное тромбопластиновое время (АПТВ), протромбиновый тест, концентрация фибриногена, необходимо использовать специальный комплекс исследований, включающий:
Несмотря на то что к настоящему времени полностью расшифрована структура генов, кодирующих АТ, протеины С и S, для диагностики тромбофилических состояний, обусловленных дефицитом ЕА, по-прежнему рекомендуется использование функциональных и иммунологических методов, направленных на определение активности и уровня этих белков в плазме крови. Основным препятствием к широкому внедрению генетических тестов для скрининга указанных форм НТ является чрезвычайно высокая гетерогенность молекулярных повреждений генов ЕА.
Наряду с указанным объемом обследования одновременно необходимо исследование уровня гомоцистеина и определение волчаночного антикоагулянта, антител к β2-гликопротеину 1 и кардиолипину для дифференциальной диагностики с приобретенными формами тромбофилии, такими как ГГЦ и АФС.
Существует определенная очередность направления для диагностики тромбофилии. В первую очередь это пациенты с клиническими проявлениями идиопатического тромбоза, и в особенности те, у которых первый эпизод венозного тромбоза возник до 45 лет, артериального - до 35 лет, женщины с привычным невынашиванием беременности, все прямые родственники больного тромбофилией, поскольку врожденная тромбофилия преимущественно передается как доминантный признак.
Лечение и профилактика тромбоэмболических заболеваний (ТЭЗ) у пациентов с различными формами наследственной тромбофилии не имеют принципиальных отличий в выборе средств анти-тромботического действия. Тем не менее повышение эффективности лечения и профилактики ТЭЗ во многом зависит от точного знания генеза тромбофилии, что определяет необходимость назначения дополнительных средств. Так, например, если ТЭЗ развились у больных с дефицитом естественных антикоагулянтов, то наряду с препаратами антитромботического действия им следует назначить заместительную терапию в виде концентрата АТ (при дефиците АТ), концентрата протеина С (при дефиците протеина С) или свежезамороженную плазму (СЗП) в качестве источника всех естественных антикоагулянтов. Имеются очень интересные данные о том, что введение СЗП, содержащей нормальный фактор V, больным с мутацией фактора V Лейден значительно повышает эффективность антитромботической терапии у данной категории пациентов. Объясняется это усилением расщепления фактора VIIIа активированным протеином С в комплексе с нормальной формой фактора V.
Гипергомоцистеинемия
Это наиболее часто встречающаяся форма тромбофилии, отчасти определяющаяся тем, что ГГЦ может быть как наследственной, так и приобретенной. Данная форма тромбофилии клинически проявляется как артериальными, так и венозными тромбозами. Особенности физиологической адаптации системы гемостаза к беременности, а также повышенное потребление фолата плодом могут привести к манифестации тромбофилии, вызванной ГГЦ, во время беременности, что может проявиться как акушерскими осложнениями, так и тромбозами.
Этиопатогенез. Гомоцистеин (ГЦ) образуется в организме на промежуточном этапе обмена метионина и фолатов, обеспечивающих ряд важнейших для организма функций: перенос CH3-группы, востребованной в реакциях метилирования; образование цистеина, глутатиона, гепарина, гепаран-сульфата и хондроитин-сульфата, а также активных фолатов, необходимых для синтеза нуклеиновых кислот. Перечисленные обменные процессы происходят внутри клетки и зависят от активности целого ряда ферментов и содержания их кофакторов (витаминов В12, B6, B2). Экскреция ГЦ из клетки в плазму дополняет катаболизм ГЦ путем транссульфурирования. Вместе эти механизмы помогают поддерживать низкие внутриклеточные концентрации этой потенциально цитотоксичной серосодержащей аминокислоты. Исключая почечную недостаточность, повышение содержания ГЦ в плазме указывает на то, что внутриклеточный метаболизм ГЦ в каком-то месте разобщен, а механизм выделения доставляет излишки ГЦ, аккумулированные в клетке, в кровь. Это ограничивает внутриклеточный токсический эффект, но оставляет сосудистую стенку открытой для возможных повреждающих эффектов избытка ГЦ. Особую роль в патологических эффектах ГГЦ играет высокореактивный тиоэфир ГЦ-тиолактон, синтез которого резко нарастает в условиях ГГЦ.
Наиболее значимыми генетическими предпосылками повышения уровня ГЦ являются точечные мутации генов цистатионин-β-синтазы (ЦβС) и метилентетрагидрофолатредуктазы. Фенотипическая экспрессия генотипических особенностей индивида в значительной степени зависит от взаимодействия с другими факторами, среди которых ведущую роль играют плазменные концентрации фолиевой кислоты, витаминов В6 и В12. Особенности питания и образа жизни, заболевания, сопровождающиеся повышением потребления или нарушением всасывания витаминов группы В, использование некоторых лекарственных препаратов доминируют как причины легкой ГГЦ (уровень ГЦ от 13,5 до 25 мкмоль/л). Причинами умеренной ГГЦ (уровень ГЦ от 25 до 50 мкмоль/л) часто являются дефицит фолата в сочетании с носительством аллеля 677Т гена метилентетрагидрофолат-редуктазы, а также дефицит кобаламина и почечная недостаточность. К тяжелой ГГЦ (уровень ГЦ выше 50 мкмоль/л) чаще всего приводит выраженный дефицит фолата в сочетании с генотипом 677ТТ гена метилентетрагидрофолатредуктазы или/и гомозиготный дефект в гене ЦБС.
Универсальным механизмом, опосредующим патологические эффекты ГГЦ, является развитие оксидантного стресса. Процессы тромбообразования при ГГЦ реализуются через развитие эндотелиальной дисфункции, активацию коагуляционного и тромбоцитарного звеньев гемостаза, снижение активности естественных антикоагулянтов и фибринолиза.
Протромботические эффекты ГГЦ в большей степени проявляются при сочетании с другими наследственными и/или приобретенными факторами риска. Так, у носителей мутации Лейден при наличии ГГЦ тромбоз манифестирует в среднем на 15 лет раньше, чем при ее отсутствии. При устранении ГГЦ из кластера тромбофилических факторов общий риск развития тромбоза значительно снижается.
Диагностика данной формы тромбофилии осуществляется на основании определения уровня ГЦ в плазме крови, для чего используются: газохроматографическая спектроскопия; жидкостная хроматография под высоким давлением с последующей детекцией ГЦ флюоресцентным или электрохимическим способом, аминокислотные анализаторы; иммуноферментный анализ с использованием флюоресцентных антител. Референтным методом определения ГЦ в плазме является жидкостная хроматография под высоким давлением с флюоресцентной детекцией. Данный метод позволяет выполнять исследование cito, работать с любым количеством проб и определять с высокой точностью значения ГЦ от 0,5 до 200 мкмоль/л. К достоинствам иммуноферментного метода можно отнести доступность для широкого применения и высокую производительность. Верхней границей нормальных колебаний ГЦ большинство авторов в 90-х годах считало концентрацию ГЦ 15 мкмоль/л. Позже было показано, что риск развития сосудистой патологии при ГГЦ зависит от степени повышения уровня ГЦ и отмечается уже при значениях выше 10 мкмоль/л. В настоящее время для определения допустимых колебаний уровня ГЦ чаще всего используют 95% процентиль, полученный при обследовании подобранной по полу и возрасту контрольной группы. Оценка вариабельности содержания ГЦ в плазме является важным аспектом в диагностике тромбофилии, ассоциированной с ГГЦ. Решение этого вопроса в клинической практике дает представление о том, насколько информативно однократное определение уровня ГЦ у конкретного пациента и насколько адекватно оцениваются результаты проводимого лечения. Для ГЦ в зависимости от применяемого метода достаточно велика аналитическая составляющая. Принимая во внимание зависимость уровня ГЦ от значительного количества внешних факторов, можно предполагать также высокую биологическую вариабельность данного метаболита. Следовательно, более точный результат достигается несколькими определениями уровня ГЦ у одного больного. В то же время для установления факта наличия или отсутствия у конкретного пациента тромбофилии, ассоциированной с ГГЦ, в клинической картине допустимо однократное определение уровня ГЦ плазмы. При трактовке результатов анализов следует обязательно учитывать, что нормальные значения ГЦ существенно зависят от возраста и пола. Если в детстве уровень ГЦ составляет примерно 5 мкмоль/л, то в течение жизни его концентрация постепенно повышается, причем у женщин репродуктивного возраста в среднем на 20% меньше, чем у мужчин. Отдельную группу составляют беременные, концентрация ГЦ у которых ниже, чем у небеременных, и составляет в среднем 5,6 мкмоль/л в I триместре, 4,3 мкмоль/л во II триместре, и 3,3 мкмоль/л - в III.
Генотипирование, несомненно, способствует формированию групп высокого риска развития ГГЦ, однако не может быть использовано вместо определения уровня метаболита.
Лечение. Данная форма тромбофилии, в отличие от большинства известных тромбофилических состояний, имеет патогенетическую терапию - эффективно снижать уровень ГЦ в плазме можно путем назначения витаминных препаратов. Фолиевая кислота и цианокобаламин (витамин В12♠) ускоряют утилизацию ГЦ по пути реметилирования, а активная форма пиридоксина - пиридоксальфосфат повышает утилизацию ГЦ по пути транссульфурирования. Основным компонентом терапии следует считать фолиевую кислоту, которая может использоваться и в качестве монотерапии. Монотерапия оправдана в том случае, если тщательно собранный анамнез и проведенные анализы позволяют исключить не только клинический, но и субклинический дефицит других витаминов группы В, либо при наличии у пациента аллергических реакций на витамины В6 и/или В12. Фолиевая кислота при назначении в дозах от 1 до 5 мг/сут курсом не менее 3 нед снижает исходный уровень ГЦ в среднем на 25%, при этом дозировки выше 3 мг/сут более эффективны у пациентов с тяжелой ГГЦ и/или сопутствующими неблагоприятными факторами (заболевания, приводящие к нарушению всасывания или повышенному расходу витаминов группы В, прием лекарственных препаратов, нарушающих метаболизм вводимых витаминов, наличие вредных привычек). Фолиевая кислота в дозировке 0,8-1,0 мг/сут достаточно эффективна при исходных значениях ГЦ менее 20 мкмоль/л, здоровом образе жизни, сбалансированном питании, отсутствии индукторов ГГЦ. Лицам с ТТ генотипом гена метилентетрагидрофолатредуктазы показаны пролонгированные курсы терапии фолиевой кислотой и более высокие дозировки препарата, как лечебные, так и поддерживающие. Использование витамина В6 обязательно, если ГГЦ вызвана генетическим дефектом фермента цистатионинсинтазы и/или дефицитом его кофактора - витамина В6. Для достижения оптимальных результатов рекомендуется комбинированная терапия, включающая фолиевую кислоту, витамины В6 и В12 в лечебных дозировках (1-5 мг фолиевой кислоты, 100-600 мкг В12 и 6-25 мг В6). В процессе лечения показан контроль уровня ГЦ.
Антифосфолипидный синдром (АФС) относится к числу наиболее распространенных форм приобретенной тромбофилии и занимает одно из первых мест по частоте выявления при тромботических заболеваниях. Это мультисистемное, невоспалительное аутоиммунное заболевание, впервые описанное в 1983 г. Н. Hughes, которое характеризуется присутствием в крови больного антифосфолипидных антител (АФА) и разнообразными клиническими проявлениями, из которых чаще всего отмечают артериальные и венозные тромбозы, невынашивание беременности, тромбоцитопению, ливедо ретикулярис и неврологические проявления. Описаны и другие, но более редкие осложнения АФС, такие как кардиомиопатия, гепатиты, гемолитическая анемия, геморрагии, васкулиты и почечная недостаточность.
Этиопатогенез. Установлено, что АФА оказывают патологическое влияние на процесс свертывания крови, сосудистый эндотелий, тромбоциты, нервную ткань и систему комплемента. Это, по-видимому, и определяет столь обширный спектр клинических проявлений при АФС. АФА являются специфическими маркерами АФС и представлены гетерогенной группой антител, распознающих различные отрицательно заряженные анионные фосфолипиды, такие как кардиолипин, фосфатидилсерин, фосфатидилэтаноламин и фосфтидилинозитол, составляющие комплекс с рядом белков плазмы.
Исторически АФС связывают со следующими тремя классами АФА: волчаночноподобным антикоагулянтом (ВА), антикардиолипиновыми антителами и антителами к β2-гликопротеину 1.
Основной мишенью для ВА являются различные коагуляционные белки плазмы, в том числе протромбин, VII, X, V, XI, XII. ВА оказывает ингибиторное действие на функциональную активность перечисленных факторов свертывания, что проявляется удлинением реакций, зависимых от фосфолипидов, таких как активированное парциальное тромбопластиновое время (АПТВ), каолиновое время, тест с разведенным ядом гадюки Рассела. В связи с этим данные тесты рекомендуются для выявления ВА.
Антикардиолипиновые антитела, открытые в 1983 г., реагируют с мембранными фосфолипидами, такими как кардиолипин и фосфатидилсерин, и определяются радиоиммунологическим методом. С тромбозами в основном ассоциируют IgG изотип.
Антитела к β2Gp1, открытые в 1990 г., прямо направлены к β2Gp1, известному как аполипопротеин Н, естественной антикоагулянтной субстанции, способной к связыванию с отрицательно заряженными фосфолипидами. Полагают, что именно антитела к β2Gp1 являются основными эффекторами АФС.
Хотя развитие АФС связывают с АФА, до сих пор не ясно, являются ли эти антитела триггерами данной патологии или сопутствующим признаком заболевания. Эта мысль возникла в связи с тем, что в среднем у 5% здоровых лиц выявляются АФА. Наличие АФА у очевидно здоровых людей, без каких-либо признаков или симптомов, свидетельствующих об АФС или другом системном аутоиммунном заболевании, позволило высказать предположение, что антитела, присутствующие у здоровых лиц, отличаются по своему патогенетическому потенциалу от АФА больных очевидным АФС.
Для объяснения связи АФА с развитием тромботических осложнений выдвигаются различные теории, которые в конечном итоге признают участие данных антител в изменении гомеостатической регуляции свертывания крови. Однако точный механизм развития тромбоза при АФС все еще не определен. Выдвигают несколько гипотез относительно патологической роли АФА в регуляции системы гемостаза. Это вмешательство АФА в эндогенные антикоагулянтные механизмы, связывание с тромбоцитами с последующей их активацией, взаимодействие с эндотелиальными клетками и их повреждение, индукция экспрессии адгезивных молекул и тканевого фактора, а также активация системы комплемента.
Клиническая картина. Выделяют две основные формы клинического проявления АФС. Первичный АФС описан у людей без предшествующих заболеваний, встречается у 6-7 человек из 10 пациентов с АФС. Вторичный АФС, как правило, ассоциирован с каким-либо заболеванием: с различными аутоиммунными заболеваниями, вирусными и бактериальными инфекциями, злокачественными заболеваниями, идиопатической тромбоцитопенической пурпурой, пернициозной анемией, сахарным диабетом, воспалительными заболеваниями кишечника, на фоне приема некоторых лекарственных препаратов, но чаще всего с системной красной волчанкой. Грозным осложнением как первичного, так и вторичного варианта синдрома является катастрофический АФС (syndrome Asherson?s), для которого характерно образование множественных микротромбов в различных сосудах, приводящее к быстрому возникновению мультиорганной недостаточности с массивной тромбоэмболией и инфарктами в ЦНС, почках, легких и печени. Среди факторов, вызывающих катастрофический АФС, отмечают инфекции, хирургические вмешательства, резко прерванное лечение антикоагулянтами, прием оральных контрацептивов и неоплазму.
Диагностика. Для диагностики данной формы тромбофилии предложено использовать комплексное клинико-лабораторное обследование пациента.
Диагноз АФС считают положительным только при сочетании хотя бы одного клинического и лабораторного критериев.
Клинические критерии диагностики АФС: один или более клинических эпизодов венозного либо артериального тромбоза в любых тканях и органах; одна или более необъяснимых смертей морфологически нормального плода на 10-й неделе или в более поздние сроки беременности; один или более эпизодов преждевременных родов на или до 34-й недели беременности в связи с тяжелой преэклампсией или тяжелой плацентарной недостаточностью; три и более необъяснимых спонтанных абортов до 10-й недели беременности (после исключения анатомической и хромосомной патологии).
Лабораторные критерии диагностики АФС. Положительная реакция на волчаночный антикоагулянт дважды или более с интервалом не менее 12 нед; положительные антикардиолипиновые IgG и/или IgM антитела (стандартным иммунным тестом) в умеренном или высоком титре при исследовании в интервале не менее 12 нед; положительная реакция на анти-β2-гликопротеин 1 IgG и/ или IgM антитела
Лечение пациентов с АФС и тромботическими проявлениями представляет серьезную проблему, поскольку до сих пор отсутствуют четкие критерии, определяющие интенсивность, продолжительность и безопасность антикоагулянтной терапии. Если анти-коагулянтная терапия осложняется развитием кровоточивости, то рекомендуется отменить введение антикоагулянта. Интенсивные геморрагические проявления нередко требуют заместительной терапии. Когда кровотечение у больного с АФС ассоциируется с тромбоцитопенией и если больной принимает ацетилсалициловую кислоту, может быть показано введение тромбоцитарной взвеси наряду с препаратами, повышающими число тромбоцитов. Прогноз для лиц с АФС четко определяется тяжестью клинических проявлений в начале заболевания, предшествующей историей заболевания (тромбозы в анамнезе), высоким уровнем АФА, надлежащей терапией (использование антикоагулянтов) и наличием злокачественного заболевания в процессе развития АФС.
В заключение следует особо подчеркнуть, что в клинической практике принципиальное значение имеет не просто понимание высокой вероятности тромбообразования у конкретного пациента, но и возможность использовать патогенетические подходы к лечению и профилактике тромботических осложнений. Успешное лечение, а также адекватная первичная и вторичная профилактика ТЭЗ облегчаются, когда в распоряжении клинициста имеется индивидуальный профиль риска пациента, подразумевающий не только выявление совокупности наследственных и приобретенных факторов риска тромбоза, но и научно обоснованную оценку их взаимодействия.
ЛИТЕРАТУРА
-
Алексеев Н.А. Геморрагические диатезы и тромбофилии. - СПб.: Гиппократ, 2005. - 590 с.
-
Капустин С.И. Молекулярные детерминанты наследственной тромбофилии: современное состояние и перспективы генодиагностики (Обзор литературы) // Вестник гематологии. - 2011. - Т. VII. - №4. - С. 84-92.
-
Кузник Б.И. Геморрагические и тромботические заболевания и синдромы у детей. - Новосибирск: Наука, 2012. - 456 с.
-
Мамаев А.Н. Коагулопатии: руководство. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. - 264 с.
-
Руководство по гематологии / Под ред. А.И. Воробьева. - 3-е изд. - М.: Медицина, 2005. - Т. 3.
-
Шмелева В.М., Капустин С.И., Блинов М.Н., Папаян Л.П. Гипергомоцистеинемия - значимый фактор риска развития артериальных и венозных тромбозов // Медицинский академический журнал. - 2003. - Т. 3. - № 4. - С. 28-34.
-
Шитикова А.С. Тромбоцитопатии: врожденные и приобретенные / Под ред. Л.П. Папаян, О.Г. Головиной. - СПб.: ИИЦ ВМА, 2008. - 320 с.
-
Bick R., Kaplan H. Syndromes of thrombosis and hypercoagulability: congenital and acquired thrombophilias // Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis. - 1998. - Vol. 4. - P. 25-50.
-
Practical hemostasis and thrombosis/ed. by D. O’Shaughnessy, M. Markis, D. Lillicap // Blackwell Publishing. - 2005. - 224 p.
-
Undas A., Brozek J., Szczeklik A. Homocysteine and thrombosis: from basic science to clinical evidence // Thromb Haemost. - 2005. - Vol. 94. - P. 907-915.
Глава 9. Анемии
О.А. Рукавицын, М.Н. Зенина
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, ЭТИОЛОГИЯ, ПАТОГЕНЕЗ И КЛАССИФИКАЦИИ АНЕМИЙ
Определение понятия, эпидемиология, основы диагностики. Анемия (от греч. an - отсутствие, haima - кровь) определяется как снижение гемоглобина (Hb) и (или) количества эритроцитов в единице объема крови. Снижение основного лабораторного показателя - Hb позволяет выделить людей с анемией из общей популяции и в дальнейшем рекомендовать обследование для верификации анемии.
Анемия представляет собой скрытую эпидемию и без лечения может иметь серьезные последствия. По данным ВОЗ, от анемии разной степени выраженности страдает около 1,8 млрд человек на Земле. Различные виды этой патологии выявляются у 10-20% населения, в большинстве случаев у женщин. Наиболее часто встречаются анемии, связанные с дефицитом железа (около 90% всех анемий), реже анемии при хронических заболеваниях, еще реже - связанные с дефицитом витамина В12 или фолиевой кислоты (мегалобластные), гемолитические и апластические.
Без лечения любая анемия может иметь серьезные последствия. При анемии страдают все системы организма, в первую очередь вследствие недостаточного поступления кислорода в ткани. Признаки и симптомы анемии не являются специфичными, в связи с чем у значительного числа больных с различными хроническими заболеваниями она остается нераспознанной, поскольку маскируется симптомами заболеваний, с которой она связана. Анемия существенно отяжеляет течение опухолевых, сосудистых и аутоиммунных заболеваний. От эффективного восстановления показателей крови зависит быстрота нормализации состояния больного, восстановление его работоспособности, а также успех в лечении основного заболевания.
Клинические проявления зависят от этиологии, выраженности и скорости развития анемии. Как правило, при Hb <70 г/л появляются признаки тканевой гипоксии (утомляемость, головная боль, одышка, головокружение, стенокардия). При тяжелой анемии отмечаются бледность и компенсаторная тахикардия. Однако даже тяжелая анемия может хорошо переноситься, если она развивается постепенно.
Критериями ВОЗ для диагностики анемий считаются (табл. 10-1):
Степень анемии | Критерии Всемирной организации здравоохранения (WHO), гемоглобин, г/дл | Критерии NCI (США), гемоглобин, г/дл |
---|---|---|
0 - норма |
≥11 |
Норма |
1 - легкая |
9,5-10,9 |
10,0 - норма |
2 - умеренная |
8,0-9,4 |
8,0-10,0 |
3 - выраженная |
6,5-7,9 |
6,5-7,9 |
4 - угрожающая жизни |
<6,5 |
<6,5 |
Дифференциальную диагностику анемии можно условно разделить на два этапа. На начальном этапе диагностического поиска основной целью является определение так называемого патогенетического варианта анемии, т.е. основного механизма, который обусловил снижение уровня гемоглобина. Каждый из патогенетических вариантов анемии представляет собой отдельный синдром (железодефицитной анемии, гемолитической анемии и т.д.). Этот этап диагностики осуществляет лаборатория.
После определения патогенетического варианта анемии задачей врача является диагностика патологического процесса, лежащего в основе данного анемического синдрома, т.е. выявление причины анемии.
Распознавание патогенетического варианта базируется на результатах лабораторного исследования и зависит во многом как от уровня и качества этих исследований, так и от правильной трактовки полученных данных.
В большинстве случаев определение патогенетического варианта анемии возможно на основании комплекса лабораторных исследований, которые считаются обязательными для проведения дифференциального диагноза при анемии, это:
-
определение параметров гемограммы с использованием гематологического анализатора;
-
анализ мазка крови с целью анализа морфологии эритроцитов и подсчета количества ретикулоцитов и ретикулоцитарных индексов;
-
биохимическое исследование сыворотки крови на предмет содержания железа, общей железо-связывающей способности сыворотки, а также уровня ферритина;
Эритроцитопоэз представляет собой постоянный и непрерывный процесс образования и восстановления зрелых клеток эритрона (эритроцитов). В гематологическом обиходе для краткости используется также термин «эритрон». Эритрон представляет собой совокупность эритроидных клеток, к которым относят ядросодержащие эритроидные клетки костного мозга, ретикулоциты костного мозга, ретикулоциты крови и зрелые эритроциты.
В костном мозге находится 6% клеток эритрона, 94% - в циркулирующей крови. Количество циркулирующих эритроцитов в организме зависит от баланса между образованием и разрушением клеток эритрона. В физиологических условиях эти процессы находятся в состоянии устойчивого динамического равновесия. Главной функцией клеток эритрона является снабжение тканей кислородом. Основным стимулом для продукции эритроцитов является дефицит О2 в тканях. Напротив, при избыточном снабжении тканей О2 (гипероксия или увеличение массы циркулирующих эритроцитов) скорость эритропоэза уменьшается, он полностью затухает.
Сущность эритропоэза состоит в дифференциации, пролиферации и созревании эритроидных предшественников в костном мозге с последующим выходом эритроцитов в кровь.
После удаления ядра из нормобластов образуются ретикулоциты. Ретикулоциты представляют собой незрелые эритроциты, содержащие полирибосомальную РНК. Первое описание ретикулоцитов относится к 1865 г., когда Эрб, используя пикриновую и уксусную кислоты, описал наличие внутриклеточной субстанции в некоторых эритроцитах, названную Эрлихом в 1881 г. ретикулофиламентозной субстанцией (substantiae reticulo-granulo-filamentosae). Морфологическая индивидуальность витально красящейся субстанции доказана Шиммелем (Simmel) в 1927 г. Ему удалось посредством микроманипулятора тонкой иглой изолировать сетку ретикулоцитов. Эта субстанция состоит из агрегированных митохондрий, пластинчатого комплекса, рибосом и других органелл. Под действием специального окрашивания основными красителями (бриллиантовый крезиловый синий, метиленовый синий, акридиновый оранжевый) происходит преципитация РНК, и полирибосомы ретикулоцитов проявляются в виде сетчатого (ретикулярного) узора, отсюда и название этих клеток. По мере созревания ретикулоцитов количество сетчатой субстанции уменьшается, и в «старых» ретикулоцитах обнаруживаются единичные гранулы.
В сутки у здоровых людей в костном мозге образуется 3×109/кг массы тела ретикулоцитов. Образовавшиеся в костном мозге ретикулоциты сохраняются в нем 36-44 ч, а затем попадают в кровь, где дозревают в течение 24-30 ч.
В свежих нативных препаратах ретикулоциты обладают двигательной активностью, поэтому при их изучении в фазовоконтрастном микроскопе контуры и форма ретикулоцитов постоянно изменяются. По мере созревания ретикулоцита в нем исчезает сетчатая субстанция, и он превращается в зрелый эритроцит. Весь жизненный цикл от эритробласта до ретикулоцита составляет от 3 до 7 дней. При повышенной продукции эритроцитов из костного мозга освобождаются более крупные или менее зрелые ретикулоциты («стресс»-ретикулоциты), которые дольше циркулируют в периферической крови. Нормальное количество ретикулоцитов в периферической крови здорового взрослого человека колеблется в пределах 0,2-1,2%.
Ретикулоциты частично сохраняют способность синтезировать гем и глобин (синтез гемоглобина продолжается в ретикулоцитах еще 3-4 сут). Созревание ретикулоцитов начинается в костном мозге и заканчивается в циркулирующей крови. Селезенка в норме секвестрирует некоторое количество ретикулоцитов. Ретикулоциты находятся в костном мозге около 2 сут, затем поступают в кровь и созревают в эритроциты. В нормальных условиях эритропоэза ретикулоциты находятся в крови около 1-2 сут до их полного созревания и составляют 0,8-1,2% всех эритроцитов крови. Однако у пациентов с повышенной продукцией эритроцитов «стресс»-ретикулоциты дольше циркулируют в крови. Это нужно принимать во внимание, когда подсчет ретикулоцитов в крови используется в качестве теста для оценки скорости эритропоэза. При эритропоэтическом стимуле (например, на высоте гемолитической анемии) ретикулоциты костного мозга могут полностью перемещаться в периферическую кровь, увеличивая таким образом в несколько раз число циркулирующих ретикулоцитов. В такой ситуации число циркулирующих ретикулоцитов не будет уже отражать скорость ежедневной продукции эритроцитов, и для правильной оценки необходимо сделать соответствующую поправку.
После созревания ретикулоцитов образуется зрелый эритроцит. Он имеет сложное строение, не содержит органеллы в цитоплазме (ядро, митохондрии, рибосомы), не способен к синтезу белков, митозу, окислительным реакциям, связанным с митохондриями. Из общего количества белка на долю гемоглобина приходится более 95%, а остальную часть составляют ферменты, необходимые для образования энергии и обеспечения функции эритроцита.
С точки зрения морфологии эритроциты - безъядерные, лишенные цитоплазматических органелл и обладающие низкой ферментативной активностью элементы крови - самые простые клетки в организме человека.
При исследовании механических свойств мембран эритроцитов было обнаружено, что после разрушения мембраны остается плотная ячеистая структура, сохраняющая форму эритроцита (Yu et al., 1973). Эта структура получила название «цитоскелет». Мембрана эритроцитов в качестве структурной основы, как и другие биомембраны, имеет бислой фосфолипидов, в котором встроены белки. Ее толщина составляет 20 нм. На ее поверхности содержится огромное количество рецепторов (более 300) к иммуноглобулинам, компонентам комплемента, белкам плазмы, гормонам, биологически активным веществам. Также на поверхности мембраны находятся антигены Rh (резус) и детерминанты групп крови. Внутренняя сторона мембраны эритроцитов связана с сетью миофиламентных белков, формирующих цитоскелет и придающих эритроциту в покое специфическую двояковогнутую форму. Благодаря особенностям устройства цитоскелета, эритроцит обладает гибкостью и способен обратимо деформироваться в мелких сосудах. Эти свойства облегчают диффузию кислорода и прохождение клетки через узкие тканевые капилляры и синусоиды селезенки.
На центральную впадину (пеллор) приходится 35-55% поверхности, на поперечном срезе эритроцит имеет форму бублика. Такая поверхность удовлетворяет требованиям как хранения гемоглобина, так и эффективного газообмена и позволяет эритроциту проходить через самые мелкие капилляры. Мембрана эритроцита имеет способность к самозаживлению, и повреждение клетки может вызвать образование жизнеспособных фрагментов и не привести к внутри-сосудистому истечению гемоглобина.
Морфологическая оценка эритроцитов. Все изменения, происходящие с эритроцитами периферической крови, можно разделить на 3 группы (рис. 10-1 на цветной вклейке):
-
изменение размеров клеток - увеличение или уменьшение среднего диаметра (макро-и микроцитоз), увеличение дисперсии (анизо-цитоз);
-
нарушения формы эритроцитов - появление атипичных клеток (пойкилоцитоз);
-
сдвиги в содержании внутриклеточного гемоглобина в эритроцитах - увеличение и уменьшение среднего (гипер- и гипохромия), увеличение дисперсии (анизохромия).
Эритроциты могут быть распределены по величине их диаметра (анизоцитоз) на микроциты, нормоциты и макроциты. Число эритроцитов, очень резко отклоняющихся от средней нормы, не превышает 1/5. Распределение эритроцитов различного диаметра в крови здоровых людей таково: макроцитов - 12,5%, нормоцитов - 75%, микроцитов - 12,5%.
Нормальные эритроциты имеют округлую или слегка овальную форму. Изменение формы эритроцитов называется пойкилоцитозом (рис. 10-2 на цветной вклейке). У здорового человека лишь незначительная часть эритроцитов может иметь форму, отличающуюся от обычной. Овалоциты (эллиптоциты) - эритроциты овальной или удлиненной формы, бледность в центре не прослеживается. В небольшом количестве (около 10%) встречаются и у здоровых людей. Изменение формы эритроцита обусловлено аномалиями мембраны или гемоглобина. Акантоциты (шпороклеточные, листообразные) - эритроциты с выпячиваниями различной величины, расположенными на разных расстояниях друг от друга, имеют звездчатую форму. Эхиноциты (шишковидные, ягодоподобные, зубчатые) - клетки, напоминающие по форме морского ежа, имеют шипы одинаковых размеров, располагающиеся равномерно по поверхности эритроцита. Дрепаноциты (серповидные клетки) - удлиненные, полулунные эритроциты, похожие на серп или на листья остролиста. Характерны для серповидно-клеточной анемии. Сфероциты - эритроциты, утратившие свою двояковогнутую форму. Имеют шаровидную форму, большую толщину, у них отсутствует центральное просветление. Сфероциты - клетки, готовые к гемолизу. Различают сфероциты обычных размеров и микросфероциты, диаметр которых 4-6 мкм. Мишеневидные клетки (кодоциты, лептоциты, таргетные клетки, колоколоподобные клетки) - плоские бледные эритроциты с окрашенной периферией (наружным ободком) и окрашенным центром (центральным скоплением гемоглобина в виде мишени) и находящимся между ними кольцом просветления. Если смотреть на клетку сбоку, то она похожа на две соединенные мексиканские шляпы. Регистрируются при талассемии, заболеваниях печени, свинцовом отравлении, после спленэктомии. Дакриоциты (слезоподобные, клетки «падающей капли») - клетки напоминают каплю или головастика. Выявляются при миелофиброзе, миелоидной метаплазии, анемии при миелофтизе, других инфильтративных процессах в костном мозге [например, карциноме (метастатическом поражении)], токсическом гепатите. Стоматоциты - эритроциты, у которых центральное просветление имеет не округлую, а линейную форму, что напоминает ротовое отверстие. Встречаются при наследственном сфероцитозе, наследственном стоматоцитозе, новообразованиях, кардиоваскулярной патологии, после трансфузий, при приеме некоторых лекарственных препаратов, а также алкоголизме, циррозе и обструктивных заболеваниях печени. Возможно выявление стоматоцитов как артефактов. Дегмацит («надкушенная клетка») - клетка выглядит так, как будто ее надкусили. Встречается при дефиците глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы, нестабильности гемоглобина. Пузырчатая клетка - клетка выглядит так, как будто на ее поверхности имеется пузырек или волдырь. Механизм образования неясен. Встречается при иммунной гемолитической анемии. Шистоциты (шизоцит, каскообразная клетка, фрагментированная клетка) - клетки похожи на каски, треуголки, осколки. Наблюдаются при микроили макроангиопатической гемолитической анемии под действием физических факторов, синдроме диссеминированного внутрисосудистого свертывания (сепсис, опухоль), при приеме некоторых лекарств.
Анизохромия эритроцитов - различная степень окрашиваемости эритроцитарных клеток. Окраска эритроцитов зависит от концентрации в них гемоглобина, формы клетки и присутствия базофильной субстанции. Эритроциты, нормально насыщенные гемоглобином, в мазке крови имеют равномерную средней интенсивности розовую окраску с небольшим просветлением в центре - нормохромные эритроциты.
Гипохромные эритроциты - эритроциты с бледно-розовой окраской и резко выраженным (в большей или меньшей степени) просветлением в центре. Гипохромия обусловлена низким насыщением эритроцита гемоглобином, чаще сочетается с микроцитозом. Гипохромия характерна для железодефицитных анемий, а также встречается при свинцовой интоксикации, талассемии и других наследственных анемиях, связанных с нарушением синтеза глобиновой части гемоглобина. В бланке анализа отмечают не только наличие гипохромии, но и ее степень (рис. 10-3 на цветной вклейке). Гипохромия - состояние, при котором центральный просвет эритроцитов больше 1/3 диаметра всей клетки. Выделяют три степени гипохромии:
Ретикулоциты. Одним из наиболее информативных методов оценки активности эритропоэза, доступным любой клинической лаборатории, является подсчет и оценка ретикулоцитов. Это очень важный показатель анализа крови, отражающий интенсивность процесса образования эритроцитов.
Степень зрелости ретикулоцитов определяют по содержанию ретикулофиламентозной субстанции - чем клетка моложе, тем субстанция обильнее. В зависимости от степени зрелости в соответствии с классификацией Гейльмейера (1938) различают 5 групп ретикулоцитов (рис. 10-4 на цветной вклейке):
I группа - ядросодержащие эритроидные клетки с густой ретикулоцитарной сетью вокруг пикнотического ядра;
II группа - эритроциты с густой шарообразной ретикулоцитарной сетью в центре клетки;
III группа - эритроциты с менее густой ретикулоцитарной сетью, распространяющейся по всей цитоплазме;
IV группа - эритроциты с обрывками ретикулоцитарной сети, локализующиеся в разных участках цитоплазмы;
V группа - эритроциты с единичными нитями или зернами ретикулоцитарной сети в отдельных участках цитоплазмы.
Имеются и другие классификации. И.А. Кассирский и Г.А. Алексеев (1973) также различали 5 групп ретикулоцитов, не сильно отличающихся от приведенных выше.
В 1914 г. Джордж Ричардс Майнот, американский гематолог и патофизиолог, заметил, что во время ремиссий различных типов анемий в большом количестве в кровь поступают ретикулоциты. Он пришел к выводу, что повышение числа ретикулоцитов есть признак выздоровления. Спустя несколько лет оказалось, что это наблюдение имеет важное клиническое значение.
Метаболизм железа. Железо, незаменимый элемент для роста и выживания организмов, играет важную роль в многочисленных биологических функциях. Его участие особенно очевидно в транспорте кислорода гемоглобином, в синтезе ДНК и в активности оксидоредукции митохондриальных энзимов. Железо является важнейшим компонентом митохондриальной дыхательной цепи. Оно абсолютно необходимо для функционирования организма, так как играет центральную роль в связывании и транспорте кислорода. В то же время свободное железо образует опасные гидроксильные радикалы, приводящие к гибели клеток. Однако в свободном виде железо практически не встречается, связываясь на конкретном этапе циркуляции в организме с определенным белком.
Наибольшую роль в обмене железа играют ферритин, трансферрин и трансферриновый рецептор. Ферритин - большой белок массой 480 кДа, служащий для накопления и хранения запасов железа. В физиологических условиях количество ферритина соотносится с количеством железа в организме (чем больше ферритина, тем больше железа).
Трансферрин имеет массу 80 кДа и служит для транспортировки железа в ткани, испытывающие в нем потребность. Трансферрин синтезируется в клетках печени в соответствии с количеством железа в организме (чем меньше железа, тем больше синтезируется трансферрина). Трансферрин транспортирует железо, как попавшее в организм с пищей, так и высвобожденное из депо (макрофагов). Однако из комплекса трансферрин-железо железо не может быть транспортировано прямо в клетку. Для этого нужен еще один белок - трансферриновый рецептор. Его молекула состоит из двух доменов общей массой 180 кДа, каждый домен может связывать две молекулы трансферрина. После этого связывания комплекс трансферринтрансферриновый рецептор погружается в клетку, где при низком рН из него высвобождается железо. Белки же (трансферрин и трансферриновый рецептор) не разрушаются, а входят в процесс рециркуляции.
Еще одним важнейшим белком, регулирующим высвобождение железа из клеток моноцитарно-макрофагальной системы, является гепсидин (белок, вырабатывающийся в печени). Его количество негативно коррелирует с доступностью железа для клеток организма (чем больше экспрессия гепсидина, тем железо менее доступно).
Взрослый человек обладает приблизительно 4 г железа. Постоянный уровень железа в организме обеспечивается за счет очень небольшой части, поступающей с пищей, и в основном за счет повторного использования железа, освобождающегося при распаде старых клеток крови, прежде всего эритроцитов. В этом последнем механизме особенно задействованы макрофаги селезенки и красного костного мозга и в меньшей мере клетки Купфера. От 60 до 70% железа внедрено в гемоглобин. Приблизительно 10% находится в миоглобине, цитохромах и энзимах, содержащих железо. Остальное железо переходит в запас железа или в форме ферритина (легко мобилизуемая форма резерва), или в форме гемосидерина (трудно мобилизуемая форма резерва). Плазматический транспорт включает трансферритиновое железо и составляет приблизительно 1% железа общего объема организма.
Ежедневные потери железа чрезвычайно малы, порядка 1 мг в день. В основном они осуществляются через пищеварительный тракт: десквамация эпителиальных клеток кишечника, микрокровотечения и потери с желчью. Железо также теряется и при десквамации эпителиальных клеток кожи, в меньшей степени с мочой. Компенсация этих потерь имеет фундаментальное значение и происходит путем абсорбции железа из пищи.
Интестинальная абсорбция представляет главный этап, который должен тщательно регулироваться; человеческий организм не имеет средств контроля за экскрецией железа. Регуляция этой абсорбции сама находится под воздействием общего содержания железа в организме, активности эритропоэза, гипоксии, содержания железа в организме и природы питания. Указанные выше факторы тесно связаны друг с другом многочисленными и разнообразными связями, что делает обмен железа в организме весьма сложным процессом.
Гемоглобин относится к числу важнейших дыхательных белков, принимающих участие в переносе кислорода от легких к тканям. Он является основным компонентом эритроцитов крови, в каждом из них содержится примерно 280 млн молекул гемоглобина.
Гемоглобин является сложным белком, который относится к классу хромопротеинов и состоит из двух компонентов:
Гем является комплексным соединением порфирина с железом. Это соединение довольно неустойчивое и легко превращается либо в гематин, либо в гемин. Строение гема идентично для гемоглобина всех видов животных. Отличия связаны со свойствами белкового компонента, который представлен двумя парами полипептидных цепей. Различают формы гемоглобина - HbA, HbF, HbP.
В крови взрослого человека содержится до 95-98% гемоглобина HbA. Его молекула включает в себя 2α-и 2β-полипептидные цепи. Фетальный гемоглобин в норме встречается только у новорожденных. Кроме нормальных типов гемоглобина, существуют и аномальные, которые вырабатываются под влиянием генных мутаций на уровне структурных и регуляторных генов.
Внутри эритроцита молекулы гемоглобина распространяются по-разному. Вблизи мембраны они лежат к ней перпендикулярно, что улучшает взаимодействие гемоглобина с кислородом. В центре клетки они лежат более хаотично. У мужчин в норме содержание гемоглобина примерно 130-160 г/л, а у женщин - 120-140 г/л.
Существуют следующие формы гемоглобина: оксигемоглобин, метгемоглобин, карбоксигемоглобин. Миоглобин по структуре сходен с гемоглобином.
Оксигемоглобин содержит двухвалентное железо и способен связывать кислород. Он переносит газ к тканям и органам. При воздействии окислителей (перекисей, нитритов и т.д.) происходит переход железа из двухвалентного в трехвалентное состояние, за счет чего образуется метгемоглобин, который не вступает в обратимую реакцию с кислородом и не обеспечивает его транспорт. Карбоксигемоглобин образует соединение с угарным газом. Он обладает высоким сродством к окиси углерода, поэтому комплекс распадается медленно. Это обусловливает высокую ядовитость угарного газа. Миоглобин находится в мышцах, особенно в сердечной. Он связывает кислород, образуя депо, которое используется организмом при снижении кислородной емкости крови. За счет миоглобина происходит обеспечение кислородом работающих мышц.
Гемоглобин состоит из белка глобина и железосодержащего гема. В каждую цепь глобина встроена молекула гема; содержащийся в ней атом железа связывает кислород. Переносить кислород может только двухвалентное железо.
Гемоглобин составляет примерно 95% белков эритроцитов. Молекула гемоглобина представляет собой тетрамер, состоящий из двух гомологичных димеров. Гемоглобин нормального человека содержит 3 компонента: гемоглобин А (или А1) - HbА, гемоглобин А2 (HbА2), гемоглобин А3 (HbА3). На долю гемоглобина А1 приходится 90% всего гемоглобина, в то время как гемоглобин А2 составляет 2,5%, гемоглобин А3 - 7,5%. Конформация как отдельных цепей, так и молекулы в целом может меняться, приводя к образованию форм гемоглобина с различным сродством к кислороду. Встречаются также гомотетрамеры β-цепей - гемоглобин Н - и сходных с ними γ-цепей - гемоглобин Bart.
Гемоглобин А (HbA1) содержит две α- и две β-цепи, его формула A2B2. В гемоглобине A2 (HbA2) вместо β-цепей находятся весьма сходные с ними δ-цепи. У взрослых людей имеется также небольшое количество фетального гемоглобина (HbF), у которого вместо β-цепей находятся γ-цепи. Синтез гемоглобина осуществляется путем синхронного образования гема и глобиновых цепей и их сочетания с образованием полностью законченной молекулы.
Время жизни эритроцитов составляет около 120 дней. К концу этого периода они разрушаются фагоцитирующими макрофагами печени, селезенки, костного мозга. Гемоглобин расщепляется на гем и глобин. Глобин распадается на составляющие его аминокислоты, которые поступают в общий фонд свободных аминокислот печени и используются в соответствии с потребностями. От гема отщепляется железо, а остающиеся пиррольные кольца образуют зеленый пигмент биливердин, который превращается в билирубин - желтый пигмент, входящий в состав желчи.
Классификации анемий. Общепризнанной единой классификации анемий в настоящее время нет.
Принято деление анемий по объему эритроцита:
Обычно в диагностическом поиске с этой классификацией учитывают разделение анемий на гипохромные, нормохромные и гиперхромные, поскольку от объема эритроцита зависит концентрация гемоглобина. При этом диагноз гипохромной анемии обычно ставится при среднем содержании гемоглобина в эритроците <26 пг, а гиперхромной - при среднем содержании гемоглобина в эритроците >32 пг.
Анемии делятся по патофизиологическому признаку на анемии, связанные:
Существует большое количество других классификаций анемий, но с практической точки зрения они имеют меньшее значение. Для принятия клинически значимого решения обычно достаточно приведенных выше классификаций. Однако для того чтобы использовать не три, а одну классификацию и максимально быстро принять клиническое решение, рекомендуется разделить анемии на следующие группы.
-
Дефицитные анемии: связанные с недостаточностью железа (включая постгеморрагические) или витамина В12 (иногда - фолиевой кислоты).
-
Анемии хронических заболеваний (сопровождают длительно текущие опухолевые, инфекционно-воспалительные и аутоиммунные заболевания).
-
Гематологические анемии (включая анемии у больных гемобластозами и гемолитические анемии).
Такое деление помогает правильно выбрать тактику и место лечения пациента. Больные первой группы обычно являются пациентами врача общей практики, второй - специалиста, лечащего основное заболевание, и третьей - врача-гематолога.
Анемии первой группы - железодефицитная - микроцитарная, гипохромная; В12 (фолиево)-дефицитная - макроцитарная, гиперхромная. Анемии второй и третьей групп (анемии хронических заболеваний и «гематологические» анемии) обычно нормоцитарные, нормохромные.
МКБ. Согласно МКБ-10, анемии разделяют на три следующие большие группы.
-
D50-D53 - анемии, связанные с питанием (поступлением, утилизацией, обменом веществ). В эту группу, в частности, входят железодефицитные и В12 (фолиево)-дефицитные анемии.
-
D55-D59 - гемолитические анемии (врожденные и приобретенные).
-
D60-D64 - апластическая и другие анемии (в эту группу, помимо апластической анемии, в частности, входят пароксизмальная ночная гемоглобинурия и анемия хронических заболеваний).
Каждая из групп содержит большое количество (20 и более) отдельных нозологических форм. Разделение анемий, представленное в МКБ-10, не всегда соответствует современным этиопатогенетическим представлениям. Однако внедрение страховой медицины влечет за собой соблюдение соответствия клинического диагноза классификации МКБ-10.
Дефицитные анемии
Железодефицитная анемия (ЖДА). Клиническая картина ЖДА складывается из анемического и сидеропенического синдромов. Однако развитию анемии обычно предшествуют железодефицитные состояния. Различают прелатентный дефицит железа, латентный дефицит железа и собственно ЖДА.
При прелатентном дефиците железа имеется только снижение содержания железа в депо при сохранении транспортного и гемоглобинового фондов. Клинические проявления отсутствуют.
Латентный дефицит железа составляет 70% всех железодефицитных состояний и представляет собой функциональное расстройство с отрицательным балансом железа, а не болезнь и поэтому не имеет самостоятельного кода по МКБ-10. При латентном дефиците железа имеется характерная клиническая картина - сидеропенический синдром, но гемоглобин остается в пределах нормальных значений, что не позволяет выявить лиц с этим состоянием из общей популяции людей. При этих состояниях наблюдаются:
-
эпителиальный синдром (сухость кожи, заеды в углу рта, пигментация на лице, ломкость и выпадение волос, раздваивание кончиков волос, расслаивание и ломкость ногтей, их уплощение и поперечная исчерченность);
-
изменения со стороны мышечной системы (гипотония мышц, в том числе и мочевого пузыря с развитием недержания мочи);
-
изменения нервной системы (дефекты обоняния: пристрастие к сильным и резким запахам духов, бензина, ацетона, выхлопных газов автомобиля);
-
дефекты вкуса (больные едят землю, мел, сырые мясо и тесто и др.).
Для диагностики латентного дефицита железа ВОЗ были разработаны и предложены специальные критерии:
-
повышение общей железосвязывающей способности сыворотки более 69 мкмоль/л;
-
процент насыщения трансферрина (НТЖ) менее 17%; расчетный коэффициент, вычисляется по формуле: НТЖ = железо сыворотки (в мкмоль/л) / общая железосвязывающая способность сыворотки × 100% (в мкмоль/л);
-
содержание гемоглобина не ниже 110 г/л у детей до 6 лет и 120 г/л - старше 6 лет.
ЖДА представляет собой болезнь, самостоятельную нозологическую форму и составляет 30% всех железодефицитных состояний. В соответствии с МКБ-10 учитывают следующие формы анемий, связанных с абсолютным и относительным дефицитом железа
-
D50. Железодефицитная анемия (асидеротическая, сидеропеническая, гипохромная).
-
D50.0. Железодефицитная анемия, связанная с хронической кровопотерей (хроническая постгеморрагическая анемия).
-
D50.1. Сидеропеническая дисфагия (синдромы Келли-Паттерсона или Пламмера-Винсона.
-
D50.9. Железодефицитная анемия неуточненная. ЖДА - клинико-гематологический синдром, характеризующийся нарушением синтеза гемоглобина в результате дефицита железа, развивающегося на фоне различных состояний, и проявляющийся признаками анемии и сидеропении. При ЖДА снижается содержание железа в сыворотке крови, костном мозге и депо.
ЖДА является самым распространенным анемическим синдромом и составляет приблизительно 80-85% всех анемий. Наиболее часто ЖДА наблюдается у женщин репродуктивного возраста, беременных и кормящих женщин, у детей от 6 мес до 2 лет, подростков и людей пожилого возраста.
По данным ВОЗ, распространенность ЖДА колеблется между 55 и 60% в развивающихся странах и 18% - в странах Запада. Наиболее высокое распространение ЖДА отмечается в странах Юго-Восточной Азии, где до 75% беременных страдают анемией. В развитых странах Европы и на территории России около 10-12% женщин детородного возраста страдают ЖДА, а у 20% женщин наблюдается скрытый дефицит железа. Частота железодефицитных состояний в виде скрытого дефицита железа в некоторых регионах России (Север, Восточная Сибирь, Северный Кавказ) достигает 50-60%. Распространенность ЖДА у детей в России и в развитых европейских странах составляет около 50%. По данным международных организаций, ежегодно от 20 до 40% случаев материнской смертности в мире ассоциируется с ЖДА.
Наиболее значимыми условиями, приводящими к отрицательному балансу железа в организме человека, являются:
Поражение внутренних органов при длительно текущих ЖДА является системным. В его основе лежат нарушение внутриклеточного метаболизма, мембранопатия и синдром регенераторно-пластической клеточной недостаточности с развитием дистрофии, атрофии и склероза тканей. Все это позволяет выделить анемические висцеропатии при дефиците железа как особую форму поражения внутренних органов. У больных ЖДА отмечаются различные расстройства со стороны сердечно-сосудистой системы в виде вегетативной дисфункции, миокардиодистрофии, в том числе с явлениями некоронарогенной ишемии, кардио-миопатии с нарушением кровообращения различной степени, со стороны нервной системы - вегетососудистые, вестибулярные нарушения; со стороны пищеварительной системы - поверхностные и атрофические гастропатии и гепатопатии. Указанные нарушения диктуют необходимость раннего распознавания железоде-фицитного состояния и его своевременного лечения.
ЖДА имеет широкий спектр клинических проявлений в зависимости от тяжести. Эти проявления варьируют от анемической комы у пациентов с уровнем гемоглобина ниже 30 г/л до абсолютно бессимптомного течения у больных с уровнем гемоглобина выше 100 г/л.
Диагностика ЖДА основана на лабораторных данных. При снижении содержания гемоглобинового железа появляются характерные для ЖДА изменения общего анализа крови:
-
гипохромия эритроцитов, характеризующаяся их бледным прокрашиванием, и появление просветления в центре;
-
преобладание в мазке периферической крови среди эритроцитов микроцитов - эритроцитов уменьшенного диаметра;
-
анизоцитоз - неодинаковая величина и пойки-лоцитоз - различная форма эритроцитов;
-
нормальное содержание ретикулоцитов в периферической крови, однако после лечения препаратами железа наблюдается увеличение количества ретикулоцитов;
-
тенденция к лейкопении; количество тромбоцитов обычно нормальное, однако у пациентов с постгеморрагической анемией может быть умеренно повышено;
-
при выраженной анемии возможно умеренное увеличение СОЭ (до 20-25 мм/ч).
Наиболее часто используемыми в практике критериями ЖДА являются:
В костном мозге нормобластический тип кроветворения. Часто наблюдаются умеренная гиперплазия клеток красного ростка гемопоэза, увеличение числа базофильных и полихроматофильных эритроцитов при уменьшении числа оксифильных (признак торможения созревания клеток). Снижено содержание сидеробластов - эритрокариоцитов с гранулами железа (в норме их 20-40%).
Лечение ЖДА. Естественно, идеальным способом лечения заболевания является удаление причины, его вызвавшей. В случае ЖДА это хронические кровопотери. У женщин детородного возраста чаще всего это обильные ежемесячные кровопотери, у мужчин и женщин в постменопаузальном периоде - кровотечения из геморроидальных вен и из кишечника (обычно толстого) или желудка. В связи с этим обязательны перед началом лечения консультации гинеколога (часто находят фибромиому матки, удаление которой может решить все проблемы, связанные с анемией) и гастроэнтеролога с обязательным выполнением фиброгастро- и фиброколоноскопий.
Вылечить ЖДА диетой вряд ли возможно, за исключением ситуаций, когда причиной заболевания также стала диета. Это случается у приверженцев экстраординарных систем питания и у молодых женщин, решивших с помощью диеты резко улучшить свои внешние данные. Однако следует помнить, что лучше всего железо всасывается из мясных продуктов (предпочтительно говядина), а нормальная (не пониженная) кислотность желудка необходима для процесса всасывания.
ЖДА любой степени выраженности требует лечения. Абсолютное большинство пациентов должны получать препараты железа per os. Большое разнообразие имеющихся на рынке препаратов железа обычно имеет в основе железа фумарат, железа глюконат, железа сукцинатρ или железа сульфат (например, ферро-фольгамма♠). Встречаются также комплексы железа с полисахаридами и гидроксимальтозный комплекс. Обычно доза рассчитывается так, что пациент получает 3-5 мг элементарного железа на 1 кг массы тела в сутки. Кратность введения зависит от конкретного препарата. Обычно нормализация уровня гемоглобина происходит через 1-1,5 мес от начала терапии. После того как уровень гемоглобина нормализовался, следует продолжить лечение с целью компенсации запасов железа в депо. Критерием заполненности депо может быть нормализация уровня ферритина. Если источник хронической кровопотери неустраним, следует рекомендовать прием препаратов железа в долговременном систематическом режиме, например первые 10 дней каждого месяца.
Существуют препараты железа для внутримышечного и внутривенного введения. Это декстран и декстрин железа, железа гидроксисахаратρ и железа глюконат, и др. Особый интерес представляют железа карбоксимальтозат и железа изомальтозидρ, поскольку позволяют очень быстро компенсировать дефицит железа. Показаниями к парентеральному введению препаратов железа является непереносимость препаратов per os либо невозможность их применения из-за резко выраженных заболеваний желудка и кишечника. Еще одним показанием может быть очень глубокий и прогрессирующий дефицит железа, когда возможности всасывания препаратов из желудочно-кишечного тракта (ЖКТ) просто не могут его покрыть (не успевают).
Контроль терапии осуществляют регулярно: через 10-15 дней от ее начала полезно получить клинический анализ крови с обязательным подсчетом ретикулоцитов. Если уровень гемоглобина не стал выше, а количество ретикулоцитов увеличилось - лечение можно продолжить. Ежемесячный контроль уровня гемоглобина, сывороточного железа и ферритина является достаточным.
В12-дефицитная анемия. Фолиеводефицитная анемия. Общим признаком этих анемий является наличие в костном мозге мегалобластического кроветворения. Чаще наблюдается изолированный дефицит витамина В12, реже - фолиевой кислоты. Особенно чувствительны к дефициту этого витамина костный мозг и ткани нервной системы.
Синонины: мегалобластная, или В12-дефицитная, или пернициозная анемия (от лат. perniciosus - гибельный, опасный), или болезнь Аддисона-Бирмера, или злокачественное малокровие (устаревшее название).
В 1855 г. английский врач Т. Аддисон, а затем в 1872 г. более подробно немецкий врач А. Бирмер описали болезнь, которую назвали злокачественной (пернициозной) анемией. Вскоре французский врач А. Труссо предложил называть эти болезни аддисоновой анемией и болезнью Аддисона. Эрлих обнаружил в костном мозге крупные клетки со своеобразной структурой хроматина и назвал их «мега-лобласты».
В 1926 г. Дж. Уипл, Дж. Майнот и У. Мерфи сообщили, что пернициозная анемия лечится введением в рацион питания сырой печени и что в основе заболевания лежит врожденная неспособность желудка секретировать вещество, необходимое для всасывания витамина В12 в кишечнике. За это открытие они в 1934 г. получили Нобелевскую премию.
Внешний фактор - это витамин В12 (кобаламин, или цианокобаламин), который содержится в сыром мясе, сырой печени, дрожжах, рыбе, яйцах, молоке. Существование внутреннего фактора теоретически обосновал В. Кастл в 1930 г. Иногда внутренний фактор называют фактором Кастла. Это комплексное соединение, выделяемое клетками слизистой оболочки желудка и соединяющееся с витамином В12, поступившим в желудок с пищей. Витамин В12 всасывается в тонком кишечнике только в соединении с внутренним фактором. Внутренний фактор (гастромукопротеид) - комплексное соединение, состоящее из пептидов, отщепляющихся от пепсиногена при его превращении в пепсин, и мукоидов - секрета, выделяемого клетками слизистой оболочки желудка (мукоцитами). Мукоидная часть комплекса защищает его от гидролиза пищеварительными ферментами и утилизации бактериями кишечника; белковая часть определяет его физиологическую активность. Основная роль внутреннего фактора заключается в образовании лабильного комплекса с витамином В12, который всасывается эпителиальными клетками подвздошной кишки. В плазме крови витамин В12 связывается с белками плазмы, образуя белково-В12-витаминный комплекс, который депонируется в печени. Он является одним из необходимых компонентов нормального кроветворения, а также участвует в функционировании нервной ткани и желудочно-кишечного тракта.
Недостаток в организме витамина В12 любого происхождения обусловливает нарушение синтеза нуклеиновых кислот в эритрокариоцитах, а также нарушение обмена жирных кислот в них и клетках других тканей. Витамин В12 имеет две коферментные формы: метилкобаламин и 5-дезоксиаденозилко-баламин. Метилкобаламин участвует в обеспечении нормального, эритробластического, кроветворения. Тетрагидрофолиевая кислота, образующаяся при участии метилкобаламина, необходима для синтеза 5,10-метилтетрагидрофолиевой кислоты (коферментная форма фолиевой кислоты), участвующей в образовании тимидинфосфата. Последний включается в ДНК эритрокариоцитов и других интенсивно делящихся клеток. Недостаток тимидинфосфата, сочетающийся с нарушением включения в ДНК уридина и оротовой кислоты, обусловливает нарушение синтеза и структуры ДНК, что ведет к расстройству процессов деления и созревания эритроцитов. Это проявляется в увеличении размеров клеток (мегало-бласты и мегалоциты). Эритроциты, образующиеся в условиях дефицита витамина В12, являются результатом патологического мегалобластического эритро-поэза. Они характеризуются низкой резистентностью и короткой продолжительностью жизни. Большая часть их (до 50%) разрушается в костном мозге. В связи с этим существенно снижается число эритроцитов и в периферической крови.
Причины В12-дефицитной анемии могут быть следующие.
-
Алиментарная недостаточность - недостаточное поступление с пищей (голодание, строгое вегетарианство, т.е. отсутствие в питании не только мяса, но также молочных продуктов и яиц, грудное вскармливание матерью-вегетарианкой).
-
Нарушение всасывания витамина В, поступившего с пищей, в кровь.
-
Недостаточное количество внутреннего фактора вследствие:
-
структурных изменений желудка (хирургического удаления желудка или его части, гастрита, воспаления желудка, возникшего из-за воздействия микроорганизмов, некоторых лекарств, алкоголя);
-
образования антител к клеткам внутренней оболочки желудка, вырабатывающим внутренний фактор;
-
врожденного отсутствия или нарушения структуры внутреннего фактора.
-
-
Структурные изменения тонкого кишечника (хирургическое удаление части тонкой кишки, энтериты различной природы, дисбактериоз кишечника).
-
Конкурентное поглощение витамина В12 гельминтами. Обычно это круглые или плоские черви.
В периферической крови значительно снижено число эритроцитов, иногда до 0,7-0,8×1012/л. Они большого размера - до 10-12 мкм, часто овальной формы, без центрального просветления. Во многих эритроцитах обнаруживаются остатки ядерного вещества (тельца Жолли) и нуклеолеммы (кольца Кебота). Характерны анизоцитоз (преобладают макро-и мегалоциты), пойкилоцитоз, полихроматофилия, базофильная пунктация цитоплазмы эритроцитов. Эритроциты избыточно насыщены гемоглобином. Цветовой показатель обычно более 1,1-1,3. Однако общее содержание гемоглобина в крови существенно снижено в связи со значительным уменьшением числа эритроцитов. Количество ретикулоцитов обычно понижено, реже - нормальное.
Как правило, наблюдаются лейкопения (за счет нейтрофилов), сочетающаяся с наличием полисегментированных гигантских нейтрофилов, а также умеренная тромбоцитопения.
В костном мозге обнаруживают в большем или меньшем количестве мегалобласты диаметром более 15 мкм. Мегалобласты характеризуются десинхронизацией созревания ядра и цитоплазмы. Быстрое образование гемоглобина сочетается с замедленной дифференциацией ядра. Указанные изменения в клетках эритрона сочетаются с нарушением дифференцировки и других клеток миелоидного ряда: миелоциты, метамиелоциты, палочко- и сегментоядерные лейкоциты также увеличены в размерах.
В связи с повышенным гемолизом эритроцитов (в основном в костном мозге) развивается гипербилирубинемия за счет непрямой фракции. В12-дефицитная анемия обычно сопровождается и другими признаками авитаминоза: изменениями в желудочно-кишечном тракте и в периферической нервной системе.
Клиническая картина. Заболевание характеризуется комплексом симптомов поражения кроветворной системы, пищеварительного тракта и нервной системы. Медленное развитие анемии создает условие для адаптации к ней. Именно поэтому, несмотря на значительное малокровие, у больных длительное время сохраняется трудоспособность, вплоть до появления выраженных симптомов клинико-гематологической декомпенсации. У больных наряду с общими анемическими жалобами на слабость, головные боли, головокружение, шум в ушах, сердцебиение и одышку при движениях могут появляться и специфические для В12-дефицитной анемии чувство жжения и боли в языке, иногда во всей ротовой полости. При резко выраженных формах заболевания наблюдаются признаки полинейропатии. Это парестезии, онемение конечностей, боли в них, шаткость походки. Однако выраженный глоссит и полинейропатия (так называемый фуникулярный миелоз) в наше время встречаются редко.
Согласно канонам классической гематологии, основой диагностики В12-дефицитной анемии является исследование костного мозга с обнаружением мега-лобластов и гигантских клеток-предшественников гранулоцитопоэза (миелоциты, метамиелоциты). Однако на практике, даже если пациент явно страдает данной формой малокровия, эти клетки обнаруживаются не всегда. Причины этого могут быть только предположены. Возможно, какое-то количество витамина В12 случайно было получено пациентом и, на время изменив гемопоэз, не излечило болезнь в целом. В связи с этим для диагностики типичного случая В12-дефицитной анемии достаточно анализа периферической крови, где мы увидим гиперхромную макроцитарную анемию (дифференциальная диагностика только с заболеваниями из группы миелодиспластических синдромов!). К этому могут прилагаться гиперсегментированные нейтрофилы и иногда метамиелоциты. Для диагностики решающее значение имеет квалификация врача-морфолога. Если же мы еще увидим умеренную тромбоцитопению, небольшое повышение уровня непрямого билирубина и значительное повышение уровня лактатде-гидрогеназы (ЛДГ) - можем считать, что диагноз установлен. Современные методики также позволяют определять содержание витамина В12 в сыворотке крови. Таким образом, пункция грудины может оказаться излишним мероприятием.
Иногда оправдана «пробная» терапия витамином В12. Через 7-14 дней лечения наблюдается резкое увеличение числа ретикулоцитов в крови (так называемый ретикулоцитарный криз), что безоговорочно подтверждает диагноз.
Лечение В12-дефицитной анемии, легкое сейчас, еще менее 100 лет назад было полно драматизма. Смертность была чрезвычайно высока до момента, когда в 30-е годы прошлого века была обоснована терапия диетой, где главным компонентом была сырая печень. В дальнейшем в Советском Союзе в 50-годы был разработан метод экстракции комплекса, содержащего витамин В12, из печени крупных морских млекопитающих (китов) - препараты камполонρ и камполон МЖρ.В наше время производство химически чистого витамина В12 не является проблемой.
Для лечения могут быть использованы два препарата - оксикобаламинρ и цианокобаламин. Препарат вводится внутримышечно в дозе 500-1000 мкг/сут. Обычно улучшение самочувствия наступает через 3-5 дней лечения; затем наблюдается ретикулоцитарный криз. Лечение проводится до нормализации уровня гемоглобина, затем возможен переход на поддерживающую терапию, доза подбирается индивидуально. При наличии признаков фуникулярного миелоза длительность лечения может составить от нескольких месяцев до 1 года.
Отсутствие успеха от лечения витамином В12 указывает на неверный диагноз. Часто дифференцировать В12-дефицитную анемию приходится от миелодиспластического синдрома, ферментопатий и анемий хронических заболеваний. Кроме того, следует учитывать возможность сочетанного дефицита витамина В12 с фолиевой кислотой и железом.
Фолиеводефицитная анемия патогенетически весьма схожа с В12-дефицитной анемией. Фолиевая кислота - комплексное соединение. Она состоит из трех компонентов: глутаминовой кислоты, парааминобензойной кислоты и птеридинового кольца. Соединения фолиевой кислоты (фолаты) содержатся в большом количестве в печени, мясе, дрожжах, шпинате. Однако при кулинарной обработке более половины ее разрушается. При дефиците поступления запасы ее в организме исчерпываются в течение 3-4 мес. Всасывается фолиевая кислота в основном в верхнем отделе тонкой кишки. Метаболически активной (коферментной) формой фолиевой кислоты является тетрагидрофолиевая кислота. В норме последняя необходима для регуляции образования тимидинмонофосфата, входящего в структуру ДНК, синтеза глутаминовой кислоты, пиримидиновых и пуриновых оснований.
Причины развития фолиеводефицитных анемий условно делятся на две группы:
Недостаточность фолиевой кислоты обусловливает нарушение синтеза и структуры ДНК, так как эта кислота в своей метаболически активной форме - в виде тетрагидрофолиевой кислоты необходима для синтеза тимидинмонофосфата, а также включения в молекулу ДНК уридина и оротовой кислоты. Это сопровождается переходом нормобластического типа кроветворения на мегалобластический.
Проявления заболевания в большинстве своем такие же, как при витамин-В12-дефицитной. Однако при этом отсутствуют поражения желудочно-кишечного тракта и центральной нервной системы (обусловленные при дефиците витамина В12 низким содержанием 5-дизоксиаденозилкобаламина).
Гематологическая картина крови и костного мозга полностью идентична таковой при В12-дефицитной анемии. Также идентичны и изменения в биохимическом составе крови. Важным компонентом диагностики может быть содержание фолиевой кислоты в сыворотке крови (в норме - 3-9 нг/мл).
Особенностью фолиеводефицитных состояний является повышение уровня гомоцистеина в крови, что обусловливает повышенный риск артериальных и венозных тромбозов. Это бывает также при наследственной тромбофилии, связанной с мутацией гена метилтетрагидрофолатредуктазы.
Лечение фолиеводефицитной анемии проводят препаратами фолиевой кислоты per os в дозе 5-15 мг/сут. При выявлении дефицита фолиевой кислоты в период беременности достаточна доза 5 мг/сут. При нормализации показателей красной крови с профилактической целью возможно назначение в дозе 1 мг/сут. До недавнего времени в России не было препарата фолиевой кислоты в инъекционной форме, однако сейчас такой препарат доступен. Он предлагается в сочетании с витаминами В1 и В12 (медивитан♠).
Теоретически, несмотря на значительное сходство в патогенезе и клинических проявлениях В12- и фолиеводефицитной анемий, не совсем верно ставить знак равенства между этими разновидностями анемий и обозначать их как одну: «витамин-В12 (фолиево)-дефицитная анемия». Определяющим здесь является то обстоятельство, что лечатся эти заболевания по-разному. Эта неточность в названии и классификации в практической медицине приводит к тому, что пациентам с мегалобластической анемией нередко одновременно назначают препараты витамина В12 и фолиевой кислоты, хотя в этом нет необходимости. Однако на практике разграничить эти два заболевания иногда достаточно трудно. А поскольку цель клинициста - как можно быстрее помочь больному, а не тратить время на длительную дифференциальную диагностику - одновременное назначение витамина
В и фолиевой кислоты выглядит вполне оправданным. Тем более что сочетанный дефицит этих факторов вполне возможен, а вред от их совместного использования отсутствует.
Анемия хронических заболеваний
Определение понятия. Эпидемиология. Анемия хронических заболеваний (АХЗ) - сложный в патогенетическом отношении компонент ответа организма пациента на длительно текущий опухолевый, инфекционно-воспалительный или аутоиммунный процесс. В его основе лежит нарушенная пролиферация эритроидных предшественников. Она является следствием искаженного обмена железа, сниженного ответа на ЭПО и значительной активности про- и противовоспалительных цитокинов.
Существует точка зрения, согласно которой длительно текущий опухолевый, инфекционно-воспалительный или аутоиммунный процесс неизбежно на определенном этапе приводит к анемии. АХЗ - самая частая анемия у госпитализированных пациентов. Иногда, не вполне точно, она называется анемией воспаления. Существуют разноречивые данные о частоте встречаемости АХЗ. Так, известно, что у больных множественной миеломой анемия (имеющая общие черты как АХЗ, так и «гематологической» анемии, поскольку сопровождается инфильтрацией плазматическими клетками костного мозга) встречается почти в 100% случаев. Около 80% пациентов страдают анемией при сочетании злокачественной опухоли различных гистологических типов и локализаций с пожилым возрастом, при условии сколь бы то ни было клинически значимой распространенности процесса. К тому же в пожилом возрасте черты АХЗ могут накладываться на анемию другого происхождения (часто в качестве дополнения присутствует анемия первой группы, т.е. связанная с дефицитом железа, витамина В12, фолиевой кислоты или же комбинации перечисленных факторов).
Более 60% больных с аутоиммунными болезнями, такими как ревматоидный артрит, болезнь Крона, неспецифический язвенный колит и другие воспалительные заболевания кишечника, имеют анемию. У больных ВИЧ частота анемии колеблется от 18 до 95% и зависит от стадии заболевания. Анемия у больных с хронической почечной недостаточностью (ХПН) обладает чертами АХЗ, однако в ее основе лежат уменьшение продукции ЭПО и токсическое действие продуктов мочевой экскреции. Очень интересно то, что анемия часто проявляется в течение нескольких дней у больных с острыми инфекциями и сепсисом. Не вполне понятно, является ли патофизиология этой анемии такой же, как АХЗ.
Основные моменты патогенеза АХЗ. Обмен железа. Основные моменты обмена железа изложены выше. Здесь важно, что удержание железа макрофагами, характерное для АХЗ, ведет к ограничению доступности железа эритроидным предшественникам и к железодефицитному эритропоэзу. В эксперименте показано, что увеличение концентрации в крови ИЛ-1 и ФНОα приводит к снижению уровня сывороточного железа, ферритина и анемии. С одной стороны, это может быть связано с избыточным потреблением железа клетками моноцитарно-макрофагальной системы. С другой стороны, высвобождение железа из макрофагов ограничивается, в отличие от его захвата. Иными словами, макрофагу гораздо проще связать железо, чем высвободить. Макрофаги имеют различные пути связывания железа, из которых важнейший - эритрофагоцитоз, связывание железа через трансмембранный протеин - дивалентный переносчик металлов; связывание железа через трансферриновый рецептор и гемоглобин/гемопектин - гаптоглобиновый комплекс с участием CD91 или CD164.
Про- и противовоспалительные цитокины различным образом повреждают захват железа эритроидными предшественниками. ФНОα увеличивает эритрофагоцитоз через стимуляцию таргетных рецепторов макрофагов и повреждает эритроциты, таким образом, уменьшается длительность жизни эритроцитов. Интерферон гамма (ИФНγ) и липополисахариды усиливают экспрессию рецептора транспортера двухвалентного металла и увеличивают транспорт сывороточного железа в активированные макрофаги; в то же время ИЛ-4, ИЛ-10 и ИЛ-13 увеличивают трансферрин-опосредованный транспорт железа в активированные макрофаги. Вместе с этим ФНОα, ИЛ-1, ИЛ-6 содействуют хранению железа в макрофагах через стимуляцию (транскрипционную и трансляционную) экспрессии ферритина. Вышеописанные сложные и многочисленные механизмы обеспечивают поступление железа в макрофаги и его хранение там.
Очень важно учитывать тот факт, что макрофаги имеют только один механизм выделения железа - через трансмембранный белок ферропортин 1. Экспрессия м-РНК ферропортина (способность к высвобождению железа макрофагами) снижается под воздействием липополисахаридов и ИФНγ, что приводит к задержке железа в моноцитах и макрофагах.
При этом цитокины, вырабатываемые печенью, - белки острой фазы воспаления - сильно влияют на обмен железа при воспалительных процессах. Экспрессия гепсидина (белка, состоящего из 25 аминокислот) индуцируется ФНОα, липополисахаридами и ИЛ-6. Сверхэкспрессия гепсидина приводит к гипоферремии. Поступающие в последние годы данные указывают на то, что гепсидин играет важнейшую роль в искажении обмена железа у больных с АХЗ: он уменьшает всасывание железа в двенадцатиперстной кишке и блокирует высвобождение железа макрофагами. Отмечено, что существует обратная взаимосвязь экспрессии ферропортина на моноцитах с уровнем циркулирующего прогепсидина.
Повреждение пролиферации и дифференцировки клеток эритропоэза - следующий (после нарушения обмена железа) важнейший фактор развития АХЗ. Это может быть связано с проапоптотическими эффектами ИФНγ, ИФНα, ФНОα и ИЛ-1 в отношении клеток-предшественников эритропоэза - эритроидных бурстообразующих и колониеобразующих единиц (КОЕ). Кроме того, эти же цитокины вызывают снижение экспрессии рецептора к ЭПО, а также нарушают синтез ЭПО, тем самым ингибируя его активность. Эти процессы, происходящие на фоне ограниченной доступности железа для эритропоэза, приводят к ингибированию пролиферации эритроидных предшественников.
Белки острой фазы воспаления могут эффективно связывать трансферрин и ингибировать опосредованный трансферрином захват железа эритроидными предшественниками, блокируя таким образом их пролиферацию и дифференцировку. Антипролиферативный эффект в отношении эритропоэза описан и для ферритина; механизм эффекта не вполне ясен, но это может быть связано с доступностью железа эритроидным предшественникам. Кроме того, у больных с анемией хронических заболеваний может развиваться дефицит кобаламина и фолиевой кислоты, что приводит к нарушению пролиферации эритроидных предшественников. И наконец, химиотерапия и лучевая терапия у онкологических больных могут усиливать анемию посредством прямого токсического действия на костный мозг.
Уменьшение синтеза и биологической активности ЭПО - третий фактор развития анемии хронических болезней. Как правило, уровень эндогенного ЭПО неадекватен степени анемии у больных АХЗ. К тому же биологический ответ на гипоксию у больных с АХЗ искажен. Это лишь косвенно связано с изменениями в гомеостазе железа. Главная причина - действие цитокинов на образование ЭПО и его активность. ИЛ-1 и ФНОα индуцируют образование токсичных радикалов, которые повреждают клетки, продуцирующие ЭПО, тем самым ингибируя продукцию ЭПО. Это механизм, приводящий к уменьшению синтеза ЭПО, обнаружен и на экспериментальных моделях (в опытах на животных). Ответ эритроидных предшественников на ЭПО коррелирует с количеством циркулирующих цитокинов, так, в присутствии высоких концентраций ИФНγ и ФНОα требуется повышенное количество ЭПО для образования эритроидных колоний.
После связывания с рецептором ЭПО активирует гены семейств сигнальных трансдукторов и активаторов транскрипции. Эти процессы повреждаются и регулируются воспалительными цитокинами по принципу отрицательной обратной связи.
Диагностика анемии хронических заболеваний. Обычно АХЗ - умеренная нормохромная и нормоцитарная анемия, выраженность которой невелика. Уровень гемоглобина редко опускается ниже 70 г/л.
Основой диагностики является наличие у пациента длительно текущего хронического заболевания. Обычно природа его - опухолевая, инфекционно-воспалительная или аутоиммунная. Если это заболевание отсутствует - диагноз АХЗ маловероятен. Поскольку сам термин АХЗ касается большой группы весьма разнородных пациентов с точки зрения патогенеза, он не всем казался удачным. Однако лучшего названия для обозначения этих анемий к настоящему времени предложить не удалось.
По мнению ряда авторов, можно разделять АХЗ и анемию злокачественных новообразований. В результате такого разделения анемия у больных со злокачественными новообразованиями анализируется как отдельная группа. На наш взгляд, в таком разделении нет необходимости с учетом общих патогенетических механизмов и общих подходов к лечению у больных с АХЗ и анемии злокачественных новообразований. В связи с этим целесообразно считать анемию злокачественных новообразований частным случаем АХЗ.
Достаточно часто приходится проводить дифференциальную диагностику АХЗ с ЖДА. Установление диагноза может быть затруднено сопутствующими кровотечениями, почечной недостаточностью и эффектами медикаментов.
Диагноз основан на отличиях в гомеостазе железа. Диагностика АХЗ требует оценки состояния обмена железа. Обычно адекватно оценить запасы железа в организме можно, ориентируясь на уровень сывороточного ферритина. У больных ЖДА уровень ферритина обычно крайне низкий, в то же время он может быть нормальным или даже повышенным у больных с АХЗ. Причина этого - два обстоятельства. Первое - повышенный уровень ферритина отражает запасы железа в клетках РЭС, второе - повышенная экспрессия ферритина может быть индуцирована воспалением, поскольку он относится к провоспалительным цитокинам. Иными словами, уровень ферритина не отражает запасы железа у больных с воспалительными процессами так, как это происходит у больных без воспаления. Что касается опухолевых и аутоиммунных заболеваний, обычно здесь также присутствует воспалительный компонент.
Уровень ферритина также повышается у лиц с гипертиреозом, заболеваниями печени, алкогольной болезнью и после назначения некоторых лекарств. Концентрация сывороточного железа и насыщение трансферрина могут быть снижены как при ЖДА, так и при АХЗ и не играют большой роли в дифференциальной диагностике между ними.
Напротив, концентрация трансферрина, нормальная или низкая у больных с АХЗ, обычно значительно повышена у больных ЖДА. Также уровень растворимого рецептора трансферрина (усеченного фрагмента мембранного рецептора) повышен, когда доступность железа для гемопоэза снижена, т.е. у больных ЖДА. Напротив, уровень растворимого рецептора к трансферрину у больных с АХЗ близок к норме.
Когда диагноз АХЗ установлен или предполагается с высокой степенью вероятности, ключевым вопросом становится определение типа дефицита железа - является он абсолютным (истинным) или функциональным. Принципиальная разница между ними состоит в том, что при абсолютном дефиците железа его назначение приводит к быстрому потреблению эритроидными клетками-предшественниками и активирует эритропоэз, компенсируя тем самым анемию. В то же время у пациентов с функциональным дефицитом железа такое назначение будет бесполезным, несмотря на то что имеются признаки нехватки же леза.
Здесь важнейшую роль играет тщательный сбор анамнеза. АХЗ с абсолютным дефицитом железа обнаруживается у больных с потерей крови, из-за гастроинтестинальных и урологических опухолей, маточных кровотечений, воспалительных заболеваний кишечника и гастроинтестинальных инфекций. Признаки кровопотери могут быть выявлены уже при подробном расспросе больного или его родственников. Назначенное с целью верифицировать хроническую кровопотерю обследование может помочь в этом.
Лабораторными признаками АХЗ с абсолютным дефицитом железа являются (в порядке значимости):
Определение соотношения уровня рецептора к трансферрину и логарифму уровня ферритина может помочь установить потребность в железе для эритропоэза. Это соотношение <1 предполагает АХЗ с функциональным дефицитом железа, в то же время это соотношение >3 указывает на абсолютный дефицит железа.
Определение количества гипохромных эритроцитов и, что еще более важно, гипохромных ретикулоцитов может быть полезно для определения доступности железа клеткам эритропоэза, т.е. их повышенное количество говорит о том, что железа не хватает и эритрон работает в условиях его дефицита. На то же может указывать снижение среднего содержания гемоглобина в эритроците и среднего объема эритроцитов. Очень важным признаком истинного дефицита железа является снижение количества железосодержащих гранул в эритроидных клетках-предшественниках костного мозга при специальной окраске (по Перлсу). При обычной же окраске часто наблюдается неровность контуров клеток-предшественников эритропоэза, что может быть связано с дефектами цитоплазматической мембраны.
Весьма вероятно, что в недалеком будущем в установлении диагноза АХЗ с истинным дефицитом железа важную роль будет играть уровень гепсидина. При высоком уровне можно будет предполагать, что имеется нехватка железа и эритропоэз работает в условиях его дефицита. В том же ключе интенсивно изучается роль другого белка, который, возможно, также активно участвует в эритропоэзе, - гемоювелина. Установление диагноза может быть затруднено сопутствующими кровотечениями, почечной недостаточностью и побочными эффектами медикаментов.
Лечение анемии хронических заболеваний.
Наличие анемии приводит к уменьшенной оксиге-нации органов и тканей, уменьшенной физической активности, слабости и ухудшению качества жизни. Следует учитывать, что у больных с АХЗ часто встречается комплексная патология - может быть нарушена функция почек, сердца, печени и т.д. В подобных ситуациях можно говорить о взаимном отягощении имеющихся нарушений, каждое из которых вряд ли может быть излечено в отдельности. И только компенсация анемии положительно влияет на функционирование разнообразных органов и систем. Напротив, у части больных с АХЗ уровень гемоглобина ниже 80 г/л ассоциируется с в 2 раза большей вероятностью смерти, чем уровень гемоглобина 100-110 г/л. Компенсация анемического синдрома (нормализация уровня гемоглобина) приводит к улучшению качества жизни и уменьшению риска смерти. У пациентов, страдающих злокачественными новообразованиями, получающих полихимиотерапию, значительно улучшается качество жизни, если проводится лечение анемии; наибольшее улучшение отмечается при уровне гемоглобина около 110 г/л. Когда это возможно, основой терапевтического подхода к лечению АХЗ является лечение основного заболевания. Когда это невозможно, необходимо компенсировать анемию иначе. Можно говорить о трех основных направлениях:
Переливание компонентов крови - широко распространенное терапевтическое вмешательство, дающее быстрый эффект. Переливания эритроцитарной массы или отмытых эритроцитов абсолютно показаны пациентам с угрожающей жизни анемией (гемоглобин менее 65 г/л). Они также могут применяться у больных с АХЗ с выраженной анемией (гемоглобин меньше 80 г/л) или при АХЗ, осложненной кровотечением.
Принято считать, что переливания крови и ее компонентов могут приводить к осложнениям иммунологического типа, а также нельзя гарантировать абсолютную защиту от возможного заражения одной из гемотрансмиссивных инфекций.
Возможность осложнений иммунологического типа основана на том, что, кроме системы антигенов АВ0, существуют и другие (конечно, менее значимые) системы. Совмещение же гемокомпонента с донорским образцом подвержено влиянию разнообразных физических факторов (температура, влажность и т.д.). Это влияние крайне сложно нивелировать в полной мере. Диапазон возможных нежелательных иммунных реакций на применение гемокомпонентов весьма широк - от легкой крапивницы (быстро исчезающая сыпь) до анафилактического шока с вероятным летальным исходом. Переливания крови также могут повреждать иммунный статус пациента прямо или через выброс железа в микроциркуляторное русло. Это, в свою очередь, может увеличивать риск инфекционных осложнений. Кроме того, у пациента, регулярно получающего трансфузии, закономерно снижается уровень гемоглобина вслед за быстрым его повышением. Существует точка зрения, согласно которой быстрое изменение уровня оксигенации клеток (если речь идет о злокачественной опухоли) может приводить к опухолевой прогрессии у больных со злокачественными новообразованиями. Забегая вперед, можно сказать, что эти явления отсутствуют у пациентов, получающих эритропоэз-стимулирующие агенты (ЭСА), например, эпоэтин альфа, эпоэтин бета, эпоэтин тета (эритропоэтин человека рекомбинантный♠) для коррекции анемии.
Полностью исключить возможность переноса инфекционного агента также сложно. Конечно, в первую очередь речь идет о вирусе иммунодефицита человека. Тест-системы, применяющиеся при скрининговом обследовании доноров, постоянно совершенствуются, и вероятность необнаружения существующего вируса минимальна, но полностью не исключена. Следует учитывать значительную распространенность такой традиционной инфекции, как сифилис. Кроме того, технические ошибки (объективные и субъективные) при выполнении анализов на наличие инфекций также возможны.
Однако существует точка зрения, что гемотрансфузии полезны, поскольку имеет место их иммуномодулирующий эффект. Так, например, известно, что переливание крови увеличивает выживаемость больных с АХЗ, осложненной инфарктом миокарда.
Бесспорно, частые трансфузии препаратов красной крови являются значимым фактором плохого прогноза в хирургической онкологии (Chan J., 2010; Kuenertz P., 2011). Это привело к возникновению в хирургии понятия «управление кровью пациента» (patient blood management), которое состоит из трех частей и включает коррекцию предоперационной анемии, уменьшение внутриоперационной кровопотери и коррекцию анемии в послеоперационном периоде. Здесь в первой и третьей частях вполне уместно применение ЭСА.
Естественным является предположение, что более упорная анемия отражает более выраженное основное заболевание. Так, больные, получающие большое количество гемокомпонентов, имеют худший прогноз сами по себе, и трансфузии крови могут не вносить особого вклада в негативный клинический исход. Основываясь на данных, которые доступны сейчас, крайне сложно определить влияние трансфузий на результат лечения у больных с АХЗ, а также на течение основного заболевания.
Назначение препаратов железа. Лечение только железом в отсутствие дефицита железа не полезно больным с АХЗ. Однако эти ситуации далеко не редки. Пероральные препараты железа плохо всасываются из-за ухудшения функционирования двенадцатиперстной кишки, что часто встречается у больных с АХЗ. Это особенно резко выражено у больных с воспалительными заболеваниями кишечника.
Более того, терапия железом может быть вредной. Теоретически верно, что железо необходимо для жизнедеятельности пролиферирующих организмов. Так, можно предположить, что «убирание» железа от пролиферирующих микроорганизмов и опухолевых клеток в клетки макрофагальной системы - потенциально эффективная стратегия для ингибирования их роста. Также известно, что железо ингибирует активность ИФНγ - цитокина, играющего важнейшую роль в клеточно-опосредованных иммунных эффекторных механизмах. Роль ИФНγ в борьбе против клеток опухоли и микроорганизмов весьма важна. Перегруженные железом макрофаги не фагоцитируют микроорганизмы, так как для этого необходима их стимуляция сложным путем, в котором важную роль играет ИФНγ.
Избыточное количество железа приводит к формированию высокотоксичных гидроксирадикалов через каталитическое действие металла. Это может вызвать повреждение тканей, эпидермальную дисфункцию и увеличить риск острых сердечно-сосудистых заболеваний. Имеются данные, что железосодержащие свободные радикалы могут стимулировать развитие существующих злокачественных опухолей.
Увеличенная доступность железа сочетается с увеличенным риском возникновения новых злокачественных опухолей и сахарного диабета.
Поскольку терапия железом негативно действует на иммунную систему, она потенциально увеличивает риск инфекционных осложнений и сепсиса у больных с АХЗ. Известно, что избыточное количество железа приводит к нарушению функции нейтрофилов. Однако именно из-за иммуносупрессивного действия терапия железом может быть полезна у больных с АХЗ с аутоиммунным компонентом. Путем ингибирования образования ФНОα железо может уменьшать активность болезни при ревматоидном артрите и в терминальной стадии некоторых болезней почек. При этом железо абсолютно необходимо для основных процессов клеточного метаболизма и обязательно должно включаться в терапию АХЗ с признаками абсолютного дефицита железа. Внутривенное железо должно назначаться больным, у которых отсутствует ответ на ЭСА и подозревается дефицит железа. Характерно, что железо быстрее утилизируется клетками эритрона, чем микроорганизмами при хронических воспалительных заболеваниях; уровень гемоглобина растет без роста числа инфекционных осложнений.
«Искусственный» дефицит железа может развиться при применении ЭСА. Усиленный эритропоэз увеличивает и потребность в железе. Есть сведения, что парентеральная терапия железом эффективнее, чем пероральная у больных раком, получающих химиотерапию. Однако это, скорее всего, верно для абсолютного большинства пациентов с АХЗ.
Терапия железом обычно не рекомендуется больным с АХЗ с высоким уровнем ферритина, поскольку связана с неблагоприятным исходом. Важно то, что долговременные эффекты терапии железом, даже у больных с признаками дефицита железа, неизвестны. Неизвестно, как эта терапия влияет на основное хроническое опухолевое, аутоиммунное или инфекционное заболевание в долговременной перспективе.
Эритропоэтины человека рекомбинантные - эритропоэзстимулирующие агенты. ЭСА были впервые синтезированы генно-инженерным способом в 1980-х годах. С химической точки зрения ЭСА представляет собой гликопротеин, состоящий из белковой и углеводной части, общей массой 30 кДа. Белковая часть является полипептидом, состоящим из 165 аминокислотных остатков, он полностью идентичен нативному ЭПО. Углеводная часть молекулы может быть различной, что предполагает различное взаимодействие с рецептором и, как следствие, различную биологическую активность молекулы. ЭСА альфа по сравнению с другими ЭСА обладает меньшей степенью гликозилирования, схожей с нативным гормоном, что определяет более высокое сродство к рецепторам ЭПО и короткий период полувыведения. Традиционный продуцент рекомбинантных ЭСА - культура клеток яичников китайского хомячка.
Необходимость коррекции анемии у больных с АХЗ не вызывает сомнения. Во-первых, повышение уровня гемоглобина тесно связано с качеством жизни пациентов, а во-вторых, улучшает течение основного заболевания. Многочисленными исследованиями подтверждено, что риск смерти у больных с АХЗ возрастает параллельно с углублением анемии. Для пациентов со злокачественными новообразованиями так же верно положение, что анемия, ухудшая оксигенацию опухоли, вызывает образование новых сосудов в опухоли (неоангиогенез). Это, в свою очередь, является важнейшим фактором опухолевого роста. Показанием для ЭПО-терапии пациента с АХЗ следует считать уровень гемоглобина менее 100 г/л, и почти всегда требуется лечение рч-ЭПО (рекомбинантный человеческий эритропоэтин),|если уровень гемоглобина меньше 80 г/л. ЭСА [1] вводят в дозе 10 или 12 тыс. МЕ 3 раза в неделю, или 20 тыс. МЕ 2 раза в неделю, или 30-40 тыс. МЕ 1 раз в неделю; это обычно соответствует дозе 100-200 МЕ/кг на введение. Эпоэтин тета вводится подкожно 20 000 МЕ 1 раз в нед. Дарбэпоэтин альфа вводят в дозе 150 мкг 1 раз в неделю или 500 мкг 1 раз в 3 нед. Скорость ответной реакции на терапию ЭСА у пациентов с АХЗ широко варьирует, однако имеется четкий дозозависимый эффект. Более подходящим является подкожное введение ЭСА, так как оно имеет предпочтительную фармакокинетику. Продолжительность лечения имеет особое значение. Не стоит ожидать значимого клинического эффекта раньше, чем через 4 нед от начала лечения, обычно же - через 6 нед. Это обусловлено тем, что экспансия эритроидного костного мозга в ответ на ЭСА происходит постепенно и достигает максимальной активности только после нескольких недель.
Особое значение имеет целевой уровень гемоглобина. Существуют руководства (стандарты) авторитетных международных организаций [ASCO, ESMO, ASH, Европейская организация исследования и лечения рака (European Organization of Reseureh and Treatment of Cancer - EORTC)], рекомендующие тот или иной целевой уровень гемоглобина (обычно это 110 или 120 г/л - 11-12 г/дл). Однако большинство экспертов (например, в последнем пересмотре критериев ASCO) считают целевым уровень 110 г/л - 11 г/дл. Он является оптимальным, так как позволяет избежать неконтролируемого роста уровня гемоглобина, продолжающегося после отмены препарата. У больных с АХЗ избыточный уровень гемоглобина сочетается со значительным увеличением числа тромбозов и эмболий, особенно часто это наблюдается у пациентов со злокачественными новообразованиями. В связи с этим имеет смысл подчеркнуть разницу между традиционными ЭСА (например, эпоэтин альфа) и дарбэпоэтином альфа. Структура молекулы последнего обеспечивает длительное воздействие на рецепторы эритроидных предшественников. Это делает возможным более редкое введение препарата, но и не позволяет с необходимой точностью прогнозировать темпы прироста гемоглобина, который может быть чрезмерным и неуправляемым. Кроме того, та же избыточная стимуляция эритроидных предшественников иногда приводит к резко выраженным оссалгиям. В частности, мы наблюдали трех пациентов, у которых после первой инъекции дарбэпоэтина альфа в течение 3-5 дней возникли резко выраженные костные боли, потребовавшие отмены препарата.
Уровень эндогенного ЭПО у больных с АХЗ обычно понижен. При этом имеется в виду расчетный уровень, соответствующий глубине анемии, определенный в группе больных с ЖДА. Соотношение существующего уровня эндогенного ЭПО к ожидаемому известно как индекс О/Р (ожидаемый/расчетный; норма - 1). Больные с АХЗ с высоким уровнем ЭПО (более 200 ЕД/л) и большим индексом О/Р (более 0,9) теоретически имеют низкую вероятность ответа на ЭСА. Это верно для больных с высоким уровнем провоспалительных цитокинов, высоким уровнем ферритина и абсолютным дефицитом железа. Однако определение уровня эндогенного ЭПО до начала терапии ЭСА вовсе не обязательно. Это связано с тем, что предсказать наступление клинико-гематологического эффекта на основании уровня эндогенного ЭПО далеко не всегда возможно. Действительно, низкий его уровень говорит о большей вероятности ответа на лечение. Однако нередко хороший ответ на применение ЭСА (в том числе полный гематологический ответ) может быть получен и у пациентов с высоким уровнем эндогенного ЭПО. Вероятно, это связано со способностью ЭСА преодолевать негативное действие на эритропоэз провоспалительных цитокинов. Ниже приведены критерии ответной реакции на терапию ЭСА; характерно, что уменьшение потребности в гемотрансфузиях трактуется как позитивный ответ на применение препарата.
Полная ответная реакция
Значительная (неполная) ответная реакция: все критерии
Незначительная ответная реакция: любой из критериев
Отсутствие целесообразности в определении уровня эндогенного ЭПО перед назначением ЭСА верно для любой АХЗ, за исключением анемии у больных с миелодиспластическим синдромом (МДС). Формально анемия у этих пациентов относится к «гематологическим» анемиям, но она часто сочетается с АХЗ из-за пожилого возраста больных и сопутствующих заболеваний. У этой категории пациентов (больные с МДС) применение ЭСА целесообразно только при условии низкого (вернее, не запредельно высокого) уровня эндогенного ЭПО (менее 500 ЕД/мл). Целесообразно назначать лечение как можно раньше (предпочтительно в первые 6 мес от момента установления диагноза). Также необходимо учитывать возможное наличие дефицита железа и витаминов (В12, фолиевая кислота) в группе больных с МДС пожилого возраста. В этой группе часты сопутствующие заболевания. Для групп больных с МДС низкого риска, таких как рефрактерная анемия и рефрактерная анемия с избытком кольцевидных сидеробластов, применение ЭСА может быть эффективно в половине клинических ситуаций. Это, однако, вовсе не говорит о том, что попытка применения ЭСА у значительной части пациентов неоправданна. Поскольку очень часто анемия у пациентов с МДС является единственным проявлением болезни, удачное применение ЭСА может на каком-то этапе решить все проблемы пациента, связанные с данным заболеванием. Этими проблемами обычно являются одышка и слабость. Убедительных данных о том, что применение ЭСА может ускорить эволюцию заболевания в острый лейкоз, в настоящее время нет.
Хорошо известен позитивный эффект ЭСА для коррекции анемии. Действие же на основное заболевание и влияние на другие биологические процессы, кроме эритропоэза, известно хуже. Однако известно, что ЭСА проявляют иммуномодулирующий эффект путем влияния на целый ряд цитокинов. Так, у больных с терминальной почечной недостаточностью долговременное лечение ЭСА снижает уровень ФНОα. При этом у больных, хорошо ответивших на ЭСА, уменьшен уровень ИЛ-10, ИЛ-12, ИФНγ и ФНОα в сравнении с пациентами, ответившими плохо. Эти эффекты ЭСА могут быть полезны, например, при ревматоидном артрите. Показано, что комбинированное лечение ЭСА и железом не только повышает гемоглобин, но и уменьшает активность основного заболевания.
Назначение препаратов железа совместно с ЭСА вызывает традиционные вопросы. Понятно, что оно необходимо при наличии признаков дефицита железа. Однако, по современным представлениям, это должны быть препараты железа для внутривенного введения. Так, по данным Aapro (2008), назначение препаратов железа per os не увеличивает эффективность ЭСА. В то же время внутривенное их назначение увеличивает частоту и скорость наступления ответа, улучшает качество жизни и позволяет снизить дозы ЭСА, необходимые для достижения целевого уровня гемоглобина (Henry D., 2007).
Известно, что рецепторы к ЭПО (ЭПО-Р) найдены на некоторых опухолевых клетках (при раке шейки матки, опухоли молочной железы), однако их биологическая роль не совсем ясна. Не вполне понятно, функционируют ли они, а если да, то как? Так же непонятно, могут ли ЭСА эффективно взаимодействовать с этими рецепторами. Так, по данным Osterborg (2007), стимуляция клеточных линий отдельных опухолей in vitro большими дозами ЭСА не приводила к видимым изменениям в функционировании опухолевых клеток. Возможно, у больных раком молочной железы ЭПО-Р и эндогенный ЭПО выполняют функцию регуляторов клеточной гипоксии. У этих больных высокая экспрессия ЭПО-Р сочеталась с неоангиогенезом, опухолевой интоксикацией и инфильтративным ростом опухоли.
В последнее время внимание врачей и ученых, занимающихся проблемой применения ЭСА, привлекли результаты метаанализа большого числа клинических исследований, в которых, в частности, была предпринята попытка выявить связь между вероятностью летального исхода и фактом применения ЭСА. Эти результаты суммированы в двух больших исследованиях. Так, в первом из них проанализированы результаты 53 клинических исследований, в которых приняли участие 13 933 пациента. Оказалось, что применение ЭСА может быть связано с увеличением риска летального исхода, но эти отличия не были статистически достоверны. Второе исследование показало похожие результаты. Примечательно, что часть включенных в метаанализ трайлов продемонстрировала ухудшение выживаемости в группе пациентов, получавших ЭСА, а часть - улучшение; этих исследований примерно равное количество. Отдельные исследования, опубликованные после того как стали известны результаты метаанализа, не смогли подтвердить отрицательное влияние факта применения ЭСА на исход заболевания (Glaspy J. et al., 2010; Bohlius J. et al., 2009).
Метаанализ большого количества исследований используется все чаще, и его результаты обычно становятся предметом широкой дискуссии. Однако, несмотря на то что статистический инструментарий непрерывно совершенствуется, продолжает вызывать сомнения подход, в котором делается попытка обобщить результаты исследований разных контингентов больных. Кроме того, что контингенты различны, сами исследования имеют разные цели и задачи и изначально используют разную методологию. В связи с этим оценка результатов таких исследований затруднительна и напоминает анекдотичную ситуацию с анализом средней температуры всех пациентов в больнице. Вероятно, имеет смысл анализировать исследования в схожих группах пациентов, даже если эти группы будут существенно меньше.
Пожалуй, действительно угрожающим жизни является риск тромботических и тромбоэмболических осложнений, связанных с применением ЭСА. Как обычно, можно найти исследования, подтверждающие вероятность этого риска и отрицающие ее. Однако, скорее всего, такая взаимосвязь существует, и важное значение имеет темп роста показателей красной крови. Для принятия решения о назначении ЭСА важную роль играют следующие факторы, указывающие на потенциальный риск тромботических осложнений: наличие тромбозов или эмболий в анамнезе, длительный период иммобилизации или ограниченной активности, а также длительное применение глюкокортикоидов. При наличии даже одного из этих факторов применение ЭСА возможно лишь с осторожностью.
Обобщая сказанное, приведем необходимый перечень данных, которыми должен располагать врач перед назначением ЭСА. Необходимо иметь данные полного клинического анализа крови (включая число ретикулоцитов) в совокупности (в идеале) с данными миелограммы. Требуется (если необходимо) оценить обмен железа, уровень витамина В12 и фолиевой кислоты, выявить возможную кровопотерю и нарушение функции почек. Полезным будет проверить результаты пробы Кумбса (особенно у больных с лимфопролиферативными заболеваниями) и уровень эндогенного ЭПО у больных с миелодиспластическим синдромом, а также оценить риск тромбозов, как указано выше. Следует подчеркнуть, что не всегда и не все вышеперечисленные тесты являются абсолютно необходимыми. Решение о назначении ЭСА принимает только лечащий врач.
Таким образом, ЭСА эффективны для коррекции анемии и улучшения качества жизни больных с АХЗ. При этом целевой уровень гемоглобина не должен быть выше 110 г/л (11 г/дл). Отсутствуют убедительные данные о том, что применение ЭСА может стимулировать основное заболевание у больных со злокачественными новообразованиями. В то же время возможно увеличение чувствительности клеток опухоли к химиолучевому воздействию вследствие терапии ЭСА. Определение уровня эндогенного ЭПО до начала терапии ЭСА необязательно и имеет лишь вспомогательное значение. Важнейшим фактором является дифференциальная диагностика функционального и абсолютного дефицита железа у больных с АХЗ; это ключевой момент для определения терапевтической тактики у каждого больного.
ЭПО, как и ЭСА, продолжают оставаться объектом интенсивных научных исследований. Наибольший интерес представляет использование модуляторов гепсидина, которые могут преодолевать задержку железа в клетках моноцитарно-макрофагальной системы, ингибиторов гена транскрипционного фактора 2 (GATA 2), а также модификаторов ЭПО и/или рецепторов к нему.
Следует учитывать, что функция ЭПО не исчерпывается регуляцией эритропоэза. Например, он участвует в важных метаболических процессах, происходящих в кардиомиоцитах, клетках головного мозга. Клинически важно, что зачастую качество жизни у пациента с анемией, получающего ЭСА, может улучшаться и без повышения уровня гемоглобина. Это является дополнительным доказательством пользы применения этих интереснейших препаратов.
Гемолитические анемии
Гемолитические анемии представляют собой часть большого разнообразия анемий, относящихся к компетенции врача-гематолога, или, по нашей классификации, «гематологических» анемий. Этим они отличаются от описанных выше дефицитных анемий - обычно их успешно лечат терапевты - и АХЗ, где лечение осуществляет врач, курирующий основное заболевание.
Гемолитические анемии (anaemia haemolytica; греч. haima - кровь + lysis - разрушение, растворение; анемия) - заболевания, общим признаком которых является усиленное разрушение эритроцитов. Это приводит, с одной стороны, к анемии и повышенному образованию продуктов распада эритроцитов, с другой - усиливает эритропоэз. Следствием этого являются снижение уровня гемоглобина, гипербилирубинемия или гемоглобинемия, реактивная гиперплазия эритроидного ростка костного мозга, ретикулоцитоз, спленомегалия, т.е. те общие клинико-лабораторные признаки, которые и объединяют отличающиеся по своему патогенезу анемии в одну группу.
Наиболее оправдано разделение гемолитических анемий на две основные группы - наследственные (врожденные) и приобретенные гемолитические анемии. Наследственные гемолитические анемии объединены по генетическому принципу, но существенно различаются по патогенезу и клинической картине.
Такие анемии могут быть обусловлены либо патологией мембраны эритроцитов, либо нарушением структуры или синтеза гемоглобина, а также дефицитом одного из энзимов эритроцитов.
К приобретенным гемолитическим анемиям относят большую группу иммуногемолитических анемий, группу приобретенных мембранопатий и др.
Другие анемии этой группы рассматриваются в главах, посвященных соответствующим нозологическим формам.
Наиболее часто встречающиеся формы гемолитической анемии (Лорие Ю.И., 1967; Идельсон Л.И., 1975) следующие.
Наследственные (врожденные) формы гемолитической анемии
Приобретенные формы гемолитической анемии
Другие гемолитические анемии:
Все гемолитические процессы делятся патогенетически в зависимости от места распада эритроцитов на 2 вида: внутрисосудистый и внутриклеточный.
При внутриклеточном гемолизе разрушение эритроцитов происходит в клетках ретикулоэндотелиальной системы, прежде всего в селезенке, в меньшей степени в печени, костном мозге. Клинически наблюдаются иктеричность кожи и склер, спленомегалия, возможна гепатомегалия. Регистрируется значительное повышение уровня непрямого билирубина, снижается уровень гаптоглобина.
При внутрисосудистом гемолизе разрушение эритроцитов происходит непосредственно в кровеносном русле.
Все гемолитические анемии независимо от причин, непосредственно вызывающих гемолиз, имеют в своем течении 3 периода: гемолитического криза, субкомпенсации гемолиза и компенсации гемолиза (ремиссия).
Наследственные (врожденные) формы гемолитической анемии. Мембранопатии.
Наследственные гемолитические анемии, связанные с нарушением мембраны эритроцитов, подразделяются на 2 группы:
-
анемии, обусловленные нарушением структуры белков мембраны (наследственный микросфероцитоз; наследственный стоматоцитоз; наследственный ксероцитоз; гемолитическая анемия, связанная с наследственным отсутствием Rh-антигенов);
-
анемии, обусловленные нарушением липидов мембраны [наследственный акантоцитоз; наследственная гемолитическая анемия, обусловленная увеличением в мембране эритроцитов фосфатидилхолина (лецитина); наследственная гемолитическая анемия, обусловленная дефицитом активности лецитинхолестеринацил-трансферазы].
НАСЛЕДСТВЕННАЯ МИКРОСФЕРОЦИТАРНАЯ АНЕМИЯ (АНЕМИЯ МИНКОВСКОГО-ШОФФАРА)
Микросфероцитарная гемолитическая анемия (синонимы: врожденный микросфероцитоз, болезнь Минковского-Шоффара, микроцитемия, сфероцитарная анемия) как самостоятельная болезнь стала известна после классических работ О. Минковского (1900) и Шоффара (Chauffard А.М., 1907).
Наследственный микросфероцитоз - это группа наследственных гемолитических анемий, характеризующихся появлением шаровидных эритроцитов (микросфероцитов) и обусловленных дефектом белков цитоскелета эритроцитов. В результате теряется часть мембраны эритроцита, уменьшается отношение площади поверхности к объему, и эритроцит превращается в микросфероцит.
В большинстве случаев заболевание наследуется аутосомно-доминантно. Распространенность его составляет 1 на 1000-4500. У 20% больных нарушения со стороны крови отсутствуют, что указывает либо на аутосомно-рецессивное наследование, либо на спонтанную мутацию (наблюдается сравнительно редко). Выраженность гемолиза и соответственно тяжесть заболевания весьма вариабельны. Чем более выражены проявления болезни, тем раньше ставится диагноз. Как правило, наследственный микросфероцитоз диагностируют в детстве, легкие формы с субклиническим течением - в зрелом возрасте, а иногда болезнь проявляется вскоре после рождения.
Генетические дефекты при наследственном микро-сфероцитозе затрагивают белки цитоскелета эритроцитов, преимущественно те из них, которые связывают цитоскелет с мембраной. Почти у всех больных обнаружена выраженная недостаточность спектрина, лишь в части случаев обусловленная наследственными дефектами самого спектрина.
Спектрин - белок цитоскелета эритроцита; мутации его гена нарушают либо синтез цепей спектрина, либо самосборку его гетеродимеров. Спектрин представляет собой длинную фибриллярную молекулу длиной 200-260 нм и толщиной 2-3 нм. Его масса в клетке составляет около 30% массы мембранных белков. Молекула спектрина состоит из двух неидентичных субъединиц - альфа (240 000 Да) и бета (225 000 Да). Альфа- и бета-субъединицы ассоциируются в подвижные гетеродимеры. У каждого второго больного выявлены мутации гена анкирина - белка, соединяющего трансмембранный белок полосы 3 со спектрином. Недостаточность анкирина наследуется аутосомно-рецессивно или аутосомно-доминантно; аутосомно-рецессивное наследование встречается реже, но анемия при нем тяжелее. У четверти больных обнаружены мутации белка полосы 3. Это транспортный трансмембранный белок, его молекулярная масса около 100 000 Да. Белок носит название полосы 3, поскольку при электрофорезе в полиакриламидном геле он занимает соответствующее положение относительно других белков. Белок полосы 3 принимает участие в переносе кислорода из легких к тканям и углекислого газа из тканей к легким. Делеция гена белка полосы 3 делает мембрану эритроцита ригидной и защищает эритроциты от внедрения малярийных плазмодиев. Недостаточность этого белка наследуется аутосомно-доминантно и приводит к легкой анемии.
У большинства из оставшейся четверти больных выявлены мутации гена спектрина, нарушающие либо синтез цепей спектрина, либо самосборку его гетеродимеров. Недостаточность α-цепи спектрина наследуется аутосомно-доминантно и обычно протекает легко. Недостаточность β-цепи спектрина - тяжелое заболевание с аутосомно-рецессивным типом наследования. Видимо, неоднородность генетических нарушений обусловливает разнообразие в течении наследственного микросфероцитоза.
Дефекты белков цитоскелета приводят к тому, что мембрана эритроцитов утрачивает стабильность и ее участки отщепляются. Эритроцит превращается в микросфероцит, неспособный к деформации. Микросфероциты не могут пройти через красную пульпу селезенки, в особенности протиснуться через щели в стенках ее синусов. Оказавшись в условиях гипоксии, в которых невозможно поддерживать метаболизм, микросфероциты теряют еще часть мембраны. В результате в крови появляется субпопуляция совершенно круглых эритроцитов.
Основные проявления наследственного микро-сфероцитоза - анемия, желтуха, спленомегалия. Анемия обусловлена внутриклеточным распадом эритроцитов. Желтуха обусловлена непрямой гипер-билирубинемией, бывает непостоянной и, как правило, слабее выражена в раннем детском возрасте. Из-за высокого содержания билирубина в желчи часто образуются пигментные желчные камни, в том числе и у детей. Спленомегалия наблюдается почти всегда. Во время системных инфекций интенсивность гемолиза может увеличиваться, что приводит к дальнейшему увеличению селезенки. При тяжелых формах наследственного микросфероцитоза у больных отмечаются деформации скелета: башенный череп, микрофтальмия, высокое верхнее нёбо, изменяется расположение зубов. У некоторых больных бывают укорочены мизинцы. Иногда возникают трофические язвы ног.
Лабораторные данные и инструментальные исследования, необходимые для диагностики наследственной микросфероцитарной анемии: общий анализ крови - нормохромная анемия различной степени выраженности, появление микросфероцитов (эритроцитов уменьшенного диаметра шарообразной формы без просветления в центре) и ретикулоцитов в большом количестве. Анемия резко усиливается после активного гемолиза. Могут наблюдаться гемолитические кризы. Вне криза анемия умеренная, а при легком течении заболевания может отсутствовать.
Микросфероциты характеризуются уменьшением диаметра (средний диаметр 4-6 мкм), увеличением их толщины и шарообразной формой. Чем тяжелее форма заболевания, тем большее количество микро-сфероцитов определяется в периферической крови. Количество лейкоцитов и тромбоцитов обычно нормальное. В период гемолитического криза наблюдаются лейкоцитоз и выраженный сдвиг лейкоцитарной формулы влево. СОЭ увеличивается только в периоде обострения заболевания, особенно во время гемолитического криза. Общий анализ мочи - определяется уробилинурия, а во время гемолитического криза - альбуминурия, микрогематурия. Биохимический анализ крови - повышено содержание билирубина преимущественно за счет неконъюгированного (непрямого) билирубина, во время гемолитического криза возможно повышение активности АЛТ ЛДГ, повышение содержания железа.
Осмотическая стойкость эритроцитов - отмечается снижение максимальной и минимальной осмотической стойкости эритроцитов. В норме минимальная стойкость составляет 0,44-0,48%, максимальная - 0,36-0,40% раствора натрия хлорида. При наследственной микросфероцитарной анемии гемолиз начинается при более высокой концентрации натрия хлорида: минимальная осмотическая резистентность понижена: 0,6-0,7%, а максимальная осмотическая резистентность повышена: 0,25-0,3%.
Миелограмма - в стернальном пунктате определяются характерные признаки гиперплазии красного кроветворного ростка - увеличение количества эритрокариоцитов. Гранулоцитарный и мегакариоцитарный ростки не изменены.
Отмечается значительное сокращение продолжительности жизни эритроцитов (по данным теста с радиоактивным хромом). В анализе кала возможно высокое содержание стеркобилина.
При УЗИ органов брюшной полости определяются увеличение селезенки, камни в желчном пузыре. При длительно существующем микросфероцитозе и частых обострениях возможно увеличение печени (вследствие нарушения оттока и застоя желчи).
Наследственный эллиптоцитоз. Овалоцитарная гемолитическая анемия (синоним - эллиптоцитарная гемолитическая анемия). Впервые наличие в крови людей эритроцитов овальной формы описал М. Дресбах (Dresbach М., 1904). В крови здоровых лиц содержится до 8-15% овалоцитов (физиологический овалоцитоз). Больший процент овалоцитов, так называемый овалоцитоз, обнаруживают у 0,02-0,05% обследованных. У 10-12% из них наблюдается овалоцитарная гемолитическая анемия.
Наследственный эллиптоцитоз (овалоцитоз) - вариант наследственной гемолитической анемии, обусловленный дефектом белков мембраны эритроцитов и характеризующийся появлением эритроцитов овальной формы. Заболевание наследуется аутосомнодоминантно. Овальная (эллипсоидная) форма эритроцитов обусловлена дефектом взаимодействия между цитоплазматическими белками, особенно между а- и р-спектрином, а также спектрином и протеином 4.1.
Клиническая и лабораторная картина заболевания выражена в различной степени в зависимости от особенностей наследования. У лиц, гетерозиготных по признаку овалоцитоза, имеется лишь бессимптомное течение, в случае гомозиготного носительства клиническая картина развивается.
В большинстве случаев ярких клинических проявлений заболевания нет. Диагноз устанавливается на основании обнаружения в периферической крови эритроцитов эллипсоидной (овальной) формы. У отдельных лиц наблюдается развитие гемолитической анемии, желтухи со спленомегалией. При этом в периферической крови обнаруживаются овалоциты, ретикулоциты в большом количестве, в костном мозге выявляется гиперплазия красного кроветворного ростка. В этой ситуации в периферической крови также выявляются эритроциты овальной формы.
Таким образом, важнейшим диагностическим признаком наследственного эллиптоцитоза (овалоцитоза) является обнаружение в периферической крови эритроцитов эллипсоидной (овальной) формы. Количество их может составлять до 50% и даже более. Остальные клинические признаки те же, что и при синдроме гемолиза.
Различают следующие формы наследственного эллиптоцитоза:
-
сфероцитарный эллиптоцитоз (характеризуется гемолитической анемией различной степени выраженности с обнаружением в периферической крови не только эритроцитов овальной формы, но и микросфероцитов);
-
наследственный гемолитический овалоцитоз с нарушенным эритропоэзом;
-
наследственный пиропойкилоцитоз - редкий вариант, наблюдается преимущественно у лиц негроидной расы, проявляется в раннем детском возрасте, характеризуется причудливой формой эритроцитов, появлением микросфероцитов, фрагментов эритроцитов.
Наследственный стоматоцитоз (гидроцитоз) - вариант наследственной гемолитической анемии, характеризующийся появлением в периферической крови эритроцитов-стоматоцитов. Предполагается, что стоматоцитоз обусловлен дефицитом протеина-1 в мембране эритроцитов. Стоматоциты - это эритроциты, в центре которых определяется неокрашенный участок линейной формы в виде рта. Заболевание наследуется аутосомно-доминантно. В основе болезни лежит значительное нарушение проницаемости мембраны эритроцитов для ионов Na+ и в меньшей степени К+. Это приводит к увеличению содержания в эритроцитах обоих катионов (с более высокой концентрацией натрия), нарушению осмотической резистентности эритроцитов, избыточному поступлению в них воды, набуханию и уменьшению их способности деформироваться. Стоматоциты легко разрушаются в селезенке.
У большинства больных выраженных клинических проявлений нет. При тщательном исследовании можно выявить небольшую желтуху, незначительно выраженную спленомегалию, ретикулоцитоз. Анемия может отсутствовать или выражена слабо. Усиление гемолиза возможно после вирусных инфекций.
Основным диагностическим признаком наследственного стоматоцитоза является обнаружение в периферической крови эритроцитов-стоматоцитов.
Приобретенный стоматоцитоз часто наблюдается при злокачественных новообразованиях, злоупотреблении алкоголем.
В основе развития наследственного ксероцитоза лежит мембранный дефект эритроцитов, приводящий к выходу из эритроцитов калия в большей степени, чем поступление в них натрия. Это нарушение соотношения катионов в эритроцитах приводит к их дегидратации. Такие эритроциты называются ксероцитами, их объем уменьшен, в периферической крови встречаются также стоматоциты и мишеневидные эритроциты. Предполагается, что в основе заболевания лежит дефект протеина-3 в мембране эритроцитов. Заболевание проявляется клинической картиной умеренно выраженной гемолитической анемии.
Гемолитическая анемия, связанная с отсутствием Rh-антигенов, встречается очень редко - у 1 из 6 млн человек и характеризуется наследственным отсутствием Rh-антигенов (болезнь Rh null). Предполагается, что Rh-антигены являются составными структурными компонентами мембраны эритроцитов и поддерживают нормальную структуру мембраны и функцию эритроцитов, принимают участие в регуляции их объема. При отсутствии Rh-антигенов в эритроцитах значительно повышается содержание ионов K+, они дегидратируются, изменяется соотношение различных жирных кислот в мембране эритроцитов. При болезни Rh null уменьшено количество антигенов Ss и ii.
Течение заболевания благоприятное. Клиническая картина характеризуется неинтенсивным компенсированным гемолизом, нерезко выраженной анемией, незначительно выраженной иктеричностью, увеличением селезенки, появлением в периферической крови стоматоцитов, иногда сфероцитов, снижением осмотической стойкости эритроцитов.
Наследственный акантоцитоз - гетерогенная группа наследственных гемолитических анемий, характеризующихся нарушением липидов мембраны эритроцита и появлением в периферической крови акантоцитов. Акантоцитоз бывает приобретенным (при нейрогенной анорексии, гипотиреозе, болезнях печени, дефиците витамина Е и др.) и врожденным. Характерным признаком акантоцитоза является обнаружение в периферической крови акантоцитов - эритроцитов с шипами, колючками на поверхности (acanthus - шип, колючка). Существует несколько вариантов наследственного акантоцитоза.
Абеталипопротеинемия («а» - приставка, означающая отсутствие признака или качества, бета - буква в греч. алфавите, lipos - жир, proteinos - простой белок) - описанная H.A. Bassen и A.L. Kornzweig (1950) наследственная и прогрессирующая аутосомно-рецессивная патология, при которой умственное недоразвитие сочетается с полным отсутствием β-липопротеинов в крови, уменьшением количества холестерина и фосфолипидов в крови, акантоцитозом (плохим прокрашиванием мембран клеток крови), тапеторетинальной дегенерацией (дистрофией височной части сетчатки глаз), прогрессирующей атаксией.
Редкое наследственное заболевание, обусловленное мутацией гена микросомального белка-переносчика триглицеридов. У гомозигот отмечают низкий уровень холестерина крови, практически отсутствуют липопротеиды низкой, очень низкой и промежуточной плотности, хиломикроны. Нарушено всасывание жирорастворимых витаминов из кишечника, дефицит витамина Е может привести к неврологическим расстройствам. Характерны пигментная дегенерация сетчатки, прогрессирующая атаксическая нейропатия, аномалия эритроцитов, при которой они принимают звездчатую форму (акантоцитоз).
Tипобеталипопротеинемия - редкое расстройство, наследующееся как доминантный признак и характеризующееся сниженным уровнем fi-липопротеинов. Клинические проявления, как правило, отсутствуют. Содержание липидов в плазме понижено: уровень общего холестерола варьирует от 70 до 120 мг%, несмотря на нормальное питание; концентрация липопротеинов высокой плотности нормальная или повышенная, липопротеинов низкой плотности 20-70 мг% (обычно не достигает 60 мг%). Всасывание жиров не нарушено. В исключительно редких случаях гомозиготности проявления в большинстве те же, что при абеталипопротеинемии. Семейные гипобета- и гиперальфалипопротеинемии (также наследующиеся как доминантный признак) сопровождаются пониженной частотой ишемической болезни сердца и других последствий атеросклероза, в связи с чем эти состояния называют синдромом долголетия. Лечение не требуется.
Анемия, обусловленная дефицитом фермента лецитинхолестеринацилтрансферазы. Заболевание наследуется аутосомно-рецессивно. В основе заболевания лежит мутация гена, ответственного за синтез фермента лецитинхолестеринацилтрансферазы (ген расположен в области 16-й хромосомы). Вследствие этого в крови увеличивается содержание неэтери-фицированного холестерина и фосфатидилхолина и резко уменьшается содержание эфиров холестерина. В мембране эритроцитов увеличивается содержание холестерина и фосфатидилхолина, свободный (неэтерифицированный) холестерин накапливается также в различных органах и тканях (почки, печень, роговица, артерии).
Течение заболевания долгое время остается бессимптомным. Однако уже в раннем детском возрасте отмечается снижение зрения в связи с помутнением роговицы. Постепенно развивается нормохромная анемия с увеличенным количеством ретикулоцитов в периферической крови, снижением осмотической стойкости эритроцитов. Повышенного разрушения эритроцитов в селезенке нет. Характерными признаками заболевания являются протеинурия, микрогематурия, цилиндрурия. С течением времени эти изменения прогрессивно нарастают, постепенно развивается хроническая почечная недостаточность.
Анемия, обусловленная увеличением содержания в мембране эритроцитов фосфатидилхолина. Заболевание наследуется аутосомно-доминантно и характеризуется нарушением соотношения фосфолипидов в мембране эритроцитов: увеличением содержания фосфатидилхолина (лецитина) и уменьшением - фосфатидилэтаноламина. Указанный дефект приводит к увеличению проницаемости мембраны эритроцитов для катионов Na+ и K+, уменьшению их содержания в мембране эритроцитов и укорочению продолжительности их жизни. Эритроциты разрушаются в селезенке.
Наследственные гемолитические анемии. Гемоглобинопатии. Гемоглобинопатии - группа наследственных гемолитических анемий, обусловленных нарушениями первичной структуры гемоглобина - изменением аминокислотной последовательности цепей глобина (качественные гемоглобинопатии) или снижением синтеза глобиновых цепей без изменения их структуры (количественные гемоглобинопатии).
Описано около 500 аномальных гемоглобинов, вызывающих гемоглобинопатии. Из качественных гемоглобинопатий в клинической практике наиболее часто встречается серповидно-клеточная анемия, из количественных - большая талассемия, или анемия Кули.
Выделено свыше 50 патологических разновидностей гемоглобина, возникших в результате врожденного, передаваемого по наследству дефекта образования белковой части гемоглобина - глобина. При аномалиях гемоглобина нарушаются физико-химические свойства эритроцитов, обменные процессы в них; эритроциты становятся менее устойчивыми к различным гемолизирующим факторам. Патологические гемоглобины обозначаются заглавными буквами латинского алфавита от С до Q, присоединяемыми к символу гемоглобина - Hb. Первое описание гемоглобина с измененной структурой относится к 1949 г., когда было обнаружено, что при серповидно-клеточной анемии присутствует гемоглобин, движущийся при электрофорезе в щелочной среде со скоростью, меньшей, чем гемоглобин взрослого человека.
В 1956 г. при использовании метода пептидных карт установлено, что гемоглобин, обнаруженный при серповидно-клеточной анемии и названный гемоглобином S, отличается от гемоглобина A здорового человека изменением лишь одной аминокислоты β-цепи. В норме в шестом положении β-цепи от N-конца располагается глутаминовая кислота, а при гемоглобинопатии S - аминокислота валин. Она отличается по заряду от глутаминовой кислоты, поэтому гемоглобин движется в электрическом поле с меньшей скоростью.
Качественные гемоглобинопатии. Наиболее частой аномалией структуры гемоглобина является гемоглобинопатия Sα2β26глу→вал. В случае гомозиготного носительства говорят о серповидно-клеточной анемии, гетерозиготного - о серповидно-клеточной аномалии. Происходит замена аминокислот в полипептидных цепях. Замена аминокислоты валина на глутамат в 6-м положении β-цепи приводит к образованию аномального гемоглобина S, что лежит в основе развития серповидно-клеточной анемии. Серповидно-клеточная анемия (HbS) связана с наличием в эритроцитах патологического гемоглобина S. При этом эритроциты в условиях снижения парциального давления кислорода в окружающей среде приобретают форму серпа. При увеличении в крови количества серповидных эритроцитов нарастает вязкость крови, замедляется кровоток, происходит разрушение серповидных эритроцитов, развиваются тромбозы в различных органах. У практически здоровых носителей HbS серповидность эритроцитов и появление признаков заболевания могут наступить лишь в условиях гипоксии. В связи с этим всем носителям HbS противопоказаны служба в авиации, а также полеты на самолетах без достаточного кислородного обеспечения. Серповидно-клеточная анемия характеризуется изменением формы красных кровяных клеток из ровной, кольцевидной в серповидную форму, или форму в виде полумесяца. Такие деформированные клетки теряют пластичность и могут закупоривать мелкие кровеносные сосуды, нарушая кровоток. Это состояние ведет к сокращению срока жизни красных кровяных клеток и последующей анемии, часто называемой серповидно-клеточной анемией. Низкие уровни содержания кислорода в крови и закупорка кровеносных сосудов у людей с серповидно-клеточной анемией могут приводить к синдромам хронической острой боли, тяжелым бактериальным инфекциям и некрозу (отмиранию тканей).
Количественные гемоглобинопатии. Талассемия - заболевание, распространенное в средиземноморских странах. Количественные гемоглобинопатии связаны со скоростью синтеза α- или β-полипептидных цепей глобина. Угнетение скорости синтеза α-цепи приводит к развитию α-талассемии, угнетение синтеза β-цепи лежит в основе заболевания β-талассемии. Характеризуется значительным повышением содержания HbF в крови. Полагают, что при этом образование нормального HbA подавлено. Нарушено также образование железосодержащей части гемоглобина (гема).
Различают большую, малую и минимальную талассемию. При гетерозиготном наследовании развиваются малая или минимальная талассемия, при гомозиготном - большая. Для всех форм талассемии характерно наличие в крови мишеневидных эритроцитов, в которых гемоглобин расположен в центре клетки в виде мишени.
Талассемии - это группа заболеваний, при которых имеет место наследственное нарушение синтеза одной из цепей глобина. В результате этого у больных наблюдается выраженная или незначительная гипохромная анемия. Содержание железа сыворотки крови нормальное или повышенное.
Талассемия, при которой нарушается синтез β-цепи глобина, называется β-талассемией. Этот вид талассемии встречается чаще других. При δ-талассемии нарушается синтез α-цепи. Описаны также случаи γ-, δ- и βδ-талассемии, при которых нарушен синтез одноименных цепей глобина.
В патогенезе клинических проявлений талассемии основное значение придается обнаружению избыточного количества цепей глобина. Так, при β-талассемии в связи с нарушением синтеза β-цепи оказывается большое количество свободных α-цепей. В том случае, когда эти избыточные цепи не входят в состав фетального гемоглобина и HbA2, они нестабильны в растворе и агрегируют. Избыточный синтез α-цепи является основной причиной неэффективного эритропоэза при β-талассемии.
Сочетание гетерозиготной формы гемоглобинопатии S (серповидно-клеточной анемии) с β-талассемией встречается часто, протекает значительно мягче, чем гомозиготная β-талассемия и гомозиготная гемоглобинопатия S.
Характеризуется значительным увеличением селезенки, выраженной гипохромией эритроцитов, большой степенью мишеневидности. Тромбо-тические осложнения наблюдаются значительно реже, чем при серповидно-клеточной анемии. Возможно наличие приступов боли в суставах, животе. Наблюдается отставание в физическом развитии. Характерно значительное повышение уровня фетального гемоглобина. При электрофорезе отсутствует гемоглобин A, а гемоглобин S может быть почти единственным гемоглобином. При β-талассемии, кроме HbS, HbA2 и фетального гемоглобина, выявляется HbA. При высоком содержании HbF феномен серповидности выражен нерезко.
АНЕМИИ,ОБУСЛОВЛЕННЫЕ НОСИТЕЛЬСТВОМ НЕСТАБИЛЬНЫХ АНОМАЛЬНЫХ ГЕМОГЛОБИНОВ
Под нестабильными гемоглобинами понимают такие аномальные гемоглобины, которые вследствие неустойчивости молекул выпадают в осадок в эритроцитах, что ведет к развитию гемолитической анемии у гетерозиготных носителей патологического гена.
В 1952 г. Cathie описал ребенка с врожденной гемолитической анемией, у которого после спленэктомии во всех эритроцитах обнаруживались тельца Гейнца. Лишь спустя 18 лет было установлено, что причиной появления этих телец явилась аномальная фракция гемоглобина. Вначале эту группу болезней называли врожденной гемолитической анемией с тельцами Гейнца. Первым нестабильным гемоглобином с установленной структурой был Hbzurich, обнаруженный в 1962 г. у двух больных, перенесших острый гемолитический криз после приема сульфаниламидных препаратов.
Исследованиями было установлено, что часть гемоглобина у больных с тельцами Гейнца легко выпадает в осадок при небольшом нагревании. В 1969 г. было предложено новое название для этой группы заболеваний - гемолитические анемии, обусловленные носительством нестабильных гемоглобинов.
Анемии этого вида наследуются по доминантному типу. Нестабильность молекулы гемоглобина обнаруживается в тех случаях, когда замещения аминокислот касаются связи глобина с гемом, связи α- и β-цепей глобина между собой, а также когда имеет место замещение аминокислот, входящих в спираль гемоглобина, аминокислотой пролином, которая из-за своеобразной структуры не может входить в спираль.
Нестабильность молекулы гемоглобина выявляется также в тех случаях, когда в участке молекулы глобина, к которой примыкает гем, в так называемом гемовом кармане, неполярная аминокислота (глицин, валин, аланин и др.) заменяется полярной (глутаминовой, L-аспарагиновой и др.). В этом случае в гемовый карман проникает молекула воды, нарушающая стабильность молекулы гемоглобина.
Нестабильность гемоглобина может быть также обусловлена делецией одной или нескольких аминокислот или удлинением субъединиц. Это приводит к деформации молекулы гемоглобина и нарушению ее стабильности. В результате этого при некоторых формах гемоглобинопатии в эритроцитах появляются множественные тельца-включения, обусловленные выпадением в осадок нестабильного гемоглобина. В других случаях в эритроцитах обнаруживаются единичные тельца Гейнца, представляющие собой либо гемоглобин, лишенный гема, либо преципитат изолированных цепей глобина.
Клинические проявления анемии разнообразны и зависят от локализации аминокислотного замещения.
У некоторых больных содержание гемоглобина нормальное, у других оно снижается до 2,483,72 ммоль/л (40-60 г/л). В случае тяжелого течения заболевания или при средней выраженности гемолитической анемии клинические проявления наблюдаются уже в детском возрасте. Степень желтушности, так же как и степень анемии, зависит от характера аминокислотного замещения и бывает различной: у одних больных окраска кожи и склер нормальная, у других отмечается постоянная или периодическая выраженная желтушность. Селезенка у большинства больных увеличена, однако при некоторых формах гемоглобинопатий остается нормальной. Возможно увеличение печени. Данная анемия нередко осложняется желчнокаменной болезнью. Изменения скелета могут быть такими же, как и при микросфероцитозе, при легких формах анемии они отсутствуют.
При носительстве нестабильных гемоглобинов выявляется анемия различной степени выраженности, чаще всего нормохромная, иногда гипохромная, в связи с выпадением части гемоглобина в осадок, особенно в тех случаях, когда гем отщеплен от глобина или когда преципитат состоит из отдельных цепей. Обнаруживаются мишеневидность эритроцитов, анизоцитоз, полихромазия. Содержание ретикулоцитов всегда повышено. Отмечается раздражение красного ростка костного мозга.
Наследственные гемолитические анемии, связанные с нарушением активности ферментов эритроцитов (энзимопенические анемии), наблюдаются при нарушении активности ферментов в эритроцитах. Дефицит активности ферментов гликолиза, например, может привести к нарушению синтеза АТФ в эритроцитах, что, в свою очередь, изменяет ионный состав и укорачивает продолжительность жизни эритроцитов.
Клинические проявления при дефиците ферментов гликолиза разнообразны: от бессимптомных форм до тяжелых. У большинства больных отмечаются нетяжелая гемолитическая анемия с постоянным снижением содержания гемоглобина до 90-100 г/л и периодическими гемолитическими кризами, увеличение селезенки, у некоторых больных - печени. Дефицит активности ферментов может сочетаться с другими наследственными поражениями. Так, дефицит гексокиназы, фосфофруктокиназы сочетается с миастеническим синдромом (патологическая утомляемость), дефицит триозофосфатизомеразы - с поражением нервной системы.
Среди энзимопенических анемий наиболее часто встречается дефицит активности глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы. Дефицит глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы наследуется по сцепленному с полом (с X-хромосомой) типу.
Клинические проявления: гемолитические кризы, связанные чаще всего с приемом некоторых лекарственных препаратов (сульфаниламидных, противомалярийных, ряда противоглистных, нитрофурановых производных, препаратов изоникотиновой кислоты и др.). На 2-3-й день после приема препарата в обычной дозе отмечаются резкое снижение содержания гемоглобина до 30 г/л, черный цвет мочи, в редких случаях развивается острая почечная недостаточность. Вне криза состояние большинства больных полностью компенсировано; у отдельных лиц имеется постоянная гемолитическая анемия. Гемолитические кризы могут быть спровоцированы приемом конских бобов (фавизм), инфекционными болезнями, ацидозом при почечной недостаточности и сахарном диабете.
Диагноз устанавливают на основании анамнеза, клинической картины и результатов лабораторных исследований, с помощью которых определяют активность глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы.
Иммунные гемолитические анемии. Иммунный гемолиз обусловлен выработкой антител к эритроцитарным антигенам с последующим разрушением эритроцитов вследствие фагоцитоза или активации комплемента. Может быть вызван как аллоантителами, так и аутоантителами.
Различают внесосудистый и внутрисосудистый иммунный гемолиз. Эффекторами внесосудистого иммунного гемолиза являются макрофаги.
Макрофаги несут рецепторы к Fc-фрагменту IgG1 и IgG3, поэтому эритроциты, покрытые этими антителами, связываются с макрофагами и разрушаются. Частичный фагоцитоз эритроцитов приводит к появлению микросфероцитов - отличительного признака внесосудистого гемолиза. Поскольку макрофаги несут также рецептор к C3b, эритроциты, покрытые C3b, также подвергаются внесосудистому гемолизу. Наиболее выраженное разрушение эритроцитов наблюдается в том случае, когда на их мембранах одновременно присутствуют и IgG, и C3b. Антитела, вызывающие внесосудистый гемолиз, называют тепловыми, поскольку они наиболее эффективно связываются с эритроцитарными антигенами (обычно Rh) при 37 °С.
Эффекторами внутрисосудистого иммунного гемолиза являются антитела в большинстве случаев IgM. Участки связывания комплемента, расположенные на Fc-фрагментах молекулы IgM, находятся на небольшом расстоянии друг от друга, что облегчает фиксацию компонентов мембраноповреждающего комплекса на поверхности эритроцитов. Формирование мембраноповреждающего комплекса приводит к набуханию и разрушению эритроцитов. Антитела, вызывающие внутрисосудистый гемолиз, называют холодовыми, поскольку они наиболее эффективно связываются с эритроцитарными антигенами при 4 °С. Иногда внутрисосудистый гемолиз вызывают IgG.
Все аутоиммунные гемолитические анемии (АИГА) независимо от клеточной направленности антител подразделяют на идиопатические и симптоматические. Под симптоматическими формами понимают такие, при которых аутоиммунный гемолиз развивается на фоне других заболеваний и в связи с ними. К заболеваниям, для которых наиболее характерны симптоматические АИГА, относятся системная красная волчанка, ревматоидный артрит, хронический активный гепатит, хронический лимфолейкоз, неходжкинские лимфомы, лимфогранулематоз. АИГА рассматривается как идиопатическая, если возникает не как следствие или симптом какой-либо патологии, а как самостоятельное проявление заболевания. АИГА чаще встречаются у женщин, чем у мужчин.
Об аутоиммунном характере гемолитической анемии свидетельствуют лишь те случаи, когда образующиеся антитела направлены против собственных неизмененных антигенов, конкретно - против нормальной антигенной структуры клеток эритропоэза: эритрокариоцитов или эритроцитов периферической крови.
Тип антиэритроцитарных антител (полные или неполные агглютинины, гемолизины) в значительной степени определяет характерные клинические особенности разных видов анемий, в связи с чем по серологическому принципу АИГА делят:
АИTА с неполными тепловыми агглютининами. Тепловые антитела почти всегда относятся к классу IgG, иногда - к классу IgA и совсем редко - к классу IgM. Существует два механизма гемолиза эритроцитов IgG-антителами: иммунная адгезия эритроцитов к макрофагам, опосредованная как самими антителами, так и компонентами комплемента, адсорбированными на мембране эритроцита (основной механизм), и активация комплемента, завершающая повреждение мембраны эритроцита. АИГА с тепловыми антителами может развиться в любом возрасте, но чаще наблюдается у взрослых, особенно у женщин. У 25% больных эта анемия является симптоматической на фоне гемобластозов, системных заболеваний соединительной ткани [особенно системной красной волчанки (СКВ)].
Аутоиммунная гемолитическая анемия с тепловыми гемолизинами встречается значительно реже. У этих больных наряду с анемическими имеются жалобы на боль в поясничной области, темный цвет мочи; бывает абдоминальная боль, обусловленная внутрисосудистым гемолизом. Проба Кумбса чаще отрицательная.
АИTА с полными холодовыми агглютининами. Холодовые агглютинины - это чаще IgM, реже смесь иммуноглобулинов разных классов, которые вызывают максимальную агглютинацию эритроцитов при 4 °С. Холодовые агглютинины в низком титре (не более 1:64) могут обнаруживаться у здоровых людей, они чаще поликлональные. Характерная особенность заболевания - плохая переносимость холода, когда и проявляются основные симптомы. В связи с этим второе название данной АИГА - холодовая гемагглютининовая болезнь. Встречается как идиопатический, так и симптоматический вариант. Чаще поражаются лица пожилого и старческого возраста (60-80 лет), однако в виде симптоматической формы эта АИГА может встречаться даже в детском и юношеском возрасте, осложняя течение острой микоплазменной пневмонии, системного заболевания соединительной ткани. У пожилых больных холодовая агглютинация обычно сопутствует макроглобулинемии Вальденстрема, хроническому лимфолейкозу, протекающему с секрецией парапротеина IgM. Как правило, отмечаются фоновые заболевания в виде хронического персистирующего гепатита, хронического калькулезного холецистита, холодовой аллергии, хронических воспалительных процессов.
АИTА с двухфазными гемолизинами. Исключительно редкое заболевание, описанное в 1904 г. Донатом и Ландштейнером, которые выявили при этой патологии двухфазные гемолизины. Эти своеобразные антитела фиксируются на эритроцитах больного при температуре от 4 до 15 °С (холодовая фаза). Гемолиз осуществляется при температуре 37 °С, когда на образовавшийся комплекс антиген-антитело оседает комплемент, активный именно в этой области температур. Поскольку гемолизу предшествует переохлаждение, второе название заболевания - пароксизмальная холодовая гемоглобинурия.
Двухфазные гемолизины относятся к классу IgG. В первой фазе реакции, когда пробирку с сывороткой больного и смесью донорских эритроцитов помещают в холодильник, антитела в течение часа фиксируются на поверхности эритроцитов, затем в термостате при 37 °С происходит взаимодействие образовавшегося комплекса антиген-антитело с комплементом и гемолиз.
Для облегчения процесса диагностики предлагаются следующие алгоритмы.
Скрининг на гемолитическую анемию
Тесты, уточняющие характер гемолиза
Лечение гемолитических анемий. При всем разнообразии патогенетических механизмов и многообразии нозологических форм задача врача сводится к тому, чтобы прекратить гемолиз. При всем многообразии факторов, влияющих на процесс гемолиза, можно выделить два основных механизма: гемолиз в селезенке (обычно - но не всегда! - внесосудистый, где главное эффекторное звено - макрофаги паренхимы органа) и гемолиз в кровяном русле, индуцированный антителами при участии системы комплемента. Из этого логически вытекают два вопроса, которые обычно задает себе врач-гематолог у постели больного с гемолитической анемией: надо ли ставить вопрос об удалении селезенки и надо ли назначить глюкокортикоиды?
Что касается наследственных мембранопатий, наиболее часто встречается наследственный микросфероцитоз - болезнь Минковского-Шоффара, спленэктомия является основным методом лечения. Различают абсолютные и относительные показания к спленэктомии. К абсолютным относят выраженную анемию, которая может быть осложнена желчнокаменной болезнью и гипербилирубинемией, проявляющейся желтухой. К относительным - кризовое течение заболевания и значительные размеры селезенки с признаками гиперспленизма. Естественно, после спленэктомии микросфероцитоз сохраняется, но разрушение эритроцитов значительно снижается и пациенты зачастую чувствуют себя здоровыми. Целевой возраст выполнения операции 10-25 лет, перед операцией полезна антипневмококковая вакцинация, так как в послеоперационном периоде часты пневмонии. При возможности операция должна быть выполнена лапароскопически.
Ситуация менее определенная у пациентов с гемоглобинопатиями, как качественными (серповидно-клеточная анемия), так и количественными (талассемии), а также с ферментопатиями (дефицит глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы). Удаление селезенки здесь не приводит к излечению и показано лишь при больших размерах органа и значительном гиперспленизме. Другая терапия является симптоматической и может включать профилактику тромбозов (гепарины), хелаторную терапию для выведения избытков железа [дефероксамин (десферал♠), деферазирокс], инфузионную и гемокомпонентную терапию, профилактику и лечение инфекционных осложнений (антибиотики). В качестве единственного излечивающего метода рассматривается пересадка аллогенного костного мозга (периферических стволовых клеток) от донора-родственника. У пациентов с гемоглобинопатиями, как и с мембранопатиями, глюкокортикоиды неэффективны, за исключением редких ситуаций, когда возникают антиэритроцитарные антитела. Это иногда является следствием массивных трансфузий.
Основой терапии аутоиммунных гемолитических анемий являются глюкокортикоиды. Эффективность их при разных формах заболевания может различаться. Принято считать, что формы с тепловыми антителами лечатся преднизолоном более эффективно, чем другие. Начальная доза препарата может составлять 1-1,5 мг/кг ежедневно, предпочтителен прием внутрь. Эффект обычно наблюдается в течение 2-3 нед. Переливание гемокомпонентов (эритроцитарная масса, отмытые эритроциты) возможно по жизненным показаниям. При резистентности к глюкокортикоидам возможно применение ритуксимаба в разовой общей дозе 500 мг. Препарат вводится с интервалом в 1 нед от 2 до 4 раз. При неэффективности глюкокортикоидов возможно также выполнение спленэктомии. В качестве лечения второй и последующих линий возможно применение иммуноглобулина человека нормального для внутривенного введения в дозе 0,5 г/кг в сутки в течение 4-5 дней. Эффект обычно неплохой, но кратковременный. Также описаны попытки применения циклоспорина А, циклофосфамида (циклофосфана♠) и винкристина в различных дозах.
Гемолитический криз (резко выраженный массивный гемолиз) следует лечить в отделениях интенсивной терапии. Основой лечения являются те же глюкокортикоиды (предпочтителен метилпреднизолон парентерально в дозе 500-1000 мг/сут), массивная инфузионная терапия, при необходимости гемодиализ. Показана установка центрального венозного катетера.
ЛИТЕРАТУРА
-
Вуд М.Э., Банн П.А. Секреты гематологии и онкологии. - М.: Бином, 1997. - 560 с.
-
Воробьев А.И. (ред.). Руководство по гематологии. М.: Ньюдиамед, 2005. - Т. 3. - 415 с.
-
Новик А.А., Богданов А.Н. Анемия (от А до Я). Руководство для врачей. - СПб., Нева, 2004. - 250 с.
-
Воробьев А.И. Патогенез острой кровопотери // Проблемы гематологии и переливания крови. - 1999. - № 2. - С. 5-6.
-
Дэнхэм М.Дж., Чанарин И. (ред.). Болезни крови пожилых. - М.: Медицина, 1989. - 480 с.
-
Павлов А.Д., Морщакова Е.Ф., Румянцев А.Г. Эритропоэз, эритропоэтин, железо. - М.: ГЭОТАР- Медиа, 2011. - 299 с.
-
Стуклов Н. И., Альпидовский В. К., Огурцов П. П. Анемии (клиника, диагностика, лечение). - М.: МИА, 2013. - 261 с.
-
Шиффман Ф.Дж. Патофизиология крови. - М.-СПб.: Binom, Невский диалект, 2000. - 451 с.
-
Ganz T. Hepcidin, a key regulator of iron metabolism and mediator of anemia of inflammation // Blood. - 2003. - Vol. 102. - P. 783-788.
-
Weiss G., Goodnough L.T. Anemia of Chronic Disease // N. Engl. J. Med. - 2005. - Vol. 352. - P. 1011-1023.
-
Rizzo J.D., Brouwers M., Hurley P. et al. American Society of Hematology / American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update on the use epoe-tin and darbepoetin in adult patients with cancer // Blood. - 2010. - Nov. 18. - Vol. 116 (20). - P. 4045-4059.
-
Bohlius J., Schmidlin K., Brillant C. et al. Recombinant human erythropoiesis-stimulating agents and mоrtality in patients with cancer: A meta-analysis of randomized trials // Lancet. - 2009. - Vol. 373. - P. 1532-1542.
-
Glaspy J., Crowford J., Vansteenkiste J. et al. Erythropoiesis-stimulating agents in oncology: A study-level meta-analysis of survival and other safety outcomes // Br.J. Cancer. - 2010. - Vol. 102. - P. 301-315.
-
Tsuboi M., Ezaki K., Tobinai K. et al. Weekly administration of epoetin beta for chemotherapy-induced anemia in cancer patients: Results of multicenter, phase III, randomized, double-blind, placebo-controlled study // Jpn. J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 39. - P. 163-168.
-
Levine M.N., Lee A.Y., Kakkar A.K. Thrombosis and cancer // Am. Soc. Clin. Oncol. Ed. Book. - 2005. - P. 748-757.
Глава 10. Апластическая анемия
Е.Р. Шилова
Апластическая анемия (АА) - редкое заболевание системы крови, характеризующееся панцитопенией в периферической крови и гипоклеточным (вплоть до полной аплазии) костным мозгом с замещением деятельной кроветворной ткани жировой тканью. Первое описание заболевания, сделанное П. Эрлихом (P. Ehrlich), относится к 1888 г.
Заболевание встречается в большинстве регионов Европы и Америки с частотой 2-3 случая в год на 1 млн населения. Частота выявления АА в 2-3 раза выше в Восточной Азии. Отмечается два пика заболеваемости: в возрасте от 10 до 25 лет и у лиц старше 60 лет без существенных различий по полу. Редко встречающейся формой является врожденная АА-анемия Фанкони, в большинстве случаев проявляющаяся как аутосомно-рецессивное заболевание.
ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ
Этиология заболевания в 70-80% случаев неизвестна (идиопатические формы), а в остальных случаях возникновение АА связывают с различными химическими, физическими факторами, инфекциями (постгепатитные АА, формы, ассоциированные с цитомегаловирусной, парвовирусной инфекцией и др.). Наиболее частыми являются приобретенные формы АА, но до 15-20% случаев заболевания могут составлять конституциональные/врожденные варианты (анемия Фанкони, анемия, ассоциированная с дискератозом), сопровождающиеся различными цитогенетическими аномалиями. Выделяется также вариант АА, ассоциированный с пароксизмальной ночной гемоглобинурией: АА/ПНГ.
Основным патогенетическим механизмом развития аплазии кроветворения при АА является иммуноопосредованное повреждение кроветворной стволовой клетки. Одновременно не исключаются функциональный дефект стволовых кроветворных клеток и патология кроветворного микроокружения.
Свидетельством активных иммунных процессов в костном мозге больных АА является повышение содержания зрелых и активированных Т-лимфоцитов, клеток с фенотипом супрессоров-киллеров, инверсия хелперно-супрессорного соотношения, закономерно выявляемые у данной группы больных. Характерно увеличение уровня цитокинов, негативно влияющих на процессы кроветворения, таких как ИФНγ, ИЛ-2, фактор некроза опухоли (TNFα). При этом, по-видимому, существенную роль в развитии заболевания играет и усиленный неконтролируемый триггерный механизм Fas-зависимого апоптоза гемопоэтических клеток. Для больных АА обычно не характерен дефицит факторов, регулирующих кроветворение.
Имеются определенные патогенетические связи между АА, ПНГ и миелодиспластическим синдромом (МДС), характер которых до настоящего времени не вполне ясен. АА может со временем трансформироваться в ПНГ и МДС. ПНГ-клон небольшого размера без признаков гемолиза выявляется, по данным исследований последних лет, у 50-70% больных АА. Клоны с цитогенетическими аномалиями при отсутствии данных, свидетельствующих в пользу МДС, могут определяться у некоторых больных АА.
КЛИНИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
По тяжести течения, высокой ранней смертности среди больных тяжелой формой АА и сложности лечения данная категория сравнима с группой больных острым лейкозом. Летальность без лечения в первые 6 мес при тяжелых формах АА доходит до 50% и более. Причинами гибели больных являются прогрессирование заболевания и развитие геморрагических и тяжелых инфекционных осложнений.
Клинические проявления заболевания обусловлены преимущественно наличием анемического и геморрагического синдрома. Для больных АА характерна в той или иной степени выраженности бледность кожных покровов и видимых слизистых оболочек. Как правило, на коже и слизистых оболочках имеются кровоизлияния различных размеров - от мелкоточечных до сливных. Нередко имеют место кровоизлияния в глазное дно, сетчатку глаза, что сопровождается снижением остроты зрения. Геморрагии на слизистых оболочках ротовой полости могут сопровождаться явлениями стоматита, некротизированием мягких тканей. При тяжелых формах болезни с выраженными геморрагическими проявлениями возможны кровоизлияния в стенку кишечника. В последнем случае будет иметь место соответствующая клиническая картина: болевой синдром, вздутие живота и болезненность при пальпации, нарушения перистальтики. В то же время у части больных (в среднем до 20%) при первичном обследовании видимых геморрагических проявлений не отмечается.
Изменения со стороны сердечно-сосудистой системы проявляются тахикардией, расширением границ сердца, приглушенностью сердечных тонов, систолическим шумом над поверхностью сердца.
Лимфаденопатия, гепато- и спленомегалия для АА не характерны. При глубокой гранулоцитопении имеется повышенная наклонность к развитию инфекционных и воспалительно-некротических осложнений.
Острое начало при АА наблюдается у 12-15% больных и сопровождается лихорадкой, некротической ангиной, выраженными носовыми, десневыми, маточными кровотечениями, появлением множественных геморрагий на коже и слизистых. Более чем у 80% больных заболевание развивается постепенно с нарастающими проявлениями анемического и геморрагического синдрома.
При анемии Фанкони, выявляемой обычно в молодом возрасте, могут определяться скелетные аномалии, пигментация кожи - пятна цвета «кофе с молоком».
ЛАБОРАТОРНЫЕ ДАННЫЕ
Общий анализ крови, как правило, показывает панцитопению при относительной сохранности лимфоцитов. Анемия обычно нормохромная и характеризуется ретикулоцитопенией. Может отмечаться макроцитоз. Тромбоциты значительно снижены по количеству и обычно малого размера.
Для картины костного мозга больных АА характерно сниженное количество гемопоэтических клеток и расширенные жировые пространства. Эритропоэз сужен или отсутствует, часто отмечается дизэритропоэз, не сопровождающийся диспластическими изменениями в других рядах кроветворения, как при МДС. Число мегакариоцитов и гранулоцитарных клеток значительно уменьшено. Поскольку поражение костного мозга бывает неравномерным, может наблюдаться очаговая гиперплазия эритроидного и гранулоцитарного ростков, а при аспирации их «горячего кармана» с очагом сохранного гемопоэза показатели миелограммы, особенно на ранних стадиях заболевания, могут быть близки к норме. Для оценки общей клеточности и оценки морфологии остаточных гемопоэтических клеток решающее значение имеет изучение качественного препарата трепанобиоптата костного мозга.
ДИАГНОСТИКА И ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА
Диагноз апластической анемии ставится на основании определения панцитопении в периферической крови и сниженной клеточности костного мозга по данным трепанобиопсии. Характерно замещение деятельной кроветворной ткани жировой тканью, при отсутствии инфильтрации атипичными клетками и признаков фиброза. Тщательное изучение мазков крови и препаратов костного мозга позволяет исключить наличие диспластических нейтрофилов и аномальных тромбоцитов, опухолевых клеток.
Международными исследовательскими группами при постановке диагноза АА рекомендовано учитывать наличие по крайней мере двух из следующих показателей крови в сочетании с характерными изменениями картины костного мозга: уровень гемоглобина <100 г/л; число тромбоцитов <50×109/л; число нейтрофилов <1,5×109/л.
В план обследования больных с подозрением на АА входит полный клинический анализ крови с определением числа тромбоцитов и ретикулоцитов, подсчет миелограммы и гистологическое исследование трепанобиоптата костного мозга. С целью выявления вариантов заболевания, ассоциированных с наличием ПНГ-клона, всем пациентам с АА показано тестирование клеток крови на ПНГ методом высокочувствительной проточной цитометрии. Потенциальным реципиентам костного мозга проводится HLA-типирование клеток крови.
Для диагностики редких врожденных форм заболевания важен тщательный сбор анамнеза и осмотр пациента. С целью исключения анемии Фанкони показан хромосомный анализ лимфоцитов крови - тест на индуцированные хромосомные поломки с диэпоксибутаном или митомицином (митомицином С♠).
При проведении дифференциальной диагностики необходимо исключить цитопении вторичного генеза. Для этого, кроме подробного сбора анамнеза и осмотра, могут потребоваться такие исследования, как определение уровня витамина В12 и фолатов в крови, исследования на вирусы [гепатит А, В и С, ВЭБ, ВИЧ-инфекции, цитомегаловирус (ЦМВ)], иммунофенотипирование клеток костного мозга, УЗИ и эхокардиография, тесты для исключения ревматоидных заболеваний и другие тесты по показаниям.
Дифференциальная диагностика проводится также с приобретенной парциальной красноклеточной аплазией и врожденной формой - анемией Даймонда-Блекфена, при которых выявляется аплазия эритроидного ростка костного мозга при сохранности грануло- и тромбоцитопоэза.
КЛАССИФИКАЦИЯ
Для определения тактики терапии необходимо определить степень тяжести АА. В соответствии с международной классификацией принято выделять тяжелую и нетяжелую формы АА. Основной целью такой классификации было выделение группы больных, которым в первую очередь показана трансплантация костного мозга из-за риска ранней смерти.
Формы АА | Критерии |
---|---|
Тяжелая АА (ТАА) |
Клеточность костного мозга <25% или 25-50% при <30% остаточных гемопоэтических клеток |
Периферическая кровь (требуются любые 2 из 3 критериев):
|
|
Нетяжелая AA (НАА) |
Показатели не соответствуют критериям ТАА |
Выделяют также сверх-ТАА при числе нейтрофилов менее 0,2×109/л.
ЛЕЧЕНИЕ
Стратегия лечения апластической анемии должна быть направлена на восстановление дефицита стволовых гемопоэтических клеток и на супрессию деструктивных иммунологических процессов.
Полное восстановление костномозгового кроветворения у больных АА может быть достигнуто только при проведении трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК), которая является методом выбора у молодых больных с тяжелой и сверхтяжелой формой заболевания. Однако основным способом терапии для большей части пациентов является иммуносупрессивная терапия (ИСТ) как более доступный, с меньшим количеством противопоказаний и сравнимый с ТГСК по эффективности метод.
Первые попытки лечения АА пересадками костного мозга были предприняты еще в 1930-х годах (Osgood E. et al., 1939), однако сложность и несовершенство технологии подбора доноров и методики проведения трансплантаций на тот период ограничивали возможности использования трансплантации. По мере совершенствования технологии подбора доноров и методики проведения трансплантация костного мозга (ТКМ) вошла в стандарты терапии больных ТАА как метод выбора у впервые выявленных пациентов с ТАА при наличии HLA-идентичного родственного донора и как метод терапии пациентов с тяжелым течением заболевания, не ответивших на лечение иммуноглобулином антитимоцитарным и циклоспорином. Повышение эффективности аллогенной ТКМ было достигнуто в результате уменьшения частоты инфекционных осложнений, совершенствования режимов предтрансплантационной подготовки, снижения частоты возникновения реакций отторжения и реакции «трансплантат против хозяина» (РТПХ). По данным Европейской рабочей группы по изучению ТКМ и апластической анемии (SAA-WP EBMT -Severe Aplastic Anemia Working Party of the European Blood and Marrow Transplant Group), выживаемость больных ТАА после трансплантации гемопоэтических стволовых клеток, составлявшая в 1970-1979 гг. 43%, в 1991-1996 гг. повысилась до 69%, а к 1997-2002 гг. - до 72% (Locasciulli A.С. et al., 2007). Долговременная выживаемость больных с АА после трансплантации в настоящее время может достигать 80-96%. Предпочтительным источником гемопоэтических стволовых клеток для пациентов с АА является костный мозг.
Пациентам с нетяжелой AA и с ТАА в возрасте старше 40 лет и/или не имеющих HLA-совместимого донора-сиблинга рекомендуется проведение курсовой ИСТ. Применение средств ИСТ основано на представлениях о патогенезе АА как о патологическом процессе, обусловленном нарушением иммунной регуляции кроветворения. Стандартным режимом ИСТ, дающим наилучшие результаты для больных как ТАА, так и нетяжелой AA, является комбинация иммуноглобулином антитимоцитарным и циклоспорина А. Преимущества сочетанной терапии подтверждены многими исследовательскими группами. Так, 11-летние результаты ИСТ, по данным немецкой группы ученых (Frickhofen N. et al., 2003), показали увеличение частоты ремиссий при добавлении к терапии иммуноглобулина антитимоцитарного и циклоспорина с 41 до 70% в общей группе больных и с 31 до 65% при ТАА. При этом медиана срока достижения ремиссии снизилась с 82 до 60 дней, а безрецидивная заболеваемость увеличилась на 18%.
Иммуноглобулин антитимоцитарный - препарат, получаемый путем иммунизации животных лимфоцитами человека (тимоцитами плода). Препараты данного ряда обладают избирательным лимфоцитотоксическим действием в отношении активированных Т-супрессоров, ингибируют продукцию Т-клетками супрессивных цитокинов, действуют на апоптоз за счет снижения экспрессии Fas-антигена на CD+-клетках костного мозга больных. Циклоспорин А (ЦсА) - метаболит грибка Tolipocladium inflatum, циклический полипептид, который избирательно и обратимо изменяет функцию лимфоцитов, подавляя продукцию и фиксацию лимфокинов на специфических рецепторах; ингибирует G0 и G1 фазы клеточного цикла иммунокомпетентных клеток, снижает активность генов, отвечающих за синтез ИЛ-2 и ряда других цитокинов. Достоинством ЦсА является его специфическое обратимое действие при отсутствии подавляющего влияния на гемопоэз, а также относительная сохранность противоинфекционного иммунитета.
Курсы терапии иммуноглобулином антитимоцитарным, длительностью 4-5 дней, проводятся в стационаре. Рекомендуемые дозы препарата для лошадиного иммуноглобулина антитимоцитарного составляют 20-40 мг/кг массы тела. Для улучшения результатов и профилактики аллергических реакций, сывороточной болезни обычно одновременно назначаются глюкокортикоиды в виде короткого курса [метилпреднизолон (метипред♠) в дозе 1-3 мг/кг)]. По окончании введений иммуноглобулина антитимоцитарного на длительный (от 6 мес) срок назначаются пероральные препараты ЦсА в дозах 5-7 мг/кг и выше при отсутствии значимой токсичности. При использовании такого режима доля ответов составляет 60-80% при 5-летней выживаемости больных ТАА 75-85%.
Первые стойкие положительные результаты при проведении ИСТ отмечаются обычно через 2-3 мес, в связи с чем результаты терапии целесообразно определять через 3-6 мес от начала лечения. Критериями эффективности терапии служат полная и частичная ремиссия. Полная клинико-гематологическая ремиссия предполагает отсутствие клинической симптоматики заболевания, полное купирование геморрагического синдрома, содержание гемоглобина более 110 г/л; содержание гранулоцитов более 1,0×109/л, тромбоцитов более 100×109/л (в других вариантах - более 125-150×109/л). Частичная клинико-гематологическая ремиссия характеризуется отсутствием клинических симптомов заболевания и проявлений геморрагического синдрома, содержанием гемоглобина более 80 г/л с независимостью от гемокомпонентной терапии, содержанием гранулоцитов более 0,5×109/л, тромбоцитов более 20,0×109/л. Положительным результатом может быть и клинико-гематологическое улучшение, при котором отсутствуют выраженные геморрагические проявления, снижается потребность в гемокомпонентной терапии и отмечается улучшение гематологических показателей с содержанием гранулоцитов более 0,5×109/л, тромбоцитов более 20,0×109/л.
Для оценки эффективности лечения больных АА в зависимости от тяжести течения заболевания Европейской группой экспертов предлагаются следующие критерии (см. табл. 11-2).
Для ТАА |
|
Частичная ремиссия |
Независимость от гемотрансфузий |
Отсутствие критериев ТАА |
|
Уровень гемоглобина, соответствующий возрастной норме |
|
Полная ремиссия |
Число нейтрофилов >1,5×109/л |
Число тромбоцитов >150×109/л |
|
Для НАА |
|
Частичная ремиссия |
Независимость от гемотрансфузий (если имелась исходно) |
или |
нормализация по крайней мере одной клеточной линии |
или |
повышение уровня гемоглобина >30 г/л от исходного (если исходно <60) |
или |
повышение уровня >0,5×109/л от исходного (если исходно <0,5) |
или |
повышение уровня тромбоцитов на 20×109/л от исходного (если исходно <20) |
Полная ремиссия |
Критерии те же, что для ТАА |
Согласно современным рекомендациям, прием ЦсА должен продолжаться после получения максимального гематологического ответа [стойкой частичной ремиссии (ЧР) с улучшением показателей по всем росткам кроветворения, полной ремиссии (ПР)] от 6 до 12 мес с последующей постепенной отменой, что позволяет свести к минимуму число рецидивов.
Имеется положительный опыт использования высоких доз циклофосфамида в 1-й линии терапии. Первые публикации, относящиеся к 1996 г. (Brodsky R.A. et al., 1996), показали хороший эффект ИСТ данными препаратами у больных АА, но при наличии серьезных осложнений в ходе терапии, включая фатальные инфекции. Однако по мере совершенствования сопроводительной терапии более поздние публикации показывают хорошие результаты лечения с достижением более полных и стойких ремиссий у больных ТАА (Brodsky R.A. et al., 2010), хотя эти результаты не подтверждены рандомизированными контролируемыми исследованиями.
При неэффективном первом курсе комбинированной терапии иммуноглобулином антитимоцитарным/ ЦсА для больных ТАА рассматривается возможность проведения ТКМ от совместимого неродственного донора. При этом вероятность благоприятных результатов выше при выполнении трансплантации в более ранние сроки.
К недостаткам ИСТ как метода лечения больных АА можно отнести:
Частота рецидивов у больных АА после 1-й линии ИСТ относительно высока, однако в большинстве случаев такие рецидивы успешно лечатся повторными курсами ИСТ и существенно не ухудшают общий прогноз. Так, исследования последних лет показали, что при рецидиве после первого успешного курса терапии, включавшего иммуноглобулин антитимоцитарный, повторные курсы приводят к ремиссиям у 11-65% больных (Scheinberg P.С. et al., 2006; Kosaka Y. et al., 2008).
Во 2-й и последующих линиях терапии возможно использование таких препаратов, как алемтузумаб (кэмпас♠, гуманизированные анти-CD52 моноклональные антитела), препараты микофеноловой кислоты при непереносимости ЦсА. Имеются данные о положительном опыте использования препарата даклизумаб (рекомбинантные моноклональные антитела против рецептора ИЛ-2) и ряда других иммуносупрессивных препаратов, однако достаточно убедительных данных по их использованию в больших группах больных АА пока не имеется.
Применяемая ранее в лечении больных АА спленэктомия в настоящее время используется редко, хотя некоторые авторы считают ее применение оправданным во 2-3-й линии терапии, особенно при наличии аутоиммунного компонента.
Показано, что в улучшении результатов терапии АА большое значение имеют раннее начало курсового лечения и адекватная сопроводительная терапия. Последняя включает в себя заместительную гемокомпонентную терапию для поддержания уровня эритроцитов и тромбоцитов на безопасном уровне.
Показаниями к назначению тромбоконцентрата является геморрагический синдром при уровне тромбоцитов <10×109/л или <20×109/л в случаях гипертермии. При выявлении АА у беременных или рецидиве заболевания в период беременности важно поддерживать уровень тромбоцитов более 20×109/л за счет гемокомпонентной терапии. Пациентам, являющимся кандидатами на проведение ТГСК, целесообразно проводить гемотрансфузионную терапию предварительно облученными гемокомпонентами для снижения риска аллосенсибилизации и посттрансфузионных реакций.
В последние годы предпринимаются попытки использования агонистов тромбопоэтиновых рецепторов (элтромбопаг) для контроля над геморрагическим синдромом, показавших неплохие результаты (Olnes M.J. et al., 2012 и др.). Причем имеются данные, свидетельствующие о способности агонистов рецепторов тромбопоэтина приводить не только к повышению числа тромбоцитов и купированию геморрагических проявлений, но и улучшению по другим клеточным линиям (Desmond R. et al., 2014 и др.).
Поскольку трансфузионная зависимость нередко приводит к посттрансфузионной перегрузке железом у больных АА, пациентам с частыми трансфузиями эритроцитов и уровнем сывороточного ферритина свыше 1000 мг/л показана терапия хелаторами железа.
При возникновении у пациентов с АА инфекционных осложнений терапия проводится по правилам, общим для больных, получающих иммуносупрессивную терапию, с назначением антибактериальных препаратов широкого спектра действия, антифунгальных препаратов по показаниям.
Применение у больных АА стимуляторов кроветворения - гранулоцитарного колониестимулирующего фактора (Г-КСФ) и ЭПО - большинство исследователей целесообразным не считает из-за невысокой их эффективности в данной группе больных и повышенного риска развития клональных осложнений. Данные многолетних наблюдений и метаанализа, регулярно представлявшиеся в период 2000-х годов на научных конгрессах и гематологических конференциях Американского общества гематологов (American Societyof Hematology), Европейской гематологической ассоциации (European Hematology Association), Европейской группы по трансплантации костного мозга и других, показали, что использование ЭПО и Г-КСФ достоверно не влияет на снижение смертности или увеличение полных и общих ответов на терапию (Teramura M. et al., 2007; Gurion R. et al., 2009 и др.). Тем не менее короткие курсы Г-КСФ могут быть рекомендованы при тяжелых системных инфекциях у пациентов с глубокой гранулоцитопенией.
Прогноз заболевания зависит преимущественно от степени тяжести аплазии и раннего начала активной терапии. Без лечения при тяжелых формах погибает до 50% больных в первые месяцы, а при современной терапии долговременная выживаемость составляет 70-80%. Что касается ИСТ, то лучше результаты лечения у больных с ранним гранулоцитарным и ретикулоцитарным ответом. Имеющиеся данные свидетельствуют также о лучшем ответе на ИСТ у больных АА, ассоциированной с наличием ПНГ-клона. Среди факторов, влияющих на прогноз заболевания, - эффективность иммуносупрессивной терапии и вероятность клональной эволюции, в последнее время обращается внимание на укорочение длины теломер в клетках крови (Scheinberg P. et al., 2010 и др.).
ЛИТЕРАТУРА
-
Абдулкадыров К.М., Бессмельцев С.С. Апластическая анемия. - СПб.: Наука; KN. 1995. - 232 с.
-
Абдулкадыров К.М., Шилова Е.Р. Современные возможности терапии больных апластической анемией // Вестник гематологии. - 2008. - №1. - С. 33-43.
-
Кулагин А.Д., Лисуков И.А., Козлов В.А. Апластическая анемия: иммунопатогенез, клиника, диагностика, лечение. - Новосибирск: Наука, 2008. - 236 с.
-
Aplastic anemia: In ASH Education Book. - 2013. - Vol. 6. - № 1. - Р. 87-94.
-
Bacigalupo A. Aplastic anemia: pathogenesis and treat-ment//Hematology. - 2007. - Vol. 1. - Р. 23-28.
-
Brodsky R.A., Chen A.R., Dorr D. et al. High - dose cyclophosphamide for severe aplastic anemia: long-term follow-up // Blood. - 2010. - Vol. 115. - N. 11. - P. 2136-2141.
-
Camitta B. M., Rapoport J.M., Parkman R., Nathan D.G. Selection of patients of bone marrow transplantation in severe aplastic anemia // Blood. - 1975. - Vol. 45. - Р. 355-363.
-
Desmond R., Townsley D.M., Dumitriu B. et al. Eltrombopag restores trilineage hematopoiesis in refractory severe aplastic anemia that can be sustained on discontinuation of drug // Blood. - 2014. - Vol. 123. - N.12. - P. 1818-1825.
-
Frickhofen N., Heimpel H., Kaltwasser J.P. et al. Antithymocyte globulin with or without cyclosporin A: 11-year follow-up of a randomized trail covparing treatments of aplastic anemia // Blood. - 2003. - Vol. 101. - N. 4. - P. 1236-1242.
-
Gurion R., Gafter-Gvili A., Paul M. et al. Hematopoietic growth factors in aplastic anemia patients treated with immuno-suppressive therapy - systematic review and meta - analysis // Haematologica. - 2009. - Vol. 94. - N. 5. - Р. 712-719.
-
Kosaka Y., Yagasaki H., Sano K. et al. Prospective multicenter trial comparing repeated immunosuppressive therapy with stem-cell transplantation from analternative donoras second-line treatment for children with severe and very severe aplastic anemia // Blood. - 2008. - Vol. 111. - N. 3. - Р. 1054-1059.
-
Locasciulli A., Oneto R., Bacigalupo A. et al. Outcome of patients with asquired aplastic anemia given first line bone marrow transplantation or immunosuppressive treatment in the last decade: a report from the European Group for Blood and Marrow Transplantation (EBMT) // Haematologica. - 2007. - Vol. 92. - N. 1. - Р. 11-18.
-
Olnes M.J., Scheinberg P., Calvo K. R. et al. Eltrombopag and improved hematopoiesis in refractory aplastic anemia // N. Engl.J. Med. - 2012. - Vol. 367. - N. 1. - P. 11-19.
-
Osgood E., Riddle M., Mathews T. Aplastic anemia treated with daily intravenous marrow transfusion // Ann. Intern. Med. - 1939. - Vol. 13. - N. 2. - P. 357-360.
-
Scheinberg P., Cooper J.N., Sloand E.M. et al. Association of telomere length of peripheral blood leukocytes with hematopoietic relapse, malignant transformation, and survival in severe aplastic anemia // JAMA. - 2010. - Vol. 304. - N. 12. - P. 1358-1364.
-
Teramura M., Kimura A., Iwase S. et al. Treatment of severe aplastic anemia with anti-thymocyte globulin and cyclosporin A with or without G-CSF in adults: a multicenter randomized study in Japan // Blood. - 2007. - Vol. 110. - N. 6. - Р. 1756-1761.
Глава 11. Заболевания, обусловленные нарушением регуляции системы комплемента
Е.Р. Шилова
Система комплемента представляет собой каскадную систему протеолитических ферментов, являющуюся важным компонентом как врожденного, так и приобретенного иммунитета и предназначенную для гуморальной защиты организма от действия чужеродных агентов и поддержания гомеостаза. Система белков, объединяющихся в систему комплемента, включает около 20 взаимодействующих компонентов - растворимых белков, циркулирующих в крови и тканевой жидкости: С1 (комплекс из трех белков), С2, С3 - С9, фактор В, фактор D и ряд регуляторных белков.
Комплемент всегда активирован, а при стимуляции в случае инфекционных процессов, под воздействием антител и инородных субстанций, при беременности, оперативных вмешательствах, стрессе, физической нагрузке, травмах происходит дальнейшее усиление активации комплемента. Процесс активации происходит в виде каскада. Так, агрегация поздних компонентов (С5, С6, С7, С8 и С9) в большой белковый комплекс, вызывающий лизис клеток (литический, или мембраноатакующий, комплекс) происходит в результате ряда последовательных реакций протеолитической активации с участием ранних компонентов (С1, С2, С3, С4, фактора В и фактора D). Большинство ранних компонентов - проферменты, последовательно активируемые путем протеолиза. Когда какой-либо из этих проферментов специфическим образом расщепляется, он становится активным протеолитическим ферментом и расщепляет следующий профермент, запуская следующий этап каскада. Поскольку многие из активированных компонентов прочно связываются с мембранами, большинство этих событий происходит на поверхностях клеток. Центральный компонент этого протеолитического каскада - С3. Его активация путем расщепления ферментным комплексом, называемым С3-конвертазой, представляет собой главную реакцию всей цепи активации комплемента.
Комплемент активируется по трем основным путям:
-
классическому, который запускается иммунными комплексами, апоптотическими клетками, определенными вирусами, грамотрицательными бактериями, С-реактивным белком;
-
альтернативному, при котором амплификация ответа инициируется бактериями, грибками, вирусами и опухолевыми клетками;
-
лектиновому, который инициируется микробами с маннозными группами на конце.
Все 3 пути объединяются в итоге в общий терминальный путь активации.
Регуляция активации комплемента, предотвращение повышенной активации и повреждения клеток и органов хозяина контролируется рядом белков, включая фактор-H, фактор-I, тромбомодулин, S-белок, мембраносвязанный кофакторный протеин (MCP, CD46), CR1 (CD35), CD55 и CD59, C4bBP, инактиватор анафилотоксина и др.
Нарушение регуляции системы комплемента приводит к развитию воспалительных, аутоиммунных, нейродегенеративных и инфекционных заболеваний. К заболеваниям, в патофизиологической основе которых лежат подобные нарушения, относятся, в частности, следующие.
-
Болезнь плотных депозитов - механизм развития связан с неконтролируемой активацией альтернативного пути комплемента.
-
Миастения gravis - комплементзависимое повреждение постсимпатической мембраны.
-
Наследственный ангионевротический отек - врожденное заболевание, обусловленное нарушением контроля над комплементом белка плазмы C1-INH1.
-
Мультифокальная моторная нейропатия - С3 комплементзависимое разрушение моторных нервов.
-
Дерматомиозит, при котором активация комплемента приводит к отложению мембраноатакующего комплекса в капиллярах.
-
Антифосфолипидный синдром - аутоиммунное состояние, характеризующееся появлением антител к антифосфолипидному белку и, как следствие, - индукцией тромбоза и активацией эндотелиальных клеток.
Многие из патологических состояний, обусловленных нарушениями регуляции системы комплемента, дебютируют с гематологических проявлений и сопровождаются закономерными изменениями со стороны кроветворной системы. К таким заболеваниям в первую очередь относятся пароксизмальная ночная гемоглобинурия, атипичный гемолитико-уремический синдром (ГУС) и тромботическая тромбоцитопеническая пурпура. Последние входят также в группу так называемых тромботических микроангиопатий.
ПАРОКСИЗМАЛЬНАЯ НОЧНАЯ ГЕМОГЛОБИНУРИЯ
Пароксизмальная ночная гемоглобинурия (ПНГ) - очень редкое угрожающее жизни заболевание, которое характеризуется хроническим внутрисосудистым комплементзависимым гемолизом. Распространенность патологии (включая субклинические формы) от 5 до 15,9 случаев на миллион населения. Тяжелые формы заболевания с выраженными клиническими проявлениями составляют 25-30% (от 1 до 5 случаев на миллион населения).
Средний возраст на момент выявления заболевания - 30-35 лет, но заболевание может возникнуть у пациентов в любом возрасте и практически в равной степени поражает как женщин, так и мужчин.
ПНГ характеризуется частичным или полным отсутствием ингибиторов комплемента на поверхности клеток крови, что обусловлено соматической мутацией гликозилфосфатидилинозитольного гена класса А (PIG-A), сцепленного с X-хромосомой. Мутации PIG-A гена могут быть представлены в различных вариантах и сочетаниях, что приводит к появлению различных патологических клонов, качество которых (степень дефекта клетки) и количество клеток с ПНГ-фенотипом определяет клиническую картину. Данные мутации дают преимущество выживаемости патологическим клонам, что предположительно является одной из причин сопутствующего ПНГ синдрома костномозговой недостаточности.
К якорным белкам на поверхности клеток, которые называются гликозилфосфатидилинозитольными белками - ингибиторами комплемента, относятся CD55 - ингибитор терминальных компонентов комплемента, который непосредственно и блокирует гидролиз C5, CD59 - регулятор активации терминальных компонентов комплемента, который напрямую взаимодействует и предотвращает образование мембраноатакующего комплекса, и ряд других белков.
При наличии характерного для ПНГ дефицита якорных белков эритроциты лизируются терминальными компонентами комплемента, тромбоциты подвергаются комплементзависимой агрегации и активации. Нейтрофилы также обладают повышенной чувствительностью к литическому действию комплемента, и это проявляется нарушением их основных функций (хемотаксис, миграция, фагоцитоз, бактерицидность) при сохранении длительности жизни клеток.
При разрушении эритроцитов в сосудистом русле выброс внутриклеточного гемоглобина напрямую приводит к поглощению оксида азота, что ведет к дисрегуляции тонуса сосудов и гладкой мускулатуры и активации тромбоцитов. Это в последующем проявляется в виде тромбоза, ишемии и служит дополнительным фактором поражения внутренних органов.
Наряду с классическим вариантом ПНГ выделяются субклинические формы при небольшом числе клеток ПНГ-клона, частичном дефиците гликозил-фосфатидилинозитольных якорных белков и варианты сочетания ПНГ с другими заболеваниями системы крови - чаще всего с АА и МДС.
Течение заболевания. Клиническая картина
Хронический гемолиз является центральным механизмом, лежащим в основе клинических проявлений болезни и смертности, связанной с ПНГ. Наряду с хроническим гемолизом различной степени тяжести, нередко ассоциированным с ночным временем, возможны гемолитические кризы. Последние могут появляться как под воздействием провоцирующих факторов (вирусная инфекция, стресс, физические нагрузки, лекарственные препараты), так и без видимых причин.
Основными проявлениями болезни являются слабость, апатия, боли в поясничной области, в животе, головные боли, возможны дисфагия, эректильная дисфункция. У больных, как правило, отмечается сочетание бледности и желтушности кожи. При длительном течении заболевания у значительной части больных определяется умеренная гепатоспленомегалия. Особенностью данной патологии является то, что гемоглобинурия с потемнением мочи, иногда до черного цвета, наблюдается преимущественно в ночное время и утром, хотя данный признак встречается только у части больных.
Течение ПНГ сопровождается рядом нарушений со стороны органов-мишеней, к которым относятся печень, почки, селезенка, легкие.
Характерными осложнениями при неблагоприятном течении заболевания являются нарушение функции почек, венозные и артериальные тромбозы, легочная гипертензия. У значительной части больных формируется трансфузионная зависимость.
Тромбоз, выявляемый у 40-50% пациентов, является наиболее опасным осложнением ПНГ. Риск развития тромбоза у пациентов с ПНГ в 62 раза превышает подобный риск в общей популяции. Легочная эмболия и тромбоз глубоких вен нижних конечностей являются наиболее распространенными проявлениями тромбоза, но существует вероятность тромбозов в нетипичных местах, таких как интраабдоминальные (печеночные) вены и вены головного мозга. Нередки также артериальные тромбозы, проявляющие себя как нарушение мозгового кровообращения или транзиторная ишемическая атака.
Хронический гемолиз приводит к неуклонному прогрессированию болезни почек, обусловленной высоким уровнем свободного гемоглобина, прогрессирующей кумуляцией железа, геминдуцированным прогрессирующим тубулоинтерстициальным воспалением с последующим фиброзом. Приступы острого эпизодического гемолиза и тяжелая гемоглобинурия могут привести к острой почечной недостаточности.
Болезнь склонна к прогрессии. В результате тяжелых осложнений 35% пациентов с ПНГ умирают в течение 5 лет с момента постановки диагноза, и 50% умирают в течение 10-15 лет. Основной причиной смерти при ПНГ является тромбоз. Почечная недостаточность, возникшая из-за осложнений гемолиза, является причиной 8-18% смертей, связанных с ПНГ.
Лабораторные данные
Для анализов крови при ПНГ типична анемия, часто - лейкопения и тромбоцитопения различной степени выраженности. Вследствие гемолиза часто в крови присутствуют нормобласты, отмечается полихроматофилия.
В результате значительных потерь железа с мочой у больных ПНГ высока вероятность развития дефицита железа с появлением характерных лабораторных признаков дефицита железа.
Лабораторные признаки внутрисосудистого гемолиза, закономерно сопровождающие течение ПНГ, следующие.
В моче выявляются гемосидерин, кровяной детрит, может определяться гематурия и протеинурия.
В костном мозге определяется эритроидная гиперплазия, нередко имеется гипоплазия костного мозга.
Использовавшиеся ранее пробы на повышенную чувствительность клеточных мембран к комплементу - проба Хема, сахарозный тест - в настоящее время рекомендованы быть не могут из-за высокого процента недостоверности.
Для обнаружения ПНГ-клонов и наиболее достоверной оценки их размеров необходимо исследование периферической крови с использованием определенной панели моноклональных антител. Наиболее информативным для эритроцитов считается анализ с CD25а/CD59. При количественном определении GPI-дефектных эритроцитов необходимо учитывать наличие донорских эритроцитов и проводить исследования, по возможности, не ранее чем через 1 мес после трансфузии. Также не совсем ясна достоверность результатов исследования, проводимого во время массивного гемолитического криза, когда происходит разрушение дефектных эритроцитов и количество их в крови из-за этого снижается. Поэтому определение экспрессии СD14, CD64, CD45 на моноцитах, CD24, CD15, CD45 на гранулоцитах имеет важное значение и должно проводиться параллельно, так как доля аномальных гранулоцитов более точно отражает размер клона ПНГ и не зависит от переливаний эритроцитов.
Диагностика основывается на выявлении характерных клинических и лабораторных признаков внутрисосудистого гемолиза и популяции кроветворных клеток с недостаточностью GPI-якоря, определяемой методом высокочувствительной проточной цитометрии.
Проточная цитометрия с моноклональными антителами к GPI-якорным протеинам является базовым, ранним и достоверным методом определения ПНГ-фенотипа. Определяя количество и тип клоновых эритроцитов, можно прогнозировать течение заболевания, риск тромбозов и корректировать терапию.
Рекомендуется тестирование на ПНГ-клон пациентам следующих групп.
Дифференциальный диагноз проводится с другими видами гемолитических анемий, а при значимой цитопении - с апластической анемией, гипопластическим вариантом МДС.
Лечение
В период гемолитического криза проводится инфузионная дезинтоксикационная терапия, гемокомпонентная терапия по показаниям. Предпочтительны трансфузионные среды, не содержащие плазму с комплементом: отмытые или размороженные эритроциты. Возможно применение коротких курсов глюкокортикоидов. Может применяться плазмаферез, который уменьшает токсическое действие продуктов разрушенных клеток, снижает риск почечных и тромботических осложнений.
При хроническом течении назначаются, с учетом постоянного вялотекущего гемолиза, препараты фолиевой кислоты. При наличии железодефицитного состояния необходим прием железосодержащих препаратов с индивидуальным подбором медикаментов, учитывая их переносимость пациентом.
Антитромботическая терапия, по возможности антикоагулянтами непрямого действия, назначается больным с повышенным риском тромбозов профилактически. При возникших тромбозах проводится гепаринотерапия, предпочтительно с назначением НМГ. Тромбоцитопения - относительное противопоказание к назначению антикоагулянтов.
Эта терапия является симптоматической/поддерживающей и существенно не снижает риска таких осложнений, как тромбозы. Традиционные методы лечения не предотвращают хронического гемолиза, который является основной причиной прогрессирующей смертности и заболеваемости.
Единственным патогенетическим средством терапии на сегодняшний день является экулизумаб (солирис♠) - моноклональное гуманизированное антитело к фракции C5 комплемента. Назначение экулизумаба показано пациентам с тяжелым течением заболевания, высоким риском угрожающих жизни осложнений. Препарат вводится внутривенно, по схеме. Лечение включает в себя индукционную фазу с еженедельным введением в течение месяца по 600 мг экулизумаба и фазу поддержки с введениями 900 мг препарата 1 раз в 2 нед. Вероятным тяжелым осложнением терапии экулизумабом является менингококковая инфекция, в связи с чем необходим тщательный мониторинг за состоянием пациента во время терапии и профилактическая вакцинация поливалентной менингококковой вакциной перед началом терапии. Использование экулизумаба в лечении больных ПНГ, как показали многолетние исследования, позволяет эффективно контролировать процессы гемолиза, свести к минимуму риск осложнений, включая и тромботические, и существенно влияет на качество и продолжительность жизни больных, приближая их к показателям здоровой популяции.
Радикальным средством терапии ПНГ может быть трансплантация костного мозга (ТКМ). Однако этот метод лечения рассматривается преимущественно при ассоциации АА и МДС, поскольку риски при проведении ТКМ у больных ПНГ превышают эффективность процедуры.
ТРОМБОТИЧЕСКИЕ МИКРОАНГИОПАТИИ
Термином «тромботические микроангиопатии» обозначают патологические состояния, характеризующиеся тромбоцитопенией, микроангиопатической гемолитической анемией и распространенным тромбозом мелких кровеносных сосудов всего тела, следствием чего является прогрессирующее повреждение и недостаточность различных органов.
В основе патологического процесса - хроническая комплементзависимая активация тромбоцитов, эндотелиальных клеток и лейкоцитов с отеком эндотелия, субэндотелиальным отеком, образование микротромбов в микрососудах с ишемией тканей. При продолжении агрегации циркулирующих тромбоцитов с образованием инициальных микротромбов снижается определяемое в крови количество тромбоцитов. Микроангиопатический гемолиз сопровождается снижением гемоглобина, повышением уровня ЛДГ, снижением уровня гаптоглобина, появлением в циркуляции фрагментированных клеток, шизоцитов.
В последнее десятилетие достигнут значительный прогресс в понимании патогенеза данных состояний, возможностях их диагностики и подходах к терапии. Особое внимание в этой группе заболеваний уделяется тромботической тромбоцитопенической пурпуре (ТТП, болезнь Мошковица) и атипичному ГУС (аГУС), которые много лет расценивались как одно заболевание или разделялись по основным клиническим симптомам, которые могут быть вариабельны.
ТТП и аГУС - это возникающие остро состояния, опасные для жизни и требующие неотложной диагностики и терапии. Оба состояния характеризуются тяжелой тромботической микроангиопатией, гемолизом и тромбоцитопенией, но, имея много сходных проявлений, они различаются по патогенетическим механизмам, особенностям течения и подходу к терапии.
Тромботическая тромбоцитопеническая пурпура
Тромботическая тромбоцитопеническая пурпура (ТТП) - редкое заболевание с частотой около 4 случаев на 1 млн населения. ТТП является результатом дефицита ADAMTS13 (A distintegrin and metalloprotease with thrombospondin type 1 motif 13) - белка плазмы крови металлопротеазы, необходимой для фрагментации-расщепления мультимеров фВ. В большинстве случаев причиной снижения уровня ADAMTS13 являются анти-ADAMTS13 аутоантитела (IgG). При тяжелом дефиците ADAMTS13 (≤5%) не происходит отщепления белка фВ с поверхности эндотелиальных клеток, что вызывает агрегацию тромбоцитов и образование микротромбов и ведет к обструкции мелких сосудов и ишемии (системная TMA).
Образование множественных микротромбов - основа патофизиологии ТТП.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА И ДИАГНОСТИКА
Клиническая картина заболевания определяется в первую очередь неврологическими и кардиологическими проявлениями. Тем не менее почти у половины больных встречается поражение почек.
Тромбоцитопения обычно менее 50×109/л, но глубина тромбоцитопении может колебаться в довольно широких пределах.
Основа современной диагностики ТТП - определение сниженной активности ADAMTS13 (<10%). Единственная подгруппа больных с относительно сохранной активностью ADAMTS13 - панкреатит-ассоциированная ТТП.
ЛЕЧЕНИЕ
Поскольку ТТП - жизненно опасное состояние с быстрой прогрессией и развитием тяжелых необратимых осложнений, сразу после постановки диагноза необходимо решить вопрос о возможности проведения обменного переливания плазмы. Целью процедуры является увеличение числа тромбоцитов за счет повышения уровня ADAMTS13, присутствующего в плазме, защита внутренних органов от повреждений.
Наличие геморрагических осложнений (в частности, гематурии), неврологических и кардиальных симптомов свидетельствует о тяжелом течении заболевания и необходимости неотложной терапии. Более чем 10% пациентов с ТТП требуются интубация и проведение искусственной вентиляции легких (ИВЛ).
Положительные результаты дает терапия ритуксимабом в стандартных дозах.
В случаях ТТП, ассоциированной с ВИЧ-инфекцией, беременностью, приемом лекарственных препаратов, основой терапии является плазмообмен.
Смертность при острой ТТП может достигать 10-20%.
Атипичный гемолитико-уремический синдром
Гемолитико-уремический синдром (ГУС) - это системная тромботическая микроангиопатия, обусловленная дизрегуляцией в системе комплемента, приводящей к его активации, характеризующаяся микроангиопатической гемолитической анемией, тромбоцитопенией и повреждением почек. Низкий уровень С3 и нормальный уровень С4, которые чаще всего встречаются у пациентов с аГУС, свидетельствуют об альтернативном пути активации комплемента у этих больных.
Выделяют STEC-ГУС (типичный или пост-диарейный ГУС), вызываемый инфекцией Shiga-токсинпродуцирующей Escherichia coli, и атипичный ГУС (аГУС, Nоn STEC-ГУС) - хроническое заболевание, обусловленное генетическими дефектами регуляции комплемента, которые приводят к его неконтролируемой и повышенной активации. Встречаются как спорадические, так и семейные случаи заболевания. Возможна аутосомно-доминантная форма наследования, при которой аГУС дебютирует в раннем детском возрасте и сопровождается рецидивирующим течением и высокой летальностью, и аутосомно-рецессивная форма, при которой в большинстве случаев заболевание начинается во взрослом возрасте. Примерно у 60% больных с аГУС могут быть выявлены мутации в генах, регулирующих систему комплемента: фактора H, фактора I, CD46, тромбомодулина, C3, фактора B.
Гликопротеин плазмы крови фактор H играет важную роль в регуляции альтернативного пути активации комплемента и служит кофактором для фактора I, регулирующего деградацию вновь образованных молекул С3b, контролирует разрушение, образование и стабильность С3b-конвертазы (C3bBb). В результате вирусной или бактериальной инфекции повреждается эндотелий сосудов с активацией комплемента и образованием С3b. HFI превращает С3b в неактивную форму iС3b. В инактивации С3b участвует и MCP (CD46), расщепляя его до iC3b под действием фактора I. В субэндотелиальном матриксе отсутствуют регуляторы комплемента, и контроль за активацией комплемента в этой структуре полностью зависит от HFI. Соответственно нарушения касающиеся указанных факторов, приводят к повреждению сосудистого эндотелия.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА И ДИАГНОСТИКА
Диагноз аГУС, подтвержденный лабораторными данными, исключающими другие TMA.
Для аГУС типична клиническая триада симптомов: микроангиопатическая гемолитическая анемия, тромбоцитопения и почечная недостаточность.
В картине заболевания наряду с ухудшением общего самочувствия значительную роль играют проявления патологических изменений со стороны различных органов и систем: симптомы кардиомиопатии, инфарктов миокарда, тромбоэмболий, почечной недостаточности, панкреатита. Нередко наблюдаются злокачественная гипертензия, боли в животе, тошнота и рвота. Со стороны ЦНС нарушения могут проявляться в виде нарушения сознания, судорог, инсультов. Заболевание может дебютировать с острой почечной недостаточности.
STEC-ГУС, как правило, развивается на исходе инфекционного гастроэнтероколита.
Клиническая картина STEC-ГУС и аГУС существенно не отличается. В том числе диарея встречается у 30% пациентов с аГУС.
Для лабораторных показателей типичны анемия, тромбоцитопения, гиперазотемия, повышение уровня ЛДГ; в мазке периферической крови выявляются лейкоцитоз, фрагментированные эритроциты (шизоциты), анизоцитоз, пойкилоцитоз, умеренно выраженный ретикулоцитоз. Уровень тромбоцитов чаще более 50×109/л. Неиммунный характер анемии подтверждается отрицательной реакцией Кумбса.
Биопсия почек может выявить микроангиопатию.
При постановке диагноза аГУС проводятся исследования на инфекции (ВИЧ, стрептококк), тесты для исключения антифосфолипидного синдрома, системных заболеваний соединительной ткани, определяется уровень ADAMTS13 (дифференциальная диагностика с ТТП). Идентификация генетической мутации для установления диагноза аГУС не требуется, поскольку отсутствие мутаций не отвергает аГУС, а ожидание результатов занимает длительное время, тогда как таким пациентам требуется неотложная терапия.
Для выявления STEC-ГУС показан посев кала, определение антител к E. coli -эндотоксину (IgM).
ЛЕЧЕНИЕ
Как и при ТТП, в качестве неотложной терапии проводятся обменные переливания плазмы. Считается, что трансфузии СЗП не показаны при ГУС, вызванном Streptococcus pneumonia, в связи с наличием в плазме взрослого человека антител против антигена Tromsen-Friedenreich, которые утяжеляют течение патологического процесса.
Средством патогенетической терапии аГУС является моноклональное тело против фактора С5 - экулизумаб.
Посиндромная терапия включает в себя регуляцию водно-электролитного баланса, коррекцию коагулопатии и анемии (трансфузии эритроцитов). Трансфузии тромбоцитов способствуют дальнейшему усилению образования микротромбов и усилению ишемии тканей.
Смертность при тяжелом аГУС составляет около 25%. Высок риск развития ХПН. Значительная часть больных после острого периода в дальнейшем нуждаются в ЗПТ и трансплантации почки.
Исход и прогноз при аГУС в определенной мере зависят от варианта мутации и в значительной мере от времени постановки диагноза и начала активной терапии.
ЛИТЕРАТУРА
-
Попа А.В., Лифшиц В.И., Эмирова Х.М. и др. Современные представления об атипичном гемолитико-уремическом синдроме // Педиатрия. - 2011. - Т. 90. - №4. - С. 134-140.
-
Лисуков И.А., Кулагин А.Д., Афанасьев Б.В. Лечение пароксизмальной ночной гемоглобинурии // Онкогематология. - 2013. - №3. - С. 49-54.
-
Наумова Е.В., Почтарь М.Е., Кисиличина Д.Г. и др. Стандартизация диагностики пароксизмальной ночной гемоглобинурии с помощью проточной цитометрии // Клин. лаб. диагностика. - 2013. - №7. - С. 54-57.
-
Шилова Е.Р. ПНГ-синдром - диагностика и особенности течения // Вестник гематологии. - 2011. - №4. - С. 79-81.
-
Besbas N., Karpman D., Landau D. et al. A classification of hemolytic uremic syndrome and thrombotic thrombocytopenic purpura and related disorders // Kidney Int. - 2006. - Vol. 70. - P. 423-431.
-
Brodsky R.A. Narrative review. Paroxysmal nocturnal hemoglobinuria: the physiology of complement - related hemolytic anemia // Ann. Inter. Med. - 2008. - Vol. 148. - P. 587-595.
-
Dragon-Durey M.A., Frémeaux-Bacch I.V. Atypical haemolytic uraemic syndrome and mutations in complement regulator genes // Springer Semin. Immunopathol. - 2005. - Vol. 27. - N. 3. - С. 359-74.
-
Emlen W., Li W., Kirschfink M. Therapeutic complement inhibition: new developments // Semin. Thromb. Hemost. - 2010. - Vol. 36. - P. 660-668.
-
Kelly R.J., Hill A., Arnold L.M. et al. Long-term treatment with eculizumab in paroxysmal nocturnal hemoglobi-nuria: sustained efficacy and improved survival // Blood. - 2011. - Vol. 117. - Р. 6786-6792.
-
NürnbergerJ., Philipp T., Witzke O. et al. Eculizumab for atypical haemolytic-uremic syndrome // N. Engl.J. Med. - 2009. - Vol. 360. -P. 542-544.
-
Röth A., Dührsen U. Treatment of paroxysmal nocturnal hemoglobinuria in the era of eculizumab // Eur.J. Haematol. - 2011. - Vol. 87. -P. 473-479.
-
Sutherland D.R., Keeney M., Illingworth A. Practical Guidelines for the High-Sensitivity Detection and Monitoring of Paroxysmal Nocturnal Hemoglobinuria Clones by Flow Cytometry // Cytometry Part B In: Clinical. Cytometry. - 2012. - Р. 195-208.
-
Thachil J. Thrombotic thrombocytopenic purpura // JICS. - 2011. - Vol. 12. - N. 3. - Р. 215-220.
Глава 12. Тромбоцитопении, тромбоцитопатии, идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура
Ю.В. Шатохин, И.В. Снежко, О.Н. Шатохина
ПУРПУРА (ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ) И ДРУГИЕ ГЕМОРРАГИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ
Первичная иммунная тромбоцитопения (МКБ-10 - D69.3) - первичное заболевание кроветворной системы, представляющее собой изолированную иммуноопосредованную тромбоцитопению (количество тромбоцитов в периферической крови менее 100×109/л), возникающую и/или сохраняющуюся без каких-либо явных причин. Впервые это патологическое состояние описано в 1960 г.
Ранее это патологическое состояние чаще обозначалось как идиопатическая аутоиммунная тромбоцитопения или идиопатическая тромбоцитопения. Однако в результате проведенных в последние годы исследований стало понятно, что наряду с традиционным представлением о повышенной аутоиммунной деструкции тромбоцитов сложилось понимание более сложного патогенеза заболевания, включающего нарушения образования тромбоцитов на фоне поражения клеточно-гуморального звена иммунной системы.
Это заболевание встречается в детском возрасте, но частота его выявления нарастает с возрастом. Среди молодых людей это патологическое состояние преобладает у лиц женского пола. Однако в возрастных группах от 70 до 99 лет среди больных идиопатической тромбоцитопенической пурпурой (ИТП) преобладают мужчины.
Выделяют следующие формы первичной иммунной тромбоцитопении:
Начало заболевания обычно бессимптомное и не связано с наличием какой-либо предшествующей вирусной или другой инфекции, в большинстве случаев переходит в хроническую форму.
Клинические проявления первичной иммунной тромбоцитопении вариабельны: от отсутствия клинических проявлений и минимальных геморрагических проявлений на коже и слизистых до тяжелых кровотечений и кровоизлияний во внутренние органы. Часто усугубление геморрагических проявлений на фоне тромбоцитопении может произойти на фоне присоединения другой патологии (например, почечная недостаточность, поражения печени и т.д.) или беременности.
В журнале «Blood» в январе 2010 г. были опубликованы рекомендации ведущих экспертов стран Европы, США, Канады по диагностике и лечению первичной иммунной тромбоцитопении. На основании этих рекомендация ведущими гематологами России были разработаны национальные рекомендации. Согласно этим рекомендациям, все диагностические методы разделены на три группы: основные, потенциально информативные и недоказанной или неопределенной информативности.
Основные методы обследования больных с предполагаемым диагнозом первичной иммунной тромбоцитопении:
-
общий анализ крови с определением количества тромбоцитов и ретикулоцитов;
-
определение концентрации иммуноглобулинов: А, М, G в крови (исключить вариабельный иммунодефицит, при котором проведение иммуносупрессивной терапии противопоказано);
-
определение Rh-фактора (если планируется терапия - D-антителами, то она проводится только резус-положительным пациентам);
-
прямой антиглобулиновый тест (у больных с анемией и ретикулоцитозом или при планировании терапии анти-D-иммуноглобулинами);
-
обследование на Helicobacter pylori (особенно у пациентов с отягощенным анамнезом либо клиническим проявлениями язвенной болезни желудка или двенадцатиперстной кишки);
-
исследование аспирата костного мозга - миелограмма (при этом необходимо обратить внимание на цитологические признаки дисгемопоэза, характерного для миелодиспластического синдрома♠);
-
гистологическое исследование трепанобиоптата костного мозга (при подозрении на апластическую анемию - чаще у детей возможно первоначальное появление тромбоцитопении как манифестации аплазии костного мозга);
-
коагулограмма с определением содержания в крови растворимых фибринмономерных комплексов и D-димеров для исключения тромбоцитопении потребления на фоне ДВС-синдрома;
-
определение содержания в крови витамина В12, фолиевой кислоты (особенно в случае наличия макроцитарной гиперхромной анемии);
-
определение уровня креатинина и мочевины в крови для исключения ГУС;
-
определение уровня билирубина, аспартатамино-трансферазы (АСТ), АЛТ, щелочной фосфатазы, гаммаглутамилпептидазы, альбумина, холестерина для исключения заболевания печени с явлениями печеночно-клеточной недостаточности.
Потенциально информативные тесты при диагностике первичной иммунной тромбоцитопении:
* Здесь и ниже рекомендации добавлены на основании опыта работы авторов главы и не входят в стандарт обследования больных ИТП.
Диагностические тесты первичной иммунной тромбоцитопении с недоказанной информативностью:
Лечение первичной иммунной тромбоцитопении должно быть индивидуализированным в зависимости от степени выраженности геморрагического синдрома, наличия сопутствующих заболеваний и количества тромбоцитов в периферической крови. При уровне тромбоцитов в крови более 50×109/л и минимальных проявлениях геморрагического синдрома активная медикаментозная терапия не проводится (но при этом необходимо оценивать риски серьезных геморрагических осложнений - при планировании операций, выраженной артериальной гипертензии, травмоопасной работе и т.д.).
В качестве 1-й линии терапии первичной иммунной тромбоцитопении используются глюкокортикоиды. При этом возможно применение как преднизолона, так и метилпреднизолона, дексаметазона. Последние годы в европейских странах отдают предпочтение дексаметазону. На наш взгляд, при выборе глюкокортикоидов необходимо учитывать переносимость препаратов пациентом и больший риск инфекционных осложнений на дексаметазоне, чем на преднизолоне и метилпреднизолоне.
Дексаметазон назначают по 40 мг в сутки четырехдневными курсами с промежутком 2-4 нед. Таких курсов до четырех. При этом необходимо помнить, что в большинстве случаев положительный эффект отмечается через несколько дней от момента начала терапии, но иногда ответ «запаздывает» и регистрируется после 2-3 циклов терапии.
Метилпреднизолон назначают в виде ежедневных внутривенных инфузий из расчета 30 мг/кг массы тела - 7 дней подряд. Преднизолон - внутрь от 0,5 до 2 мг/кг веса в день на протяжении 3-4 нед. Если на фоне терапии преднизолоном через 3 нед не отмечается прироста количества тромбоцитов в крови, то он достаточно быстро отменяется.
В качестве 1-й линии терапии могут быть использованы внутривенные инфузии препаратов иммуноглобулинов класса G. При этом необходимо обратить внимание на тот факт, что использование иммуноглобулинов, содержащих иммуноглобулины класса М (например, пентаглобин), для лечения первичной идиопатической тромбоцитопении не осуществляется. Механизм действия внутривенных иммуноглобулинов основан на подавлении активности антитромбоцитарных антител. Положительный эффект иммуноглобулинов обусловлен блокадой Fc-рецепторов макрофагов, что уменьшает опсонизацию тромбоцитов и предотвращает их разрушение в кровеносном русле. Он также модулирует иммунный ответ путем усиления функции Т-клеток-супрессоров. Однако до конца эффект иммуноглобулинов не известен. Во многом их действие определяется вводимой в организм человека дозой. Так, при введении малых доз иммуноглобулины могут оказывать провоспалительный эффект, а при больших - противовоспалительный.
Препараты иммуноглобулинов вводятся внутривенно капельно медленно: 0,4 г/кг массы тела в сутки - 5 дней или 1 г/кг в сутки 1-2 дня. Эффект от такого лечения может отмечаться от 24 ч до 4-5 сут. При этом необходимо помнить, что вводится чужеродный белок, который может дать аллергические реакции. С целью профилактики возможных аллергических реакций перед инфузией иммуноглобулинов возможно введение антигистаминных средств, глюкокортикоидов или 100 мл 1% раствора хлористого кальция. Необходим тщательный мониторинг артериального давления ввиду высокого риска его колебаний и приступов тахикардии во время инфузии иммуноглобулинов. Одними из осложнений терапии препаратами иммуноглобулинов могут быть нейтропения, гипертермия и ознобы. При наличии у пациентов критической тромбоцитопении и системных геморрагических проявлений в момент развития пирогенной реакции на введение иммуноглобулинов крайне высок риск развития витальных геморрагических осложнений. Таким больным целесообразно перед введением иммуноглобулинов проводить премедикацию глюкокортикоидами и антигистаминными препаратами.
Ввиду непродолжительности эффекта иммуноглобулинов по коррекции тромбоцитопении в крови их следует рекомендовать прежде всего пациентам с критической тромбоцитопенией и которым планируется выполнение спленэктомии в качестве 2-й линии терапии из-за резистентности к терапии глюкокортикоидами (особенно в тех случаях, когда на фоне приема максимальных доз глюкокортикоидов не происходит увеличение количества тромбоцитов в периферической крови).
Иммуноглобулины анти-D могут быть альтернативным методом лечения ИТП у больных с положительным Rh-фактором, которым не проводилась спленэктомия.
В России зарегистрирован иммуноглобулин G анти-резус Rh(D). Международное наименование: иммуноглобулин человека антирезус Rh0(D) [Immune globulin human antirhesus Rh0(D)]. В основном этот препарат используется для профилактики гемолитической болезни новорожденных у резус-отрицательных женщин. Предотвращает изоиммунизацию Rh0(D)-отрицательной матери, подвергшейся воздействию Rh0(D)-положительной крови плода при рождении Rh0(D)-положительного ребенка, при аборте (как самопроизвольном, так и искусственном), в случае проведения амниоцентеза или при получении травмы органов брюшной полости во время беременности. Сокращает частоту резус-изоиммунизации матери при введении препарата в течение 48-72 ч после рождения полностью выношенного Rh0 (D)-положительного ребенка Rh0 (D)-отрицательной матери.
Зарегистрированным показанием является: профилактика резус-конфликта у резус-отрицательных женщин, не сенсибилизированных к антигену Rh0(D) (т.е. не выработавших резус-антител) при условии первой беременности и рождения резус-положительного ребенка, кровь которого совместима с кровью матери по группам крови системы АВ0; при искусственном прерывании беременности у резус-отрицательных женщин, также не сенсибилизированных к Rh0 (D)-антигену, в случае резус-положительной принадлежности крови мужа.
Этот препарат используют в лечении ИТП в качестве однократной подкожной инъекции, когда не требуется срочное повышение уровня тромбоцитов в периферической крови. Терапия анти-D-иммуноглобулином как метод лечения тромбоцитопений базируется на конкуренции кровяных пластинок с эритроцитами. Известно, что как эритроциты, так и тромбоциты секвестрируются в системе фагоцитирующих макрофагов. Под действием анти-D-иммуноглобулина эритроциты больного активируются и интенсивно разрушаются. Секвестрация же тромбоцитов не происходит, так как макрофаги перегружены активированными эритроцитами. Это приводит к невостребованности кровяных пластинок. Последние остаются циркулировать в крови, что удлиняет продолжительность их жизни и приводит соответственно к увеличению численности тромбоцитов, так как костный мозг находится в состоянии гиперплазии. Основным возможным побочным эффектом применения анти-D-иммуноглобулина является транзиторная гемолитическая анемия.
До начала введения ампулы с препаратом выдерживают в течение 2 ч при комнатной температуре (18-22 °С). Во избежание образования пены препарат набирают в шприц иглой с широким просветом. Препарат во вскрытом флаконе хранению не подлежит. Вводят подкожно 1 дозу. Одна доза - 300 мкг при титре 1:2000 или 600 мкг при титре 1:1000.
Учитывая, что это также чужеродный белок, как и внутривенные иммуноглобулины, при его введении возможны аллергические реакции (вплоть до анафилактического шока).
В качестве 2-й линии терапии используют спленэктомию. Если спленэктомия выполняется не эндоскопически, то хирурги часто накладывают зажим на селезеночную артерию, а затем через некоторое время - на вену (дожидаясь максимального оттока крови из селезенки). Выполнение такой техники операции нецелесообразно ввиду того, что из селезенки поступит кровь, содержащая большое количество антител к тромбоцитам. В связи с указанным целесообразно одновременно накладывать зажим на артерию и вену селезенки. Перед операцией за 3-7 дней назначают глюкокортикоиды внутрь, за день до операции переводят на внутривенные инфузии глюко-кортикоидов, увеличивая суточную дозу в 3-5 раз (по отношению к дозе глюкокортикоидов, принимаемых внутрь). Перед операцией спленэктомии необходимо проведение компьютерной томографии или гепатосцинтиграфии с целью выявления возможной добавочной доли селезенки. Если в ходе операции не будет удалена добавочная доля селезенки, то через 1-1,5 мес заболевание вновь будет прогрессировать и разовьется так называемая рабочая гипертрофия добавочной доли селезенки.
После удаления селезенки возможно развитие гипертромбоцитоза через несколько часов. В связи с этим после спленэктомии уровень тромбоцитов в крови оценивается через каждые 6 ч. При развитии гипертромбоцитоза назначаются антиагреганты, при этом необходимо оценивать агрегационную функцию тромбоцитов. Если агрегационная функция тромбоцитов снижена или нормальная и больной относится к группе высокого риска по развитию тромботических осложнений, необходимо решение вопроса о назначении антикоагулянтов (преимущественно НМГ).
Учитывая высокий риск развития инфекционных осложнений после спленэктомии, и прежде всего обусловленных Str. pneumonia, перед операцией выполняется плановая вакцинация.
Ряд исследователей в качестве альтернативы спленэктомии рассматривает использование реком-бинантных моноклональных антител к CD20+ [ритуксимаб (мабтера♠)]. Однако в настоящее время стандарт лечения первичной тромбоцитопении не включает ритуксимаб, и поэтому четких рекомендаций по кратности введения и дозе препарата нет. Большинство исследователей используют ритуксимаб в разовой дозе 500 мг (независимо от роста и массы тела пациента) или 375 мг/м2 поверхности тела 1 раз в неделю - всего 4 введения. Нами проанализирован собственный опыт лечения 22 больных первичной тромбоцитопенией, леченных ритуксимабом. Из 22 пациентов клинико-гематологическая ремиссия заболевания была достигнута у 16 (73%). Эффект от терапии ритуксимабом по нормализации уровня тромбоцитов в крови отмечался через 36±28 дней. Надо отметить, что у некоторых пациентов эффект от лечения запаздывал до 5-6 нед.
В качестве альтернативы спленэктомии или 3-й линии терапии (при неэффективности глюкокортикоидов и спленэктомии) используются агонисты тромбопоэтиновых рецепторов.
В настоящее время из группы агонистов рецепторов тромбопоэтина Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами США (FDA, от англ. Food and Drug Administration - Федеральная служба США, контролирующая производство, хранение и реализацию пищевых продуктов, лекарственных препаратов и косметических средств) одобрило два препарата: ромиплостим (энплейт♠ - «Амджен», США) и элтромбопаг (револейд♠ - «Глаксо Смит Кляйн», Великобритания). Оба эти препарата зарегистрированы в России.
Ромиплостим - торговое название препарата: энплейт♠. Выпускается во флаконах. Каждый флакон содержит 250 мкг ромиплостима. Ромиплостим производится путем рекомбинантной ДНК-технологии с использованием штамма Escherichia coli.
Ромиплостим представляет собой Fc-пептидилированный белок (пептидное антитело), участвующий в проведении сигнала и активации внутриклеточной транскрипции посредством связывания с рецепторами тромбопоэтина (ТПО) (так же известный как cMpl) и индуцирующий увеличение образования тромбоцитов. Молекула пептидного антитела состоит из Fc-фрагмента человеческого иммуноглобулина IgG1, в которой каждая одноцепочечная субъединица соединена ковалентной связью в С-конце с пептидной цепью, содержащей 2 ТПО рецептор-связывающих фрагмента.
Аминокислотная последовательность ромиплостима не гомологична аминокислотной последовательности эндогенного ТПО. В доклинических и клинических исследованиях не отмечалось перекрестной реакции антител к ромиплостиму с эндогенным ТПО.
Эффективность и безопасность ромиплостима оценивалась на основании многоцентровых рандомизированных клинических исследований. При этом срок наблюдения за пациентами составил 3 года. В клинических исследованиях лечение ромиплостимом приводило к дозозависимому повышению количества тромбоцитов. Время достижения максимального эффекта относительно количества тромбоцитов составляло около 10-14 дней и не зависело от дозы. После однократного подкожного введения ромиплостима в дозе от 1 до 10 мкг/кг у пациентов с первичной идиопатической тромбоцитопенической пурпурой пик количества тромбоцитов превышал в 1,3-14,9 раза исходное количество тромбоцитов в течение 2-3 нед. В плацебо-контролируемых исследованиях никаких различий в безопасности и эффективности между пожилыми и молодыми пациентами выявлено не было.
Фармакокинетика ромиплостима основана на мишень-опосредованном распределении препарата, что, вероятно, обусловлено рецепторами к ТПО, расположенными на поверхности тромбоцитов и других клеток тромбоцитарного ростка, таких как мегакариоциты.
Ромиплостим стимулирует развитие мегакариоцитов и тромбоцитов по аналогии с эндогенным тромбопоэтином.
Официальным показанием к терапии ромиплости-мом является первичная иммунная тромбоцитопения, резистентная к терапии 1-й линии и спленэктомии. Ромиплостим может быть назначен больным с сохраненной селезенкой при наличии противопоказаний к спленэктомии.
Достаточно сложным является вопрос возможности назначения ромиплостима беременным и при грудном вскармливании. Исследования в этом плане проведены только на животных, не изучалось проникновение этого препарата в грудное молоко. Принято считать, что ромиплостим можно вводить беременным только при крайней необходимости - по жизненным показаниям и, вероятно, до стабилизации уровня тромбоцитов в периферической крови и регрессии геморрагического синдрома.
Ромиплостим вводится подкожно 1 раз в неделю. Начальная доза ромиплостима составляет 1 мкг/кг массы тела. При последующей коррекции дозы следует основываться исключительно на изменениях количества тромбоцитов и увеличивать дозировку на 1 мкг/кг (табл. 12-1).
Количество тромбоцитов следует оценивать еженедельно до тех пор, пока не будет достигнуто стабильное количество (≥50×109/л по крайней мере в течение 4 нед без коррекции дозы). В дальнейшем следует оценивать количество тромбоцитов ежемесячно.
Количество тромбоцитов (×109/л) | Коррекция дозы |
---|---|
<50 |
Увеличить еженедельную дозу на 1 мкг/кг |
>200 2 нед подряд |
Уменьшить еженедельную дозу на 1 мкг/кг |
>400 |
Не назначать пациенту препарат, продолжать еженедельно оценивать количество тромбоцитов. После того как количество тромбоцитов снизится до <200×109/л, продолжить лечение еженедельной дозой, сниженной на 1 мкг/кг |
Несомненно, ромиплостим не является препаратом, который будет эффективен абсолютно у всех больных. У пациентов, резистентных к терапии ромиплостимом, лечение следует прекратить, если количество тромбоцитов не увеличивается до уровня, достаточного для предотвращения клинически значимого кровотечения после 4 нед терапии в максимальной дозе 10 мкг/кг.
Препарат ромиплостим не рекомендован к применению у детей младше 18 лет.
Перед началом терапии и во время лечения ромиплостимом необходимо, помимо исследований общего анализа крови, проводить исследование костного мозга. Это делается для исключения развития повышения ретикулина в костном мозге. Повышение концентрации ретикулина в костном мозге считается следствием стимуляции рецепторов к ТПО, приводящей к увеличению количества мегакариоцитов в костном мозге, что может впоследствии способствовать выделению цитокинов. Повышение концентрации ретикулина можно заподозрить по морфологическим изменениям периферических клеток крови и определить посредством биопсии костного мозга. В этих случаях необходимо отменить терапию ромиплостимом.
В случае потери эффективности или обнаружения патологии в мазке периферической крови у пациента следует отменить ромиплостим, провести физикальное обследование и рассмотреть вопрос о проведении биопсии костного мозга с окрашиванием на ретикулин.
По возможности, следует провести сравнение результатов биопсии с предыдущими результатами. Если эффективность сохраняется и наблюдается патология в мазке периферической крови, врач должен провести адекватную клиническую оценку, включая решение вопроса о проведении биопсии костного мозга. Также необходимо определить соотношение «риск/польза» для ромиплостима и пересмотреть возможности назначения альтернативной терапии ИТП.
Стимуляторы рецепторов ТПО являются факторами роста, которые приводят к росту клеток-предшественников гемопоэза, дифференцировке и выработке тромбоцитов. Рецепторы ТПО преимущественно располагаются на поверхности клеток миелоидного ряда. Существует теоретический риск, что стимуляторы рецепторов ТПО могут стимулировать прогрессирование имеющихся злокачественных заболеваний системы кроветворения или МДС.
Не следует применять ромиплостим для лечения тромбоцитопении, связанной с МДС или любой другой причиной, кроме ИТП, вне клинических исследований. В группах пациентов с тромбоцитопенией, связанной с МДС или любой другой причиной, кроме ИТП, не определено соотношение «риск/польза» для ромиплостима. В несравнительном открытом клиническом исследовании лечения пациентов с МДС ромиплостимом наблюдались случаи прогрессирования заболевания до острого миелоидного лейкоза (ОМЛ), хотя эта патология - ожидаемый исход МДС и связь с ромиплостимом не установлена. Кроме того, в данном исследовании наблюдались случаи транзиторного повышения бластных клеток. Транзиторное повышение бластных клеток было обратимым и исчезало после отмены ромиплостима.
Другим агонистом тромбопоэтиновых рецепторов, зарегистрированным в России, является элтромбопаг. Фирменное название этого препарата - револейд♠. Представлен в форме таблеток: 25 и 50 мг.
Элтромбопаг взаимодействует с трансмембранным доменом человеческого рецептора TPO-R и инициирует каскад передачи сигнала, напоминающий таковой для эндогенного ТРО, что сопровождается индукцией пролиферации и дифференцировки мегакариоцитов из клеток-предшественников костного мозга.
Элтромбопаг отличается от тромбопоэтина с точки зрения эффектов на агрегацию тромбоцитов. В отличие от ТРО, воздействие элтромбопага на тромбоциты здорового человека не усиливает агрегацию под действием аденозиндифосфата и не стимулирует экспрессию Р-селектина. Элтромбопаг не препятствует агрегации тромбоцитов под действием аденозиндифосфата или коллагена.
Элтромбопаг всасывается с достижением C г max через 2-6 ч после приема внутрь. Совместный прием элтромбопага с антацидами и прочими продуктами, содержащими поливалентные катионы (например, молочные продукты и минеральные добавки), значительно снижает его всасывание.
Показанием к назначению элтромбопага является тромбоцитопения у пациентов с хронической ИТП, у которых отмечался недостаточный ответ на глюкокортикоиды, иммуноглобулины и/или спленэктомию.
Эффекты элтромбопага у беременных неизвестны. Элтромбопаг, как и ромиплостим, должен применяться во время беременности лишь в том случае, если ожидаемая польза для матери превышает все потенциальные риски для плода. Неизвестно, выделяется ли элтромбопаг с грудным молоком. Лечение элтромбопагом не рекомендовано женщинам в период лактации, за исключением тех случаев, когда ожидаемая польза для матери превышает все потенциальные риски для ребенка.
Безопасность и эффективность элтромбопага была показана в ходе двух двойных слепых рандомизированных плацебо-контролируемых исследований у взрослых пациентов с хронической ИТП, ранее подвергавшихся лечению. Большинство нежелательных реакций, связанных с элтромбопагом, имели легкую или умеренную выраженность, раннее начало и в редких случаях служили причиной для изменения лечения. Нежелательные реакции элтромбопага:
-
со стороны желудочно-кишечного тракта: очень часто - тошнота, диарея; часто - сухость во рту, рвота;
-
со стороны печени и желчевыводящих путей: часто - повышение уровня АСТ и АЛТ;
-
со стороны кожи и подкожно-жировой клетчатки: часто - алопеция, сыпь;
-
со стороны опорно-двигательного аппарата и соединительной ткани: часто - боль в спине, боль в грудной клетке костно-мышечного характера, костно-мышечная боль, миалгия.
Режим дозирования элтромбопага назначается индивидуально на основании количества тромбоцитов. Для поддержания необходимого с клинической точки зрения количества тромбоцитов используют минимально эффективную дозу препарата. У большинства пациентов повышение количества тромбоцитов происходит через 1-2 нед лечения.
Взрослым рекомендуется начальная доза - 50 мг 1 раз в сутки. Если по истечении 2-3 нед начальной терапии количество тромбоцитов остается ниже уровня, необходимого с клинической точки зрения (т.е. 50 000/мкл), дозу можно увеличить до максимальной - 75 мг 1 раз в сутки. Стандартная коррекция дозы в сторону снижения или повышения должна составлять 25 мг в день.
После любой коррекции дозы элтромбопага количество тромбоцитов следует контролировать по меньшей мере еженедельно на протяжении 2-3 нед. Ожидать ответа со стороны уровня тромбоцитов пациента следует по меньшей мере 2 нед после коррекции дозы.
При уровне тромбоцитов 200 000-400 000/мкл рекомендуется снизить дозу препарата. Лечение элтромбопагом следует приостановить, если количество тромбоцитов превысило 400 000/мкл. При уменьшении количества тромбоцитов менее 150 000/мкл следует возобновить лечение в редуцированной суточной дозе.
Безопасность и эффективность применения элтромбопага у детей не установлены.
В ходе клинических исследований элтромбопага не было отмечено клинически значимых различий безопасности препарата у пациентов в возрасте 65 лет и старше по сравнению с более молодыми пациентами. Однако не исключена повышенная чувствительность к препарату у некоторых пожилых пациентов.
Эффективность и безопасность применения элтромбопага для лечения других заболеваний и состояний, сопровождающихся тромбоцитопенией, включая тромбоцитопению после химиотерапии и миелоди-спластические синдромы, в настоящее время не установлены. В 2013 г. зарегистрировано новое показание в назначении элтромбопага: хронический вирусный гепатит С.
У нас в клинике есть небольшой опыт по лечению пациентов с хроническим вирусным гепатитом В, которым проводилась терапия интерферонами и развивалась критическая тромбоцитопения. У 4 пациентов удалось на суточной дозе 50 мг элтромбопага полностью без перерывов провести курсы терапии интерферонами без развития критической тромбоцитопении и геморрагических проявлений. Однако необходимо помнить о влиянии элтромбопага на печень, и прежде всего - о повышении уровня в крови АСТ, АЛТ, непрямого билирубина.
По данным двух плацебо-контролируемых исследований, нежелательные явления в виде повышения уровня АЛТ были отмечены у 5,7 и 4% пациентов, получавших лечение элтромбопагом и плацебо соответственно. Сывороточные уровни АЛТ, ACT и билирубина необходимо оценить до начала лечения элтромбопагом, затем контролировать каждые 2 нед во время титрования дозы, а также ежемесячно после назначения стабильной дозы. Пациентам с нарушениями функции печени элтромбопаг следует назначать с осторожностью. У пациентов со среднетяжелой или тяжелой печеночной недостаточностью начальная доза должна составлять 25 мг 1 раз в сутки.
Тромботические/тромбоэмболические осложнения могут быть следствием очень значительного повышения уровня тромбоцитов. Пациентам с известными факторами риска тромботических/ тромбоэмболических осложнений (таких как мутация фактора V Лейдена, дефицит антитромбина III, антифосфолипидный синдром и др.) следует уделять особое внимание при назначении элтромбопага.
Следует тщательно контролировать количество тромбоцитов и рассмотреть вопрос о снижении дозы или отмене элтромбопага, если количество тромбоцитов превышает целевые значения.
В контролируемом исследовании с участием пациентов с тромбоцитопенией и хроническими заболеваниями печени (n=288), перенесших элективные инвазивные вмешательства, риск тромботических осложнений был повышен у получавших элтромбопаг в дозе 75 мг 1 раз в сутки в течение 14 дней. Было отмечено 6 тромботических осложнений в группе получавших элтромбопаг, и 1 - в группе плацебо. Все тромботические осложнения, отмеченные у пациентов из группы элтромбопага, были в системе воротной вены.
После прекращения лечения элтромбопагом у большинства пациентов уровень тромбоцитов в течение 2 нед возвращается к исходному, что повышает риск развития кровотечения, а в некоторых случаях может повлечь кровотечения. Количество тромбоцитов следует еженедельно контролировать на протяжении 4 нед после отмены элтромбопага.
Элтромбопаг, как и ромиплостим, может повышать риск образования или разрастания ретикулиновых волокон в костном мозге. Перед началом лечения элтромбопагом следует оценить мазки периферической крови для определения исходного уровня морфологических изменений клеток. После достижения стабильной дозы элтромбопага ежемесячно выполняют общий клинический анализ крови с подсчетом лейкоцитарной формулы. При выявлении незрелых или диспластических клеток следует провести исследование мазка периферической крови на предмет появления новых либо усиления существующих морфологических изменений (например, появления каплевидных и ядерных эритроцитов, незрелых лейкоцитов), либо выявления цитопении. При появлении у пациента новых либо усилении существующих морфологических отклонений или цитопении следует прекратить лечение элтромбопагом и рассмотреть вопрос о биопсии костного мозга, включая окраску мазка с целью выявления фиброза.
Существует теоретическая возможность, что агонисты рецептора тромбопоэтина могут стимулировать прогрессирование существующих гематологических новообразований, например миелодиспластического синдрома. В ходе клинических исследований не было показано различий в частоте злокачественных новообразований или злокачественных новообразований крови между пациентами, получавшими плацебо, и пациентами, получавшими элтромбопаг.
Достаточно актуальным и сложным является ведение беременности у пациенток с первичной тромбоцитопенией. Четких рекомендаций в этом плане нет. Суммируя имеющиеся данные литературы, можно сделать следующие заключения.
-
У беременных медикаментозный арсенал коррекции тромбоцитопении включает только глюкокортикоиды. Однако при этом нужен тщательный мониторинг артериального давления. Обычно во второй половине беременности отмечается стабилизация уровня тромбоцитов в крови, что позволяет снизить суточную дозу глюкокортикоидов. Однако, на наш взгляд, при этом полная отмена глюкокортикоидов нецелесообразна ввиду высокого риска развития надпочечниковой недостаточности у новорожденного. При уровне тромбоцитов в крови беременной более 100 тыс. целесообразно оставить прием преднизолона в суточной дозе 5-2,5 мг.
-
У новорожденного возможно наличие иммуноопосредованной тромбоцитопении, что может привести к витальным геморрагическим осложнениям при прохождении через родовые пути. При этом нет зависимости между уровнем тромбоцитов в крови матери и степенью выраженности тромбоцитопении у новорожденного. Ряд авторов предлагают при раскрытии родового канала войти в него кюретой и взять кровь из прилежащего места плода, при уровне тромбоцитов выше 60 тыс./мкл - родоразрешать естественным путем, при уровне тромбоцитов ниже 60 тыс./мкл целесообразно выполнение кесарева сечения. Тем не менее лучше такое исследование не проводить, так как пункция сосудов плода для взятия крови может привести к интенсивному и длительному кровотечению. После рождения ребенка у матери, страдающей тромбоцитопенией, необходимо сразу определить уровень тромбоцитов в пуповинной крови (пункция пуповинной вены, не берется для этого кровь самотеком из плаценты). Исследование содержания тромбоцитов в крови новорожденного необходимо повторять ежедневно на протяжении первых 5 дней от рождения (развитие тромбоцитопении у новорожденного возможно на 2-5-е сутки). С целью коррекции тромбоцитопении проводят инфузии препаратов иммуноглобулинов G.
Однако развитие тромбоцитопении у плода и новорожденных не всегда является следствием наличия первичной тромбоцитопении у матери.
Учитывая вышесказанное, считаем уместным остановиться на иммуноопосредованной тромбоцитопении новорожденных (МКБ - P67.0).
Тромбоцитопения (количество тромбоцитов менее 140×109/л) является самой частой патологией плода и новорожденных, регистрируется при рождении у 1-5% детей. Среди этих детей у каждого десятого тромбоцитопения носит тяжелый характер и манифестирует выраженными проявлениями геморрагического синдрома.
Тромбоцитопения новорожденных может носить характер ранней - развивается до 72 ч от рождения, и поздней - после 72 ч.
Среди этиологии ранней тромбоцитопении новорожденных выделяют следующее.
-
Плацентарная недостаточность (преэклампсия, диабет, внутриутробная задержка роста).
-
Перинатальная инфекция (стрептококки группы В, листерия, кишечная палочка).
-
Тромбоцитопения потребления (ДВС, тромбозы, синдром Касабаха-Мерритта). Синдром Касабаха-Мерритта проявляется общей микроциркуляторной кровоточивостью у детей с одной, реже - несколькими большими ангиомами на коже, а иногда и во внутренних органах. Кровоточивость (кровоизлияния в кожу, кровотечения из слизистых оболочек, мелена - кровь в кале, иногда кровоизлияния в головной мозг) связана в основном с выраженной тромбоцитопенией (снижением количества тромбоцитов). Но бывают и серьезные коагуляционные нарушения (нарушения свертывания крови) - гипофибриногенемия (снижение количества фибриногена в плазме крови), повышенное содержание продуктов деградации фибриногена в плазме, вторичная активация фибринолиза (расплавления тромбов). Тромбоцитопения связана с укорочением продолжительности жизни кровяных пластинок в кровотоке из-за их задержки, агрегации («склеивания» между собой) и размокания в ангиоме, а возможно, и иммунного повреждения. В удаленных гемангиомах обнаруживаются белые (тромбоцитарные) и коагуляционные тромбы, что сближает синдром Касабаха-Мерритта с интенсивным локальным ДВС-синдромом. Вместе с тем тромбирование сосудов в ангиоме не ведет к их полной закупорке (иначе это привело бы к самоликвидации процесса). Это связано с чрезвычайно интенсивным локальным фибринолизом (местным расплавлением тромбов), в силу чего тромбообразование сопровождается и уравновешивается постоянным распадом тромбов. Ангиомы склонны к более или менее интенсивному росту, нередко вызывают деструкцию (разрушение) окружающих тканей (особенно в костях), служат источником сильных и упорных болей.
-
Трансиммунная при первичной иммунной тромбоцитопении или СКВ у материи.
-
Гемобластозы с поражением костного мозга. Среди этиологических факторов поздней тромбоцитопении новорожденных выделяют следующие.
-
Врожденные инфекции (ЦМВ, сифилис, токсоплазмоз, краснуха, ВИЧ).
-
Трансиммунная при первичной иммунной тромбоцитопении или СКВ у матери.
-
Генетически обусловленная (TAR-синдром, амегакариоцитарная тромбоцитопения, синдром Вискотта-Олдрича).
-
Синдром TAR (тромбоцитопении - аплазии лучевой кости), является аутосомно-рецессивным заболеванием, которое характеризуется тромбоцитопенией (количество тромбоцитов меньше 100 000/мм3) и двусторонней аплазией лучевой кости. Большие пальцы и пястные кости кистей при этом состоянии всегда присутствуют; могут быть редуцированы локтевая и плечевая кости и всегда обнаруживается лучевая форма косорукости. Синдром Вискотта-Олдрича - редкое наследственное заболевание, которое характеризуется сочетанием трех симптомов: кожной экземы, тромбоцитопении и иммунодефицита. Синдром Вискотта-Олдрича относится к первичным иммунодефицитам. Так как синдром Вискотта- Олдрича характеризуется Х-сцепленным наследованием, болеют почти исключительно мальчики (описаны лишь единичные случаи, где атипичная форма этого синдрома предполагается у девочек). Заболевание может быть унаследовано с вероятностью 50% в случае, если мать мальчика является носительницей дефектного гена; при этом сама она клинически здорова. Тромбоциты при синдроме Вискотта-Олдрича имеют уменьшенный размер, а их функция нарушена. Эти аномальные тромбоциты разрушаются в селезенке; в результате уровень тромбоцитов снижается, а размер селезенки может увеличиваться.
В структуре тромбоцитопении новорожденных только одна треть случаев приходится на иммунные формы, опосредованные материнскими антитромбо-цитарными антителами. Однако именно эти тромбоцитопении протекают наиболее тяжело, дают внутричерепные кровоизлияния. Эти тромбоцитопении являются трансиммунными (МКБ - D69.4) (т.е. антитела к тромбоцитам матери попадают в кровоток плода и разрушают тромбоциты ребенка).
Аллоиммунная тромбоцитопения (МКБ - D69.4) впервые описана в 1950 г. и известна под терминами «фетоматеринская аллоиммунная тромбоцитопения» или «неонатальная аллоиммунная тромбоцитопения». Частота этой патологии: 1 случай на 1000 новорожденных. Тромбоциты разрушаются в результате попадания в кровоток плода материнских антител к специфическим человеческим тромбоцитарным антигенам - human platelet antigens (HPA). Во время беременности тромбоциты плода проникают через плацентарный барьер и попадают в кровоток матери. Если тромбоциты плода несовместимы по HPA, то в организме матери вырабатываются антитела к антигенам тромбоцитов плода, унаследованных от отца и отсутствующих у матери.
Антитромбоцитарные антитела относятся к иммуноглобулинам G и способны проникать через плаценту уже на 14-й неделе беременности. Эти антитела связываются с фетальными тромбоцитами и мегакариоцитами, вызывают их деструкцию. В связи с этим ребенок рождается с низким уровнем тромбоцитов, но у матери при этом уровень тромбоцитов в крови соответствует норме. При наличии у новорожденного геморрагического синдрома ему переливают материнские тромбоциты - отмытые и облученные (для удаления материнских антител к тромбоцитарным антигенам). Дополнением к трансфузиям тромбоцитов является переливание иммуноглобулинов G в больших дозах (0,3-0,5 г/кг в сутки - 2-5 дней). Если же уровень тромбоцитов у новорожденного превышает 30×109/л и нет клинических проявлений геморрагического синдрома, то терапия не проводится, а только осуществляют мониторинг уровня тромбоцитов в крови (через 1-3 нед аллоиммунная тромбоцитопения регрессирует).
При диагностике изолированного снижения тромбоцитов в периферической крови необходимо учитывать возможность развития лекарственно-индуцированной тромбоцитопении (МКБ - D69.5). В основе патогенеза этих патологических состояний лежит выработка антител к тромбоцитам, индуцированная лекарственными препаратами. Выработка антител происходит ввиду того, что ряд лекарственных препаратов могут изменять структуру мембран тромбоцитов, и это закономерно приводит к реакции иммунной системы, реализуемой выработкой антитромбоцитарных антител. Однако при многих лекарственно-опосредованных тромбоцитопениях антитела к тромбоцитам в крови не определяются (наиболее часто это отмечается при развитии тромбоцитопении на фоне приема Н2-гистаминоблокаторов).
В настоящее время известно более 100 лекарственных средств, прием которых может привести к развитию острой иммуноопосредованной тромбоцитопении. В качестве потенциально возможных лекарственных средств, приводящих к тромбоцитопении, необходимо прежде всего рассматривать: антибиотики, сульфаниламиды, нестероидные противовоспалительные средства, противотуберкулезные лекарственные средства, антимикотические препараты и т.д.
Для возникновения лекарственно-ассоциированной тромбоцитопении необходима предварительная сенсибилизация пациента к этому медикаменту. При этом первичный контакт с лекарственным средством может на многие годы опережать развитие тромбоцитопении, а у новорожденных быть следствием приема медикаментов матерью.
Значительно реже может отмечаться непосредственное токсическое воздействие лекарственных средств на тромбоциты и/или мегакариоциты. Это более характерно для тиазидных мочегонных, препаратов хины, фенилбутазона и др. Основным отличительным признаком таких тромбоцитопений от антитело-ассоциированных медикаментозных тромбоцитопений является развитие геморрагического синдрома и резкое снижение количества тромбоцитов в крови в течение нескольких часов после контакта с медикаментом.
Предположение о лекарственно-индуцированном генезе тромбоцитопении может быть подтверждено динамическим наблюдением за пациентом. Обычно такая тромбоцитопения практически полностью регрессирует через 1-2 нед после отмены лекарственного препарата.
Особое место среди лекарственно-ассоциированных тромбоцитопений занимает гепарин-индуцированная тромбоцитопения. О гепарин-индуцированной тромбоцитопении речь обычно идет тогда, когда в срок от 5 до 10 дней от момента начала терапии гепарином натрия в периферической крови уровень тромбоцитов снижается и становится менее 140-150×109/л или количество тромбоцитов снижается более чем на 50% по сравнению с исходным. Если пациент ранее получал терапию гепарином натрия, то развитие иммунной реакции на этот медикамент в виде прогрессирующей тромбоцитопении может наступить через 24-36 ч от начала лечения. При этом степень выраженности тромбоцитопении и ее клинические проявления не имеют зависимости от используемой дозы гепарина натрия (провоцировать развитие гепарин-индуцированной тромбоцитопении может даже промывание венозных катетеров раствором гепарина натрия).
Ряд исследователей обращают внимание на то, что развитие гепарин-индуцированной тромбоцитопении чаще возникает при использовании нефракционированного гепарина (НФГ) и реже - при назначении НМГ.
Особенностью гепарин-индуцированной тромбоцитопении является ее самостоятельная регрессия через 3-5 дней после отмены гепарина натрия. Однако определенные сложности возникают, когда пациенту необходимо лечить тромботические осложнения, а за счет развития гепарин-индуцированной тромбоцитопении приходится отменять гепарин натрия. При наличии геморрагического синдрома (вследствие гепарин-индуцированной тромбоцитопении) назначение непрямых антикоагулянтов невозможно, зачастую их назначают только после регрессии геморрагических проявлений. Ряд авторов рекомендуют назначать первые 3-4 дня половинную дозу непрямых антикоагулянтов, а затем увеличивать дозу.
Такой же подход касается и нового антикоагулянта - дабигатрана этексилата (прадакса♠). Дабигатрана этексилат является прямым ингибитором тромбина. Этот эффект препарата реализуется за счет конкурентного, обратимого прямого ингибирования тромбина в плазме. Так как тромбин (сериновая протеаза) превращает в процессе каскада коагуляции фибриноген в фибрин, то угнетение его активности препятствует образованию тромба. Дабигатрана этексилат ингибирует свободный тромбин, фибринсвязывающий тромбин и вызнанную тромбином агрегацию тромбоцитов. Помимо ингибирования агрегации тромбоцитов, в побочных эффектах дабигатрана этексилата описана тромбоцитопения, что делает невозможным его назначение при развитии гепарин-индуцированной тромбоцитопении.
Посттрансфузионная тромбоцитопения (МКБ - D69.5) - редко встречаемое осложнение заместительной гемотрансфузионной терапии. Причем развивается преимущественно не у пациентов, получавших многократные гемотрансфузии, а у женщин, имевших в анамнезе многократные роды и аборты. Причиной развития этих тромбоцитопений является образование у реципиента аллоантител к тромбоцитам донора. При этом остро через 5-8 дней после гемотрансфузии развивается геморрагический синдром за счет тромбоцитопении после переливания любых компонентов крови (чаще после трансфузии эритроцит-содержащих компонентов).
Редкость посттрансфузионной тромбоцитопении обусловлена тем, что в основе этого осложнения лежит несовместимость донора и реципиента по аллоантигенам системы НРА-1 (Human Platet Alloantigen - аллоантиген человеческий тромбоцитарный), а популяция людей отрицательных по НРА-1-антигенам очень мала (около 2%). Значительно чаще развивается тромбоцитопения за счет выработки антител к тромбоцитам при несовместимости донора и реципиента по системе HLA.
При возникновении посттрансфузионной тромбоцитопении отменяют гемотрансфузии, но даже при этом тромбоцитопения сохраняется на протяжении 1-1,5 мес. При выраженности тромбоцитопении и тяжелом геморрагическом синдроме назначают глюкокортикоиды и агонисты тромбопоэтиновых рецепторов.
Тромбоцитопения, связанная с аномальным распределением тромбоцитов (МКБ - D69.5).
Такая тромбоцитопения наблюдается при ряде патологических состояний, сопровождающихся спленомегалией: болезнь Гоше, цирроз печени, лимфомы селезенки, синдром Фелти и т.д. При этом увеличивается объем тромбоцитов (до 90%), секвестрированных в селезенке, может быть лейкопения и анемия. В таких случаях рекомендуется удаление селезенки.
Тромбоцитопении при инфекционных заболеваниях (МКБ - D69.5) могут быть обусловлены различными этиологическими агентами: бактериями, вирусами, простейшими. Механизмы развития тромбоцитопении при этих патологических состояниях различны. Так, в основе снижения содержания тромбоцитов в периферической крови на фоне грамотрицательного или грамположительного сепсиса может лежать: развитие ДВС-синдрома; увеличение содержания в крови IgG, вызывающее деструкцию тромбоцитов в селезенке; избыточная адгезия тромбоцитов к поврежденному эндотелию сосудов; действие токсинов, выделяемых бактериями.
При вакцинации против оспы, кори, инфекционного паротита, краснухи и гепатитов А и В описаны так называемые поствакцинальные тромбоцитопении (МКБ - D69.5), которые манифестируют через 5-7 дней с момента вакцинации.
У 10% ВИЧ-инфицированных отмечается тромбоцитопения разной степени выраженности за счет развития интенсивной иммуноопосредованной деструкции клеток, как при ИТП и за счет вирусного угнетения мегакариоцитопоэза.
Вирусы семейства герпеса (цитомегаловирус, Эпштейна-Барр, простой герпес) в период острой инфекции или при реактивации могут приводить к значимому снижению уровня тромбоцитов в крови преимущественно за счет угнетения мегакариоцитопоэза.
Помимо тромбоцитопений, в клинической практике часто приходится сталкиваться с тромбоцитопатиями (МКБ - D69.1). Под тромбоцитопатиями понимают патологические состояния, приводящие к нарушению функции тромбоцитов при сохранности или снижении их содержания в периферической крови. Ввиду многообразия функции тромбоцитов (адгезия, агрегация, участие в ретракции кровяного сгустка, питание эндотелиальных клеток, участие в иммунных реакциях) выделяют большое количество врожденных и приобретенных тромбоцитопатий.
Согласно классификации S. Arkin (2005), выделяют: наследственные нарушения функции тромбоцитов (нарушение агрегации при взаимодействии с агонистами - адреналином, аденозиндифосфатом, серотонином, коллагеном и т.д.; нарушение адгезии - синдром Бернара-Сулье, болезнь Виллебранда; нарушение взаимодействия тромбоцитов - афибриногенемия, тромбастения Глянцманна; нарушение секреции тромбоцитами биологически активных веществ - дефицит α-гранул, дефицит β-гранул, дефицит α/β-гранул, синдром Мая-Хегглина, нарушения метаболизма арахидоновой кислоты, мобилизации ионов кальция, фосфорилирования миозина и т.д.; нарушение взаимодействия тромбоцитов с коагуляционными факторами) и приобретенные (дефект сосудов и соединительной ткани - амилоидоз, недостаток витамина С; нарушение адгезии тромбоцитов - синдром Виллебранда, почечная недостаточность, прием дипиридамола и т.д.; нарушение агрегации - ДВС, парапротеинемические гемобластозы, прием медикаментов; нарушения выделения - ИТП, миелопроли-феративные заболевания и т.д.).
Необходимо отметить, что приобретенные тромбоцитопатии по этиологии и клиническим проявлениям аналогичны приобретенным тромбоцитопениям. Это обусловлено тем, что в большинстве случаев приобретенных тромбоцитопений отмечается нарушение функций тромбоцитов.
Для выявления тромбоцитопатии необходимо прежде всего провести исследование агрегационной функции тромбоцитов с использованием индукторов: ристомицин, аденозиндифосфат, эпинефрин, тромбин, арахидоновая кислота. Стоит обратить внимание, что нарушение агрегации тромбоцитов, индуцированной ристомицином, более характерно для приобретенных тромбоцитопатий и редко встречается при врожденных нарушениях функции тромбоцитов (синдром Бернара-Сулье). Следует обращать внимание на размер тромбоцитов в периферической крови, которые значимо увеличены при синдроме Бернара-Сулье, синдроме Виллебранда. Однако увеличение среднего размера тромбоцитов отмечается практически в большинстве случаев тромбоцитопений, особенно при регрессии цитопении в крови. Электронная микроскопия позволяет оценивать число гранул в тромбоцитах и выявлять тромбоцитопатии, обусловленные нарушением выделения биологически активных веществ из α- или β-гранул.
Большинство наследственных тромбоцитопатий характеризуется геморрагическими проявлениями с раннего детского возраста, значительными кровотечениями после хирургических вмешательств. При этом у этих пациентов могут определяться стигмы врожденной патологии («готическое» нёбо, аномальность формы черепа, крипторхизм, добавочные хорды на клапанах сердца, удвоение чашечно-лоханочной системы почек, нарушение пигментации кожи, волос и т.д.).
ЛИТЕРАТУРА
-
Алексеев Н.А. Гематология и иммунология детского возраста. - СПб.: Гиппократ, 2009. - С. 588-626, 1040.
-
Алексеев Н.А. Геморрагические диатезы и тромбофилии. - СПб.: Гиппократ, 2005. - С. 128-135, 347-418, 607.
-
Карачунский А.И., Румянцева Ю.В., Мансурова Е.Г. Механизмы действия внутривенных иммуноглобулинов и перспективы их применения в детской практике (обзор литературы) // Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. - 2010. - Т.9.- №4. - С. 29-37.
-
Масчан А.А., Ковалева Л.Г., Румянцев А.Г. и др. Современные методы диагностики и лечения первичной иммунной тромбоцитопении (по итогам совещания экспертов), СПб., май 2010 г. // Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. - 2010. - Т. 9. - №4. - С. 5-14.
-
Масчан А.А., Румянцев А.Г. Иммуноопосредованные тромбоцитопении новорожденных: дифференциальный диагноз и принципы терапии (обзор литературы) // Вопросы гематологии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. - 2010. - Т. 9. - №3. - С. 3-7.
-
Brighton T.A., Evans S, Castaldi P.A. et al. Prospective evaluation of the clinical usefulness of an antigen-specific assay in idiopathic thrombocytopenic purpura and other immune thrombocytopenias // Blood. - 1996. - Vol. 88. - N. 1. - P. 194-201.
-
Bussel J.B., Kuter D.J. et al. Safety and efficacy of long-term treatment with romiplostim in thrombocytopenic patients with chronic ITP // Blood. - 2009. - Vol. 113. - N. 10. - P. 2161-2171.
-
Cines D.B., Kuter D.J., Newland A.C. et al. Semple. Immune Thrombocytpenia. AMGEN // ESH Gold Institutional Partner. - 2011. - 247 p.
-
Kuter D.J. New thrombopoietic growth factors // Blood. - 2007. - Vol. 109. - N. 11. - P. 4606-4616.
-
Psaila B., Bussel J.B. Refractory immune thrombo-cytopenic purpura: current strategies for investigation and management // Br.J. Haematology. - 2008. - Vol. 143. - N. 1. - P. 16-26.
-
Hoffman R., Benz E.J., Silberstein L.E. et al. Heparin-induced thrombocytopenia // Hematology: Basic Principles and Practice. Sixth Edition. - 2013. - P. 1913-1924.
Раздел III. Острые лейкозы, принципы трансплантации гемопоэтических стволовых клеток, гемотрансфузий и особые подходы к диагностике и лечению
Глава 13. Острые лейкозы
С.И. Моисеев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ. ОБЩЕПРИНЯТОЕ НАЗВАНИЕ, СИНОНИМЫ, КОД ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЕЗНЕЙ 10-ГО ПЕРЕСМОТРА
Острые лейкозы (ОЛ) - гетерогенная группа клональных опухолевых заболеваний кроветворной ткани, характеризующаяся неконтролируемой пролиферацией, нарушением дифференцировки и накоплением в костном мозге и периферической крови незрелых гемопоэтических клеток. Эти злокачественные клетки, именуемые бластными клетками, постепенно замещают и ингибируют рост и созревание нормальных гемопоэтических предшественников и, благодаря способности к миграции, инфильтрируют различные органы и ткани.
Многообразие форм острых лейкозов нашло отражение в классификации ВОЗ, которая включает в себя около 40 форм заболевания. Международная классификация болезней (МКБ-10) позволяет выделять только основные морфологические группы заболевания. В связи с этим при формулировке и кодировании диагноза острого лейкоза клиницисты обычно используют классификацию ВОЗ и основные рубрики МКБ-10: С91.0 - острый лимфобластный лейкоз, С92 - острый миелоидный лейкоз, С92.3 - миелоидная саркома (гранулоцитарная саркома), C92.4 - острый промиелоцитарный лейкоз, C92.5 - острый миеломоноцитарный лейкоз, С93.0 - острый моноцитарный лейкоз, С94.0 - острая эритремия и эритролейкоз, С94.2 - острый мегакариобластный лейкоз, С95.0 - острый лейкоз неуточненного клеточного типа, C94.7 - другой уточненный лейкоз.
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БОЛЕЗНИ И ПОНЯТИЯ
Учитывая специфику химиотерапии, все острые лейкозы делят на 2 большие группы: острые лимфобластные лейкозы (ОЛЛ) и острые миелоидные лейкозы (ОМЛ) или острые нелимфобластные лейкозы (ОНЛЛ).
Представления об остром лейкозе как нозологической форме складывались в течение более 100 лет. Впервые термин «лейкемия» был предложен Р. Вирховым еще в 1856 г. для обозначения патологии, характеризующейся гепатоспленомегалией и изменением цвета и консистенции крови. Термин «острая лейкемия» предложен В. Эбштейном в 1889 г. В 1900 г. был впервые охарактеризован миелобласт, что послужило морфологической основой диагностики заболевания и последующей верификации основных его форм. С этого же времени начинается морфологическая детализация различных форм острого лейкоза, которая продолжалась семь десятилетий. В 1976 г. на основе морфологической и цитохимической характеристики клеток костного мозга Франко-американо-британской рабочей группой была разработана FAB классификация острого лейкоза. В 1981, 1985, 1987 гг. вносились дополнения в классификацию. Были уточнены критерии классифицирования острых лимфобластных лейкозов, диагностики острого мегакариобластного лейкоза и острого миелобластного лейкоза без созревания.
По мере совершенствования иммунологических и цитогенетических методов исследования, накопления клинических данных была разработана иммунологическая классификация острого лейкоза и MIC-классификация (morphological, immunological, cytogenetic - морфологическая, иммунологическая, цитогенетическая) острых лейкозов, основанная на морфологических, иммунологических и цитогенетических критериях. Была выделена подгруппа бифенотипичных острых лейкозов.
В 1997 г. рабочей группой специалистов ВОЗ была предложена новая классификация, которая построена на выделении подгрупп заболевания на основе их клонального происхождения и прогноза, но и она не вместила в себя все многообразие форм заболевания. В связи с этим группой экспертов ВОЗ эта классификация дополнялась в 2001 и 2008 гг. и в основном используется большинством гематологов во всем мире. Учитывая то, что в последнее десятилетие на основе молекулярно-генетических исследований очерчены основные прогностические группы острых лейкозов, разработаны подходы к специализированному лечению, ряд авторов без учета морфологических характеристик выделяют молекулярно-генетические формы острых лейкозов, например CВF-AML (острый миелоидный лейкоз с вовлечением CВF-гена или MLL-AML (острый миелоидный лейкоз с вовлечением MLL гена. Широкого распространения данная практика пока не получила. Однако выявление молекулярно-генетических характеристик бластных клеток является первым шагом к таргетной терапии острых лейкозов и проведению дифференцированного лечения в зависимости от группы риска. Примером успешной таргетной терапии острых лейкозов является применение препаратов трансретиноевой кислоты при остром промиелоцитарном лейкозе, ингибиторов тирозинкиназы в сочетании с полихимиотерапией при Ph+ острых лимфобластных лейкозах.
Широкое использование иммунофенотипирования бластных клеток с помощью проточной цитометрии позволяет не только ускорить уточнение группы острого лейкоза (острый лимфобластный или острый нелимфобластный лейкоз), но и выделить подгруппу бифенотипичных острых лейкозов, когда бластные клетки несут на себе маркеры миелоидных (гранулоцитов или моноцитов) и лимфоидных клеток (Тили В-лимфоцитов), т.е. смешанный фенотип.
Бурное развитие трансплантации органов и тканей открыло не только новые перспективы в лечении острых лейкозов, но и привело к появлению вторичных посттрансплантационных острых миелоидных лейкозов, характеризующихся неблагоприятным течением и плохим прогнозом (А-AML). Лечение посттрансплантационных острых лейкозов (чаще всего после трансплантации почек и печени) до сих пор не разработано и требует специальных клинических исследований.
Если четверть века назад большая часть больных острыми лейкозами погибала в течение первых месяцев заболевания, то в настоящее время от 10 до 90% больных (в зависимости от возраста, формы заболевания, группы риска) могут рассчитывать на длительную выживаемость и выздоровление. В связи с этим важное клиническое значение имеют определение стадии заболевания и формулировка основных понятий, используемых для оценки эффективности лечения и выбора тактики терапии.
Первично-активная стадия острого лейкоза - промежуток времени между первыми клиническими проявлениями заболевания, установлением диагноза и достижением первой полной ремиссии. Эта стадия характеризуется увеличением числа бластных клеток в крови или костном мозге ≥20%, клиническими проявлениями болезни, связанными с замещением патологическим клоном нормальных ростков кроветворения, инфильтрацией опухолевыми клетками внутренних органов, опухолевой интоксикацией.
Эпидемиология. Острый лейкоз - довольно редкое заболевание и составляет лишь 2-3% злокачественных опухолей человека. Заболеваемость острыми лейкозами составляет в среднем 3-5 случаев на 100 000 населения. За последние 10 лет существенного роста больных острым лейкозом не отмечается. В США заболеваемость острым лейкозом составляет 3,3 на 100 000 населения.
В 75% случаев заболевание диагностируется у взрослых, в 25% случаев - у детей. Среднее соотношение нелимфобластных и лимфобластных острых лейкозов составляет 6:1. У взрослых пациентов в возрасте старше 40 лет 80% составляют миелоидные формы, у детей в 80-90% - лимфоидные формы острых лейкозов. Медиана возраста больных острыми нелимфобластными лейкозами - 63 года, острыми лимфобластными лейкозами - 10 лет. С возрастом частота острых миелоидных лейкозов увеличивается. Если в возрасте 50 лет частота ОМЛ составляет 3,5 случая на 100 000 населения, то в 70 лет - 15 случаев на 100 000 населения, в 90 лет - 35 случаев на 100 000 населения. Имеются географические особенности распространения заболевания, что, возможно, обусловлено расовыми и национальными предрасположенностями к заболеванию и экологическими факторами. Более часто острый миелоидный лейкоз взрослых встречается в Северной Америке, Западной Европе и значительно реже - в Азии и Южной Америке. В то же время острый миелоидный лейкоз детского возраста чаще встречается в Азии и реже - в Северной Америке и Индии.
ЭТИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
Острый лейкоз является следствием повреждения - мутации в генетическом материале клоногенной кроветворной клетки. В результате этого на молекулярном уровне происходят события, приводящие к нарушению контроля за клеточным циклом, изменению процесса транскрипции и продукции ряда ключевых белков-регуляторов. Хотя патогенез острых лейкозов во многом расшифрован, этиология заболевания окончательно не установлена. В качестве основных этиологических факторов в настоящее время рассматриваются несколько факторов.
-
Генетическая предрасположенность и хромосомная нестабильность. Имеется ряд сообщений о случаях возникновения острых нелимфобластных и острых лимфобластных лейкозов в одной семье. Вероятность возникновения острого лейкоза у ближайших родственников, особенно у близнецов, выше, чем в общей популяции. Установлено, что нестабильность хромосомного аппарата, имеющая место при ряде врожденных заболеваний, сопровождается повышенным риском развития острых лейкозов. К таким заболеваниям можно отнести врожденный агранулоцитоз, целиакию, анемию Фанкони, синдром Дауна (в 150 раз увеличивает риск развития ОМЛ в возрасте 0-4 года), синдром Вискотта-Олдрича, Кляйнфелтера, нейрофиброматоз Реклингхаузена и некоторые другие.
-
Вирусы. Роль вирусов в развитии лейкозов доказана в отношении птиц и некоторых животных:
в частности приматов, коров. Причем в качестве этиологических факторов рассматриваются РНК-ретровирусы и ДНК-вирусы. Прямое доказательство вирусного происхождения острого лейкоза у взрослых доказано лишь для Т-клеточного лейкоза или лимфомы, встречающих у населения Японии и жителей Карибского бассейна, вызываемых HTLV-1 (human T-leukemia virus-1). Из ДНК-вирусов лишь вирус Эпштейна-Барр участвует в онкогенезе лимфомы/лейкоза Беркитта и В-клеточного ОЛЛ и В-клеточных лимфом, ассоциированных с приобретенным иммунодефицитом. Доказанная возможность вмешательства в геном человека с помощью ретровирусов, аденовирусов и аденоассоциированных вирусов, продемонстрированная с помощью методов генотерапии, также указывает на возможность непосредственного участия вирусов в онко-и лейкозогенезе.
-
Ионизирующая радиация. Доказана связь между частотой встречаемости острого лейкоза и интенсивностью радиационного облучения. В настоящее время установлено, что высокодозная лучевая терапия онкологических больных в 5-10% случаев вызывает вторичные опухолевые заболевания, в том числе острые лейкозы. Роль ионизирующей радиации в развитии острых лейкозов показана также в Японии после взрывов атомной бомбы.
-
Химиотерапия. В качестве серьезного этиологического фактора лейкозов в настоящее время рассматривается высокодозная химиотерапия, обладающая, как известно, мутагенным эффектом. К сильным мутагенам относятся прокарбазин, хлорамбуцил (хлорбутин♠), циклофосфамид, ломустин, тенипозид, этопозид. Частота развития вторичных лейкозов у взрослых через 2-10 лет после проведения химиотерапии достигает от 5 до 15%. Основные цитостатические препараты, вызывающие развитие вторичных острых миелоидных лейкозов, приведены в табл. 13-1.
-
Некоторые химические вещества. Бензин, бензол и некоторые органические вещества, получаемые из нефтепродуктов, при длительном воздействии на организм могут оказывать лейкемогенный эффект. Некоторые пестициды также могут увеличивать риск развития острых лейкозов.
-
В США в качестве этиологического фактора острого миелоидного лейкоза у пожилых рассматривается также фактор курения.
-
В качестве общего этиологического фактора, по-видимому, следует рассматривать также врожденный или приобретенный иммунодефицит и нарушения в системе противоопухолевого клеточного иммунитета. Длительная иммуносупрессивная терапия после трансплантации органов, сама трансплантация чужеродных органов увеличивают риск развития острых лейкозов. В настоящее время даже выделяют особую форму посттрансплантационных миелоидных лейкозов (А-AML). Проведение иммуносупрессивной терапии антилимфоцитарным глобулином больных апластической анемией в 5% случаев через 8-10 лет сопровождается развитием острого лейкоза и в 26% случаев - миелодиспластического синдрома.
Алкилирующие агенты | Ингибиторы топоизомеразы II | Другие препараты |
---|---|---|
Циклофосфамид. Бусульфан. Хлорамбуцил. Ломустин. Карбоплатин. Цисплатин. Кармустин. Мелфалан. Ифосфамид |
Этопозид. Тенипозид. Эпирубицин. Доксорубицин. Даунорубицин. Митоксантрон |
Прокарбазин. Флударабин. Доцетаксел. Метоксипсораленρ. Азатиоприн. Гидроксикарбамид (гидреа♠). Паклитаксел. Иринотекан. Топотекан |
Перечисленные факторы в конечном итоге приводят к таким изменениям генома клетки, которые сопровождаются нарушением функции протоонкогенов, генов-супрессоров, образованием онкогенов, что приводит к злокачественной трансформации и преимущественной пролиферации определенного клона гемопоэтических клеток. На более поздних стадиях лейкозогенеза формируются вторичные опухолевые клоны и субклоны.
Нарушение регуляции клеточного деления и созревания, связанное с изменением функции протоонкогенов при лейкозах, может происходить на нескольких уровнях:
Хромосомные нарушения выявляются у 50-80% больных острыми лейкозами. У 20% больных выявляются точечные изменения генома, приводящие к изменению процессов транскрипции.
Некоторые генетические аномалии, приводящие к нарушению регуляции деления и дифференцировки клетки при острых лейкозах, представлены в табл. 13-2.
Повреждения генома лейкозных клеток в основном представляют собой реаранжировку (перестройку) протоонкогенов, а также делеции или точечные мутации протоонкогенов и генов-супрессоров. Возможна также амплификация, т.е. множественное копирование протоонкогенов. Выделяют два основных механизма нарушения функции протоонкогенов в лейкозных клетках:
-
генетические перестройки, сопровождающиеся структурными изменениями протоонкогена с формированием гибридных (химерных) генов. В результате таких аберраций происходят качественные изменения белков, приобретающих онкогенную активность;
-
генетические перестройки, сопровождающиеся переносом протоонкогена в область генов иммуноглобулина (Ig) или В-клеточных рецепторов (BCR) и генов рецепторов Т-лимфоцитов (ТСR).
Данные аберрации, характерные для зрелых В-и Т-линейных ОЛЛ, ведут к состыковке кодирующих последовательностей протоонкогена и сильных промоторов генов TCR или Ig, что приводит к количественным изменениям в экспрессии протоонкогенов.
Уровень регуляции | Аберрация | Аберрантный ген | Ген-партнер | Тип лейкоза |
---|---|---|---|---|
Межклеточное взаимодействие Передача сигнала от клеточных рецепторов к эффекторным ферментным системам |
t(5;14)(q31;q32) t(9;22)(q34;q11) t(1;7)(p34;q34) |
ИЛ-3 c-ABL LCK |
Нет BCR TCRβ |
B-ОЛЛ B-ОЛЛ, ОНЛЛ Т-ОЛЛ |
Нарушение регуляции транскрипции |
t(4;11)(q21;q23) t(9;11)(p22;q23) t(8;21)(q22;q22) inv(16)(p13;q22), t(16;16) t(11;14)(p13;q11) t(11;14)(p15;q11) t(15;17)(q22;q11) t(12;21)(p13;q22) t(1;19)(q23;p13) del(1p32) t(8;14)(q24;q11) |
MLL CBFA2 CBFB LMO2 LM01 PML ETV6 E2A TAL-1 c-MYC |
AF4 AF9 ETO MYH11 TCRα/δ RARα CBFA2 PBX1 SIL |
про-В-ОЛЛ ОНЛЛ-М5 ОНЛЛ-М2 ОНЛЛ-М4Эо Т-ОЛЛ ОНЛЛ-М3 ОЛЛ у детей пре-B-ОЛЛ Т-ОЛЛ Т-ОЛЛ |
Регуляция клеточного цикла и супрессия опухолевого роста |
Точечные мутации/делеции 17p11 Точечные мутации/делеции 9p21 |
p53 CDKN2 |
ОЛЛ, ОНЛЛ ОЛЛ |
КЛАССИФИКАЦИЯ ОСТРЫХ ЛЕЙКОЗОВ
В настоящее время наиболее употребима в клинической практике ВОЗ-классификация острых лейкозов 2008 г., которая построена на выделении подгрупп заболевания на основе их клонального происхождения и прогностической значимости (табл. 13-3).
Данная классификация предусматривает постановку диагноза острого лейкоза при обнаружении не менее 20% бластов в крови или костном мозге, за исключением случаев обнаружения характерных (рекуррентных) для острых лейкозов транслокаций - t(15;17)(q22;q12), PML-RARα или inv(16)(p13.1;q22) или t(16;16)(p13.1;q22), CBFβ-MYH11, когда диагноз острого лейкоза можно поставить и при меньшем количестве бластов.
Рассмотрим основные формы острых лейкозов, включенные в данную классификацию. Подгруппа острых миелоидных лейкозов с характерными (рекуррентными) цитогенетическими нарушениями составляет около 30% всех ОМЛ. Больные ОМЛ с t(8;21) (q22;q22), inv(16)(p13.1q22) или t(16;16;)(p13.1;q22), t(15;17)(q22;q12) относятся к группе с благоприятным прогнозом, но при условии адекватного для каждой формы заболевания лечения и при отсутствии сопутствующих прогностически неблагоприятных молекулярно-генетических изменений, например с-КIT мутации.
ОМЛ с различными транслокациями с вовлечением 11q23 региона [t(6;11)(q27;q23); t(11;19)(q23;p13.1], t(11;17)(q23;q11) отличаются неблагоприятным прогнозом.
Из всех ОМЛ с транслокациями 11q23 в классификацию ВОЗ вошла только форма с t(9;11)(p22;q23), MLLT3-MLL, отличающаяся более благоприятным прогнозом: более высокой частотой полных ремиссий (79%) и более высокими показателями общей выживаемости по сравнению с другими транслокациями 11q23. Морфологически этот вариант острого лейкоза может быть отнесен к острому монобластному/моноцитарному лейкозу (83%), острому миеломонобластному лейкозу (8%), острому миелобластному лейкозу с созреванием (4%). Клинически для этой формы заболевания характерны гиперпластический гингивит, гепатомегалия, лимфаденопатия. При иммунофенотипировании бласты экспрессируют моноцитарные маркеры (CD14+, CD36+, CD64+), CD33+, но не экспрессируют CD34.
Острый миелоидный лейкоз с t(8;21)(q22;q22), RUNX1-RUNX1T1 обычно имеет морфологию, характерную для гранулоцитарной дифференцировки с созреванием (М2 ОМЛ с созреванием по FAB классификации), но может иметь и другие морфологические характеристики - моноцитарную, эритроидную или мегакариобластную дифференцировку. При иммунофенотипировании на клетках выявляется экспрессия гранулоцитарных антигенов: CD13+, CD15+, CD33+, миелопероксидаза+. Бласты часто экспрессируют CD34+ bright и могут экспрессировать терминальную дезоксинуклеотидилтрансферазу (TdT). Бластные клетки могут также экспрессировать В-линейные маркеры: CD19+, PAX5, CD79a+. В этом случае для дифференциального диагноза между ОМЛ со смешанным фенотипом и ОМЛ с рекуррентными хромосомными нарушениями t(8;21)(q22;q22) принципиальное значение имеет цитогенетическое исследование и FISH исследование. Экспрессия на бластных клетках CD56+ ассоциирована с плохим прогнозом. В качестве дополнительных хромосомных нарушений часто встречается 9q-, не имеющая большого прогностического значения. Острый миелоидный лейкоз с t(8;21)(q22;q22), RUNX1-RUNX1T1 характеризуется благоприятным прогнозом при условии использования на этапе постремиссионного лечения больших доз цитозин-арабинозидаρ. 5-летняя выживаемость больных с этой формой острого лейкоза составляет 60%.
Вариант ОМЛ с inv(16)(p13.1;q22) или t(16;16) (p13.1;q22), CBFβ-MYX11 морфологически чаще относится к острому миеломоноцитарному лейкозу с избыточным количеством эозинофилов в костном мозге (М4э). Иммунофенотипировaние блaстных клеток выявляет аберрантную экспрессию гранулоцитарных и моноцитaрных маркеров. Экспрессия CD14+, CD4+, CD11b+, CD36/CD64+ подтверждает моноцитарную дифференцировку.
ОМЛ с характерными (рекуррентными) генетическими нарушениями |
ОМЛ с t(8;21) (q22;q22), RUNX1-RUNX1T1 |
ОМЛ с inv(16)(p13.1;q22) или t(16;16)(p13.1;q22), CBFβ-MYH11 |
Острый промиелоцитарный лейкоз (ОМЛ с t(15;17)(q22;q12), PML-RARα |
ОМЛ с t(9;11)(p22;q23), MLLT3-MLL |
ОМЛ с t (6;9)(p23;q34), DEK-NUP214 |
ОМЛ с inv(3)(21;q26. 2) или t(3;3)(q21;q26.2), RPN1-EVI1 |
ОМЛ (мегакариобластный) с t(1;22)(p13;q13), RBM15-MKL1 |
ОМЛ с мутацией NPM1 |
ОМЛ с мутацией CEBPA |
ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом |
ОМЛ, связанные с проводимым ранее лечением |
ОМЛ, никак более не категоризированные ОМЛ с минимальной дифференцировкой ОМЛ без созревания ОМЛ с созреванием Острый миеломоноцитарный лейкоз Острый монобластный/моноцитарный лейкоз Острый эритроидный лейкоз (эритроидно/миелоидный или острый эритромиелоз и чистый эритроидный лейкоз) Острый мегакариобластный лейкоз Острый базофильный лейкоз Острый панмиелоз с миелофиброзом Миелоидная саркома Миелоидный лейкоз, ассоциированный с синдромом Дауна Властная плазмоцитоидная неоплазма из дендритных клеток |
Острые лейкозы неопределенной линии дифференцировки Острый недифференцированный лейкоз Острый лейкоз со смешанным фенотипом с t(9;22)(q34;q112) BCR-ABL1 Острый лейкоз со смешанным фенотипом с t(v; 11q23) MLL реаранжировкой Острый лейкоз со смешанным фенотипом В-миелоидный, никак более не категоризированный Острый лейкоз со смешанным фенотипом Т-миелоидный, никак более не категоризированный NK-клеточный лимфобластный лейкоз/лимфома |
В-лимфобластный лейкоз/лимфома, никак более не категоризированный |
В-лимфобластный лейкоз с характерными (рекуррентными) генетическими нарушениями В-лимфобластный лейкоз с t(9;22)(q34;q112); BCR-ABL1 В-лимфобластный лейкоз с t(v;11q23); MLL реаранжировкой В-лимфобластный лейкоз с t(12;21)(p13;q22) TEL-AML1 (ETV6-RUNX1) В-лимфобластный лейкоз с гипердиплоидией В-лимфобластный лейкоз с гиподиплоидией В-лимфобластный лейкоз с t(5;14)(q31;q32) IL3-IGH В-лимфобластный лейкоз с t(1;19)(q23;p133); TCF3-PBX1 |
Т-лимфобластный лейкоз/лимфома, никак более не категоризированный |
В отдельную форму заболевания этот вариант ОМЛ вынесен в связи с благоприятным прогнозом (5-летняя общая выживаемость больных составляет 40-60%) и высоким риском развития нейролейкоза (до 20-30%) при отсутствии профилактики нейро-лейкоза.
Острый промиелоцитарный лейкоз (ОМЛ с t(15;17) (q22;q12), PML/RARα) также отнесен к группе ОМЛ с благоприятным прогнозом при условии использования на этапе индукции и консолидации ремиссии препаратов трансретиноевой кислоты и антрациклиновых антибиотиков. 95% больных этой группы детского возраста и 80% взрослых больных могут рассчитывать на длительную безрецидивную выживаемость и выздоровление. В эту группу ОМЛ не включены больные острым промиелоцитарным лейкозом с вариантными транслокациями RARA с вовлечением ZBTB16 (11q23), NUMA1 (11q13), NPM1 (5q35), STAT5B (17q11.2) регионов. Это обусловлено неоднозначным влиянием генов партнеров на течение заболевания и частой резистентностью к терапии трансретиноевой кислотой. По сути дела больные с вариантными формами острого промиелоцитарного лейкоза должны быть отнесены в отдельную группу острых лейкозов.
Острый промиелоцитарный лейкоз составляет 5% всех случаев ОМЛ и встречается чаще у молодых. Медиана возраста больных в этой группе составляет 30-38 лет, хотя иногда заболевание встречается в возрaсте моложе 10 лет и старше 50 лет. Гипергранулярная форма острого промиелоцитарного лейкоза диагностируется уже при световой микроскопии мазков костного мозга. В миелограмме ≥20% миелобластов и промиелоцитов и <10% созревающих гранулоцитарных клеток. Для этой формы острого лейкоза характерен блок дифференцировки клеток гранулоцитарного ряда на уровне промиелоцитов. Палочки Ауэра в бластах встречаются очень часто. При цитохимическом исследовании отмечаются яркие реакции на миелопероксидазу, судан В, хлорацетатэстеразу. При гипергранулярной форме острого промиелоцитарного лейкоза иммунофенотипирование выявляет выраженную экспрессию гранулоцитарных маркеров (CD13+, CD33+, миелопероксидаза+), СD117+ и потерю экспрессии CD34+, HLA-DR. При гипогранулярной форме промиелоцитарного лейкоза, встречающейся в 10-20% случаев, отсутствуют гипергранулярные промиелоциты и бластные клетки могут быть без гранул, диагноз обязательно должен подтверждаться цитогенетическими и молекулярно-генетическими методами исследования. При гипогранулярной форме острого промиелоцитарного лейкоза наряду с миелоидными маркерами лейкозные клетки часто экспрессируют CD2+ и, как правило, не экспрессируют HLA-DR. При гипогранулярной форме острого промиелоцитарного лейкоза может выявляться слабая экспрессия (light) CD34+. Транслокация t(15;17)(q22;q12), PML-RARα встречается в 95% случаев острого промиелоцитарного лейкоза. В случае обнаружения данной транслокации диагноз острого промиелоцитарного лейкоза не должен вызывать сомнений. Цитогенетическое исследование или FISH-исследование помогает диагностировать заболевание при микроили гипогранулярной форме острого промиелоцитарного лейкоза.
Вариант ОМЛ с t(6;9)(p23;q34), DEK-NUP214 можно отнести к группе прогностически неблагоприятного острого лейкоза. Пациенты с данной транслокацией имеют стандартную частоту достижения ремиссии, но высокий риск рецидива заболевания. Морфологически данная форма лейкоза может быть чаще всего отнесена к острому миелобластному лейкозу с созреванием (М2 вариант), но может иметь морфологию острого миеломонобластного лейкоза. В 50% случаев бластные клетки характеризуются базофилией цитоплазмы и при анализе миелограммы обращают на себя внимание выраженные миелодиспластические изменения в гранулоцитарном, мегакариоцитарном и эритроидном ростках кроветворения. При иммунофенотипировании выявляется экспрессия на бластных клетках CD34+, CD117+, CD33+, HLA-DR+, CD38+, CD9+, что указывает на высокий уровень незрелости бластных клеток. При цитохимическом исследовании бластные клетки в 100% случаев дают положительную реакцию на пероксидазу. Следует отметить, что данная форма острого лейкоза довольно неоднородна по своим молекулярно-генетическим характеристикам. В 40% случаев, кроме t(6;9)(p23;q34), у больных выявляются другие хромосомные нарушения, такие как трисомия 8-й, делеция 12-й хромосомы, t(2;11)(p12;p14), t(8;15)(q13;q21) и др. Кроме того, у 80% больных с этой формой острого лейкоза выявляется мутация FLT-ITD, что, возможно, также определяет плохой прогноз заболевания.
Вариант ОМЛ с inv(3)(21;q26.2) или t(3;3(q21; q26.2), RPN1/EVI1 встречается редко и в основном у взрослых пациентов (возраст 27-77 лет). Морфологическая картина вариабельна и в 37% случаев соответствует острому миеломонобластному лейкозу (М4), в 20% - ОМЛ с минимальной дифференцировкой (М0), в 20% случаев острому эритробластному лейкозу (М6), в 10% случаев - острому миелобластному лейкозу без созревания (М1), в 3% случаев - острому монобластному лейкозу (М5), в 3% случаев - острому мегакариобластному лейкозу (М7). Иммунофенотипические характеристики бластных клеток довольно вариабельны, но практически всегда бластные клетки экспрессируют CD34+, CD117+, CD33+, CD13+, HLA-DR+, CD38+.
В 20% случаев возможна аберрантная экспрессия CD7+. В 92% случаев в костном мозге могут быть проявления миелодисплазии. ОМЛ с inv(3)(21;q26.2) или t(3;3)(q21;q26.2), RPN1-EVI1 может быть следствием трансформации миелодиспластического синдрома или возникать de novo. В 40% случаев у больных выявляется моносомия 7, в 37% случаев имеют место комплексные нарушения кариотипа, в 9% случаев выявляется мутация FLT3-ITD. Таким образом, прогноз при данной форме острого лейкоза может быть вариабелен. Больные ОМЛ с inv(3)(21;q26.2) или t(3;3)(q21;q26.2), RPN1-EVI1 характеризуются, как правило, химиорезистентностью, но раннее выполнение аллогенной трансплантации костного мозга существенно меняет прогноз заболевания и увеличивает показатели общей и безрецидивной выживаемости.
ОМЛ (мегакариобластный) с t(1;22)(p13;q13), RBM15-MKL1 - редкое заболевание, встречающееся исключительно у детей в возрасте до 3 лет (медиана - 4 мес) и отличающееся неблагоприятным прогнозом. В отличие от мегакариобластного лейкоза у взрослых при этой форме заболевания нехарактерны миелодиспластические изменения в костном мозге или предшествующий миелодиспластический синдром. В отличие от мегакариобластного лейкоза у детей без t(1;22)(p13;q13) прогноз заболевания плохой: частота полных ремиссий составляет только 53%, медиана выживаемости - 8 мес. Для сравнения, частота полных ремиссий у детей без t(1;22)(p13;q13) составляет 60-80%, а бессобытийная 3-летняя выживаемость - 73%. В половине случаев у больных ОМЛ с t(1;22)(p13;q13), RBM15-MKL1 встречаются комплексные хромосомные нарушения. Цитохимические реакции, как правило, отрицательные. При иммунофенотипировании бласты CD36+, CD71+, CD41+, CD42+ и, как правило, CD33-, миелопероксидаза-, CD34-, CD117-, HLA-DR-. Кроме того, бласты часто не имеют маркера CD45. Учитывая то, что при костномозговой пункции у части пациентов не удается получить жидкую часть костного мозга, диагноз в этом случае ставится на основании гистологического исследования, иммуногистохимии и FISH-исследования.
Острый миелоидный лейкоз с мутацией NPM1 выделен в отдельную группу, учитывая благоприятный прогноз. Хотя больных ОМЛ с нормальным кариотипом традиционно относят к группе промежуточного риска, выявление NPM1 мутации улучшает прогноз. Общая 5-летняя выживаемость пациентов с острым миелоидным лейкозом с нормальной цитогенетикой и NPM1 мутацией составляет 50%. Частота обнаружения мутации NPM1 у больных ОМЛ с нормальным кариотипом составляет 50-60%. Морфологически бласты при этой форме острого лейкоза часто выглядят как монобласты, но при иммунофенотипировании несут маркеры CD33+, миелопероксидаза+, но либо не имеют, либо имеют слабую экспрессию других миелоидных и моноцитарных маркеров. При сочетании FLT3-ITD мутации и NPM1 мутации бласты строго миелопероксидаза+, но CD34-, HLA-DR- и имеют более выраженную экспрессию других гранулоцитарных маркеров.
Острый миелоидный лейкоз с мутацией CEBPA составляет 15% всех больных ОМЛ с нормальным кариотипом и также относится к группе благоприятного прогноза. Общая 5-летняя выживаемость больных с СЕBPA мутацией составляет 60%. Морфологически бласты имеют гранулоцитарную, миеломоноцитарную или мегакариобластную дифференцировку с соответствующими иммунофенотипическими характеристиками.
При проведении молекулярно-генетического исследования на мутации CEBPA и NPM1 необходимо также проведение исследования на мутационный статус FLT3-ITD. FLT3 мутация встречается в 30% случаев ОМЛ и сопряжена с плохим прогнозом заболевания. Отсутствие FLT3-ITD мутации у больных с NPM1 мутацией улучшает прогноз: 5-летняя общая выживаемость больных ОМЛ составляет 60%. Наличие FLT3-ITD мутации у больных с NPM1 мутацией вдвое уменьшает выживаемость больных ОМЛ.
В группу ОМЛ с характерными генетическими нарушениями не включены больные с ВCR-ABL транскриптом, так как трудно дифференцировать бластный криз хронического миелолейкоза и острый миелоидный лейкоз BCR-ABL+.
Острые миелоидные лейкозы с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом характеризуются плохим прогнозом. В эту группу острых миелоидных лейкозов относят пациентов, имеющих:
-
диспластические изменения в ≥50% клеток костного мозга в 2 и более гемопоэтических ростках;
-
наличие в анамнезе доказанных миелодиспластического синдрома или миелодиспластического синдрома / миелопролиферативного заболевания;
-
цитогенетические изменения, достаточные для включения больных в группу ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом (табл. 13-4).
Основные цитогенетические нарушения, характерные для больных ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом (несбалансированные нарушения) | Цитогенетические нарушения, встречающиеся у больных ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом (сбалансированные нарушения) |
---|---|
- Комплексные (3 и более) хромосомные нарушения* - 7 или del7 - 5 или i(17q) или t(17p) - 13 или del(13q) del(11q) del(12p) или t(12p) del(9q) idic(X)(q13) |
t(11;16)(q23;p13.3)** t(3;21)(q26. 2;q22.1)** t(1;3)(p36. 3;q21.1) t(2;11)(p21;q23)** t(5;12)(q33;p12) t(5;7)(q33;q11.2) t(5;17)(q33;p13) t(5;10)(q33;q21) t(3;5)(q25;q34) |
* Не должны быть рекуррентные хромосомные нарушения, так как в этом случае больные относятся к группе ОМЛ с характерными (рекуррентными) нарушениями.
** Данные хромосомные нарушения часто встречаются при вторичном ОМЛ, связанном с проводимым ранее лечением. При указании на этиологическую роль предшествующего лечения данные больные относятся к группе вторичного ОМЛ, связанного с проводимым ранее лечением.
ОМЛ, связанные с проводимым ранее лечением, - это группа острых миелоидных лейкозов, развивающихся после химиотерапии, лучевой терапии или химиолучевой терапии по поводу других заболеваний. Вторичный ОМЛ развивается через 1,5-20 лет после проведенного лечения. Наиболее часто в основе развития вторичного ОМЛ лежит использование в анамнезе алкилирующих препаратов, ингибиторов топоизомеразы II, лучевой терапии. Химиопрепараты, которые могут индуцировать развитие вторичного ОМЛ, приведены в табл. 13.1. 90% больных с ОМЛ, связанным с проводимым ранее лечением, имеют цитогенетические изменения. Учитывая то, что хромосомные нарушения могут соответствовать другим группам ОМЛ в классификации ВОЗ, при формулировке диагноза обязательно указываются выявленные хромосомные нарушения. Например, острый миелоидный лейкоз, связанный с проводимым ранее лечением с транслокацией t(11;19)(q23;p13.1). Прогноз заболевания при ОМЛ, связанным с проводимым ранее лечением, плохой. Больные этой группы часто не достигают ремиссии и имеют низкую продолжительность жизни.
В подгруппе никак не категоризированных ОМЛ первые 7 вариантов соответствуют М0, М1, М2, М4, М5, М6, М7 вариантам ОНЛЛ по FAB-классификации. Только острый промиелоцитарный лейкоз (М3) вынесен в отдельную группу ОМЛ с характерными (рекуррентными) генетическими нарушениями. Кроме этого, в эту подгруппу ОМЛ включены острый базофильный лейкоз [без транслокации t(6;9)(p23;q34)], острый панмиелоз с миелофиброзом. Острый базофильный лейкоз соответствует по FAB-классификации М1, М2, М4 вариантам и характеризуется базофильными включениями в цитоплазму миелобластов, различными цитогенетическими нарушениями и неопределенным прогнозом. Острый панмиелоз с миелофиброзом составляет 1-2% всех ОНЛЛ и объединяет в одну группу острый миелофиброз, злокачественный миелосклероз, миелодисплазию с миелофиброзом. Прогноз заболевания плохой.
При остром миелобластном лейкозе с минимальной дифференцировкой (М0 по FAB-классификации) миелобласты не содержат гранул, палочек Ауэра и не имеют отчетливых морфологических и цитохимических характеристик, позволяющих их идентифицировать. Миелопероксидаза выявляется только методами ультрацитохимии или с помощью иммунофенотипирования бластов методом проточной цитометрии либо иммуногистохимии. Критерием для диагностики данной формы является обнаружение в крови или в костном мозге ≥20% бластов. Причем цитохимические реакции на миелопероксидазу, судан черный чаще отрицательные. Диагностируется данная форма при иммунофенотипировании и обнаружении более чем в 20% клеток экспрессии миелоидных маркеров (CD13+, CD33+) без экспрессии лимфоидных маркеров. Миелопероксидаза выявляется, но экспрессия ее слабая. В настоящее время установлено, что небольшое число бластов может нести лимфоидные маркеры (TdT+, CD7+). Миелобласты часто экспрессируют СD34+, CD117+, HLA-DR+ и не экспрессируют CD15, CD36, CD64. Специфические для этой формы ОНЛЛ цитогенетические изменения отсутствуют, но часто имеют место комплексные поломки, трисомия 8-й или 13-й хромосомы. Эта форма встречается в 3% случаев острого миелоидного лейкоза и чаще имеет место у лиц пожилого возраста (медиана возраста - 60 лет). Прогноз заболевания неопределенный и зависит от наличия у пациента тех или иных факторов риска.
Острый миелобластный лейкоз без созревания (М1 по FAB-классификации) характеризуется резким снижением созревающих форм клеток гранулоцитарного ряда (<10% промиелоцитов и более зрелых гранулоцитов) и значительным увеличением миелобластов (часто >80-90%). Эта форма встречается в 10% случаев ОМЛ и чаще у взрослых, чем у детей (медиана возраста - 45-50 лет). Морфологически бласты при этой форме ОМЛ необходимо прежде всего дифференцировать от бластов ОЛЛ-L2, М5а, М7, острого базофильного лейкоза. При цитохимическом исследовании не менее 3% бластов должны быть миелопероксидаза+ и судан В+. При иммунофенотипировании более чем 20% клеток должны экспрессировать миелоидные маркеры (CD13+, CD15+, CD33+, CD64+).
Экспрессия CD34 вариабельна. Прогноз заболевания неопределенный и зависит от наличия у пациента тех или иных факторов риска.
Острый миелобластный лейкоз с созреванием (М2 по FAB-классификации) составляет 25% всех ОМЛ. Бласты морфологически и цитохимически типично миелоидные с выраженной гранулярностью цитоплазмы. В миелограмме можно насчитать ≥10% промиелоцитов или созревающих клеток гранулоцитарного ряда и менее 20% моноцитов. В бластах довольно часто обнаруживаются палочки Ауэра (+). Нередко отмечается увеличение эозинофилов разной степени зрелости. При цитохимическом исследовании не менее 3% бластов должны быть миелопероксидаза+ и Судан В+. При иммунофенотипировании наряду с миелоидными маркерами (CD13+, CD15+, CD33+, CD64+) часто имеет место экспрессия СD56+ и реже - CD19+. При наличии экспрессии CD34+, как правило, имеет место коэкспрессия СD56+ и CD19+. Цитогенетические изменения разнообразны. При обнаружении транслокации t(8;21)(q22;q22) эту форму ОМЛ относят к ОМЛ с характерными (рекуррентными) генетическими нарушениями. Прогноз при остром миелобластном лейкозе с созреванием неопределенный и зависит от наличия у пациента тех или иных факторов риска.
Острый миеломоноцитарный лейкоз (М4 по FAB классификации) встречается в 5-30% случаев ОМЛ. Медиана возраста больных - 40-45 лет. Морфологические и цитохимические критерии, как правило, позволяют верифицировать данную форму острого лейкоза. В миелограмме ≥20% миелобластов, монобластов, промиелоцитов и >20% моноцитарных клеток. В бластах могут встречаться палочки Ауэра. При иммунофенотипировании наряду с миелоидными и моноцитарными маркерами часто встречается экспрессия CD2+ и HLA-DR+. Характерных цитогенетических изменений нет.
Острый монобластный/моноцитарный лейкоз (М5а и М5в по FAB-классификации) составляет 2-10% всех ОМЛ. Морфологически заболевание имеет 2 варианта: острый монобластный лейкоз без дифференцировки (в миелограмме >80% крупных монобластов с выраженной цитоплазмой) и острый монобластный/ моноцитарный лейкоз с дифференцировкой (в миелограмме >80% моноцитарных клеток с преобладанием промоноцитов и моноцитов), которые соответствуют М5а и М5в вариантам FAB-классификации. Больные острым монобластным лейкозом без дифференцировки (М5а) чаще молодого возраста (75% всех больных моложе 25 лет). Острый монобластный лейкоз с дифференцировкой встречается с одинаковой частотой в любом возрасте.
При остром монобластном/моноцитарном лейкозе большое диагностическое значение имеет цитохимическое исследование: выявление резкоположительной реакции на неспецифическую эстеразу и α-нафтилэстеразу с ее полным подавлением натрия фторидом. Монобласты могут быть идентифицированы иммунофенотипически: антителами к лизоциму и КР-1 (CD68+).
Иммунофенотипическая характеристика бластных клеток при остром монобластном лейкозе достаточно вариабельна, так как аберрантные бластные клетки могут не иметь моноцитарных маркеров. Обычно бластные клетки демонстрируют экспрессию CD14+ и коэкспрессию CD36+ и CD64+ или выраженную экспрессию (bright) СD33+, CD4+, CD11b+ либо CD11c+. При ярко выраженной экспрессии моноцитарных маркеров бласты обычно не экспрессируют CD34 и могут быть CD117-.
Острый эритроидный лейкоз (М6 по FAB-классификации) встречается менее чем в 5% случаев ОМЛ, как правило, у лиц старше 50 лет и имеет два варианта: острый эритроидно/миелоидный лейкоз (острый эритромиелоз) и чистый эритроидный лейкоз (чистая эритролейкемия). Диагноз часто может быть поставлен опытным морфологом на основании анализа миелограммы в случае обнаружения 20% и более миелобластов при подсчете неэритроидных клеток (острый эритромиелоз) или когда эритроидные предшественники с мегалобластами составляют >80% по отношению ко всем костномозговым клеткам вне зависимости от количества миелобластов (чистый эритроидный лейкоз). При остром эритромиелозе в бластных клетках цитохимически может выявляться положительная PAS (Periodic acid Schiff - шиффйодная кислота, ШИК-реакция) реакция, которая носит диффузномелкогранулярный характер. При иммунофенотипировании выявляются бластные клетки с миелоидными маркерами (CD33+), CD71+, гликофорином А. В ряде случаев бластные клетки не экспрессируют CD33, но экспрессируют гликофорин А (CD235a) и CD71+. Клетки могут экспрессировать CD36+ и CD117+. Острый эритроидный лейкоз у взрослых имеет плохой прогноз.
Острый мегакариобластный лейкоз (М7 по FAB-классификации) составляет 3-10% всех ОМЛ. Медиана возраста взрослых больных 57 лет, причем в половине случаев больные имели предшествующее гематологическое заболевание или миелодиспластический синдром. В 19% случаев больные имели предшествующую химиотерапию. В этом случае пациентов относят к группам ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом либо вторичным ОМЛ, связанным с проводимым ранее лечением. При включении больных ОМЛ в группу острого мегакариобластного лейкоза должны быть исключены пациенты с предшествующей химиотерапией и МДС, ОМЛ с t(1;22)(p13;q13), inv3(q21;q26.2), t(3;3)(q21;q26.2) и ОМЛ, ассоциированный с Даунсиндромом, при котором в 70% случаев морфологически ставится диагноз мегакариобластного лейкоза. При подсчете миелограммы часто выявляются миелодиспластические изменения во всех ростках кроветворения. Следует отметить, что в 10% случаев не удается получить жидкую часть костного мозга. В этом случае используют метод трепанобиопсии с гистологическим исследованием костного мозга. Диагноз подтверждается при иммунофенотипировании бластных клеток (CD41+, CD42в+, CD61+) или выявлении миелопероксидазы в тромбоцитах при электронной микроскопии. При гистологическом исследовании костного мозга выявляется фиброз костного мозга и скопления клеток мегакариоцитарной линии и бластов.
Морфологическая картина острого мегакариобластного лейкоза полиморфна: бластные клетки могут выглядеть как мегакариобласты, миелобласты (ОМЛ-М1) или лимфобласты (ОЛЛ-L2). Для диагноза необходимо 20% и более бластных клеток в крови или костном мозге. Но в ряде случаев количество мегакариоцитов/мегакариобластов с бластными клетками может составлять в сумме 50%, что также бывает основанием для диагноза острого мегакариоцитарного/мегакариобластного лейкоза.
Острый базофильный лейкоз при исключении ОМЛ с t(6;9)(p23;q34), DEK-NUP214 выделен в отдельную группу никак не категоризированных острых миелоидных лейкозов, так как прогноз заболевания при стандартном лечении определяется не морфологической характеристикой бластных клеток, а такими факторами риска, как возраст, молекулярно-генетические изменения. Следует отметить, что частота встречаемости данной формы ОМЛ невелика (около 2%), так как большая часть пациентов с базофилией цитоплазмы в бластных клетках будет отнесена к ОМЛ с t(6;9)(p23;q34), DEK/NUP214 или ОМЛ с миелодисплазией либо предшествующим миелодиспластическим синдромом или ОМЛ, связанным с проводимым ранее лечением. При иммунофенотипировании бласты экспрессируют обычные миелоидные маркеры (CD13+, CD33+), а также CD9+, CD11b, CD123.
Острый панмиелоз с миелофиброзом или острый миелобластный лейкоз с миелофиброзом ранее называли острым миелофиброзом либо острым миелосклерозом. Редкая форма ОМЛ, характеризующаяся быстрой прогрессией, химиорезистентностью и выраженным фиброзом костного мозга. При иммунофенотипировании бласты экспрессируют миелоидные маркеры (CD13+, CD15+, CD33+, CD64+) и могут экспрессировать CD34+, CD117+. Экспрессия CD34 вариабельна, но чаще отсутствует.
Миелоидная саркома, или гранулоцитарная саркома, или хлорома - локальная экстрамедуллярная пролиферация бластов одной или двух линий дифференцировки с нарушением нормальной архитектоники пораженной ткани. Может поражать любую область тела, но чаще кожу, желудочно-кишечный тракт, лимфатические узлы и кость. Чаще встречается как проявление прогрессии или рецидива предшествующего острого миелобластного лейкоза, но может быть первым проявлением ОМЛ. С момента появления внекостномозгового очага до увеличения бластов в крови и/или костном мозге иногда проходит несколько недель. Прогноз заболевания плохой. Диагноз ставится на основании гистологического исследования и иммуногистохимии.
Миелоидный лейкоз, ассоциированный с синдромом Дауна, встречается у детей до 5 лет (медиана - 1,8 года) и характеризуется лейкопенией (хотя может быть и выраженный лейкоцитоз), миелофиброзом с небольшим количеством бластных клеток в костном мозге, высокой чувствительностью к химиотерапии, как в отношении противолейкозного эффекта, так и в отношении частоты побочных эффектов. Соматические мутации в гене, кодирующем транскрипционный фактор GATA1, локализованном на Х хромосоме (Хр11.2), патогномоничны для этого типа лейкоза. Морфологически бласты чаще соответствуют мегакариобластному лейкозу (М7 варианту по FAB-классификации).
При иммунофенотипировании выявляется экспрессия CD36+, CD41+, CD61+ и вариабельная экспрессия миелоидных маркеров, из которых наиболее часто выявляются CD13+, CD11b+. Цитогенетически эта группа лейкозов полиморфна: кроме конституциональной трисомии 21, в 28% случаев больные не имеют других нарушений кариотипа, в 14% случаев - трисомию 8-й, в 23% случаев - потерю 5/7-й хромосомы, в 8% случаев - удлинение 21-й хромосомы, 27% случаев - другие хромосомные нарушения. Заболевание характеризуется благоприятным прогнозом: 92% больных достигают полной ремиссии, а 7-летняя бессобытийная выживаемость - 78%.
Бластная плазмоцитоидная неоплазма из дендритных клеток - новая форма миелоидных лейкозов, включенная в 3-ю редакцию классификации ВОЗ. Эквивалентом названия этой формы заболевания является описанная ранее «бластная NK-клеточная лимфома» или «агранулярная CD4+/CD56+ гематодермальная неоплазма». Заболевание развивается из предшественников дендритных клеток, имеющих миелоидную природу. Бластная плазмоцитоидная неоплазма из дендритных клеток - быстро прогрессирующее редкое заболевание, начинающееся с опухолевого солитарного или множественного поражения кожи с вовлечением регионарных лимфатических узлов и быстрым вовлечением в опухолевый процесс периферической крови и костного мозга. Заболевание встречается в возрасте 9-83 лет, чаще у лиц пожилого возраста. Бласты не экспрессируют миелопероксидазу и неспецифическую эстеразу. При иммунофенотипировании бласты характеризуются экспрессией CD4+, CD43+, CD56+, CD123+, HLA-DR+, CD45RA+.
Может выявляться экспрессия CD7+, CD33+, TdT+, но характерно отсутствие экспрессии CD34 и CD117. При иммуногистохимическом исследовании клетки экспрессируют CD123, TCL1, BDCA2, CD2AP.
При цитогенетическом исследовании могут выявляться различные нарушения 9, 13, 12, 5, 7, 14, 15-й хромосом. Делеция 9р21.3 выявляется в 67% случаев. Прогноз заболевания плохой.
К острым лейкозам неопределенной линии дифференцировки относят заболевания, при которых в крови или костном мозге обнаруживают ≥20% бластов, которые либо не несут линейноспецифичные (миелоидные или лимфоидные) маркеры, либо имеют смешанный фенотип (миелоидные и лимфоидные маркеры), что не позволяет отнести их к определенной линии дифференцировки. В случае отсутствия линейноспецифичных маркеров на бластах говорят об остром недифференцированном лейкозе. При иммунофенотипировании бластные клетки часто CD34+, HLA-DR и/или CD38+, иногда TdT+, но не имеют ни миелоидных, ни лимфоидных кластеров дифференцировки.
В случае обнаружения у больных на бластах маркеров более одной линии дифференцировки и невозможности отнести их к ОМЛ с характерными (рекуррентными) генетическими нарушениями, ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом, группе ОМЛ, никак более не категоризированной, В-лимфобластному лейкозу/ лимфоме, Т-лимфобластному лейкозу/лимфоме говорят об остром лейкозе со смешанным фенотипом. В эту группу острых лейкозов отнесен острый лейкоз со смешанным фенотипом и t(9;22)(q34;q11.2) BCR-ABL1 (при исключении бластного криза хронического миелолейкоза), острый лейкоз со смешанным фенотипом с t(v;11q23) MLL реаранжировкой, острый лейкоз со смешанным фенотипом В-миелоидный, острый лейкоз со смешанным фенотипом Т-миелоидный. Для оценки линейной направленности дифференцировки бластных клеток рекомендуют следующие маркеры:
-
миелоидные - миелопероксидаза, выявляемая методом проточной цитометрии, иммуногистохимии, цитохимии или как минимум 2 маркера моноцитарной линии дифференцировки - неспецифическая эстераза, CD11c+, CD14+, CD64+, лизоцим+;
-
Т-линейные (лимфоидные) - цитоплазматический CD3+ (редко поверхностный СD3+) методом проточной цитометрии (при невозможности получения материала CD3+ иммуногистохимически, но результат может быть ложноположительным);
-
В-линейные (лимфоидные) - СD19+ bright и один из маркеров - СD79a+, цитоплазматический СD22+, CD10+ или CD19+ light и два из маркеров СD79a+, цитоплазматический СD22+, CD10+.
NK-клеточный лимфобластный лейкоз/лимфома рассматривается в группе острых лейкозов неопределенной линии дифференцировки, так как бластные клетки, как правило, имеют смешанный NK-клеточный (CD56+) и Т-клеточный фенотип (CD7+, CD2+). В большинстве случаев эту форму лейкоза в настоящее время относят к ассоциированной с миелоидными лейкозами форме - бластная плазмоцитоидная неоплазма из дендритных клеток, так как молекулярно-генетическое исследование не выявляет наличия реаранжировки гена Т-клеточного рецептора. По-видимому, при следующем пересмотре классификации ВОЗ эта форма острого лейкоза будет исключена.
В классификации ВОЗ 2008 г. острые лимфобластные лейкозы/лимфомы в зависимости от экспрессии на бластных клетках В-линейных или Т-линейных кластеров дифференцировки делят на 2 большие группы: В-лимфобластные лейкозы/лимфомы и Т-лимфобластные лейкозы/лимфомы. Более детализированная иммунологическая классификация острых лейкозов EGIL (Европейской группы иммунофено-типирования лейкозов) в настоящее время используется редко из-за неустановленного прогностического значения иммунологических вариантов острых лимфобластных лейкозов. Тем не менее учитывать иммунологические варианты заболевания необходимо, так как это позволяет оценивать информативность комбинации кластеров дифференцировки при диагностике острого лимфобластного лейкоза. Так как иногда сложно дифференцировать лимфобластную лимфому с лейкемизацией и острый лимфобластный лейкоз, допускается при формулировке диагноза использовать вариант, предложенный экспертами ВОЗ, например В-лимфобластный лейкоз/лимфома.
Группа В-лимфобластного лейкоза никак более не категоризированного включает различные иммунологические варианты без рекуррентных цитогенетических нарушений.
Для В-лимфобластного лейкоза характерен следующий иммунофенотип бластов: CD19+, CD79a+, CD10+, поверхностный (s) или цитоплазматический (Cyt) CD22+, CD24+, PAX5+, TdT+, СD20+/-, CD34+/-.
В зависимости от степени зрелости бластных клеток они могут иметь следующие комбинации кластеров дифференцировки: CD19+, HLA-DR+, CD10-, cуtIg-, sIg-, cytCD79a+, cytCD22+ (про-В острый лимфобластный лейкоз по классификации EGIL); CD10+, CD19+, cуtIg-, sIg- (common вариант В-острого лимфобластного лейкоза); CD10+/- , CD19+, cytIg+, sIg- (пре-B-лимфобластный лейкоз), CD10+, CD19+, cytIg+, sIg+, CD34-, TdT- (зрелый В-клеточный лимфобластный лейкоз). Следует отметить, что экспрессия поверхностного иммуноглобулина на бластных клетках обнаруживается крайне редко даже при наличии реаранжировки гена иммуноглобулина.
В-лимфобластный лейкоз с t(9;22)(q34;q11.2); BCR-ABL1 отличается прогностически неблагоприятным течением из-за высокого риска рецидивов заболевания даже после аллогенной трансплантации костного мозга в старшей возрастной группе (старше 35 лет). В более молодом возрасте и у детей использование таргетной терапии ингибиторами тирозинкиназы до и после аллогенной трансплантации костного мозга существенно улучшает прогноз. С возрастом частота встречаемости данной формы острого лейкоза увеличивается и составляет 30% в возрасте старше 50 лет. Иммунофенотип бластных клеток CD19+, CD10+, TdT+, CD13+, CD33+, CD117- .
В-лимфобластный лейкоз с t(v;11q23); MLL реаранжировкой относится к неблагоприятной форме острого лейкоза как у взрослых, так и у детей. У 80% детей, больных острым лейкозом, до 6 мес выявляется транслокация с вовлечением MLL гена. Наиболее часто встречаемая транслокация с вовлечением MLL гена у взрослых - t(4;11)(q21;q23)(до 5%). Более редко у взрослых и детей встречаются t(9;11), t(11;19)(q23,p13.3). Транслокация t(11;19)(q23,p13.3) встречается как при В-лимфобластном, так и при Т-лимфобластном лейкозе. Причем при В-лимфобластном лейкозе как у взрослых, так и у детей прогноз плохой, при Т-лимфобластном лейкозе у детей - прогноз благоприятный. Иммунофенотип бластных клеток CD19+, CD10-, CD24-, CD15+.
В-лимфобластный лейкоз с t(12;21)(p13;q22) TEL-AML1 (ETV6-RUNX1) обычно диагностируется с помощью FISH-исследования или ПЦР, так как рутинное цитогенетическое исследование, как правило, не выявляет данную транслокацию. Эта форма острого лейкоза преимущественно встречается у детей, но крайне редко у взрослых пациентов и не встречается у новорожденных и детей до 6 мес. Иммунофенотипирование бластов выявляет CD10+, CD19+, TdT+, CD13+, CD34+, HLA-DR+, CD20, CD9-. Прогноз при В-лимфобластном лейкозе с t(12;21)(p13;q22) хороший. Частота полных ремиссий достигает 90%. Безрецидивная 5-летняя выживаемость более 80%.
В-лимфобластный лейкоз с гипердиплоидией (51- 65 хромосом без структурных нарушений, индекс ДНК более 1,16) относится к благоприятной форме острого лейкоза. Иммунофенотипически бластные клетки CD19+, CD10+, CD34+, CD45+.
В-лимфобластный лейкоз с гиподиплоидией (менее 45 хромосом) относится к неблагоприятной форме острого лейкоза. Особенно неблагоприятна гиподиплоидия с количеством хромосом 30-39.
Иммунофенотипически бластные клетки CD19+, CD10+, CD34+.
В-лимфобластный лейкоз с t(5;14)(q31;q32) IL3-IGH часто протекает с гиперэозинофилией в периферической крови, что требует проведения дифференциального диагноза с другими гиперэозинофилиями. Обнаружение в костном мозге повышенного количества бластных клеток (даже если их количество не достигает 20%) и выявление t(5;14)(q31;q32) IL3-IGH с помощью цитогенетического исследования или FISH-исследования позволяет поставить диагноз В-лимфобластного лейкоза с t(5;14)(q31;q32) IL3-IGH. Заболевание редкое и составляет менее 1% всех острых лимфобластных лейкозов у взрослых и детей. Иммунофенотипически бласты - CD10+, CD19+.
В-лимфобластный лейкоз с t(1;19)(q23;p13.3); TCF3-PBX1 составляет около 5% всех случаев острого лимфобластного лейкоза у взрослых и детей. Медиана возраста больных - 10 лет. Иммунофенотип бластных клеток CD19+, CD22+, CD20+/-, CD24+, TdT+, CD10+/-, цитоплазматический IgM+, CD9+, CD34-/+.
Клинически эта форма острого лейкоза характеризуется гиперлейкоцитозом и частым вовлечением ЦНС (нейролейкемией). Несмотря на эти прогностически неблагоприятные факторы, прогноз заболевания благоприятный. 5-летняя бессобытийная выживаемость у детей - 86%, у взрослых - 44%.
Т-лимфобластный лейкоз/лимфома никак более не категоризированный объединяет группу Т-клеточных острых лимфобластных лейкозов и Т-клеточную лимфобластную лимфому, разграничить которые клинико-инструментальными и иммунологическими методами затруднительно. Редко когда удается диагностировать лимфобластную лимфому (чаще с поражением средостения) без значимого увеличения лимфобластов в костном мозге.
Использование технологии microarrays чипов для оценки гиперэкспрессии генов позволяет выявить гиперэкспрессию MML1 при Т-лимфобластной лимфоме и гиперэкспрессию CD47 при Т-лимфобластном лейкозе. Иммунофенотип бластных клеток идентичен при той и другой патологии. Считается, что при медиастинальной форме Т-лимфобластной лимфомы чаще, чем при Т-лимфобластном лейкозе, может встречаться иммунофенотип, характерный для кортикального и зрелоклеточного вариантов. По классификации EGIL выделяют 4 варианта Т-лимфобластного лейкоза: про-Т-лимфобластный лейкоз с иммунофенотипом бластных клеток - цитоплазматический CD3+, CD1a-, CD2-, CD7+, CD34+/-, СD4-, CD8-, TdT+; пре-Т-лимфобластный лейкоз с иммунофенотипом бластных клеток - цитоплазматический CD3+, CD1a-, CD2+, CD7+, CD34+/-, СD4-, CD8-, TdT+; кортикальный (тимический) Т-лимфобластный лейкоз с иммунофенотипом бластных клеток - цитоплазматический CD3+, CD1a+, CD2+, CD7+, CD5+, СD4+, CD8+, CD34-; зрелый Т-лимфобластный лейкоз с иммунофенотипом бластных клеток - поверхностный CD3+, CD2+, CD7+, СD4+ или CD8+, TdT/CD34/CD1a-.
Лечение как Т-лимфобластной лимфомы, так и Т-лимфобластного лейкоза проводится по принципам лечения острого лимфобластного лейкоза. Прогноз заболевания благоприятный. Частота достижения ремиссии составляет около 90%, общая 5-летняя выживаемость - 50-70%.
Безусловно, представленная выше классификация острых лейкозов не отражает все многообразие патогенетических форм острых лейкозов. Если в качестве основы классифицирования острых лейкозов использовать их клональное происхождение, то количество форм заболевания будет огромным. Наиболее частые хромосомные и молекулярно-генетические нарушения, лежащие в основе острого лейкоза и соответствующие определенным его фенотипическим формам, представлены в табл. 13-5.
Хромосомные нарушения | Вовлечение генов | Соответствие морфологической и иммунологической форме острого лейкоза |
---|---|---|
-5, -7, del(5q), del(7q), +11, +13 t(9;22)(q34;q11) t(1;11)(p32;q23) |
ABL; BCR AF1p; MLL |
ОМЛ М0 |
-5, -7, del(5q), del(7q), +8, +11 t(9;22)(q34;q11) t(12;22)(p13;q11) t(1;7)(p10;q10) |
MLL ABL; BCR TEL, MNI |
ОМЛ М1 |
t(8;21)(q22;q22) del7 (q), t(9;22)(q34;q11) +11 t(11;17)(q23;q25) t(7;11)(p15;p15) t(7;11)(p13;q13) t(1;7)(p10;q10) t(16;21)(p11;22) +4 |
AML1 - ETO ABL; BCR MLL MLL, AF17 HOXA9, NUP98 |
ОМЛ М2 |
t(6;9)(p23;q34) |
DEK; CAN |
ОМЛ М2 с базофилией |
t(15;17)(q24;q21), t(15;17)(q22;q12) t(11;17)(q23;q21 - q25) t(5;17)(q35;q12) PML; RARA PLZF; RARA NPM; RARA ОМЛ М3, M3v 11q23, +8, +21 t(6;9)(p23;q34) t(1;11)(q21;p23) t(11;16)(q23;p13) t(11;17)(q23;q25) t(11;19)(q23;p13) t(12;22)(p13;q11) t(6;11)(q27;q23) t(1;3)(p36;q31)e |
MLL DEK CAN AF1q MLL MLL CBP MLL, AF17 MLL, ENL, ELL TEL, MNI AF6, MLL |
ОМЛ М4 |
inv (16)(p13;q22), t(16;16)(p13;q22), +22 |
MYH11 CBFB |
ОМЛ М4 с эозинофилией |
t(6;9)(p23;q34) DEC; CAN ОМЛ М4 с базофилией t/del(11)(q23), +8 t(1;11)(q21;p23) t(10;11)(p11-15;q13-23) t(11;16)(q23;p13) t(11;17)(q23;q25) t(11;19)(q23;p13) t(8;16)(p11;p13) t(6;11)(q27;q23) |
MLL AF1q MLL AF10, MLL MLL CBP MLL, AF17 MLL, ENL, ELL AF6, MLL |
ОМЛ М5 |
t(9;11)(p22;q23), |
AF9; MLL |
ОМЛ М5а |
t(8;16)(p11;p13) |
MOZ; CBP |
ОМЛ М5 с фагоцитозом эритроцитов |
-7, del7, -5, del5, +9, del(20)(q11), t(3;3)/inv (3)(q21;q26) t(3;5)(q25;q34) |
EVI1;ribophorin MLF1;NPM |
ОМЛ М6 |
Трисомия 21 t(12;22)(p13;q11) t(1;22)(p13;q13) |
TEL, MNI |
ОМЛ М7 |
t(16;22)(p11;q22) t(3;21)(q26;q22) |
FUS, ERG EVI1, MDS1 или EAP; AML1 |
ОМЛ М0-М7 |
t(8;14)(q24;q32) t(2;8)(p12;q24) t(8;22)(q24;q11) t(9;22)(q34;q11) |
MYC; IGH IGK; MYC IGL; MYC ABL; BCR |
B-ОЛЛ |
t(1;19)(q23;p13) t(17;19)(q22;p13) t(4;11)(q21;q23) t(9;22)(q34;q11) t/dic (9;12)(q34;p13) |
PBX1; E2A HLF; E2A MLL; AF4 ABL; BCR ETV6;ABL |
пре-В-ОЛЛ |
t(4;11)(q21;q23) гипердиплоидия, 11q23 |
MLL; AF4 MLL |
пре-пре-В-ОЛЛ |
der (19), t(1;19)(q23;p13) 6q - , 9p - , t(9;22)(q34;q11), гипердиплоидия t/dic (9;12)(q34;p13) |
PBX1; E2A MYB ABL; BCR ETV6;ABL |
common-ОЛЛ |
t(12;21)(p13;q22) t(11;19)(q23;q22) t(5;14)(q31;q32) |
TEL AML1 MLL ENL или MLL ELL IL3 IgH |
В-линейные ОЛЛ |
t(1;14)(p32-34;q11) t(8;14)(q24;q11), t(10;14)(q24;q11) t(11;14)(p13;q11) 6q-, 9p - |
TAL1;TCRD MYC; TCRD HOX11;TCRD RBTN1;TCR MYB |
Т-ОЛЛ |
14q11,14q23 |
TCR-CAIG-VH |
пре-Т-ОЛЛ |
t(7;19)(q32-6;p13) t(7;11)(p13;q32-6) t(7;10)(q32-6;q24) del(1p32) t(1;7)(p32;q32-6) t(1;7)(q34;q32-6) t(7;9)(q32-6;q32) t(7;9)(q32-6;q34) |
TCR LYLI TTG TCRB TCRB HOX11 TAL1 TAL1 TCRB LCK TCRB TCRB TAL2 TCRB TAN1 |
Т-линейные ОЛЛ |
t(11;19)(q23;p13) t/del(11q23) |
MLL, ENL, ELL MLL |
острые лейкозы со смешанным фенотипом |
М0 - М7 - морфологические варианты острых нелимфоблaстных лейкозов по FAB-клaссификaции.
ДИАГНОСТИКА ОСТРЫХ ЛЕЙКОЗОВ
В процессе диагностики острых лейкозов решаются следующие задачи: установление самого факта наличия у больного острого лейкоза, определение варианта заболевания, определение группы риска, целенаправленный выбор тактики лечения с учетом морфологических, иммунологических и молекулярно-генетических особенностей заболевания.
Жaлобы больного при острых лейкозах неспецифичны и определяются опухолевой интоксикацией, специфической инфильтрацией различных органов, инфекционными и геморрагическими осложнениями, анемией. Наиболее частыми жалобами являются слабость, отсутствие аппетита, повышение температуры до субфебрильных и фебрильных значений, боли в костях, суставах и мышцах, высыпания на коже, головная боль. Эти жалобы могут быть обусловлены как непосредственными проявлениями острого лейкоза, так инфекциями. Сами больные чаще их связывают с острыми респираторными заболеваниями.
Анамнез заболевания обычно короткий и составляет от нескольких дней до нескольких недель, редко - до 2-3 мес. Больные острым лейкозом могут какое-то время наблюдаться у терапевта по поводу острого респираторного заболевания, ангины, заболевания печени, почек, анемии; у инфекциониста по поводу гепатита, менингита или кожных высыпаний инфекционного генеза; ревматолога, хирурга, травматолога по поводу болей в костях, суставах, мышцах; у стоматолога по поводу гиперпластического гингивита или стоматита; у дерматолога по поводу кожных образований или высыпаний; у невропатолога по поводу головных болей, нарушения функции VI, VIII черепных нервов, нарушения мозгового кровообращения; у окулиста по поводу падения зрения, диплопии, а также у пульмонолога, кардиолога, нефролога и практически у любого узкого специалиста. Затяжное или атипичное течение заболевания, появление новых нехарактерных симптомов должно насторожить клинициста и настроить его на дополнительные лабораторные исследования. Например, такая мелочь, как клинический анализ крови, выполненный не с помощью автоматического анализатора крови, что стало стандартным методом в амбулаторной помощи населению, а с помощью морфологического анализа мазков крови, может помочь в диагностике острого лейкоза.
Клиническая симптоматика острого лейкоза обычно неспецифична, вариабельна и связана с уменьшением продукции нормальных гемопоэтических клеток и поражением лейкозными клетками других органов. В связи с этим основными синдромами при острых лейкозах являются: синдром интоксикации, анемический, геморрагический синдромы, инфекции, синдромы, связанные с поражением и нарушением функции каких-либо внутренних органов.
Слабость, потливость, субфебрилитет, познабливание больные обычно объясняют вирусными респираторными инфекциями.
Распространенные боли в костях или суставах могут иметь место у 25% больных. Бывают боли в трубчатых костях, костях таза, позвоночнике, ребрах, в грудине. Боли в грудине могут имитировать острые коронарные боли, и больные в этом случае с острым коронарным синдромом могут попадать в кардиологическое отделение. Боли в крупных суставах с их отеком, особенно после перенесенной вирусной инфекции, часто связывают с неспецифическим артритом или ревматоидным артритом.
Повышение температуры без явных признаков инфекции имеют 50-70% больных. Снижение массы тела имеет место у 20-66% пациентов, но, как правило, незначительное.
Геморрагические высыпания в виде петехий и экхимозов на коже и повышенная кровоточивость встречаются у половины пациентов и имеют место, как правило, на фоне снижения числа тромбоцитов в крови меньше 50×109/л. Наиболее опасны и выражены геморрагические осложнения у больных острым промиелоцитарным лейкозом, что обусловлено высокой частотой развития синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания. Геморрагический синдром может проявляться желудочно-кишечными, почечными, легочными кровотечениями.
Инфекции диагностируются только у 10-20% больных и могут быть бактериальными, грибковыми, вирусными, системными и локализованными. Сочетание инфекционных осложнений с выраженным гиперлейкоцитозом (встречается у половины больных), лейкопенией (встречается примерно у 30% больных с острым промиелоцитарным лейкозом), нейтропенией, тромбоцитопенией, анемией может навести на мысль о гематологическом заболевании.
Нормохромная анемия встречается в 50-80% случаев и проявляется бледностью кожных покровов, утомляемостью. При выраженной анемии могут появиться сердечно-сосудистые расстройства, особенно у пожилых больных.
Гепатоспленомегалия встречается в 50% случаев при остром нелимфобластном лейкозе и 75% случаев при острых лимфобластных лейкозах. Увеличение селезенки обычно не выражено при миелоидных лейкозах, но может быть значительным, с болями в левом боку при остром лимфобластном лейкозе. Гепатомегалия более выражена при остром монобластном лейкозе у детей и менее выражена при других вариантах острых лейкозов.
Увеличение периферических лимфатических узлов встречается в 75% случаев при острых лимфобластных лейкозах и значительно реже при острых нелимфобластных лейкозах. В ряде случаев при отсутствии увеличенных периферических лимфатических узлов с помощью инструментальных методов исследования (УЗИ, компьютерная томография с контрастированием, магнитно-резонансная томография) может быть обнаружено изолированное увеличение внутрибрюшных и внутригрудных лимфатических узлов.
Специфическое поражение кожи, проявляющееся в виде уплотнений, узелков, пятнистой сыпи, встречается в 10% случаев и характерно для миеломонобластных или монобластных лейкозов, миелоидной саркомы, хотя может встречаться и при других формах заболевания. Такое специфическое поражение кожи называют лейкемидами. Но поражение кожи при острых миелоидных лейкозах может протекать как острый нейтрофильный фебрильный дерматоз (Sweet-синдром), проявляющийся повышением температуры, появлением на коже плотных гиперемированных бляшек и узлов, чаще на конечностях, связанных со специфической инфильтрацией кожи зрелыми клетками гранулоцитарного ряда. Sweet-синдром может предшествовать развитию острого миелоидного лейкоза за несколько месяцев. При этом должны быть исключены прежде всего аутоиммунные заболевания (ревматоидный артрит, болезнь Крона, болезнь Бехчета и др.).
Солитарные опухолевые очаги с поражением кожи, костей, молочных желез, кишечника, печени, органов малого таза могут встречаться при миелоидной саркоме. Появление этих солитарных очагов бластов (хлором) иногда опережает рост бластов в костном мозге на несколько недель.
Гингивиты, гиперплазия слизистой рта и желудочно-кишечного тракта за счет специфической инфильтрации часто встречаются при острых моноцитарных лейкозах, но могут встречаться и при других формах острых лейкозов. Больные жалуются на боли в деснах, их повышенную кровоточивость при чистке зубов и иногда длительное время наблюдаются у стоматолога. Следует сказать, что боли в ротовой полости, в горле могут быть обусловлены кандидозным поражением слизистых или герпесом на фоне нарастающей нейтропении.
Специфическое поражение центральной нервной системы (нейролейкоз) при остром нелимфобластном лейкозе встречается в 5% случаев, преимущественно при монобластном лейкозе (3-22%), в 5-20% случаев - при остром лимфобластном лейкозе, в 25-35% случаев - при миеломонобластном лейкозе с повышенным количеством эозинофилов и инверсией 16-й хромосомы. Поражение центральной нервной системы чаще имеет место у больных с гиперлейкоцитозом и высоким уровнем лактатдегидрогеназы в сыворотке крови. Нейролейкоз у половины больных клинически не проявляется и выявляется только при морфологическом исследовании осадка ликвора, компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии (МРТ). У половины больных могут быть симптомы менингита или симптомы, обусловленные повышенным внутричерепным давлением: головная боль, тошнота, рвота, сонливость, а также поражением 2, 3, 4, 6, 7, 8-й пары черепных нервов.
В ряде случаев первым проявлением острого лейкоза может быть острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу (чаще при остром промиелоцитарном лейкозе) или по ишемическому типу (при остром моно- и миеломоно-бластном лейкозе, остром лимфобластном лейкозе, протекающих с гиперлейкоцитозом).
Метаболические и электролитные нарушения характерны для острого лейкоза. Гиперурикемия и гиперуринемия встречаются у большинства больных, что создает риск поражения почек с отложением в них уратных кристаллов. При УЗИ почек у 10% больных отмечается увеличение их размеров, что связывают со специфической инфильтрацией паренхимы. Острая почечная недостаточность до начала терапии развивается редко. Но у взрослых больных в анализах мочи часто имеют место лейкоцитурия, эритроцитурия и протеинурия, связанные с реактивацией хронической уроинфекции и интерстициальным нефритом, развившимся на фоне неконтролируемого приема нестероидных противовоспалительных средств для лечения гипертермии и болей в костях. Гиперкалиемия может иметь место на фоне повышенного клеточного распада. Чаще при острых лейкозах, особенно при миеломоно- и монобластных лейкозах, имеет место гипокалиемия, что связывают со специфическим поражением клеток почечных канальцев лизоцимом и мурамидазой. Довольно часто имеет место гиперкальциемия, причина которой неизвестна, но встречается также гипокальциемия и гиперфосфатемия, поэтому в ряде случаев могут наблюдаться судороги и нарушения ритма сердца. У большинства больных острым лимфобластным лейкозом с гиперлейкоцитозом и у части больных с острым мегакариобластным лейкозом отмечается увеличение лактатдегидрогеназы. При миелобластных лейкозах на фоне гиперлейкоцитоза и признаков лейкостаза может развиться лактатацидоз.
При остром лимфобластном лейкозе у мальчиков в 10-25% случаев наблюдается специфическое поражение яичек, проявляющееся их увеличением, отеком, болезненностью.
Респираторные расстройства у больных острым лейкозом бывают обусловлены лейкостазом в легочных капиллярах на фоне гиперлейкоцитоза, кровоизлияниями в паренхиму легких, микротромбоэмболиями, инфекционными осложнениями. Немотивированная одышка, гипоксемия, гиперкапния могут быть первыми проявлениями заболевания. В тяжелых случаях может иметь место респираторный дистресс-синдром легких с выраженной гипоксемией.
Нарушения функции сердца у больных острым лейкозом чаще обусловлены не лейкемической инфильтрацией, а дисметаболическими и электролитными нарушениями. Большую роль играет также анемический синдром, который имеет смешанный генез: нарушение функции нормального эритроидного ростка и геморрагический синдром. Анемия у лиц с сопутствующей ишемической болезнью сердца носит иногда угрожающий жизни характер и требует немедленного переливания эритроцитарных сред.
Признаки поражения желудочно-кишечного тракта у больных острым лейкозом обычно проявляются на фоне химиотерапевтического лечения, но могут иметь место и в дебюте заболевания. Дисфагия, боли при глотании, боли в эпигастральной области, кишечные колики могут быть проявлениями специфической инфильтрации бластными клетками слизистых, регионарным поражением лимфатических узлов и лимфоидной ткани кишечника, лейкостазом и нарушением микроциркуляции. У 5% больных возможно развитие диареи и парапроктита.
Следует сказать, что в клинической картине больного острым лейкозом взрослого возраста подчас преобладают проявления сопутствующих хронических заболеваний, течение которых резко ухудшается по мере прогрессивного увеличения бластных клеток и уменьшения нормальных ростков кроветворения. Выявление сопутствующей патологии у больных острым лейкозом и коррекция ее является таким же ключевым фактором в эффективности лечения и выживаемости пациентов, как правильно назначенное лечение.
Дифференциальный диагноз обычно проводится с заболеваниями и состояниями, сопровождающимися увеличением бластных клеток в крови и/или костном мозге. Для подтверждения диагноза острого лейкоза исключаются бластный криз хронического миелолейкоза, миелодиспластический синдром, лейкемоидные реакции на фоне инфекций и аутоиммунных заболеваний, метастатическое поражение костного мозга солидными опухолями, апластическая анемия, В12-дефицитная анемия, идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура. При ОЛЛ проводится дифференциальный диагноз с ходжкинскими и неходжкинскими лимфомами, метастазами в кости нейробластомы, инфекционным мононуклеозом, различными заболеваниями, сопровождающимися лимфоцитозом или моноцитозом.
Учитывая неспецифичность клинических проявлений острого лейкоза, диагностика заболевания основана на поэтапном применении комплекса лабораторно-инструментальных исследований. Первый этап диагностики - установление самого факта наличия у больного острого лейкоза с помощью цитологического исследования мазков крови и костного мозга. При обнаружении в мазках крови или костного мозга ≥20% бластных клеток можно предположить наличие у больного острого лейкоза. В случае невозможности получения жидкой части крови выполняется гистологическое исследование костного мозга методом трепанобиопсии подвздошных костей. При тотальной или субтотальной бластемии диагноз может быть поставлен и при цитологическом подсчете мазков крови без пункционной биопсии костного мозга, но для точной верификации формы заболевания необходимо стремиться к получению образцов костного мозга, так как это повышает информативность иммунофенотипирования и цитогенетического исследования лейкозных клеток.
Второй этап диагностики - разделение острых лейкозов на две основные группы: острые миелоидные (нелимфобластные или миелобластные) лейкозы и острые лимфобластные лейкозы, так как именно это определяет терапевтические подходы к лечению. С этой целью, кроме цитологического, гистологического исследования, осуществляется цитохимическое, иммунологическое (иммунофенотипирование и иммуногистохимическое исследование), цитогенетическое и молекулярно-генетическое исследование образцов костного мозга.
Третий этап диагностики - подразделение острых лейкозов на формы, характеризующиеся определенным прогнозом и особенностями терапии. Для этого наряду с вышеперечисленными методами исследования используются также цитогенетические, молекулярно-генетические методики, цитологический анализ ликвора для исключения нейролейкоза, а также инструментальные методы исследования для исключения внекостномозговых очагов поражения (прежде всего центральной нервной системы), оценки лимфаденопатии, спленомегалии, гепатомегалии. Кроме того, оцениваются клинические прогностические факторы и преморбидный статус пациента, состояние различных органов и систем организма перед химиотерапией.
Комплекс методов, используемых в процессе диагностики острых лейкозов, представлен в табл. 13-6.
Исследования | Методы |
---|---|
Морфологические |
|
Цитохимические |
|
Иммунологические (изучение клеточных маркеров) |
|
Цитогенетические |
Метод бандирования хромосом |
Молекулярно-генетические |
|
Дополнительные |
|
Инструментальные |
|
*Методы исследования, используемые в исключительных случаях.
Световая микроскопия мазков крови и костного мозга, отпечатков гистологических препаратов костного мозга остается основным методом диагностики острого лейкоза. Обнаружение в мазках крови и/или костного мозга ≥20% бластных клеток является основанием для установления диагноза. При оценке количества бластов подсчитывается количество миелобластов, монобластов, промоноцитов, мегакариобластов (но не диспластичных мегакариоцитов), лимфобластов. Промиелоциты как эквивалент бластов учитываются при остром промиелоцитарном лейкозе. Проэритробласты учитываются только при диагностике чистой острой эритролейкемии. Проточная цитометрия не может заменять морфологическую диагностику острых лейкозов, так как не все бласты несут на своей поверхности CD34+ маркер. Всем больным ОЛЛ, всем больным ОМЛ детского и подросткового возраста, а также взрослым больным с ОМЛ с inv(16)(p13.1;q22) или t(16;16)(p13.1;q22), CBFβ-MYX11, острым миеломоноцитарным лейкозом, острым монобластным/моноцитарным лейкозом должна выполняться люмбальная пункция с микроскопией осадка ликвора для исключения нейролейкоза.
В настоящее время использование проточной цитометрии и иммуногистохимии сузило необходимость применения цитохимических методик, выполнение которых занимает достаточно большое время. Окраска мазков на миелопероксидазу, судан черный и РАS- реакция используются для верификации лимфобластов и миелобластов, а окраска на неспецифическую эстеразу и α-нафтилэстеразу с подавлением натрия фторидом позволяет верифицировать монобласты. Цитохимические исследования мазков костного мозга позволяют идентифицировать в 80% случаев острый лимфобластный лейкоз, в 90% случаев миелоидные лейкозы: ОМЛ без созревания, ОМЛ с созреванием, острый промиелоцитарный лейкоз, острый миеломоноцитарный лейкоз, острый монобластный/моноцитарный лейкоз. Для ОМЛ характерна положительная реакция на миелопероксидазу и судан В (судан черный). Для ОЛЛ характерна положительная PAS-реакция в виде крупных гранул и блоков. Диффузный и микрогранулярный вариант PAS-реакции характерен для острых миелоидных лейкозов. Для острого промиелоцитарного лейкоза, кроме высокой экспрессии миелопероксидазы, характерна выраженная положительная реакция на хлорацетатэстеразу. Для острого миеломонобластного лейкоза характерна положительная реакция на пероксидазу, судан черный и неспецифическую эстеразу. Часто принципиальное значение имеет метод цитохимии для диагностики острого монобластного лейкоза, так как иммунофенотипические характеристики не позволяют подчас дифференцировать острый миеломонобластный и острый монобластный лейкоз. В этом случае выявление положительной реакции на неспецифическую эстеразу и α-нафтилэстеразу с подавлением ее натрия фторидом позволяет правильно поставить диагноз.
Картина периферической крови у больных острым лейкозом вариабельна. В дебюте заболевания в периферической крови может наблюдаться снижение уровня гемоглобина и числа эритроцитов, тромбоцитопения (редко тромбоцитоз), лейкопения или гиперлейкоцитоз, нейтропения, сдвиг лейкоцитарной формулы до промиелоцитов или бластов. Часто в лейкоцитарной формуле имеет место провал между молодыми (бластными) и зрелыми гранулоцитарными клетками.
Гистологические методы исследования имеют принципиальное значение при так называемом «сухом» костном мозге, когда получить пунктат и оценить морфологию костного мозга не удается. Такая ситуация встречается в 10% случаев и чаще у пожилых пациентов, больных острым мегакариобластным лейкозом и острым панмиелозом с миелофиброзом. В этом случае проводится цитологическое исследование отпечатка трепаната костного мозга, а гистологический и иммуногистохимический анализ позволяет с определенной точностью установить диагноз острого лейкоза. Следует отметить, что в ряде случаев гистологическая картина может быть смазана, что требует проведения дифференциального диагноза с бластным кризом хронического миелолейкоза, миелодиспластическим синдромом, заболеваниями, сопровождающимися лимфоцитозом или моноцитозом в крови. Гистологический метод позволяет также установить или подтвердить предположение о мегакариобластном лейкозе, характеризующемся увеличением ретикулиновых волокон, бластных клеток на фоне повышенного числа зрелых или атипичных мегакариоцитов. Особенно точен для диагностики М7 варианта ОНЛЛ метод иммуногистохимии. В настоящее время всем больным острым лейкозом рекомендуется выполнение трепанобиопсии подвздошной кости с получением образца костного мозга размером не менее 1,5 см. При невозможности получения мазков костного мозга (при «сухом» пунктате) для постановки диагноза острого лейкоза в ряде случаев помогает иммуногистохимия с окраской на CD34+ клетки. Вместе с тем следует отметить, что в случае глубокой тромбоцитопении, выраженной коагулопатии с геморрагическим синдромом, когда диагноз острого лейкоза не вызывает сомнения, выполнение трепанобиопсии может сопровождаться увеличением риска кровотечения и образования гематомы, что заставляет клиницистов воздерживаться от данного метода исследования.
Ультраструктурная цитохимия позволяет определять на ранних стадиях дифференцировки бластных клеток миелопероксидазу в миелобластах и мегакариобластах и диагностировать острый миелобластный лейкоз без созревания. Использование этого метода доказало, что в 80% случаев при острых лейкозах с отрицательными цитохимическими реакциями бластные клетки содержат микрогранулы миелопероксидазы, что позволяет относить их к миелоидным формам. В настоящее время данный метод исследования практически не используется и вытеснен методами иммунофенотипирования клеток крови и костного мозга.
Иммунофенотипирование бластных клеток, особенно при использовании современного проточного цитометра, позволяет осуществить подразделение клеток на лимфобласты и миелобласты, идентифицировать острый миелобластный лейкоз без созревания, острый эритроидный лейкоз (эритроидно/ миелоидный и чистая эритролейкемия), острый мегакариобластный лейкоз, верифицировать иммунологические варианты ОЛЛ, диагностировать острый лейкоз со смешанным фенотипом. Одновременное использование 3 или 4 красящих меток позволяет выявлять экспрессию на бластной клетке определенной комбинации кластеров дифференцировки (CD), что в последующем позволяет отслеживать эти клетки для диагностики резидуальной болезни.
Минимальная панель моноклональных антител, рекомендуемая ВОЗ и Европейской группой иммунофенотипирования лейкозов (EGIL), включает CD34, CD117, CD11a, CD11b, CD11c, CD13, CD14, CD15, CD33, CD36, CD45, CD56, CD64, CD65, CD235, iMPO, i-лизоцим, CD41, CD42, CD61, CD19, iCD79a, iCD22, CD10, iCD3; для острых лимфобластных лейкозов HLA-DR, TdT, CD19, CD79a, CD22, CD34, CD10, iIg, sIg, sCD3, iCD3, CD2, CD7, CD4, CD8, CD1a, CD5.
Бластные клетки больных острым лейкозом с реаранжировкой гена MLL в большинстве случаев экспрессируют антиген NG2 гомологичный, выявляемый методом проточной цитометрии.
Основные маркеры, характеризующие направленность дифференцировки бластных клеток при острых лейкозах, представлены в табл. 13-7.
Диагноз ОННЛ | Характеристика |
---|---|
Предшественники |
CD34, CD117, CD133, HLA-DR |
Миеломоноцитарные маркеры |
CD4, CD11b, CD11c, CD13, CD14, CD15, CD33, CD36, CD64, CD65, CD184, внутриклеточная миелопероксидаза (iMPO), внутриклеточный лизоцим |
Мегакариоцитарные маркеры |
CD41, CD42, CD61 |
Эритроидный маркер |
CD235a |
Лейкозный специфический антиген |
NG2 гомологичный |
Аберрантные антигены |
CD2, CD7, CD19, CD56 |
Диагноз мультилинейного острого лейкоза |
|
Миелоидная линия |
iMPO или 2 маркера моноцитарной дифференцировки (i-лизоцим, CD11c, CD14, CD64 |
B-линейные |
СD19 (высокая экспрессия) и 1 из следующих: iCD79a, iCD22, CD10; или CD19 (cлабая экспрессия) и 2 из следующих (iCD79a, iCD22, CD10) |
Т-линейные |
iCD3 или sCD3 |
Цитогенетические методы исследования необходимы для подтверждения диагностики некоторых форм острых лейкозов (например, гипогранулярной формы острого промиелоцитарного лейкоза) и определения прогноза и полноты ремиссии. Хромосомные нарушения диагностируются у 50-80% больных ОЛ. Основные цитогенетические изменения, встречающиеся при острых лейкозах, представлены в табл. 13-5.
Молекулярно-биологические методы в клинической практике используются для определения некоторых типов транслокаций, не выявляемых методом бандирования хромосом, идентификации ключевых генов, вовлеченных в патогенез острого лейкоза, а также рассматриваются как основные методы верификации полного выздоровления и контроля за течением резидуальной болезни. У больных острыми нелимфобластными лейкозами с нормальным кариотипом (с нормальной цитогенетикой) рекомендовано определение мутаций NPM1, CEBPA, FLT3, что позволяет отнести пациента к группе высокого, стандартного и благоприятного риска. Кроме мутаций, рекомендуемых ВОЗ, для выделения форм острых лейкозов с рекуррентными хромосомными нарушениями (NPM, CEBPA, FLT3-ITD) в настоящее время рекомендуется определять изменения генов c-KIT, N-RAS, MLL-PTD, WT1, PTPN11, IDH1/2, TET2, DNMT3A, IKZF1, JAK2, PDGFRB, CRLF2, EPOR, IL7R, SH2B3, LNK, TP53, RUNX1, DNMT3A, ASXL1.
В качестве обязательных исследований на этапе диагностики острых лейкозов можно рассматривать коагулогические исследования (протромбиновое время, активированное парциальное тромбопластиновое время, фибриноген, а в случае геморрагического синдрома и тромбоэмболических осложнений в анамнезе дополнительно D-димеры, растворимые фибринмономерные комплексы, антитромбин III, тромбоэластограмма), биохимические исследования (уровень лактатдегидрогеназы, билирубин, аспартат- и аланинаминотрансфераза, мочевая кислота, креатинин, общий белок, белковые фракции, калий, натрий, кальций, фосфаты, глюкоза сыворотки крови, а при необходимости дополнительные тесты), выполнение электро- и эхокардиографии (оценка функции сердца перед антрациклиновыми антибиотиками), рентгенографии грудной клетки, ультразвукового исследования брюшной полости и малого таза. Для оценки размеров лимфатических узлов, печени, селезенки и выявления внекостномозговых лейкемических очагов наиболее информативно использовать компьютерную томографию с контрастированием, или магнитно-резонансную томографию, или позитронно-эмиссионную/компьютерную томографию. При наличии неврологической симптоматики у больных с гиперлейкоцитозом (≥100×109/л), при подозрении на нейролейкоз выполняется магнитно-резонансная томография головы. Если больной острым лейкозом не имеет явных противопоказаний для трансплантации костного мозга, то до начала лечения выполняется HLA типирование пациента и потенциальных доноров.
ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ПРИ ОСТРЫХ ЛЕЙКОЗАХ. ГРУППЫ СТАНДАРТНОГО И ВЫСОКОГО РИСКА
Эффективность лечения больных острыми лейкозами определяется совокупностью многих факторов. На основании сопоставления клинических, молекулярно-генетических факторов с выживаемостью пациентов на фоне стандартной химиотерапии (без аллогенной трансплантации костного мозга) сформированы группы риска: стандартного риска (благоприятный прогноз), промежуточного риска, высокого риска (неблагоприятный прогноз). Больные острым лимфобластным лейкозом относятся к группе стандартного риска при наличии следующих факторов:
Больные острым лимфобластным лейкозом относятся к группе промежуточного риска при наличии следующих факторов:
Больные острым лимфобластным лейкозом относятся к группе высокого риска при наличии следующих факторов:
-
гиподиплоидия (<45 хромосом), особенно низкая гиподиплоидия (30-39 хромосом);
-
неадекватный ранний ответ на терапию (низкая чувствительность к преднизолону - более 1000 бластов в 1 мкл крови на день +8 индукционного курса; количество бластов >25% в костном мозге на день 7-й и/или количество бластов >5% на день 15-й лечения);
-
выявление резидуальных лейкозных клеток на день +15, +28-33-й индукционной терапии пре-В-ОЛЛ;
-
выявление резидуальных лейкозных клеток после курсов индукции и консолидации ремиссии.
К прогностически неблагоприятным факторам относится возраст старше 40 лет, особенно старше 60 лет. К группе высокого риска можно отнести также пациентов с транслокацией t(17;19)(q23;p13), нарушениями 17p¸ 13q-, реаранжировкой генов СRLF2, EPOR, ID4, CCAAT, мутацией или делецией генов ТР53, CREBBP, NT5C3, IKZF1.
Группы риска больных острым миелоидным лейкозом в настоящее время формируются на основе выявляемых цитогенетических и молекулярно-генетических нарушений [рекомендации Американского общества клинических онкологов и Европейской кооперативной группы Leukemia Net, IEP (International Expert Panel] (табл. 13-8, 13-9). Независимым прогностически неблагоприятным фактором является также возрaст ≥60 лет и плохой ответ на терапию индукции ремиссии (количество бластов в костном мозге >5-10% на день 15-й лечения и отсутствие ПР после 1-го курса индукции ремиссии, сохранение минимальной резидуальной болезни после курсов индукции ремиссии, лейкоцитоз более 100×109/л у больных с нормальным кариотипом. К группе высокого риска относят также больных с мутациями гена ASXL1, с-KIT, c-Fms, NRAS, KRAS, рецептора VEGF (сосудистого эндотелиaльного фактора роста), р53, а также высокая экспрессия WT, BCL2, EVI1, VEGF, BAALC и высокая активность теломеразы.
Группа риска | Цитогенетические и молекулярно-генетические данные |
---|---|
Стандартная (благоприятный прогноз) |
t(8;21)(q22;q22); RUNX1-RUNX1T1. t(15;17)(q22;q21) PML-RARA. inv(16)(p13.1;q22) или t(16;16)(p13.1;q22) CBFB-MYH11. Мутация NPM1 без FLT3-ITD (нормальный кариотип). Изолированная мутация CEBPA (нормальный кариотип) |
Промежуточная I тип |
Мутация NPM1 и FLT3-ITD (нормальный кариотип). Нормальный тип NPM1 и FLT3-ITD (нормальный кариотип). Нормальный тип NPM1 без FLT3-ITD (нормальный кариотип) |
Промежуточная II тип |
t(9;11)(p22;q23); MLLT3-MLL. Изолированная +8. Цитогенетические нарушения, не классифицируемые как благоприятные или неблагоприятные |
Группа высокого риска (неблагоприятный прогноз) |
Комплексные хромосомные нарушения (3 и более). Моносомальный кариотип. - 5 или del(5q); - 7; 7q-, abn(17p), 11 q23. inv3(q21;q26.2) или t (3;3)(q21;q26.2). t(6;9)(p23;q34); DEC-NUP214. t(v;11)(v;q23) MLL реаранжировка [кроме t(9;11)]/t(9;22). FLT3-ITD (нормальный кариотип, мутации генов TET2, MLL-PTD, ASXL1, PHV6) |
Группа риска | Цитогенетические и молекулярно-генетические данные |
---|---|
Благоприятная |
t(8;21)(q22;q22); RUNX1-RUNX1T1. inv(16)(p13.1;q22) или t(16;16)(p13.1;q22) CBFB-MYH11. t(15;17)(q22;q21) PML-RARA. Мутация NPM1 без FLT3-ITD(нормальный кариотип). Двойная мутация CEBPA(нормальный кариотип). t(1;11)(q21;q21) MLL-MLLT11(AF1Q). GATA1s |
Промежуточная |
Цитогенетические нарушения, не классифицируемые как благоприятные или неблагоприятные |
Неблагоприятная |
inv3(q21;q26. 2) или t(3;3)(q21;q26. 2). t(6;9)(p23;q34); DEC-NUP214. t(7;12)(q36;p13) ETV6(TEL) -XLXB9(MNX1). t(4;11)(q21;q23) MLL-MLLT2(AF4). t(6;11)(q27;q23) MLL-MLLT4(AF6). t(5;11)(q35;p15. 5) NUP98-NSD1. t(10;11)(p12;q23) MLL-MLLT10(AF10). - 5 или del(5q); -7; комплексные хромосомные нарушения. t(9;22). WT1 мутация /FLT3-ITD(нормальный кариотип) |
Следует отметить, что группы риска формировались на основе результатов проведенных многоцентровых исследований эффективности программ стандартной химиотерапии. Так, например, исследовaние, проведенное группой CALGB на основе aнaлиза 1213 больных ОМЛ, показало, что 5-летняя выживаемость больных в группах благоприятного прогноза (стандартного риска), промежуточного и плохого прогноза (высокого риска) составила соответственно 55, 24 и 5%. Эти результаты прежде всего необходимы для поисков путей преодоления негативного влияния этих факторов. Включение в программы лечения таргетных препаратов, активное применение на ранних этапах аллогенной трансплантации костного мозга существенно нивелируют негативное влияние факторов и улучшают выживаемость больных. Убедительным примером этого служит использование ингибиторов тирозинкиназы (иматиниба, дазатиниба, нилотиниба) при прогностически неблагоприятном Ph+ ОЛЛ или раннее применение аллогенной трансплантации костного мозга больным с MLL реаранжировкой и FLT3-ITD, позволяющее обеспечить пятилетнюю общую выживаемость в среднем у 50% больных.
Отдельного обсуждения заслуживает группа больных с рецидивом ОМЛ, эффективность лечения которых также определяется наличием факторов риска. Группа европейских экспертов в 2005 г. предложила использовать Европейский прогностический индекс для больных ОМЛ в первом рецидиве, расчет которого осуществляется суммированием ранжированных по значимости факторов риска. Длительность ПР1 ≥18 мес - 0 баллов, длительность ПР1 - 7-18 мес - 3 балла, длительность ПР1 ≤6 мес - 5 баллов; цитогенетические изменения, выявленные в период диагноза ОМЛ, - t(16;16) или inv16 - 0 баллов, t(8;21) - 3 балла, другие - 5 баллов; трансплантация стволовых клеток до рецидива не выполнялась - 0 баллов, трансплантация стволовых клеток до рецидива выполнялась - 2 балла, возраст в момент рецидива 35 лет - 0 баллов, 35-45 лет - 1 балл, >45 лет - 2 балла. Прогностически благоприятной группой считали больного с IPI <7 (общая 5-летняя выживаемость 46%), к промежуточной группе риска относили больного с IPI от 7 до 9 (общая 5-летняя выживаемость 18%), к группе высокого риска относили больного с IPI 10-14 (общая 5-летняя выживаемость 4%).
Таким образом, при формулировке диагноза острого лейкоза отражается вариант заболевания, стадия, группа риска. Например, острый миеломонобластный лейкоз с t(3;3)(q21;q26.2), первично-активная стадия, группа высокого риска или острый В-лимфобластный лейкоз с t(9;22)(q34;q11.2); BCR-ABL1, группа высокого риска, полная клинико-гематологическая ремиссия от такого-то числа, полная молекулярно-генетическая ремиссия от такого-то числа. При формулировке диагноза обязательно отражаются имеющиеся в данный момент осложнения заболевания или лечения (например, панцитопения: анемия, тромбоцитопения с геморрагическим синдромом, фебрильная нейтропения и т.д.) и сопутствующие заболевания (например, ишемическая болезнь сердца, острый инфаркт миокарда с указанием даты его развития пароксизмальная мерцательная аритмия с указанием даты ее развития). Правильно поставленный и правильно сформулированный диагноз острого лейкоза - залог успешного лечения и выздоровления больного.
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕРАПИИ ОСТРЫХ ЛЕЙКОЗОВ
Успехи химиотерапии (ХТ) больных острым лейкозом (ОЛ), достигнутые в последние годы, позволяют добиваться полной ремиссии (ПР) у 50-85% больных острыми нелимфобластными лейкозами (ОНЛЛ) и 70-93% больных острыми лимфобластными лейкозами (ОЛЛ). Однако у 30-85% больных, достигших ПР, развивается рецидив заболевания, что обусловлено сохранением резистентного к проводимой ХТ лейкозного клона и развитием вторичной резистентности бластных клеток к цитостатическому воздействию. Отсутствие ПР после проведения стандартной терапии индукции ремиссии у 30-50% больных ОМЛ и 7-32% больных ОЛЛ обусловлено у 2-30% пациентов ранней смертью, т.е. токсическими осложнениями ХТ и осложнениями, связанными с лейкозным процессом, у 4-28% больных - резистентностью бластных клеток к химиопрепаратам. Поэтому совершенствование терапии ОЛ в последнее время связывают с интенсификацией и оптимизацией ХТ на этапе индукции ремиссии и постремиссионного лечения, направленной на преодоление первичной резистентности бластных клеток и профилактику развития вторичной резистентности, а также с улучшением терапии поддержки, обеспечивающей снижение показателя ранней смерти. В настоящее время установлена прямая зависимость между количеством резидуальных лейкозных клеток в костном мозге после достижения гематологической ремиссии и последующим развитием рецидива. При применении высокодозной химиотерапии, трансплантации стволовых клеток (ТСК) количество резидуальных бластных клеток в организме может снижаться до уровня <104, что обеспечивает возможность последующего иммунного контроля над лейкозным процессом. В связи с этим в последнее время активно изучаются возможности более широкого применения аллогенной трансплантации костного мозга с немиелоаблятивными режимами кондиционирования и посттрансплантационной иммуномодулирующей терапии резидуальной болезни, направленной на усиление реакции «трансплантат против хозяина».
Интенсификация ХТ лимитирована риском развития необратимой миелотоксичности. В связи с этим в лечении острых лейкозов активно используется трансплантация аутологичных или аллогенных гемо-поэтических клеток костного мозга и периферической крови, которые позволяют использовать летальные и сублетальные дозы химио-, лучевой терапии без развития необратимой аплазии. Применение в процессе проведения высокодозной химиотерапии таких гранулоцитарных колониестимулирующих факторов, как липэгфилграстим (лонквекс♠), пэгфилграстим (неуластим♠), филграстим, ленограстим (граноцит 34♠), позволяет сократить период постцитостатического агранулоцитоза и за счет этого уменьшить частоту инфекционных осложнений. Принципиальное значение для эффективного лечения ОЛ имеет программное лечение, т.е. проведение поэтапной полихимиотерапии с соблюдением доз и интервалов введения химиопрепаратов. Причем лечение ОЛ должно включать следующие этапы: индукция ремиссии, консолидация ремиссии и/или интенсификация лечения, терапия поддержания ремиссии, трансплантация костного мозга.
Для успешного проведения химиотерапии индукции ремиссии и снижения риска ранней смерти больной острым лейкозом в течение 1-3 сут должен быть подготовлен к началу терапии. Основными направлениями подготовки являются снижение гиперлейкоцитоза, коррекция водно-электролитных нарушений, профилактика мочекислой нефропатии и синдрома лизиса опухоли, коррекция коагулопатии, коррекция анемического синдрома, лечение инфекций, коррекция сопутствующих заболеваний, проведение HLA-типирования, обеспечение постоянного венозного доступа, подавление месячных у молодых женщин, проведение мер по сохранению детородной функции у молодых мужчин и женщин (криоконсервирование спермы у мужчин и яйцеклеток у женщин, если позволяет клиническая ситуация), проведение психологической поддержки. Борьба с гиперлейкоцитозом и лейкостазом проводится у больных с количеством лейкоцитов более 100×109/л. Аппаратный лейкоцитоферез, выполняемый в пролонгированном режиме в сочетании с частичным плазмообменом, позволяет кратковременно снизить число циркулирующих бластных клеток на 50-75%, но это существенно снижает риск ранней смерти за счет улучшения реологических свойств крови и восстановления кровотока в мелких сосудах и капиллярном русле. Сразу после процедуры больным ОМЛ с циторедуктивной целью дается гидроксимочевинаρ (гидроксикарбамид) в дозе 3-5 г/м2 в сутки, а больным ОЛЛ - дексаметазон 6-12 мг/сут. Основная задача циторедуктивной терапии - снизить количество лейкоцитов в крови к моменту начала химиотерапии до уровня 10-20×109/л. Следует отметить, что гидроксимочевинаρ у больных ОМЛ бывает эффективной только в 50% случаев, поэтому при отсутствии циторедуктивного эффекта на ее прием в течение 48-72 ч следует начинать программу химиотерапии. Проведение активной инфузионной терапии глюкозосолевыми растворами (в случае сахарного диабета только солевыми растворами) направлено на профилактику почечной недостаточности, синдрома лизиса опухоли, снижение интоксикации, вызванной продуктами клеточного распада. Инфузионная терапия должна обеспечивать диурез в объеме более 100 мл/ч. Мы рекомендуем инфузионную терапию в объеме 2,5 л/м2в сутки в режиме форсированного диуреза под контролем диуреза (почасовым) и центрального венозного давления. У больных с сердечной недостаточностью и лиц старше 60 лет объем инфузионной терапии снижается до 1-1,5 л/м2 в сутки. Невозможно полноценное лечение больных острым лейкозом без постановки центрального венозного катетера, поэтому всем больным после коррекции коагулопатии осуществляется катетеризация центральной вены. Проведение инфузионной терапии должно проводиться под тщательным контролем электролитов (калия, натрия, хлоридов, кальция), показателей кислотно-щелочного состояния, фосфатов, креатинина, мочевой кислоты. При нарастании гиперкалиемии, уровня креатинина сыворотки, недостаточном диурезе показано раннее проведение процедуры гемодиализа и ультрафильтрации. Для профилактики мочекислой нефропатии при наличии гиперурикемии назначают аллопуринол по 300 мг (150 мг/м2) 2 раза в день в течение 2 дней, затем по 300 мг в день однократно до развития постцитостатической цитопении (обычно 10-14 дней). В случае ургентного начала химиотерапии у больных с гиперлейкоцитозом и гиперурикемией допустимо использовать в течение 1 или 2 дней аллопуринол по 600 мг 2 раза в день. Использование бикарбонатов для ощелачивания мочи снижает риск развития мочекислой нефропатии, но увеличивает риск отложения фосфатов в почках у больных с гиперфосфатемией. Альтернативой аллопуринолу у больных с гиперурикемией может быть применение расбуриказыρ в дозе 3 мг/сут (до 0,15 мг/кг) в течение 3-5 дней. Коагулопатия у больных острыми лейкозами до начала химиотерапии может быть обусловлена тромбоцитопенией, диссеминированным внутрисо-судистым свертыванием, первичным гиперфибринолизом, печеночной недостаточностью с дефицитом факторов свертывания, множественными тромбозами мелких сосудов, обусловленными гиперлейкоцитозом и лейкостазом. Наиболее опасна коагулопатия потребления у больных острым промиелоцитарным лейкозом, поэтому коррекция нарушения свертывания у данной категории больных до начала химиотерапии имеет первостепенное значение. Раннее использование препаратов трансретиноевой кислоты, вызывающих дифференцировку опухолевых клеток, часто предотвращает развитие клинически значимого ДВС-синдрома, но при выраженном геморрагическом синдроме показано применение больших доз свежезамороженной плазмы, препаратов антитромбина III, факторов свертывания крови II, VII, IXиXв комбинации [протромбиновый комплекс (протромплекса♠)], малых доз гепарина натрия. Коррекция тромбоцитопении переливаниями лечебной дозы концентрата тромбоцитов проводится при уровне тромбоцитов в крови менее 10×109/л, а при кровотечении или высоком риске кровотечения - при уровне тромбоцитов менее 20×109/л. Коррекция анемии до начала химиотерапии проводится при симптомах анемии, гипоксемии или при уровне гемоглобина в крови менее 80 г/л в возрасте моложе 60 лет и менее 90 г/л у больных старше 60 лет. Следует отметить необходимость лейкофильтрации всех компонентов крови у больных острым лейкозом, которым потенциально может быть выполнена аллогенная трансплантация костного мозга. Это необходимо для снижения риска алло-иммунизации пациента и инфицирования цитомегаловирусом и другими герпесвирусными инфекциями. Кроме того, это уменьшает риск развития рефрактерности к трансфузиям тромбоцитов за счет снижения аллоиммунизации к HLA-антигенам и уменьшает риск фебрильных негемолитических посттрансфузионных реакций, которые увеличивают риск геморрагических осложнений. Одним из первых клинических проявлений острого лейкоза часто бывают инфекционные осложнения. Начало химиотерапии на фоне текущей инфекции сопряжено с высоким риском фатальных осложнений. В связи с этим больным с фебрильной нейтропенией или явной инфекцией максимально рано назначаются антибактериальные препараты, противогрибковая терапия, а при необходимости - противовирусные препараты. По возможности до начала химиотерапии необходимо установить контроль над инфекционным процессом и стабилизировать состояние больного. В дальнейшем химиотерапия проводится на фоне антибактериальной, противогрибковой, противовирусной терапии до восстановления гематологических показателей и выхода из агранулоцитоза. Для снижения риска меноррагий женщинам назначают медроксипрогестерон (провера♠) по 10 мг 2 раза в день за 5-7 дней до начала ожидаемых месячных. Учитывая то, что большая часть больных острым лейкозом до заболевания считали себя здоровыми людьми и сталкиваются с угрожающей жизни ситуацией впервые, они нуждаются в психотерапии. Этот компонент лечения очень важен, так как психологическая настроенность больного на длительное лечение в особых условиях гематологического стационара, настроенность на успех лечения, на максимальную помощь врачу - важные факторы эффективности терапии острых лейкозов.
КРИТЕРИИ ОТВЕТА
К полной клинико-гематологической ремиссии (ПР) относят состояния, когда количество бластных клеток в миелограмме снижается до уровня меньше 5%, отсутствуют внекостномозговые лейкемические очаги поражения, при этом в периферической крови не должно быть бластных клеток, а в костном мозге при острых миелоидных лейкозах должны отсутствовать бластные клетки с палочками Ауэра, количество тромбоцитов ≥100×109/л (в педиатрической практике в качестве критерия ремиссии используется количество тромбоцитов ≥80×109/л, что, на наш взгляд, может быть оправдано и в практике лечения взрослых больных), гранулоцитов ≥1,0×109/л, независимость от гемотрансфузий. Учитывая тот факт, что большинство схем химиотерапии в период индукции ремиссии проводится до полного восстановления гематологических показателей периферической крови, в настоящее время можно говорить о полной ремиссии с неполным восстановлением показателей крови (нПР или iCR). Понятие частичной ремиссии, т.е. снижение количества бластов в костном мозге более чем на 50%, при острых лейкозах в настоящее время не используется, так как не имеет прогностического значения.
Как правило, в начале полной клинико-гематологической ремиссии в организме больного остается большое количество резидуальных (остаточных) лейкозных клеток (108-1010), которые не выявляются обычными морфологическими методами исследования, но могут быть идентифицированы с помощью молекулярно-генетических и иммунологических методов. В связи с этим в настоящее время можно выделить стадию минимальной остаточной (резидуальной) болезни острого лейкоза. Постремиссионная терапия острых лейкозов, по сути дела, направлена на полную элиминацию остаточных лейкозных клеток, т.е. на лечение минимальной резидуальной болезни. Определение количества резидуальных клеток после этапов индукции и консолидации ремиссии используется в настоящее время в качестве прогностических критериев. При невозможности выявления лейкозных клеток с помощью цитогенетических и молекулярно-генетических методов исследования говорят о полной цитогенетической или молекулярно-генетической ремиссии заболевания. При сохранении полной молекулярно-генетической ремиссии в течение 5 лет можно условно говорить о гематологическом выздоровлении от острого лейкоза, так как через 5-8 лет после достижения ремиссии рецидивы заболевания бывают крайне редкими и кривая общей выживаемости больных выходит на плато. Если в результате проведения стандартных курсов химиотерапии индукции ремиссии полная клинико-гематологическая ремиссия не достигается, то говорят о сохраняющейся первично-активной стадии заболевания и первичной химиорезистентности лейкозных клеток. Если у больного острым лейкозом с ремиссией заболевания в костном мозге по данным миелограммы количество бластных клеток более 5%, можно думать о начинающемся рецидиве. С уверенностью говорить о рецидиве заболевания можно в тех случаях, когда количество бластных клеток в костном мозге более 20%, имеет место неоднократное обнаружение бластов в периферической крови или более 5% в костном мозге, выявление внекостномозговых лейкемических очагов (поражение кожи, лимфатических узлов, центральной нервной системы). Таким образом, рецидив заболевания может быть костномозговым и внекостномозговым. Если рецидив заболевания возникает после первой ремиссии, говорят о первом рецидиве заболевания, если после второй ремиссии, то говорят о втором рецидиве и т.д. Прогностически более неблагоприятен ранний рецидив, когда он возникает в течение 1-го года ремиссии. Поздний рецидив (через год и более после достижения ремиссии) прогностически более благоприятен и лучше поддается лечению. При неэффективности многочисленных курсов химиотерапии, схем 2-й и 3-й линии терапии, при развитии полиорганной недостаточности и неуклонной прогрессии опухолевого роста иногда можно выделить терминальную стадию острого лейкоза, подразумевая невозможность достижения ремиссии с помощью существующего на сегодняшний день арсенала методов лечения.
Для оценки эффективности того или иного метода лечения острого лейкоза на этапе индукции ремиссии используется определение частоты достижения полной ремиссии, резистентности, ранней смерти. На последующих этапах лечения методом Каплана-Meйера определяют общую выживаемость, бессобытийную и безрецидивную выживаемость, частоту и вероятность развития рецидива заболевания за определенный отрезок времени (например, за 3, 5, 10, 30 лет). При расчете общей выживаемости оценивается общее число больных, которым начато лечение, фактом выбытия считается смерть больного. При расчете бессобытийной выживаемости учитываются больные, которым полностью проведен курс индукции ремиссии и достигнута ремиссия заболевания, фактом выбытия считается рецидив или смерть больного от любой причины. При расчете безрецидивной выживаемости учитываются больные, достигшие ремиссии, а фактом выбытия считается только рецидив. Таким образом, общая выживаемость отражает эффективность лечения на всех этапах терапии без учета достижения ремиссии, безрецидивная выживаемость - в большей степени на постремиссионном этапе. Учитывая тот факт, что не все больные острым лейкозом достигают ремиссии, а часть пациентов даже без достижения полной ремиссии, при адекватной терапии поддержки может рассчитывать на довольно длительную выживаемость, оценка эффективности лечения должна проводиться комплексно, с использованием всех перечисленных выше критериев.
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ БОЛЬНЫХ ОСТРЫМИ МИЕЛОИДНЫМИ ЛЕЙКОЗАМИ
Основой лечения ОМЛ на этапе индукции и консолидации ремиссии является комбинация цитозин-арабинозидаρ (цитарабина) и антрациклиновых антибиотиков. В настоящее эмпирическим путем на основе крупных рандомизированных клинических исследований установлены оптимальные дозы и режимы введения этих препаратов. На этапе индукции ремиссии при планировании дифференцированного лечения условно можно выделить 4 основные группы: больных острым промиелоцитарным лейкозом (ОПЛ), больных острым миелоидным лейкозом детского возраста (от 1 до 18 лет), больных острым миелоидным лейкозом взрослого возраста с 18 до 60 лет, больных острым миелоидным лейкозом старше 60 лет.
Использование таргетной терапии трансретиноевой кислотой (АTRA) и больших доз антрацикли-новых антибиотиков позволяет в настоящее время добиться фантастических результатов в лечении больных острым промиелоцитарным лейкозом с рекуррентными хромосомными нарушениями t(15;17). Частота достижения ремиссии при этой форме острого лейкоза составляет 95% у детей и 88-92% у взрослых, а риск фатальных геморрагических осложнений, уносящих ранее жизни 30-40% больных, снизился до 3-5%.
Больные острым промиелоцитарным лейкозом с t(15;17) на этапе индукции ремиссии делятся на 3 подгруппы:
-
больные ОПЛ группы высокого риска (количество лейкоцитов >10×109/л), не имеющие противопоказаний для использования антрациклиновых антибиотиков;
-
больные ОПЛ группы низкого (количество лейкоцитов ≤10×109/л, количество тромбоцитов >40×109/л) или промежуточного риска (количество лейкоцитов ≤10×109/л, количество тромбоцитов <40×109/л), не имеющие противопоказаний для использования антрациклиновых антибиотиков;
-
больные ОПЛ, имеющие противопоказания для использования антрациклиновых антибиотиков.
Первая подгруппа больных ОПЛ (группа высокого риска) на этапе индукции ремиссии может получать следующие варианты лечения, сопоставимые по эффективности (частота полных ремиссий 73-92% в зависимости от факторов риска и возраста):
-
Третиноин (весаноид♠) 45 мг/м2 в сутки per os в 2 приема непрерывно до получения полной молекулярно-генетической ремиссии (до 90 дней, т.е. в течение 1-2 индукционных курсов и 1-2 курсов консолидации) + даунорубицин 60 мг/м2 в сутки × 3 дня + цитарабин (цитозар♠ или цитозин-арабинозидρ) 200 мг/м2 в сутки в виде непрерывной инфузии 1-7-й день. В качестве консолидации ремиссии проводят 1 курс даунорубицин 60 мг/м2 в сутки × 3 дня + цитарабин 200 мг/м2 в сутки в виде непрерывной инфузии 1-7-й день и 1 курс средних или больших доз цитарабина: по 1,5-2,0 г/м2 каждые 12 ч 5 дней + даунорубицин 45 мг/м2 в сутки × 3 дня. Рекомендовано также проведение профилактики нейролейкоза 5 последовательными интратекальными введениями триплета (метотрексат 12 мг/м2, цитарабин 30-50 мг/м2, но не более 100 мг, дексаметазон 4 мг) [II, A].
-
Третиноин 45 мг/м2 в сутки per os в 2 приема непрерывно до получения полной молекулярно-генетической ремиссии (до 90 дней, т.е. в течение 1-2 индукционных курсов и 1-2 курсов консолидации) + идарубицин 12 мг/м2 в сутки 2, 4, 6, 8-й дни. В качестве консолидации ремиссии используют 3 курса химиотерапии в сочетании с ATRA. 1-й курс - третиноин 45 мг/м2 в сутки 1-15-й дни + идарубицин 5 мг/м2 1-4-й дни + цитарабин 1 г/м2 1-4-й дни, 2-й курс - третиноин 45 мг/м2 в сутки 1-15-й дни + митоксантрон 10 мг/м2 1-5-й дни, 3-й курс - третиноин 45 мг/м2/сут 1-15-й дни + идарубицин 12 мг/м2 1-2-й дни + цитарабин 150 мг/м2/ каждые 8 ч 1-4 дня. Больным моложе 20 лет рекомендуется снижение дозы ATRA до 25 мг/м2 в сутки, а больным старше 70 лет уменьшение количеств введений идару-бицина до 3 (2, 4, 6-й дни). Второй вариант лечения чаще используется в терапии острого промиелоцитарного лейкоза детского возраста [II, А].
Для профилактики такого осложнения, как ATRA-синдром (синдром дифференцировки), всем больным группы высокого риска показано профилактическое назначение с 1 по 15-й день либо преднизолона по 0,5 мг/кг в сутки per os, либо дексаметазона 2,5 мг/м2 в 12 ч внутривенно. Полная гематологическая ремиссия достигается в период с 18 до 81-го дня (в среднем 39 дней). При отсутствии достижения гематологической ремиссии после курса индукции ремиссии или в случае прекращения лечения из-за тяжелых инфекционных, геморрагических осложнений либо развития ATRA-синдрома (необъяснимая лихорадка, одышка, падение давления, выпот в перикард и/или плевральную полость, почечная недостаточность, прибавка массы тела более 5 кг) лечение продолжают с помощью схем для терапии рефрактерных форм острого промиелоцитарного лейкоза. Наиболее прогностически неблагоприятными факторами риска для достижения ремиссии при ОПЛ с t(15;17) являются гиперлейкоцитоз более 50×109/л (частота ПР - 73%) и возраст старше 60 лет (частота ПР 88%).
Поддерживающая терапия проводится в случае верификации полной молекулярно-генетической ремиссии в течение 2 лет по следующей схеме: 6-меркаптопурин по 50 мг/м2 в сутки, метотрексат 15 мг/м2 в неделю + третиноин по 45 мг/м2 в сутки 1-15 дней каждые 3 мес. При рецидивирующей лейкопении и нейтропении подбирается индивидуальная максимально переносимая доза 6-меркаптопурина и метотрексата из такого расчета, чтобы уровень лейкоцитов в крови был более 2,5×109/л, а количество нейтрофилов более 1,5×109/л.
Молекулярно-генетическая ремиссия достигается в среднем у 89% больных острым промиелоцитарным лейкозом. При проведении терапии поддержания ремиссии рекомендуется подтверждать молекулярно-генетическую ремиссию методом ПЦР каждые 3 мес. При молекулярно-генетическом рецидиве заболевания проводится терапия интенсификации лечения по принципам терапии рефрактерных форм ОПЛ.
Следует отметить, что за рубежом все большую популярность в качестве курсов консолидации ремиссии ОПЛ группы высокого риска используется терапия препаратами мышьяка в сочетании с курсами ATRA. Например, трисеноксρ по 0,15 мг/кг в день в 1-5-й дни в течение 5 нед 2-го цикла, затем 2-го цикла комбинации ATRA по 45 мг/м2 в 1-7-й дни + даунорубицин по 50 мг/м2 в 1-3-й дни 2 цикла [II, А].
Больные ОПЛ группы низкого риска (количество лейкоцитов ≤10×109/л, количество тромбоцитов >40×109/л) и промежуточного риска (количество лейкоцитов ≤10×109/л, количество тромбоцитов <40×109/л) терапию индукции ремиссии получают такую же, как группа высокого риска, но менее интенсивную терапию на этапе консолидации ремиссии.
После курса третиноина 45 мг/м2 в сутки + даунорубицин 60 мг/м2 в сутки × 3 дня + цитарабин 200 мг/м2 в сутки в виде непрерывной инфузии 1-7-й день. В качестве консолидации ремиссии проводят 1 курс даунорубицин 60 мг/м2 в сутки × 3 дня + цитарабин 200 мг/м2 в сутки в виде непрерывной инфузии 1-7-й день и 1 курс средних доз цитарабина: по 1,0 г/м2 каждые 12 ч 4 дня + даунорубицин 45 мг/м2 в сутки × 3 дня [II, А].
После курса третиноином 45 мг/м2 в сутки + идарубицин 12 мг/м2 в сутки 2, 4, 6, 8-й дни. В качестве консолидации ремиссии используют 3 курса химиотерапии в сочетании с третиноином. 1-й курс - третиноин 45 мг/м2 в сутки 1-15-й дни + идарубицин 5 мг/м2 1-4-й дни (для группы низкого риска) или 7 мг/м2 1-4-й (для группы промежуточного риска), 2-й курс - третиноин 45 мг/м2 в сутки 1-15-й дни + митоксантрон 10 мг/м2 1-3-й дни, 3-й курс - третиноин 45 мг/м2 в сутки 1-15-й дни + идарубицин 12 мг/м2 в 1-й день (для группы низкого риска) и 1-2-й дни (для группы промежуточного риска). Поддерживающая терапия проводится в случае верификации полной молекулярно-генетической ремиссии в течение 1-2 лет по следующей схеме: 6-меркаптопурин по 50 мг м2 в сутки, метотрексат 15 мг/м2 в неделю + третиноин по 45 мг/м2 в сутки 1-15 дней каждые 3 мес или третиноин по 45 мг/м2 в сутки 1-15 дней каждые 3 мес. Прогностическое значение при ОПЛ имеет время достижения молекулярно-генетической ремиссии. При достижении молекулярно-генетической ремиссии в течение периода консолидации ремиссии как у больных, получающих в качестве терапии поддержания ремиссии комбинацию химиотерапии и ATRA, так и у больных, получающих монотерапию ATRA, 10-летняя безрецидивная выживаемость (сохранение молекулярно-генетической ремиссии) одинакова (составляет 74 и 73%).
В настоящее время допускается не проводить терапию поддержания ремиссии больным ОПЛ группы низкого риска при условии регулярного подтверждения (каждые 3 мес) методом ПЦР сохранения молекулярно-генетической ремиссии в течение 2 лет.
Больные ОПЛ, имеющие противопоказания для использования антрациклиновых антибиотиков (острая или хроническая декомпенсированная сердечная недостаточность, острый инфаркт миокарда, выраженные нарушения функции печени, повышенная чувствительность), в качестве терапии индукции ремиссии получают третиноин 45 мг/м2 в сутки per os и трисеноксρ (триоксид мышьяка) по 0,15 мг/кг в день внутривенно до получения полной гематологической ремиссии. В качестве консолидации ремиссии используются трисеноксρ по 0,15 мг/кг/день в 1-5-й дни недели в течение 4 нед повторять каждые 8 нед (4 цикла), а также ATRA по 45 мг/м2 в течение 2 нед (каждые 4 нед) 7 циклов [II, А]. При использовании данной схемы лечения частота достижения полных ремиссий составляет 90%, а 2-летняя бессобытийная выживаемость - 99%.
Больные ОПЛ t(15;17), связанным с проводимым ранее лечением, лечатся так же, как больные ОПЛ de novo.
В случае рецидива заболевания указанная выше комбинация третиноин + трисеноксρ считается наиболее эффективной. 80% больных достигают 2-й полной гематологической ремиссии [II, А]. После подтверждения отсутствия нейролейкоза тактика лечения определяется наличием молекулярно-генетической ремиссии. При полной молекулярно-генетической ремиссии, подтвержденной методом ПЦР, при отсутствии противопоказаний выполняется аутологичная трансплантация костного мозга, при наличии противопоказаний - шесть 4-недельных курсов терапии трисеноксомρ. При отсутствии молекулярно-генетической ремиссии показана алло-генная трансплантация костного мозга [II, А].
Принципы лечения больных острым миелоидным лейкозом детского возраста 1-17 лет (кроме острого промиелоцитарного лейкоза) основаны на применении комбинации стандартных доз цитозин-арабинозидаρ и антрациклиновых антибиотиков (как и взрослых пациентов) на этапе индукции ремиссии и ранней интенсификации средними и большими дозами цитозин-арабинозидаρ с учетом молекулярно-генетических прогностических факторов (см. табл. 13-9).
Наилучшие результаты лечения получены при использовании протоколов лечения, предложенных NOPHO (Nordic Society for Pediatric Hematology and Oncology) в 2004 г. (NOPHO AML2004), BFM (Berlin-Frankfurt-Munster group) в 2004 г. (BFM AML2004), MRC (Medical Research Council) (MRC AML 12).
Протокол NOPHO AML2004 предусматривает проведение тройной индукции ремиссии с использованием схем AIET, AM, FLAG и позволяет достичь полной гематологической ремиссии у 97% больных.
Схема AIET: цитарабин 200 мг/м2 в виде 24-часовой инфузии день 1-4; идарубицин 12 мг/м в виде 4-часовой внутривенной инфузии день 2, 4, 6; этопозид 100 мг/м, 24-часовая внутривенная инфузия день 1-4; 6-тиогуанин 100 мг/м, per os каждые 12 ч день 1-4. На 15-й день выполняется костномозговая пункция для оценки количества бластов в костном мозге. Если их количество ≥5%, начинается 2-й курс индукции ремиссии АМ: цитарабин 100 мг/м2 в виде 24-часовой инфузии день 1-5; митоксантрон 10 мг/м2 в виде 30-минутной внутривенной инфузии день 1-3. Если количество бластов на 15-й день менее 5% в костном мозге, то 2-й курс индукции ремиссии проводится после восстановления показателей крови. При отсутствии полной ремиссии после курсов AIET-AM в качестве 3-го индукционного курса проводится терапия по схеме FLAG (флударабин 30 мг/м в день 2-6 в виде 30-минутной внутривенной инфузии; цитарабин 2 г/м в виде 4-часовой внутривенной инфузии день 2-6; G-КСФ [филграстим (нейпоген♠, зарсио♠, лейкостим♠)] по 400 мкг/м с дня 1-го курса до восстановления количества гранулоцитов в крови. В случае возраста больных менее 1 года или массы тела пациента менее 10 кг пересчет дозы химиопрепаратов производится из расчета массы тела (30 кг = 1 м2). 92% больных достигают ПР после схем AIET-AM, 97% - после схем AIET-AM-FLAG. Показатель ранней смерти составил только 1,3%, хотя следует отметить выраженную гематологическую токсичность и высокую частоту инфекционных осложнений данного протокола. Постремиссионная терапия больных по протоколу NOPHO AML 2004 проводится с учетом групп риска. Группа стандартного риска (благоприятный прогноз), которая включает больных с прогностически благоприятными молекулярно-генетическими показателями (см. табл. 13.9), отсутствием миелоди-спластического синдрома и других гематологических и онкологических заболеваний в анамнезе, отсутствием смешанного фенотипа бластных клеток и больных с количеством бластов в костном мозге на день 15-й после AIET терапии менее 5%, получает 4 курса терапии средними и большими дозами цитарабина, после чего лечение не проводится. Первый курс постремиссионного лечения: цитарабин 1 г/м2 каждые 12 ч в виде 2-часовой внутривенной инфузии, день 1-3; митоксантрон 10 мг/м2 внутривенно в виде получасовой инфузии, дни 3-5. 2-й и 4-й курс - цитарабин 2 г/м2 каждые 12 ч в виде 4-часовой внутривенной инфузии, дни 1-3; этопозид 100 мг/м внутривенно, дни 2-5. 3-й курс химиотерапии - цитарабин 3 г/м2 каждые 12 ч внутривенно в виде 4-часовой инфузии, дни 1-3. После окончания лечения в течение 5 лет осуществляется только наблюдение за больными. 5-летняя бессобытийная выживаемость больных составляет 73% [II, В]. Всем больным группы высокого риска, к которой относят больных с прогностически неблагоприятными молекулярно-генетическими факторами (см. табл. 13-8), больных, не достигших ремиссии после 2 индукционных курсов AIET-AM, больных с вторичными (связанными с лечением) ОМЛ, больных с ОМЛ, возникшим на фоне миелодиспластического синдрома, больных со смешанным фенотипом бластных клеток, после 4 курсов лечения высокодозным цитозин-арабинозидомρ выполнялась родственная или неродственная аллогенная трансплантация костного мозга. 5-летняя бессобытийная выживаемость этой группы больных составляет 82% [II, В]. Больным группы промежуточного риска, особенно пациентам, у которых на день 15-й после курса AIET выявлено ≥15% бластов в костном мозге, также показана аллогенная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток.
Многоцентровое исследование BFM АМL 2004 показало, что на этапе индукции ремиссии ОМЛ детского возраста оптимальной является двойная индукция с использованием схемы химиотерапии AIE (цитозин-арабинозидρ в дозе 100 мг/м в виде непрерывной внутривенной инфузии, 1-8-й дни; идарубицин 12 мг/м внутривенно в течение 30 мин день 3, 4, 5; этопозид 150 мг/м, день 6, 7, 8; цитозин-арабинозидρ 30 мг/м2 интратекально, день 0 и 8-й) и схемы HAM [для группы высокого риска, а также для больных группы благоприятного прогноза с t(8;21) и inv(16)(p13.1;q22) или t(16;16)(p13.1;q22)] или схемы AI (для группы благоприятного прогноза). Кроме молекулярно-генетических характеристик при выборе HAM или AI, также используется оценка количества бластов на день 15-й. Схема HAM как второй этап индукции: цитарабин по 3 г/м2 каждые 12 ч, день 1-3-й, митоксантрон 10 мг/м2 внутривенно, день 4-й и 5-й, цитарабин интратекально 30 мг/м2, день 6-й. Схема AI: цитарабин 0,5 г/м2 2 раза в день 1-6-й + идарубицин 8 мг/м2 день 2, 3, 4-й. Полная ремиссия достигается у 85% больных. Показатель ранней смерти - 5,5%. Общая 5-летняя выживаемость 75% в случае проведения 2 курсов консолидации ремиссии и интенсификации (hAM+HAE) в группе благоприятного прогноза и курса консолидации AI и 2 курсов интенсификации (hAM+HAE) в группе плохого прогноза. В течение года больные получали терапию поддержания ремиссии комбинацией цитозин-арабинозидаρ и 6-тиогуанина. Все больные группы высокого риска рецидива при наличии сиблинга получали аллогенную трансплантацию костного мозга вместо терапии поддержания ремиссии. Бессобытийная 5-летняя выживаемость больных ОМЛ, леченных по протоколу BFM AML 2004, составляет 46% [II, А].
Протокол MRC AML12 используется как для больных ОМЛ детского возраста (1-14 лет), так и больных ОМЛ взрослого возраста 15-59 лет и ≥60 лет. В настоящее время результаты лечения 3459 больных ОМЛ по данному протоколу имеют самую высокую доказательную базу [II, A], поэтому данный протокол лечения может быть рекомендован как в педиатрической практике, так и в практике лечения взрослых пациентов.
Для индукции ремиссии наиболее эффективны программы ADE (2 курса) или MAE (2 курса). Программа химиотерапии ADE 1-й курс (10+3+5) включает в себя цитарабин 100 мг/м2 каждые 12 ч 1-10-й дни, даунорубицин 50 мг/м2 день 1, 3, 5-й, этопозид 100 мг/м2 день 1-5-й. Программа химиотерапии ADE 2-й курс (8+3+5) включает цитарабин 100 мг/м каждые 12 ч 1-8-й дни, даунорубицин 50 мг/м2 день 1, 3, 5-й, этопозид 100 мг/м2 день 1-5-й.
Программа химиотерапии MAE 1-й курс (10+3+5) включает в себя цитарабин 100 мг/м2 каждые 12 ч 1-10-й дни, митоксантрон 12 мг/м× день 1, 3, 5-й, этопозид 100 мг/м2 день 1-5-й. Программа химиотерапии MAE 2-й курс (8+3+5) включает в себя цитарабин 100 мг/м2 каждые 12 ч 1-8-й дни, митоксантрон 12 мг/м2 день 1, 3, 5-й, этопозид 100 мг/м2 день 1-5-й. Частота достижений ПР 78% + нПР (без восстановления показателей периферической крови) 8%, то есть полный ответ на терапию имеют 86% больных, как при использовании программы ADE, так и при использовании программы МАЕ. Показатель ранней смертности - 6%. Следует отметить, что частота рецидивов заболевания на 5% ниже при использовании программы МАЕ.
В качестве курса консолидации ремиссии используется программа MACE (амсакринρ 100 мг/м2 1-5-й дни, цитарабин по 200 мг/м2 в виде постоянной 24-часовой инфузии дни 1-5-й, этопозид 100 мг/м дни 1-5-й). Дальнейшее лечение осуществляется с учетом групп риска. Группа высокого риска получает аллогенную трансплантацию костного мозга, либо (при отсутствии HLA совместимого донора) аутологичную трансплантацию костного мозга, либо курс химиотерапии MidAC (цитарабин по 1 г/м2 через 12 ч 1-5-й дни, митоксантрон 10 мг/м2 1-3-й дни), больные группы стандартного риска получают курс ICE (идарубицин 10 мг/м2 день 1-3-й, цитарабин 100 мг/м2 каждые 12 ч день 1-5, этопозид 100 мг/м2 день 1-5-й) и курс MidAC. Терапия поддержания ремиссии не проводится. Общая и безрецидивная 8-летняя выживаемость больных ОМЛ составляет соответственно 42 и 43%.
Проведение индукции ремиссии в группах больных острым миелоидным лейкозом взрослого возраста (с 18 до 60 лет) с рекуррентными хромосомными нарушениями [кроме ОПЛ с t(15;17)] и никак более не категоризированных проводится с помощью комбинации стандартных доз цитарабина (100-200 мг/м2 в виде постоянной инфузии или каждые 12 ч в течение 7-10 дней в комбинации либо с идарубицином (12 мг/м2 в сутки), либо с даунорубицином (60-90 мг/м2 в сутки), либо с миток-сантроном (12 мг/м2 в сутки) в течение 3 дней [II, A]. В ряде случаев в качестве терапии индукции ремиссии у больных моложе 46 лет, не имеющих тяжелых сопутствующих заболеваний и осложнений острого лейкоза, может использоваться комбинация больших доз цитарабина (1,5-3 г/м2) каждые 12 ч 3-4 дня (либо 1-3-й дни, либо 1, 3, 5-й дни, либо 1, 3, 5, 7-й дни) в комбинации либо с идарубицином (12 мг/м2 в сутки), либо с даунорубицином 45-60 мг/ м2 в сутки 3 дня. В возрасте 18-45 лет данная тактика лечения позволяет достичь ПР у 82% больных и обеспечить 6-летнюю общую выживаемость у 52% вне зависимости от группы риска [II, A]. Эффективность различных схем химиотерапии больных ОМЛ представлена в табл. 13-10. Применение стандартной программы «7+3» с использованием даунорубицина (рубомицина♠) позволяет достигать ПР, по данным разных авторов, в 58-72% случаев. Добавление к стандартной программе «7+3» этопозида (вепезида♠), замена даунорубицина митоксантроном или идарубицином не увеличивает значимо процент больных, достигших ремиссии. Некоторая закономерность в увеличении эффективности лечения отмечается при наращивании разовых и курсовых доз цитарабина и антрациклиновых антибиотиков. Это подтверждают данные и о меньшей эффективности ХТ больных ОМЛ при уменьшении рекомендуемых в программах доз цитостатических препаратов. Редукция доз химиопрепаратов на 30% снижает возможность достижения полной ремиссии на 30-50%. Иначе говоря, щадящий режим химиотерапии, обусловленный чаще всего желанием врача снизить токсичность лечения и частоту осложнений на фоне тяжелого соматического статуса больного, приводит к снижению эффективности терапии и становится щадящим прежде всего для лейкозного процесса. В то же время чрезмерная интенсификация лечения на этапе индукции ремиссии без учета возраста и факторов риска не сопровождается увеличением частоты ПР, но увеличивает токсичность лечения. Например, увеличение разовой дозы даунорубицина до 90 мг/м2 в программе «7+3» может увеличить частоту ПР у больных в возрасте до 50 лет, но увеличивает токсичность лечения без прироста частоты полных ремиссий у больных старше 50 лет и имеющих неблагоприятный цитогенетический профиль, мутации FLT3-ITD и MLL-PTD.
Программа ХТ | ПР, % | Резистентность к химиотерапии, % | Ранняя смерть, % | Уровень доказательности |
---|---|---|---|---|
7+3 цитарабин 100 мг/м2 2 раза внутривенно, день 1-7 даунорубицин 60 мг/м2 внутривенно, день 1-3 |
64 |
27 |
9 |
II, А |
7+3 цитарабин 200 мг/м2 24 ч внутривенно, день 1-7 даунорубицин 90 мг/м2 24 ч внутривенно, день 1-3 |
82 |
14 |
14 |
II, А |
7+3 цитарабин 200 мг/м2 24 ч внутривенно, день 1-7 даунорубицин 45 мг/м2 24 ч внутривенно, день 1-3 |
72 |
27 |
12 |
II, А |
7+3 цитарабин 100 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-7 даунорубицин 45 мг/м2 внутривенно, день 1-3 |
62 |
16 |
12 |
II, А |
7+3+7 цитарабин 100 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-7 доксорубицин 60 мг/м2 внутривенно, день 1-3 этопозид 70 мг/м2 внутривенно, день 1-7 |
64 |
12 |
16 |
II, А |
НDAT цитарабин 200 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-10 даунорубицин 50 мг/м2 внутривенно, день 1-3 6-тиогуанин 100 мг × 2 раза день 1 -10 |
84 |
8 |
8 |
II, А |
DAT цитарабин 100 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-10 даунорубицин 50 мг/м2 внутривенно, день 1-3 6-тиогуанин 100 мг × 2 раза день 1 -10 |
84 |
9 |
7 |
II, А |
МАЕ цитарабин 200 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-10 митоксантрон 12 мг/м2 внутривенно, день 1, 3, 5 этопозид 100 мг/м2 внутривенно, день 1-5 |
86 |
8 |
6 |
II, А |
ADE цитарабин 100 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-10 даунорубицин 50 мг/м2 внутривенно, день 1-3 этопозид 100 мг/м2 внутривенно, день 1-5 |
86 |
8 |
6 |
II, А |
7+3 с идарубицином цитарабин 200 мг/м2 внутривенно, день 1-7 идарубицин 12 мг/м2 внутривенно, день 1-3 |
71 |
15 |
14 |
II, В |
7+3 с митоксантроном цитарабин 200 мг/м2 внутривенно, день 1-7 митоксантрон 12 мг/м2 внутривенно, день 1-3 |
78 |
10 |
12 |
II, В |
8+5+5 цитарабин 100 мг/м2 внутривенно, день 1-8 митоксантрон 10 мг/м2 внутривенно, день 4-8 этопозид 100 мг/м2 внутривенно, день 4-8 |
58 |
24 |
18 |
III, B |
ТАД-9 6-тиогуанин 100 мг/м2 × 2 раза, день 3-9 цитарабин 100 мг/м2 внутривенно, круглосуточно, день 1-2 цитарабин 100 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 3-9 даунорубицин 60 мг/м2 внутривенно, день 3-5 |
74 |
16 |
10 |
II, B |
10+3 цитарабин 200 мг/м2 внутривенно, день 1-10 доксорубицин 60 мг/м2 внутривенно, день 1-3 |
80 |
8 |
12 |
III, B |
ЦРОМ цитарабин 170 мг/м2 внутривенно, день 1-14 даунорубицин 30 мг/м2 внутривенно, день 1, 2, 5, 6, 9, 10, 13, 14 винкристин 0,5 мг внутривенно, день 1-4 6-меркаптопурин 75 мг/м2 день 1-14 |
81 |
9 |
10 |
III, B |
HidAC цитарабин 2000 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-4 идарубицин 12 мг/м2 внутривенно, день 2, 3, 5 |
58 |
23 |
19 |
III, B |
HidAC цитарабин 2000 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1-6 даунорубицин 45 мг/м2 внутривенно, день 7-9 |
55 |
19 |
26 |
III, B |
HidAC цитарабин 3000 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1, 3, 5, 7 Идарубицин 12 мг/м2 внутривенно, день 2,4,6 |
80 |
8 |
12 |
II, A |
HidAC цитарабин 3000 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1, 3, 5, 7 даунорубицин 45 мг/м2 внутривенно, день 1-3 |
82 |
8 |
10 |
II, A |
HidAC цитарабин 3000 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1, 3, 5, 7 даунорубицин 45 мг/м2 внутривенно, день 1-3 Этопозид 45 мг/м2 внутривенно, день 1-7 |
78 |
10 |
12 |
II, A |
Большой разброс данных об эффективности различных программ химиотерапии связан с неоднородностью групп ОМЛ. Использование современных программ ХТ позволяет достичь ПР в среднем у 62-86% взрослых больных ОМЛ с характерными цитогенетическими изменениями и никак более не категоризированными.
Острые миелобластные лейкозы с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом, а также острые миелобластные лейкозы, связанные с проводимым ранее лечением, имеют худший ответ на химиотерапию, в основе которой лежит комбинация стандартных доз цитарабина и антрациклиновых антибиотиков. Частота достижений ремиссии в этом случае от 32 до 55%, а длительная безрецидивная выживаемость не превышает 19%. Терапия этой группы пациентов не разработана. Высокодозная химиотерапия большими дозами цитарабина сопровождается высокой смертностью и не дает обычно прироста выживаемости, хотя может использоваться у больных моложе 46 лет при наличии у них прогностически неблагоприятных молекулярно-генетических изменений. При наличии FLT3-ITD у больных этой группы терапевтический эффект может быть достигнут при комбинации средних доз цитарабина и клофарабинаρ (цитарабин 1 г/м2 день 1-5-й, клофарабинρ 40 мг/м2 день 1-й) или средних доз цитарабина с митоксантроном и этопозидом (цитарабин 0,5 г/м2 в виде 24-часовой инфузии день 1-5-й; митоксантрон 12 мг/м2 день 1-3-й, этопозид 100 мг/м2 день 1-5-й) [III, С]. Может использоваться терапия азацитидином, децитабином (дакогеном♠), малыми дозами цитарабина в сочетании с кладрибином, 6-меркаптопурином или 6-тиогуанином, препаратами трансретиноевой кислоты, витамина D [IV, C]. В ряде случаев при отсутствии эффекта на 1-й курс химиотерапии индукции в качестве индукционной терапии может применяться аллогенная трансплантация костного мозга. Выполнение аллогенной трансплантации костного мозга на этапе консолидации ремиссии или ранней интенсификации лечения существенно улучшает прогноз и позволяет обеспечить 5-летнюю безрецидивную выживаемость у 43% больных [II, В].
Так же как у больных ОМЛ детского возраста, у взрослых пациентов на 15-й день терапии индукции ремиссии (или на 7-14-й день после окончания 1-го индукционного курса) рекомендовано выполнение стернальной пункции для оценки ответа на терапию и выраженности гипоплазии костного мозга. При наличии гипоплазии костного мозга (клеточность <10-20% нормы, количество бластов <5-10%) повторные пункции костного мозга делаются каждые 7-10 дней для наблюдения за динамикой количества бластов, выхода из цитопении и решения вопроса о начале следующего курса химиотерапии. При количестве бластов на 15-й день ≥15% начинают второй курс индукции ремиссии большими или стандартными дозами цитарабина в комбинации с антрациклиновыми антибиотиками.
Постремиссионная терапия больных ОМЛ моложе 60 лет проводится с учетом группы риска. Прогностически благоприятная группа риска больных ОМЛ получает 3-4 курса терапии большими дозами цитарабина (1,5-3 г/м2 в течение 3 ч каждые 12 ч день 1, 3, 5-й) [II, В] или 1-2 курса больших доз цитарабина с последующей аутологичной трансплантацией костного мозга [II, В]. Доза цитарабина должна быть снижена с 3 до 1,5 г/м2 при нарушении функции почек и увеличении уровня креатинина более чем на 50 мкмоль/л выше нормы. При наличии признаков почечной недостаточности или развитии нейротоксичности на большие дозы цитарабина в качестве консолидации ремиссии проводится программа «7+3» или «7+1», а затем 6 курсов поддержания ремиссии «5+1» с использованием стандартных доз антрациклиновых антибиотиков (предпочтительно даунорубицин) и цитарабина. Больные старше 45 лет плохо переносят терапию большими дозами цитарабина, в связи с этим данной категории больных более предпочтительна консолидация ремиссии и терапия поддержания ремиссии с применением стандартных доз цитарабина и даунорубицина.
Группа больных ОМЛ с промежуточным риском и высоким риском в качестве консолидации ремиссии при наличии HLA совместимого донорародственника или неродственного донора получает аллогенную трансплантацию костного мозга. При отсутствии донора больные получают 3-4 курса терапии большими дозами цитарабина (1,5-3 г/м2 в течение 3 ч каждые 12 ч день 1, 3, 5-й) [II, В] или 2 курса больших доз цитарабина с последующей аутологичной трансплантацией костного мозга [II, В]. Следует помнить, что при планировании выполнения аутологичной трансплантации костного мозга для снижения риска контаминации трансплантата резидуальными лейкозными клетками сбор стволовых клеток проводится только при наличии цитогенетической ремиссии и отсутствии скоплений бластных клеток в костном мозге по данным трепанобиопсии.
Терапия поддержания ремиссии при ОМЛ в настоящее время практически не проводится. Результаты кооперированного исследования группы по изучению лейкозов (Leukemia Study Group AML 97 Study) показали, что проведение дополнительных 6 курсов химиотерапии поддержания ремиссии после окончания 4 курсов консолидации ремиссии/интенсификации лечения не влияет на показатели выживаемости больных. В качестве терапии поддержания ремиссии может рассматриваться иммунотерапия интерлейкином-2 человека рекомбинантным в комбинации с гистамином (десять 3-недельных циклов в течение 18 мес) при остром миеломонобластном и монобластном лейкозах или таргетная терапия, направленная на лечение остаточной болезни. Например, длительное лечение дазатинибом при С-КIT + ОМЛ или сочетании ОМЛ с мастоцитозом.
Лечение больных ОМЛ ≥60 лет проводится с учетом группы риска, соматического статуса и возраста. Первую подгруппу составляют больные, не имеющие прогностически неблагоприятных хромосомных нарушений, ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом, а также ОМЛ, связанных с проводимым ранее лечением, возраст моложе 70 лет, соматический статус 0-2 по шкале ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) (когда больной может себя полностью обслуживать, вынужден находиться в кровати менее 50% времени). Эти больные могут получать в качестве индукции ремиссии комбинацию стандартных доз цитарабина (100-200 мг/м2 в виде постоянной 24-часовой инфузии 1-7-й дни) с идарубицином (12 мг/м2), или даунорубицином (45-60 мг/м2), или митоксантроном (10-12 мг/м2) в течение 3 дней. Обычно проводится 2 курса индукции ремиссии. Рекомендуемая ранее редукция доз антрациклиновых антибиотиков пожилым больным для снижения кардиотоксичности в настоящее время не рекомендуется, так как редукция доз на 30% снижает эффективность лечения на 50% без существенного снижения кардиотоксичности. Учитывая большую частоту экспрессии MRD гена (гена множественной лекарственной резистентности) у пожилых (до 40% встречаемости) делаются попытки увеличения разовых доз даунорубицина до 80-90 мг/м2 в сутки с целью преодоления первичной лекарственной резистентности. Однако это существенно увеличивает токсичность лечения и недостоверно влияет на частоту достижения ремиссии. Возможно применение в таких больших дозах липосомальных форм антрациклиновых антибиотиков. Считается, что у пожилых пациентов при выборе антрациклиновых антибиотиков предпочтение следует отдавать идарубицину. Проведение стандартной терапии комбинацией цитарабина и антрациклиновых антибиотиков сопровождается высоким риском ранней смерти (смерти в индукции ремиссии), который колеблется от 15 до 31%. Частота достижения ПР от 38 до 61% [II, В].
При плохом преморбидном статусе, наличии противопоказаний для использования антрациклиновых антибиотиков проводится терапия либо малыми дозами цитарабина (10-20 мг/м2 подкожно через 12 ч в течение 21-28 дней), либо азацитидином (вайдазой♠) (по 50-75 мг/м2 подкожно 1-7-й дни, раз в 4 нед, либо децитабином по 20 мг/м2 1-5-й дни каждые 4 нед), либо клофарабиномρ по 30 мг/м2 день 1-5 в монорежиме или в комбинации с стандартными дозами цитарабина по схеме «5+5». Частота достижения ремиссии в этой подгруппе больных колеблется от 18 до 33%. Следует отметить, что в случае использования азацитидина или децитабина достижение ремиссии, как правило, возможно после 3-го или 4-го курса [II, В].
Вторую подгруппу составляют больные, относящиеся к группе высокого риска: имеющие прогностически неблагоприятные молекулярно-генетические нарушения, ОМЛ с миелодисплазией или предшествующим миелодиспластическим синдромом либо ОМЛ, связанный с проводимым ранее лечением, соматический статус 0-2 по шкале ECOG. Этим больным проводится неинтенсивная терапия либо азацитидином по 50-75 мг/м2 подкожно 1-7-й дни, раз в 4 нед, либо децитабином по 20 мг/м2 1-5-й дни каждые 4 нед. Частота достижения ПР от 13 до 33% [II, В].
Альтернативой может служить терапия клофарабиномρ [II, В] или комбинацией стандартных доз цитарабина (100-200 мг/м2 в виде постоянной 24-часовой инфузии 1-7-й дни) с идарубицином (12 мг/м2) или даунорубицином (45-60 мг/м2), или митоксантроном (10-12 мг/м2) в течение 3 дней. Частота достижения полной ремиссии 18-42%, но риск рецидива заболевания - 67%, а 5-летняя общая выживаемость 5-10% [II, В].
Третью подгруппу больных ОМЛ ≥60 лет составляют пациенты с соматическим статусом >2 по шкале ECOG и плохим преморбидным статусом. Этой категории больных показана неинтенсивная терапия либо азацитидином по 50-75 мг/м2 подкожно 1-7-й дни, раз в 4 нед, либо децитабином по 20 мг/м2 1-5-й дни каждые 4 нед, либо малыми дозами цитарабина (по 10 мг/м2 подкожно 2 раза в день в течение 21 дня), либо сдерживающая терапия гидроксимочевинойρ (1-3 г/м2 в сутки) в сочетании с симптоматической терапией. Частота достижения ПР в этой подгруппе 13-27% [II, В].
Оценка эффективности лечения проводится на 7-15-й день после окончания курсов индукции ремиссии. В случае достижения полной ремиссии или верификации количества бластов в костном мозге <5-10% на фоне цитопении у больных ОМЛ ≥60 лет проводится повторный курс химиотерапии, с помощью которого достигнута ремиссия или назначается стандартная комбинация цитарабина и антрациклиновых антибиотиков. Возможна также (при отсутствии противопоказаний и наличии HLA-совместимых доноров) аллогенная трансплантация костного мозга с использованием немиелоаблятивного кондиционирования (со сниженной токсичностью).
На этапе постремиссионного лечения больных ОМЛ ≥60 лет в качестве курсов консолидации ремиссии/интенсификации лечения выполняется либо аллогенная трансплантация костного мозга со сниженной токсичностью режима кондиционирования и лечение в дальнейшем не проводится, либо проводится 1-2 цикла химиотерапии (цитарабин 100-200 мг/м2 в течение 5 или 7 дней в комбинации с введением идарубицина 8 мг/м2 в течение 2 дней), либо продолжается терапия азацитидином или децитабином каждые 4-6 нед. Больным с удовлетворительным соматическим статусом и благоприятными молекулярно-генетическими характеристиками (табл. 13-8) проводится терапия цитарабином 1-1,5 г/м2 в день в виде 2-часовой инфузии дни 1-4-й или 1-6-й [II, В].
В отличие от лиц молодого возраста, больным ОМЛ ≥60 лет показана терапия поддержания ремиссии, что почти вдвое увеличивает показатели выживаемости.
Больные, достигшие ремиссии на терапии азацитидином или децитабином, продолжают данную терапию до сохранения эффекта каждые 6 нед. Больные, достигшие ремиссии с помощью программ химиотерапии, включающих стандартные или средние дозы цитарабина и антрациклиновые антибиотики, в течение 6 мес получают ежемесячно программу 5+1 (цитарабин 60 мг/м2 × 2 раза в день подкожно 1-5-й дни и идарубицин 9 мг/м2 или даунорубицин 45 мг/м2 1-й день) [II, В]. Другой вариант терапии поддержания ремиссии предусматривает использование программ химиотерапии по ротирующей схеме или применение малых доз цитарабина каждые 4-5 нед в течение 3 лет. Этот вариант лечения предпочтительнее в случае сохраняющихся у больного проявлений минимальной резидуальной болезни. До достижения суммарной дозы даунорубицина 400 мг/м2 (некоторые авторы рекомендуют достижение суммарной дозы 660 мг/м2) или появления признаков кардиотоксичности на фоне применения даунорубицина (нарушения ритма и проводимости, снижение сократительной способности миокарда) больному каждые 4-5 нед проводится химиотерапия (цитарабин 100 мг/м2 2 раза в день с интервалом в 12 ч 1-7-й дни, даунорубицин 30 мг/м2 1 раз в день в виде короткой инфузии 1-2-й дни). Затем поочередно проводится курс химиотерапии цитарабинциклофосфамид (цитарабин 100 мг/м2 2 раза в день каждые 12 ч 1-7-й дни, циклофосфамид 800 мг/м2 внутривенно 1-й день) или курс химиотерапии цитарабин+6-меркаптопурин (цитарабин 100 мг/м2 2 раза в день каждые 12 ч 1-7-й дни, 6-меркаптопурин 60 мг/м2 2 раза в день per os 1-5-й дни).
Больным старше 70 лет и с плохим преморбидным статусом вместо указанных выше схем каждые 4-5 нед проводится терапия малыми дозами цитарабина 10 мг/м2 (не менее 20 мг) подкожно 2 раза в день в течение 14-21 дня.
Перспективным методом лечения больных ОМЛ ≥60 лет, особенно старше 70 лет и при наличии миелодиспластических изменений в костном мозге, может быть протокол, основанный на применении комбинации малых доз цитарабина с кладрибином на этапе индукции ремиссии и ротирующих схемах лечения, включающих малые дозы цитарабина с кладрибином и децитабин. Схема выглядит следующим образом.
-
Кладрибин по 5 мг/м2 внутривенно, в виде 2-часовой инфузии день 1-5-й.
-
Цитарабин по 20 мг подкожно 2 раза в день 1- 10, причем введение цитарабина через 3-6 ч после начала введения кладрибина. Если на день 15-й, по данным миелограммы и гемограммы, не достигается ПР или нПР, то на 22-й день (через 3 нед) курс индукции ремиссии повторяется, если на день 15-й и 28-й подтверждается ПР или нПР, то на день 29-й проводится курс консолидации ремиссии.
-
Кладрибин по 5 мг/м2 внутривенно, в виде 2- часовой инфузии день 1-3-й,
В последующем каждые 4-7 недель (по мере восстановления гемопоэза и купирования осложнений химиотерапии) проводятся 2-ступенчатые курсы постремиссионной химиотерапии по ротирующей схеме: 2 курса децитабина (3-й и 4-й курсы), 2 курса малых доз цитарабина + кладрибин (5-й, 6-й курсы), 2 курса децитабина (7-й и 8-й курсы) и так 18 курсов непрерывного лечения. Децитабин вводится по 20 мг/м2 внутривенно, в течение 1-2 ч в день 1-5-й. При отсутствии достижения ПР или нПР после 2 курсов индукции ремиссии эта схема лечения может использоваться в качестве сдерживающей паллиативной терапии. Применение данной программы лечения позволяет достичь ПР или нПР у 61% пациентов, а ответа на терапию у 68%. Длительность ПР составляет в среднем 14 мес. Здесь уместно сказать, что отказ от химиотерапии и проведение симптоматического лечения сопровождаются 100% смертностью больных ОМЛ старше 60 лет в течение 6 мес.
Далее рассмотрим особенности подходов к лечению некоторых редких форм ОМЛ.
Лечение больных миелоидной саркомой проводится с использованием тех же схем лечения, что ОМЛ, никак более не категоризированных.
Лечение бластной плазмоцитоидной неоплазмы из дендритных клеток не разработано. Наиболее часто для индукции ремиссии используются схемы лечения, применяемые при острых лимфобластных лейкозах/ лимфомах, но может применяться и трансплантация стволовых клеток, как аутологичная, так и аллогенная. Возможность применения аутологичной трансплантации стволовых клеток обусловлена тем, что на ранних этапах заболевания у половины пациентов опухолевые клетки отсутствуют как в крови, так и в костном мозге. Частота достижения ПР составляет 62%. У 50% больных в течение 5 лет развивается рецидив заболевания.
Лечение больных острым недифференцированным лейкозом проводится с использованием тех же схем лечения, как для ОМЛ, никак более не категоризированных.
Лечение острого лейкоза со смешанным фенотипом с t(9;22)(q34;q11.2) BCR-ABL1 не разработано.
Для индукции ремиссии используются как схемы лечения ОМЛ, никак более не категоризированных, в комбинации с ингибиторами тирозинкиназ, так и схемы лечения Ph+ ОЛЛ. Выбор тактики лечения определяется превалированием миелоидных или лимфоидных маркеров на бластных клетках, наличием диспластических изменений в клетках костного мозга или комплексных нарушений кариотипа. При преобладании лимфоидных маркеров, на наш взгляд, предпочтение следует отдать проведению схемы лечения ОЛЛ по программе «ВРП-пролонг+L-аспарагиназа♠», предложенной Сh.A. Linker и соавт. в 1987 г., в основе которой лежит раннее применение больших курсовых доз антрациклиновых антибиотиков. Схема проводится на фоне постоянного применения иматиниба в дозе 400 мг в сутки или дазатиниба по 140 мг/сут. Схема химиотерапии выглядит следующим образом:
В качестве консолидации ремиссии применяются большие дозы цитарабина или аллогенная трансплантация костного мозга.
Лечение больных острым лейкозом со смешанным фенотипом с t(v; 11q23) MLL реаранжировкой не разработано. Выбор тактики лечения определяется превалированием миелоидных или лимфоидных маркеров на бластных клетках. Результативность применения схем химиотерапии ОМЛ и ОЛЛ примерно одинакова, хотя более часто используются пролонгированные схемы лечения ОЛЛ. Учитывая химиорезистентность данной формы острого лейкоза, риск ранних рецидивов, предпочтение, на наш взгляд, следует отдавать схемам, используемым для лечения рефрактерных форм ОМЛ с последующим выполнением аллогенной трансплантации костного мозга.
Лечение острого лейкоза со смешанным фенотипом В-миелоидного никак более не категоризированного и острого лейкоза со смешанным фенотипом Т-миелоидного никак более не категоризированного также не разработано. Вопрос о выборе варианта лечения как ОМЛ или как ОЛЛ определяется индивидуально, в зависимости от превалирования миелоидных или лимфоидных маркеров, возраста и факторов риска.
Исследование EORTC/GIMEMA AML8 впервые убедительно показало, что использование трансплантации стволовых клеток (ТСК), как аллогенной, так и аутологичной, достоверно увеличивает показатели общей и безрецидивной выживаемости у больных
ОМЛ по сравнению с группой больных, получивших интенсификацию большими дозами цитарабина (курсовая доза 16-18 г/м2). Так, 4-летняя общая выживаемость больных ОМЛ, получивших ХТ, аутологичную ТСК и аллогенную ТСК, составила соответственно 46, 56 и 59%, а безрецидивная выживаемость - 30, 48, 46%. Дальнейшие исследования этой группы (EORTC/GIMEMA AML10) убедительно показали преимущество аллогенной ТСК по сравнению с аутологичной ТСК. Особенно значимо аллогенная ТСК влияла на выживаемость группы больных ОМЛ группы высокого риска. Безрецидивная выживаемость больных при использовании на постремиссионном этапе высокодозной химиотерапии и аллогенной ТСК была соответственно 19 и 43,2%.
Кооперированная группа (SWOG, CALGB, ECOG) продемонстрировала недостаточную эффективность использования средних доз и больших доз цитарабина на этапе консолидации ремиссии и ранней интенсификации для профилактики рецидивов заболевания. Рецидив заболевания развился у 61% больных, получивших только химиотерапию, у 48% больных, получивших аутологичную ТСК, и 29% больных после аллогенной ТСК. Вместе с тем авторами отмечено, что смертность, связанная с проведением аллогенной ТСК (25%), была достоверно выше, чем смертность, связанная с проведением аутологичной ТСК (14%) или высокодозной ХТ (3%). Исследование продемонстрировало принципиальное преимущество ТСК перед химиотерапией в плане лечения резидуальной болезни при ОМЛ. Вместе с тем было показано, что в настоящее время на высоком уровне находится сопроводительная терапия при проведении высокодозной ХТ и недостаточно разработана сопроводительная терапия при проведении аллогенной трансплантации костного мозга.
Таким образом, очевидно, что итог терапии ОЛ зависит не только от противоопухолевого эффекта цитостатических препаратов, но и в значительной степени от успешной профилактики и лечения осложнений, вызванных лейкозным процессом и противоопухолевой терапией. Существенную роль в комплексе терапии поддержки играет инфузионная терапия. Проведение ХТ на фоне сбалансированной инфузионной терапии, которая включает проведение умеренно форсированного диуреза глюкозо-солевыми растворами из расчета 2,5-3,0 л/м2 в сутки под контролем электролитов и кислотно-щелочное состояние крови, адекватную своевременную гемокомпонентную терапию, полное парентеральное питание в период постцитостатического агранулоцитоза и при тяжелой энтеропатии с одновременной стерилизацией кишечника неадсорбируемыми антибиотиками, профилактику вирусных, бактериальных и грибковых инфекций, раннее назначение гранулоцитарных [филграстим, ленограстим, липэгфилграстимпэгфилграстим) и гранулоцитарно-моноцитарного (молграмоcтим (неостим♠)] колониестимулирующих факторов позволяет осуществить полную программу ХТ без редукции доз и развития тяжелых/летальных осложнений у 91-95% больных ОНЛЛ. При отсутствии адекватной терапии поддержки полноценную ХТ удается провести только у 70% больных ОНЛЛ.
Это сопровождается снижением частоты достижения ПР, показателей общей и безрецидивной выживаемости и увеличением показателя ранней смерти с 3-12 до 16-25%. Следовательно, сопроводительная терапия (терапия поддержки) является обязательным компонентом лечения больных ОНЛЛ.
В процессе проведения терапии индукции и на последующих этапах лечения больным с М4э вариантом ОНЛЛ (острым миеломонобластным лейкозом с патологической эозинофилией) и больным с монобластным лейкозом, а также больным с гиперлейкоцитозом (лейкоциты ≥20×109/л при остром промиелоцитарном лейкозе и более 100×109/л при остальных вариантах ОМЛ) проводится профилактика нейролейкоза. При проведении каждого курса ХТ обязательно эндолюмбальное введение метотрексата 15 мг, цитарабина 30 мг/м2, дексаметазона 4 мг.
Эффективность терапии индукции ОМЛ зависит от многих факторов: возраста, группы риска, соматического статуса, наличия и тяжести сопутствующих заболеваний, индивидуальной чувствительности больных к химиотерапии, адекватности и своевременности сопроводительной терапии, опыта врача, принимающего решение о том или другом варианте химиотерапии. Следует помнить, что каждый больной ОМЛ уникален в силу многообразия вариантов заболевания и факторов, влияющих на прогноз и эффективность лечения, поэтому индивидуализация терапии - краеугольный камень в достижении выздоровления от лейкоза. Возможные варианты лечения больных ОМЛ [кроме больных острым промиелоцитарным лейкозом с t(15;17), требующих специализированного лечения препаратами трансретиноевой кислоты] представлены на рис. 13-1. Учитывая высокий риск рецидива заболевания у больных ОМЛ взрослого возраста (≥18 лет) промежуточной группы риска, эта группа пациентов должна получать лечение как группа высокого риска. Основой лечения больных ОМЛ является комбинированное применение цитарабина и антрациклиновых антибиотиков, но что делать, если имеются относительные противопоказания к применению антрациклиновых антибиотиков? У больных ОМЛ старше 45 лет с сопутствующей тяжелой ишемической болезнью сердца, сердечной недостаточностью применение стандартных доз антрациклиновых антибиотиков в программах «7+3», ADE, DAT, MAE может быть угрожающим жизни. В этом случае удобно использовать программу ЦРОМ, в которой разовая доза даунорубицина снижена до 30 мг/м2, однако курсовая доза превышает 180 мг/м2, что рассматривается многими авторами как необходимое условие эффективности терапии индукции. Особенно эффективно применение данной программы у больных ОМЛ старше 60 лет, но с хорошим соматическим статусом. Алгоритм лечения больных ОМЛ представлен на рис. 13-1.
На протяжении более 30 лет в онкологической практике для оценки соматического статуса используются критерии Карновского или шкала оценки соматического статуса, предложенная Восточной кооперативной онкологической группой (ECOG) в 1982 г. (градация 0 - больной полностью активен и способен без ограничений выполнять работу в том же объеме, как до заболевания; градация 1 - больной ограниченно переносит физические нагрузки, может лечиться амбулаторно и выполнять легкую работу; градация 2 - больной может лечиться амбулаторно, полностью себя обслуживает, но не способен выполнять любую работу; градация 3 - больной способен ограниченно себя обслуживать, более 50% рабочего времени вынужден находиться в кровати или на стуле; градация 4 - больной полностью не способен себя обслуживать, постоянно находится в кровати, градация 5 - смерть). Большинство авторов в настоящее время используют критерии ECOG. Кроме общего соматического статуса, при выборе программы лечения необходимо учитывать и преморбидный статус, тяжесть сопутствующих заболеваний.

При наличии резистентности к проводимой терапии индукции ремиссии или развитии рецидива заболевания наиболее эффективны программы ХТ, основанные на применении больших или средних доз цитарабина и таких препаратов, как митоксантрон, идарубицин [2], флударабин, кладрибин, клофарабинρ. Применение этих программ ХТ позволяет достигать ПР у 30-61% больных с рефрактерными формами ОМЛ в зависимости от возраста, соматического статуса, факторов риска. В случае достижения ПР, учитывая высокий риск раннего рецидива заболевания у этой категории больных, наиболее перспективным для ее сохранения является выполнение аллогенной ТСК, которая оказывает иммунотерапевтическое воздействие за счет реакции «трансплантат против лейкоза» (ТПЛ). Особенно перспективным методом лечения можно считать использование аллогенных стволовых клеток после немиелоаблятивных (иммуносупрессивных) режимов кондиционирования с последующей терапией донорскими лимфоцитами.
Для лечения рефрактерных форм ОМЛ (а также в случае рецидива) используют следующие схемы химиотерапии:
-
большие дозы цитарабина + антрациклиновые антибиотики, если не применялись на этапе индукции ремиссии (см. табл. 13-10);
-
CLAG (кладрибин 5 мг/м2 день 1-5-й, цитарабин 2 г/м2 день 1-5-й; G-КСФ 300 мкг/сут день 0-5-й);
-
CLAM (кладрибин 5 мг/м2 день 1-5-й, цитарабин 2 г/м2 день 1-5-й, G-КСФ 300 мкг/сут день 0-5-й, митоксантрон 10 мг/м2 день 1-3-й);
-
FLAG (флударабин 30 мг/м2 день 2-6-й в виде 30-минутной внутривенной инфузии; цитарабин 2 г/м2 в виде 4-часовой внутривенной инфузии день 2- 6-й; G-КСФ (филграстим) по 400 мкг/м2 с дня 1-го курса до восстановления количества гранулоцитов в крови);
-
FLAG-Ida (флударабин 25 мг/м2 день 1-5-й; цита-рабин 2 г/м2 в виде 4-часовой внутривенной инфузии день 1-5-й; идарубицин 12 мг/м2 день 1-3-й; G-КСФ (филграстим) по 400 мкг/м2 с дня 0-го курса до восстановления количества гранулоцитов в крови);
-
mito-FLAG (митоксантрон 7 мг/м2 день 1,3,5; флударабин 30 мг/м2 день 1-5-й; цитарабин 1 г/м2 3- часовая инфузия каждые 12 ч день 1-5-й; G-КСФ 5 кг/кг день 0-й - до восстановления количества лейкоцитов в крови);
-
МЕС (митоксантрон 8 мг/м2 день 1-5-й, это-позид 100 мг/м2 день 1-5-й, цитарабин 1 г/м2 в виде 6-часовой инфузии день 1-5-й);
-
МЕС (5+3+5) (митоксантрон 12 мг/м2 день 1-3-й, этопозид 70 мг/м2 день 1-5-й, цитарабин 0,5 мг/м2 в виде 24-часовой инфузии день 1-5-й);
-
GCLAC (клофарабинρ 25 мг/м2 дни 1-5-й, цита-рабин 2 г/м2 день 1-5-й, G-CSF c дня 0-го до восстановления нейтрофилов).
В случае поздних рецидивов ОМЛ (>18 мес ПР1) для индукции ремиссии могут быть использованы стандартные дозы цитарабина в комбинации с антрациклиновыми антибиотиками, но более предпочтительны схемы резерва, так как каждый последующий рецидив более химиорезистентен.
В случае рецидива ОМЛ после аллогенной трансплантации костного мозга тактика определяется количеством бластных клеток в костном мозге. Если количество бластных клеток от 5 до 20%, оправданной может быть попытка терапии донорскими лимфоцитами на фоне отмены иммуносупрессивной терапии. Если количество бластных клеток ≥20%, проводится схема химиотерапии FLAG или FLAG-Ida с последующей терапией донорскими лимфоцитами.
Последние годы все больший интерес вызывает определение целого ряда мутантных генов методом секвенирования у больных с рецидивами ОМЛ, так как это прогнозирует эффективность лечения. Так, при выявлении мутаций в генах DNMT3A или NPM1, MLL транслокаций использование высокодозного цитарабина по сравнению со стандартными дозами на этапе индукции ремиссии увеличивает 3-летнюю общую выживаемость при ОМЛ с 25 до 43%. В то же время применение больших доз цитарабина у больных ОМЛ в рецидиве при наличии дикого типа DNMT3A и NPM1 и отсутствии MLL транслокаций не увеличивает общей выживаемости больных по сравнению со стандартными дозами цитарабина.
Подводя итог вышесказанному, успех лечения больных ОМЛ в настоящее время возможен за счет дифференцированной терапии в зависимости от возраста, молекулярно-генетической группы риска, усиления стандартной комбинации цитозин-арабинозидρ + антрациклиновые антибиотики дополнительными химиопрепаратами на этапе индукции ремиссии и применения принципа двойной или тройной индукции ремиссии, интенсификации постремиссионной химиотерапии у лиц моложе 60 лет за счет раннего применения больших и средних доз цитозинарабинозидаρ и активного использования аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток в группах промежуточного и высокого риска.
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ БОЛЬНЫХ ОСТРЫМИ ЛИМФОБЛАСТНЫМИ ЛЕЙКОЗАМИ
Химиотерапия больных ОЛЛ основана на поэтапном проведении курсов индукции, консолидации ремиссии, интенсификации лечения, терапии поддержания ремиссии, профилактике нейролейкоза. Терапия индукции ремиссии обычно основана на комбинации винкристина, преднизолона, циклофосфамида, доксорубицина и аспарагиназы, которые используются в виде пролонгированной терапии в течение 4-6 нед. Некоторые протоколы лечения включают цитозин-арабинозидρ, 6-меркаптопурин, этопозид и его аналоги, метотрексат. Ключевую роль в терапии ОЛЛ на этапе индукции ремиссии имеет не сверхинтенсивное химиотерапевтическое воздействие, а проведение пролонгированного непрерывного лечения, т.е. длительное воздействие на лейкозный клон комбинацией преднизолона, даунорубицина, винкристина, что убедительно продемонстрировали D. Hoelzer и соавт. еще в 1978 г. Минимальная длительность индукционного курса при ОЛЛ должна быть не меньше 28-35 дней. В протоколе лечения группы BFM (BFM 2002) длительность индукционной терапии составляет 64 дня, а программа HyperCVAD вся состоит из повторяющихся индукционных курсов.
Оптимальная комбинация перечисленных выше цитостатических препаратов и их доз до сих пор не определена, в результате чего для лечения ОЛЛ используется большое количество схем и программ лечения.
На этапе консолидации ремиссии/интенсификации лечения больные получают терапию большими или средними дозами метотрексата и цитарабина, а на этапе поддержания ремиссии - комбинацию 6-меркаптопурина, метотрексата, винкристина, преднизолона. Принципиальное значение для выздоровления больного ОЛЛ имеет длительное, непрерывное лечение и использование в терапии группы высокого и промежуточного риска аутологичной и аллогенной трансплантации костного мозга. У больных с Ph+ ОЛЛ в комбинации с химиотерапией используются ингибиторы тирозинкиназы (дазатиниб, иматиниб, нилотиниб), а у больных CD20+ B-клеточным ОЛЛ - ритуксимаб, что позволяет обеспечить 5-летнюю общую выживаемость взрослых больных в среднем на уровне 50%, а больных детского возраста - на уровне 75-80%.
Учитывая влияние на прогноз и специфику лечения возраста и наличие транслокации t(9;22), взрослые больные ОЛЛ при планировании терапии делятся на 4 основные группы:
В настоящее время в мире проводится изучение десятков протоколов ХТ больных ОЛЛ, обеспечивающих преемственность терапии на этапах индукции ремиссии и постремиссионного лечения. Изучаются возможности дифференцированного подхода к лечению больных с различными формами ОЛЛ и различной степенью риска рецидива. Для практического использования могут быть предложены несколько протоколов лечения больных ОЛЛ, используемых в России и за рубежом.
Для лечения Ph- ОЛЛ молодого возраста (<40 лет) в настоящее время используются протоколы, применяемые в педиатрической практике: GRAAL-2003, COGAALL-0434, CCG-1961, PETHEMA ALL96, CALGB 8811, CALGB10403, DFCI ALL, ALL-BM2002, ALL-BM2008, BFM 2006 (усиленный протокол BFM, BFM 2006-0375), обеспечивающие достижение ремиссии у 84-96% больных и безрецидивную пятилетнюю выживаемость на уровне 48-82% в зависимости от возраста, клинических и молекулярно-генетических факторов риска. Одним из наименее токсичных и эффективных протоколов является протокол BFM 2006-0375, обеспечивающий 5-летнюю безрецидивную выживаемость в группе стандартного риска 82-91% больных.
Протокол BFM 2006-0375 (NCT00866749) наиболее эффективен у больных группы стандартного риска с пре-В-ОЛЛ и Т-ОЛЛ в возрасте 12-21 года (но применяется для больных ОЛЛ в возрасте до 40 лет) с быстрым ответом на терапию (достижением ПР на день 14-й, отсутствием минимальной резидуальной болезни на день 33-й). Общая 5-летняя выживаемость в этой группе составляет 84%, а 5-летняя бессобытийная выживаемость - 81%. Отличительной особенностью данного протокола лечения является применение больших доз аспарагиназы и винкристина на всех этапах лечения, использование не высоких доз антрациклиновых антибиотиков, исключение из протокола этопозида как фактора риска вторичных миелоидных лейкозов. Протокол не предусматривает применение этапов интенсификации лечения большими дозами метотрексата и цитарабина и профилактическое облучение головы, что снижает общую токсичность лечения, частоту поздних осложнений без снижения эффективности (см. приложение).
Протокол CCG-1961 продемонстрировал высокую эффективность при ранней постиндукционной интенсификации, что приводит к улучшению выживаемости в группе пациентов ОЛЛ высокого риска в возрасте до 21 года (см. приложение).
Для лечения больных Ph- ОЛЛ взрослого возраста (≥40 лет) наиболее часто используют программы HyperCVAD, Larson/CALGB 8811, протокол ОЛЛ 005, протокол Линкера (Linker A., 1991) и его модификации, позволяющие достигать полной клинико-гематологической ремиссии у 81-93% больных ОЛЛ.
Программа HyperCVAD включает 8 последовательных курсов химиотерапии с интервалом 3-4 недели (см. приложение).
В случае острого В-лимфобластного лейкоза с фенотипом зрелых В-лимфоцитов и высокой экспрессии CD20 на бластных клетках, а также в случае острого лимфобластного лейкоза/лимфомы Беркитта программа HyperCVAD проводится в режиме R-HyperCVAD, когда каждый 1, 3, 5, 7-й курс включает ритуксимаб в дозе 375 мг/м2 на день 1-й и 11-й, а каждый 2, 4, 6 и 8-й курс включает ритуксимаб в дозе 375 мг/м2 на день 1-й и 8-й. Применение программы R-HyperCVAD эффективно также у больных с пре-В-ОЛЛ в возрасте моложе 60 лет. Программа R-HyperCVAD в сравнении с программой HyperCVAD увеличивала 3-летнюю безрецидивную выживаемость с 38 до 70% [III, B].
В случае Ph+ ОЛЛ программа HyperCVAD проводится в режиме HyperCVAD + иматиниб, когда каждый из 8 курсов химиотерапии включает 14-дневный прием иматиниба по 400 мг в сутки, а при отсутствии цитогенетической ремиссии после 2 индукционных курсов по 600 мг в сутки. При достижении ремиссии после окончания 8 курсов химиотерапии в течение 2 лет проводят терапию поддержания ремиссии 6-меркаптопурином 50 мг 3 раза в день, метотрексатом по 20 мг/м2 × 1 раз в неделю per os. Кроме того, 1 раз в месяц проводится терапия винкристином 2 мг день 1-й и пред-низолоном по 200 мг per os день 1-5. При Ph+ ОЛЛ проводится терапия иматинибом постоянно: в случае молекулярно-генетической ремиссии по 400 мг в сутки, при отсутствии молекулярно-генетической ремиссии или молекулярно-генетическом рецидиве - по 600 мг в сутки. На любом этапе лечения альтернативой иматинибу может быть применение дазатиниба в суточной дозе 100-140 мг. В случае выявления мутации BCR-ABL T315I на любом этапе лечения терапия ингибиторами тирозинкиназы малоэффективна, поэтому данным больным в максимально ранние сроки после достижения клинико-гематологической ремиссии должна выполняться аллогенная трансплантация костного мозга от донора родственника или неродственного донора [II, A]. При выявлении мутаций V299L, T315A, F317L/V/I/C вместо иматиниба используется терапия нилотинибом или дазатинибом, в случае мутаций Y253H, E255K/V, F359V/C/I вместо иматиниба используется терапия дазатинибом или нилотинибом. При выявлении каких-либо других мутаций используются повышенные дозы иматиниба или дазатиниб, или нилотиниб. В случае выявления у больных ОЛЛ мутации C-КIТ химиотерапия также может быть усилена дазатинибом.
Протокол лечения ОЛЛ Larson/CALGB 8811 (см. приложение) при сопоставлении с программой HyperCVAD дает схожие результаты в достижении полной клинико-гематологической ремиссии, но менее токсичен и обеспечивает увеличение показателя длительной безрецидивной выживаемости на 23% (48% вместо 25%), в случае применения только химиотерапии (без включения пациентов с аллогенной трансплантацией костного мозга).
При наличии факторов риска рецидива больным может быть показана аллогенная трансплантация стволовых гемопоэтических клеток сразу после достижения клинико-гематологической ремиссии.
При возможности отслеживания количества резидуальных лейкозных клеток после курсов индукции и консолидации ремиссии необходимость проведения этапа ранней интенсификации лечения может решаться индивидуально, что позволит избежать избыточности химиотерапевтического воздействия на этапе постремиссионного лечения и снизить риск развития вторичных неоплазий у больных ОЛЛ.
Использование CALGB протокола, основанного на применении 5 основных препаратов, позволяет достигать ремиссии у больных ОЛЛ в возрасте 16-80 лет в среднем у 85% пациентов. Рефрактерны к терапии 7% больных, показатель ранней смерти равен 9%. У лиц моложе 40 лет частота достижения ПР1 достигала 94%. Протокол несколько более эффективен при Т-линейных ОЛЛ - частота ПР1 составила 97%, в то время как при В-линейных ОЛЛ - 80%. Длительность общей выживаемости зависела от возраста больных. В группе больных моложе 40 лет общая 3-летняя выживаемость составила 69%, в возрасте 40-59 лет - 39%, в возрасте старше 60 лет - 10%. Таким образом, данный протокол лечения ОЛЛ наиболее эффективен у молодых пациентов с Т-линейной формой ОЛЛ [II, В]. При В-линейных ОЛЛ протокол лечения может быть усилен введениями ритуксимаба по 375 мг/м2 в день 0-й перед каждым курсом индукции ремиссии, интенсификации лечения, консолидации ремиссии.
В случае применения CALGB 8811 протокола для лечения ОЛЛ Ph+ параллельно с химиотерапией проводится лечение иматинибом в дозе 400- 600 мг в сутки (в педиатрической практике - 300 мг в сутки). Допустимо начало применения иматиниба со 2-й схемы лечения (на этапе ранней интенсификации) в течение 28 дней, а затем на этапе поздней интенсификации. После этого рекомендуется выполнение аллогенной трансплантации костного мозга, а при отсутствии HLA-совместимого донора выполнение аутологичной трансплантации костного мозга. С дня +30 после трансплантации рекомендуется возобновить прием иматиниба до года в случае полной молекулярно-генетической ремиссии или более продолжительное время, если величина BCR-ABL транскрипта превышала 10-3. Альтернативой применению иматиниба может быть применение дазатиниба в суточной дозе 100-140 мг.
В 2001 г. нами был предложен унифицированный протокол лечения больных ОЛЛ в возрасте 18-60 лет группы промежуточного и высокого риска (модифицированный протокол Линкера), позволяющий достичь ПР у 91% больных (Моисеев С.И. и др., 2001), см. приложение. Особенностью данного протокола было применение больших разовых и курсовых доз антрациклиновых антибиотиков на этапе индукции ремиссии, снижение по сравнению с протоколом Линкера (Linker C.A. et al., 1987) количества введений аспарагиназы и длительное непрерывное лечение, что позволяло с одинаковой эффективностью добиваться ремиссии и ее сохранения как при Т-лимфобластном лейкозе (ПР 87%), так и при В-лимфобластном лейкозе (ПР 93%), включая В-лимфобластный лейкоз с t(9;22) и В-лимфобластный лейкоз с t(4;11). Данный протокол может быть также рекомендован для лечения острых миелоидных лейкозов со смешанным фенотипом в случае преобладания на бластных клетках лимфоидных маркеров.
Следует отметить важность непрерывности лечения при использовании данного протокола, поэтому терапия поддержания ремиссии 6-меркаптопурином и метотрексатом начинается уже на этапе проведения консолидации ремиссии в промежутках между курсами химиотерапии в случае отсутствия выраженной лейкопении, нейтропении и тромбоцитопении (количество лейкоцитов в крови >2,5×109/л, гранулоцитов >1,5×109/л), тромбоцитов >100×109/л). Данный протокол лечения ОЛЛ в 90% случаев сопровождается нейтропенией IV степени, тромбоцитопенией III-IV степени, т.е. нуждается в интенсивной сопроводительной терапии и постоянном контроле показателей периферической крови. При этом показатель ранней смерти составил 4,5%, резистентность к терапии - 4,5%. 10-летняя актуриальная безрецидивная выживаемость больных ОЛЛ составляет 31%. Учитывая использование в данном протоколе больших доз антрациклиновых антибиотиков, применение его в педиатрической практике, а также у взрослых больных с сердечной недостаточностью, вирусным гепатитом, циррозом печени нецелесообразно. Протокол наиболее эффективен при В-ОЛЛ, за исключением В-ОЛЛ с t(4;11). Все 3 больных ОЛЛ с t(4;11), пролеченных по данному протоколу, достигли полной клинико-гематологической ремиссии, но имели ранние рецидивы заболевания на фоне проводимого постремиссионного лечения. Это указывает на малую эффективность постремиссионной терапии у данной категории больных и необходимость как можно более раннего выполнения аллогенной трансплантации костного мозга в качестве консолидации ремиссии.
До недавнего времени Т-ОЛЛ, особенно в педиатрической практике, рассматривался как прогностически неблагоприятный, что требовало проведения специализированных протоколов лечения, таких как GMALL 05/93. Гиперлейкоцитоз (>100 000 в 1 мкл) в момент диагностики заболевания, комплексные хромосомные нарушения и возраст старше 35 лет еще более ухудшали прогноз. Исследование MRC (Medical Research Council) UKALL XII/ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) 2993, включающее 1927 взрослых больных ОЛЛ в возрасте 18-59 лет, показало, что возможность достижения ПР при В-ОЛЛ и Т-ОЛЛ практически одинакова и составляет соответственно 93 и 94% [II, A] (Marks D.I. et al., 2009). Общая 10-летняя выживаемость больных В-ОЛЛ и Т-ОЛЛ составила соответственно 37 и 43%. Причем в возрасте 15-29 лет частота ПР у больных ОЛЛ составила 98%, в возрасте 30-49 лет - 93%, 50-59 лет - 79%. Таким образом, было показано, что Т- и В-иммунофенотип бластных клеток у больных ОЛЛ не имеет прогностического значения и лечение может проводиться с помощью унифицированных протоколов. Данный протокол лечения высокоэффективен как в группе высокого риска, так и в группе стандартного риска. Частота ПР в этих группах составила 90 и 97%. У больных Ph+ ОЛЛ частота ПР 83%. Исследование также показало, что использование в качестве консолидации ремиссии аллогенной трансплантации костного мозга увеличивает общую 10-летнюю выживаемость больных при сравнении с постремиссионной химиотерапией с 44 до 57%. Таким образом, всем взрослым больным ОЛЛ моложе 60 лет, имеющим HLA-совместимого родственного или неродственного донора, в качестве консолидации ремиссии можно рекомендовать трансплантацию аллогенного костного мозга. Унифицированный протокол MRC UKALL XII/ ECOG 2993 может быть рекомендован всем больным ОЛЛ группы высокого риска (см. приложение).
В случае достижения ПР всем больным группы высокого риска при наличии донора выполняется аллогенная трансплантация костного мозга. В первую очередь это касается больных с t(9;22) и t(4;11). Всем остальным больным или больным группы высокого риска, не имеющим донора, выполняется ранняя интенсификация большими дозами метотрексата.
Данный протокол лечения отличается умеренной токсичностью. Показатель ранней смерти (смерть в период индукции ремиссии) равен 4,7%.
Группа больных ОЛЛ Ph+ старше 60 лет с плохим соматическим и преморбидным статусом может лечиться комбинацией ингибиторов тирозинки-назы и глюкокортикоидов. Примером такой терапии может быть применение дазатиниба в дозе 140 мг/сут непрерывно в течение 1-84 дней и пред-низолона 60 мг/м2 день 6-24-й (префаза 6 дней). 92,5% больных достигают полной клинико-гематологической ремиссии. 2-летняя безрецидивная выживаемость 51%. По-видимому, для снижения риска рецидива эти больные должны постоянно получать в качестве терапии поддержания ремиссии дазатиниб. Следует отметить, что наиболее частой причиной рецидива при данной терапии было наличие мутации T315I. Лечение на постремиссионном этапе в таком случае должно включать либо аллогенную трансплантацию костного мозга, либо терапию интерфероном альфа по 3 000 000 ЕД 3 раза в неделю.
Отношение к использованию различных видов трансплантации стволовых клеток для лечения острых лимфобластных лейкозов в настоящее время неоднозначное. Можно считать оправданным применение HLA-совместимой трансплантации стволовых клеток для лечения больных ОЛЛ группы высокого риска в возрасте моложе 50 лет на этапе консолидации или ранней интенсификации лечения и взрослых больных группы промежуточного риска в возрасте 30-49 лет. В ряде случаев, при хорошем соматическом статусе и отсутствии противопоказаний аллогенная трансплантация костного мозга может быть выполнена больным в возрасте до 60 лет. При отсутствии HLA-совместимого донора в ряде случаев может выполняться аутологичная трансплантация костного мозга в качестве поздней интенсификации лечения взрослых больных Т-ОЛЛ группы высокого и промежуточного риска и В-ОЛЛ группы высокого риска [за исключением больных с t(4;11) и транслокаций с вовлечением MLL гена].
Выбор протокола лечения больных ОЛЛ в каждом конкретном случае определяет клиницист в зависимости от возраста больного, группы риска, соматического статуса, индивидуальной переносимости химиопрепаратов, возможности проведения полноценной сопроводительной терапии и отслеживания минимальной резидуальной болезни. Варианты лечения в зависимости от возраста и группы риска представлены на рис. 13-2.

Лечение нейролейкоза представляет собой сочетание интратекальных введений химиопрепаратов и краниоспинальное облучение. Люмбальные пункции с введением трех препаратов (метотрексат, цитарабин, дексаметазон) выполняют каждые 2-3 дня на фоне системной химиотерапии, начиная с дозировок, используемых в процессе профилактики нейролейкоза. При каждой очередной люмбальной пункции увеличивают дозу цитарабина на 10 мг/м2 (но не больше 100 мг) до момента достижения чистого (без примеси бластных клеток и при нормальном цитозе) ликвора. После достижения санации ликвора проводят еще 3 введения триплета (метотрексата, цитарабина, дексаметазона) в полных дозах с тем же интервалом введения, затем частота введения препаратов снижается до 1 раза в неделю, если позволяют показатели крови и отсутствуют тяжелые побочные реакции на интратекальную терапию. После этого, в случае отсутствия в прошлом облучения головы, в проводится в течение 2-3 нед краниоспинальное облучение в дозе 24 Гр (возможно также облучение головы в дозе 24 Гр, облучение позвоночного канала в дозе 12 Гр). Краниоспинальное облучение проводят только в случае подтверждения полной гематологической ремиссии. В ряде случаев нейролейкоз протекает без обнаружения в ликворе бластных клеток. Это бывает при солитарном варианте нейролейкоза, когда имеется очаговое поражение вещества головного мозга без вовлечения спинномозговых оболочек. В данной ситуации принципиальное значение имеет целенаправленное облучение очага. Но при этом имеет значение профилактическое эндолюмбальное введение триплета с частотой 1 раз в неделю. После проведения облучения головы профилактическое интратекальное введение триплета (в профилактических дозах) проводят раз в 2-3 мес в течение всего периода лечения.
В случае специфического поражения яичек также рекомендовано проведение локального облучения в дозе 24 Гр.
При лечении резистентных форм ОЛЛ используются программы химиотерапии, основанные на применении больших и средних доз цитарабина, новых комбинаций химиопрепаратов, обладающих взаимным потенцированием цитостатического эффекта. Как правило, подбор программы химиотерапии в данном случае проводится эмпирическим путем с учетом предшествующей химиотерапии и соматического статуса пациента. Следует отметить, что частота достижения полной ремиссии колеблется от 17 до 60%, но продолжительность ремиссий у больных с резистентными формами заболевания невелика и не превышает, как правило, нескольких месяцев. В связи с этим данная группа пациентов должна рассматриваться в качестве кандидатов для неродственной HLA-совместимой или родственной частично совместимой по системе HLA аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток.
Для лечения рефрактерных форм ОЛЛ используют следующие схемы химиотерапии.
-
Цитарабин 3000 мг/м2 × 2 раза внутривенно, день 1, 3, 5, 7-й; идарубицин 12 мг/м2 внутривенно, день 2, 4, 6-й или митоксантрон 12 мг/м2 день 1-3-й.
-
FLAG (флударабин 30 мг/м2 день 2-6-й в виде 30-минутной внутривенной инфузии; цитарабин 2 г/м2 в виде 4-часовой внутривенной инфузии день 2-6-й; G-КСФ (филграстим) по 400 мкг/м2 с дня 1-го курса до восстановления количества гранулоцитов в крови).
-
FLAG-Ida (флударабин 25 мг/м2 день 1-5; цитарабин 2 г/м2 в виде 4-часовой внутривенной инфузии день 1-5-й; идарубицин 12 мг/м2 день 1-3-й, G-КСФ (филграстим) по 400 мкг/м2 с дня 0-го курса до восстановления количества гранулоцитов в крови).
-
МЕС (митоксантрон 8 мг/м2 день 1-5-й, этопозид 100 мг/м2 день 1-5-й, цитарабин 1 г/м2 в виде 6-часовой инфузии день 1-5-й).
-
МЕС (5+3+5) (митоксантрон 12 мг/м2 день 1-3-й, этопозид 70 мг/м2 день 1-5-й, цитарабин 0,5 мг/м2 в виде 24-часовой инфузии день 1-5-й).
-
МОАД (минимум 3, максимум 5 десятидневных циклов, каждый последующий цикл начинается сразу после окончания предыдущего до достижения клинического эффекта):
-
метотрексат 100 мг/м2 внутривенно, день 1-й (доза увеличивается на 50% во время 2-го и 3-го цикла и на 25% на каждый последующий цикл, то есть введение метотрексата на день 1, 11, 21-й и т.д.);
-
аспарагиназа 18 000 ЕД/м2 внутривенно, (или ПЭГ-L-аспарагиназа♠ 1500 ЕД) на день 2-й цикла (или через 3 ч после окончания введения метотрексата);
-
дексаметазон 6 мг/м2 per os на день 1-10-й. Лечение ранних рецидивов ОЛЛ осуществляется с помощью резервных схем химиотерапии, используемых для рефрактерных форм ОЛЛ, лечение поздних рецидивов проводится с помощью программ химиотерапии, используемых для впервые выявленных ОЛЛ группы высокого риска. Предпочтение следует отдавать программе HyperCVAD. После получения ремиссии в качестве консолидации ремиссии выполняется аллогенная трансплантация костного мозга.
-
В настоящее время активно изучаются новые возможности таргетной терапии больных ОЛЛ с учетом молекулярно-генетических нарушений и иммунофенотипа бластных клеток. Обнадеживающие предварительные результаты получены в процессе проведения 1-й фазы клинических исследований эффективности ингибиторов тирозинкиназы (иматиниб, дазатиниб) при выявлении онкогенов NUP214-ABL1, EBF1-PDGFRB, ингибиторов JAK (руксолитиниб) при реаранжировке генов CRLF2, EPOR, ингибиторов гистондеацелазного комплекса (вориностат), при мутациях CREBBP и реаранжировке гена MLL (DOTL1, FLT3), ингибиторов mTOR/PI3K (сиролимуса), при мутациях в системе генов RAS/RTK, включающих FLT3, NF1, NRAS, KRAS, MAPK1, PTPN11, TP53. Эффективность таргетной иммунотерапии при острых лейкозах также активно изучается в процессе проведения различных этапов многоцентровых клинических исследований. Если использование ритуксимаба при CD20+ В- и пре-В-ОЛЛ можно уже считать стандартным усилением химиотерапии, то использование алемтузумаба (анти-CD52 антитело) при пре-В- и пре-Т-ОЛЛ, блинатумомабаρ (анти-CD3 и CD19 антитело) при Ph+ОЛЛ и острых лейкозах со смешанным фенотипом, эпратузумабаρ (анти-CD22 антитело) при пре-В-ОЛЛ, инотузумаба озогамицинаρ (анти CD22 антитело с иммунотоксином) при В-линейных ОЛЛ, комботоксаρ (анти CD19 и анти CD22 антитело с иммунотоксином) при В-ОЛЛ, гемтузумаба озогомицинаρ (анти-CD33 антитело, конъюгированное с противоопухолевым антибиотиком калихеамициномρ) при ОМЛ пока не может быть рекомендовано к рутинному применению, хотя предварительные результаты их применения в лечении рецидивов и химиорезистентных форм острых лейкозов указывают на их эффективность. В настоящее время активно изучается эффективность применения при острых лейкозах липосомальных и пегилированных форм цитостатических препаратов: липосомального винкристина, липосомального доксорубицина, липосомального цитарабина, аспарагиназы, а также таких препаратов, как неларабин, клофарабинρ, пеметрексед, сунитиниб.
Таким образом, современная химиотерапия позволяет не только получить полную гематологическую ремиссию при острых лейкозах, но и обеспечить адекватное лечение резидуальной болезни, что является необходимым условием для полного излечения от ранее фатального заболевания. Активное изучение молекулярно-генетических основ лейкозогенеза открывает широкие перспективы для таргетной терапии. Трудно себе представить современное лечение острых лейкозов без трансплантации костного мозга. Именно раннее применение методов трансплантации костного мозга существенно изменило прогноз у больных острым лейкозом группы промежуточного и высокого риска, поэтому активное применение методов трансплантации костного мозга в сочетании с таргетными препаратами является основой дальнейшего улучшения результативности лечения острых лейкозов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Моисеев С.И., Абдулкадыров К.М., Мартынкевич И.С. Возможности химиотерапии острых лимфобластных лейкозов у взрослых // Гематология и трансфузиология. - 2001. - Т. 46. - №2. - С. 9-14.
-
Моисеев С.И., Абдулкадыров К.М. Острые лейкозы. Глава 16. С. 402-467. В кн.: Гематология: Новейший справочник / К.М. Абдулкадыров, Т.А. Андреева, В.А. Балашова и др. - М.: ЭКСМО; СПб.: Сова, 2004 - 927 с.
-
Моисеев С.И. Современные принципы диагностики и лечения острых лейкозов. Пособие для студентов, интернов, клинических ординаторов и врачей. - СПб.: Изд-во СПбГМУ. - 2005. - 62 с.
-
Румянцева Ю.В., Карачунский А.И., Румянцев А.Г. Оптимизация терапии острого лимфобластного лейкоза у детей России // Педиатрия. - 2009. - Т. 87. - №4. - С. 19-27.
-
Abrahamsson J., Foresteier E., Heldrup J. et al. Response-Guide induction therapy in pediatric acute myeloid leukemia with excellent remission rate // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 3. - P. 310-315.
-
Breems D.A., Van Putten W.L., Huijgens P.C. et al. Prognostic index for adult with de novo AML in first relapse // J. Clin. Oncol. - 2005. - Vol. 23. - N. 9. - P. 1969-1978.
-
Burnett A.K., Hills R.K., Milligan D.W. et al. Attempts to optimaze induction and consolidation treatment in acute myeloid leukemia: results of the MRC AML12 trial // J. Clin. Oncol. - 2010. - Vol. 28. - N. 4. - P. 586-595.
-
Buyukasik Y., Acar K., Kelkitly E. et al. Hyper CVAD regimen in routine management of adult acute lympho-blastic leukemia: a retrospective multicenter study // Acta Haematol. - 2013. - Vol. 130. - N. 3. - P. 199-205.
-
Creutzig U., Zimmerman M., Ritter J. et al. Treatment strategies and long-term results in paediatric patients treated in four concecutive AML - BFM trials // Leukemia. - 2005. - Vol. 19. - P. 2030-2042.
-
Creutzig U., Zimmermann M., Bourquin J.-P. et al. Second induction with high-dose cytarabine and mito-xantrone: different impact on pediatric AML patients with t(8;21) and with inv(16) // Blood. - 2011. - Vol. 118. - N. 20. - P. 5409-5415.
-
Creutzig U., van den Heuvel-Eibrink M.M., B. Gibson et al. Diagnosis and management of acute myeloid leukemia in children and adolescents: recommendations from an international expert panel // Blood. - 2012. - Vol. 120. - N. 16. - P. 3187-3205.
-
Creutzig U., Zimmermann M., Borquin J.-P. et al. Favorable outcome in infants with AML after intensive first and second-line treatment: an AML-BFM study group report // Leukemia. - 2012. - Vol. 26. - P. 654-661.
-
O’Donnell M.R., Tallman M.S. et al. Acute Myeloid Leukemia, Version 2. 2013. Featured Updated to the NCCN Guidelines // J. Natl. Compr. Canc. Netw. - 2013. - Vol. 11. - P. 1047-1055.
-
Fey M.F., Buske C. Acute myeloblastic leukaemias in adult patients: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up // Annals of Oncology. - 2013. - Vol. 24. - Suppl. 6. - Р. 138-143.
-
Gardin C., Turlure P., Fagot Th. et al. Postremission treatment of elderly patients with acute myeloid leukemia in first complete remission after intensive induction chemotherapy: results of the multicenter randomized Acute Leukemia French Association (ALFA) 9803 trial // Blood. - 2007. - Vol. 109. - P. 5129-5135.
-
Gibson B.E., Wheatley K., Hann I.M. et al. Treatment strategy and long term results in paediatric patients treated in consecutive UK AML trials // Leukemia. - 2005. - Vol. 19. - P. 2130-2138.
-
Goldstone A.H., Richards S.M., Lazarus H.M. et al. In adults with standard - risk acute lymphoblastic leukemia, the greatest benefit is achieved from a matched sibling allogeneic transplantation in first complete remission, and an autologous transplantation is less effective than conventional consolidation/maintenance chemotherapy in all patients: final results of the International ALL Trial (MRC UKALL XII/ECOG E2993) // Blood. - 2008. - Vol. 111. - N. 4. - Р. 1827-1833.
-
Hengeveld M., Suciu S., Karrasch M. et al. Intensive consolidation therapy compared with standard consolidation and maintenance therapy for adults with acute myeloid leukemia aged between 46 and 60 years: final results of the randomized phase III study (AML 8B) of the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORtC) and the Gruppo Italiano Malattie Ematologiche Maligne dell’Adulto (GiMEMA) Leukemia Cooperative Groups // Ann. Hematol. - 2012. - Vol. 91. - P. 825-835.
-
Holowiecki J., Grosicki S., Giebel S. et al. Cladribine, but not fludarabine, added to daunorubicin and Cytarabine during induction prolongs survival of patients with acute myeloid leukemia: a multicenter randomized phase III study // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 20. - P. 2441-2448.
-
Kantarjian H., Thomas D., O’Brien S. et al. Long-term follow-up results of hyperfractionated cyclophosphamide, vincristine, doxorubicin, and dexamethasone (Hyper-CVAD), a dose - intensive regimen, in adult acute lymphocytic leukemia // Cancer. - 2004. - Vol. 101. - N. 12. - P. 2788-2801.
-
Kurosawa S., Yamaguchi T., Miyawaki S. et al. Prognostic factors and outcomes of adult patients with acute myeloid leukemia after relapse // Haematologica. - 2010. - Vol. 95. - N. 11. - P. 1857-1864.
-
Larson R.A., Dodge R.K., Linker CA, et al. A randomized controlled trial of filgrastim during remission induction and consolidation chemotherapy for adults with acute lymphoblastic leukemia: CALGB study 9111 // Blood. - 1998. - Vol. 92. - N. 5. - P. 1556-1564.
-
Lee J.-H., Joo Y.-D., Kim H. et al. A randomized trial comparing standard versus high - dose daunorubicin induction in patients with acute myeloid leukemia // Blood. - 2011. - Vol. 118. - N. 14. - P. 3832-3841.
-
Lily M.B., Ottmann O.G., Shah N.P. et al. Dasatinib 140 mg once daily versus 70 mg twice daily in patients with Ph-positive acute lymphoblastic leukemia who failed imatinib: results from a phase 3 study // Am. J. Hematol. - 2010. - Vol. 85. - P. 164-170.
-
Linker C.A., Levitt L.J., O’Donnel M. et al. Improved results of treatment of adult acute lymphoblastic leukemia // Blood. - Vol. 69. - N. 4. - P. 1242-1248.
-
Lucioni M., Novara F., Fiandrino G. et al. Twenty-one cases of blastic plasmacytoid dendritic cell neoplasm: focus on biallelic locus 9p21.3 deletion // Blood. - 2011. - Vol. 118. - N. 17. - P. 4591-4594.
-
Marks D.I., Paietta E.M., Moorman A.V. et al. T-cell acute lymphoblastic leukemia in adults: clinical features, immunophenotype, cytogenetics, and outcome from the large randomized prospective trial (UKALL XII/ECOG 2993) // Blood. - 2009. - Vol. 114. - N. 25. - P. 5136-5145.
-
Maurillo L., Venditti A., Spagnoli A. et al. Azacitidine for the treatment of patients with acute myeloid leukemia: report of 82 patients enrolled in an Italian Compassionate Program // Cancer. - 2012. - Vol. 118. - N. 4. - P. 1014-1022.
-
Moricke A., Reiter A., Zimmermann M. et al. Risk-adjusted therapy of acute lymphoblastic leukemia can decrease treatment burden and improve survival: treatment results of 2169 unselected pediatric and adolescent patients enrolled in the trial ALL-BFM95 // Blood. - 2009. - Vol. 111. - N. 9. - P. 4477-4489.
-
Peters J.M., Ansari Q. Multiparameter flow cytometry in the diagnosis and management of acute leukemia // Arch. Pathol. Lab. Med. - 2011. - Vol. 135. - P. 44-54.
-
Ravandi F., O’Briеn S., Thomas D. et al. First report of 2 study of dasatinib with hyper - CVAD for the frontline treatment of patients with Philadelphia chromosome-positive (Ph+) acute lymphoblastic leukemia // Blood. - 2010. - Vol. 116. - N. 12. - P. 2070-2077.
-
Rollig C., Bornhauser M., Thiede C. et al. Long-term prognosis of acute myeloid leukemia according to the new genetic risk classification of the European Leukemia Net recomendations: evaluation of the proposed reporting system // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 20. - P. 2758-2765.
-
Sanz M. A., Grimvade D., Tallman M.S. et al. Management of acute promyelocytic leukemia: recommendations from an expert panel on behalf of the European Leukemia Net // Blood. - 2009. - Vol. 113. - N. 9. - P. 1875-1891.
-
Thomas D.A., Faderl S., Cortes J. et al. Treatment of Philadelphia chromosome - positive acute lymphocytic leukemia with hyper-CVAD and imatinib mesylate // Blood. - 2004. - Vol. 103. - N. 12. - P. 4396-4407.
-
Vardiman J.W., Thiele J., Arber D.A. et al. The 2008 revision of the World Health Organization (WHO) classification of myeloid neoplasms and acute leukemia: rationale and important changes // Blood. - 2009. - Vol. 114. - N. 5. - P. 937-951.
-
Willemze R., Suciu S., Meloni G. et al. High-dose cyta-rabine in induction treatment improves the outcome of adult patients younger than age 46 years with acute myeloid leukemia: results of the EORTC - GIMEMA AML - 12 trial // J. Clin. Oncol. - 2014. - Vol. 32. - N. 3. - P. 219-228.
Глава 14. Общие принципы трансплантации гемопоэтических стволовых клеток
С.В. Шаманский
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ
Трансплантация в гематологии подразумевает пересадку гемопоэтических стволовых клеток (ГСК) методом их внутривенной инфузии обязательно после предварительной подготовки реципиента с использованием химиопрепаратов или ионизирующей радиации. С помощью трансплантации достигается реконституция гемопоэза за счет переноса плюрипотентных гемопоэтических стволовых клеток в организм реципиента. Стволовые клетки определяются как недифференцированные, способные неограниченно делиться, самообновляться и образовывать функционирующее потомство высокоспециализированных клеток. Оплодотворенная яйцеклетка (зигота) представляет собой тотипотентную стволовую клетку, т.е. клетку с неограниченным дифференцировочным потенциалом. Эмбриональные клетки, образуя кластеры внутри бластоцисты, являются плюрипотентными стволовыми клетками, способными генерировать различные специализированные тканевые клеточные линии, но их дифференцировочный потенциал ограничен неспособностью развиваться в фетальные клетки. Дальнейшее развитие приводит к образованию мультипотентных стволовых клеток, свойственных взрослым соматическим тканям (тканеспецифичные стволовые клетки: мышечные, нервные, кожные, печеночные и пр.). Их физиологической функцией является поддержание тканевого гомеостаза, сохраняющее зрелую клеточную популяцию в тканях и органах, например при их повреждении. ГСК являются одним из вариантов мультипотентных тканевых стволовых клеток взрослых. При дальнейшей дифференцировке и делении ГСК происходит образование коммитированных олигопотентных предшественников миелоидной и лимфоидной линий, из которых впоследствии образуются линейно-рестриктированные предшественники зрелых клеток крови. Костный мозг у человека единственный орган, где находятся ГСК (не более 0,1% костномозговых клеток), поддерживающие активный мультилинейный гемопоэз. До рождения человека ГСК также находятся в пуповинной крови как результат их способности мигрировать во время развития плода. In vitro иммунофенотипически выделяют популяцию примитивных, длительно репопулирующих ГСК (двойная рефрактерность-ГСК) и популяцию коммитированных ГСК, колониеобразующие единицы (КОЕ) -ГСК. Используя проточную цитометрию с применением моноклональных антител, распознающих молекулы на клеточной поверхности, которые характерны для той или иной клеточной линии и стадии дифференцировки, фенотипически двойная рефрактерность-ГСК характеризуются следующими параметрами: Lin-, CD34+, CD38-, c-kit+, CD133+, CXCR4+, SP.
В зависимости от типа донора ГСК различают аллогенную трансплантацию ГСК (алло-ТГСК), сингенную ТГСК и аутологичную ТГСК (ауто-ТГСК). Ауто-ТГСК - сам пациент является донором ГСК. Причем ауто-ТГСК периодически позиционируется как высокодозная миелоаблятивная химиотерапия с поддержкой ГСК. Для алло-ТГСК трансплантат получают от донора того же биологического вида, что и реципиент. Сиблингами обозначают потомков одних родителей, родных братьев и сестер, но не близнецов. Сингенная ТГСК - донором трансплантата является генетически и иммунологически идентичный реципиенту однояйцовый (монозиготный) близнец. Подбор донора для алло-ТГСК выполняется с использованием исследования антигенов гистосовместимости клеток крови донора и реципиента по системе HLA (human leukocyte antigen). Продукция белков HLA-системы находится под контролем гена главного комплекса гистосовместимости, локализующегося на 6-й хромосоме. HLA-антигены I класса (локусы А, В, С) имеются на поверхности всех клеток организма, HLA-антигены II класса (сублокусы DR, DQ) - в основном на клетках иммунной системы, макрофагах, некоторых эпителиальных клетках. Донор и реципиент считаются HLA-идентичными, если имеются совпадения по всем антигенам I и II классов. В данном случае речь идет об аллогенной HLA-идентичной трансплантации, донором при которой может быть сиблинг или неродственный донор. При несовместимости по HLA-антигенам I класса увеличивается риск отторжения трансплантата. При несовместимости по HLA-антигенам II класса увеличивается риск развития РТПХ. Выделяется частично-совместимая алло-ТГСК (mismatched transplantation) и полностью HLA-неидентичная (гаплоидентичная) алло-ТГСК, которые также, в свою очередь, могут быть родственными и неродственными.
В настоящее время общепринято в качестве трансплантата использовать костный мозг, ГСК периферической крови [периферические гемопоэтические стволовые клетки (ПГСК)] и ГСК пуповинной крови.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ГЕМОПОЭТИЧЕСКИХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК
После взрыва атомной бомбы в Японии в конце Второй мировой войны многие ученые стали изучать пути защиты людей от ионизирующей радиации. В 1956 г. D. Barnes и J. Loutit наблюдали антилейкемическое действие трансплантированного гомогенизированного костного мозга в эксперименте на мышиных моделях. Эти ученые также заметили, что животные, которые получили аллогенные костномозговые клетки, в отличие от получивших сингенные клетки, умерли от «wasting disease» (истощающей болезни). Таким образом, впервые был описан феномен, который в настоящее время определен как реакция «трансплантат против хозяина». E. Thomas и соавт. (1962 г.) выполнили первые трансплантации костного мозга у собак после применения летальных доз ионизирующего облучения, а J. Van Bekkum разработал трансплантационную модель на обезьянах (1967 г.). В 1957 г. были выполнены первые трансплантации костного мозга у людей, основываясь на концепции, что инфузированный костный мозг должен обеспечить гематологическую реконституцию у летально облученных пациентов с острым лейкозом (E. Thomas и соавт.). В этой работе в том числе описаны двое пациентов с развернутым острым лимфобластным лейкозом, которым была выполнена сингенная трансплантация костного мозга после подготовки с использованием больших доз ионизирующего излучения. Гемопоэз восстановился у обоих больных, но они вскоре погибли от рецидива лейкоза. В работе G. Mathe и соавт. (1959 г.) описана трансплантация аллогенного костного мозга у ряда пациентов с острой лучевой болезнью - у большинства выживших больных гемопоэз восстановился за счет аутологичных стволовых клеток. В 1965 г. G. Mathe впервые описал у пациента длительное приживление донорского костного мозга от сиблинга, продемонстрировав наличие донорского химеризма, отсутствие отторжения трансплантата и наличие антилейкемического эффекта. Хотя трансплантация сама по себе была успешной, пациент в конечном итоге умер от вирусной инфекции на фоне хронической РТПХ. В 1970 г. M. Bortin опубликовал результаты 203 трансплантаций костного мозга, выполненных в период с 1958 по 1968 г., и только трое пациентов были живы на момент данного сообщения. Основными причинами смерти больных были неприживление трансплантата, РТПХ и рецидив заболевания. Из-за этих разочаровывающих результатов только немногие центры продолжали заниматься данной проблемой, и количество выполняемых трансплантаций резко снизилось. Большим этапом дальнейшего развития трансплантаций костного мозга стало открытие J. Dausset (1958) и J. Van Rood (1968) системы гистосовместимости (HLA-системы). Выявление HLA-идентичного сиблинга и использование его как донора костного мозга существенно снизило риск отторжения трансплантата и тяжелых форм РТПХ у реципиентов, которым инфузировался подобранный по HLA-системе костный мозг. С помощью экспериментов на животных (собаки, мыши) были разработаны режимы предтрансплантационной подготовки больных - реципиентов костного мозга (кондиционирования) с использованием тотального облучения тела (ТОТ) и профилактики РТПХ после трансплантации с использованием метотрексата. В дальнейшем G. Santos и A. Owens (1969) продемонстрировали, что добавление циклофосфамида к ТОТ может усиливать иммуносупрессию в дополнение к миелоабляции, развивающейся после ТОТ, что приводит к снижению риска развития и тяжести РТПХ. G. Santos и P. Tutschka (1974) впервые использовали большие дозы бусульфана вместо ТОТ в режимах кондиционирования перед трансплантацией. После этих пионерских работ был достигнут большой прогресс, и к настоящему времени трансплантация гемопоэтических стволовых клеток позволяет сохранить жизнь многим пациентам во всем мире. Основными моментами значительного прогресса в трансплантации костного мозга явились следующие.
-
Использование циклоспорина для профилактики РТПХ: циклоспорин - иммунодепрессант из группы ингибиторов Т-клеточной активности. Он был открыт в начале 1970-х годов и изначально использовался при трансплантации солидных органов. Тогда же была обнаружена его нефротоксичность, которую удалось разрешить благодаря подбору дозы препарата в соответствии с его фармакокинетическими характеристиками. В отличие от использования одного метотрексата, комбинация циклоспорина и «коротких» доз метотрексата является «золотым стандартом» предупреждения РТПХ (R. Storb et al., 1986).
-
Улучшение терапии ранних осложнений: изоляция пациента в палате с ламинарным потоком очищенного воздуха с созданием избыточного давления внутри палаты, деконтаминация кишечника, использование новых антибиотиков широкого спектра действия. В уменьшении токсичности режимов кондиционирования также сыграли роль использование фракционирования дозы при ТОТ и гипергидратация для предотвращения связанного с циклофосфамидом геморрагического цистита.
-
Улучшение терапии инфекционных осложнений: введение в практику новых противовирусных, антибактериальных, противогрибковых препаратов, включая терапию вирусной инфекции Herpes simplex ацикловиром, терапию ЦМВ-инфекции ганцикловиром. Грибковые инфекции, вызванные Candida spp., Aspergillus spp., которые ранее были частой причиной смерти, стали успешно предупреждаться и лечиться амфотерицином В и азолами (первым из которых стал использоваться кетоконазол).
-
Развитие регистров костного мозга было необходимо для пациентов, не имевших HLA-идентичного донора-сиблинга. Первый регистр неродственного донорского костного мозга был создан в Лондоне в 1973 г. Ширли Ноланом, сын которого страдал синдромом Вискотта-Олдрича. С тех пор количество доноров костного мозга и стволовых клеток периферической крови значительно выросло и составляет более 18 млн, входящих в настоящее время в регистр, в том числе 500 тыс. доноров пуповинной крови.
-
Применение новых методов высокого разрешения при HLA-типировании с целью более тщательного подбора доноров.
-
Использование новых источников гемопоэтических стволовых клеток: мобилизованные с помощью гранулоцитарных колониестимулирующих факторов (Г-КСФ) периферические гемопоэтические стволовые клетки, криоконсервированные гемопоэтические стволовые клетки пуповинной крови, гаплоидентичные родственные гемопоэтические стволовые клетки.
-
Аутологичная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток.
-
Новые методы профилактики РТПХ: Т-клеточная деплеция in vivo с использованием моноклональных анти-Т-клеточных антител.
-
Использование инфузии донорских лимфоцитов для лечения рецидива.
-
Применение новых протоколов с редуцированной интенсивностью кондиционирования с целью уменьшения ранней посттрансплантационной смертности вследствие осложнений.
В России первая аллогенная трансплантация HLA-идентичного костного мозга выполнена в 1975 г. в Институте биофизики. В дальнейшем трансплантации выполнялись редко, поскольку заканчивались неудачами. Первая аллогенная трансплантация, которая привела к длительной и стойкой ремиссии лейкоза, была выполнена в 1985 г. И с середины 1980-х годов аллогенные трансплантации стали проводиться регулярно, хотя их количество было невелико. С начала 1990-х годов в России заметно растет количество трансплантаций, в том числе и аутологичных, так же как и центров, выполняющих их.
По данным Европейской группы по трансплантации костного мозга, в 2012 г. в 661 трансплантационном центре, которые подают сведения по трансплантационной активности, из 48 стран Европы и ряда других стран, выполнено 37 818 трансплантаций 33 678 пациентам. Всего в 2012 г. было проведено 15 351 аллогенных (HLA-идентичных - 5864 трансплантаций, HLA-неидентичных - 1217, сингенных - 46 и неродственных - 8224) и 22 467 аутологичных трансплантаций. Источником гемопоэтических стволовых клеток при аллогенных трансплантациях были костный мозг в 3476 случаях, периферические гемопоэтические стволовые клетки в 11 117 случаях и пуповинная кровь в 758 случаях. При аутологичных трансплантациях в большинстве случаев (22 285) использовались ПГСК. Основными показаниями для проведения аллогенных трансплантаций в 2012 г. были: острый миелоидный лейкоз - 34%, острый лимфобластный лейкоз - 16%, миелодиспластический синдром и другие миелопролиферативные заболевания - 15%, лимфопролиферативные заболевания (лимфома Ходжкина и неходжкинские лимфомы, плазмоклеточные заболевания, хронический лимфолейкоз) - 19%. Аутологичные трансплантации использовались преимущественно при плазмоклеточных заболеваниях в 47% случаев, неходжкинских лимфомах - в 30%, лимфоме Ходжкина - в 11%, при различных вариантах лейкозов - в 3% случаев. При этом отмечается ежегодный прирост выполненных трансплантаций, как аллогенных, так и аутологичных. При аллогенных трансплантациях прирост происходит в основном за счет неродственных трансплантаций и преимущественно при острых миелоидных лейкозах. При аутологичных трансплантациях рост их количества происходит за счет трансплантационной активности при плазмоклеточных и лимфопролиферативных заболеваниях, тогда как при лейкозах и солидных опухолях имеется тенденция к ежегодному снижению количества аутологичных трансплантаций.
ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ
Определение четких показаний и выявление противопоказаний к проведению ТГСК, правильный подбор донора при алло-ТГСК, выбор источника ГСК, оценка возраста, общего соматического статуса и анализ сопутствующих заболеваний у реципиента, адекватный подбор режимов кондиционирования, посттрансплантационное ведение больных - все эти факторы сильно влияют на непосредственные исходы и отдаленные результаты ТГСК. В настоящее время существуют достаточно условные возрастные ограничения для проведения того или иного вида трансплантации, которые представлены в табл. 14-1.
Вид трансплантации | Верхний возрастной лимит, лет |
---|---|
Ауто-ТГСК, ГСК периферической крови или костного мозга |
65-70 |
HLA-идентичная родственная алло-ТГСК, миелоаблятивные режимы кондиционирования |
55 |
HLA-идентичная родственная алло-ТГСК, режимы кондиционирования сниженной интенсивности (RIC) |
65-70 |
Неродственная HLA-идентичная или частично совместимая алло-ТГСК, миелоаблятивные режимы кондиционирования |
50-55 |
Общими противопоказаниями (в большинстве случаев относительными) для проведения трансплантации являются следующие.
-
-
почечная недостаточность (уровень сывороточного креатинина более 0,25 ммоль/л или более 2,8 мг/дл). При множественной миеломе данное противопоказание относительное;
-
печеночная недостаточность (уровень сывороточного общего билирубина более 40 мкмоль/л или более 3 мг/дл);
-
дыхательная недостаточность (раО2 при дыхании воздухом менее 70 мм рт. ст.);
-
сердечная недостаточность (фракция выброса левого желудочка менее 40-45%).
-
В части случаев пациентам с гепатитами В и С возможно выполнение ТГСК при соблюдении определенных условий. Пациенты с хорошо контролируемой ВИЧ-инфекцией также могут являться кандидатами для ТГСК, особенно в случае ВИЧ-ассоциированных лимфом для ауто-ТГСК.
Исключение пациента из трансплантационной программы не должно основываться на единичных тестах и должно обсуждаться с пациентом и соответствующими специалистами. В ряде случаев, когда пациент не может являться кандидатом для алло-ТГСК с миелоаблятивными режимами кондиционирования, необходимо рассмотреть вопрос о возможности проведения кондиционирования со сниженной интенсивностью.
Кроме возраста, на исходы ТГСК у реципиента влияет наличие сопутствующих заболеваний. С развитием использования алло-ТГСК с режимами кондиционирования сниженной интенсивности все большее количество пациентов с сопутствующей патологией могут рассматриваться кандидатами для проведения трансплантации. В связи с этим была разработана шкала корморбидности для реципиентов алло-ГСК (Sorror М. et al., 2005), которая является важным инструментом для прогнозирования исходов алло-ТГСК (табл. 14-2).
Прогноз летальности, не связанной с рецидивом, и общей выживаемости после алло-ТГСК в соответствии с специальным индексом коморбидности (Sorror М. et al., 2005) представлен в табл. 14-3.
Выбор донора
Выбор источника ГСК зависит от ряда факторов, наиболее важным из которых является заболевание пациента. Так, аутологичные ПГСК в принципе доступны для любого пациента, однако их использование не может быть полезным при генетически детерминированных заболеваниях, пока имеются генетически модифицированные клетки. Гаплоидентичные доноры (родители или другие родственники) доступны для большинства пациентов, но HLA-неидентичность, а также другие различия, не связанные с HLA-антигенами, приводят к крайне высокой частоте осложнений и летальности вследствие РТПХ и отторжения трансплантата. Таким образом, наиболее предпочтительным типом донора является генотипически HLA-идентичный сиблинг. Однако только 25-30% пациентов могут иметь HLA-идентичных доноров. Поэтому большое значение имеет усовершенствование ауто-ТГСК и развитие регистров неродственных доноров. Так, благодаря деятельности National Marrow Donor Program (www.marrow.org), а также других донорских регистров в Великобритании, Франции, Германии, Японии, Китае и других странах, в настоящее время в мире насчитывается более 8 млн добровольных доноров, которые уже протипированы по I классу HLA-антигенов (HLA-A, HLA-B), и так же быстро растет количество типированных доноров по HLA-антигенам II класса (HLA-DRB1). Вероятность обнаружения HLA-идентичного неродственного донора составляет более 75%.
ВЫБОР АЛЛОГЕННОГО ДОНОРА
Если имеется выбор между двумя или более HLA-идентичными родственными (сиблингами) донорами, то предпочтение отдается по следующим позициям:
-
предпочтительный донор - мужчина без трансфузионного анамнеза или нерожавшая женщина также без трансфузионного анамнеза (меньше риск РТПХ);
-
предпочтительно более молодой возраст донора (меньше риск РТПХ);
-
использование серонегативного по ЦМВ донора (если реципиент также серонегативен, меньше риск ЦМВ-болезни);
-
использование АВ0-совместимого донора (меньше риск гемолиза).
Если имеется выбор между HLA-идентичным сиблингом и идентичным однояйцовым близнецом:
-
при незлокачественных заболеваниях предпочтительно использовать однояйцового близнеца в качестве донора;
-
при злокачественных заболеваниях, особенно если пациент моложе 30 лет и имеется активное заболевание на момент трансплантации, необходимо использовать HLA-идентичного сиблинга в качество донора ГСК. Выбор неродственного донора осуществляется по специальным международным алгоритмам, используемым в центрах, выполняющих неродственные трансплантации.
Сопутствующая патология | Определение | Количество баллов |
---|---|---|
Аритмии |
Фибрилляция или трепетание предсердий, синдром слабости синусового узла или желудочковые аритмии |
1 |
Кардиальная патология |
Ишемическая болезнь сердца, застойная сердечная недостаточность, инфаркт миокарда, фракции выброса левого желудочка менее 50% |
1 |
Воспалительные заболевания кишечника |
Болезнь Крона, неспецифический язвенный колит |
1 |
Диабет |
Гипергликемия, требующая терапии инсулинами или оральными гипогликемическими медикаментами и не контролируемая только диетой |
1 |
Цереброваскулярные заболевания |
Транзиторные нарушения мозгового кровообращения или инсульты |
1 |
Психические расстройства |
Депрессия/тревоги, требующие консультации психиатра и/или медикаментозного лечения на период ТГСК |
1 |
Заболевания печени |
Хронические гепатиты, общий билирубин более 1,5 нормы или АЛТ/АСТ более 2,5 нормы |
1 |
Ожирение |
Индекс массы тела более 35 |
1 |
Инфекции |
Документированные инфекции или лихорадка неясного генеза, требующие назначения антимикробной терапии до, во время и после режима кондиционирования |
1 |
Ревматические заболевания |
Системная красная волчанка, ревматоидный артрит, другие системные заболевания соединительной ткани |
2 |
Язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки |
Фаза обострения, требующая медикаментозного лечения |
2 |
Умеренные/тяжелые нарушения функции почек |
Уровень сывороточного креатинина более 2 мг/дл, либо необходимость диализа, либо трансплантация почки в анамнезе |
2 |
Умеренные нарушения функции легких |
Диффузионная способность легких для оксида углерода (II) и/или форсированный объем выдоха за первую секунду 66-80%, одышка при легкой физической активности |
2 |
Солидные опухоли в анамнезе |
Наличие опухолей в анамнезе, которые активно лечились, за исключением немеланомных опухолей кожи |
3 |
Патология клапанов сердца |
За исключением бессимптомного пролапса митрального клапана |
3 |
Тяжелые нарушения функции легких |
Диффузионная способность легких для оксида углерода (II) и/или форсированный объем выдоха за первую секунду менее 65%, одышка в покое или требующая оксигенотерапии |
3 |
Умеренные/тяжелые нарушения функции печени |
Цирроз печени, общий билирубин более 1,5 нормы или АЛТ/АСТ более 2,5 нормы |
3 |
Количество баллов по шкале коморбидности | 2-летняя летальность, не связанная с рецидивом, % | 2-летняя общая выживаемость, % |
---|---|---|
0 |
14 |
71 |
1-2 |
21 |
60 |
3 и более |
41 |
34 |
Предтрансплантационное обследование пациента
-
Анамнестические данные, включая принимaемые медикаменты, злоупотребление курением, алкоголем, трансфузионный, акушерско-гинекологический анамнез, положительные бактериальные культуры, полученные из подключичного катетера, слизистой оболочки зева и носа, вакцинации. Могут иметь значения социальные факторы - уход родственников, условия проживания.
-
Развернутый общий анализ крови, биохимический анализ крови, клиренс креатинина, липидный спектр, ЛДГ, ферритин, гормоны щитовидной железы. У женщин определяют хорионический гонадотропин.
-
Инфекционный статус: ЦМВ, гепатит А, HbSAg, HBC-aнтителa, HCV-aнтителa, HIV-антитела I и II типов, HTLV-aнтителa I и II типов, ЭБВ, токсоплазмоз. При наличии риска активации инфекции - определение вирусной нагрузки, исследование стула на Clostridium difficile.
-
ФВД, ЭКГ, рентгенография легких и придаточных пазух носа (при синусите в анамнезе выполнение КТ придаточных пазух), эхокардиография.
-
Контроль после ТГСК: морфологическое и цитогенетическое исследование костного мозга, люмбальная пункция, КТ/МРТ, ПЭТ-КТ.
Предтрансплантационное обследование донора
-
Тщательный осмотр, выявление факторов риска процедуры получения донорских клеток, анестезии, катетеризации подключичной вены.
-
Принимаемые лекарства, злоупотребление алкоголем и курением, трансфузионный акушерско-гинекологический анамнез, вакцинации, перенесенные онкологические заболевания.
-
Оценка наследственного анамнеза, в том числе врожденных заболеваний, гематологических, аутоиммунных патологий.
-
Развернутый общий, биохимический анализ крови, ЛДГ, группа крови, для женщин - хорионический гонадотропин.
-
Инфекционный (серологический) контроль: ЦМВ, маркеры гепатитов, ЭБВ, токсоплазмоз, трепонема, ВИЧ.
При повторном донорстве обследование аналогично. Рекомендации для доноров:
Принципы кондиционирования
Кондиционирование играет центральную роль при ТКМ. Со времени выполнения первых трансплантаций существует постоянная проблема выбора между максимальным подавлением болезни и усилением токсичности. Кондиционирование - нередкая причина ранней смертности, хотя в то же время позволяет осуществлять длительный контроль над заболеванием или даже исцелять от него. Ошибки в применении кондиционирования могут повлечь серьезные, а иногда - непосредственно фатальные последствия. Важно учесть все эти моменты перед назначением кондиционирования (см. ниже). Термин «кондиционирование» при ТКМ означает создание кондиций, т.е. условий, для организма пациента к введению трансплантата. В кондиционировании есть три основных момента: «подготовка пространства», иммуносупрессия и эрадикация болезни.
-
«Подготовка пространства». Это в чем-то противоречивое условие, имеющее происхождение из теории, что незрелые клеточные предшественники занимают определенную нишу в костномозговой строме, где они могут быть способны, в определенном окружении, к пролиферации и дифференцировке. В соответствии с этой теорией существующие стволовые клетки реципиента должны быть устранены, чтобы стволовые клетки донора заняли свою нишу в костном мозге для приживления трансплантата. Экспериментальные и клинические данные пока эту теорию не подтвердили, и достаточно ясного ответа на вопрос о необходимости создания костномозгового пространства нет. Существуют данные, что приживление трансплантата после редуцированного кондиционирования (redused intensity conditioning, RIC) происходит быстрее у пациентов с «пустым» костным мозгом, чем с «полным».
-
Иммуносупрессия для предупреждения РТПХ. Иммуносупрессия необходима для предупреждения отторжения иммунными клетками реципиента введенных донорских клеток. Очевидно, что в ней нет необходимости при аутологичных и сингенных трансплантациях. Необходимость в иммуносупрессии нарастает с увеличением несходства в больших генах гистосовместимости (HLA). Риск отторжения возрастает, если пациент был «сенсибилизирован» против малых антигенов гистосовместимости, например на фоне множества трансфузий гемокомпонентов перед ТГСК. Риск отторжения также возрастает при использовании Т-деплеции. Напротив, вероятность приживления трансплантата увеличивается при введении большой дозы стволовых клеток и большой дозы Т-клеток.
-
Эрадикация заболевания. Ключевая цель кондиционирования - осуществление длительного контроля над заболеванием. Это - основная цель при лечении злокачественных заболеваний крови, однако также имеет жизненно-важное значение при гиперплазиях костного мозга, например талассемии. Частичность приживления трансплантата может быть достаточной в случаях, когда необходимо только «определенное производное» трансплантата, как, например, В-клетки при некоторых иммунодефицитах или продукция определенных ферментов стволовыми клетками, например при митохондриальной нейрогастроин-тестинальной энцефалопатии.
Одним из первых методов кондиционирования, т.е. подготовки реципиента к введению чужеродных стволовых клеток и одновременно устранению злокачественного клона в костном мозге, явилось тотальное облучение тела (TОТ, total body irradiation - TBI). В настоящее время доказано, что ТОТ благоприятно действует на приживление трансплантата, но не способно обеспечить длительный контроль над заболеванием, если используется без других методов кондиционирования. В конце 1970-х годов было показано, что добавление циклофосфамида к TОТ, а также выполнение трансплантации в ранние стадии заболевания являются ключевыми факторами успеха ТКМ. Первые подготовительные режимы перед аллогенной трансплантацией содержали ТОТ (от 8 до 12,5 Гр, одной дозой или фракционированно) и циклофосфамид (60 мг/кг в день, 2 дня). С того же времени были предприняты попытки включать в кондиционирование и воздействовать на лейкемический клон такими цитостатиками, как циклофосфамид (Cy), бусульфан (Bu), этопозид (VP16), цитарабин (Ara-C), мелфалан (MEL). Группа исследователей из Балтимора ввела комбинацию Bu (4 мг/кг в день в течение 4 дней) и Cy (50 мг/кг в день в течение 4 дней) без использования облучения. Полученные результаты не выявили достоверных различий в показателях выживаемости с режимом кондиционирования Cy/TBI (Santos G. et al., 1983). Для снижения токсичности режима Сy/Bu доза циклофосфамида была уменьшена до 60 мг/кг в день за 2 дня. Хотя в одном из проспективных рандомизированных исследований была показана некоторая более низкая эффективность данного режима по сравнению с режимом Cy/TBI. Комбинации Cy/TBI, Bu/Cy или ВАСТ (BCNU, Ara-C, Cy, 6-тиогуанин) в то время были основными режимами кондиционирования. В 1980-х годах ХХ в. предприняты попытки интенсификации режимов кондиционирования, поиска новых препаратов, которые можно использовать в сочетании с TОТ. Новые режимы разрабатывались с целью уменьшения риска отторжения трансплантата и рецидива. Многочисленные исследования ставили своей целью определить максимально переносимую дозу одного из препаратов в сочетании с TОТ. Лимитирующими дозы факторами явились интерстициальный пульмонит при ТОТ, мукозит и веноокклюзионная болезнь для MEL/TBI и VP16/TBI, ЦНС- и кожная токсичность для Ara-C/TBI. Были предприняты попытки включения в режимы кондиционирования нескольких цитостатиков, помимо TBI, однако ни один из этих режимов не улучшил клинический результат. Некоторое уменьшение частоты рецидивов или риска отторжения трансплантата обычно было ассоциировано с увеличением летальности, связанной с трансплантацией. Тем не менее общая выживаемость и выживаемость без признаков заболевания оставались без изменений или даже ухудшались. Ни один из препаратов не показал свое преимущество над циклофосфамидом. В 1990-х годах особое внимание уделялось уменьшению связанной с трансплантацией смертностью и улучшению качества жизни. Прогресс в понимании эффекта «трансплантат против лейкоза» (graft versus leukemia, GvL), определение показаний и объема инфузий донорских лимфоцитов, что необходимо для поддержания баланса между донорскими и клетками реципиента и эффекта GvL, определение минимальных условий стабильного приживления трансплантата, привели к созданию концепции «кондиционирования сниженной интенсивности».
Режим | Общая доза (дни до Тх*; Tx=Д0) | |
---|---|---|
Сy/TBI (алло/ауто) |
||
Циклофосфамид (мг/кг). ТОТ (Гр) |
120 (Д-6, -5). 12-14 (с Д-3 по Д-1) |
|
Bu/Cy (алло/ауто) Tutschka: острые лейкозы |
||
Бусульфан (мг/кг). Циклофосфамид (мг/кг) |
16 (с Д-7 по Д-4). 120 (Д-3, -2) |
|
ВАСТ (алло) |
||
BCNU (мг/м2). Ara-C, цитарабин (мг/м2). Циклофосфамид (мг/кг). 6-тиогуанин (мг/м2) |
200 (Д-6). 800 (с Д-5 по Д-2). 50 (с Д-5 по Д-2). 800 (с Д-5 по Д-2) |
|
ВЕАМ (ауто/алло) Gribben: лимфома Ходжкина и неходжкинские лимфомы |
||
BCNU (мг/м2). Ara-C (мг/м2). Этопозид (мг/м2). Мелфалан (мг/м2) |
300 (Д-7). 1600 (с Д-6 по Д-3). 800 (с Д-6 по Д-3). 140 (Д-2) |
|
MEL 200 (ауто) Vesole: множественная миелома |
||
Мелфалан (мг/м2) |
(Д-2) |
* здесь и ниже Тх - трансплантация.
Режим | Общая доза (дни до Тх*; Tx=Д0) |
---|---|
TBI/VP (алло) SnyderD: острые и хронические лейкозы |
|
ТОТ (Гр). |
12-13,2 (с Д-7 по Д-4). |
Этопозид (мг/кг) |
60 (Д-3) |
AC/TBI (алло) |
|
Ara-C (г/м2). |
36 (с Д-9 по Д-4). |
ТОТ (Гр) |
12 (с Д-3 по Д-1) |
MEL/TBI (алло/ауто) Attal: множественная миелома |
|
Мелфалан (мг/м2). |
110-140 |
ТОТ (Гр) |
10-14 |
Bu/MEL (ауто) |
|
Бусульфан (мг/кг). |
16 (с Д-5 по Д-2). |
Мелфалан (мг/м2) |
140 (Д-1); реинфузия ГСК не ранее чем через 24 ч после инфузии мелфалана |
СBV (ауто) Jagannath: неходжкинские лимфомы и лимфома Ходжкина |
|
BCNU (мг/м2). Этопозид (мг/м2). Циклофосфамид (г/м2) |
300 (Д-6) 800 (с Д-5 по Д-2) 4,8-7,2 (с Д-5 по Д-2) |
CBV-Mito (ауто) (Haioun): неходжкинские лимфомы и лимфома Ходжкина |
|
BCNU (мг/м2). Циклофосфамид (г/м2). Этопозид (мг/м2). Митоксантрон (мг/м2) |
300 (Д-4). 6,0 (с Д-7 по Д-4). 1000 (с Д-7 по Д-4). 45 (Д-8) |
BEAC (ауто): неходжкинские лимфомы и лимфома Ходжкина |
|
BCNU (мг/м2). Этопозид (мг/м2). Ara-C (мг/м2). Циклофосфамид (мг/кг или г/м2) |
300 (Д-6). 600-800 (с Д-5 по Д-2). 600-800 (с Д-5 по Д-2). и 6,0 (с Д-5 по Д-2) |
* Тх - трансплантация.
Режим | Общая доза (дни до Тх*; Tx=Д0) |
---|---|
Cy/VP/TBI (алло) Brunvand: лейкозы, лимфомы |
|
Циклофосфамид (мг/кг). ТОТ (Гр). Этопозид (мг/кг) |
120 (Д-6; Д-5). 12-13,8 (с Д-3 по Д-1). 30-60 (Д-4) |
TBI/TT/Cy (алло) |
|
ТОТ (Гр). Тиотепа (мг/кг). Циклофосфамид (мг/кг) |
13,8 (с Д-9 по Д-6). 10 (Д-5; Д-4). 120 (Д-3; Д-2) |
Bu/Сy/MEL (алло) |
|
Бусульфан (мг/кг). Циклофосфамид (мг/кг). Мелфалан (мг/м2) |
16 (с Д-7 по Д-4). 120 (Д-3; Д-2). 140 (Д-1); реинфузия ГСК не ранее чем через 24 ч после инфу-зии мелфалана |
* Тх - трансплантация.
Режим | Общая доза (дни до Тх*; Tx=Д0) |
---|---|
Flu/MEL (алло) Houston |
|
Флударабин (мг/м2). Мелфалан (мг/м2) |
150 (с Д-7 по Д-3) 140 (Д-2, Д-1). |
Flu/Bu/ATG (алло) |
|
Флударабин (мг/м2). Бусульфан (мг/кг). ATG мг/кг |
150 (с Д-9 по Д-5). 8-10 (с Д-6 по Д-4). 40 (с Д-4 по Д-1) |
Flu/Cy (алло) |
|
Флударабин (мг/м2). |
150 (с Д-7 по Д-3) |
Циклофофамид |
|
Flu/Bu/TT (алло) |
|
Флударабин (мг/м2). Бусульфан (мг/кг). Тиотепа (мг/м2) |
150 (с Д-7 по Д-5). 8 (с Д-6 по Д-4). (Д-3) |
* Тх - трансплантация.
Режим | Общая доза (дни до Тх*) |
---|---|
Flu/TBI (Seatle) |
|
Флударабин (мг/м2). ТОТ (Гр) |
90 (с Д-4 по Д-2). 2 (Д0) |
TLI/ATG |
|
Тотальное лимфоидное облучение (Гр). Иммуноглобулин антитимоцитарный |
8 (с Д-11 по Д-1). Доза в зависимости от вида иммуноглобулина антитимоцитарного (с Д-11 по Д-7) |
TBI |
|
ТОТ (Гр) |
1-2 (Д0) |
СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ
Сопроводительная терапия включает любое лечение, направленное на предупреждение, контроль и уменьшение проявлений тех осложнений и побочных эффектов, которые могут возникнуть в процессе ТКМ. Ее основная цель - улучшение результатов ТГСК. Прежде всего эти меры касаются предупреждения инфекций. Необходимо помнить, что из-за длительной нейтропении, иммунодефицита и цитостатического повреждения слизистых оболочек любая инфекция у реципиента ГСК может быть фатальной.
Предупреждение инфекционных осложнений должно быть направлено как на подавление экзогенной микрофлоры, так и на эндогенную микрофлору (деконтаминация).
-
Организационные защитные меры включают «стерильность» окружающей среды: изоляцию пациента в боксе, оборудованном НЕРА-фильтрами, ограничение посещений пациента, за исключением медицинского персонала. По возможности следует избегать транспортировки больного в диагностические отделения. Также «стерильность» окружающей среды предусматривает отсутствие комнатных растений и цветов в палатах.
-
Соблюдение гигиены медицинским персоналом: необходимо частое мытье рук, обработка их дезинфицирующими растворами, особенно при работе с центральными венозными катетерами. Предпочтительно ношение стерильных халатов и масок.
-
В отношении пациента меры профилактики инфекционных осложнений включают стерилизацию принимаемой пищи, а также посуды, ежедневную смену постельного и нательного белья, обработку антисептиками мебели и аппаратуры, находящейся в боксе.
Крaйне важную роль играет профилактика стоматита (мукозит полости рта). В качестве подготовки к трансплантации необходима тщательная санация полости рта у стоматолога. Доказана эффективность обработки полости рта охлажденными растворами антисептиков в период введения цитостатиков, что уменьшает вероятность постцитостатического повреждения слизистой оболочки полости ртa. Обработку полости рта антисептиками комнатной температуры следует продолжать до восстановления гемопоэза и разрешения уже развившегося стоматита. Как правило, пациентам рекомендуется обработка полости рта растворами, содержащими хлоргексидин, использование мягкой зубной щетки. В связи с возможной травматизацией слизистой оболочки больным рекомендуется избегать употребления жесткой, твердой пищи, пользоваться зубной нитью или зубочистками. Терапия стоматита должна включать адекватную антибактериальную и противогрибковую терапию, желательно направленную на идентифицированного микробного агента. В тяжелых случаях, при выраженной болезненности может потребоваться аналгетическая терапия, а при невозможности принимать пищу - энтерально-парентеральное питание. При кровоточивости десен (гингивит, периодонтит) во время тромбоцитопении необходима трансфузионная поддержка.
Профилактика тошноты и рвоты
Для успешной профилактики и лечения тошноты и рвоты необходимо соблюдать следующие принципы.
ПОСТТРАНСПЛАНТАЦИОННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
В посттрансплантационном периоде практически все пациенты переносят различные осложнения той или иной степени тяжести (табл. 14-9).
Посттрансплантационные осложнения: ранние (до восстановления гемопоэза); поздние (после восстановления гемопоэза) |
||||
Органная токсичность: режимы кондиционирования; РТПХ |
Миелосупрессия/миелоабляция: режимы кондиционирования |
Иммуносупрессия: режимы кондиционирования; РТПХ и ее профилактика |
||
Анемия |
Тромбоцитопения |
Агранулоцитоз |
||
Анемический синдром |
Геморрагический синдром |
|||
сердечно-сосудистая; кожная; желудочно-кишечная; легочная; печеночная; эндокринная; неврологическая; печеночная; глазная; гонадная |
Инфекционные осложнения: бактериальные; грибковые; вирусные; протозойные |
Инфекционные осложнения после трансплантации стволовых гемопоэтических клеток
Инфекции остаются основной причиной заболеваемости и смертности у пациентов после ТГСК. За последние годы прогресс в сопроводительной терапии, лучшее понимание механизмов иммуносупрессии, введение в практику режимов кондиционирования с редуцированной интенсивностью (RIС), создание новых антибактериальных и противогрибковых препаратов, а также разработка стратегии профилактики инфекций помогли сократить частоту инфекционных осложнений и смертность от них у реципиентов донорского костного мозга. Тем не менее в лечении посттрансплантационных инфекций существует еще много проблем (Gratwohl A. et al., 2005; Tomblyn М. et al., 2009).
Принципиальными факторами, которые увеличивают риск инфекций после ТГСК, являются:
-
статус гематологического заболевания к моменту трансплантации;
-
глубина и длительность нейтропении (степень нейтропении - см. ниже);
-
повреждение анатомических барьеров (мукозиты, наличие установленных катетеров);
-
иммуносупрессивная терапия. Нейтропения - прямое следствие воздействия цитостатических препаратов. Существует прямая связь между глубиной нейтропении и риском инфекции: риск развития инфекции возрастает при уровне нейтрофилов менее 1000 клеток/мкл, стремительно увеличивается при уровне нейтрофилов менее 500 клеток/мкл. Бактериемия и бактериальный сепсис развиваются примерно у 10-20% пациентов с уровнем нейтрофилов менее 100 клеток/мкл. Восстановление иммунного статуса после ТГСК зависит от типа трансплантации (аллогенная или аутологичная), источника стволовых клеток (костный мозг, периферическая кровь, пуповинная кровь), а также от режима кондиционирования (миелоаблятивный, RIC, немиелоаблятивный). На риск инфекции влияет степень гистосовместимости между аллогенным донором и реципиентом (сиблинг, гаплоидентичный или неродственный донор). Немаловажны также тип профилактики РТПХ (ингибиторы кальциневрина или m-TOR, моноили поликлональные антитела, Т-деплеция), степень РТПХ и тип ее лечения. Вышеперечисленные факторы объясняют, почему после ТГСК иммунодефицит сохраняется месяцы, а иногда даже и годы. Существует прямая связь между типом иммунодефицита после ТГСК и вероятностью той или иной инфекции. В связи с этим посттрансплантационный период разделяют на три периода, для каждого из которых характерны свои преобладающие патогены-возбудители инфекций (Maertens J. et al., 2011).
Данный период продолжается от кондиционирования до приживления трансплантата. В течение этого времени пациент подвержен всем вышеперечисленным факторам риска инфекций. Хотя основными причинами инфекций являются нейтропения и повреждение анатомических барьеров (мукозиты, внутрисосудистые катетеры), клеточный и гуморальный иммунодефицит также имеют место, а у пациентов, подвергавшихся TОТ, важна так называемая функциональная аспления. В этот период основными возбудителями инфекций являются грамположительные и грамотрицательные бактерии, грибы рода Candida, Herpes simplex вирусы. Чаще всего у пациентов развиваются бактериемия, сепсис, пневмония, мукозит (стоматит, эзофагит, энтеропатия), синусит, парапроктит. Тип инфекций в этот период одинаков как для реципиентов аллогенных ГСК, так и аутологичных. Однако при аутологичной трансплантации тяжесть инфекций, как правило, менее выражена: длительность нейтропении короче. При аутотрансплантации риск инфекции, как правило, полностью нивелируется после восстановления кроветворения.
-
Промежуточная фаза (от +30 до +100-го дня). Вторая фаза начинается с момента приживления трансплантата. К этому моменту нейтропения обычно завершается, разрешается мукозит, но инфекции центрального венозного катетера, иммунодефицит, функциональная аспления могут прогрессировать в связи с развитием РТПХ и ее лечением. Эти факторы благоприятствуют развитию вирусных и грибковых инфекций. В эту фазу нередко развиваются цитомегаловирусная, аденовирусная, полиомовирусная инфекции. Также нередки такие возбудители, как респираторно-синцитиальный вирус, пневмоциста, Candida, аспергилла. Еще десятилетие назад ЦМВ-инфекция была одной из самых частых причин смертности после алло-ТГСК, однако благодаря своевременной диагностике и предупреждающему лечению смертность от ЦМВ-инфекции существенно снизилась. В последнее время широко распространен инвазивный аспергиллез, он встречается у 5-15% реципиентов после алло-ТГСК, до 60% из них погибают, несмотря на эффективность новых противогрибковых препаратов.
Инфекции, встречающиеся в этот период, чаще всего ассоциированы с наличием и тяжестью хронической РТПХ, которая препятствует нормальному восстановлению клеточного и гуморального иммунитета. Кроме того, у пациентов после ТГСК с применением в режимах кондиционирования TОТ возможна также функциональная аспления. Наиболее частыми возбудителями инфекций в этот период являются Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, Aspergillus, Varicella zoster virus. В этот период существует тесная взаимосвязь степени восстановления клеточного иммунитета с частотой инфекций. В частности, играет важную роль количество CD4+-лимфоцитов в крови.
Хронология развития вероятных инфекций была впервые описана у пациентов после перенесенной миелоаблятивной ТГСК. Есть некоторые особенности развития инфекций при ауто-ТГСК и немиелоаблятивных алло-ТГСК. Так, например, после ауто-ТГСК бактериальные инфекции встречаются реже, переносятся менее тяжело. Тем не менее необходимо учитывать такие факторы, как стероидная терапия, лечение пуриновыми аналогами или моноклональными антителами (ритуксимаб, алемтузумаб) на предыдущих этапах лечения: в этих случаях тяжесть гипо-гаммаглобулинемии перед ауто-ТГСК значительно повышает риск развития инфекций, иногда до уровня аллогенных трансплантаций.
В последние годы широкое распространение получила алло-ТГСК с редуцированными режимами кондиционирования (RIC). Бактериальные инфекции, связанные с нейтропенией, мукозитами, при таких режимах стали встречаться реже, чем после обычной миелоаблятивной алло-ТГСК. Однако вирусные и грибковые инфекции встречаются не менее часто, так как эти пациенты, как правило, могут переносить тяжелую РТПХ. Кроме того, RIC-режим кондиционирования чаще выбирается для пожилых пациентов, соматический статус которых хуже. В целом связанная с инфекциями смертность по вышеперечисленным причинам остается существенной.
БАКТЕРИАЛЬНЫЕ ИНФЕКЦИИ
Основной источник бактериальных инфекций у нейтропенических пациентов - нормальная эндогенная флора гастроинтестинального тракта, а именно грамотрицательные бактерии. Также нередко экзогенное распространение микроорганизмов через центральный венозный катетер, а именно грамположительная флора. Примечательно, что только 30-35% фебрильных эпизодов у нейтропенических пациентов имеют микробиологическое подтверждение. В остальных случаях бактериологических доказательств получить не удается. Микробный пейзаж со временем существенно изменился: если в начале 90-х годов преобладали грамположительные инфекции, в дальнейшем, в начале 2000-х, на первый план вышли грамнегативные инфекции. В последние же годы частота грамотрицательных и грамположительных инфекций приблизительно сравнялась. Учитывая длительную госпитализацию пациента, микрофлора, как правило, нозокомиальная.
Профилактика. Антибактериальная профилактика - один из главных моментов в этот посттрансплантационный период. Она основана на декон-таминации существующей гастроинтестинальной флоры и предупреждении внедрения микроорганизмов из внешней среды. Важные эпидемиологические факторы - обработка рук медицинского персонала, санация и гигиена полости рта, снижение проникновения микробов с пищей, гастроинтестинальная деконтаминация с помощью пероральных антибиотиков. Важные меры профилактики - ношение маски медперсоналом и родственниками, исключение посещений пациента лицами, переносящими респираторные и другие инфекции. Вся пища, принимаемая пациентом, должна проходить термическую обработку. В настоящее время для медикаментозной деконтаминации гастроинтестинального тракта используются фторхинолоны и ко-тримоксазол (сульфаметоксазол + триметоприм).
Диагностика. При выборе тактики лечения у иммунокомпрометированных пациентов с лихорадкой необходимо учитывать:
-
эпидемиологические аспекты (инфекционный статус перед ТГСК - перенесенные инфекции, использованные антибиотики, позитивные серологические анализы, туберкулез в анамнезе, эндемический мукозит);
-
преимущественный тип иммуносупрессии (нейтропения, тип иммунодефицита, функция селезенки);
-
использованные меры профилактики назначенные профилактически препараты, тип изоляции пациента, проведенная вакцинация.
Полученная информация должна быть дополнена данными бактериологического исследования крови, мочи, других биологических сред, ПЦР-анализами, серологическим определением антигенов возбудителя, некоторыми биохимическими анализами (С-реактивный белок, прокальцитонин, пресепсин), методами лучевой диагностики (рентгенография, КТ, МРТ, УЗИ). Катетерная инфекция - наиболее частая причина бактериемий в эту фазу. Для правильной терапии необходимо сравнение гемокультур, полученных из центрального венозного катетера (ЦВК) и периферической крови.
Терапия. Если у пациента с нейтропенией возникает фебрильная лихорадка, антибактериальная терапия должна быть начата незамедлительно. Как правило, антибактериальная терапия носит эмпирический характер или адаптирована к бактериальной флоре, наиболее часто встречаемой в каждом из центров. Также необходим индивидуальный подход с учетом ожидаемого у каждого конкретного пациента возбудителя инфекции в соответствии с конкретной клинической ситуацией. Со временем, под действием проводимой антибактериальной терапии или из-за пребывания пациента в отделении интенсивной терапии, микробный пейзаж может изменяться и патогены будут отличаться от возбудителей при первом фебрильном эпизоде. Также различный подход в назначении антибактериальной терапии следует применять в случае с выявленным очагом инфекции (пневмония, менингит, абсцесс мягких тканей) и с бактериемией без доказанного очага локализованной инфекции, катетерной инфекцией. По этой причине при фебрильной нейтропении без локализованного очага инфекции обычно назначается монотерапия β-лактамным антибиотиком, активным в отношении грампозитивных и грамнегативных микроорганизмов (включая Pseudomonas aeruginosa): пиперациллин+тазобактам, карбапенемы. Однако если в данной клинике широко распространены продуцирующие β-лактамазу грамнегативные микроорганизмы, антибактериальная терапия может начинаться с карбапенемов [имипенем и циластатин, меропенем (меронем♠), дорипенем]. В случае катетерной инфекции, тяжелых мукозитов необходимо назначение антибиотиков с высокой активностью против MRSA: ванкомицин, линезолид. Ухудшение клинического состояния пациента (сохраняющаяся лихорадка, сепсис, септический шок) требует эскалации антибактериальной терапии, включающей комбинации с карбапенемами, аминогликозидами, тигециклином, ванкомицином или линезолидом. Лихорадка может сохраняться в течение 5-7 дней после начала антибактериальной терапии. Если больной стабилен, часто нет необходимости менять лечение. Помочь решить вопрос о необходимости смены или усиления антибиотикотерапии могут лабораторные исследования на С-реактивный белок и прокальцитонин: увеличение их уровня указывает на необходимость ее усиления.
ПОЗДНИЕ ИНФЕКЦИИ
Бактериальные инфекции, возникающие в этот период, как правило, вторичны. Их возбудителями могут быть Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, Neisseriae meningitides. Их возникновению способствуют хроническая РТПХ и ее лечение, функциональная аспления, гипогаммаглобулинемия, отсутствие специфических антител. Пациенты, режим кондиционирования которых включал TОТ, подвержены высокому риску пневмококкового сепсиса.
Профилактика. В качестве мер профилактики рекомендуется вакцинация через 6-12 мес после ТКМ (или во время лечения РТПХ), назначение макролидных антибиотиков и заместительная терапия иммуноглобулинами при гипогаммаглобулинемии, рецидивирующих бактериальных инфекциях. При обследовании пациента с длительной лихорадкой в позднюю фазу после ТГСК необходимо иметь в виду сравнительно редкие инфекции: Mycobacterium, Nocardia, Listeria, Legionella.
ГРИБКОВЫЕ ИНФЕКЦИИ
Патогенез и эпидемиология. Грибковые инфекции также зависят от временного периода. Так, в нейтропеническую фазу чаще встречаются кандидозные инфекции. Однако большинство грибковых инфекций развиваются в промежуточную и позднюю фазы, их риск возрастает при РТПХ. Примерно у 5-15% пациентов после ТГСК диагностируется инвазивный аспергиллез (ИА) (Kontoyiannis D. et al., 2010). Около 60% из них погибают - аспергиллез остается одной из самых частых причин смертности от инфекции у пациентов после ТГСК. Как правило, кандидозные инфекции возникают из-за проникновения патогена через слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта или через подключичный катетер. Напротив, аспергиллез, как правило, возникает из-за проникновения спор грибка Aspergillus через дыхательные пути, что приводит в условиях иммуносупрессии к риносинуситам, пневмониям. Одними из наиболее используемых иммунодепрессантов являются стероиды. Вероятность возникновения и тяжесть аспергиллеза напрямую зависят от глубины и продолжительности нейтропении. Известна способность аспергилл проникать через сосудистую стенку, что способствует их гематогенной диссеминации, а также служит причиной такого фатального осложнения, как легочное кровотечение.
Профилактика грибковых инфекций. В качестве важнейшей меры профилактики аспергиллеза необходимо создание особых изоляционных мер для реципиентов ТГСК. Целесообразно их нахождение в изолированных палатах, оборудованных НЕРА-фильтрами. Вероятность аспергиллеза увеличивается при повышенной влажности воздуха. По-прежнему актуальная мера профилактики - ношение масок. Покидая оборудованное фильтром помещение (ламинарный бокс), пациент должен пользоваться специальным респиратором с НЕРА-фильтром, особенно если предстоит транспортировка по пыльным помещениям.
Медикаментозная профилактика. «Золотым стандартом» противогрибковой профилактики долгое время являлся флуконазол. Доказана его эффективность в отношении большинства видов Candida, Cryptococcus, но он неэффективен против Candida glabrata, Candida krusei, Aspergillus. Профилактическое использование вориконазола позволяет снизить вероятность развития аспергиллеза (Wingard J. et al., 2010). Его целесообразно использовать как первичную профилактику у пациентов с крайне высоким риском развития аспергиллеза или в качестве вторичной профилактики. Профилактическое использование поза-коназола имеет преимущество перед другими азолами у пациентов с РТПХ (Ulman A. et al., 2007). В целом большинство современных руководств рекомендуют у больных, переносящих РТПХ, использовать поза-коназол для первичной профилактики инвазивного аспергиллеза, а вориконазол - для вторичной профилактики.
Диагностика грибковых инфекций. Диагностика аспергиллеза основана на гистологических, рентгенологических и микробиологических методах. Для диагностики инвазивного аспергиллеза используются следующие критерии.
Доказанный ИА: морфологически или микробиологически доказанное присутствие Aspergillus в биопсийном или пункционном материале (в стерильном материале) - при наличии клинических признаков поражения данной локализации. Вероятный ИА: наличие предрасполагающих факторов (нейтропения, иммунодепрессанты) + выделение патогена цитологическим или культуральным методом в нестерильном материале или положительные серологические тесты (галактоманнан, β-D-глюкановый тест) + наличие клинических критериев (КТ/МРТ-данные, фибробронхоскопия). Возможный ИА: наличие предрасполагающих факторов + клинические критерии.
Рентгенологические методы диагностики: стандартная рентгенография малочувствительна и редко используется для диагностики ИА. Как правило, для своевременной диагностики необходима КТ или МРТ. Хотя рентгенологические признаки ИА неспецифичны, «классическими» считаются: «симптом венца (ореола)», симптом «воздушного серпа», а также могут быть выявлены одиночные или множественные очаговые и/или инфильтративные тени. Немаловажно выполнение фибробронхоскопии, при этом бронхоальвеолярный лаваж необходимо исследовать микробиологическим и цитологическим методами. Наибольшей диагностической ценностью обладают открытая биопсия легких, чрескожная аспирационная биопсия субплевральных очагов и торакоскопия. Однако такие агрессивные инвазивные методы диагностики, как правило, маловыполнимы, учитывая нередко плохой соматический статус, тромбоцитопению у данных пациентов. Терапия грибковых инфекций. В отношении аспергиллеза активны три группы препаратов: азолы (вориконазол, итраконазол, позаконазол), полиены (амфотерицин В и его липидные или липосомальные формы), эхинокандины (каспофунгин, микафунгин, анидулафунгин). Стандартом противогрибковой терапии длительное время считался амфотерицин В. Но его использование сопряжено с нередкими побочными эффектами - частые инфузионные реакции в основном в виде гипертермий различной степени выраженности, нефротоксичность, электролитные нарушения. Для уменьшения токсичности используют достаточную гидратацию, пролонгированное введение препарата и своевременный контроль и коррекцию гипокалиемии. Липосомальные (липидные) формы амфотерицина В значительно менее токсичны, что позволяет увеличивать их дозу и делать лечение более эффективным. В настоящее время препаратом первой линии в отношении ИА является вориконазол (Herbrecht R. et al., 2002). Он имеет незначительную органную токсичность, неплохую переносимость; также преимуществами препарата являются способность проникать в ЦНС и наличие пероральной формы с хорошей биодоступностью. Каспофунгин нередко используется в комбинированной терапии с вориконазолом или липидными формами амфотерицина В. Следует помнить, что первое время после начала терапии аспергиллеза размеры легочных инфильтратов могут увеличиваться, что не коррелирует с плохим прогнозом. В данной ситуации эффективность лечения может подтвердить снижение уровня галактоманнана в крови.
Лечение кандидемий в большинстве руководств рекомендуют начинать антимикотиками с широким спектром действия, а в дальнейшем корректировать терапию в зависимости от полученных микробиологических данных. При тяжелом инвазивном кандидозе, наличии локальных или метастатических очагов кандидозного поражения или у пациента, получавшего профилактику флуконазолом, начинают терапию обычно с эхинокандинов, вориконазола или амфотерицина В. В остальных случаях кандидозов стандартным является назначение флуконазола в повышенных дозах. У пациентов с кандидемией рекомендуется удаление подключичного катетера.
Диагностика и лечение пневмоцистной инфекции
Возбудитель Pneumocystis jirovec I (ранее Pneu-mocys tiscarinii) теперь также отнесен к грибкам. Проявлением пневмоцистной инфекции, как правило, являются высокая лихорадка, кожная гиперемия (в основном в области щек), тахикардия. Позже присоединяются кашель, дыхательная недостаточность (одышка, снижение сатурации). Рентгенологически выявляется интерстициальный инфильтрат, более интенсивный у корня (симптом «бабочки»). Лабораторная диагностика пневмоцистной инфекции основана на иммуноферментном анализе, ПЦР; исследуется обычно бронхоальвеолярный лаваж или биоптат тканей. Препаратом выбора для терапии пневмоцистной пневмонии является ко-тримоксазол (сульфаметоксазол + триметоприм) (бисептол♠, ко-тримаксозол♠) в суточной дозе 100 мг/кг внутрь или 75 мг/кг внутривенно. Пациентам после аутологичной и аллогенной ТКМ необходима профилактика пневмоцистной инфекции от начала терапии до достижения уровня CD4+-клеток 200-400×106/л. Оптимальный профилактический режим - пероральный прием ко-тримоксазола (сульфаметоксазол + триметоприм) 2-3 дня в неделю. При непереносимости ко-тримоксазола (сульфаметоксазол + триметоприм) альтернативой является пентамидинρ в ингаляциях, дапсон.
ВИРУСНЫЕ ИНФЕКЦИИ
ЦМВ. Около 40-80% людей инфицированы ЦМВ еще в детстве, у них можно обнаружить анти-ЦМВ IgG. Реактивация инфекции происходит в условиях иммунодефицита. Диагностика ЦМВ-инфекции основана на обнаружении вируса в крови методом ПЦР в сочетании с клинической манифестацией. Органами-«мишенями» для ЦМВ являются легкие, желудочно-кишечный тракт, головной мозг, глаза. В последние десятилетия ЦМВ-инфекция - одна из наиболее частых причин летальности у реципиентов ТГСК. Своевременное обнаружение ЦМВ в крови (антигенемия, ПЦР) позволяет своевременно назначать превентивную терапию противовирусными препаратами. Необходимо также предупредить инфицирование серонегативных пациентов через трансфузии гемокомпонентов (обследование доноров на ЦМВ, использование трансфузионных фильтров). Нередко назначается превентивное лечение пациентов при антигенемии или положительной ПЦР. Еще до развития клинических признаков заболевания назначают терапию ганцикловиром или фоскарнетом натрия. Большинство трансплантационных центров используют данный подход, он требует мониторирования ЦМВ-инфекции дважды в неделю, как минимум, до +100-го дня, после ТГСК. Развитие ЦМВ-инфекции может происходить и в более поздние сроки, особенно у больных с РТПХ. Летальность от ЦМВ-инфекции у пациентов после ТГСК остается достаточно высокой - до 50-70% пациентов погибают при развитии ЦМВ-пневмонии, особенно при несвоевременном начале терапии. Последнее время все чаще встречается гастроинтестинальная форма ЦМВ-инфекции. Лечение ЦМВ-пневмонии: ганцикловир (или фоскарнет натрия, если сохраняется панцитопения), внутривенное введение иммуноглобулинов. Вторая линия терапии основана на использовании цидофовираρ или комбинации ганцикловира и фоскарнета натрия.
Вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ). Обнаружение ВЭБ нередко ассоциировано с развитием лимфо-пролиферативных заболеваний. Факторами риска ВЭБ-инфекции являются частично-совместимые алло-ТГСК, использование Т-деплеции трансплантата, терапия иммуноглобулином антитимоцитарным, серологическая несовместимость донора и пациента (донор серопозитивен, реципиент серонегативен), а также предшествующая ВЭБ-инфекция и спленэктомия. Превентивная терапия включает ритуксимаб (375 мг/м2 или 2 дозы), снижение/отмена иммуносупрессии, если возможно, донорские ВЭБ-специфичные Т-лимфоциты. Противовирусная терапия обычно не рекомендуется.
Герпес-вирус 6-го типа (HHV-6). Реактивация этой инфекции развивается у 50-70% реципиентов ГСК, причем обычно раньше, чем ЦМВ. Возможная клиническая манифестация - энцефалит, который можно подтвердить инструментально с помощью МРТ, изменениями на электроэнцефалограмме. Возможно обнаружение ДНК ННV-6 методом ПЦР в ликворе. ННV-6-инфекция нередко ассоциирована с миелосупрессией из-за пролонгированного приживления или при отторжении трансплантата. Возможна кожная сыпь преимущественно на щеках, которая напоминает проявления РТПХ. Терапия основана на применении фоскарнета натрия и ганцикловира.
Ранние осложнения трансплантации стволовых гемопоэтических клеток
Геморрагический цистит - осложнение, которое может значительно ухудшить состояние больного, увеличить срок его госпитализации, в редких случаях - служить причиной летального исхода. Геморрагический цистит может повлечь обструкцию мочевыводящих путей, гидронефроз, тубулоинтерстициальный нефрит, острую почечную недостаточность, перфорацию мочевого пузыря. Клинические проявления: гематурия (микро-или макрогематурия). В самых тяжелых случаях, при обструкции мочевыводящих путей, для удаления кровяного сгустка необходимо хирургическое вмешательство. Патогенез геморрагического цистита: макрогематурия в ранние сроки после ТКМ связана исключительно с использованием в режимах кондиционирования циклофосфамида, чей продукт метаболизма, акролеин, обладает прямым токсическим действием на эпителий мочевого пузыря. Риск развития цистита возрастает с увеличением дозы цитостатика. Реже геморрагический цистит может развиваться после использования ифосфамида, бусульфана (особенно в сочетании с циклофосфамидом), этопозида, ТОТ. Геморрагический цистит, который развивается в более поздние сроки (более чем через 2 нед), как правило, связан с инфекционными причинами: ВК-полиома вирус, аденовирус, ЦМВ. Риск геморрагического цистита возрастает при глубокой тромбоцитопении и РТПХ. Профилактика: основными мерами профилактики цистита, связанного с введением больших доз циклофосфамида, является использование месны (урометиксана♠), а также достаточная гидратация при проведении кондиционирования (как минимум, 3 л/м2) и достижение адекватного диуреза. Суммарная доза месны - 1,0-1,5 дозы циклофосфамида. Используются три метода введения месны: 12-24-часовое введение, которое начинается за 4 ч до циклофосфамида; болюсное введение 20% дозы месны за 1/2-1 ч до циклофосфамида, оставшаяся доза - каждые 2-3 ч болюсно; пролонгированная инфузия совместно с циклофосфамидом. При любом из этих режимов рекомендуется продолжить введение месны в течение 24 ч после завершения инфузии циклофосфамида. Лечение: включает форсированный диурез с интенсивной трансфузионной поддержкой донорскими тромбоцитами. Использование прокоагулянтов (например, аминокапроновой кислоты) противопоказано, так как способствует обтурации мочевыводящих путей крупными кровяными сгустками. Используется также длительное орошение мочевого пузыря физиологическим раствором через трансуретральный катетер или цистостому. При доказанных ВК-полиомавирусной, аденовирусной инфекциях целесообразно назначение цидофовираρ, рибавирина, ципрофлоксацина. В крайне тяжелых, угрожающих жизни ситуациях используют цистэктомию.
Ряд осложнений ТГСК связан с повреждением стенки сосудистого эндотелия: веноокклюзионная болезнь печени, синдром капиллярной утечки, синдром приживления трансплантата, диффузная альвеолярная кровоточивость.
Веноокклюзионная болезнь печени (ВОБ). В развитии ВОБ принимают участие гепатотоксичные препараты, почти всегда входящие в состав миелоаблятивных режимов кондиционирования, прежде всего - бусульфан. Клиническими проявлениями ВОБ являются желтуха, задержка жидкости, гепатомегалия, которые возникают в первые 35-40 дней после ТГСК. Риск возникновения ВОБ увеличивается при цитолитическом синдроме до трансплантации, высокодозной химиотерапии до трансплантации, при перенесенных ранее вирусных гепатитах, при повторной ТГСК, неполной гистосовместимости донора. ВОБ может также развиваться в более раннем посттрансплантационном периоде - на -1 - +21-й дни после ТГСК. Практически всегда развивается желтуха (гипербилирубинемия, преимущественно за счет прямого билирубина), гепатомегалия, боли в правом подреберье, отеки, асцит. Также могут отмечаться олигурия, плевральный выпот, значительная тромбоцитопения. В крайне тяжелых случаях развивается полиорганная недостаточность, возможны кровотечения из варикозно расширенных вен пищевода. Профилактика ВОБ включает терапию гепарином натрия внутривенно в виде постоянной инфузии от 1-го дня кондиционирования до 21-28-го дня (100 ЕД/кг в сутки). Может применяться также подкожное введение НМГ, эффективно назначение урсодезоксихолевой кислоты. Следует ограничить использование гепатотоксичных лекарственных препаратов. Использование внутривенной формы бусульфана позволяет сократить вероятность развития ВОБ. Лечение ВОБ включает ограничение гидратации, потребления соли, контроль центрального венозного давления, заместительную терапию альбумином. При коагулопатии, тромбоцитопении - трансфузии СЗП и тромбоконцентрата. Показано назначение диуретиков [фуросемид (лазикс♠), спиронолактон (верошпирон♠)], однако фуросемид следует использовать с осторожностью из-за его натрийуретического эффекта. Возможно назначение дофамина в небольших («почечных») дозировках. В случае развития печеночной энцефалопатии предпочтительно назначение диазепинов. Необходима также противоязвенная терапия (Н2-блокаторами). В настоящее время исследуется сочетанное применение дефибротидаρ и НМГ.
Легочная токсичность после ТГСК может проявляться в диффузном альвеолярном кровоизлиянии, идиопатической интерстициальной пневмонии, синдроме капиллярной утечки (capillary-leak синдром).
В развитии диффузного альвеолярного кровоизлияния играют роль повреждения альвеолярно-капиллярного барьера при кондиционировании иммунными комплексами или нейтрофилами - при приживлении трансплантата. Частота развития диффузного альвеолярного кровоизлияния достигает 17-21%. Клинические проявления - одышка, непродуктивный кашель. Лихорадка может отсутствовать. Обычно возникает потребность в оксигенотерапии. Рентгенологически выявляются локальные или диффузные интерстициальные инфильтраты, чаще в средних и верхних отделах легких. Диагностика диффузного альвеолярного кровоизлияния основана на признаках прогрессирующей дыхательной недостаточности, легочной кровоточивости. При этом отсутствует возбудитель в бронхо-альвеолярном лаваже, нет глубокой тромбоцитопении, задержки жидкости или признаков сердечной недостаточности. Тяжесть диффузного альвеолярного кровоизлияния не связана с тромбоцитопенией, ее риск повышается после лучевой терапии на грудную клетку, при миелоаблятивном кондиционировании с использованием TОТ. Лечение, как правило, включает метилпреднизолон в больших дозах, адекватную противогрибковую и антибактериальную профилактику. В тяжелых случаях может потребоваться ИВЛ.
Идиопатическая интерстициальная пневмония представляет собой не связанное с инфекционными причинами повреждение легких, обусловленное токсичностью кондиционирования, воздействием цитокинов, иммунных комплексов. В то же время не исключена и скрытая инфекция. Вероятность развития идиопатической интерстициальной пневмонии - около 8%, дебют идиопатической интерстициальной пневмонии - обычно к +20-му дню. Клиническими проявлениями пневмонии являются тахипноэ, гипоксемия, непродуктивный кашель, диффузные альвеолярные или интерстициальные инфильтраты при рентгенографии или КТ. Диагностика основана на наличии обширного легочного повреждения (клинического, инструментального). Поиск инфекционной причины (культуральный метод, бронхоальвеолярный лаваж, легочная биопсия) обычно не приводит к успеху. Нет признаков сердечной или почечной недостаточности. Лечение: эффект стероидов обычно невысокий или кратковременный. Необходима оксигенотерапия, в тяжелых случаях - ИВЛ.
Реакция «трансплантат против хозяина»
РТПХ - классическое осложнение алло-ТГСК, развитие которой связано с присутствием различий в гистосовместимости между донором и реципиентом. Несовместимость может быть как по минорным антигенам в случае совместимой неродственной трансплантации, так и по «большим» комплексам гистосовместимости в системе HLA. Минорные антигены распознаются Т-лимфоцитами трансплантата точно так же, как распознаются бактериальные или вирусные агенты. В связи с этим Т-клетки трансплантата функционируют так же, как и при тяжелой инфекции, т.е. стремятся уничтожить антигены хозяина. Это приводит к повреждению различных органов, что клинически выражается в развитии РТПХ. Различают острую РТПХ (оРТПХ), которая может быть классической и отсроченной, а также хроническую РТПХ (хРТПХ), которая также бывает классической, и может встречаться «смешанная» форма, т.е. с признаками и острой, и хронической РТПХ (табл. 14-10). Изначально оРТПХ определялась как манифестирующая до +100-го дня после ТГСК, а хроническая - после +100-го дня, но данное разделение больше не считается целесообразным. Сейчас общепринято, что возможен поздний дебют оРТПХ (часто после редуцированного кондиционирования), а признаки хРТПХ могут возникать и до +100-го дня. Хроническая РТПХ может возникать даже вскоре после ТГСК. При «смешанной» форме проявления оРТПХ могут конкурировать с хРТПХ.
Форма РТПХ | Время появления симптомов после ТГСК или инфузии донорских лимфоцитов, дни | Присутствие признаков оРТПХ | Присутствие признаков хРТПХ |
---|---|---|---|
Острая РТПХ |
|||
Классическая оРТПХ |
≤100 |
Да |
Нет |
Отсроченная оРТПХ |
>100 |
Да |
Нет |
Хроническая РТПХ |
|||
Классическая хРТПХ |
Без временных ограничений |
Нет |
Да |
Смешанная форма РТПХ |
Без временных ограничений |
Да |
Да |
ОСТРАЯ РЕАКЦИЯ «ТРАНСПЛАНТАТ ПРОТИВ ХОЗЯИНА»
Развитие оРТПХ происходит в случаях, когда донорские Т-лимфоциты распознают антигены реципиента как чужеродные, что приводит к Т-клеточной стимуляции и пролиферации, далее в иммунный ответ включаются цитокины, цитотоксические Т-лимфоциты, NK-клетки. Есть предположение, что в «запуске» оРТПХ играет роль органное поражение цитостатиками, входившими в кондиционирование. Это приводит к высвобождению провоспaлительных цитокинов, таких как интерферон гамма, ИЛ-1, фaктор некроза опухоли (ФНО). Факторами риска для оРТПХ являются расхождение по I или II классу HLA, донор-женщина для реципиента-мужчины, старший возраст реципиента или донора, HSV- или ЦМВ-серопозитивность. У пациентов, перенесших оРТПХ, риск хРТПХ также высок. Оргaнaми-«мишенями» для оРТПХ, как правило, являются кожные покровы, желудочно-кишечный тракт, печень. Классические симптомы включают макуло-папулезную сыпь, тошноту, рвоту, анорексию, профузную диарею, спастические боли в животе, илеус или холестатический гепатит. Как правило, эти проявления развиваются в первые 100 дней после ТГСК или инфузии донорских лимфоцитов, но могут и позже. Нередко в постановке диагноза помогает биопсия. Кожная сыпь обычно появляется от +5 до +50-го дня, в среднем на +20-й день. При немиелоаблятивном кондиционировании сыпь может появиться позже. Далее, через нескольких дней нередко следуют печеночные поражения. Поражение ЖКТ часто сопутствуют кожным или печеночным проявлениям, но не всегда. Данные органы могут поражаться изолированно либо в той или иной комбинации.
Морфологический диагноз. Кожа: к биопсии прибегают при неясной этиологии кожного порaжения (РТПХ?, лекарственная токсичность?). Изменения кожи включают вакуолярную дегенерацию клеток базального слоя, эозинофильную инфильтрацию, в самых тяжелых случаях - расслоение эпидермaльно-дермaльного соединения. ЖКТ: эзофагогастродуоденоскопия с биопсией слизистой оболочки полезна у пациентов с постоянной тошнотой и рвотой и/или анорексией. Диагноз основан на обнаружении клеток aпоптозa или крипт на слизистой. Колоноскопия с биопсией также может использоваться в диагностике причин диареи. Образцы биоптатов необходимо исследовать на вирусы (цитомегаловирус, аденовирус, HSV). Необходимо также исключать инфекцию, исследуя копрограмму и проводя бактериологическое исследование кала. Печень: биопсия может помочь при неясном диагнозе, т.е. когда необходим дифференциальный диагноз между РТПХ, ВОБ, синусоидальным обструктивным синдромом, инфекционным гепатитом, лекарственным повреждением. Характерными для РТПХ являются лимфоцитарная инфильтрация портальных трактов, апоптотические изменения эпителиоцитов базального слоя желчных капилляров. Возможны некроз отдельных гепатоцитов, облитерация отдельных желчных протоков.
Стадии оРТПХ оцениваются по модифицировaнной шкале Glucksberg, при этом степень поражения кaждого органа оценивается отдельно (табл. 14-11).
Кожа | Печень | Кишечник | Степень |
---|---|---|---|
1 |
Макуло-папулезная сыпь менее 25% поверхности кожи. Отсутствуют ассоциированные симптомы |
Билирубин 2-3 мг/дл |
Диарея 500-1000 мл/сут или персистирующая тошнота |
2 |
Сыпь покрывает 25-50% поверхности кожи с зудом или другими ассоциированными симптомами |
Билирубин 3-6 мг/дл |
Диарея 1000-1500 мл/сут с или без тошноты/рвоты |
3 |
Макуло-папулезная или везикулярная сыпь с образованием булл или десквамацией более чем на 50% поверхности кожи |
Билирубин 6-15 мг/дл |
Диарея 1500-2000 мл/сут |
4 |
Генерализованная эритродермия с образованием булл |
Билирубин более 15 мг/дл |
Тяжелые абдоминальные боли с или без паралитического илеуса/кишечное кровотечение или стул более 2 л/сут |
Стадия |
|||
I |
1-2-я степень |
Нет |
Нет |
II |
3-я степень |
1-я степень |
1-я степень |
III |
- |
2-3-я степень |
2-4-я степень |
IV |
4-я степень |
4-я степень |
- |
Профилактика реакции «трансплантат против хозяина»
Медикаментозная профилактика, часто комбинированная, направлена на блокирование тех патологических механизмов, которые приводят к развитию РТПХ. Наиболее частое сочетание - ингибитор кальциневрина и метотрексат. Доза и возможное сочетание препаратов подбираются индивидуально. Доказано, что сочетание такролимус/метотрексат или циклоспорин/метотрексат более эффективны, чем монопрофилактика. Доза метотрексата обычно невысока, что позволяет избежать метотрексатового мукозита. Для пациентов, которые не могут получать терапию меторексатом, альтернативой является сочетание такролимус/микофенолата мофетил или циклоспорин/микофенолата мофетил. Сочетания сиролимус/ такролимус/метотрексат или сиролимус/такролимус позволяют снижать дозу метотрексата или полностью его исключать, хотя это может привести к развитию ВОБ, особенно если использовался миелоаблятивный режим кондиционирования.
Метотрексат. Механизм его действия основан на блокировании фермента дигидрофолатредуктазы, ингибирующего превращение фолиевой кислоты в тетрагидрофолиевую. Метотрексат, таким образом, обладает антипролиферативным эффектом на Т-лимфоциты. Он обычно назначается в дозе 15 мг/м2 на +1-й день, затем по 10 мг/м2 на 3, 6, 11-й дни. Перед введением метотрексата необходимо убедиться в отсутствии у пациента плеврального или перикардиального выпота, асцита, почечной недостаточности. Необходимо также помнить, что метотрексат усиливает проявления мукозитов постцитостатического периода. Избежать тяжелых последствий терапии метотрексатом помогает определение концентрации метотрексата в крови, а также введение кальция фолината (лейковорина кальция♠). Данная тактика актуальна для пациентов с высоким риском токсичности метотрексата (нарушение почечной функции, асцит, плевральный выпот).
Ингибиторы кальциневрина: такролимус (програф♠, FK-506), циклоспорин (сандиммун♠). Имеют сходные механизм действия и токсичность, хотя такролимус несколько более эффективен. Кальциневрин - белок, участвующий во множестве внутриклеточных процессов, ингибиторы кальциневрина способствуют угнетению продукции интерлейкина-2 человека рекомбинантного, что, в свою очередь, подавляет пролиферацию и активацию Т-лимфоцитов. Это воздействие происходит в G0 фазу клеточного цикла. Доза такролимуса 0,02-0,05 мг/кг, постоянная внутривенная инфузия. Обычно его введение начинают на -3-й день перед введением трансплантата и продолжают до тех пор, пока пациент не сможет принимать медикаменты перорально. В этом случае переходят на пероральный прием такролимуса в дозе, в 3 раза большей внутривенной, но разделенной на 2 приема. Доза циклоспорина обычно составляет 2,5 мг/кг внутривенно каждые 12 ч, продолжительность инфузии - от 2 до 4 ч. Когда пациент может принимать лекарства перорально, дозу циклоспорина увеличивают вдвое, а далее модифицируют в зависимости от плазменной концентрации (терапевтический уровень - 120-300 нг/мл). Отмена циклоспорина обычно начинается на +50 - +60-й день при отсутствии признаков РТПХ. Взрослым рекомендуют снижать дозу на 25 мг в неделю. Отмену циклоспорина можно продолжать, если нет признаков нарастания РТПХ в течение 1 мес. Токсичность ингибиторов кальциневрина коррелирует с их концентрацией в крови. Учитывая высокую адгезивную способность препарата, в сомнительных случаях перепроверяют концентрацию циклоспорина в периферической крови. Следует избегать одновременного применения других нефротоксичных препаратов, например аминогликозидов, амфотерицина В. Если необходимо заменить терапию циклоспорином на такролимус (или наоборот), между отменой одного препарата и введением другого должно пройти не менее 24 ч. Терапия этими препаратами требует адекватной водной нагрузки и восполнения потерь магния. Ингибиторы кальциневрина могут иметь сердечно-сосудистую токсичность, в случае артериальной гипертензии рекомендуют терапию β-адреноблокаторами или антагонистами кальция (например, амлодипином). Использование ингибиторов ангиотензин-превращающего фермента менее предпочтительно, так как уменьшает почечный кровоток и провоцирует гиперкалиемию. По возможности следует избегать применения дилтиазема и верапамила, так как ингибиторы Р450 повышают уровень такролимуса и циклоспорина в крови. Одним из осложнений приема этих препаратов может быть тромботическая микроангиопатия, которая обусловлена спазмом приносящих почечных артериол и повреждением красных кровяных телец. Это осложнение иногда разрешается после редукции дозы ингибитора кальциневрина, но плазмаферез обычно не эффективен. Частота тромботической микроангиопатии повышается при комбинации с такролимусом или сиролимусом. Необходимо мониторировать гематокрит, уровень тромбоцитов, ЛДГ, креатинин. Клинически диагноз основан на гемолизе и признаках микроангиопатии. Почечная токсичность. Необходимы мониторинг креатинина, достаточная инфузионная терапия и отсутствие других нефротоксичных препаратов. Если уровень креатинина повысился, необходимо снижение дозы. Целесообразно исключить тромботическую микроангиопатию - исследовать уровень гаптоглобина, ЛДГ, непрямого билирубина, т.е. исключить признаки гемолиза. Крайне важен контроль АД. Неврологическая токсичность. Часто включает тремор, атаксию, парестезии, судороги (судорожный синдром требует оценки уровня кальция и магния в крови), а также иногда ночные кошмары и галлюцинации. Электролитные расстройства включают снижение уровня магния и увеличение калия в крови. Эндокринная токсичность. Циклоспорин может повышать потребность в инсулине или пероральных сахароснижающих препаратах у лиц, страдающих диабетом. Другие побочные эффекты циклоспорина: гиперплазия десен, гипертрихоз, ощущение жжения в кистях и стопах (особенно во время внутривенного введения).
Микофенолата мофетил (селлСепт♠). Механизм действия данного иммунодепрессанта - блокада синтеза нуклеиновых кислот, что в результате приводит к подавлению пролиферации Т-лимфоцитов. Есть данные, что микофенолата мофетил может заменить метотрексат в профилактике РТПХ, особенно у пациентов с наличием выпотов или с печеночной/ почечной токсичностью. Дозирование: 15 мг/кг (максимум - 1000-1500 мг на введение) 3 или 2 раза в день внутривенно или внутрь. При нарушении функций печени корректировка дозы не требуется, точно так же, как при почечной недостаточности, если пациент не находится на гемодиализе. В случае гемодиализа доза микофенолата мофетила снижается на 25-50% стартовой дозы. Абсорбцию препарата при пероральном применении снижают антациды, в связи с этим необходимо соблюдать интервал в 2 ч при их совместном применении. Побочные эффекты включают тошноту, рвоту, диарею и умеренную миелосупрессию.
Сиролимус. Механизм действия препарата сходен с такролимусом, подавляет пролиферацию Т-лимфоцитов в фазу G1 митоза. Дозирование: нагрузочная доза - 12 мг, затем по 4 мг/сут. В основном рекомендуется поддерживать концентрацию от 3 до 12 нг/мл. Снижение дозы - на 1/3 каждые 9 нед, начиная от 60-90-го дня после ТГСК при отсутствии признаков РТПХ. Однако в некоторых исследованиях рекомендуется продлевать его использование до года. Токсичность: гиперлипидемия/гипертри-глицеридемия встречаются довольно часто и могут потребовать назначения статинов. Также могут развиваться умеренные нейтропения, тромбоцитопения. Сиролимус может приводить к развитию тромботической микроангиопатии. При использовании сиролимуса почечная токсичность и нейротоксичность обычно не нарастают, что позволяет использовать его совместно с такролимусом. В то же время есть предположение о его способности провоцировать развитие ВОБ при использовании миелоаблятивных режимов кондиционирования. Вориконазол, взаимодействуя с сиролимусом, вызывает повышение его концентрации в крови. В связи с этим при их совместном применении необходимы редукция дозы сиролимуса и контроль его концентрации в крови.
Иммуноглобулин антитимоцитарный. Лошадиный глобулин [иммуноглобулин антирабический (иммуноглобулин антирабический из сыворотки крови лошади жидкий♠)] назначается в стандартной дозировке 40 мг/кг в день 4 дня. Иммуноглобулин антитимоцитарный (тимоглобулин♠) (кроличий глобулин) обычно применяется в дозе 1,5 мг/кг в день 4 дня. Иммуноглобулин антитимоцитарный вводят внутривенно от 6 до 12 ч, чтобы избежать аллергических/инфузионных реакций и токсичности. Область его применения при ТГСК - профилактика РТПХ, он входит в состав режимов кондиционирования у пациентов с апластической анемией и в режимах немиелоаблятивного/сниженной интенсивности кондиционирования. Токсичность иммуноглобулина антитимоцитарного может проявляться в виде аллергической реакции на чужеродный белок, вплоть до анафилаксии, а также в виде лихорадки, озноба, сыпи, боли в суставах («сывороточная болезнь»). Возможны также почечная токсичность и миелосупрессия. АТГ может способствовать развитию ВЭБ-ассоциированных лимфопролиферативных заболеваний.
Алемтузумаб. Данный препарат представляет собой анти-CD52 моноклональные антитела и используется в режимах кондиционирования с редуцированной интенсивностью, а также при гаплоидентичных и неродственных алло-ТГСК. Доза - от 40 до 60 мг/сут и обычно вводится на Д-2 и Д-1 перед ТГСК. Он также может иметь инфузионные реакции. Механизм действия алемтузумаба - Т-деплеция и за счет этого уменьшение частоты и выраженности РТПХ. Необходимо помнить, что подавление РТПХ способствует повышению вероятности развития рецидива основного заболевания и увеличивает риск инфекций.
Т-деплеция. Может осуществляться путем удаления Т-лимфоцитов из трансплантата (ex vivo) до его инфузии реципиенту c помощью клеточных сортеров, а также уничтожением Т-лимфоцитов уже после инфузии трансплантата с помощью моноклональных антител (in vivo). Хотя в отношении РТПХ Т-деплеция является очень эффективной, но она также способствует подавлению реакции «трансплантат против лейкоза», повышает вероятность отторжения трансплантата и вызывает длительный Т-клеточный иммунодефицит.
Лечение острой реакции «трансплантат против хозяина»
Первичная терапия. Стероиды +/- ингибитор кальциневрина являются основой современной терапии оРТПХ. Все другие варианты терапии в настоящее время исследовательские. Ее эффективность составляет 30-60%. Терапия должна начинаться с момента появления первых признаков РТПХ и продолжаться до их полного разрешения. Однако необходимо помнить, что длительная иммуносупрессия повышает риск инфекций. Метилпреднизолон в дозе от 0,5 до 2 мг/кг в сутки чаще всего назначается от 1 до 2 мг/кг при стадии РТПХ от II до IV. При разрешении РТПХ снижение дозы должно происходить постепенно: обычно рекомендуется уменьшать дозу на 10% начальной каждую неделю - при отсутствии признаков прогрессии РТПХ в течение месяца. Осложнения стероидной терапии могут включать гипергликемию, кушингоидный синдром, психомоторное возбуждение, бессонницу, мышечную слабость, асептический некроз головок бедренных костей, язвенное поражение желудка. При умеренно выраженной кожной форме РТПХ возможно применение стероидов в качестве местной, несистемной терапии в сочетании с ингибиторами кальциневрина.
Вторичная терапия (рефрактерность к стероидам). Критерии рефрактерности к стероидам. Прогрессия РТПХ в течение 3 дней от начала терапии глюкокортикоидами в дозе 2 мг/кг в сутки. Отсутствие положительной динамики в течение 7 дней терапии глюкокортикоидами 2 мг/кг в сутки. Неполный ответ в течение 14 дней терапии глюкокортикоидами 2 мг/кгв сутки. Рефрактерная к стероидам РТПХ имеет высокий уровень летальности: выживает около 20-25% пациентов. Для лечения рефрактерной к стероидам РТПХ используют увеличение доз глюкокортикоидов в комбинации с микофенолата мофетилом. Обычная доза - 15 мг/кг каждые 12 ч, с постепенным увеличением дозы, что позволяет понизить вероятность побочных эффектов (дискомфорт в животе, диарея). Такролимус и циклоспорин могут использоваться как монотерапия или в комбинации с другими препаратами. Иммуноглобулин антитимоцитарный (атгам♠) при РТПХ используется в дозе 15-20 мг/кг в сутки в течение 5-7 дней. Тимоглобулин♠ - в дозе 1,5 мг/кг 4 дня, курс может быть повторен через 7-14 дней. Инфликсимаб (ремикейд♠) представляет собой моноклональные анти-TNF антитела (анти-CD25). Блокируя рецепторы к TNF-альфа, этот препарат обрывает клеточные взаимодействия в процессе развития РТПХ. Его исследования в клинических испытаниях еще продолжаются, информации о его эффективности пока недостаточно. Сходный механизм действия имеет этанерцепт (энбрел♠), связывающий TNF-альфа. Обычная доза - 25 мг подкожно дважды в неделю. Препарат не обладает печеночной или почечной токсичностью. Пентостатинρ способен индуцировать Т-клеточный апоптоз, подавляя фермент аденозиндезаминазу. В I фазе клинических испытаний его максимально переносимая доза - 1,5 мг/м2 в 1-й и 3-й дни. Возможно его повторное введение на 15-й и 17-й дни. Необходима коррекция дозы при почечной недостаточности: если клиренс креатинина составляет от 30 до 50 мл/мин, необходимо редуцировать дозу на 50%, т.е. 0,75 мг/м2 в сутки. При клиренсе креатинина менее 30 мл/мин терапия пентостатиномρ противопоказана. Побочными эффектами пентостатинаρ могут быть также лимфопения, умеренная тромбоцитопения и нарушение печеночной функции. Есть данные, что при рефрактерной к стероидам форме РТПХ может быть полезен экстракорпоральный фотоферез. Его преимуществом является невыраженная иммуносупрессия.
Сопроводительная терапия оРТПХ. При кишечной форме оРТПХ может быть эффективно использование, помимо системных стероидов, местной стероидной терапии неадсорбирующимися препаратами. Будесонид назначается в дозе 9 мг/сут, 3-кратный прием. При печеночной форме РТПХ может быть эффективно использование урсодезоксихолевой кислоты, что способствует снижению уровня билирубина и помогает при диарее. Антидиарейным эффектом обладает также октреотид, он назначается в дозе 10-20 мкг/сут. Следует учитывать, что пациенты с оРТПХ нуждаются в антибактериальной, антивирусной, противопневмоцистной и противогрибковой профилактике. Важна адекватная гемотрансфузионная терапия, при кишечном кровотечении нужно стремиться поддерживать уровень тромбоцитов не менее 50 тыс./мкл. Компоненты крови должны быть подвергнуты гамма-облучению.
ХРОНИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ «ТРАНСПЛАНТАТ ПРОТИВ ХОЗЯИНА»
Принято считать, что хроническая РТПХ развивается после +100-го дня после ТГСК. Однако, по современным представлениям, отличие хронической РТПХ от острой РТПХ в большей степени определяет развившийся клинический синдром. В новую классификацию хРТПХ перенесено разделение на «ограниченную» и «экстенсивную» (распространенную) формы. Факторы риска хРТПХ: HLA-несовместимость, возраст старше 30 лет, неродственная трансплантация, донор-женщина для реципиента-мужчины, трансплантация ПГСК (по сравнению с костным мозгом), острая РТПХ II и выше, быстрая редукция и отмена иммуносупрессии, повторная трансплантация ГСК при недостаточной функции первого трансплантата, инфузии донорских лимфоцитов, инсоляция. Возможными факторами риска также могут быть ЦМВ-серопозитивность, перенесенная спленэктомия, стероидная терапия в качестве профилактики РТПХ, большое количество CD34+-клеток при трансплантации ПГСК. Патогенез хРТПХ связан с активацией Тh2-лимфоцитов, которые продуцируют ИЛ-10, ИЛ-4, гранулоцитарно-макрофагальный колоние-стимулирующий фактор, способствуют избыточной продукции коллагена фибробластами. Лишь 20-30% хРТПХ развиваются без предшествующей оРТПХ. Манифестация хРТПХ. Синдромы при хРТПХ могут напоминать системные васкулиты, например склеродермию, синдром Шегрена, первичный билиарный цирроз, облитерирующий бронхиолит, иммунные цитопении. Диагноз основывается на клинических и морфологических данных (выполняется биопсия кожи, тест Шримера, биопсия печени, слизистой рта, толстой, прямой кишки). Необходима также оценка лабораторных и инструментальных данных. Кожные поражения дебютируют в виде сухости, пониженного потоотделения, зуда, позже могут возникать атрофические изменения, нарушения пигментации, повреждения, напоминающие плоский лишай. Пациента могут беспокоить отек кожи, болезненность после незначительной ее травматизации или воздействия солнечных лучей. В дальнейшем, особенно при неадекватном лечении, возникает уплотнение кожи. Изменяются ногти: появляются их продольная исчерченность, повышенная ломкость, дистрофические изменения. При вовлечении в процесс сухожилий, мышечных фасций суставы становятся тугоподвижными, что может выражаться в нарушении функции кистей, изменении походки. Поражение слизистой полости рта приводит ощущению сухости во рту (ксеростомия), изменению вкусовой чувствительности, частым инфекциям полости рта (кариес, пародонтит, стоматит). Почти у 80% пациентов с экстенсивной хРТПХ наблюдается поражение глаз. Отмечаются сухость глазного яблока, болезненность, жжение, светобоязнь. Возможно появление периорбитальной гиперпигментации. У пациентов, получавших терапию стероидами или перенесших ТОТ, нередко диагностируется катаракта. При синдроме «сухого глаза» нередки ириты, иридоциклиты, хориоиридиты. Сухость слизистых оболочек может проявляться также в виде поражения половых путей, особенно влагалища. Желудочнокишечный тракт. Чаще всего при хРТПХ поражается пищевод, что проявляется болезненностью при глотании, в загрудинной области, дисфагией. Поражения пищевода могут проявляться десквамацией слизистой, в тяжелых случаях возникает стриктура, частичная окклюзия. Эти изменения можно выявить при рентгенографии с барием. Как при оРТПХ, так и при хРТПХ не исключены мальабсорбция, потеря массы тела, анорексия. При эндоскопии с диагностической целью рекомендуется выполнение биопсии слизистой пищевода, желудка, 12-перстной кишки, толстой, прямой кишки. При морфологическом исследовании биоптата могут выявляться отек, эритема, локальные эрозии, апоптотические изменения эпителиоцитов. Необходимо исследовать стул и образцы биоптатов на возможные инфекции: ЦМВ, аденовирус, HCV, Clostridium difficile. И острая, и хроническая печеночная РТПХ, как правило, дебютируют с гипербилирубинемии (преимущественно прямой его фракции), также повышается уровень щелочной фосфатазы, при этом нет пропорционального роста уровня печеночных трансаминаз. Реже печеночная форма РТПХ проявляется как острый гепатит. При морфологическом исследовании печеночного биоптата обнаруживается локальное поражение портальных трактов, облитерация желчных протоков, и в результате - их склероз. И при оРТПХ, и при хРТПХ морфологические изменения в печени аналогичны. Легочные поражения: синдром облитерирующего бронхиолита является ведущим при хРТПХ. Клинически могут выявляться одышка, кашель, хрипы. Любая легочная инфекция, в том числе вирусная, может «запускать» процесс развития РТПХ. Рентгенологически картина хРТПХ может напоминать интерстициальную пневмонию, в то же время при хРТПХ необходим дифференциальный диагноз с легочными инфекциями, например с ЦМВ-пневмонией. Нередко в диагностике используется открытая биопсия легких. Нейромышечные осложнения: склеротический процесс поражает мышечные фасции, что проявляется в скованности, тугоподвижности суставов, мышечных контрактурах. Проявлениями хРТПХ могут быть полимиозиты, периферическая полинейропатия, myasthenia gravis, полисерозиты с плевральным, перикардиальным выпотом, асцитом. Описаны также нефриты, кардиальные поражения, генез которых недостаточно ясен. Учитывая, что пациенты с хРТПХ, как правило, находятся в состоянии иммунодефицита, у них нередки инфекции, возбудителями которых являются Neisseria meningitidis, Streptococcus pneumoniae, цитомегаловирус, аспергилла. Необходима своевременная антибактериальная, противовирусная, противогрибковая терапия, а также коррекция гипогамма-глобулинемии.
Терапия хронической реакции «трансплантат против хозяина»
Терапией первой линии является преднизолон (1-2 мг/кг в сутки). При отсутствии улучшения симптомов - комбинация с такролимусом или циклоспорином.
Терапия второй линии: такролимус в дозе 0,05 мг/кг каждые 12 ч, под контролем концентрации в крови (должна составлять 5-10 нг/мл). Циклоспорин - 5 мг/кг каждые 12 ч, плазменная концентрация циклоспорина должна составлять 200-400 нг/мл. Микофенолата мофетил: обычная доза 15 мг/кг перорально каждые 12 ч, назначается в небольшой дозе с постепенным увеличением для предупреждения побочного действия на ЖКТ. Может использоваться в комбинации со стероидами. Сиролимус: стандартная доза - 12 мг/сут «нагрузочная», затем по 4 мг/сут, концентрация в крови - от 3 до 12 нг/мл. Есть данные об эффективности талидомидаρ у некоторых пациентов с мукозитом или поражением кожи в виде лихенификаций. Исследуется эффективность ритуксимаба, пентостатинаρ. Комплексная терапия хРТПХ, помимо системной, включает местную: стероидные мази при кожных и суставных поражениях, лечебную физкультуру, физиотерапию, гигиену полости рта, искусственные слезы при синдроме «сухого глаза», профилактику инфекций.
Симптоматическая и поддерживающая терапия реакции «трансплантат против хозяина»
Поражение полости рта: при локальном поражении полости рта эффективны стероидные гели. Также используется местная форма такролимуса (протопик♠). Пациентам со значительными изъязвлениями и воспалительными изменениями слизистой полости рта рекомендуется полоскать рот дексаметазоном. Следует избегать приема еды и питья в течение 30 мин после процедуры. Для обработки полости рта используется также водный раствор триамцинолона. Ксеростомия (поражение хРТПХ слюнных желез): у пациентов с ксеростомией отмечается повышенная чувствительность к холодной, горячей, острой, кислой пище. Лечение включает рекомендации часто полоскать рот водой и растворами антисептиков, не содержащими спирт, использовать мягкие зубные щетки, своевременно санировать полость рта. Для увеличения саливации используются агонисты холинергических рецепторов (пилокарпин) при отсутствии таких противопоказаний, как глаукома, астма, кардиальные заболевания. При болезненности при приеме пищи, разговоре должна использоваться местная аналгезия, в том числе растворами лидокаина. При хРТПХ чаще всего поражается пищевод, что проявляется дисфагией, болью, чувством распирания, болезненностью за грудиной. С диагностической целью используется эзофагогастродуоденоскопия, эзофагография с барием. Эндоскопически нередко выявляются десквамация эпителия, образование грануляций. В тяжелых случаях возможна обструкция пищевода, приводящая к хронической аспирации и рецидивирующим пневмониям. Симптомами хРТПХ также могут быть периодическая диарея, спастические боли в животе, потеря массы тела из-за нарушения всасывания. Известно, что более 40% пациентов с хРТПХ имеют недостаточную массу тела, некоторые из них нуждаются в парентеральном, иногда - зондовом питании. При поражении печени хРТПХ, как правило, назначается урсодезоксихолевая кислота. Поражения глаз при хРТПХ связаны со снижением образования слезы в слезных железах, в связи с этим возникает синдром «сухого глаза»: боль, чувство жжения, светобоязнь, снижение остроты зрения. При вовлечении сосудистой оболочки глаза возникают ириты, иридоциклиты, хориоиридиты. В лечении используется гипромеллоза (искусственная слеза♠). При воспалительных поражениях глаз используются антибиотики, локально - стероиды под контролем офтальмолога. Поражение влагалища при хРТПХ нередко приводит к сухости слизистых оболочек, их слипанию и стенозу. В лечении используется заместительная гормональная терапия, местная стероидная терапия. При умеренных проявлениях вульвовагинита стероидная терапия назначается местно. При развернутой клинической картине, прогрессии клинических проявлений, признаках поражения других органов необходима системная терапия РТПХ.
Легочная форма хРТПХ: такие осложнения, как облитерирующий альвеолит/бронхиолит, могут развиваться от 100-го дня после ТГСК до 1 года и сопряжены с высоким уровнем летальности. С одной стороны, данные осложнения могут быть спровоцированы вирусной инфекцией, периодической аспирацией желудочного содержимого на фоне поражения пищевода, с другой - сами способствуют развитию тяжелых пневмоний. В терапии применяются системные стероиды, ингаляционные стероиды и бронходи-лататоры, кислородная поддержка, антибактериальная, противогрибковая терапия. Гематологические изменения при хРТПХ включают цитопении, особенно тромбоцитопении, эозинофилии. В лечении цитопенических осложнений могут быть эффективны иммуноглобулины внутривенно, ритуксимаб.
Неврологические осложнения хРТПХ включают полинейропатию, миастению, миозиты и могут проявляться мышечной слабостью, болями в мышцах, дизестезиями, ощущением жжения, парестезиями.
ТРАНСПЛАНТАЦИЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ НОЗОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМАХ
Острый миелоидный лейкоз
Обычная терапия ОМЛ имеет две фазы - индукцию ремиссии и консолидацию, которая включает в том числе и ТГСК. После достижения полной ремиссии практически у всех пациентов развивается рецидив, если не проводится дальнейшая терапия. Поэтому для улучшения исходов путем снижения частоты рецидивов проводится постремиссионная терапия (консолидация и далее поддерживающая терапия). В рамках постремиссионной терапии с целью полного излечения от заболевания необходимо выполнение алло-ТГСК, реже ауто-ТГСК. Для пациентов группы благоприятного генетического прогноза на этапе постремиссионной терапии рекомендуется проведение нескольких курсов химиотерапии, предпочтительно с большими дозами цитарабина. Ауто-ТГСК до сих пор остается одним из вариантов постремиссионной терапии при отсутствии HLA-идентичного донора у пациента с возможной продолжительной ремиссией и даже излечением, особенно в группе пациентов с благоприятным и промежуточным цитогенетическим риском. Однако, по последним данным, у пациентов благоприятной прогностической группы наличие минимальной остаточной болезни после индукции/консолидации является показанием к выполнению алло-ТГСК даже в первой полной клинико-гемaтологической ремиссии, особенно при наличии HLA-идентичного сиблинга. Клинические исследования и данные международных регистров убедительно свидетельствуют, что после алло-ТГСК частота развития рецидивов заболевания существенно ниже, чем после ауто-ТГСК или полихимиотерапии, что обусловлено реакцией «трансплантат против лейкоза» (GvL). Летальность, связанная с алло-ТГСК, достаточно высока и составляет 10-25% вследствие РТПХ и инфекций, а также имеются серьезные побочные эффекты, существенно влияющие на качество жизни. Тем не менее, если имеется доступный HLA-идентичный родственный донор, то алло-ТГСК рекомендуется выполнять в ранние сроки (в первой полной ремиссии) у пациентов, которые входят в промежуточную или неблагоприятную цитогенетическую прогностическую группы. Пациентам из этих групп при отсутствии родственного совместимого донора необходимо инициировать поиск неродственного HLA-идентичного донора для выполнения алло-ТГСК. Режимы кондиционирования со сниженной интенсивностью (RIC) показали существенное уменьшение количества осложнений и соответственно уровня летальности, связанной с процедурой, и в настоящее время рассматриваются как терапевтическая опция у пожилых пациентов и больных со значимой сопутствующей патологией. Роль пролонгированной поддерживающей химиотерапии или высокодозной консолидирующей химиотерапии с ауто-ТГСК до сих пор остается противоречивой. Выполнение ауто-ТГСК может рассматриваться как альтернатива высокодозной химиотерапии в рамках консолидации только у пациентов благоприятной прогностической группы риска. У пациентов с рецидивом ОМЛ или при первично рефрактерном течении заболевания только алло-ТГСК является лечебной опцией, позволяющей в ряде случаев добиться излечения. Доступность данного вида терапии ограничена вследствие пожилого возраста пациентов, серьезных сопутствующих заболеваний у них и доступности подходящего донора. Пациенты с благоприятными прогностическими факторами и с родственным HLA-идентичным донором являются лучшими кандидатами для проведения алло-ТГСК. Последние достижения в сопроводительной терапии и улучшение подбора доноров позволяют добиваться положительных результатов при использовании неродственной алло-ТГСК. В настоящее время с учетом мониторирования минимальной остаточной болезни активно и небезуспешно разрабатываются посттрансплантационные стратегии, позволяющие предупреждать и лечить рецидивы после алло-ТГСК.
Показания к трансплантации при ОМЛ (табл. 14-12 - 14-14): аутологичная трансплантация ГСК костного мозга или ПГСК (при условии заготовки и криоконсервации ГСК в первой полной ремиссии, и только в рамках клинических исследований).
№ | Показания | Безрецидивная выживаемость, % |
---|---|---|
1 |
ОМЛ в первой полной ремиссии (при наличии факторов риска) |
50-70 |
2 |
ОМЛ в первом рецидиве после достижения второй полной ремиссии |
10-30 |
3 |
Первично-рефрактерный ОМЛ |
5-15 |
№ | Показания | Безрецидивная выживаемость, % |
---|---|---|
1 |
ОМЛ в первой полной ремиссии |
40-50 |
2 |
ОМЛ во второй полной ремиссии |
20-30 |
3 |
Острый промиелоцитарный лейкоз во второй полной ремиссии |
40-70 |
№ | Показания | Безрецидивная выживаемость, % |
---|---|---|
1 |
ОМЛ в первой полной ремиссии с плохими прогностическими факторами, например, t (9;22), FLT3+/Npm- |
30-40 |
2 |
ОМЛ в последующих полных ремиссиях |
10-30 |
Особенности предтрансплантационного обследования: оценка показателей периферической крови и костного мозга (морфология, цитохимия, иммуно-фенотипирование, цитогенетическое и молекулярно-генетическое исследование).
Режимы кондиционирования: Bu/Cy; Cy/TBI (предпочтительней при поражении ЦНС); Bu/MEL; режимы RIC, немиелоаблятивные режимы (для пациентов старше 55 лет или со значимой сопутствующей патологией).
Посттрансплантационное мониторирование: оценка показателей периферической крови и костного мозга - аспирационная биопсия костного мозга с морфологическим, цитохимическим, иммунофенотипическим (при необходимости для контроля минимальной остаточной болезни), цитогенетическим (молекулярно-генетическим при необходимости) исследованием костного мозга через 1, 3, 6, 9, 12, 18, 24 мес после трансплантации или по клиническим показаниям. При алло-ТГСК - оценка общего или линейно-специфического (если технически возможно) донорского химеризма в те же сроки, мониторирование концентрации в крови иммуносупрессантов, бактериологический, вирусологический мониторинг.
Острый лимфобластный лейкоз
Алло-ТГСК является лечением выбора у пациентов с ОЛЛ после первого рецидива и также рекомендуется для пациентов высокого риска в первой полной ремиссии. Кроме этого, сохраняющаяся минимальная остаточная болезнь после индукционной полихимиотерапии у пациентов стандартного риска также служит показанием для алло-ТГСК в первой ремиссии при наличии доступного HLA-идентичного сиблинга. Это приводит к достоверному улучшению выживаемости в этих группах пациентов по сравнению с обычной химиотерапией или ауто-ТГСК, но может ассоциироваться с повышенной летальностью, связанной с процедурой. Результаты алло-ТГСК, выполненной по показаниям в первой полной ремиссии существенно лучше таковых при выполнении трансплантации во второй или последующих ремиссиях. Таким образом, превосходство алло-ТГСК по противоопухолевым результатам должно быть сбалансировано с более низкой токсичностью стандартной полихимиотерапии. С целью снижения летальности, связанной с трансплантацией и сохранением эффекта «трансплантат против опухоли», в последнее время активно развиваются режимы кондиционирования сниженной интенсивности, особенно для пациентов старших возрастов и с сопутствующей патологией. Несмотря на успешное применение ингибиторов тирозинкинaзы в лечении пациентов с Ph+ ОЛЛ, алло-ТГСК является терапией выбора у этой группы больных с первой полной ремиссией в рамках консолидации при наличии доступного HLA-идентичного донора. При этом использование ингибиторов тирозинкиназы совместно с химиотерапией в индукции и достижение молекулярной ремиссии перед выполнением трансплантации, равно как и проведение посттрансплантационной поддерживающей терапии ингибиторами тирозинкиназ (в зависимости от наличия и под контролем уровня минимальной остаточной болезни), существенно улучшают результаты алло-ТГСК. Прогноз у пациентов с рецидивом после алло-ТГСК крайне неблагоприятный, и в настоящее время активно разрабатываются методы предупреждения и лечения посттрансплантационных рецидивов.
№ | Показания | Безрецидивная выживаемость, % |
---|---|---|
1 |
Пациентам старше 12 лет и моложе 56 лет с ОЛЛ в первой полной ремиссии, если в дебюте заболевания был один или более факторов риска |
45-75 |
2 |
ОЛЛ во второй или последующей полной ремиссии у пациентов моложе 56 лет |
10-30 |
3 |
Первично-рефрактерный ОЛЛ у пациентов моложе 56 лет |
10-20 |
4 |
Ph-позитивный (или bcr/abl позитивный) ОЛЛ в первой полной ремиссии у пациентов моложе 56 лет |
30-40 |
№ | Показания | Безрецидивная выживаемость, % |
---|---|---|
1 |
ОЛЛ в первой полной ремиссии |
30-40 |
2 |
ОЛЛ во второй полной ремиссии |
10-20 |
№ | Показания | Безрецидивная выживаемость, % |
---|---|---|
1 |
Ph-позитивный ОЛЛ в первой полной ремиссии |
20-40 |
2 |
ОЛЛ вне первой полной ремиссии |
20-40 |
Аутологичная трансплантация ГСК костного мозга или ПГСК: общие показания не установлены. Возможно проведение ауто-ТГСК в особых случаях (например, при условии заготовки и криоконсервации ГСК в первой полной ремиссии у пациентов моложе 66 лет при непереносимости 2-3-летней поддерживающей терапии) или в рамках клинических исследований.
Особенности предтрансплантационного обследования: оценка показателей периферической крови и костного мозга (морфология, цитохимия, иммунофенотипирование, цитогенетическое и молекулярно-генетическое исследование). Тестирование минимальной остаточной болезни.
Режимы кондиционирования: Cy/TBI (предпочтительней при поражении ЦНС); Bu/Cy; Bu/MEL; режимы RIC, немиелоаблятивные режимы (для пациентов старше 55 лет или со значимой сопутствующей патологией).
Посттрансплантационное мониторирование: оценка показателей периферической крови и костного мозга - аспирационная биопсия костного мозга с морфологическим, цитохимическим, иммунофенотипическим (при необходимости для контроля минимальной остаточной болезни), цитогенетическим (молекулярно-генетическим при необходимости) исследованием костного мозга через 1, 3, 6, 9, 12, 18, 24 мес после трансплантации или по клиническим показаниям. Оценка общего или линейно-специфического (если технически возможно) донорского химеризма в те же сроки, мониторирование концентрации в крови иммуносупрессантов, бактериологический, вирусологический мониторинг.
Хронический миелолейкоз и другие миелопролиферативные синдромы
Если гематологическая, цитогенетическая и молекулярная ремиссия на фоне терапии иматинибом не достигнута через 3, 12 и 18 мес соответственно, то алло-ТГСК остается курабельным лечением у данных пациентов с ХМЛ как терапия второй и третьей линии, но должна проводиться до развития фазы бластного криза ХМЛ (Baccarani М. et al., 2006; 2012; Saussele S. et al., 2010). Алло-ТГСК также остается важной терапевтической опцией для пациентов в хронической фазе ХМЛ, имеющих скрытую мутацию T315I, при неуспехе терапии ингибиторами тирозинкиназы второго поколения, при развернутых дебютных стадиях заболевания. Результаты ряда рандомизированных исследований не показали значения ауто-ТГСК в лечении ХМЛ (CML, 2007; Hackanson В., Waller С., 2011).
Показания к трансплантации (только алло-ТГСК):
-
неуспех терапии иматинибом, наличие HLA-идентичного донора, отсутствие противопоказаний к алло-ТГСК;
-
потеря гематологического или цитогенетического ответа на терапию ингибиторами тирозинкиназы, в том числе 2-го поколения, или появление мутации химерного гена bcr/ablT315I в любой период лечения;
-
развернутые стадии ХМЛ в дебюте заболевания после достижения ответа на терапию.
Противопоказания к алло-ТГСК при ХМЛ:
Особенности предтрансплантационного обследования: исследование аспирата костного мозга с цитогенетическим и RT (real-time) ПЦР-исследованием (bcr/ abl).
Режимы кондиционирования: Bu/Cy; Bu/MEL; Cy/TBI; режимы RIC, немиелоаблятивные режимы (для пациентов старше 55 лет или со значимой сопутствующей патологией).
Посттрансплантационное мониторирование. Исследование костного мозга с использованием RT-ПЦР оценкой через 3 и 12 нед, 12, 18, 24 мес после трансплантации или по клиническим показаниям. Исследование периферической крови методом RT-ПЦР (bcr/abl количественно) через 1, 3, 6, 8, 12, 16, 20, 24, 30, 36 и 48 мес после трансплантации, возможно, и дольше по клиническим показаниям. Оценка общего или линейно-специфического (если технически возможно) донорского химеризма, мониторирование концентрации в крови иммуносупрессантов, бактериологический, вирусологический мониторинг.
Хронический лимфолейкоз
Трансплантация гемопоэтических стволовых клеток при ХЛЛ до сих пор считается экспериментальной терапией, применимой для молодых пациентов (менее 50 лет в случае алло-ТГСК). Алло-ТГСК может приводить к длительной ремиссии заболевания у молодых пациентов при рецидивах или рефрактерных формах ХЛЛ, но при этом риск посттрансплантационной летальности и рецидива ХЛЛ достаточно высок. Таким образом, при проведении алло-ТГСК у больных ХЛЛ необходимо тщательно оценивать риски и пользу от данной процедуры. В настоящее время признано, что только алло-ТГСК может приводить к излечению больных ХЛЛ, и особенно она показана при заболевании с прогностически неблагоприятными факторами (17р-, р53 мутациями) и/или при рефрактерном течении заболевания (прогрессирование после флударабин-содержащих режимов химиотерапии). Последовательное использование химиотерапии и алло-ТГСК с RIC режимами кондиционирования позволяет снизить связанную с трансплантацией токсичность у пожилых пациентов или пациентов с неблагоприятным фоном сопутствующих заболеваний. При этом эффект «трансплантат против лейкоза» (GvL), по-видимому, играет важную роль при RIC алло-ТГСК. Этот вид трансплантации ассоциируется с отличной длительной выживаемостью без прогрессирования, общей выживаемостью и рассматривается как потенциально излечивающий вид терапии на ранних стадиях рецидива у пациентов с ХЛЛ с высокими факторами риска.
Ауто-ТГСК может удлинять выживаемость без прогрессирования заболевания у пациентов с ХЛЛ, если используется рано в рамках терапии первой линии. Однако при этом общая выживаемость не увеличивается, тогда как риск отдаленных осложнений, таких как вторичные опухоли, заметно повышается. Кроме этого, при ауто-ТГСК отсутствует эффект преодоления влияния различных биомаркеров, контролирующих рефрактерность к химиотерапии и ответственных за ранние рецидивы. Тем не менее последние результаты исследований показывают, что у пациентов с ХЛЛ в первой или во второй ремиссиях после химиотерапии флударабин-содержащими режимами консолидация с использованием ауто-ТГСК значительно снижает риск прогрессии заболевания и удлиняет время до повторной терапии, но не влияет на общую выживаемость.
Показания для трансплантации
HLA-ИДЕНТИЧНАЯ РОДСТВЕННАЯ ТРАНСПЛАНТАЦИЯ
-
Пациенты ХЛЛ с I-IV стадией по Rai или с В или С стадией по Binet и имеющие дополнительные факторы риска (рекомендации European Leukemia Net):
-
Пациентам моложе 45 лет проводится миелоаблятивное кондиционирование, а пациентам моложе 65 лет - режимы кондиционирования RIC, при этом индекс Карновского должен быть выше 80%.
АУТОЛОГИЧНАЯ ТРАНСПЛАНТАЦИЯ
В настоящее время нет четких показаний для ауто-ТГСК при ХЛЛ. Она может выполняться пациентам моложе 65 лет, которые рецидивировали после первоначального лечения и не являются кандидатами для алло-ТГСК.
Особенности проведения трансплантаций при ХЛЛ следующие.
-
Предварительное лечение флударабином может приводить к гипоклеточности костного мозга и затруднению забора достаточного для трансплантации количества аутологичных ГСК, а также к углублению Т-клеточного дефицита. Поэтому забор аутологичного трансплантата должен осуществляться после получения ответа на первую линию терапии и планироваться не раньше чем через 2-3 мес после введения последней дозы флударабина.
-
После аутоили алло-ТГСК, несмотря на сохраняющуюся морфологическую ремиссию, могут наблюдаться аутоиммунные феномены (например, гемолитическая анемия или тромбоцитопения).
-
После ауто-ТГСК в ряде случаев может развиваться синдром Рихтера.
-
Время достижения полной ремиссии после трансплантации может удлиняться, поскольку сохраняющийся посттрансплантационный лимфоцитоз нередко бывает поликлональным.
-
Для минимизации инфекционных осложнений в посттрансплантационном периоде вследствие гуморального иммунодефицита считается необходимым еженедельное введение внутривенных иммуноглобулинов в дозе 400-500 мг/кг в течение 12 нед.
Противопоказания к алло-ТГСК при ХЛЛ: пациенты с I стадией по Rai и стадией А по Binet, не имеющие показаний, указанных выше.
Особенности предтрансплантационного обследования: исследование аспирата костного мозга с иммунофенотипическим, FISH, цитогенетическим, молекулярным анализом реаранжировок генов иммуноглобулинов; проведение пробы Кумбса.
Режимы кондиционирования: Cy/TBI; BEAM и ему подобные режимы при ауто-ТГСК; режимы RIC, немиелоаблятивные режимы (для пациентов моложе 65 лет).
Посттрансплантационное мониторирование: Исследование костного мозга с иммунофенотипической, цитогенетической и молекулярной оценкой через 3, 12 нед, 12, 18, 24 мес после трансплантации или по клиническим показаниям. Оценка общего или линейно-специфического (если технически возможно) донорского химеризма, мониторирование концентрации в крови иммуносупрессантов, бактериологический, вирусологический мониторинг.
МИЕЛОДИСПЛАСТИЧЕСКИЙ СИНДРОМ
Алло-ТГСК остается важной лечебной опцией при МДС с лучшими исходами и длительной выживаемостью в значительной группе пациентов, даже если некоторые больные находятся в прогрессии заболевания (Garcia-Manero G., 2012; Prebet T. et al., 2011). В настоящее время только алло-ТГСК является методом, потенциально позволяющим излечить МДС, который становится одним из частых показаний для проведения алло-ТГСК. Однако большинство пациентов, страдающих данным заболеванием, старше 60 лет и имеют сопутствующую патологию, ассоциированную с возрастом, что может ограничивать распространение данного метода. Лучшие результаты могут быть достигнуты при использовании полностью HLA-идентичного родственного (сиблинга) донора. Повышенный риск рецидива и соответственно уменьшение выживаемости без признаков заболевания ассоциируются с повышенным количеством бластных клеток в костном мозге и с неблагоприятными цитогенетическими аномалиями. Длительное течение заболевания, пожилой возраст, вторичный МДС, мужской пол, использование частично совместимых по HLA-системе и неродственных доноров увеличивают риск летальности, связанной с лечением (Warlick T. et al., 2009; Karoopongse E., Deeg H., 2012; Kroger N., 2012). Время выполнения алло-ТГСК влияет на продолжительность жизни пациентов и зависит от группы риска больного в соответствии с международной прогностической шкалой (IPSS). При низком и промежуточном-1 риске МДС отсроченная трансплантация, по-видимому, ассоциируется с большей продолжительностью жизни пациента, тогда как при промежуточном-2 и высоком риске трансплантацию необходимо выполнять в кратчайшие сроки. За последние годы количество больных с МДС, которым выполнена алло-ТГСК, быстро растет, что особенно связано с развитием режимов кондиционирования сниженной интенсивности (RIC). Их использование позволяет выполнять алло-ТГСК даже пожилым пациентам с серьезной сопутствующей патологией. Правда, при RIC алло-ТГСК повышается риск развития рецидивов. Поэтому пациентам, не имеющим противопоказаний к выполнению трансплантации со стандартными миелоаблятивными режимами кондиционирования, RIC алло-ТГСК не должна выполняться вне клинических исследований. Последние клинические данные продемонстрировали обещающие результаты использования треосульфана и флударабина в качестве режима кондиционирования как альтернативы RIC-режимам при алло-ТГСК у пациентов с МДС (Ruutu P. et al., 2011).
Для пациентов из группы хорошего риска МДС и при отсутствии HLA-совместимого сиблинга в качестве альтернативы может использоваться ауто-ТГСК. Она также может иметь успех у избранных пациентов в полной ремиссии после стандартной химиотерапии. Ауто-ТГСК не показана, если персистируют цитогенетические или молекулярные аномалии, даже при наличии костномозговой ремиссии. Предпочтительным источником ГСК у пациентов с МДС является периферическая кровь с учетом быстрого гемопоэтического восстановления после трансплантации ПГСК.
Особенности предтрансплантационного обследования и посттрансплантационного мониторирования: такие же, как при ОМЛ.
Режимы кондиционирования: Bu/Cy; Bu/MEL; режимы RIC, немиелоаблятивные режимы (для пациентов старше 55 лет или с значимой сопутствующей патологией).
ЛИМФОМА ХОДЖКИНА
Высокодозная химиотерапия (например, CBV или BEАM) с последующей аутологичной ТГСК, как уже доказано, дает преимущества в долговременной бессобытийной выживаемости примерно у 1/3 пациентов с рецидивом или рефрактерной формой лимфомы Ходжкина (ЛХ). В настоящее время высокодозная химиотерапия, включающая большие дозы циклофосфамида, этопозида и цисплатина, реиндукция с большими дозами мелфалана с последующей ТГСК приводит к достижению благоприятной безрецидивной и общей выживаемости как при первично-рефрактерном течении, так и при рецидивах ЛХ.
Большинство экспертов согласны с необходимостью проведения 2-4 циклов химиотерапии второй линии до проведения трансплантации. Наиболее часто до последнего времени используемые курсы полихимиотерапии (ПХТ) - ICE (ифосфамид, карбоплатин, этопозид), IVE (ифосфамид, винорелбин, этопозид), ESHAP (этопозид, метилпреднизолон, большие дозы цитарабина, цисплатин), DHAP (дексаметазон, большие дозы цитарабина, цисплатин), dexa-BEAM (дексаметазон, BCNU, этопозид, цитарабин, мелфалан). Однако в последнее время были продемонстрированы высокая эффективность и относительно невысокая токсичность гемцитабин-содержащих программ в комбинации с другими цитостатиками: GemOX (гемцитабин, оксалиплатин), GIfOX (гемцитабин, ифосфамид, оксалиплатин), IGEV (ифосфамид, гемцитабин, этопозид, винорелбин), GCD (гемцитабин, карбоплатин, дексаметазон). Также перспективным представляется добавление к данным курсам бендамустина. Особенно важно, что после этих курсов в постцитостатическом периоде на фоне восстановления гемопоэза существенно улучшается мобилизация и сбор ПГСК. Большинство пациентов (76%) могут достичь целевого сбора за один аферез, тогда как только у 36% пациентов, получивших программу mini-BEAM, удается это сделать за одну процедуру (Kuruvilla J. et al., 2006). До 30% пациентов при рецидиве лимфомы могут иметь неудачную мобилизацию и сбор ПГСК, что может потребовать забора костного мозга как источника ГСК или использования других стратегий. Это часто связано с миелотоксичностью предшествующей химиотерапии, расширенными полями облучения при лучевой терапии и/ или другими факторами. Для улучшения мобилизации ГСК в периферическую кровь применяют антагонист CXCR4+плериксафор. Количество CD34+-клеток в 1 мкл менее 10 является показанием для назначения плериксафора. При промежуточном количестве CD34+-клеток от 10 до 20 и наличии факторов риска (предлеченность пациента, возраст, активность основного заболевания, лучевая терапия в анамнезе, терапия препаратами, повреждающими стволовые клетки: мелфаланом, флударабином, леналидомидом) следует назначить плериксафор. Вполне эффективными и выполнимыми являются тандемные ауто-трансплантации по сравнению с общепринятыми одиночными ауто-ТГСК. Рандомизированных исследований по сравнению с ауто-ТГСК и алло-ТГСК пока не представлено, но на основании имеющегося опыта можно утверждать, что реципиенты аллогенных стволовых клеток имеют меньшую частоту рецидивов. Тем не менее после аллогенной трансплантации риск смертности, не связанной с рецидивом, достаточно высок. В связи с этим место аллогенной трансплантации при ЛХ в настоящее время - рецидив после ауто-ТГСК, т.е. для пациентов, которым важен иммунный эффект «трансплантат против опухоли». Большие надежды возлагаются на режимы кондиционирования сниженной интенсивности (RIC), что позволяет сочетать хорошую переносимость аллогенной трансплантации с эффектом «трансплантат против лимфомы». Такая тактика может быть использована у пожилых пациентов, у больных с сопутствующими заболеваниями, в том числе с рецидивами после ауто-ТГСК. Использование анти-CD30 антител (брентуксимаба ведотинρ) перед кондиционированием не влияет на приживление трансплантата, РТПХ и на выживаемость. Этот препарат также используется для контроля над заболеванием у длительно предлеченных пациентов с рецидивом, для которых режим RIC непереносим. По последним данным, применение брентуксимаба ведотинаρ до трансплантации и в качестве посттрансплантационной поддерживающей терапии существенно улучшает результаты ТГСК. Показания к ауто-ТГСК при ЛХ следующие.
-
Первый рецидив, особенно если длительность первой полной ремиссии была менее года, после проведения полихимиотерапии второй линии для уменьшения опухолевой массы и определения химиочувствительности опухоли. Исключениями являются: первый рецидив, развившийся после первоначальной лучевой терапии (проводится полихимиотерапия); локализованный рецидив после первоначальной химиотерапии (может использоваться комбинированное лечение - химиолучевая терапия).
-
Первично-рефрактерное течение лимфомы (прогрессия после первых двух курсов полихимиотерапии или ПЭТ-позитивность после 4 циклов химиотерапии).
Противопоказания к ауто-ТГСК следующие.
Режимы кондиционирования: BEAM, CBV, CBV-Mito, BEAC. Режимы кондиционирования с использованием TBI используются менее часто, поскольку, как правило, пациенты уже получали лучевую терапию на предыдущих этапах лечения.
Показания для алло-ТГСК:
Если имеется HLA-идентичный родственный донор, то вопрос об алло-ТГСК рассматривается в следующих случаях:
Алло-ТГСК пока остается экспериментальным методом лечения и для большинства пациентов должна выполняться с режимами кондиционирования редуцированной интенсивности (RIC) при химиочувствительных рецидивах.
Посттрансплантационное мониторирование: физикальный осмотр, полный лабораторный статус с исследованием ЛДГ, КТ, которая может быть дополнена или заменена ПЭТ/ПЭТ-КТ каждые 3 мес в течение 2 лет, затем каждые 6 мес до 5 лет после трансплантации. Дополнительные тесты при клинических подозрениях на рецидив. После 5 лет ежегодное диспансерное наблюдение со скринингом на предмет вторичных опухолей.
МНОЖЕСТВЕННАЯ МИЕЛОМА
В настоящее время множественная миелома - одно из самых частых показаний к ауто-ТГСК. Для пациентов моложе 65 лет с хорошим клиническим статусом стандартом первой линии индукционной терапии на ее завершающем этапе является высокодозная терапия мелфаланом с последующей ауто-ТГСК. Хотя излечивается только небольшая часть пациентов, данный подход привел к увеличению количества полных ответов, увеличению бессобытийной и общей выживаемости и, возможно, улучшению качества жизни по сравнению с обычной химиотерапией. Двойная (тандемная) ауто-ТГСК может улучшить результаты у пациентов, не достигших очень хорошей ремиссии после первой трансплантации. По сравнению с одиночными ауто-ТГСК тандемные аутотрансплантации приводят к большему уровню полных ремиссий, а также в некоторых исследованиях показано их преимущество в безрецидивной выживаемости. При этом общая выживаемость отличается. Вероятно, повторная плановая ауто-ТГСК более целесообразна для пациентов, не достигших полноценной ремиссии после первой. На сегодня аутотрансплантацию рассматривают как хорошо переносимую рутинную процедуру для пациентов с рецидивом заболевания, развившимся через 2 года и более после первичной высокодозной терапии с ауто-ТГСК.
Перед высокодозной терапией мелфаланом пациентам проводится стандартное индукционное лечение с целью уменьшения общей опухолевой массы, добиваясь максимального ответа до трансплантации, что значительно улучшает ее результаты. Оптимальной индукционной терапией являются бортезомиб-содержащие 3-компонентные программы (дексаметазон, антрациклины, или циклофосфамид, или леналидомид). Посттрансплантационная поддерживающая терапия (бортезомиб, леналидомид) улучшает безрецидивную и общую выживаемость.
Аллогенная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток - терапия, потенциально способная излечить от множественной миеломы. Она выполнима у 5-10% пациентов. Как правило, эти пациенты моложе 55 лет, они имеют агрессивное течение миеломы. Тем не менее результаты алло-ТГСК ухудшает высокая, связанная с трансплантацией смертность и острая или хроническая РТПХ. Токсичность кондиционирования уменьшена в редуцированных и немиелоаблятивных режимах, однако частота острой и хронической РТПХ при этих режимах остается высокой, так же как посттрансплантационная прогрессия. Алло-ТГСК сопряжена с высоким уровнем посттрансплантационной летальности и поэтому не рассматривается как стандарт терапии множественной миеломы. Однако режимы кондиционирования редуцированной интенсивности (RIC), включающие мелфалан и/или флударабин, показывают возможность стабильного приживления аллогенного трансплантата и имеют достаточно выраженный эффект «трансплантат против миеломы», обладая при этом меньшей токсичностью, чем стандартные миелоаблятивные алло-генные режимы кондиционирования. В то же время более низкая посттрансплантационная летальность в таких режимах сочетается с повышенным риском развития рецидива. Последние исследования демонстрируют долговременное улучшение выживаемости у пациентов ММ, получивших ауто-ТГСК и последующую за ней алло-ТГСК с RIC - или немиелоаблятивными режимами кондиционирования по сравнению с терапией, включающей только ауто-ТПСК. У молодых пациентов, имеющих HLA-идентичного родственного (сиблинг) донора, алло-ТГСК в немиелоаблятивном режиме со временем может включаться в терапию первой линии, особенно у пациентов с неблагоприятными цитогенетическими характеристиками.
Показания к трансплантации ГСК при ММ следующие.
-
Ауто-ТГСК: для большинства пациентов с ММ моложе 70 лет, которым проведена индукционная терапия и выполнен сбор достаточного количества ПГСК. Предпочтительный терапевтический алгоритм - индукционная терапия с последующим выполнением ауто-ТГСК и планированием второй ауто-ТГСК, если пациент не достиг полной или очень хорошей частичной ремиссии после первой трансплантации, в дальнейшем поддерживающая терапия.
-
Алло-ТГСК: для некоторых пациентов ММ с неблагоприятными хромосомными изменениями и агрессивным течением заболевания при наличии HLA-идентичного родственного донора в возрасте моложе 65 лет и в удовлетворительном соматическом статусе. Предпочтительный терапевтический алгоритм - индукционная терапия, ауто-ТГСК с последующей HLA-идентичной родственной алло-ТГСК с режимами кондиционирования сниженной интенсивности.
Противопоказания к ауто-ТГСК следующие.
Режимы кондиционирования. Мелфалан 200 мг/м2 (MEL 200) является лучшим режимом кондиционирования по сравнению с MEL 100 и MEL/TBI.
Особенности предтрансплантационного обследования:
-
с целью определения очагов остеодеструкций и мягкотканных компонентов (экстрамедуллярных очагов) - рентгенография костей скелета, МРТ позвоночника и других крупных костей по показаниям, ПЭТ по показаниям;
-
аспирационная биопсия костного мозга и трепанобиопсия (морфологическое, гистологическое исследование костного мозга; иммунофенотипирование аспирата костного мозга с целью определения минимальной остаточной болезни);
-
количественное определение сывороточных иммуноглобулинов и иммуноэлектрофорез/иммунофиксация, сывороточный β2-микроглобулин;
-
количественное определение белка Бенс-Джонса в моче и сыворотке крови;
-
если есть клинические показания, исследование на амилоидоз (плохой прогностический фактор риска);
-
определение свободных легких цепей в моче и сыворотке (важно для определения полноты ремиссии).
Особенности посттрансплантационного мониторирования следующие.
-
Количественное определение сывороточных иммуноглобулинов методом иммуноэлектрофереза/иммунофиксации, сывороточного β2-микроглобулина на 1, 3, 6, 9, 12, 18, 24, 30, 36 и 48-й месяцы после трансплантации.
-
Количественное определение белка Бенс-Джонса и свободных легких цепей (в моче и сыворотке крови) в те же сроки.
-
Аспирационная биопсия костного мозга с иммунофенотипическим исследованием аспирата для мониторирования минимальной остаточной болезни через 3, 6, 12 и 24 мес после ТГСК или при повышении парапротеина либо развитии необъяснимой цитопении.
-
Рентгенологическое исследование скелета/МРТ (если имелась патология до Тх или по клиническим показаниям) через 6, 12, 24 и 36 мес.
ПЕРВИЧНЫЙ AL-АМИЛОИДОЗ
Терапевтический подход к лечению первичного амилоидоза часто аналогичен протоколам лечения множественной миеломы. В настоящее время целью лечения является подавление клона плазматических клеток, что приводит к снижению и уничтожению секреции амилоидогенных иммуноглобулинов. Стандартом лечения является высокодозный мелфалан и ауто-ТГСК. Доказано, что такая тактика способствует устойчивому гематологическому ответу и увеличению общей продолжительности жизни. Ввиду обычно имеющихся у таких пациентов органных повреждений проведение ауто-ТГСК имеет риск тяжелых осложнений. Токсичность процедуры, возможно, может быть снижена тщательной селекцией пациентов. Некоторым пациентам, у которых после первой ауто-ТГСК развилась прогрессия заболевания, может быть выполнена, при хорошем соматическом статусе, повторная ауто-ТГСК. Аллогенные трансплантации при первичном амилоидозе пока редки, выполняются в основном молодым пациентам и сопряжены с высокой посттрансплантационной летальностью (около 40%).
НЕХОДЖКИНСКИЕ ЛИМФОМЫ
Диффузная В-крупноклеточная лимфома
Ауто-ТГСК до сих пор является обоснованной стандартной терапией для пациентов с химиочувствительным рецидивом заболевания, что было продемонстрировано только в одном проспективном рандомизированном исследовании (Philip T. et al., 1995). Тем не менее с появлением моноклональных антител и все более широким использованием химиоиммунотерапии как первой линии в лечении данных пациентов значение ауто-ТГСК в настоящее время переоценивается. Роль ауто-ТГСК как первой линии терапии у пациентов с диффузной В-крупноклеточной лимфомой (ДБККЛ) с промежуточным высоким и высоким прогностическим индексом до сих пор противоречива, поскольку в большинстве проспективных рандомизированных клинических исследований III фазы, посвященных этому вопросу, дизайн и результаты очень гетерогенны. Два последних метаанализа, суммирующие эти работы, продемонстрировали гетерогенность результатов и отсутствие улучшения общей выживаемости (Strehl J. et al., 2003; Greb А. et al., 2007). Ауто-ТГСК не является лечебной опцией у пациентов с рефрактерным течением ДБККЛ. Больные с рецидивом после первой линии терапии или рефрактерные к ней имеют очень плохой прогноз, особенно если рецидив развивается в первые 12 мес от первичной терапии. Эти пациенты, как и больные, получившие множественные линии химиотерапии, включая ауто-ТГСК, могут рассматриваться кандидатами на проведение алло-ТГСК, хотя роль этой стратегии не определена. Прямые сравнения миелоаблятивных или RIC-режимов кондиционирования отсутствуют. Тем не менее более 50% пациентов из Европейского регистра трансплантаций костного мозга получили RIC-режимы кондиционирования. Результаты этих режимов оценивались в мультицентровых исследованиях, включающих небольшое количество пациентов, гетерогенных по статусу заболевания, режимам кондиционирования и профилактики РТПХ, с коротким периодом наблюдения.
Заболевание |
Статус заболевания |
Алло-ТГСК |
Ауто-ТГСК |
||
HLA-идентичный сиблинг |
Неродственная HLA-идентичная |
Частично совместимая неродственная или родственная |
|||
ОМЛ |
ПР1 (низкий риск) |
КО/II |
И/II |
НР/II |
КО/I |
ПР1 (промежуточный риск) |
C/II |
КО/II |
И/II |
C/I |
|
ПР1 (высокий риск) |
С/II |
C/II |
КО/II |
КО/I |
|
ПР2 |
/II |
C/II |
КО/II |
КО/II |
|
ПР3, начинающийся рецидив |
С/III |
КО/III |
И/III |
НР/III |
|
FAB-M3, нет молекулярной ремиссии |
С/II |
КО/II |
НР/III |
НР/III |
|
FAB-M3, молекулярная ПР2 |
С/II |
КО/II |
НР/III |
С/II |
|
Рецидив или рефрактерность |
КО/II |
И/II |
И/II |
НР |
|
ОЛЛ |
ПР1 (стандартный/промежуточный риск) |
И/II |
НР/II |
НР/III |
И/III |
ПР1 (высокий риск) |
С/II |
С/II |
КО/II |
И/II |
|
ПР2, начинающийся рецидив |
С/II |
C/II |
КО/II |
НР/II |
|
Рецидив или рефрактерность |
КО/II |
И/II |
И/II |
НР/III |
|
ХМЛ |
1-я хроническая фаза, резистентность к иматинибу |
С/II |
C/II |
КО/III |
И/II |
Фаза акселерации или более чем 1-я хроническая фаза |
C/II |
C/II |
КО/II |
И/III |
|
Бластный криз |
КО/II |
КО/II |
КО/II |
НР/III |
|
Миелофиброз |
Первичный или вторичный с промежуточной или высокой шкалой Lille |
С/II |
C/II |
И/III |
НР/III |
МДС |
РА, РАИБ |
С/II |
C/II |
КО/II |
НР/III |
РАИБt, вторичный ОМЛ в ПР1 или ПР2 |
С/II |
C/II |
КО/II |
КО/II |
|
Более продвинутые стадии |
C/II |
КО/II |
И/III |
НР/III |
|
ХЛЛ |
Заболевание с прогностически неблагоприятными факторами |
С/II |
C/II |
И/III |
КО/II |
Лимфомы |
|||||
Диффузная В-крупноклеточная лимфома |
ПР1 (промежуточный/высокий IPI) |
НР/III |
НР/III |
НР/III |
КО/I |
Химиочувствительный рецидив, ПР2 и более |
КО/II |
КО/II |
НР/III |
C/I |
|
Рефрактерность |
И/II |
И/II |
НР/III |
НР/II |
|
Лимфома из клеток мантийной зоны |
ПР1 |
КО/II |
И/III |
НР/III |
C/II |
Химиочувствительный рецидив, ПР2 и более |
КО/II |
И/II |
НР/III |
C/II |
|
Рефрактерность |
И/II |
И/II |
НР/III |
НР/II |
|
Лимфобластная лимфома и лимфома Беркитта |
ПР1 |
КО/II |
КО/II |
НР/III |
КО/II |
Химиочувствительный рецидив, ПР2 и более |
КО/II |
КО/II |
НР/III |
КО/II |
|
Рефрактерность |
И/III |
И/III |
НР/III |
НР/II |
|
Фолликулярная В-клеточная лимфома |
ПР1 (промежуточный/высокий IPI) |
НР/III |
НР/III |
НР/III |
КО/I |
Химиочувствительный рецидив, ПР2 и более |
КО/II |
КО/II |
И/III |
C/I |
|
Рефрактерность |
КО/II |
КО/II |
И/II |
НР/II |
|
Т-клеточные лимфомы |
ПР1 |
КО/II |
И/II |
НР/III |
КО/II |
Химиочувствительный рецидив, ПР2 и более |
КО/II |
КО/II |
НР/III |
И/II |
|
Рефрактерность |
И/II |
И/II |
НР/III |
НР/II |
|
Лимфома Ходжкина |
ПР1 |
НР/III |
НР/III |
НР/III |
НР/I |
Химиочувствительный рецидив, ПР2 и более |
КО/II |
КО/II |
КО/II |
C/I |
|
Рефрактерность |
И/II |
И/II |
НР/II |
КО/II |
|
Нодулярный вариант лим-фомы Ходжкина с лимфоидным преобладанием |
ПР1 |
НР/III |
НР/III |
НР/III |
НР/III |
Химиочувствительный рецидив, ПР2 и более |
НР/III |
НР/III |
НР/III |
КО/III |
|
Рефрактерность |
НР/III |
НР/III |
НР/III |
КО/III |
|
Другие заболевания |
|||||
Множественная миелома |
КО/I |
КО/II |
НР/III |
C/I |
|
Амилоидоз |
КО/II |
КО/II |
НР/III |
КО/II |
|
Тяжелая апластическая анемия |
Вновь диагностированная |
С/II |
КО/II |
НР/III |
НР/III |
Рецидив/рефрактерность |
С/II |
C/II |
КО/II |
НР/III |
|
Пароксизмальная ночная гемоглобинурия |
C/II |
КО/II |
КО/II |
НР/III |
Фолликулярная лимфома
Лечение пациентов с фолликулярной лимфомой (ФЛ) изменилось вследствие использования химиоиммунотерапии как первой линии, введения ридиоиммунотерапии и привлечения концепции поддерживающей терапии моноклональными антителами. Сейчас больные с ФЛ обычно не являются кандидатами на ауто-ТГСК в первой линии терапии, хотя несколько проспективных клинических исследований III фазы, выполненных до «эры ритук-симаба», показали определенную роль ауто-ТГСК в подгруппах пациентов высокого риска. Ауто-ТГСК остается стандартным лечением пациентов с ранним рецидивом ФЛ (Schoutenи H. et al., 2003 г.). Результаты ауто-ТГСК при рефрактерном течении заболевания плохие, и для данных пациентов необходимы альтернативные варианты терапии. Алло-ТГСК в основном выполняются у больных с множественными рецидивами, в том числе после ауто-ТГСК. Более половины больным, по данным регистров, выполнялись RIC- режимы кондиционирования, хотя рандомизированные проспективные исследования, сравнивающие режимы кондиционирования, отсутствуют. По данным ретроспективного анализа данных регистров, одноцентровых проспективных II фазы исследований и мультицентрового проспективного анализа, смертность, связанная с трансплантацией, и частота посттрансплантационных рецидивов низкие, а отдаленные результаты благоприятные.
Лимфома из клеток мантийной зоны
Хотя для большинства пациентов с лимфомой из клеток мантийной зоны ауто-ТГСК в качестве ранней интенсификации лечения предлагалась в связи с ожидаемым плохим прогнозом заболевания, только одно проспективное клиническое исследование II фазы до введения в практику aнти-CD20 моно-клональных антител показало превосходство ауто-ТГСК (Dreyling М. et al., 2005). Большинство данных по результатам ауто-ТГСК в качестве первой линии терапии получены из проспективных II фазы исследований. Ауто-ТГСК предлагается в качестве стандарта лечения для пациентов, рецидивирующих после первой линии терапии. При этом данные ретроспективного анализа показывают, что результаты ауто-ТГСК, выполняемой вне первой ремиссии, низкие. У пaциентов с рефрактерным течением заболевания ауто-ТГСК не дает какого-либо клинического успеха. Ряд пациентов с рецидивом заболевания после адекватной терапии первой линии, с хорошим общим соматическим статусом и при наличии доступного донора могут рассматриваться как кандидаты на алло-ТГСК, несмотря на небольшое количество исследований, посвященных этому вопросу.
Т-клеточные лимфомы
Лимфомы из периферических Т-лимфоцитов обычно имеют неблагоприятный прогноз. Результаты II фазы клинических исследований (Reimer Р. et al., 2009) и мультицентровых ретроспективных анализов свидетельствуют о позитивном эффекте консолидации ауто-ТГСК у химиочувствительных больных (Giulia Р. и Corradini Р., 2014). Проспективные исследования II фазы (Сorradini Р. et al., 2009) и ретроспективный анализ (Le Gouill S. et al., 2008) продемонстрировали потенциальный успех при RIC алло-ТГСК у больных во второй ремиссии заболевания. Практически отсутствуют данные по алло-ТГСК в качестве ранней консолидации у больных c T-клеточными лимфомами (Schmitz N. et al., 2014).
Основные показания для выполнения трансплантации в качестве лечебного метода при онкогематологических заболеваниях представлены в табл. 14-18, где даны следующие сокращения.
«C» - Стандарт помощи. Показания, определяемые как стандартные, являются достаточно хорошо определенными и обоснованными, результаты более благоприятные или превосходят результаты лечения без ТГСК. Очевидно, определение показания как стандарта помощи не означает, что ТГСК является необходимой оптимальной терапией для пациента во всех клинических ситуациях. Данные трансплантации могут выполняться в специализированных центрах с опытом выполнения ТГСК и соответствующей инфраструктурой.
«КО» - клиническая опция (КО). Данная категория основана на факте для большинства показаний, что количество пациентов, получивших ТГСК, невелико и проведение рандомизированных клинических исследований, сравнивающих обычное лечение с ТГСК, трудновыполнимо. Результаты по небольшим когортам пациентов с данными показаниями показывают эффективность и приемлемую токсичность процедуры. Широкий спектр использованных трансплантационных процедур в комбинации с нестратифицированными группами пациентов затрудняют интерпретацию представленных данных. Интерпретация имеющихся данных на настоящий момент свидетельствует, что ТГСК является приемлемой опцией для индивидуальных пациентов после тщательного анализа риска и пользы от процедуры для этих больных. Значение ТГСК для данных групп пациентов требует дальнейшего изучения. Данная категория трансплантаций должна выполняться в специализированных центрах с большим опытом выполнения ТГСК и соответствующей инфраструктурой.
«И» - исследовательская категория. Показания к ТГСК классифицируются как исследовательские, если имеется небольшой опыт их использования по данному показанию или по типу трансплантата и когда необходимы дополнительные исследования для определения роли ТГСК. Данная категория трансплантаций должна выполняться в рамках клинических протоколов. Протоколы исследовательских трансплантаций должны быть одобрены локальным исследовательским этическим комитетом и соответствовать современным международным стандартам.
«НР» - в общем не рекомендуемая категория показаний. Она может включать заболевания в ранних стадиях, когда результаты обычного лечения превышают риски трансплантационной летальности или когда заболевание находится в далеко продвинутых стадиях и шансы на успех очень малы. Эта категория также включает трансплантации при заболеваниях в такой фазе или стадии, когда в лечении пациентов обычно ТГСК не используется. В этом категории «НР» и «И» несколько перекрываются, и дальнейшее изучение в рамках обоснованных проспективных клинических исследований может определить показания. Однако категория «НР» не исключает, что в некоторых центрах, сфокусированных на определенном заболевании, могут выполняться исследовательские ТГСК в таких ситуациях.
I, II, III - уровни доказательности (по ASCO, ESMO).
ЛИТЕРАТУРА
-
Aversa F., Tabilio A., VelardI A. et al. Treatment of high-risk acute leukemia with T-cell depleted stem cells from related donors with one fully mismatched HLA haplotype // N. Engl. J. Med. - 1998. - Vol. 339. - P. 1186-1193.
-
De Lima M., Porter D. L., Battiwalla M. et al. Proceedings from the National Cancer Institute’s Second International Workshop on the biology, prevention, and treatment relapse after hematopoietic stem cell transplantation: part III. Prevention and treatment of relapse after allogeneic transplantation // Biol. Blood. Marrow. Transplant. - 2014. - Vol. 20. - P. 4-13.
-
Dicke K. A., Zander A., Spitzer G. еt al. Autologous bone marrow transplantation in relapsed adult acute leukemia // Lancet. - 1979. - P. 514-517.
-
Dreger P. The evolving role of stem cell transplantation in chronic lymphocytic leukemia // Hematol. Oncol. Clin. North. Am. - 2013. - Vol. 27. - P. 355-369.
-
Gahrton G. Progress in allogeneic transplantation for multiple myeloma // Eur. J. Haematol. - 2010. - Vol. 85. - P. 279-289.
-
Garsia-Manero G. Myelodysplastic syndromes: 2012 update on diagnosis, risk-sratification, and management // Am. J. Hematol. - 2012. - Vol. 87. - P. 692-701.
-
Hackanson B., Waller C. F. Long-term follow-up of patients with chronic myeloid leukemia having received autologous stem cell transplantation. Ann Hematol. - 2011. - Vol. 90. - P. 395-399.
-
Harousseau J.-L., Moreau P. Autologous hemato-poietic stem-cell transplantation for multiple myeloma // N. Engl. J. Med. - 2009. - Vol. 360. - P. 2645-2654.
-
Karoopongse E., Deeg H. J. Allogeneic hematopoietic cell transplantation for myelodysplastic syndrome: the past decade // Expert. ReV. Clin. Immunol. - 2012. - Vol. 8. - P. 373-381.
-
Kolb H. J., Mittermtiller J., Clemm C.H. et al. Donor leukocyte transfusions for treatment of recurrent chronic myelogenous leukemia in marrow transplant patients // Blood. - 1990. - Vol. 76. - P. 2462-2465.
-
Korbling M., Freireich E. J. Twenty-five years of peripheral blood bone marrow transplantation // Blood. - 2011. - Vol. 117. - P. 6411-6416.
-
Kuruvilla J., Nagy T., Pintilie M. et al. Similar response rates and superior early progression-free survival with gem-citabine, dexamethasone, and cisplatin salvage therapy compared with carmustine, etopozide, cytarabine, and melphalan salvage therapy prior to autologous stem cell transplantation for recurrent or refractory Hodgkin lymphoma // Cancer. - 2006. - Vol. 106. - P. 353-360.
-
Ljungman P. et al. Allogeneic and autologous transplantation for haematological diseases, solid tumours and immune disorders: current practice in Europe 2009 // Bone. Marrow. Transplant. - 2010. - Vol. 45. - P. 219- 234.
-
Maertens J., MarchettI O., Herbrecht R. et al. Third European Conference on Infections in Leukemia. European guidelines for antifungal management in leukemia and hema-topoietic stem cell transplant recipients: Summary of ECIL 3-2009 update // Bone. Marrow. Transplant. - 2011. - Vol. 46. - P. 709-718.
-
Moreau P., Giralt S. A. Optimizing therapy for transplant-eligible patients with newly diagnosed multiple myeloma // Leuk. Res. - 2012. - Vol. 36. - Suppl 1. - P. 13-18.
-
Phillips G. L. Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) for high-risk acute myeloid leukemia (AML)/myelodysplastic syndrome (MDS): how can we improve outcomes in the near future? // Leuk. Res. - 2012. - Vol. 36. - P. 1490-1495.
-
Salit R.B., Bishop M.R. Redused intensity alloge-neic stem cell transplantation for multiple myeloma: a concise review // Clin. Limphoma Myeloma Leuk. - 2011. - Vol. 11. - P. 247-252.
-
Schmitz N., Wu H.-S., Glass B. Allogeneic transplantation in T-cell lymphomas // Sem. Hematol. - 2014. - Vol. 51. - P. 67-72.
-
Thomas E.D., Blume K.G. Historical markers in the development of allogeneic hematopoietic cell transplantation // Biol. Bloodand. Marrow. Transplat. - 1999. - Vol. 5. - P. 341-346.
-
Tomblyn M., Chiller T., Einselle H. et al. Guidelines for preventing infectious complications among hematopoi-etic cell transplantation recipients. A global perspective // Biol. Blood. Marrow. Transplant. - 2009. - Vol. 15. - P. 1143-1238.
Глава 15. Адоптивная онкоиммунотерапия: новые перспективы и альтернативы трансплантации гемопоэтических стволовых клеток
В.П. Поп, О.А. Рукавицын
Трансплантация гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК) является процедурой, направленной на восстановление функции костного мозга пациента, имеющего, как правило, заболевание системы крови или иммунной системы, посредством замены гемопоэтической системы мультипотентными гемопоэтическими стволовыми клетками (ГСК), полученными из костного мозга, периферической или пуповинной крови.
Впервые понятие о стволовой клетке (от нем. Stammzelle - «клетка-родоначальник, коренная, стволовая, племенная или порождающая клетка») как едином предшественнике всех форменных элементов крови стал активно использовать в 1909 г. выдающийся российский гистолог А.А. Максимов, который считается одним из главных создателей унитарной теории кроветворения. По данным J. Abkowitz и соавт. (2002), количество ГСК у человека составляет от 11 200 до 22 400, из них одновременно готовыми для восполнения клеток крови являются около 1000.
Основными осложнениями аллогенной ТГСК (аллоТГСК) являются реакция (болезнь) «трансплантат против хозяина» (РТПХ) и отторжение (неприживление) трансплантата, а также инфекционные осложнения. Увеличение степени HLA-совместимости между донором и реципиентом считается одним из наиболее важных путей для уменьшения риска посттрансплантационных осложнений, в частности, РТПХ. Для уменьшения РТПХ определенное значение имеет также и совместимость по некоторым минорным, а также вновь открываемым антигенам.
АллоТГСК, помимо процедуры, призванной восстановить гемопоэз после его химиолучевой эрадикации, является в общем виде неселективным вариантом адоптивной иммунотерапии (от англ. adoptive - «приемный»), которая связана с переносом сопутствующих иммуноактивных Т-клеток, находящихся в трансплантате. Поскольку иммунный ответ после аллоТГСК направлен не только против опухолевых клеток, такой вид терапии имеет много побочных эффектов, что не подходит для пожилых и пациентов с высокой коморбидностью. Кроме того, препараты, направленные на профилактику РТПХ, могут ухудшать реакцию «трансплантат против лейкоза» (ТПЛ). Основным ограничением аллоТГСК остаются высокая смертность и значительная частота осложнений. Смертность в течение 100 дней после аллоТГСК составляет от 7% после аллоТГСК от HLA-совместимого родственного донора при острых лейкозах в ремиссии до 27% у больных рефрактерным острым лейкозом после трансплантации от неродственного донора. Главными причинами смертности являются РТПХ (17% - при ТГСК от HLA-совместимого родственного донора и 19% - от HLA-совместимого неродственного донора) и инфекции (12% - при ТГСК от HLA-совместимого родственного донора и 17% - от HLA-совместимого неродственного донора).
Аутологичная ТГСК (аутоТГСК) используется для заместительного восстановления костномозгового кроветворения собственными стволовыми клетками пациента после высокодозной химиотерапии при ряде химиочувствительных онкогематологических и некоторых солидных опухолях, а также части системных заболеваний с нарушением функционирования иммунной системы. Таким образом, в отличие от аллоТГСК, призванной заместить иммунную систему реципиента донорской, во время аутоТГСК не выполняется собственно трансплантация в смысле пересадки.
Согласно наблюдениям Европейской группы по трансплантации костного мозга (EBMT), в 2014 г. выполнено 40 829 ТГСК у 36 469 пациентов, включая 16 946 (42%) аллогенных и 23 883 (58%) аутологичных трансплантаций в 656 центрах из 47 стран. При этом количество трансплантаций (как ауто-, так и аллоТГСК) продолжает ежегодно увеличиваться, несмотря на некоторое замедление аутоТГСК в начале 2000-х гг. после внедрения в клиническую практику иматиниба для лечения хронического миелолейкоза (ХМЛ), а также выявления в середине 2000-х гг. негативного влияния аутоТГСК на результаты лечения рака молочной железы. В США, по данным исследовательского центра по трансплантации костного мозга (CIBMTR), в 2014 г. выполнено 19 862 трансплантации (11 392 аутоТГСК и 8470 аллоТГСК). За период с 2006 по 2014 г. в мире (1516 центров из 75 стран) выполнен почти 1 млн трансплантаций: 553 350 (58%) аутоТГСК и 400 301 (42%) - аллоТГСК.
За последние годы в области ТГСК произошли значительные изменения. Они связаны с улучшением возможности поиска донора в связи с существенным увеличением ресурсов стволовых клеток от гаплоидентичных доноров и использованием пуповинной крови, совершенствованием стратегий кондиционирования, что позволило расширить показания к трансплантации, в том числе и для пожилых или пациентов с коморбидностью, а также уточнением места ТГСК в арсенале новых эффективных таргетных препаратов. Так, применение современных препаратов (леналидомида, карфилзомиба, помалидомида, даратумумаба и др.) для лечения множественной миеломы (ММ) во многих случаях может предполагать отсрочку выполнения аутоТГСК до прогрессирования заболевания.
ТЕНДЕНЦИИ В РЕЖИМАХ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ПРИ АЛЛОГЕННОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ГЕМОПОЭТИЧЕСКИХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК
Основная роль химиотерапии или комбинации химио- и лучевой терапии, используемых как режим кондиционирования для подготовки пациента к трансплантации, заключается в эрадикации остаточной опухоли и иммуносупрессии для предотвращения отторжения трансплантата. В некоторых случаях кондиционирование может профилактировать развитие РТПХ, являющейся серьезной проблемой, особенно у пациентов старшего возраста и пожилых. Одним из подходов для профилактики РТПХ стало удаление ex vivo из трансплантата Т-лимфоцитов (Т-клеточная деплеция). В то же время отсутствие острой и особенно умеренно выраженной хронической РТПХ часто сопряжено с повышенным риском рецидива. Идеальный режим кондиционирования должен иметь низкую токсичность и смертность, связанную с трансплантацией (ССТ), низкую частоту РТПХ, высокую степень эрадикации опухоли, предотвращение рецидива и способствовать хорошей иммунной реконституции после ТГСК. Традиционно для кондиционирования назначали супралетальные дозы с тотальным облучением тела и химиопрепараты с неперекрещивающейся токсичностью. Чем более интенсивный стандартный режим кондиционирования, тем больше будет противоопухолевый эффект, в то время менее интенсивный режим способствует уменьшению ССТ. Более миелоаблятивный режим чаще выбирают при более агрессивных гемобластозах, а режимы с РИК и немиелоаблятивные могут быть предпочтительнее при индолентных заболеваниях. При изучении тенденций в клинических исследованиях аллоТГСК наиболее изучаемым аспектом всех исследований закономерно оказались режимы кондиционирования.
Поскольку большинство злокачественных заболеваний системы крови развиваются в старшем и пожилом возрасте, когда у больного могут быть значимые сопутствующие заболевания, миелоаблятивное кондиционирование с неприемлемой токсичностью может исключать применение аллоТГСК у этой категории пациентов. Основания для более активного внедрения в практику методов с постепенным уменьшением интенсивности режимов кондиционирования появились после понимания, что донорский трансплантат оказывает иммунотерапевтический эффект против лейкоза, а трансплантация от сингенного донора (полностью генетически и иммунологически идентичного реципиенту однояйцового близнеца) менее эффективна для предотвращения рецидива заболевания, чем трансплантация от сиблинга (или сибса - родных брата или сестры - потомков одних родителей, но не близнецов), что используется в подходах адоптивной терапии - от инфузии донорских лимфоцитов (ИДЛ) до назначения Т-лимфоцитов с измененным химерным антигенным рецептором (ХАР Т-клеточной терапии). В результате исследований было показано, что именно эффект ТПЛ (то есть иммунологические реакции донорских клеток против опухолевых клеток) является ответственным за эффективность ТГСК.
Появление новых эффективных режимов с редуцированной токсичностью становится все более частым за последнее время. Применение режимов с редуцированной интенсивностью кондиционирования (РИК) и немиелоаблятивных режимов кондиционирования при аллоТГСК позволяет не только уменьшить токсичность и ССТ, но и расширить показания к аллоТГСК пациентам с коморбидностью или старшего возраста. Возможности для РИК или немиелоаблятивного кондиционирования улучшаются как с совершенствованием выбора перитрансплантационного вмешательства, так и новых методов поддерживающей терапии после аллоТГСК.
Исследования, проводимые с режимами кондиционирования со сниженной интенсивностью, показали хорошую клиническую эффективность, что свидетельствует о наличии иммунного эффекта (ТПЛ) вне зависимости от степени миелоабляции, одновременно уменьшая осложнения химиолучевой терапии. В перспективе возможно более таргетное кондиционирование для уменьшения токсичности традиционного кондиционирования при аллоТГСК. Изучается возможность применения радиоиммунокондиционирования с применением антиCD20- (131I-тозитумомаба и 90Y-ибритумомаба) и антиCD45-радиоконъюгатов [на основе йода (131I), иттрия (90Y), висмута (213Bi) и астата (211At)] для таргетной циторедукции опухолевых клеток перед аллоТГСК. А. Chhabra и соавт. (2016) описали новую стратегию (пока только в эксперименте на мышах), при которой проводится иммунотерапевтическая предтрансплантационная элиминация (>99%) ГСК костного мозга хозяина посредством антител к с-KIT, а также к CD47 (для увеличения захвата ГСК фагоцитами), что позволяет значительно улучшить приживление донорских ГСК.
АДОПТИВНАЯ ТЕРАПИЯ: ДОПОЛНЕНИЕ И АЛЬТЕРНАТИВА ТРАНСПЛАНТАЦИИ ГЕМОПОЭТИЧЕСКИХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК
Несмотря на значительные успехи ТГСК, проблема рефрактерности и рецидивирующего течения гемобластозов все еще актуальна и остается вызовом для клиницистов и исследователей, а также имеет огромное значение вследствие значительной смертности и высоких экономических затрат на лечение. Сложности в дальнейшем улучшении результатов лечения свидетельствует не только о недостатках известных лечебных подходов или агрессивности заболевания, но и об ограничениях противоопухолевой иммунной защиты с появлением иммунорезистентных субклонов. Очевидно, что необходимо разрабатывать дополнительные методы для прямой или иммуно-опосредованной элиминации опухолевой клетки, то есть в качестве противоопухолевой борьбы следует использовать методы не только иммуносупрессии или даже иммунодеструкции (радикальную хирургическую операцию, высокодозную химиотерапию), что приводит к значительному ухудшению возможного противоопухолевого ответа, но и иммуноактивации (цитокинами или генетической модификацией эффекторных клеток) для получения синергичного взаимодействия между цитотоксическим лечением и противоопухолевым иммунным ответом на основе специфической стимуляции иммунных клеток, вовлеченных в распознавание и деструкцию опухолевых клеток.
Современная противоопухолевая клеточная иммунотерапия - это новый подход для лечения злокачественных неоплазий, представляющий собой технологию, которая может обеспечить эффективный способ активации естественных возможностей иммунной системы для блокирования/ограничения опухолевого процесса. Такой перспективный вид лечения еще не стал стандартом, но активно изучается в клинических исследованиях.
Исторические аспекты иммунотерапии
Несмотря на относительную новизну подхода, попытки воздействия на иммунную систему с противоопухолевой целью, в частности, направленные на обострение инфекционного процесса в надежде вызвать супрессию опухолевого роста, предпринимались давно. Факты, что дифтерия, гонорея, сифилис, гепатит, грипп, малярия, корь, оспа, туберкулез (а также другие пиогенные и непиогенные инфекции) могут индуцировать спонтанную регрессию злокачественной опухоли у некоторых пациентов, в исторической перспективе известны сотни, если не тысячи лет. В папирусе Эберса (около 1550 г. до н.э.), приписываемом великому египетскому врачу, архитектору и ученому Имхотепу (около 2600 г. до н.э.), в качестве противоопухолевой терапии рекомендовалось надрезание опухоли с наложением компресса, что приводило к инфицированию с последующей лихорадкой и регрессией опухоли. Однако документированные попытки применять иммунотерапевтические подходы в онкологии описаны только с конца XIX в., когда нью-йоркский хирург У. Коли (Coley W., Memorial Cancer Center), заметив случаи регресса злокачественных опухолей на фоне инфекционного процесса (эризипелоида), в 1891 г. применил для лечения неоперабельных сарком инъекцию стрептококков (Streptococcus pyogenes), впоследствии в сочетании с Serratia marcescens, - так называемых токсинов Коли. Из более чем 1000 пролеченных пациентов (преимущественно с остеосаркомами и саркомами мягких тканей, а также лимфомами, раком груди, яичников и др.) у 500 достигнута почти полная регрессия опухоли. К середине ХХ в. в связи с развитием асептики, лучевой терапии, а впоследствии и химиотерапии, хирургической техники в стерильных условиях, и борьбы с инфекциями, а также с учетом того что стимулированная иммунотерапия живыми бактериями представляла угрозу для жизни лечение токсинами Коли не получило дальнейшего широкого распространения.
Усиление противоопухолевого иммунного ответа
Под современной иммунотерапией подразумевают возможность, в первую очередь, активного усиления клеточного ответа за счет преимущественно Т-лимфоцитов, особенно Т-лимфоцитов с направленной опухолеспецифичностью, включая цитотоксические Т-лимфоциты и модифицированные Т-клетки с ХАР различной специфичности. Применение искусственно активированных иммунокомпетентных клеток в терапевтических целях относится к адоптивной иммунотерапии. В более узком смысле под адоптивной иммунотерапией подразумевается адоптивный перенос донорских лимфоцитов реципиенту после аллоТГСК, а в последнее время - и перенос ауто-логичных лимфоцитов, предварительно «обученных» против опухолевых/инфекционных антигенов. Основным показанием к использованию адоптивной иммунотерапии в онкогематологии пока еще являются рецидив после аллоТГСК или остаточная (резидуальная) болезнь у больных острыми и хроническими лейкозами, неходжкинскими лимфомами (НХЛ), ММ. Целями адоптивной иммунотерапии являются индукция эффекта ТПЛ (донорские Т-лимфоциты должны уничтожить резидуальные лейкозные клетки) и предотвращение основной опасности такой терапии - развитие полномасштабной РТПХ, учитывая, что выраженность РТПХ находится в прямой зависимости от количества инфузированных CD3+-лимфоцитов. Кроме донорских лимфоцитов, противолейкозный эффект (ТПЛ) дают и донорские NK-клетки.
Инфузия донорских лимфоцитов
Инфузия донорских лимфоцитов (ИДЛ) стала рутинной процедурой после аллоТГСК. В практической деятельности она активно применяется после аллоТГСК при начинающихся признаках рецидива заболевания (утрате донорского химеризма), для лечения неполного приживления трансплантата или в некоторых случаях для профилактики рецидива. Для уменьшения токсичности ИДЛ проводят в постепенно возрастающих дозах. При остром лейкозе, рецидивировавшем после аллоТГСК, двухлетняя общая выживаемость (ОВ) составляет всего 14-16%, а лучшим подходом остается достижение второй ремиссии с последующей консолидацией ИДЛ или второй аллоТГСК. ИДЛ оказалась наиболее эффективной при ХМЛ. Многочисленные исследования показали, что ИДЛ после цитогенетического или гематологического рецидива ХМЛ (после аллогенной трансплантации) вызывает более чем в 70% случаев стойкую полную цитогенетическую ремиссию. При других гемобластозах эффективность ИДЛ значительно ниже: так, при ММ общий ответ (ОО) достигает 45%, а полный ответ (ПО) - 25%. При этом стойкий ПО отмечен только у половины пациентов с ММ, достигших ПО. ИДЛ при миелодиспластических синдромах (МДС) позволяет достичь ремиссии у 33-40%, при остром миелоидном лейкозе (ОМЛ) ПО отмечен только у 15-29%, а у больных острым лимфоидным лейкозом (ОЛЛ) - у 5-18% пациентов. Однако большинство ответов не были стойкими (с медианой ОВ 11 нед после ИДЛ) и сопровождались высокой смертностью, связанной с лечением. Изучается также риск-адаптированный подход для определения необходимости более раннего (профилактического) назначения ИДЛ после аллоТГСК для предотвращения рецидива и улучшения клинического исхода. В исследовании эффективности ИДЛ с профилактической или лечебной целью у 119 пациентов с ОМЛ или МДС после РИК аллоТГСК с Т-клеточной деплецией (Krishnamurthy P. et al., 2013) пятилетняя ОВ была 40% у получивших ИДЛ при рецидиве, в отличие от ОВ, составившей 80% у больных, которым ИДЛ назначали для профилактики рецидива. В немецком ретроспективном исследовании (Jedlickova Z. et al., 2016) по изучению долгосрочных результатов адъювантной трансфузии донорских лимфоцитов (аТДЛ) пациентам с ОМЛ и МДС высокого риска (n=75, медиана возраста - 52,3 года) с ПО и без РТПХ через как минимум 120 дней после аллоТГСК с РИК по протоколу FLAMSA (флударабин, цитарабин и амсакрин) показано, что в этой группе семилетняя ОВ составила 67%, а в контрольной - 31% (р <0,001). При этом рецидив развился у 22% больных, несмотря на аТДЛ, хотя в контрольной группе рецидивировали 53%. Исследования эффективности ИДЛ при хроническом лимфолейкозе (ХЛЛ) и НХЛ низкой степени злокачественности ограничены (небольшое количество аллоТГСК при этих заболеваниях), однако РТПХ у таких пациентов также отмечалась. У пациентов с лимфомой Ходжкина (ЛХ) после аллоТГСК ИДЛ в целях профилактики рецидива может приводить к общему ответу в 40% случаев. Для увеличения активности такой терапии при различных онкогематологических заболеваниях предварительно проводят химиоиммунотерапию с лимфодеплецией (алемтузумабом, антитимоцитарным глобулином, метрономную терапию циклофосфамидом) с добавлением гипометилирующих агентов (5-азацитидина), бортезомиба, лена-лидомида, блокатора программируемой смерти PD-1 и его лиганда (PD-L1) и др.
ЦИТОТОКСИЧЕСКИЕ Т-ЛИМФОЦИТЫ И МОДИФИКАЦИЯ АФФИННОСТИ Т-КЛЕТОЧНОГО РЕЦЕПТОРА (ТКР)
Терапия цитотоксическими Т-лимфоцитами (ЦТЛ) может быть использована как против широкого спектра опухоль-ассоциированных антигенов (в частности, при острых лейкозах), так и вирусных антигенов, ассоциированных с развитием лимфом, а также микроокружения. Среди ЦТЛ как CD4-, так и CD8-Т-лимфоциты повышенной цитотоксичностью обладают преимущественно их наивные предшественники с иммунофенотипом CD27, но не CD57 (фенотип клеток памяти). Для индукции таких ЦТЛ в культуру клеток вводят IL-7, IL-15 и IL-2. «Обучение» культуры ЦТЛ происходит преимущественно с помощью дендритных клеток реципиента, представляющих Т-клеткам требуемый антиген. Кроме того, используются различные техники для удаления аутореактивных клонов и супрессорных клеток опухолевого микроокружения.
Способность неселективных донорских лимфоцитов усиливать ТПЛ, а также эффективность ИДЛ в предотвращении и лечении ассоциированных с Эпштейна-Барр вирус-ассоциированного посттрансплантационного лимфопролиферативного заболевания (ЭБВ-ПЛПЗ) впервые продемонстрировали в 1996 г. R. O?Reilly и соавт. Это привело к созданию более селектированных клонов ЦТЛ, которые, как оказалось, еще и значительно уменьшают риск РТПХ. Кроме того, с успехом используются и аутологичные ЦТЛ. В исследовании H. Heslop и соавт. (2010) показано, что при инфузии ЭБВ-специфичных ЦТЛ после аллоТГСК 114 больным для профилактики (n=101) или лечения (n=13) ЭБВ-ПЛПЗ ни у кого из группы профилактики не развилось ПЛПЗ, а у 11 пациентов из 13, получавших ЦТЛ с лечебной целью, при биопсии подтвержден ПО. Согласно историческим данным, ЭБВ-ПЛПЗ после аллоТГСК развиваются более чем у 10% пациентов. Учитывая, что обычно почти у 40% больных ЛХ или НХЛ присутствуют вирусные антигены ЭБВ (LMP1, LMP2, EBNA1), таким пациентам возможно проведение инфузии ЭБВ-специфичных ЦТЛ. C. Bollard и соавт. (2014) показали высокую эффективность аутологичных ЦТЛ против вирусных антигенов ЭБВ LMP1 и LMP2, но не EBNA1, так как он плохо процессируется белками главного комплекса гистосовместимости (MHC) в качестве адъювантной терапии: индукция устойчивого ответа (медиана - 3,1 года) без существенной токсичности достигнута у 28 пациентов из 29 с ЭБВ-ассоциированными лимфомами рефрактерного течения или высокого риска.
Иммунокомпрометированные пациенты имеют высокий риск жизнеугрожающих заболеваний, ассоциированных не только с ЭБВ-инфекцией, но и с цитомегаловирусом (ЦМВ), аденовирусом (АВ), BK-вирусом и HHV6-вирусом. Показана возможность создания и инфузии эффективных мультиспецифичных ЦТЛ против нескольких вирусов одновременно, что намного более целесообразно с клинической точки зрения. Так, A. Leen и соавт. (2006, 2014) создали трех- и пятивирусоспецифичные Т-клетки (ЦМВ + АВ + ЭБВ и ЦМВ + АВ + ЭБВ + ВК + HHV6), что позволяло безопасно восстановить вирусоспецифичный иммунитет пациентов. При этом уменьшение вирусной нагрузки приводило к стойкому клиническому улучшению. Среди других осложнений серьезную угрозу представляют грибковые инфекции, которые сложно поддаются терапии современными противогрибковыми средствами. Для решения этой проблемы успешно испытываются ЦТЛ с антигенами против Aspergillus, Candida, Fusarium и других грибковых инфекций. Имеются также разработки мульти-специфичных противогрибковых Т-клеток, которые могут применяться и профилактически.
Опухоль-ассоциированные антигены пациентов с лейкозами (BCR-ABL, PML-RARA, WT1, Survivin, MAGE-A3, PRAME, Pr3, NE и др.) также могут быть использованы для создания эффективных как моноспецифичных, так и мультиспецифичных (к трем или пяти антигенам одновременно) ЦТЛ для усиления противоопухолевого ответа после аллоТГСК. Профилактическая инфузия антигеноспецифических ЦТЛ (с BCR-ABL-, PR1- и WT1-антигенами) при ХМЛ после аллоТГСК приводила к молекулярной ремиссии без индукции РТПХ. Одним из ограничений адоптивной Т-клеточной терапии является недостаточная экспрессия опухоль-ассоциированных антигенов, присутствующих в злокачественной клетке, что может затруднять ее распознавание ЦТЛ. Создание мульти-специфичных ЦТЛ к нескольким опухоль-ассоциированным антигенам, а также назначение химиотерапии перед инфузией ЦТЛ позволят повысить восприимчивость к терапии. Эффективность мультиспецифичного подхода к созданию ЦТЛ продемонстрирована и у пациентов с ЭБВ-негативными лимфомами (ЛХ и НХЛ), которым проводили аутоТГСК. Применение мультиспецифичных ЦТЛ к опухоль-ассоциированным антигенам вне зависимости от HLA-статуса пациента может значительно улучшить лечение многих онкогематологических заболеваний и облегчить создание универсальной противоопухолевой Т-клеточной терапии. Выяснение опухоль-ассоциированных антигенов, так называемой стволовой клетки лейкоза или лимфомы, позволит создавать еще более высокоспецифичные ЦТЛ. Предварительные исследования при ЛХ показывают, что на такие клетки уже можно таргетно воздействовать.
Более эффективной является иммунотерапия ЦТЛ с выделением из опухолевого материала и последующей ex vivo активацией и размножением аутологичных опухолеспецифичных Т-клеточных клонов, инфильтрирующих опухоль. Метод был разработан и стал применяться для лечения меланомы, а в последующем - и других злокачественных опухолевых заболеваний. Приготовленные таким образом Т-клетки вводят в организм пациента после предварительной химиотерапии (лучевой терапии), направленной на уменьшение опухолевой массы и удаление иммуносупрессивных клеток: Tregs, супрессорных клеток миелоидного происхождения (Myeloid-Derived Suppressor Cells - MDSCs) и незрелых дендритных клеток. В 2016 г. К. Noonan и соавт. использовали аутологичные лимфоциты, инфильтрирующие костный мозг, для лечения 25 пациентов с ММ (в комбинированной терапии с аутоТГСК), что привело к выраженной редукции опухолевой массы (включая так называемый измеряемый антимиеломный иммунный ответ) и увеличению выживаемости без прогрессирования (ВБП).
Известно, что клональная эволюция опухоли приводит к потере опухолеспецифичных антигенов или к Т-клеточной супрессии посредством продукции различных цитокинов, например TGF-β, привлечения супрессорных клеток, что может уменьшать эффективность Т-клеточной терапии в динамике. Методы синтетической биологии могут помочь преодолеть эти проблемы созданием с помощью генной инженерии аутологичных Т-клеток, экспрессирующих искусственный ТКР с повышенной аффинностью или ХАР, распознающих известные таргетные антигены опухоли. Для усиления аффинности ТКР ЦТЛ из крови/ костного мозга выделяют наивные Т-клетки/стволовые клетки крови с последующим переносом на них с помощью вирусного вектора клонированного ТКР из инфильтрирующих опухоль Т-лимфоцитов или ТКР с уже известной специфичностью, а также полученного при иммунизации мышей. Перед инфузией заранее размноженных таких клеток с опухолеспецифичным ТКР пациенту также необходима предварительная химиолучевая терапия. В исследовании Т. Ochi и соавт. (2011) использован ретровирусный вектор, кодирующий короткие интерферирующие РНК (siRNA), для создания ТКР с WT1-антигеном. Показано, что ЦТЛ с WT1-ТКР от пациентов с лейкемией успешно лизировали аутологичные опухолевые клетки, но не гемопоэтические клетки-предшественники. В работе I. Tawara и соавт. (2015) по созданию WT1-ТКР-лимфоцитов показано, что инфузия таких лимфоцитов рефрактерным и рецидивирующим пациентам с МДС и ОМЛ является безопасной и переносимой, а также приводит к снижению опухолевых клеток в крови и костном мозге. WT1-антиген, как оказалось, высоко экспрессируется и на опухолевых плазмоцитах у больных ММ, представляя собой новую цель для иммунотерапии. При этом он минимально экспрессируется на нормальных тканях. G. Koehne и соавт. (2015) показали, что инфузия WT1-специфических донорских лимфоцитов четырем пациентам с рецидивирующей ММ после аллоТГСК у двух больных привела к ПО, который сохранялся более 2 лет после инфузии. A. Rapoport и соавт. (2015) представили результаты I-II фазы исследования ауто-логичных Т-клеток, экспрессирующих ТКР, который сконструирован с помощью лентивирусного вектора для распознавания раковых антигенов NY-ESO-1 и LAGE-1 у HLA-A201-позитивных больных ММ. У 20 пациентов с антигенпозитивной ММ проведенная через 2 дня после аутоТГСК инфузия модифицированных Т-клеток была хорошо переносима, без клинических признаков синдрома высвобождения цитокинов. Отмечалось длительное персистирование Т-клеток с модифицированным ТКР в костном мозге (у большинства больных - до 2 лет), хотя в более ранних исследованиях персистирование и экспрессия Т-клеток с модифицированным ТКР не превышала месяца. Прогрессирование заболевания было ассоциировано с потерей персистенции Т-клеток или исчезновением антигена с опухолевых клеток. У 16 пациентов из 20 (80%) с распространенной ММ был получен обнадеживающий ответ с медианой ВБП длительностью 19,1 мес. Проводятся также клинические исследования ТКР и с некоторыми другими антигенами при ММ (CS1, Dickkopf-1, HM1.24, MAGE-A3 и др.).
Иммунотерапия Т-клетками с химерным антигенным рецептором
В контексте аутологичной Т-клеточной терапии Т-клетки с искусственно сконструированным химерным антигенным рецептором (ХАР Т-клетки; сhimeric antigen receptor T cells) относительно недавно стали предметом пристального внимания в клинической иммунологии и онкогематологии из-за потенциально высокой эффективности в последнее время, хотя впервые ХАР был создан еще в 1993 г. Если в механизме активации ТКР ЦТЛ почти всегда для распознавания антигена имеет значение наличие молекул MHC, а также процессинг антигена, то для ХАР Т-клеток такой зависимости нет, что важно в связи с тем, что многие опухолевые клетки обладают пониженной или отсутствующей экспрессией молекул MHC. ХАР представляет собой рекомбинантный рецептор, который одновременно объединяет процессы связывания с антигеном опухолевой клетки за счет трансмембранного домена - фрагмента антитела (к опухолевому антигену) в виде одноцепочечного вариабельного фрагмента иммуноглобулина scFv (single-chain Fv) и активации Т-клетки за счет внутриклеточного сигнального домена и костимулирующих участков (дополнительных сигнальных доменов, усиливающих активацию Т-клетки) с последующей экспрессией цитокинов, пролиферацией и цитотоксической активностью (рис. 15-1). В зависимости от количества костимулирующих молекул (4-1BB, CD28, ICOS, CD27, OX40 и др.) принципиально выделяют несколько поколений ХАР: в I поколении рецепторов дополнительных молекул нет, в II - одна, в III - более одной молекулы (рис. 15-1). ХАР Т-клетки готовят от 10 дней до 3-4 нед, при этом в заранее полученные (и размноженные при необходимости) у пациента Т-клетки методом афереза генетическая информация о ХАР переносится с помощью векторов (ретровирусов, лентивирусов), методов электропорации с использованием плазмид со встроенными участками ДНК (транспозоны) и др. В дальнейшем проводят селекцию и дополнительное размножение ХАР Т-клеток и, наконец, реинфузию их больному. Перед реинфузией обычно назначают химиолучевую подготовку. Так, показано, что леналидомид усиливает противоопухолевую функцию антиCAR19 и антиCAR20 ХАР Т-клеток при ММ, лимфоме мантийных клеток (ЛМК) и диффузной В-крупноклеточной лимфоме (ДВККЛ), а ибрутиниб усиливает функцию CTL019 (антиCAR19) при ХЛЛ. Несмотря на различия в протоколах в разных исследовательских группах (как по дизайну ХАР Т-клеток, так и по их производству, дозе инфузируемого Т-клеточного продукта, опухолевому антигену, объему опухолевой массы, дополнительной подготовке пациента и др.), терапия ХАР Т-клетками характеризуется высокой эффективностью и возможностью использовать различные антигены для создания ХАР (опухолевые, вирусные, компоненты микроокружения и др.). Это позволяет придать Т-клеткам специфичность к любому известному Т-клеточному антигену и предопределяет потенциально широкий спектр применения ХАР Т-клеток. ХАР Т-клетки проникают в ликвор и используются для лечения нейролейкемии: как показано, у больных ОЛЛ они могут персистировать там в большом количестве до 6 мес даже при отсутствии признаков CD19+-нейролейкемии.

Побочные эффекты ХАР Т-клеточной терапии и способы их преодоления
ХАР Т-клеточная терапия может сопровождаться тяжелыми побочными эффектами: синдромом высвобождения цитокинов, нейротоксичностью с судорогами и афазией, выраженной лимфопений костного мозга, симптомами, сходными с гемофагоцитарным лимфогистиоцитозом или синдромом активации макрофагов. Изменения, которые происходят в организме после использования ХАР Т-клеток, сравнивают с «серийным» или «массовым убийством» опухолевых клеток. Выраженные осложнения терапии объясняются перекрестной реактивностью ХАР Т-клеток с антигенами (тумор-ассоциированными, но туморо-специфичными), расположенными на неопухолевых тканях (так называемая токсичность off-target, то есть мимо цели), что, в свою очередь, обусловлено тем, что ХАР Т-клетки не проходят через тимическую «проверочную» систему, исключающую аутореактивные Т-клетки. Кроме того, после инфузии ХАР Т-клеток часто нет возможности остановить их действие, пока не будут элиминированы опухолевые клетки, как и нет возможности контролировать скорость лизиса опухоли. Для контроля синдрома высвобождения цитокинов назначают антитела к IL-6 - тоцилизумаб, глюкокортикоиды. На ежегодной встрече Американской ассоциации по исследованию рака в апреле 2016 г. Y. Lee и соавт. продемонстрировали, что появилась возможность преодолеть ограничения такой терапии. Группа исследователей разработала новый вариант ХАР Т-клеточной терапии с биспецифичной адапторной молекулой, который может стать универсальной системой для дальнейших исследований. Адапторная молекула имеет на одном конце молекулу флуоресцеина изотиоцианата (ФИТЦ), а на другом - лиганд, связывающий специфический опухолевый протеин. При этом в ХАР инкорпорировано антиФИТЦ-антитело, которое может связываться с адапторной молекулой. Взаимодействие с опухолевой тканью происходит при одновременной инфузии как антиФИТЦ ХАР Т-клеток, так и адапторных молекул с опухолеспецифичным антигеном. Адапторные молекулы живут в кровотоке не более 20 мин, что позволяет контролировать скорость и степень лизиса опухоли и синдрома высвобождения цитокинов. В рамках данной работы на мышах было показано, что клон одних и тех же ХАР Т-клеток (CAR4-1BBZ T cells) мог элиминировать различные опухоли в зависимости от опухолеспецифичного антигена, находящегося на адапторной молекуле. Для улучшения терапевтической безопасности в ХАР Т-клетки также встраивают ингибиторные суицидальные гены [например, индуцирующие каспазу-9 (iCasp-9), тимидинкиназу вируса простого герпеса или рецептора эпителиального фактора роста (EGFR)], позволяющие ограничивать время действия терапии и контролировать нежелательные явления. Кроме того, еще один из механизмов так называемого титруемого контроля для включения ХАР состоит в изготовлении расщепленного ХАР, который станет активным при соединении двух частей рецептора после добавления небольшой стимулирующей молекулы.
Результаты терапии ХАР Т-клетками пациентов с некоторыми заболеваниями системы крови
Наиболее изученной в гематологии оказалась терапия ХАР Т-клетками при ОЛЛ, нацеленными на антиген CD19, который экспрессируется практически на клетках всех гематологических неоплазий, но не на гемопоэтических стволовых клетках. Первая пациентка, семилетняя девочка Emily Whitehead (США) с рефрактерным вторым рецидивом ОЛЛ, получившая лечение в апреле 2012 г., достигла стойкой полной ремиссии, которая сохраняется уже более 4 лет. При ОЛЛ эффективность ХАР Т-клеточной терапии (ПО) в четырех клинических исследованиях (аллоТГСК выполнялась у 46% пациентов) составляла от 56 до более 90%, причем ответ достигался очень быстро (в период до 4 нед), однако длительные ремиссии отмечались примерно у половины больных и только у тех, кому предварительно выполнялась аллоТГСК (Dai H. et al., 2016): шестимесячная бессобытийная выживаемость была 67%, а ОВ - 78%. Рецидивы были связаны с отсутствием персистенции антиCD19 ХАР Т-клеток (повторная инфузия этих клеток предотвращала рецидив) или с потерей антигена CD19 на новых клонах лимфобластов; в таких случаях противоопухолевый эффект достигался инфузией антиCD22 ХАР Т-клеток. В июле 2014 г. Управление по контролю за пищевыми продуктами и медикаментами (Food and Drug Administration - FDA, США) разрешило применение ХАР Т-клеток к антигену CD19 (CTL019, разработка Novartis) для лечения пациентов с рецидивирующим/рефрактерным ОЛЛ. Следует отметить, что эффективность (ПО) сходной Т-клеточной терапии при ОЛЛ, при которой применяется биспецифическое антитело (блинатумомаб), связывающее антиген CD19 на лимфобластах с CD3-антигеном на эффекторных Т-клетках, составляет 47%. При этом из-за очень короткого времени активности блинатумомаб назначают циклами в виде четырехнедельной непрерывной круглосуточной инфузии (с последующим двухнедельным циклом).
Кроме того, проведены клинические исследования с ХАР Т-клетками против CD19 при ХЛЛ, ММ, НХЛ, с CD20 - при НХЛ, с CD33 и Lewis-Y - при ОМЛ, а также против целого ряда других антигенов:
CD30, CD138, c-Met, EGFRvIII, FAB, GD2, HER2, WT1, PSMA. Эффективность терапии в изученных клинических исследованиях была ниже, чем при ОЛЛ, что объясняется как другим опухолевым микроокружением с наличием супрессорных клеток, так и повышенной экспрессией рецептора программируемой смерти PD1 после инфузии ХАР Т-клеток, что подтверждалось улучшением ответа после сопутствующей блокады PD1/PD-L1-взаимодействия с помощью антител. Эффективны также аутологичные или аллогенные ХАР Т-клетки при ММ с такими антигенами-мишенями, как CD138, CD38, BCMA (B cell maturation antigen), а также при введении в Т-клетки активирующих молекул (римидуцида) для индукции слитного протеина MyD88/CD40, что приводит к увеличению выживания и пролиферации Т-клеток, а в итоге - к усилению противоопухолевого ответа. В исследовании I фазы (Ali S. et al., 2015) противомиеломной активности ХАР-ВСМА Т-клеток у 12 рефрактерных/рецидивирующих больных, ранее получивших в среднем семь линий терапии, достигнуты один строгий ПО (длительностью более 14 нед), один очень хороший частичный ответ (ЧО), два ЧО и стабилизация - у 8 пациентов. Следует отметить, что выраженность клинического ответа прямо коррелировала с более выраженной токсичностью.
Для лечения рецидивирующих/рефрактерных больных ХЛЛ также применяется ХАР на аутологичных Т-клетках против CD19, который оказался эффективным при ХЛЛ высокого риска с большой частотой достижения стойкого ПО. По данным D. Porter и соавт. (2011), антиХЛЛ антиCD19 ХАР Т-клетки персистировали в большом количестве в крови и костном мозге даже через 6 мес после инфузии, а Т-клетки продолжали экспрессировать ХАР и оказывать антиХЛЛ-активность. Из 14 рецидивирующих/рефрактерных пациентов, получивших терапию CTL019 (Porter D. et al., 2015), ответ отмечен у восьми: по четыре случая ПО и ЧО.
В исследовании IIa фазы (Schuster S. et al., 2015) из 22 рецидивирующих/рефрактерных пациентов с ДВККЛ, фолликулярной лимфомой или ЛМК после инфузии одной дозы CTL019 ОО достигнут у 68% исследуемых (через 3 мес), с ВБП - у 62% при медиане наблюдения 11,7 мес. В другом исследовании (Turtle С. et al., 2016) с рефрактерными НХЛ у взрослых (n=32), где использовались CD19-специфические ХАР Т-клетки на основе CD8+- и CD4+-лимфоцитов, назначение лимфодеплеции циклофосфамидом и флударабином, ОО был у 72% больных, при этом ПО - у 50% (64% - при максимально переносимых дозах).
Высокоэффективная терапия ХАР Т-клетками, которые могут длительно (как минимум несколько месяцев) персистировать в организме в небольшой дозе для полного клиренса опухолевых клеток и при этом с управляемыми лечебными и побочными эффектами, может заменить аллоТГСК как окончательный вид лечения при многих гемобластозах, что будет установлено в рандомизированных клинических исследованиях. J. Park и соавт. (2015) показали, что исходы терапии (ОВ) после введения ХАР Т-клеток у рецидивирующих/рефрактерных взрослых пациентов (n=46) с ОЛЛ не зависели от предшествовавшей аллоТГСК. Следует отметить, что значительная часть пациентов - кандидатов на терапию ХАР Т-клетками не могут получить аллоТГСК в связи с высокой коморбидностью, пожилым возрастом или отсутствием донора, поэтому ХАР Т-клеточная терапия может стать для них эффективной альтернативой.
Помимо онкогематологических заболеваний создаются также ХАР Т-клетки против различных вирусов: ЭБВ, ЦМВ, вирусов гепатитов В и С, а также противогрибковые и противотуберкулезные ХАР Т-клетки. Некоторые исследователи создают мультиспецифичные ХАР: к рецептору CD19 и антигену Dectin-1 для контроля аспергиллеза.
NK-клетки с химерным антигенным рецептором
NK-клетки - более безопасные эффекторные клетки, чем ЦТЛ, так как они позволяют избегать потенциально летальных осложнений в виде цитокинового шторма (синдрома высвобождения цитокинов), синдрома лизиса опухоли и o/f-target-эффекта, а также РТПХ, в отличие от донорских Т-клеток. NK-клетки являются важными клетками врожденной иммунной системы, способными быстро убивать чужеродные и трансформированные клетки без предварительной иммунизации. Ингибирующие киллерную функцию рецепторы (KIR) NK-клеток обычно связывают молекулы MHC I класса собственных клеток, в то время как активация NK-клеток развивается, если KIR-рецепторы не находят свой лиганд (MHC-I) при контакте с клеткой. Применение аллореактивных донорских NK-клеток может значительно улучшить результаты лечения при гемобластозах, что продемонстрировано в некоторых исследованиях при ОМЛ и ММ. После аллоТГСК NK-клетки атакуют преимущественно гемопоэтические клетки хозяина, а не другие ткани, являющиеся обычными мишенями Т-клеточной опосредованной РТПХ. При этом аллореактивные NK-клетки убивают и дендритные клетки хозяина, что предотвращает презентацию антигенов хозяина донорским Т-клеткам, то есть решающий шаг, инициирующий РТПХ. Инфузия донорских NK-клеток уменьшает также и риск рецидива заболевания, как показано на примере лечения ОМЛ. За последнее время активно изучаются возможности иммунотерапии гемобластозов и солидных опухолей донорскими NK-клетками без проведения собственно аллоТГСК или совместно с аутоТГСК - лечение рецидивирующей ММ.
На NK-клетках также может быть создан ХАР с высокой эффективностью, что показано при изучении ХАР NK-клеточной терапии при ММ. Был использован ХАР к антигену CS1 и CD138. Создан также ХАР с NK-92 - анти-CD19-ХАР, эффективно лизирующий злокачественные лимфобласты при В-клеточных лимфоидных неоплазиях. При этом в клинических исследованиях ХАР NK-клеточная терапия пока еще изучена гораздо хуже, чем ХАР Т-клеточная терапия: пока зарегистрировано только одно клиническое исследование (NCT02742727) с ХАР NK-клеточной терапией у пациентов с CD7-позитивными лейкозами и лимфомами (Китай). Одним из преимуществ ХАР NK-клеток является короткий период персистирования, что значительно ограничивает возможные побочные эффекты, характерные при инфузии ХАР Т-клеток. Для увеличения эффективности ХАР NK-клеточной терапии, по аналогии с ХАР Т-клеточной терапией, изучаются режимы предварительного кондиционирования пациента. Так, например, у пациентов с ММ после аллоТГСК был использован леналидомид в качестве salvage-терапии для увеличения активности NK-[NKp44(+)] и T-клеток [HLA-DR(+)].
Будущие направления исследований
ТГСК вошла в арсенал медицины как процедура, излечивающая злокачественные заболевания системы крови или некоторые нарушения иммунной системы, а также некоторые солидные опухоли. Аллогенная ТГСК как форма иммунотерапии способствует длительным ремиссиям, но все еще ограничена проблемами поиска доноров, связанной с трансплантацией заболеваемостью и смертностью из-за токсических эффектов на организм, инфекционных осложнений и РТПХ. Одними из основных достижений последнего времени явились успехи в гаплоидентичной трансплантации, которая на основе новых возможностей профилактики РТПХ (в особенности посттрансплантационным назначением циклофосфамида) не только стала доступна почти для всех подходящих пациентов, но и не уступает стандартной аллоТГСК по эффективности и безопасности. Успешно внедряется аллоТГСК после редуцированной интенсивности кондиционирования или немиелоаблятивных режимов при лечении пожилых или ослабленных пациентов с распространенными стадиями гематологических злокачественных заболеваний.
Дополнительной возможностью уменьшить зависимость от донорских ГСК может быть более широкое использование аутоТГСК вместо аллоТГСК у пациентов с ОМЛ промежуточного риска, что показано в некоторых работах. Так, F. Saraceni и соавт. (2016) продемонстрировали улучшение ОВ у пациентов с ОМЛ в первой полной ремиссии с хорошим и промежуточным риском, которым при отсутствии полностью HLA-совместимых доноров выполнена аутоТГСК. Преимущество аутоТГСК перед аллоТГСК при отсутствии сиблинга показано также и у пациентов с МРБ-негативным Ph-позитивным ОЛЛ и острым промиелоцитарным лейкозом во второй полной ремиссии. Эти успехи стали возможны как за счет внедрения в режим кондиционирования перед аутоТГСК внутривенного бусульфана с более предсказуемой фармакокинетикой и меньшей токсичностью, чем у перорального, так и за счет лучшего контроля МРБ и современной поддерживающей терапии.
При всех успехах ТГСК проблема рефрактерности и рецидивирующего течения онкогематологических заболеваний окончательно не решена, что связано, в частности, с недостатками естественной противоопухолевой иммунной защиты. За последнее время методы иммунотерапии в онкологии стали активно развиваться, то есть тысячелетние интуитивные догадки Имхотепа о том, что стимуляция защитных сил самого организма через системную воспалительную реакцию может воздействовать на опухоль, а также намного более поздние успешные эмпирические опыты У. Коли с бактериальными противоопухолевыми «токсинами», после значительных достижений хирургии, лучевой терапии и химиотерапии в лечении злокачественных новообразований, снова привели исследователей к необходимости усиления возможностей иммунной системы в борьбе с онкологическими заболеваниями. Широкое практическое применение аллоТГСК и ИДЛ показало возможности для направленной клеточной иммунотерапии, помогая иммунной системе таргетно воздействовать на опухолевые клетки, которые могут избегать иммунного надзора с появлением иммуноселективных клонов. Появление каждого нового класса этих лекарственных средств приводило к пересмотру тактики лечения и воспринималось как новый рубеж, если не революция, в терапии. В настоящее время мы наблюдаем очередную революцию в лечении злокачественных новообразований, когда наиболее многообещающим иммунотерапевтическим подходом становится адоптивная Т-клеточная терапия, а вектор клинических исследований смещается от моноклональных антител к моноклональным Т-лимфоцитам и NK-клеткам с искусственным ХАР. В последнее время потенциал ХАР Т- и NK-клеточной терапии демонстрирует феноменальная эффективность антиCD19 ХАР Т-клеток при лечении лейкозов и лимфом в клинических исследованиях. Генетическая модификация Т- и NK-клеток улучшает чувствительность к ним опухолевых мишеней, а также блокирует ингибиторные механизмы опухоли, уменьшающие эффективность Т-клеточной терапии. Следует отметить, что для усиления противоопухолевого иммунитета изучаются также возможности создания ХАР и на других клетках крови, например на нейтрофилах. Кроме того, разрабатывается методика создания так называемого универсального рецептора (CD4+) для встраивания его в ГСК с последующей экспрессией на гранулоцитах, моноцитах и NK-клетках для повышения их цитолитической активности. Технологии, основанные на создании ХАР, являются быстроразвивающейся областью, в которой значительно переплетаются как академические, так и производственные интересы, нацеленные на оптимальную противоопухолевую эффективность перепрограммированных клеток иммунной системы. По состоянию на 5 декабря 2016 г. на сайте Национальных институтов здоровья (США) зарегистрировано 192 клинических исследования по изучению ХАР Т-клеточной терапии (ClinicalTrials.gov), из них в США - 95 исследований, в Китае - 74, остальные - в Европе (21), Канаде и Австралии (по 5) и в Израиле (3). В России такой вид терапии только начинает изучаться: разработаны ХАР Т-клетки к раково-эмбриональному антигену (Шишкин°А., 2015). Применение высокоаффинных эффекторных клеток иммунной системы сочетает в себе достоинства как таргетного воздействия на неопластически измененную клетку с перспективой элиминировать стволовую клетку лейкоза, лимфомы или другой злокачественной опухоли, так и системного контроля за опухолевым микроокружением. Очевидно, что ХАР Т-клеточную терапию можно назначать до, после и даже вместо аллоТГСК. Невозможно переоценить эффект от потенциальных выгод применения в ближайшей перспективе новых методов адоптивной терапии вместо аллоТГСК при лечении гемобластозов. Адоптивная Т-клеточная терапия стала также активно использоваться в лечении определенных вирусных инфекций после ТГСК, а, учитывая эффективность созданных культур ЦТЛ вне зависимости от HLA-статуса, в перспективе возможно применение такого подхода для терапии не только вирусных, но и тяжелых грибковых осложнений традиционной химиотерапии.
Среди новых многообещающих подходов, улучшающих исходы ТГСК или являющихся ее альтернативой, изучаются возможности экспериментальных методов редактирования генома с помощью технологии CRISPR/Cas9, базирующейся на особенностях работы иммунной системы бактерий. При этом проводят разрезание и удаление участков ДНК с использованием протеина Cas9 по выбору исследователя (на основе повторяющейся последовательности CRISPR РНК, служащей «гидом» и находящей требуемый ген в ДНК клетки) с одновременной вставкой части ДНК с заранее внесенными необходимыми изменениями. Измененные аутологичные ГСК после удаления/замены определенного дефектного гена методом CRISPR/ Cas9 в экспериментальных моделях реинфузируются и уже позволяют лечить некоторые заболевания (серповидноклеточную болезнь и талассемию), а удаление генома ЭБВ из субпопуляции клеток лимфомы Беркитта приводит к их апоптозу без цитотоксичности в неинфицированных клетках. В качестве будущей альтернативы аллоТГСК возможно применение системы CRISPR/Cas9 и для лечения острых лейкозов с исправлением дефектов аутологичных ГСК. CRISPR/Cas9, как и некоторые другие методики редактирования генома, изучается в лечении различных наследственных заболеваний, ОМЛ, Т-клеточных лимфом, солидных опухолей (модификация Т-клеток с удалением гена мембранного белка PD-1 для противоопухолевой активации Т-лимфоцитов, что представляется более перспективным, чем применение антиPD-1-антител), врожденных иммунодефицитов, вируса иммунодефицита человека. Из более новых технологий изучается новый белок Cpf1 для системы CRISPR, а также другой способ редактирования генома с использованием белка NgAgo (Natronobacterium gregoryi Argonauteis), который может обладать потенциально большей точностью и эффективностью по сравнению с СRISPR/Cas9.
Возможность применения индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (полученных, например, из эмбриональных стволовых клеток) в гематологии позволит улучшить клеточную терапию индуцированными Т-клетками, NK-клетками, дендритными клетками, а в перспективе - и получение индуцированной ГСК, хотя все еще не решенными остаются проблемы иммуногенности.
Таким образом, методы синтетической биологии, направленные на клеточную иммунотерапию гемо-бластозов, уже являются довольно эффективными и в перспективе могут заменить многие существующие менее эффективные (и с более выраженными побочными эффектами) традиционные методики лечения в онкогематологии. В то же время многие важные вопросы требуют дополнительных исследований. Современные методы подготовки, культивирования клеток крови и клеточной терапии требуют высокотехнологичного оборудования по стандарту GMP (Good Manufacturing Practice). Несмотря на эти вызовы, очевидно, что технологии клеточной онкоим-мунотерапии не только являются мощным противоопухолевым инструментом, но и станут локомотивом в онкологической помощи, обещая новые достижения в лечении.
ЛИТЕРАТУРА
-
Abkowitz J.L., Catlin S.N., McCallie M.T., Guttorp P. Evidence that the number of hematopoietic stem cells per animal is conserved in mammals // Blood 2002; 100(7):2665-2667.
-
Chhabra A., Ring A.M., Weiskopf K. et al. Hematopoietic stem cell transplantation in immunocompetent hosts without radiation or chemotherapy // Sci. Transl. Med. 2016; 8(351):351ra105.
-
Chu J., Deng Y., Benson D.M. et al. CS1-specific chi-meric antigen receptor (CAR)-engineered natural killer cells enhance in vitro and in vivo antitumor activity against human multiple myeloma // Leukemia 2014; 28(4):917-927.
-
Grosso D., Gaballa S., Alpdogan O. et al. A two-step approach to myeloablative haploidentical transplantation: low nonrelapse mortality and high survival confirmed in patients with earlier stage disease // Biol. Blood Marrow Transplant. J. Am. Soc. Blood Marrow Transplant. 2015; 21(4):646-652.
-
Grupp S.A., Kalos M., Barrett D. et al. Chimeric Antigen Receptor-Modified T Cells for Acute Lymphoid Leukemia // N. Engl. J. Med. 2013; 368(16):1509-1518.
-
Henig I., Zuckerman T. Hematopoietic Stem Cell Transplantation-50 Years of Evolution and Future Perspectives // Rambam Maimonides Med. J. 2014. doi:10.5041/RMMJ.10162.
-
Hu X. CRISPR/Cas9 system and its applications in human hematopoietic cells // Blood Cells. Mol. Dis. 2016; 62:6-12.
-
Jedlickova Z., Schmid C., Koenecke C. et al. Long-term results of adjuvant donor lymphocyte transfusion in AML after allogeneic stem cell transplantation // Bone Marrow Transplant. 2016; 51(5):663-667.
-
Maus M.V., Grupp S.A., Porter D.L., June C.H. Antibody-modified T cells: CARs take the front seat for hematologic malignancies // Blood 2014; 123(17):2625-2635.
-
Maximow A. Der Lymphozyt als gemeinsame Stammzelle der verschiedenen Blutelemente in der embryonalen Entwicklung und im postfetalen Leben der Säugetiere. Originally in: Folia Haematologica 8.1909, 125-134. Republished in: Cell Ther Transplant. 2009,1:e.000040.01. doi: 10.3205/ctt-2008-en-000040.01.
-
McCarthy E.F. The Toxins of William B. Coley and the Treatment of Bone and Soft-Tissue Sarcomas // Iowa Orthop. J. 2006; 26:154-158. Passweg J.R., Baldomero H., Bader P. et al. Hematopoietic stem cell transplantation in Europe 2014: more than 40 000 transplants annually // Bone Marrow Transplant. 2016; 51(6):786-792.
-
Pilon S., Jedrysiak D., Sheppard D. et al. Current trends in clinical studies of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation // Biol. Blood Marrow Transplant. J. Am. Soc. Blood Marrow Transplant. 2015; 21(2):364-370.
-
Porter D.L., Hwang W-T., Frey N.V. et al. Chimeric antigen receptor T cells persist and induce sustained remissions in relapsed refractory chronic lymphocytic leukemia // Sci. Transl. Med. 2015; 7(303):303ra139.
-
Porteus M.H. Genome Editing of the Blood: Opportunities and Challenges // Curr. Stem Cell Rep. 2015; 1(1):23-30.
-
Rosenberg S.A., Restifo N.P. Adoptive cell transfer as personalized immunotherapy for human cancer // Science 2015; 348(6230):62-68.
-
Wetzler M., Watson D., Stock W. et al. Autologous transplantation for Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia achieves outcomes similar to allogeneic transplantation: results of CALGB Study 10001 (Alliance) // Haematologica 2014; 99(1):111-115.
Глава 16. Общие принципы переливания компонентов крови
М.Д. Огородникова
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Работа английского медика Уильяма Гарвея (Exercitatio Anatomica De Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus, 1628), в которой была описана система кровообращения, послужила опорной базой для проведения исследований в области переливания крови. В 1656 г. английский ученый Кристофер Рен совместно с учеником Гарвея, доктором Чарльзом Скарбургом, впервые выполнил внутривенную инфузию морфия собаке. Также в рамках исследовательской деятельности «оксфордской группы» ученых К. Рен проводил эксперименты по внутривенному введению других веществ. Результаты этих исследований были опубликованы в 1665 г. в «Философских трудах Лондонского Королевского общества». Было определено, что с помощью внутривенного введения различных химических веществ можно достичь разнообразных клинических эффектов, поэтому К. Рена можно причислить к основоположникам современной инфузионной терапии и внутривенного наркоза. Таким образом, были созданы предпосылки к проведению множества новых экспериментов, в том числе, по переливанию крови.
Первая трансфузия крови между животными (собаками) была выполнена и документирована в 1666 г. английским врачом Ричардом Лоуэром. В июне 1667 г. французский ученый Жан Батист Дени впервые осуществил переливание крови человеку, используя при этом кровь животного (ягненка) (Greenwalt T.J., 1997). В Англии в ноябре 1667 г. Р. Лоуэр перелил кровь от овцы человеку. После этого последовал период, занявший около 150 лет, в течение которых не проводилось никаких исследований в области трансфузий и системы кровообращения, поскольку они были запрещены законом по причине наблюдавшихся тяжелых реакций (Greenwalt T.J., 1997). Интерес к переливанию крови возобновился в начале 1800-х годов. В 1818 г. британским акушером Джеймсом Бланделлом была проведена и документирована первая успешная операция по переливанию крови от человека человеку - женщине с послеродовым кровотечением (Greenwalt T.J., 1997).
В целом, опыт изучения и выполнения переливаний крови от человека человеку включал различные периоды и был весьма драматичен. Развитие трансфузионной медицины на каждом этапе (открытие групп крови; внедрение антикоагулянта - цитрата для заготовки крови; попытки применения трупной крови; открытие системы резус-фактора и антиглобулиновой реакции; изобретение пластиковых контейнеров; внедрение методик разделения крови на компоненты и производства препаратов крови и др.) способствовало разрешению жизненно важных вопросов, касающихся практического применения донорской крови и повышения безопасности гемотрансфузий.
ИНФЕКЦИОННЫЕ РИСКИ ГЕМОТРАНСФУЗИЙ
Поскольку и сейчас существует целый ряд рисков, ассоциированных с трансфузией крови и ее компонентов, принцип осуществления максимально безопасной трансфузии не утратил своей актуальности до настоящего дня.
Несмотря на совершенствование методов селекции доноров, технологий лабораторного скрининга и методик заготовки компонентов крови на сегодняшний день сохраняются риски развития как иммунологических, так и инфекционных осложнений, связанных с трансфузиями, при этом правила отбора доноров и их обследования регламентированы национальной нормативно-правовой документацией. В обязательном порядке проводят скрининг донорской крови на вирусы гепатитов В (HBSAg), С и ВИЧ, а также сифилис, определяют группу крови, резус-фактор, фенотип эритроцитов и aнтиэритроцитaрные антитела, выполняют общий и биохимический анализы крови (аланинаминотранс-фераза - АЛТ).
Все гемотрансфузионные риски (осложнения) можно разделить на неиммунологические и иммунологические. Иммунологические риски представлены посттрансфузионными реакциями, а также могут быть обусловлены иммуномоделирующими эффектами аллогенных компонентов крови. Перечень возможных осложнений, возникающих при трансфузиях компонентов крови приведен в табл. 16-1.
Генез рисков |
Время возникновения |
|
Острые реакции (осложнения) |
Отсроченные реакции (осложнения) |
|
Иммунологические Лейкоцит-ассоциированные |
Острые гемолитические. Аллергические. Анафилактические. ФНТР (фебрильные негемологические трансфузионные реакции). TRALI (transfusion-related acute lung injury - острое посттрансфузионное повреждение легких) |
Отсроченные гемолитические. Посттрансфузионная пурпура. РТПХ-АТ. HLA- аллоиммунизация. Иммуномоделирующие эффекты. Роль в приживлении трансплантата. Увеличение риска рецидивирования онкологических заболеваний. Повышение частоты послеоперационных инфекционных осложнений) |
Неиммунологические. Инфекционные осложнения. Неинфекционные осложнения |
Бактериальный шок. Неиммунный гемолиз. Циркуляторная перегрузка. Цитратная интоксикация. Эмболия. Эффекты массивных гемотрансфузий. Коагулопатия. Нарушение электролитного баланса. Гипокальциемия. Гипокалиемия. Нарушение кислотно-щелочного состояния. Гипотермия. Респираторный дистресс-синдром |
Вирусные. Бактериальные. Протозойные. Гемосидероз |
Неиммунологические риски, связанные с трaнсфузией, могут быть вызваны физическими факторами при переливании крови и ее компонентов, а также передачей гемотрансмиссивных инфекций (Popovsky M., 2001). В последние годы огромное внимание уделяется именно инфекционной безопасности применения крови и ее компонентов.
Особое значение риск передачи гемотрансмиссивных инфекций представляет для трансфузионно зависимых пациентов онкогематологического профиля, поскольку приобретенная инфекция может усугублять течение основного заболевания и ограничивать возможности противоопухолевого лечения.
Возможность развития трансфузионно-ассоциированных инфекционных осложнений обусловлена в основном следующими факторами.
Резидуальный трансфузионный риск передачи гепатита В в Англии на 2002 г. был определен как 1 случай на 205 000 трансфузий, а гепатита С - как 1 на 1 935 000 соответственно (Dodd et al., 2002). Риск передачи ВИЧ-инфекции при трансфузии компонентов крови до разработки и внедрения определения HIV-Ag и ПЦР-диaгностики составлял 1 случай на 60 000 доз (Nelson et al., 1992). В США при более поздней оценке резидуaльного трансфузионного риска (после совершенствования технологий лабораторного скрининга) заболеваемость составляла 1 случай на 2 135 000 у активных доноров (Dodd et al., 2002), а у первичных доноров в 2 раза выше. Во многих странах Европы распространенность ВИЧ среди доноров значительно ниже, чем в США, следовательно, и остаточный риск передачи инфекции меньше (Klein H.G., 2014).
Проводимое серологическое обследование доноров на сифилис (РМП, иммуноферментный анализ, реакция пассивной гемагглютинации) не способно обеспечить профилактику всех случаев трансфузионно-ассоциированной инфекции, поскольку многие больные ранним первичным сифилисом на фоне выраженной спирохетемии могут оставаться серонегативными (Spangler et al., 1964). Например, в США сифилис выявляется при 0,011-0,13% донaций (Greenwalt T.J., 2001). Трaнсфузионно-aссоциировaнный сифилис развивается редко, поскольку возбудитель Treponema pallidum термочувствительна и погибает в течение 3-5 сут хранения крови в холодильнике при температуре 4 °С. Последний случай трансфузионно-ассоциированного сифилиса в США был зафиксирован в 1969 г. Chambers и соавт.
-
Есть риск передачи инфекций, лабораторный скрининг которых не проводится в обязательном порядке при обследовании доноров крови в нашей стране (HTLV I/II, СMV, ВЭБ, HHV-6 и -8, Parvovirus B19 - не входят в стандарты обследования доноров в РФ). Эти инфекции могут протекать бессимптомно у здоровых доноров, но имеют большое клиническое значение для иммуносупрессированных пациентов: вызывают развитие тяжелых генерализованных форм, нередко с высоким летальным риском (Kitchen A.D., 2001), а некоторые лимфотропные вирусы (HTLV I/II, ВЭБ, HHV-6 и -8) обладают онкогенным потенциалом, способствуя развитию лимфопролиферативных заболеваний (Klein H.G., 2014).
-
Серьезную проблему представляет высокая частота мутаций вирусов и появление новых, в том числе с гемотрансфузионным путем передачи, для которых лабораторные тесты еще не разработаны (Rios M., 2009; Burger R., 2009). Так, например, выяснили, что в США многие доноры были заражены вирусом лихорадки Западного Нила, поэтому были разработаны адекватные мероприятия по предотвращению трансфузионно-ассоциированной передачи возбудителя (Kleinman S.H. et al., 2009).
-
Существует вероятность бактериальной контаминации крови и ее компонентов. Бактериальные осложнения являются наиболее частыми инфекционными осложнениями, ассоциированными с гемотрансфузиями в развитых странах, и основной причиной смертности, связанной с переливанием гемокомпонентов (Andreu G., 2002) Частота контаминации зависит от вида компонента крови и метода исследования (Klein H.G., 2014).
Потенциальными источниками контаминации компонентов крови могут служить следующие.
-
Кровь донора - возможна заготовка крови от донора с бессимптомной бактериемией. Бактериемия может быть хронической, например в инкубационный период или период выздоровления от инфекций, вызванных Salmonella, Yersinia enterocolitica или Campylobacter jejuni, или острой и транзиторной, например в течение первых нескольких часов после экстракции зуба с поступлением в кровяное русло Streptococcus viridans, Bacteroides species и, реже, Staphylococcus aureus (Klein H.G., 2014)
-
Кожа донора в области венепункции - возможно попадание представителей нормальной кожной флоры: Staphylococcus epidermidis, Micrococcus species, Sarcina species и дифтероидов с контаминированным кусочком кожи через венепункционную иглу в контейнер с компонентом, поскольку дезинфицировать глубокие слои кожи практически невозможно, а также в случае неэффективной обработки области венепункции, особенно при наличии у донора рубцовой ткани от предыдущих процедур (Anderson et al., 1986; Klein H.G., 2014).
-
Окружающая среда - возможна контаминация компонентов Pseudomonas species, Flavobacterium species, Bacillus species в случае несоблюдения технологий забора и обработки крови и использования открытых систем. Незащищенные порты контейнеров с криопреципитатом или свежезамороженной плазмой (СЗП) могут быть контаминированы в процессе разморозки на водяной бане бактериями рода Pseudomonas (Caswell M.W., 1981).
Предрасполагать к развитию бактериальной микрофлоры могут условия хранения компонентов крови. Например, хранение донорских тромбоцитов при температуре 20-24 °С обеспечивает благоприятные условия для сохранения жизнеспособности и размножения микроорганизмов. Эритроцит-содержащие среды хранят в холодильнике при +4 °С - в таких температурных условиях большинство бактерий не способны к размножению. Поэтому частота серьезных бактериальных осложнений при трансфузиях донорских тромбоцитарных концентратов (ТК) выше и составляла 1 на 5000 доз, а при трансфузиях эритроцит-содержащих сред - 1 на 500 000 доз, по данным Ness P. и соавт. (2001), Hewitt P. (2001). Исключительно редко сообщают о случаях бактериальных осложнений при переливании криопреципитата и СЗП, контаминация которых может быть обусловлена, как говорилось выше, размораживанием в загрязненной водяной бане.
Выявляемый при контаминации бактериальный спектр также зависит от вида компонента. Концентраты донорских тромбоцитов в случае бактериального загрязнения могут содержать как грамотрицательные, так и грамположительные микроорганизмы (стафилококки, стрептококки, Serratia spp., флавобактерии и сальмонеллы) и вызывать ассоциированные с ними тяжелые реакции у реципиентов (Goldman M.B., 1991). Из эритроцит-содержащих сред, связанных с бактериальными осложнениями, чаще всего выявляют психрофилов: Pseudomonas fluorescens, P. putida и Y. enterocolitica (Klein H.G., 2014).
Тяжесть осложнений, обусловленных трансфузиями контаминированного бактериями компонента, может варьировать от бессимптомного течения до сепсиса и септического шока с летальным исходом (Blajchman M.A., 2001; Brecher M.E., 2004). Клиническая картина септической трансфузионной реакции обычно включает развитие лихорадки, озноба, гипотензии, тошноты, рвоты, поэтому начальные общие симптомы следует дифференцировать с такими потенциальными осложнениями трансфузий, как фебрильные негемолитические трансфузионные реакции (ФНТР), острые гемолитические трансфузионные реакции, а также таким состоянием, как TRALI (transfusion-related acute lung injury - острое пост-трансфузионное повреждение легких) (Sachais B.S., 2001). При подозрении на трансфузию контаминированного бактериями компонента необходимо остановить переливание, сохраняя венозный доступ, оценить состояние реципиента (температуру, пульс, частоту дыхания, артериальное давление), при необходимости начать симптоматическое лечение, выполнить посев вовлеченного компонента и назначить терапию антибиотиком широкого спектра действия.
Перечень симптомов, развитие которых возможно при трансфузии бактериально контаминированных компонентов донорской крови, дифференциальный диагноз и алгоритм поведения представлены в табл. 16-2.
Выраженность симптоматики бактериального осложнения трансфузии зависит от ряда факторов: состояния иммунной системы реципиента, проводимой сопутствующей терапии антибиотиками и антипиретиками, бактериальной нагрузкой, а также определяется свойствами микроорганизма и количеством выделенного им эндотоксина.
Симптомы | Дифференциальный диагноз | Алгоритм поведения |
---|---|---|
Общие симптомы: Повышение температуры (как правило ≥ 2 °C, но возможно и < в случае премедикации нестероидными противовоспалительными средствами). Озноб (повышение температуры и озноб могут развиваться как во время, так и в течение нескольких ч после трансфузии контаминированного компонента). Тахикардия. Снижение артериального давления (может появиться как во время, так и в течение 4-х ч после начала трансфузии), коллапс. Тошнота и рвота. Реже: Головная боль. Одышка. Боль в области введения. Боли в грудной клетке. Абдоминальный дискомфорт. Олигурия. Острый коллапс с последующим септическим шоком и гиперпирексией Геморрагический синдром в результате развития ДВС |
Фебрильные негемолитические трансфузионные реакции (ФНТР). Острые гемолитические трансфузионные реакции. Острое посттрансфузионное повреждение легких (Transfusion related acute lung injury - TRALI) |
|
Выполнение бактериального контроля крови и ее компонентов имеет ряд недостатков, лимитирующих его надежность (возможность получения образцов для исследования только малого объема, разная скорость роста и потребность в разных условиях для роста у разных видов бактерий, вероятность контаминации образца в процессе скрининга и др.) (Ender A.F. et al., 2009).
-
Следует отметить возможность передачи паразитарных заболеваний через трансфузию по причинам роста миграции населения и повышения туристической активности в эндемичных районах. Основные протозойные инфекции, которые могут быть переданы при трансфузии компонентов крови, представлены малярией, американским трипаносомозом (болезнь Шагаса), лейшманиозом, токсоплазмозом. Также не исключена вероятность передачи клещевых инфекций - бaбезиозa, боррелиозa (лaймскaя болезнь), риккетсиоза (пятнистая лихорадка Скалистых гор) (Zhou S. et al., 2012).
-
Также при трансфузии компонентов крови существует вероятность передачи заболеваний, вызываемых прионами (СJD - болезнь Кройтцфельдта- Якоба, vCJD вариант болезни Кройтцфельдтa-Якобa) (De Marco M.F., 2010). В 2004 г. был впервые описан трaнсфузионно-aссоциировaнный случай vCJD (Llewelyn C.A. et al., 2004).
Существование как инфекционных, так и иммунологических рисков, связанных с переливанием компонентов крови, диктует необходимость решения вопроса их профилактики и определения оптимальной трансфузионной политики для пациентов, нуждающихся в трансфузиях. Кроме этого, рациональный подход к назначению компонентов крови может быть обусловлен лимитами запасов, что определяется практическими возможностями конкретного подразделения Службы крови (донорским потоком, его структурой, количеством пациентов, находящихся на лечении в клинике, их потребностями и групповой принадлежностью). В этой связи неоправданное назначение того или иного компонента может привести к сложностям в обеспечении тех пациентов, которые действительно нуждаются в трансфузии по витальным показаниям.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА ГЕМОТРАНСФУЗИОННОЙ ТЕРАПИИ
Переливание донорских компонентов крови является одним из элементов комплексной терапии пациентов. Назначение пациенту переливания компонентов крови требует рационального подхода - трансфузия должна сочетать следующую максимальную безопасность и эффективность.
Показания к трансфузии должны быть сформулированы на основании тщательного анализа и адекватной оценки клинических и лабораторных показателей пациента. Таким образом, обязательно надо взвешивать риски от трансфузии и риски, обусловленные тяжестью состояния пациента - клиническую необходимость и прибегать к трансфузии компонентов крови только в случае невозможности коррекции состояния другими методами.
Службы крови в нашей стране. Причем комплекс мер должен выполняться как сотрудниками структурных подразделений, занимающихся заготовкой компонентов крови, так и клиницистами, работающими с реципиентами этих компонентов. Донор должен пройти строгий соответствующий отбор, скрининг на гемотрансмиссивные инфекционные маркеры, иммуногематологическое обследование (группа крови, резус, фенотип, наличие антител, совместимость). При заготовке компонента необходимо строго выполнять все этапы технологического процесса (режим и методики заготовки, обработки, условия хранения и транспортировки после заготовки). Клиницисты, занимающиеся трансфузиями, должны быть хорошо знакомы с нормативной документацией, практически подготовлены к проведению переливания компонентов донорской крови и грамотно планировать гемотрансфузионную терапию.
-
Назначение трансфузии компонентов крови должно основываться как на показаниях, регламентированных правовой базой, так и на оценке индивидуальной клинической ситуации лечащим врачом. Необходимо учитывать такие факторы в состоянии пациента, как причины анемии, тромбоцитопении, коагулопатии и характер основного заболевания, состояние сердечно-сосудистой и дыхательной систем, условия оксигенации ткани, гемодинамические показатели, корреляция между лабораторными и клиническими показателями, возраст, сопутствующая патология, геморрагический синдром и др.
ГЕМОКОМПОНЕНТНАЯ ТЕРАПИЯ
Гемотрансфузии являются неотъемлемой частью лечения пациентов с онкогематологическими заболеваниями, что обусловлено как поражением костного мозга основным заболеванием, так и миелосупрессивным/миелоаблятивным эффектами проводимого специфического лечения (McCullough J., 2005; Murphy M.F., 2001). Прогрессирующие потребности онкогематологических пациентов в гемокомпонентной терапии обусловлены постоянным развитием этой области, разработкой и внедрением все более агрессивных препаратов и схем терапии.
В настоящее время предпочтительно использовать компоненты крови вместо цельной крови как с точки зрения рационального отношения к донору, так и в смысле более эффективного и безопасного подхода к реципиенту, а именно: выполнять селективное переливание только того компонента крови, в котором есть потребность.
Кровь, не разделенная на компоненты, в настоящее время практически не используется.
Цельная (консервированная) кровь содержит эритроциты, плазменные белки, стабильные факторы свертывания крови (происходит снижение количества лабильных факторов V и VIII в процессе хранения) и до 70 мл раствора антикоагулянта, объем дозы - около 500 мл. Гематокрит составляет приблизительно 35-40%. Имеет срок хранения от 21 до 35 дней, в зависимости от прописи используемого антикоагулянта/консерванта, должна храниться в плюсовом холодильнике при температуре 1-6 °С. Цельная кровь может использоваться для пациентов, имеющих одномоментную потребность в восстановлении кислородотранспортных возможностей и восполнении внутрисосудистого объема, т.е. нуждающихся и в эритроцитах, и в плазме (массивные переливания при травмах, хирургических ситуациях, сопряженных с большой кровопотерей, обменное переливание крови). Ожидаемый результат: коррекция гиповолемии и анемии. У больных без кровотечения 1 доза цельной крови может повышать гематокрит на 3-4% и уровень гемоглобина на 1 г/дл (Gottschall J., 2005).
С целью получения необходимых компонентов из дозы цельной донорской крови применяется метод дифференцированного фракционирования на рефрижераторных центрифугах с применением различных скоростных и температурных режимов. При этом производят эритроциты (эритроцит-содержащие среды), тромбоциты и плазму. Донорская плазма может также быть использована для производства крио-преципитата и других препаратов крови: факторов свертывания, протеина С, альбумина, иммуноглобулина, антитромбина III, фибриногена, фибронектина, α1-антитрипсина, тромбина и др.
Широко применяют аферезные технологии с использованием автоматических сепараторов клеток крови для получения целевых клеток: эритроцитов, гранулоцитов, тромбоцитов и/или плазмы. Таким образом, стало возможным получать конкретные компоненты крови для клинического применения непосредственно из кровотока, а также осуществлять мультикомпонентный сбор (нескольких компонентов в рамках одной процедуры) от одного и того же донора.
ЭРИТРОЦИТ-СОДЕРЖАЩИЕ СРЕДЫ
Большая часть эритроцит-содержащих сред производится из доз цельной консервированной крови методом центрифугирования. Возможно получение одной или двух доз эритроцитов от одного донора с применением аферезной технологии. Показания, противопоказания, правила (меры предосторожности), доза и контроль (мониторирование реципиента) - такие же, как и для эритроцит-содержащих сред, полученных из цельной крови.
Эритроцитная взвесь
Характеристика компонента. Для хранения добавляется 100 мл специального солевого раствора с декстрозой и аденином (Adsolρ, SAG-M). Гематокрит составляет приблизительно 55-65%, продолжительность хранения - 42 дня. Объем эритроцитной взвеси варьирует от 300 до 350 мл, а содержание гемоглобина 55-64 г (не менее 45 г в дозе).
Эритроцитарная масса
Характеристика компонента. Эритроциты также могут быть сохранены в виде эритроцитарной массы (ЭМ) и собраны с растворами CPD или CPDA-1 в качестве антикоагулянта-консерванта, что позволяет хранить их 21 и 35 дней соответственно. ЭМ имеет объем около 250 мл и гематокрит в диапазоне от 65 до 80%, содержание гемоглобина 55-64 г (не менее 45 г в дозе).
Клиническое применение и показания. Эритроциты переливают для коррекции анемии и улучшения оксигенации тканей пациентам без гиповолемии. Показаниями к трансфузии служат уровень гемоглобина менее 8 г/дл и наличие анемического синдрома; пациенты с сердечно-сосудистой патологией, заболеваниями дыхательной системы, цереброваскулярной недостаточностью нуждаются в трансфузии эритроцит-содержащих при более высоком уровне гемоглобина.
У пациентов, имеющих недостаточность костномозгового кроветворения, c солидными опухолями и после трансплантации костного мозга показатели гемоглобина должны поддерживаться на уровне не менее 8-9 г/дл.
Правила трансфузии. Перед трансфузией проводятся все необходимые исследования и пробы согласно действующим нормативным документам. Перед трансфузией в ЭМ добавляют до 100 мл физиологического раствора с соблюдением условий стерильности. Переливать следует через фильтр 170-260 мкм. Хранение осуществляют при температуре 1-6 °С.
Доза и скорость трансфузии. Объемы переливания определяются тяжестью клинической ситуации. У стабильных пациентов 1 дозу эритроцитов следует переливать в течение 2-4 ч.
Ожидаемые результаты. Уменьшение симптомов анемии. Ориентировочно после трансфузии 1 дозы ЭМ или эритроцитной взвеси гематокрит должен увеличиться на 3% и гемоглобин на 1 г в дл.
Отмытые эритроциты
Характеристика компонента. Отмывание производят изотоническим раствором натрия хлорида (1-2 л) вручную или автоматически с помощью специальных аппаратов. При этом удаляются практически все плазменные белки (более 99%), большая доля (более 85%) остаточных лейкоцитов, тромбоциты, клеточный дебрис (остатки клеток, окруженные плазматической мембраной, которые фагоцитируются макрофагами). Конечный объем отмытых эритроцитов варьирует в зависимости от количества добавленного физиологического раствора и составляет 180-250 мл, а гематокрит - 65-80% (содержание гемоглобина 55-64 г, не менее 40 г в дозе).
Показания. Плазма и плазменные белки, включая иммуноглобулин А (IgA), могут являться этиологическими факторами в патогенезе развития аллергических и анафилактических реакций. Поэтому отмытые эритроциты рекомендованы в следующих случаях:
Доза, скорость, правила трансфузии, ожидаемый эффект и параметры мониторирования пациента - те же, что и для других эритроцит-содержащих сред.
Размороженные деглицеролизованные эритроциты
Характеристика компонента. Эритроциты могут быть заморожены с применением криопро-тектора глицерола в течение 5 дней после заготовки (в соответствии с техническим регламентом). Процесс заморозки проводят при температуре от -65 до -200 °С (в зависимости от концентрации глицерола 20-40%). Замороженные эритроциты могут сохраняться при температуре паров жидкого азота более 10 лет. В процессе размораживания проводят отмывание эритроцитов от глицерола по специальной технологии и добавляют ресуспендирующий раствор. Доза размороженных эритроцитов практически не содержит плазменных белков, а также тромбоцитов и лейкоцитов и, по нормативным документам Совета Европы, должна содержать не менее 36 г гемоглобина. Размороженные и отмытые в открытой системе эритроциты хранят до трансфузии при температуре +2-4 °С (от +1 до +6 °С) не более 24 ч. В случае проведения процедуры глицеролизации и деглицеролизации автоматизированным способом в закрытой системе и последующего добавления специального раствора (Nutricell AS-3) возможно пролонгирование срока хранения размороженных и отмытых эритроцитов до 2 нед (Hess J.R., 2004).
Показания следующие.
-
Заморозка применяется для хранения и формирования резерва эритроцитов с редким фенотипом с целью своевременного адекватного обеспечения пациентов с таким фенотипом.
-
Для пациентов, имеющих аллоантитела к часто встречающимся антигенам эритроцитов или имеющих множественные антитела.
-
Заморозка аутоэритроцитов для пациентов с редкой группой крови, которым планируются трансфузии в ходе лечения. Также возможна и целесообразна заморозка заготовленных для операции, но не использованных аутоэритроцитов, для последующего использования этим же пациентам.
Доза, скорость, правила трансфузии, ожидаемый эффект и параметры мониторирования пациента - те же, что и для других эритроцит-содержащих сред.
Осложнения и реакции. Трансфузии эритроцит-содержащих сред несут в себе риски передачи гемо-трансмиссивных инфекций, а также могут приводить к развитию всех типов трансфузионных реакций, которые будут описаны ниже.
ТРОМБОЦИТЫ
Концентраты донорских тромбоцитов могут быть получены из дозы цельной крови методом центрифугирования либо с помощью афереза на автоматическом сепараторе клеток крови. На центрифугах из доз цельной крови тромбоциты получают двумя способами (в зависимости от используемого режима центрифугирования), а именно: из плазмы, обогащенной тромбоцитами (в основном методика используется в США), и из лейкотромбослоя (чаще используется в Европе). Терапевтическая доза соответствует 2,5-3,5×1011 тромбоцитов (равноценно 4-6 дозам тромбоцитов из цельной крови). Количество остаточных лейкоцитов варьирует в зависимости от технологии заготовки (тромбоцитарный концентрат, приготовленный из обогащенной тромбоцитами плазмы, содержит до 0,2×109 остаточных аллогенных лейкоцитов, а из лейкотромбослоя - до 0,05×109, аппаратный тромбоцитарный концентрат, как правило, подвергается лейкоредукции в рамках процедуры афереза и содержит менее 1×106 лейкоцитов в дозе), что соответствует стандартам Совета Европы. Донорские тромбоциты чрезвычайно чувствительны к окружающим условиям: должны храниться при температуре 20-24 °С при постоянном помешивании. При использовании специальных кислородо-проницаемых контейнеров срок хранения донорских концентратов тромбоцитов составляет не более 5 дней. Если же приготовление компонента проводится в условиях открытой системы, срок годности ограничен 24 ч.
Характеристика компонентов
Тромбоциты от рандомизированных доноров из дозы крови готовятся путем фракционирования на рефрижераторной центрифуге из одной дозы крови, при этом получают 0,5-0,7×1011 тромбоцитов в 50-70 мл плазмы (1 доза). Тромбоциты должны быть выделены из крови в течение 8 ч после кроводачи. Срок хранения при комнатной температуре может составлять 3-5 дней - в зависимости от используемого контейнера для хранения. Объединяя несколько доз тромбоцитов (4-6) от разных доноров, получают пул тромбоцитов с конечным содержанием терапевтической дозы тромбоцитов.
Донорские тромбоциты могут быть выделены с помощью аферезной технологии. Таким образом, на сепараторе клеток крови может быть получено до трех терапевтических доз тромбоцитов от одного донора за один сеанс. В зависимости от количества заготовленных тромбоцитов получают объем плазмы для хранения тромбоцитов от 200 до 400 мл (терапевтическая доза составляет около 3,0×1011 тромбоцитов в дозе, что равноценно 4-6 дозам тромбоцитов из цельной крови). Данный вид заготовки донорских тромбоцитов имеет ряд преимуществ: позволяет получить полноценную терапевтическую дозу от одного донора, что актуально для минимизации риска иммунизации у трансфузионно-зависимых пациентов, в том числе при заготовке донорских тромбоцитов от HLA-подобранных доноров. Также такой продукт имеет меньшую контаминацию аллогенными лейкоцитами и эритроцитами, и переливание такого компонента позволяет достигать большей клинической эффективности (по сравнению с тромбоцитами, полученными из доз цельной крови).
Клиническое применение. Сопроводительная терапия донорскими тромбоцитами имеет витальное значение для пациентов с различными заболеваниями и проводится как для предотвращения (профилактики) геморрагических осложнений, так и для терапии (остановки) уже состоявшегося кровотечения (McCullough J., 2005). Геморрагические осложнения или риск их развития могут возникать при тромбоцитопениях различного генеза либо при нарушении функций самих тромбоцитов - тромбоцитопатиях, а также при быстром снижении количества тромбоцитов в периферической крови пациента.
Таким образом, принятие решения о переливании донорских тромбоцитов определяется клинической ситуацией и состоянием пациента, причиной тромбо-цитопении, уровнем тромбоцитов в крови, а также функциональной состоятельностью собственных тромбоцитов пациента (McCullough J., 2005).
Показания. Необходимость в назначении трансфузии концентрата донорских тромбоцитов может возникать в следующих клинических ситуациях (в случае развития кровоточивости, либо для ее предотвращения):
-
Гипопролиферативная тромбоцитопения, обусловленная недостаточным образованием тромбоцитов. Чаще это вторичная тромбоцитопения, вызванная угнетением мегакариоцитарного ростка при лейкозах и апластической анемии, депрессией костномозгового кроветворения в результате лучевой или цитостатической терапии, острой лучевой болезни и др.
-
Тромбоцитопения, в результате повышенного потребления (разрушения) тромбоцитов. Тромбоцитопения разрушения может быть вызвана иммунологическими механизмами: идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура, лекарственная тромбоцитопения, посттрансфузионная пурпура, неонатальная аллоиммунная тромбоцитопения, аутоиммунная тромбоцитопения; неиммунологическими механизмами: ДВС-синдром, тромботическая тромбоцитопеническая пурпура. Переливать концентраты донорских тромбоцитов при тромбоцитопении такого генеза следует только по жизненным показаниям (посттрансфузионный прирост и выживаемость алло-генных тромбоцитов будут редуцированными).
-
Тромбоцитопения разведения - может развиваться при массивных трансфузиях, когда происходит потеря тромбоцитов за счет кровотечения, а переливаемые компоненты их не восполняют (эритроциты, плазма).
-
Наследственные качественные дефекты тромбоцитов (тромбоцитопатии), характеризуются их функциональной неполноценностью (синдром Бернара-Сулье, синдром Вискотта-Олдрича, тромбастения Глянцманна). Таким пациентам могут потребоваться трансфузии донорских концентратов тромбоцитов при развитии у них выраженного геморрагического синдрома или перед оперативным вмешательством.
-
Приобретенные дефекты функции тромбоцитов:
-
могут возникать при повреждении тромбоцитов в экстракорпоральном контуре (операции с использованием аппарата искусственного кровообращения, при экстракорпоральной мембранной оксигенации);
-
могут развиваться при лечении пациентов некоторыми препаратами, оказывающими анти-тромботический эффект (клопидогрел, абцик-симаб, гепарин натрия и др.);
-
могут осложнять метаболические нарушения (например, при уремии, печеночной недостаточности, диспротеинемии).
-
Уровень тромбоцитопении. Конкретные показания к переливанию (решение о переливании) концентрата донорских тромбоцитов устанавливаются лечащим врачом на основании анализа не только причин тромбоцитопении (этиологии, диагноза), но и степени ее выраженности, а также данных осмотра пациента (динамики геморрагических осложнений) и проводимого лечения.
Стабильные пациенты без нарушения в плазменном звене гемостаза с тромбоцитопенией 20×109/л и выше, которым не планируется оперативных вмешательств или инвазивных исследований, имеющих низкий риск развития спонтанной кровоточивости и не требующих профилактического назначения трансфузий донорских тромбоцитов.
На фоне более глубокой (5-10×109/л) тромбоцитопении риск развития спонтанного кровотечения повышается. Существует два противоположных мнения на основании данных, полученных при проведении нескольких крупных исследований: выполнять профилактические трансфузии или нет у пациентов с глубокой тромбоцитопенией (5-10×109/л) в отсутствие геморрагического синдрома.
Абсолютными показаниями к трансфузии донорских концентратов тромбоцитов являются следующие.
-
Активное локальное тромбоцитопеническое (уровень тромбоцитов <20×109/л) кровотечение (десневое, носовое, кровотечение из полостей и органов: желудочно-кишечного тракта, маточное, мочевого пузыря, кровоизлияние в сетчатку глаза и др.).
-
Тромбоцитопения <20×109/л у пациентов без кровоточивости, но имеющих факторы повышенного потребления тромбоцитов, повышающие риск развития спонтанного геморрагического осложнения: лихорадку, сепсис, инфекционные осложнения, спленомегалию, синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС), веноокклюзионную болезнь, получающих терапию некоторыми препаратами (амфотерицином В, гепарином натрия) или при других причинах увеличенного потребления тромбоцитов без кровотечения.
-
Геморрагические элементы (петехии и экхимозы) на коже лица, слизистых ротовой полости, конъюнктивы, верхней половине туловища при глубокой тромбоцитопении <10-15×109/л.
-
Планирование инвазивных процедур и хирургических вмешательств (лапаротомия, эпидуральная анестезия, установка центрального венозного катетера, трансбронхиальная биопсия, биопсия печени, люмбальная пункция и др.) у пациентов с тромбоцитопенией <50×109/л. Необходимость оперативного вмешательства на глазах, головном мозге требует повышения уровня тромбоцитов до 100×109/л.
Все прочие показания к переливанию донорcких тромбоцитов являются относительными и зависят от частной клинической ситуации. В настоящее время некоторые врачи считают оправданным профилактическое назначение трансфузий донорских тромбоцитов стабильным пациентам с тромбоцитопенией без геморрагий (или с таковыми на коже нижней половине туловища, конечностях без тенденции к нарастанию) и осложненного течения основного заболевания при уровне тромбоцитов <5-10×109/л.
Тщательно взвешенный подход и детальный анализ каждой клинической ситуации при решении вопроса о назначении трансфузии донорских тромбоцитов (стремление сократить количество переливаемых компонентов, в том числе концентратов донорских тромбоцитов) позволяют минимизировать такие серьезные риски, связанные с их переливанием, как передача инфекционных агентов, а также развитие аллоиммунизации к HLA и другим антигенам, с последующим формированием рефрактерности к трансфузиям тромбоцитов.
Доза и правила трансфузии. Гемостатический эффект у больного с тромбоцитопенической кровоточивостью достигается переливанием в среднем 0,5-0,7×1011 тромбоцитов на каждые 10-12 кг массы тела или же из расчета 2,0-2,5×1011 тромбоцитов на м2 поверхности тела. Таким образом, оптимальная терапевтическая доза, необходимая для предотвращения спонтанных тромбоцитопенических геморрагий, а также для лечения уже имеющегося геморрагического синдрома у пациентов с глубокой тромбоцитопенией составляет 2,8-3,0×1011 тромбоцитов, что соответствует 4-6 концентратам тромбоцитов, полученных из доз цельной крови от рандомизированных доноров (Стандарты Европейского комитета). Применение доз с более высоким содержанием тромбоцитов нецелесообразно (Slichter S.J. et al., 2010).
Пациентам, которым на фоне тромбоцитопении планируется хирургическое вмешательство или инвазивная диагностическая процедура, для профилактики геморрагических осложнений необходимо достичь (за счет трансфузий донорских тромбоцитов) уровня тромбоцитов в периферической крови до 50 000×109. Параметры оценки эффективности трансфузии донорских концентратов тромбоцитов будут приведены ниже.
Переливание тромбоцитарных концентратов следует проводить через фильтр 170-260 мкм. Предпочтительно выполнять переливания тромбоцитов от доноров, совместимых по AB0-системе с реципиентом (поскольку антигены системы AB0 представлены на поверхности тромбоцитов). Если таких тромбоцитов нет в наличии, по жизненным показаниям возможно переливание АВ0-несовместимых тромбоцитов, однако посттрансфузионный прирост может быть ниже ожидаемого. В этих случаях желательно использование высококонцентрированных суспензий тромбоцитов с уменьшенным объемом плазмы, так как существует теоретическая опасность внутрисосудистого гемолиза из-за трансфузии несовместимой плазмы и присутствия в ней анти-А и анти-В.
Rh-антигены не представлены на поверхности тромбоцита, но присутствуют на эритроцитах, контаминирующих концентраты донорских тромбоцитов. Поэтому девочкам и женщинам детородного возраста целесообразно переливать концентраты донорских тромбоцитов, совместимые по резус-фактору (Mazza J.J., 2002).
Противопоказания. В некоторых клинических ситуациях: у пациентов с тромботической тромбоцито-пенической пурпурой, ГУС, гепарин-индуцированной тромбоцитопенией не рекомендовано переливание концентратов донорских тромбоцитов, поскольку это может усугубить тромботические осложнения. Прибегать к переливанию тромбоцитов у такого контингента больных стоит только в случае развития угрожающих жизни геморрагических осложнений (Fogarty P.F., 2009; Roback J.D., 2001).
Оценка эффекта и параметры посттранс-фузионного мониторирования пациента. Эффективность трансфузий концентратов донорских тромбоцитов определяется рядом факторов: количеством перелитых тромбоцитов, их функциональной полноценностью, методами их заготовки и условиями хранения, а также состоянием реципиента. Показателями эффективности переливания концентратов донорских тромбоцитов, наряду с клиническими данными о прекращении спонтанной кровоточивости (в виде отсутствия новых геморрагических элементов) или остановке кровотечения, являются также лабораторные показатели: повышение числа тромбоцитов в периферической крови реципиента (в 1 мкл) через 1чи 18-24 ч после трансфузии (Alvandi F., 2009).
Трансфузия 0,5-0,7×1011 тромбоцитов (что эквивалентно количеству донорских тромбоцитов, полученных из одной дозы цельной крови) стабильному пациенту без осложнений со средней массой тела 70 кг обычно должна приводить к повышению количества тромбоцитов в периферической крови на 5000/мкл. Таким образом, у такого пациента абсолютный пост-трансфузионный прирост (АПТ), который вычисляют как разницу между посттрансфузионным количеством тромбоцитов в периферической крови реципиента и количеством тромбоцитов у него перед трансфузией донорских тромбоцитов, при переливании терапевтической дозы 3,0×1011 может составлять 30 000- 50 000 тромбоцитов/мкл через 1 ч после трансфузии. Поскольку АПТ зависит от количества тромбоцитов в перелитом концентрате тромбоцитов и объема циркулирующей крови реципиента, более точной и информативной является оценка эффективности трансфузий донорских тромбоцитов с помощью скорректированного по дозе концентрата тромбоцитов и площади поверхности тела (S) прироста тромбоцитов - СПТ.
СПТ вычисляется по формуле (Br. J. Haematol., 2003):

Как правило, следует определять количество тромбоцитов в крови реципиента и оценивать АПТ и СПТ через 1 чи через 18-24 ч после трансфузии. АПТ и СПТ через 1 ч характеризуют жизнеспособность перелитых тромбоцитов in vivo, а АПТ и СПТ через 24 ч - выживаемость тромбоцитов после проведенной трансфузии тромбоцитов; и те, и другие зависят от особенностей клинической ситуации пациента. Согласно общепринятым критериям, успешной считается трансфузия при СПТ через 1 ч более 7,5 и при СПТ через 24 ч более 4,5.
Адекватные немедленные АПТ и СПТ (через 1 ч после трансфузии) дают возможность прогнозировать эффективность трансфузии. Если у пациентов после трансфузии терапевтической дозы не наблюдается адекватных приростов уровня тромбоцитов, у них можно заподозрить «рефрактерность» к трансфузиям тромбоцитов. «Рефрактерность» может быть обусловлена как неиммунологическими причинами, так и иммунологическими.
Неиммунологические причины «рефрактерности» к переливанию тромбоцитов у реципиента связаны с такими факторами повышенного потребления тромбоцитов, как лихорадка, инфекция, спленомегалия, ДВС-синдром, продолжающееся кровотечение, прием препаратов, усиливающих деструкцию тромбоцитов, и, как правило, больше отражаются на показателях приростов через 24 ч, нежели чем через 1 ч после переливания (АПТ и СПТ через 24 ч минимальны или отсутствуют). В случае если у реципиентов через 1 ч после трансфузии терапевтической дозы донорских тромбоцитов не наблюдается адекватных приростов тромбоцитов, можно предположить алло-иммунизацию к HLA- или другим антигенам тромбоцитов, что в последующем потребует диагностики антител и переливания HLA-подобранных концентратов тромбоцитов (Alvandi F., 2009; Klein H.G., 2014; Mazza J.J. 2002; King K.E., 2011).
СВЕЖЕЗАМОРОЖЕННАЯ ПЛАЗМА
Характеристика компонента. Плазма может быть выделена в процессе фракционирования из дозы цельной крови или заготовлена методом афереза и заморожена в течение 6 ч после забора с маркировкой СЗП (Стандарты Европейского комитета). Полное замораживание донорской плазмы до температуры -30 °С должно быть осуществлено в течение 1 ч (Стандарты Европейского комитета), а согласно действующему техническому регламенту - в течение 40 мин (приложение №3). СЗП сохраняет нормальные уровни всех факторов свертывания крови (должна содержать не менее 70 МЕ фактора VIII на 100 мл и такое же количество других лабильных факторов и естественных ингибиторов свертывания) (Стандарты Европейского комитета). СЗП разрешено хранить до 36 мес при температуре ниже -25 °С. Согласно действующим Стандартам Европейского комитета содержание клеточных элементов в СЗП не должно превышать следующие показатели: эритроцитов должен быть <6,0×109/л, лейкоцитов <0,1×109/л (в случае выполнения лейкоредукции <1,0×106/л,), тромбоцитов <50,0×109/л.
В России вся СЗП подлежит обязательному процессу карантинизации: СЗП заготавливается и хранится по вышеописанной технологии в течение 6 мес, после чего проводится повторное обследование донора на наличие гемотрансмиссивных инфекций. Только после проведенных мероприятий - получения отрицательных результатов серологического обследования - СЗП маркируется как «карантинизированная» и может быть использована для трансфузии. Таким образом, устраняется возможность передачи инфекции (ВИЧ, гепатитов B и С) от доноров в период серо-негативного «окна».
Клиническое применение и показания. Трансфузии СЗП показаны для восполнения факторов свертывания крови у пациентов с лабораторно подтвержденным их дефицитом (протромбиновое время или частичное тромбопластиновое время удлинено более чем в 1,5 раза, что соответствует активности факторов менее 30%, международное нормализованное отношение >1,6-2,0).
СЗП обычно используется в лечении приобретенных форм коагулопатии: у пациентов c заболеваниями печени, ДВС-синдромом или эффектом от передозировки антикоагулянтов (в том числе при необходимости быстро вызвать обратное действие варфарина), имеющих активное кровотечение или нуждающихся в хирургическом вмешательстве.
СЗП также применяется для лечения пациентов, получающих массивные трансфузии крови и имеющих лабораторные доказательства дилюционной коагулопатии.
СЗП предпочтительно использовать при лечебном плазмообмене у пациентов с тромботической тромбо-цитопенической пурпурой (ТТП) и аГУС. СЗП после выделения криопреципитата также может использоваться для лечения ТТП.
Может возникать необходимость в переливании СЗП при наследственных дефицитах факторов свертывания, в ситуациях, когда препараты факторов недоступны (для возмещения дефицита факторов II, V, X, XI) (King K.E., 2011; Alvandi F., 2009; Klein H.G., 2014).
Противопоказания. Не следует применять СЗП для возмещения объема циркулирующей крови, для коррекции гипоальбуминемии и как альтернативу парентерального питания у пациентов с нутритивной недостаточностью. В этих ситуациях грамотная инфузионная терапия кристаллоидными, коллоидными растворами и синтетическими плазмозаменителями и использование препаратов парентерального питания позволят избежать реципиенту гемотрансмиссивных инфекционных осложнений, аллергических реакций и TRALI (Mazza J.J. 2002; King K.E., 2011).
Доза и скорость введения. Средняя доза и скорость введения СЗП зависят от конкретной клинической ситуации и течения основного заболевания.
Оправдано назначать СЗП из расчета 10-15 мл/кг массы тела и сопровождать трансфузии контролем клинических и лабораторных данных для оценки эффекта и определения интервала между введениями доз СЗП. Принято, что переливание 1 мл СЗП обеспечивает 1 единицу активности всех факторов, включая лабильные V и VIII. Чтобы увеличить активность факторов на 20% у взрослых пациентов (при контроле непосредственно после трансфузии), переливаемая доза СЗП может варьировать от 10 до 20 мл/кг (эквивалентно 3-6 дозам СЗП) (Alvandi F., 2009).
Скорость введения СЗП определяется клинической потребностью пациента и состоянием его гемодинамики. Трансфузия СЗП должна проводиться через фильтр 170-260 мк.
Правила трансфузии. СЗП должна быть разморожена при 37 °С с использованием специального оборудования для размораживания и быть перелита как можно скорее, но не позже чем через 24 ч после размораживания.
Следует переливать СЗП от донора, совместимого по AB0-системе с реципиентом. RhD-совместимую плазму следует переливать женщинам детородного возраста
Ожидаемый эффект и параметры мониторирования пациента. Коррекцию дефицита факторов свертывания следует оценивать по клинической картине и динамике лабораторных показателей коагуляционного статуса пациента: протромбиновому времени, парциальному тромбопластиновому времени или оценке активности факторов свертывания. У пациентов с тромботической тромбоцитопенической пурпурой ожидается выраженный клинический эффект (Gottschall J.L., 2002; King K.E., 2011).
КРИОПРЕЦИПИТАТ
Характеристика компонента. Криопреципитат - это компонент, содержащий нерастворимые при низких температурах высокомолекулярные гликопротеины плазмы крови (криоглобулиновую фракцию) (Alvandi F., 2009). Криопреципитат готовят из СЗП (аферезной или полученной из цельной крови) следующим образом: СЗП подвергают оттаиванию при температуре от +1 до +6 °С, после чего компонент центрифугируется в специальном режиме, супернатантная плазма удаляется, а оставшийся крио-преципитат подвергают быстрому замораживанию (не более 1 ч) в 10-15 мл супернатантной плазмы (Bucur S.Z., 2001). Срок хранения криопреципитата при температуре ниже -25 °С составляет 36 мес.
Криопреципитат, приготовленный из СЗП от одной донации цельной крови, имеет объем 5-20 мл и содержит более 80 МЕ фактора VIII (должен содержать не менее 70 МЕ в соответствии с нормативными документами), фВ - 40-70% плазменного (более 80-100 MЕ), более 150 мг (в соответствии с нормативными документами должен содержать более 140 мг) фибриногена, небольшое количество XIII фактора (около 20-30% содержащегося в СЗП) и более 30 мг фибронектина.
Клиническое применение и показания. В настоящее время криопреципитат остается важным источником фибриногена (несмотря на появление на фармацевтическом рынке выделенного из плазмы концентрата фибриногена) и соответственно используется при заболеваниях и состояниях, сопровождающихся гипофибриногенемией и требующих коррекции уровня фибриногена (при геморрагическом синдроме или перед оперативным вмешательством), а именно: при ДВС-синдроме, прогрессирующих заболеваниях печени, дилюционной коагулопатии на фоне массивных трансфузий, при необходимости нейтрализации эффекта фибринолитической терапии (Soresen B., 2010; Carson T.H., 2011). Также применяют криопреципитат при дисфибриногенемиях и врожденной афибриногенемии (Bucur S.Z., 2001; Alvandi F., 2009).
Также переливание криопреципитата показано при дефиците XIII фактора, что является эффективной альтернативой концентрату фактора XIII в условиях его недоступности.
Ранее, до разработки и внедрения препаратов факторов свертывания, криопреципитат применяли при лечении гемофилии А и болезни Виллебранда в виде источника VIII фактора и фактора Виллебранда. В настоящее время криопреципитат следует использовать только как ургентное средство при лечении данной патологии в условиях отсутствия препаратов специфических факторов свертывания (Alvandi F., 2009; Gottschall J.L., 2002).
Трансфузии криопреципитата могут быть эффективны при коррекции гемостаза у пациентов с уремией (Klein H.G., 2014).
Криопреципитат (полученный в сочетании с тромбином из одной дозы СЗП в двухшприцевой системе) применяют как компонент для производства фибринового клея с целью использования при различных хирургических вмешательствах, в том числе имеет смысл заготовки такого препарата от аутологичных доноров (Klein H.G., 2014).
Противопоказания. Криопреципитат не должен использоваться для лечения дефицита факторов свертывания, если нет доказанного дефицита специфических факторов, содержащихся в криопреципитате.
Не следует отдавать предпочтение трансфузии криопреципитата в условиях наличия препаратов специфических факторов свертывания (концентратов или рекомбинантных факторов) (Alvandi F., 2009).
Доза и скорость введения. У большинства пациентов уровень фибриногена более 125 мг/дл является достаточным для формирования сгустка. В зависимости от клинической ситуации пациенты с уровнем фибриногена ниже указанного могут нуждаться в его восполнении (трансфузии криопреципитата). Общепринято, что уровень фибриногена в крови пациента, необходимый для обеспечения нормального гемостаза, должен быть >100 мг/дл (Joseph J.E., 2001).
Одна доза криопреципитата может повысить фибриноген у взрослого пациента со средними антропометрическими характеристиками на 5-10 мг/дл. В среднем трансфузия 12 контейнеров криопреципитата может обеспечить прирост фибриногена приблизительно на 100 мг/дл у взрослого человека с массой тела 70 кг (Mazza J.J., 2002).
Необходимая доза криопреципитата зависит от степени дефицита фибриногена или факторов VIII, фВ, XIII, их желаемого уровня и рассчитывается c учетом объема циркулирующей плазмы пациента (Bucur S.Z., 2001). Количество доз криопреципитата для коррекции, например, гипофибриногенемии можно вычислить по формуле:

*Объем циркулирующей плазмы = (1-гематокрит, %/100) × масса тела пациента, кг × 70 мл/кг (Alvandi F., 2009).
Согласно нормативно-правовым документам, количество доз криопреципитата рассчитывается на основании показателей дефицита VIII фактора аналогично.
Скорость трансфузии криопреципитата определяется состоянием гемодинамики пациента. Трансфузия криопреципитата должна проводиться через фильтр 170-260 мкм.
Правила трансфузии. Криопреципитат следует размораживать при температуре 30-37 °С с использованием специального оборудования для размораживания в течение 5-10 мин, допустимо разведение его физиологическим раствором перед трансфузией. Размороженный криопреципитат должен храниться при комнатной температуре (20-24 °С) и перелит в течение 6 ч после размораживания.
Объем плазмы в криопреципитате мал, содержит небольшое количество анти-А и анти-B антител, а контаминация эритроцитами отсутствует. Поэтому желательно (но не обязательно) выполнение трансфузий криопреципитата от доноров, совместимых по системе АВ0 с реципиентом. Совместимость по Rh-системе и проведение тестов на совместимость перед трансфузией не требуется.
Ожидаемый результат. Положительным результатом трансфузии криопреципитата являются коррекция или предотвращение кровотечения.
На фоне терапии криопреципитатом для контроля эффекта, расчета дозы и планирования графика введения следует проводить динамическое определение уровня фибриногена (факторов) до и после трансфузии.
КОНЦЕНТРАТ ГРАНУЛОЦИТОВ
Характеристика компонента. Концентрат гранулоцитов получают методом афереза на автоматическом сепараторе клеток крови, минимальное содержание гранулоцитов в дозе, заготовленной в результате одной процедуры, должно быть не менее 1×1010 клеток. Объем концентрата может варьировать от 200 до 400 мл.
С целью получить достаточное для клинического эффекта количество гранулоцитов в ходе процедуры гранулоцитафереза применяют стимуляцию донора (для увеличения количества гранулоцитов в периферической крови) предварительным введением глюкокортикоидов или комбинацией глюкокортикоидов с Г-КСФ (Dale D.C., 1998; Jendiroba D.B., 1998). Трансфузия полученного таким образом (от стимулированного донора) концентрата гранулоцитов может обеспечить некоторый прирост гранулоцитов в русле реципиента и лучшую их выживаемость in vivo (Mazza J.J., 2002).
Клиническое применение и показания. Показания к трансфузиям гранулоцитов имеют достаточно ограниченный спектр, поскольку обычно для лечения или профилактики инфекционных осложнений, cопровождаемых нейтропенией, применяются антибиотики, Г-КСФ и гранулоцитарно-макрофагальный колониестимулирующий фактор (ГМ-КСФ).
Трансфузии гранулоцитов могут быть применены при неэффективности проводимой антибактериальной (противогрибковой) терапии у пациентов с верифицированным сепсисом или другой тяжелой инфекцией (бактериальной, грибковой), протекающих на фоне тяжелой нейтропении (абсолютное количество гранулоцитов в периферической крови больного менее 500 клеток/мкл) и ожидаемого длительного периода агранулоцитоза (Mazza J.J., 2002).
Также переливания концентратов донорских гранулоцитов могут быть эффективны при неонатальном сепсисе (Cairo M.S., 1990) и у пациентов с врожденными дефектами функций нейтрофилов (включая хроническую гранулематозную болезнь) (King K.E., 2011).
Противопоказания. К трансфузиям концентратов гранулоцитов не следует прибегать при отсутствии вышеперечисленных критериев и в случаях, когда пациент в анамнезе имеет тяжелые легочные реакции на HLA или человеческие нейтрофильные антигены (Brecher M.E., 2005; Stroncek D.F., 2007).
Доза и скорость введения. В ряде рандомизированных исследований было определено, что трансфузия, по крайней мере, 1×1010 гранулоцитов может оказаться эффективной (Strauss R. 1998; Dale D.C., 2009).
Сама процедура переливания должна проводиться медленно в течение 1-4 ч, а продолжительность терапии концентратами гранулоцитов составлять 4-7 дней, после чего следует оценить динамику состояния пациента (Anstee D.J., 2014).
С целью профилактики реакций на трансфузию концентрата гранулоцитов рекомендована премедикация антигистаминными средствами, парацетамолом (ацетаминофеном♠), глюкокортикоидами или меперидиномρ.
Правила трансфузии. После получения на сепараторе клеток крови концентрат гранулоцитов должен храниться при комнатной температуре +20-24 °С и перелит пациенту как можно скорее, но не позднее 24 ч после заготовки (Lightfoot T., 2000). Обязательно выполнять гамма-облучение концентрата гранулоцитов в дозе 25 Гр перед трансфузией. Переливать гранулоциты необходимо через систему для трансфузии крови с фильтром 170-260 мкм, но без применения лейкофильтра.
Концентраты гранулоцитов контаминированы аллогенными лимфоцитами, эритроцитами, тромбоцитами, поэтому необходимы подбор по АВ0 и Rh-фактору для трансфузии реципиенту и проведение тестов на совместимость как для эритроцит-содержащих сред.
В случае, если пациент имеет иммунологическую резистентность к переливанию тромбоцитов, такому пациенту следует обеспечить переливание гранулоцитов от HLA-совместимого донора.
Пациенты с иммуносупрессией: после трансплантации гемопоэтических стволовых клеток, после трансплантации органов, новорожденные, которым проводится экстракорпоральная мембранная оксигенация, недоношенные и новорожденные с низкой массой тела - должны получать гранулоциты от ЦМВ-негативных доноров.
При одномоментном применении или введениях с небольшим временным интервалом амфотерицина B и концентрата гранулоцитов возрастает риск развития легочной токсичности в виде острого респираторного дистресс-синдрома. Поэтому для минимизации риска осложнений, согласно рекомендациям Национального института здоровья, интервал между трансфузиями концентрата гранулоцитов и введением амфотерицина B должен составлять не менее 4 ч.
Ожидаемый результат. Для прогнозирования эффекта от трансфузии концентрата гранулоцитов можно использовать оценку показателей посттранс-фузионного прироста абсолютного числа нейтрофилов в периферической крови реципиента через 1-6 ч после процедуры переливания. Прирост гранулоцитов у реципиента после трансфузии концентрата гранулоцитов зависит от содержания клеток в концентрате и, как правило, его можно наблюдать при переливании количества клеток, в 3-4 раза превышающих минимальную терапевтическую дозу (1×1010). Хорошим клиническим результатом считается положительная динамика в течении инфекционного процесса. В этом случае рекомендовано продолжать трансфузии гранулоцитов до разрешения инфекции или до начала восстановления собственного гранулоцитопоэза.
ПРАВИЛА ПЕРЕЛИВАНИЯ КОМПОНЕНТОВ КРОВИ ПРИ АЛЛОГЕННОЙ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ГЕМОПОЭТИЧЕСКОЙ ТКАНИ
В процессе пересадки аллогенных гемопоэтических клеток принято придерживаться особой тактики использования эритроцит-содержащих сред и донорских тромбоцитов. Это связано с тем, что, подбор донора гемопоэтической ткани осуществляется по HLA, но при этом часто (от 20 до 40% аллогенных трансплантаций) имеет место несоответствие реципиента и донора трансплантата по системе групп крови AB0. В этих случаях особый интерес представляет правильный подход к выбору групповой принадлежности компонентов крови в ходе проведения трансплантации гемопоэтических стволовых клеток.
Выделяют так называемые малую и большую несовместимость трансплантата по системе AB0.
При малой несовместимости донорская сыворотка содержит антитела к эритроцитам реципиента (табл. 16-3). Перед переливанием гемопоэтических клеток можно редуцировать плазму, содержащую анти-A и/или анти-B, с целью предотвращения гемолиза эритроцитов реципиента непосредственно после трансплантации. При малой несовместимости в 10-15% может наступить неожиданный гемолиз через 7-10 дней после трансплантации, когда иммунокомпетентные B-лимфоциты трансплантата могут начать действовать против эритроцитов реципиента. Гемолиз может быть значительным и даже носить фатальный характер, несмотря на быстрое распознавание.
При большой несовместимости сыворотка реципиента содержит антитела против антигенов эритроцитов донора (см. табл. 16-3). Гемолиз эритроцитов, содержащихся в трансплантате, может произойти, если не выполнить их удаление перед инфузией. В посттрансплантационном периоде реципиент может продуцировать антитела к эритроцитам донора в течение нескольких месяцев, особенно при использовании немиелоаблятивных схем химиотерапии. В таком случае может угнетаться красный кровяной росток трансплантата, вплоть до аплазии.
При малой несовместимости |
||||||
Реципиент трансплантата |
Донор трансплантата |
1-я фаза |
2-я фаза |
3-я фаза |
||
Все компоненты |
Эритроциты |
Тромбоциты |
СЗП |
Все компоненты |
||
A |
0 |
Группа крови пациента |
0 |
A, AB, B, 0 |
A, AB |
Группа крови донора |
B |
0 |
Группа крови пациента |
0 |
B, AB, A, 0 |
B, AB |
Группа крови донора |
AB |
0 |
Группа крови пациента |
0 |
AB, A, B, 0 |
AB |
Группа крови донора |
AB |
A |
Группа крови пациента |
A |
AB, A, B, 0 |
AB |
Группа крови донора |
AB |
B |
Группа крови пациента |
B |
AB, B, A, 0 |
AB |
Группа крови донора |
При большой несовместимости |
||||||
0 |
A |
Группа крови пациента |
0 |
A, AB, B, 0 |
A, AB |
Группа крови донора |
0 |
B |
Группа крови пациента |
0 |
B, AB, A, 0 |
B, AB |
Группа крови донора |
0 |
AB |
Группа крови пациента |
0 |
AB, A, B, 0 |
AB |
Группа крови донора |
A |
AB |
Группа крови пациента |
A |
AB, A, B, 0 |
AB |
Группа крови донора |
B |
AB |
Группа крови пациента |
B |
AB, B, A, 0 |
AB |
Группа крови донора |
При малой и большой несовместимости |
||||||
A |
B |
Группа крови пациента |
0 |
AB, A, B, 0 |
AB |
Группа крови донора |
B |
A |
Группа крови пациента |
0 |
AB, B, A, 0 |
AB |
Группа крови донора |
1 фаза - время подготовки пациента к трансплантации гемопоэтических клеток
2 фаза - с начала миелоaблятивной терапии, от момента, когда прямой aнтиглобулиновый тест отрицательный, изогемaгглютинины против донорских эритроцитов больше не определяются или эритроциты реципиента не определяются
3 фаза - после перемены группы крови реципиента на донорскую (эритроциты реципиента не определяются) Выбор групповой принадлежности компонента указан в порядке предпочтения.
Все клеточные компоненты крови должны быть облучены дозой 25 рад.
Одномоментное наличие малой и большой несовместимости между донором и реципиентом может наблюдаться, когда пара реципиент-донор имеют группу крови A и B соответственно и наоборот.
Rh-несовместимость наблюдается в 10-15% случаев при трансплантациях. Трансфузионная тактика такая же, как при малой и большой несовместимости по AB0.
Для Rh-отрицaтельных реципиентов Rh-положительных гемопоэтических клеток необходимо удалять эритроциты для минимизации риска аллоиммунизации так же, как при большой несовместимости по системе AB0.
Для Rh-положительных реципиентов от Rh-отрицaтельных доноров с предшествующей аллоиммунизацией к Rh-антигену необходимо внимательно мониторировать пациента на предмет возможного отсроченного гемолиза (как при малой несовместимости по AB0).
ОСЛОЖНЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПЕРЕЛИВАНИЕМ АЛЛОГЕННЫХ КОМПОНЕНТОВ КРОВИ
За последние годы в Службе крови был выполнен ряд мероприятий, позволивших значительно сократить инфекционные осложнения трансфузий компонентов крови. Однако необходимо помнить, что, помимо риска передачи гемотрансмиссивных инфекций, есть целый спектр серьезных осложнений, ассоциированных с гемотрансфузиями, иногда даже несущих угрозу для жизни пациента. Поэтому принятие решения о переливании компонентов является чрезвычайно важной обязaнностью врача-клинициста и должно быть основaно на тщательной оценке показаний, рисков и возможностей применения альтернативных методов лечения.
Осложнения, связанные с переливанием компонентов крови, могут быть острыми (развиваться в течение 24 ч после трансфузии) и отсроченными, а по генезу - иммунологическими и неиммунологическими (см. табл. 16-1).
ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ТРАНСФУЗИЙ
К иммунологическим осложнениям относятся гемолитические реакции (острые и отсроченные), аллергические реакции различной степени тяжести, анафилактические реакции, посттрансфузионная пурпура, а также широкий спектр эффектов, обусловленных контаминацией компонентов крови аллогенными лейкоцитами.
Гемолитические трансфузионные реакции (ГТР) представляют группу серьезных осложнений гемотрансфузий, которые характеризуются развитием гемолиза или ускоренного клиренса эритроцитов донора (а в ряде случаев - реципиента) в результате переливания компонентов крови. Классифицируются ГТР на острые и отсроченные; чаще всего гемолиз бывает обусловлен иммунологическими механизмами, хотя существует целый ряд факторов, приводящих к неиммунному лизису эритроцитов. Гемолиз может быть внутрисосудистым (обусловлен антителами, активирующими систему комплемента) и внесосудистым (участвуют антитела, не активирующие систему комплемента). В основном, внутрисосудистый гемолиз возникает при развитии острых ГТР, а внесосудистый - отсроченных (Knoweles S., 2001). Чаще всего ГТР развиваются при трансфузии эритроцит-содержащих сред, но также могут быть ассоциированы с переливанием СЗП и концентратов донорских тромбоцитов (Popovsky M.A., 1988).
Острые гемолитические трансфузионные реакции
Характеристика. Острые реакции возникают во время переливания или вскоре после переливания. Как правило, острые ГТР развиваются при трансфузии иммунологически несовместимых эритроцитов реципиентам, имеющим клинически значимые антитела к антигенам, представленным на переливаемых эритроцитах, а также причиной может быть наличие анти-эритроцитарных антител в переливаемом компоненте. Наиболее тяжелые реакции, несущие фатальный риск, развиваются при трансфузии АВ0-несовместимых эритроцитов. Причиной острой ГТР также могут быть антитела к другим эритроцитарным антигенам (Kell, Kidd, Fya, D, E и др.).
Клинические проявления. Тяжесть реакции зависит от количества перелитого несовместимого компонента и механизма гемолитической реакции (King K.E., 2011). Острая ГТР может сопровождаться следующими симптомами: лихорадкой, ознобом, тошнотой, рвотой, болями в грудной клетке, диспноэ, болями в боку или пояснице, психомоторным возбуждением, гемоглобинурией, в тяжелых случаях развиваются гипотензия, нарушение функции почек, ДВС-синдром, шок.
Если реципиент находится без сознания, признаками острой ГТР могут быть кровотечение из области операционного поля или гемоглобинурия.
Диагностика. Рекомендовано (помимо оценки клинической картины) взять пробы у реципиента (гематокрит, гемоглобин, гаптоглобин, билирубин, ЛДГ, креатинин, мочевина, АЛТ, АСТ, а также выполнить коагулограмму, общий анализ мочи), провести проверку групповой принадлежности компонента и реципиента, совместимость, прямой антиглобулиновый тест, определение антиэритроцитарных антител; а также оценить плазму до и после реакции, цвет мочи, диурез; обязательно передать контейнер с компонентом (вызвавшим реакцию) в подразделение Службы крови для исследования.
Применяемые мероприятия:
-
остановить трансфузию, сохранить венозный доступ и начать инфузию физиологического раствора;
-
проверить идентичность по группе и резусу крови донора в контейнере и реципиента;
-
начать проведение симптоматической терапии, направленной на коррекцию артериального давления, контроль кровоточивости (коагулопатии), профилактику острого тубулярного некроза (поддержание диуреза 100 мл/ч);
-
оформить сообщение о реакции в истории болезни и отправить информацию в структуру, занимающуюся заготовкой компонентов крови (согласно национальной нормативно-правовой базе).
Профилактика. Необходимо четко соблюдать все правила проведения гемотрансфузий, поскольку большинство иммунологически обусловленных острых ГТР связаны с неправильной идентификацией крови донора и реципиента. Наилучшим методом профилактики является устранение возможных ошибок на каждом этапе проведения трансфузии.
Отсроченные гемолитические трансфузионные реакции
Характеристика. Эти реакции характеризуются развитием гемолиза в результате взаимодействия аллоантител реципиента, не выявленных в ходе предтрансфузионного обследования, с эритроцитами донорского компонента. Возникают за счет предшествующей иммунизации пациента в процессе трансфузий или беременности. Иммунный ответ, реализованный в виде ГТР, может развиться в промежутке от нескольких дней до 2 нед после трансфузии. Как правило, такие реакции не бывают тяжелыми и редко имеют фатальный исход. Частота возникновения отсроченных ГТР составляет 1 на 1500-8000 трансфузий (Anstee D.J., 2014).
Клинические проявления. Течение отсроченных ГТР бывает бессимптомным и неожиданное снижение гемоглобина/гематокрита может быть единственным проявлением реакции. Также при отсроченных ГТР могут наблюдаться клинические проявления (McCullough J., 2005). Развитие анемии может сочетаться с лихорадкой (75%) с ознобом или без него, желтухой (67%) и олигурией (17%) (Mazza J.J., 2002). Гемоглобинурия наблюдается редко, так как большинство отсроченных ГТР обусловлено внесосудистым гемолизом (Alvandi F., 2009).
Диагностика. При подозрении на отсроченную ГТР следует выполнить следующие исследования: общий анализ крови, биохимический анализ крови (билирубин, ЛДГ, гаптоглобин), общий анализ мочи, прямой и непрямой антиглобулиновые тесты, иммуногематологическое исследование с целью определения детекция антител.
Применяемые мероприятия. Должна проводиться поддерживающая симптоматическая терапия в соответствии с активностью гемолитического процесса, тяжестью развившейся анемии и направленная на коррекцию ренальных функций.
Профилактика. Предтрансфузионное выявление антиэритроцитарных антител и трансфузия компонентов по индивидуальному подбору эритроцитарных антигенов. Вовлеченные антитела обычно включают Rh-антитела, а также направленные против Kell, Kidd, Duffy и других эритроцитарных антигенов.
АЛЛЕРГИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ
Характеристика. Аллергические реакции достаточно распространены: умеренно выраженные реакции развиваются при 1-3% трансфузий, серьезные реакции наблюдаются с частотой 1 на 150 000 трансфузий. Они редко развиваются в анафилаксию и соответственно редко являются причиной летального исхода, а также необязательно возникают при последующих трансфузиях (Alvandi F., 2009).
Клинические проявления. Эти реакции могут быть различной степени тяжести: от крапивницы до серьезной анафилактической реакции. Умеренно выраженные реакции сопровождаются локальной эритемой, зудом, уртикарной сыпью, часто с локализацией в области венепункции. При более тяжелой реакции возможно развитие осиплости голоса, стридорозного дыхания, хрипов, диспноэ и цианоза, могут быть жалобы на затруднение дыхания, загрудинные боли. Генерализованная уртикарная реакция может быть начальным симптомом анафилаксии.
Диагностика. Специфических тестов не проводится.
Механизм. Патогенез связан с реакцией между белками донорской плазмы и соответствующими антителами реципиента (IgE), в результате происходит активация тучных клеток и высвобождение ими гистамина и других анафилотоксинов.
Применяемые мероприятия. При развитии умеренно выраженной аллергической реакции следует остановить трансфузию и ввести антигистаминный препарат, после улучшения состояния реципиента можно продолжить медленную трансфузию вовлеченного компонента. При тяжелой аллергической реакции продолжать трансфузию не рекомендуется.
Профилактика. Для профилактики аллергических реакций больным с отягощенным аллергологическим анамнезом необходимо применять отмытые компоненты (удаление плазменных белков) и проводить трансфузии с премедикацией антигистаминными препаратами (Davenport R.D., 1992; Kennedy L., Case L., 2008).
АНАФИЛАКТИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ
Характеристика. Анафилактические реакции развиваются преимущественно у пациентов с дефицитом IgA. Даже небольшой объем плазмы может спровоцировать развитие реакции у предрасположенных пациентов. Анафилактическая реакция может быстро привести к летальному исходу.
Клинические проявления. При развитии анафилактической реакции могут наблюдаться следующие симптомы: генерализованная уртикарная сыпь с зудом, отек гортани и лица, бронхоспазм, диспноэ, боли в грудной клетке и пояснице, гипотензия, рвота, диарея, потеря сознания.
Диагностика. Специальные диагностические тесты перед трансфузией не выполняются. У пациентов, перенесших анафилактическую реакцию, необходимо определить уровень IgA и присутствие антител против IgA.
Механизм возникновения. Сенситизированные пациенты с дефицитом IgA чувствительны к переливанию плазмы, содержащей IgA. Реакция может быть вызвана не только антителами к IgA, но и к гапоглобину, С4 или другим плазменным белкам (King K.E., 2011). Механизм основан на IgE-обусловленном ответе на переливаемые белки (Alvandi F., 2009).
Применяемые мероприятия. Лечение необходимо начинать быстро, трансфузию необходимо остановить, сохранить венозный доступ, ввести эпинефрин, глюкокортикоиды; иногда применяют Н1-и Н2-блокаторы, осуществляют мероприятия по поддержанию гемодинамики и дыхательной функции, в тяжелых случаях требуются вазопрессоры и интубация. (Klein H.G., 2014).
Профилактика. Пациенты, имеющие в анамнезе анафилактические реакции, должны получать отмытые компоненты крови или же компоненты, заготовленные от донора с дефицитом IgA (Mazza J.J., 2002). Трансфузии таким пациентам следует выполнять с дополнительным использованием глюкокортикоидов и антигистаминных средств.
ПОСТТРАНСФУЗИОННАЯ ПУРПУРА
Характеристика. Редкое осложнение, которое характеризуется развитием глубокой тромбоцитопении в промежутке от 5 дней до 2-3 нед после гемотрансфузии. Может быть вызвано переливанием любого компонента крови.
Клинические проявления. Наблюдается резкое снижение числа тромбоцитов в периферической крови реципиента. Возможно разрешение тромбоцитопении в отсутствие терапии через 2-3 нед, в некоторых случаях через 2 мес.
Диагностика. Определение специфических анти-тромбоцитарных антител (анти-HPA-1a, а также анти-HPA-1b, анти-HPA-3a, анти-HPA-3b и др.) у антигеннегативных пациентов (Murphy M.F., 2001).
Механизм. Сенситизация пациента происходит в результате предшествующей трансфузии или беременности. Наиболее часто реакция обусловлена выработкой антител к человеческому тромбоцитарному антигену HPA-1a. Механизм разрушения собственных тромбоцитов реципиента при переливании антиген-позитивных компонентов пока не уточнен.
Применяемые мероприятия. Обычно тромбоцитопения разрешается самостоятельно. Эффективно введение иммуноглобулина. В случае тяжелого течения посттрансфузионной пурпуры, рефрактерной к высоким дозам иммуноглобулина, следует проводить плазмообмен (Popovsky M.A., 2007).
Профилактика. Использование компонентов от доноров, негативных по вовлеченному в реакцию антигену, позволяет осуществить профилактику рецидива посттрансфузионной пурпуры.
Лейкоцит-ассоциированными иммунологическими осложнениями являются: фебрильные негемолитические трансфузионные реакции (ФНТР), TRALI, HLA-аллоиммунизация и формирование рефрактерности к трансфузиям тромбоцитов, реакция «трансплантат против хозяина», ассоциированная с трансфузиями (РТПХ-АТ), отторжение трансплантата и иммуномодуляция, играющая роль в повышении чувствительности к инфекциям и рецидивировании опухолевых заболеваний (Ahrens N., 2009; Husebekk A., 2009; Popovsky M.A., 2006). Также с лейкоцитами в компонентах крови связана передача внутриклеточных лимфотропных вирусов (цитомегаловируса, вируса Эпштейна-Барр - ВЭБ, Т-лимфотропного вируса человека типа 1 - HTLV-1) (McCullough J., 2005; Popovsky M., 2001).
ФЕБРИЛЬНЫЕ НЕГЕМОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАНСФУЗИОННЫЕ РЕАКЦИИ
Характеристика. Фебрильные негемолитические трансфузионные реакции (ФНТР) были впервые описаны около 50 лет назад и являются наиболее распространенными осложнениями трансфузий донорских компонентов крови (Heddle N.M., 2001). Частота развития ФНТР зависит от качества (метода заготовки), типа и сроков хранения компонентов крови, а также от клинических факторов со стороны реципиента. ФНТР чаще бывают ассоциированы с переливанием донорских тромбоцитарных концентратов, чем с эритроцит-содержащими средами и плазмой. ФНТР сопровождают приблизительно 0,5-2% трансфузий. Частота возникновения ФНТР выше у трансфузионно-зависимых пациентов (Popovsky M.A., 2007).
Клинические проявления. ФНТР в ответ на трансфузию компонентов крови характеризуются повышением температуры на 1 °С или больше в отсутствие гемолиза или другой явной причины лихорадки. Признаки реакции развиваются к концу переливания или в течение первых часов после ее окончания и проявляются ознобом, сопровождающим повышение температуры, иногда при этом пациенты жалуются на головную боль, тошноту, рвоту. Могут наблюдаться тахикардия, тахипноэ, повышение диастолического кровяного давления, возможно появление лейкоцитоза.
Диагностика. Следует проводить дифференциальную диагностику ФНТР с ГТР, для чего требуются те же обследования, что и при подозрении на гемолиз. Дополнительных специфических тестов для выявления антилейкоцитарных антител у реципиента и определения уровня цитокинов и других биологически активных веществ в компонентах, которые могут инициировать развитие ФНТР, рутинно не проводится.
Механизм. Было установлено, что основными факторами, определяющими риск возникновения ФНТР после трансфузий тромбоцитов и эритроцит-содержащих сред, являются продолжительность хранения и число контаминирующих компоненты крови аллогенных лейкоцитов.
Развитие ФНТР возможно за счет реализации нескольких механизмов.
-
Сначала эти реакции расценивались только как следствие взаимодействия антилейкоцитарных и антитромбоцитарных антител, присутствующих в плазме реципиента, и лейкоцитов или тромбоцитов донора, присутствующих в компонентах крови, при этом предполагалась активация комплемента с последующей стимуляцией продукции эндогенных пирогенов (ИЛ-1β, ИЛ-6, TNFα) моноцитами реципиента (Dzik W.H., 1992).
-
При изучении патофизиологии ФНТР после трансфузий тромбоцитов было установлено, что существенная роль в развитии осложнений принадлежит также биологически активным веществам, которые накапливаются в пластиковом контейнере в процессе хранения при температуре +22-24 °С. Контаминирующие гемотрансфузионные среды донорские лейкоциты продуцируют провоспалительные цитокины: ИЛ-1, ИЛ-6, ИЛ-8, TNF, кроме этого, при контакте с пластиковой стенкой контейнера в клеточной суспензии происходит повышение концентрации С3а, С4а фрагментов комплемента за счет его активации по альтернативному пути (Hed J., 1984). Были обнаружены также β-тромбоглобулин, RANTES (Regulated on Activation, Normal T Cell Expressed and Secreted), тромбоцитарный фактор 4 и др.
Именно для донорских тромбоцитов определяющими факторами уровня аккумуляции биологически активных веществ являются способ заготовки, условия и сроки хранения и число аллогенных контаминирующих лейкоцитов в контейнере.
Применяемые мероприятия. Рекомендовано приостановить трансфузию и исключить гемолиз, т.е. дифференциальная диагностика проводится с ГТР, а также TRALI и реакциями, связанными с бактериальной контаминацией переливаемого компонента.
Реакции обычно хорошо отвечают на симптоматическую терапию антипиретиками (парацетамолом или нестероидными противовоспалительными средствами). Если состояние пациента позволяет, трансфузию рекомендовано выполнить в полном объеме.
Профилактика. Основной профилактикой может быть использование компонентов крови с уменьшенным содержанием лейкоцитов (лейкоредуцированных компонентов), поскольку большинство ФНТР связано с наличием антилейкоцитарных антител. Оптимально проводить лейкофильтрацию компонентов в процессе заготовки, перед хранением (Roback J.D., 2011).
У трансфузионно-зависимых пациентов целесообразно использовать компоненты донорской крови, в том числе и тромбоцитарные концентраты, заготовленные путем афереза, это обеспечивает лейко-редукцию уже на этапе заготовки и, следовательно, профилактику накопления цитокинов в компоненте. Также для профилактики ФНТР у таких пациентов при трансфузиях концентратов тромбоцитов (плазмы) имеет смысл использовать компоненты, прошедшие процедуру инактивации патогенов методом фотохимической обработки (что приводит к ингибированию синтеза цитокинов в компоненте при хранении).
Пациентам, имеющих в анамнезе ФНТР, рекомендовано проводить трансфузии после премедикации антипиретиками.
Также положительный эффект в плане профилактики ФНТР может иметь редукция объема плазмы в компоненте.
ОСТРОЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ ЛЕГКИХ, ОБУСЛОВЛЕННОЕ ТРАНСФУЗИЕЙ
Характеристика. TRALI - осложнение гемотрансфузий, характеризующееся развитием некардиогенного отека легких с формированием легочных инфильтратов. Обычно не имеет прямо пропорциональной зависимости от объема перелитой крови и развивается во время трансфузии или в течение 6 ч (наиболее часто через 2 ч) после. Может возникнуть после переливания цельной крови, эритроцитов, СЗП, тромбоцитарных концентратов или даже криопреципитата. Частота возникновения соответствует 1 реакции на 5000 трансфузий, а смертность варьирует от 6 до 10% (Popovsky M.A., 2007).
Клинические проявления. Проявляется развитием острой дыхательной недостаточности, тахикардией, лихорадкой (повышение температуры на 1-2 °С), загрудинной болью, одышкой, цианозом, кашлем с выделением окрашенной кровью мокроты, признаками гипоксии (SpO2 <90%).
Диагностика. Это редкое осложнение трансфузии, природа которого может быть нераспознана врачами. Диагноз ставится на основании клинической картины и рентгенологических данных: в легких определяются расположенные билатерально диффузные инфильтраты. Нет признаков сердечной недостаточности. Размеры сердца не изменены. Центральное венозное давление и давление заклинивания легочных капилляров в норме или снижены. Нормализация рентгенологической картины наблюдается через 96 ч.
Механизм. В большинстве случаев реакция развивается в результате взаимодействия перемещенных в процессе трансфузии донорских антинейтрофильных и/или антител к HLA I и II классов с соответствующими антигенами реципиента, реакция происходит в сосудах легких, и как следствие - выделение биологически активных веществ и повышение проницаемости легочных капилляров с выходом жидкости в альвеолы. В 5% случаев антитела реципиента взаимодействуют с клетками донора, полученными при переливании.
Однако в 10% случаев антитела не выявляются ни у донора, ни у реципиента. Вторым возможным механизмом развития TRALI предполагают реакцию между лейкоцитами (нейтрофилами) пациента в легких, ранее вовлеченными в патологический процесс, и биологически активными веществами (липидами, цитокинами), переливаемыми с компонентами. Реакция приводит к активации нейтрофилов и повреждению легочного эпителия (Silliman C.C., 1997).
Применяемые мероприятия. Проводится поддерживающая терапия. Развившееся осложнение может потребовать оксигенотерапии и, в зависимости от тяжести состояния, инвазивной или неинвазивной вентиляции легких (SpO2 70-75%). При возникновении любых легочных проблем во время трансфузии переливание немедленно прекращают. Иногда в результате отека легких могут развиваться внутри-сосудистая гиповолемия и гипотензия, требующие инфузионной терапии. Восстановление адекватной легочной деятельности обычно наступает в течение 48-96 ч (Alvandi F., 2009).
Профилактика. Выявление доноров с антителами и отстранение их от донорства. Следует иметь в виду, что риск развития TRALI значительно ниже при трансфузиях компонентов от мужчин-доноров, нежели от женщин с несколькими беременностями в анамнезе (повторнородящие женщины наиболее часто являются аллоиммунизированными к HLA и человеческим нейтрофильным антигенам) (Popovsky M.A. 2007).
В случаях когда реакция была вызвана анти-HLA антителами, для последующих трансфузий рекомендовано использование лейкоредуцированных компонентов.
АЛЛОИММУНИЗАЦИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ИММУННОЙ РЕФРАКТЕРНОСТИ К ТРАНСФУЗИЯМ ДОНОРСКИХ ТРОМБОЦИТОВ
Характеристика. Формирование рефрактерности к трансфузиям концентратов донорских тромбоцитов проявляется отсутствием клинического ответа и невозможностью достичь адекватных АПТ и СПТ как через 1 ч, так и через 24 ч после переливания донорских тромбоцитов у трансфузионно-зависимых пациентов (Hod E., 2008). Развитие этого осложнения создает трудности для контроля геморрагических проявлений и повторных ФНТР, а также повышает риск развития летальных осложнений у пациентов с тяжелой тромбоцитопенией (Alvandi F., 2009). Развивается у 30-50% больных, получающих многократные трансфузии (Novotny V.M. J., 1999). Иммунная природа резистентности может быть обусловлена формированием HLA-антител или, что встречается реже, специфическими антитромбоцитарными антителами у реципиента (King K.E., 2011).
Клинические проявления. Рефрактерность можно заподозрить, если трансфузии тромбоцитов не влияют на интенсивность геморрагического синдрома и не происходит ожидаемых повышений АПТ и СПТ через 1 ч и 24 ч после трансфузии.
Диагностика. У пациентов, не отвечающих на трансфузии донорских тромбоцитов, следует определять антитела к HLA (лимфоцитотоксический тест) и выполнять тесты для выявления совместимости тромбоцитов, выявление антитромбоцитарных антител.
Механизм. Тромбоциты, которые на своей поверхности экспрессируют HLA-антигены I класса, обладают относительно низкой иммуногенностью (Claas F.H. J., 1981). Образование антител инициируется остаточными донорскими лейкоцитами, контаминирующими донорские тромбоциты и несущими HLA-антигены II класса. Сейчас существуют убедительные доказательства того, что специализированные анти-генпрезентирующие клетки, такие как дендритные клетки и в меньшей мере моноциты, играют важную роль в развитии HLA-аллоиммунизации реципиентов (Deeg H.J., 1988). Донорские дендритные клетки взаимодействуют с Т-лимфоцитами реципиента и инициируют сложный процесс лимфоцитарной активации и продукции аллоантител (Deeg H.J., 1992).
В более редких случаях рефрактерность к трансфузиям тромбоцитов развивается по причине образования антител к другим (не HLA) антигенам тромбоцитов, несовместимости по системе AB0 или в результате выработки антитромбоцитарных антител, обусловленной приемом лекарственных средств (King K.E., 2011).
Также рефрактерность может возникать за счет вторичного иммунного ответа у пациентов, первично иммунизированных во время беременности или предшествующих трансфузий (King K.E., 2011).
Применяемые мероприятия. Иммунизированным пациентам терапию тромбоцитарными концентратами следует проводить от HLA-подобранного совместимого донора, но этот подход дорогостоящий, а адекватный клинический эффект не всегда удается получить (Hod E., 2008). Концентраты донорских тромбоцитов от HLA-подобранного донора должны обязательно подвергаться гамма-облучению в целях профилактики РТПХ, ассоциированной с трансфузиями. Таким образом, усилия клиницистов должны быть сфокусированы на первичной профилактике аллоим-мунизации у трансфузионно-зависимых пациентов.
Профилактика. Клинические исследования свидетельствуют о том, что первичная аллоиммунизация зависит от присутствия, по крайней мере, 5×106 донорских лейкоцитов в конкретном трансфузионном эпизоде (van Marwijk Kooy M., 1991), поэтому профилактика заключается в лейкоредукции компонентов крови, предназначенных для трансфузии. Хорошие результаты достигаются лейкоредукцией компонентов крови в течение первых 48 ч после заготовки с помощью современных лейкофильтров, при этом риск аллоиммунизации в результате трансфузии уменьшается (Klein H.G., 2014). Тем не менее аллоиммунизация может быть индуцирована вторичным иммунным ответом у пациентов, сенсибилизированных в процессе предшествующих трансфузий или беременности (Sintnicolaas K., 1995), у этого контингента реакции и осложнения после переливания могут развиваться при меньшем содержании контаминирующих лейкоцитов в трансфузионной среде <1×106.
С целью профилактики иммунизации реципиентов целесообразно использовать донорские тромбоциты, прошедшие процедуру инактивации патогенов методом фотохимической обработки (The trial to Reduce Alloimmunization to Platelets Study Group, 1997).
РЕАКЦИЯ «ТРАНСПЛАНТАТ ПРОТИВ ХОЗЯИНА», АССОЦИИРОВАННАЯ С ТРАНСФУЗИЯМИ
Характеристика. При трансфузии компонентов донорской крови, содержащих некоторое количество аллогенных лейкоцитов, существует вероятность развития такого угрожающего жизни осложнения, как реакция «трансплантат против хозяина», ассоциированная с трансфузиями (РТПХ-АТ) (Marschner S., 2010; Fast L.D., 2006; Dwyre D.M., 2008).
Осложнение может развиться как у иммуноком-прометированных пациентов (Anderson К.С., 1990), так и у гетерозиготных реципиентов с нормальным иммунитетом, получивших клеточные гемокомпоненты от гомозиготных по HLA-гаплотипу доноров (Benson К., 1994; Takeo J., 1989). РТПХ описана после переливания цельной крови, эритроцитов, тромбоцитов, гранулоцитов и свежей плазмы (Shivdasoaric R.A., 1998).
Точная статистика заболеваемости РТПХ-АТ неизвестна, поскольку диагностика достаточно сложна и зависит от уровня клинической настороженности врачей. Так, по обобщенным данным, опубликованным в 1990 г. American Association of Blood Banks, были документированы 12 случаев РТПХ-АТ из 13,8×106 перелитых необлученных компонентов (Anderson К.С., 1991). Система гемонадзора Великобритании информировала о 4-х случаях РТПХ-АТ в 1996/97 гг. и об идентичном числе в 1997/98 гг. (SHOT Working Group, Annual Report 1997/98). Все случаи РТПХ-АТ, описанные SHOT Working Group (Annual Report 1997/98), оказались фатальными.
Клинические проявления. Классические ранние проявления встречаются в виде макулопапулезной эритематозной кожной сыпи, лихорадки, водянистой диареи и нарушения функции печени (с желтухой или без нее), развиваются в период от 1 до 6 нед после проведенной гемотрансфузии (Anderson К.С., 1990). Часто наблюдаются увеличение печени и появление желтухи (Mazza J.J., 2002). Повреждение костного мозга приводит к гипоплазии и глубокой панцитопении в периферической крови. Эта совокупность симптомов и признаков часто неправильно расценивается как первичная инфекция или связанная с лекарствами токсичность, особенно у тяжелых иммунокомпрометированных пациентов или новорожденных.
Диагностика. У пациентов, с подозрительными на РТПХ-АТ клиническими признаками диагноз может быть подтвержден путем обнаружения характерных гистологических особенностей в биоптате кожи, печени или ЖКТ. Особенно важно обнаружить наличие персистенции донорских лимфоцитов в кровотоке реципиента с помощью цитогенетических методов, HLA-типирования или идентификации чужеродной ДНК. Однако необходимо отметить, что донорские лимфоциты могут бессимптомно персистировать у реципиентов до 2 лет после внутриутробной гемотрансфузии, около 8 нед после обменного переливания крови у новорожденных и, по крайней мере, несколько дней у нормальных иммунокомпетентных взрослых (British Committee for Standarts in Haematology (BCSH) // Blood transfusion Task Force. - 1996).
Механизм. Развитие РТПХ-АТ связано с присутствием аллогенных жизнеспособных Т-лимфоцитов в компонентах крови. В некоторых условиях (иммуносупрессия, врожденный или приобретенный иммунодефицит у реципиента, трансфузии от близких родственников и HLA-гомозиготных доноров) донорские Т-лимфоциты не распознаются иммунной системой реципиента как чужеродные и не элиминируются, а, наоборот, начинают пролиферировать в организме реципиента и инициируют иммунный ответ против его собственных тканей и органов, вызывая их повреждение (Dwyre D.M., 2008; Schlenke P., 2004; JujI T., 2009). Основой патогенеза РТПХ-АТ является HLA-несоответствие между донором и реципиентом, позволяющее донорским Т-лимфоцитам (в том числе NK-клеткам) инициировать повреждение клеток реципиента, несущих HLA I и II класса гистосовместимости. Органами и тканями-мишенями при развитии РТПХ-АТ являются кожа, слизистая желудочно-кишечного тракта, печень, селезенка, костный мозг и тимус.
Доза перелитых аллогенных лимфоцитов, необходимая для развития РТПХ-АТ, неизвестна и может варьировать в зависимости от степени HLA-несоответствия пары донор-реципиент и иммунной состоятельности донора. Лимфоциты могут оставаться жизнеспособными в пластиковом контейнере, по крайней мере, в течение 3 нед хранения компонентов крови. Исследования на животных говорят о пороговом значении около 107/кг (BCSH Blood transfusion Task Force, 1996) жизнеспособных донорских лимфоцитов (van Bekkem D.W., 1965). Неизвестны случаи развития РТПХ-АТ после переливания криопреципитата или фракционированных продуктов плазмы. Rubinstein A. и соавт. (1973) был описан единичный случай РТПХ-АТ у пациента с тяжелым врожденным Т-клеточным иммунодефицитом, развившимся, по мнению авторов, после трансфузии свежезамороженной плазмы, которая содержит лишь 104/кг лимфоцитов.
Применяемые мероприятия. Существующая терапия оказывается неэффективной, смерть обычно обусловлена вторичной инфекцией, развивающейся более чем у 80% пациентов через 3 нед после трансфузии (Sazana K., 1993; Popovsky MA, 2007).
Профилактика. Несмотря на то что уровень риска не определен, следует принимать во внимание фатальный характер развившейся РТПХ-АТ (Benson К., 1994), поэтому рекомендована рутинная профилактика этого осложнения у конкретных групп пациентов путем предтрансфузионной обработки компонентов крови, содержащих остаточные донорские лейкоциты, с помощью ионизирующей радиации (BCSH Blood transfusion Task Force, 1996). Эффективной в смысле профилактики РТПХ и безопасной в плане сохранности функциональных свойств компонента является доза 25 Гр (Moroff G., 1997).
Показания к гамма-облучению компонентов крови приведены в табл. 16-4.
Плод/Новорожденный ребенок. |
Внутриутробные трансфузии. Недоношенные. Врожденные иммунодефициты. Обменные переливания (при эритробластозе). |
Дети/взрослые. Врожденные иммунодефициты. Гемобластозы или солидные опухоли (нейробластома, саркома, лимфома Ходжкина), при которых проводится аблятивная химио- или радиотерапия. Реципиенты периферических стволовых клеток или трансплантата костного мозга. Применять облученные компоненты крови следует уже за 7 дней до начала сбора и на протяжении всего периода сбора гемопоэтических стволовых клеток (ГСК), а также с дебюта кондиционирования и в течение следующих 6 мес после трансплантации или до момента восстановления уровня лимфоцитов свыше 1 тыс. /мкл. Реципиенты компонентов крови от ближайших родственников. Реципиенты от HLA-подобранных или совместимых доноров. Пациенты, получающие терапию пуриновыми аналогами (флударабином, кладрибином). Концентраты гранулоцитов. |
Дополнительные (относительные) показания. Новорожденный ребенок. Компоненты от доноров генетически гомогенной популяции. Пациенты с онкогематологическими заболеваниями или солидными опухолями, получающими иммуносупрессивную терапию |
Пациенты, перенесшие аллогенную или аутологичную трансплантацию стволовых клеток с высокодозной химиотерапией, имеют риск развития РТПХ-АТ; у пациентов с острым лейкозом, получивших общепринятую терапию такое осложнение крайне редко (Sazama K., 1993). Пациенты с болезнью Ходжкина имеют дефектную функцию Т-клеток и соответственно повышенный риск РТПХ-АТ даже на ранних стадиях заболевания (Anderson К.С., 1990). Пациенты, получающие стандартную терапию по поводу неходжкинских лимфом (НХЛ), как было проанализировaно, имеют низкий риск, хотя глубокая CD4+ лимфопения, ассоциированная с терапией пуриновыми аналогами (флударабин, кладрибин), в настоящее время рассматривается как серьезный фактор риска для развития РТПХ-АТ. Тем не менее 4 из первых 8 случаев РТПХ-АТ были описаны у больных с НХЛ (SHOT Working Group, Annual Report 1997/98).
РТПХ-АТ может также развиться у иммунокомпетентных индивидуумов. Трансфузии компонентов крови от близких родственников (1-го и 2-го порядка) и HLA-совместимых подобранных доноров потенциально могут вызывать РТПХ-АТ даже у пациентов с нормальной иммунной системой. Если реципиент имеет общий HLA-гаплотип с HLA-гомозиготным донором, то он/она могут быть неспособны «отвергнуть» донорские лимфоциты, которые, в свою очередь, могут инициировать ответ трансплантата против хозяина (McMilin K. D., 1993). РТПХ-АТ была описана в кардиохирургии при использовании «свежей» цельной крови от прямых доноров-родственников или доноров однородной этнической популяции с определенной линией HLA-гаплотипа, например в Японии (Anderson К.С., 1990; Takeo J., 1989; SHOT Working Group, Annual Report 1997/98). РТПХ-АТ описана у восприимчивых индивидуумов после трансфузии цельной крови, эритроцитов, ТК и гранулоцитов (Anderson К.С., 1990).
В связи с необходимостью трансфузий тромбоцитов HLA-аллоиммунизированные пациенты, которые рефрактерны к трансфузиям от случайных доноров, часто получают подобранные HLA-совместимые концентраты тромбоцитов, поэтому для обеспечения гемотрансфузионной поддержки аллосенсибилизированных пациентов в Европейских банках крови имеется практика формирования базы данных HLA-гомозиготных доноров. Такие подобранные ТК могут быть потенциально опасны в плане развития у пациента РТПХ-АТ.
В настоящее время во многих прогрессивных клиниках облучаются все клеточные компоненты крови для обозначенного выше контингента больных.
ИММУНОМОДУЛИРУЮЩИЕ ЭФФЕКТЫ ГЕМОТРАНСФУЗИЙ
Характеристика и клинические проявления.
Иммуномодулирующие эффекты гемотрансфузий включают повышенный риск инфекционных осложнений в процессе лечения (в послеоперационном периоде), более высокую вероятность возникновения рецидива у онкологических пациентов, а также вносят вклад в приживление трансплантата (Ahrens N., 2009; Husebekk A., 2009; Popovsky M.A., 2006).
Иммуносупрессивное действие гемотрансфузий может играть благоприятную роль для приживления (почечного) трансплантата у пациентов без цитотоксических антител и у пациентов, получивших ренальный трансплантат от HLA-совместимого донора. В случае если пациент имеет антитела к HLA, возможно развитие острого отторжения трансплантата (Klein H.G., 2014).
Механизм. Основная роль в развитии иммуномодулирующих эффектов (иммуносупрессии), ассоциированных с трансфузиями компонентов крови принадлежит контаминирующим их аллогенным лейкоцитам (Williamson L.M., 2001).
Применяемые мероприятия и профилактика. С целью минимизации иммуномодуляции, ассоциированной с трансфузиями, необходимо использовать лейкоредуцированные компоненты и компоненты, прошедшие процедуру инактивации патогенов методом фотохимической обработки. Особое внимание следует уделять тщательному определению показаний к переливанию компонентов крови и использованию альтернативных методик лечения.
НЕИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ТРАНСФУЗИЙ
Неиммунный гемолиз
Характеристика. Причинами разрушения эритроцитов неиммунного генеза могут быть следующие факторы.
Гемолиз эритроцитов возникает в контейнере при разведении гипотоническими растворами [раствор декстрозы (глюкозы♠) 5% и др.] или содержащим кальций (например, Рингера раствор♠), а также в магистралях системы для инфузии при параллельном их введении (Ryden S.E., 1975). Только 0,9% физиологический раствор рекомендован для использования с компонентами крови (для разведения, заполнения инфузионных систем и одномоментного введения пациенту) (King K.E., 2011; Lorenzo M. 1998).
Причинами механического гемолиза могут служить инфузионная система (несоответствие давления и маленький диаметр катетера), а также наличие у реципиента протезов сердечных клапанов и других внутрисосудистых устройств (Alvandi F., 2009).
Гемолиз в контейнере с эритроцитами возможен при несоблюдении режима хранения при слишком низкой температуре: менее 1-6 °С, либо при чрезмерном нагревании (выше 42 °С), например при неисправности аппарата для подогрева крови.
Клинические проявления в вышеуказанных случаях мимикрируют под острые ГТР (при этом прямой антиглобулиновый тест отрицательный) (Menser M.B., 2002; McCullough J., 2005).
Также возможен целый ряд неиммунологических осложнений неинфекционной природы.
Циркуляторная перегрузка - гиперволемия
Характеристика. Симптомы гиперволемии аналогичны TRALI, только связаны не с иммунологическим механизмом, а с повышением центрального венозного давления и сердечной недостаточностью (Alvandi F., 2009).
Клинические проявления. Могут возникать кашель, диспноэ, ортопноэ, цианоз, дискомфорт в грудной клетке, хрипы, головная боль, расширение яремных вен, тахикардия, систолическая гипертензия. Развитие кардиогенного отека легких может приводить к прогрессированию симптомов имеющейся застойной сердечной недостаточности. В отсутствие других осложнений циркуляторная перегрузка редко носит фатальный характер.
Диагностика. Рентгенологическое исследование органов грудной клетки (билатеральные инфильтраты в легких), снижение сатурации крови кислородом. Дифференциальную диагностику следует проводить с острыми ГТР, TRALI, анафилактической реакцией, сепсисом, инфарктом миокарда, пневмонией.
Механизм. Большой объем и/или скорость трансфузии у реципиентов, имеющих предпосылки для декомпенсации (Larson P.J., 2001).
Применяемые мероприятия. Если существует опасность развития гиперволемии, трансфузии должны проводиться медленно (1 доза в течение 4 ч или со скоростью 1-4 мл/кг в час) и, по возможности, с редукцией объема. При наличии показаний осуществляется оксигенотерапия и поддержание адекватного диуреза.
Профилактика. Пациенты, которым планируется проведение гемотрансфузий, должны тщательно обследоваться на существование сердечной, легочной и ренальной патологии, а также следует обращать внимание на состояния, связанные с увеличением объема циркулирующей плазмы. У вышеперечисленного контингента следует оценивать жидкостный баланс, так как быстрое увеличение объема циркулирующей крови может вызвать осложнения (Brecher M.E., 2007).
Цитратная интоксикация
Характеристика. Все компоненты крови заготавливают с цитратом в качестве антикоагулянта. Условиями для развития осложнения могут быть быстрая трансфузия, большие объемы переливания и нарушения функции печени (King K.E., 2011).
Клинические проявления. Цитратная интоксикация реализуется симптомами гипокальциемии: появляются жалобы на покалывание и онемение вокруг рта и кончиков пальцев, мышечные подергивания, тошноту, рвоту, а в более тяжелых случаях возможно развитие сердечной аритмии и судорог (Larson P.J., 2001).
Механизм. Снижение уровня ионизированного кальция в крови реципиента за счет связывания цитратом.
Применяемые мероприятия и профилактика. Рекомендовано снижение скорости трансфузии и внутривенное введение препарата кальция (раствор кальция глюконата 10%). Категорически недопустимо вводить препараты кальция в компоненты крови и в систему, через которую осуществляется трансфузия! (Popovsky M.A., 2007).
Гемосидероз, или перегрузка железом
Характеристика. Одна доза эритроцитов содержит 200-250 мг железа. Перегрузка железом развивается у пациентов, получающих заместительную трансфузионную терапию в виде повторных множественных трансфузий (более 50) эритроцит-содержащих компонентов.
Клинические проявления. Проявляется бронзовым оттенком кожи, увеличением печени, гепато-фиброзом и нарушением функции печени, диабетом и другими нарушениями со стороны желез внутренней секреции: гипотиреозом, гипокальциемией, а также нарушениями сердечной деятельности в виде аритмий, застойной сердечной недостаточностью.
Диагностика. Определение уровня сывороточного ферритина.
Механизм. Происходит накопление железа в коже и внутренних органах.
Применяемые мероприятия и профилактика. С целью профилактики осложнений необходимо своевременно назначать (до развития клинических проявлений) хелаты железа пациентам, получающим регулярные трансфузии эритроцит-содержащих сред. По мнению некоторых специалистов (Brittenham G.M., 2011), лечение следует начинать уже после переливания 10-20 доз эритроцит-содержащих сред и проводить под контролем уровня ферритина сыворотки.
Эмболия
Характеристика. Редкое осложнение при использовании современной стандартной трансфузионной техники.
Клинические проявления. Воздушная эмболия приводит к острой сердечно-легочной недостаточности, поскольку воздух попадает в правый желудочек и приводит к его обструкции. Остро развиваются цианоз, кашель, аритмия, болевой синдром, в конечном итоге шок и остановка сердца. У пациентов с открытым овальным окном возможны симптомы со стороны ЦНС.
Применяемые мероприятия. Пациента укладывают головой вниз на левый бок, чтобы попытаться сместить воздушный эмбол от клапана легочной артерии (King K.E., 2011).
ОСЛОЖНЕНИЯ МАССИВНЫХ ГЕМОТРАНСФУЗИЙ
Характеристика. Массивной считается трансфузия, если в течение 24 ч переливают объем компонентов крови, соответствующий общему объему циркулирующей крови пациента, либо превышающий его (Alvandi F., 2009).
При массивных трансфузиях, которые, как правило, проводятся по ургентным показаниям, может наблюдаться ряд осложнений связанных с нарушениями системы гемостаза, метаболическими сдвигами и гипотермией. Кроме этого, при экстренных массивных трансфузиях увеличивается риск ошибок медперсонала.
Клинические проявления и механизмы возникновения
-
Кровоточивость. Развитие геморрагического синдрома при массивных гемотрансфузиях связано с дилюционной тромбоцитопенией, дилюционной коагулопатией или коагулопатией потребления факторов свертывания (ДВС). Осложнение может развиваться в результате трансфузий эритроцитарной массы, кристаллоидов и растворов альбумина человека и усугубляется длительной гипотензией. Развитие ДВС может быть связано не только с большими объемами переливаний, но и с таким сопутствующим состоянием реципиента, как шок.
-
Гипокальциемия. Поскольку донорские компоненты крови содержат лимонную кислоту и ее соли в качестве антикоагулянта, у некоторых пациентов, получивших массивные трансфузии, может развиваться гипокальциемия. Ацидоз и гипотермия усиливают проявления гипокальциемии. Таким пациентам показан контроль сердечной деятельности.
-
Гипокалиемия. Массивные переливания чаще бывают ассоциированы с развитием гипокалиемии, чем гиперкалиемии.
-
Изменения pH. Ацидоз, связанный с недостаточной перфузией и оксигенацией тканей, обычно устраняется после проведения трансфузионной терапии и восполнения объема. Существует также вероятность сдвига pH в сторону алкалоза (особенно у пациентов без пролонгированной гипотензии), поскольку цитрат, содержащийся в донорских компонентах, включаясь в метаболизм, приводит к образованию в них бикарбоната.
-
Гипотермия. Быстрые трансфузии больших объемов холодной крови могут спровоцировать развитие гипотермии. Гипотермия в сочетании с гипер-калиемией и гипокальциемией оказывает угнетающее действие на миокард и в результате может приводить к возникновению желудочковой аритмии и даже остановке сердца. Гипотермия также предрасполагает к коагулопатии, а именно: негативно влияет на функцию тромбоцитов, взаимодействие факторов свертывания и время кровотечения (Klein H.G., 2014).
-
Респираторный дистресс-синдром взрослых. Несмотря на то что это осложнение было описано при массивных трансфузиях, скорее всего, оно наступает в результате травмы в области верхнего этажа брюшной полости или грудной клетки, а не вследствие трансфузии микроагрегатов, накопившихся в крови в процессе хранения.
Диагностика. В процессе проведения массивных переливаний необходимо осуществлять лабораторный контроль состояния системы гемостаза, а именно необходимо:
Другие показатели коагулограммы определяют по клиническим показаниям. Также рекомендовано исследование газов крови, кислотно-щелочного равновесия, электролитов.
Применяемые мероприятия и профилактика.
Для лечения дилюционной тромбоцитопении и дилюционной коагулопатии необходимо проводить заместительную терапию переливанием тромбоцитарных концентратов, СЗП и криопреципитата. Показания к назначению этих трансфузионных сред должны строго регламентироваться лабораторными показателями состояния пациента, а не быть эмпирическими.
Коррекцию метаболических нарушений следует выполнять сразу по выявлению.
С целью предотвращения гипотермии в процессе массивных гемотрансфузий необходимо переливать подогретые с помощью специальной аппаратуры компоненты крови.
МЕТОДИКИ ОБРАБОТКИ КОМПОНЕНТОВ КРОВИ
За последние два десятилетия получили развитие и начали применяться в Службе крови несколько дополнительных методик обработки гемокомпонентов, целью которых является повышение безопасности их трансфузий. Методы, направленные на минимизацию рисков, ассоциированных с трансфузиями, включают:
-
гамма-облучение с целью предотвращения такого опасного осложнения, как реакция «трансплантат против хозяина», ассоциированная с трансфузиями (РТПХ-АТ);
-
инактивацию патогенов (фотохимическую обработку в частности) для снижения рисков передачи гемотрансмиссивных инфекций и развития гемотранс-фузионных осложнений. В настоящее время, особенно в Европе, эти методики применяются как действующий стандарт в рутинном процессе заготовки компонентов крови (Webert K.E., 2008; Blajchman M.A., 2011).
Лейкоредукция
Учитывая широкий спектр осложнений, ассоциированных с контаминирующими аллогенными лейкоцитами, в целях их минимизации рекомендовано применение лейкоредуцированных компонентов крови. Лейкоредуцированные компоненты характеризуются содержанием остаточных лейкоцитов <5×106 в дозе (Wood K., 2000; Carson T.H., 2011).
Наиболее эффективными методами лейкоредукции является фильтрация перед хранением с помощью современных лейкофильтров, а также заготовка лейкоредуцированных компонентов с помощью ряда аферезной техники (плазмоцитосепараторов) (King K. E., 2011). Применение вышеуказанных технологий лейкоредукции позволяет предотвратить продукцию цитокинов в процессе хранения компонентов. Лейкоредукция не является профилактикой, РТПХ-ассоциированной с трансфузиями, поскольку развитие этого осложнения возможно и при меньшем содержании, чем в лейкоредуцированных компонентах, количестве контаминирующих лейкоцитов.
Гамма-облучение
Гамма-облучение компонентов крови применяется с 1970-х годов XX в. для инактивации аллогенных Т-лимфоцитов с целью профилактики РТПХ, ассоциированной с гемотрансфузией, у пациентов группы риска развития данного осложнения (см. табл. 15-3). (Norfolk D. 2000; JujI T., 2009; Огородникова Е.В., 2002).
Технические рекомендации европейских и американских специалистов по применению гамма-облученных компонентов крови были разработаны в начале 90-х годов ХХ века (FDA Recommendations, 1993).
В определении оптимальной дозы гамма-облучения для профилактики РТПХ-АТ должен быть соблюден баланс между эффективной инактивацией Т-лимфоцитов и сохранением нормальных функциональных свойств компонентов крови. Поскольку ДНК является первичной мишенью для гамма-облучения, считается, что безъядерные клетки, такие как тромбоциты и эритроциты, относительно устойчивы даже к высоким дозам облучения. Инактивация Т-лимфоцитов осуществляется за счет прямого повреждающего влияния ионизирующего излучения на ядерную ДНК, а также в результате действия на нее образовавшихся ионов и свободных радикалов (Luban N.L. C., 2001). Таким образом, предотвращается возможность пролиферации донорских Т-лимфоцитов. Гамма-облучение с использованием дозы до 50 Гр в одной фракции продемонстрировало отсутствие клинически значимых изменений функции эритроцитов или гранулоцитов (Button L.N. et al., 1981). В России принятой дозой γ-облучения компонентов крови является 25 Гр.
Инактивация патогенов
За последние 20 лет были разработаны, успешно прошли клинические испытания и внедрены в Службу крови ряд технологий фотохимической обработки донорских плазмы и тромбоцитарных концентратов с целью инактивации патогенов (инфекционных и аллогенных лейкоцитов). Для эритроцит-содержащих сред методика инактивации находится на этапе разработки (Lozano M., 2011). Основой технологий фотохимической обработки является сочетанное воздействие на компоненты фотосенсибилизатора или фотодинамического агента и светового излучения с различной длиной волны (в зависимости от методики), приводящее к повреждению генетического материала (ДНК и РНК) патогенов и препятствующее его репликации. Так, в нашей стране для инактивации патогенов плазмы применяется методика с использованием метиленового синего♠ и видимого света (590 нм, желтый свет). Две технологии используют и для плазмы, и для тромбоцитов: первая технология сочетает фотосенсибилизатор амотосален и длинноволновой ультрафиолет А на аппарате INTERCEPT Blood System (Сerus Corporation, Сoncord, Калифорния, США); вторая - рибофлавин (витамин В2) и ультрафиолет (265-370 нм) на аппарате Mirasol (Caridian BCT Biotechnologies, США). Целью фотохимической обработки является инактивация патогенных микроорганизмов и аллогенных лейкоцитов (Lin L., 2004; Grass J.A., 1998).
Технологии фотохимической обработки представляются очень перспективными в плане применения для обработки компонентов крови, предназначенных для гемотрансфузионной поддержки пациентов с гемобластозами, в процессе трансплантации гемо-поэтической ткани и в других клинических ситуациях (Огородникова М.Д., 2012).
Фотохимические технологии инактивации патогенов и контаминирующих лейкоцитов в плазме и концентратах тромбоцитов применяются в нашей стране относительно недавно и не во всех центрах. Эти технологии являются альтернативой гамма-облучению в плане профилактики РТПХ-АТ, одномоментно обладая рядом преимуществ в плане спектра действия и надежности инактивации патогенов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С целью оптимизации качества и повышения безопасности гемотрансфузионной терапии должны выполняться следующие действия.
Первая категория мероприятий должна применяться уже на этапе заготовки компонентов крови и включать постоянное совершенствование процесса селекции доноров, лабораторного скрининга и процесса заготовки и предтрансфузионной обработки.
Вторая категория мероприятий должна быть направлена на рационализацию на этапе применения компонентов крови, а именно: адекватное клиническим ситуациям сокращение показаний к применению аллогенных компонентов крови, расширение использования аутологичных компонентов крови и альтернативных гемокомпонентной терапии методов.
Необходимо стремиться сократить объемы переливаний компонентов крови или полностью избежать трансфузий в конкретной клинической ситуации.
Возможно прибегнуть к следующим альтернативным мероприятиям:
-
Уделять должное внимание профилактике, ранней диагностике и своевременной терапии анемии и причинам, ее вызывающим. Так, в некоторых клинических ситуациях уровень гемоглобина можно повысить назначением препаратов железа и витаминотерапией, а не проводить лечение переливанием эритроцитов. К переливанию эритроцит-содержащих сред при хронической анемии следует прибегать только при тяжелом угрожающем жизни анемическом синдроме, не поддающемся терапии консервативными методами.
-
Проводить коррекцию анемии и восстановление депо железа перед плановыми хирургическими вмешательствами.
-
Грамотно использовать альтернативы трансфузии, например внутривенное заместительное введение коллоидных и кристаллоидных растворов при терапии острой кровопотери.
-
Сократить применение компонентов крови при подготовке пациента для хирургического вмешательства или для более ранней выписки из стационара.
-
Минимизировать потребности пациентов в трансфузиях за счет обеспечения анестезиологической и хирургической помощи хорошего качества: применять наиболее совершенную анестезиологическую и хирургическую технику для сокращения объемов интраоперационной кровопотери. А также: прекращать прием антикоагулянтов и антиагрегантов перед плановыми операциями, когда позволяют клинические условия, свести к минимуму объемы образцов для исследований, особенно у детей, применять реинфузию крови, использовать такие альтернативные трансфузии препараты, как эпоэтин альфа, эпоэтин бета и эпоэтин тета (эритропоэтин♠), десмопрессин, апротинин.
Третья категория мероприятий включает развитие и активное внедрение в Службу крови новых технологий: методик инактивации патогенов, особенно в эритроцит-содержащих компонентах крови, разработку и использование безопасных в плане инфекционной и иммунологической нагрузки заменителей гемокомпонентов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Roback J.D., Grossman B.J., Harris T., Hiller C.D., ed. Technical Manual. 17th ed. Betesda; MD // AABB. - 2011. - 1038 p.
-
Platelet Therapy: Current Status and Future Trends. Eds. Seghatchian J., Snyder E.L., KrailadsirI P. - 2000. - 541 p.
-
Practical transfusion medicine. Eds. Murphy M.F. and Pamphilon D.H. - 2000. - 366 p.
-
Постановление Правительства РФ от 31. 12. 2010 г. №1230 «Об утверждении правил и методов исследований и правил отбора образцов донорской крови, необходимых для применения и исполнения технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии».
-
Приказ МЗ РФ от 02. 04. 2013 г. №183н «Об утверждении правил клинического использования донорской крови и (или) ее компонентов».
-
Постановление Правительства РФ от 26. 01.2010 г. №29 «Об утверждении технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезаме-щающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии».
-
Приказ МЗ РФ №364 от 14. 09. 2001 г. « Об утверждении порядка медицинского обследования донора крови и ее компонентов».
-
Облучение компонентов крови при лечении острой лучевой болезни и других цитопенических состояний: Мет. рекомендации. - М. - 2006.
-
Mintz P.D. Transfusion therapy, clinical principles and practice. // AABB Press, Betesda, Maryland. - 2005. - 716 p.
-
The Bethesda handbook of Clinical Hemathology. Ed. by Rodgers GP end Young NS. Second Edition // New York: Lippincott Williams &Wilkins. - 2009. - 461 p.
-
Klein H G, Anstee D J. Mollison?s Blood Transfusion in Clinical Medicine. 12th Ed. Oxford: WILEY Blackwell. - 2014. - 932 p.
-
Popovsky MA, ed. Transfusion reactions, 3rd Ed. Bethesda, MD: AABB Press. - 2007. - 468 p.
-
British Committee for Standarts in Haematology (BCSH), Blood transfusion Task Force. - 1996.
-
Standard Haematology Practice/3. Ed. by Wood K. Oxford: Blackwell Science. - 2000. - 285 p.
-
Руководство по приготовлению, использованию и обеспечению качества компонентов крови, 16-е изд. - 2010. - 490 с.
-
McCullough J. Transfusion medicine. McCullough J. 2nd edition. Philadelphia: Elsevier Churchill Livingstone. - 2005. - 584 p.
-
Pathogen Inactivation The Penultimate Paradigm Shift. Ed. by Au Buchon JP and Prowse CV. (2010) Bethesda: AABB Press. - 294 p.
-
Приказ МЗ РФ №363 от 25. 11.2002 г. «Об утверждении инструкции по применению компонентов крови».
-
Handbook of Transfusion Medicine. Ed. by Hillyer C.D., Hillyer K.L., Strobl F.J. et al. San Diego: Academic Press. - 2001. - 369 p.
Глава 17. Особенности гематологии детского возраста
Е.Ф. Морщакова, А.Д. Павлов
Болезни крови у детей и подростков характеризуются рядом особенностей. Это касается не только границ их гематологических показателей, но и некоторых эпидемиологических и клинико-диагностических характеристик. Кроме того, некоторые заболевания крови, развивающиеся у взрослых (хронический лимфолейкоз), не встречаются в детском возрасте, и, наоборот, генетически детерминированные (анемия Даймонда-Блекфана и др.) проявляются в раннем детском возрасте. Поэтому в 1988 г. детская гематология официально была выделена в отдельную специальность. В отличие от общей гематологии, теоретической основой которой является учение о кроветворении и его регуляции, детская гематология как наука базируется на изучении онтогенеза кроветворной и иммунной систем, гистогенетически связанных единой стволовой клеткой, едиными путями дифференцировки и миграции; на изучении закономерностей становления, функционирования, терминальной дифференцировки и апоптоза клеточных структур, обеспечивающих биохимический и иммунный гомеостаз и тканевое дыхание; на изучении молекулярно-биологических и генетических дефектов функционирования клеток крови и иммунной системы. Эти дефекты приводят к развитию иммунодефицитов, опухолей иммунной системы, формированию приобретенных заболеваний крови и иммунной системы у детей и подростков. Одной из особенностей детской гематологии является ее тесная связь с детской онкологией, настолько тесная, что разделить их в практике оказалось невозможным. Так, в детской практике гемобластозы (острые и хронические лейкозы, неходжкинские злокачественные лимфомы, лимфома Ходжкина и гистиоцитозы) составляют половину онкологических заболеваний детского возраста.
ЭРИТРОПОЭЗ И ЕГО РЕГУЛЯЦИЯ В ЭМБРИОНАЛЬНОМ, ФЕТАЛЬНОМ И НЕОНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДАХ
Между эмбриональным, фетальным, неонатальным и эритропоэзом взрослого человека имеются существенные различия. В хронологической последовательности изменяются: место продукции эритроцитов и их свойства, типы синтезируемых гемоглобинов (эмбриональный, фетальный, взрослый). Поскольку фетальная кровь оксигенируется путем диффузии O2 из материнской крови (CO2 удаляется обратным процессом), это приводит к относительной гипоксемии плода по сравнению с оксигенацией взрослого. Низкое pO2 является типичным для фетальной жизни, что инициирует адаптацию эритрона, направленную на повышение доставки и поглощения O2.
Продукция гемоглобинов
Во время развития эмбриона и плода синтез гемоглобина (Hb) последовательно переключается с эмбрионального на фетальный и взрослый типы. Каждый тип Hb отличается друг от друга глобиновой частью молекулы. Самыми ранними глобиновыми цепями эмбриона являются: ζ-цепь, которая относится к α-типу, и ε-цепь, сходная с более поздней γ-цепью. Главным гемоглобином эмбрионов до 5-6 нед гестации является Hb Gower 1 (ζ2ε2). Hb Gower 2 (α2ε2) обнаруживается у эмбрионов 4-недельной гестации и отсутствует у эмбрионов старше 13 нед. Hb Portland (ζ2, γ2) обнаруживается у ранних эмбрионов, но присутствует также у новорожденных с гомозиготной α-талассемией. Синтез ε- и ζ-цепей постепенно уменьшается, в то время как синтез α- и γ-цепей увеличивается. Эта прогрессия происходит в период, когда печень замещает желточный мешок в качестве главного места эритропоэза.
Фетальный Hb (HbF, α2γ2) также обнаруживается у очень ранних эмбрионов и является главным Hb в эмбриональной жизни. Он составляет 90-95% общего количества Hb у плода, вплоть до 34-36 нед гестации. Синтез HbA может быть обнаружен у эмбрионов 9 нед гестации. У эмбрионов от 9 до 21 нед гестации количество HbA увеличивается с 4 до 13% общего количества Hb. После 34-36 нед гестации процент HbA продолжает увеличиваться, тогда как процент HbF уменьшается.
Концентрация HbF в крови уменьшается после рождения примерно на 3% в неделю и к 6 мес жизни составляет обычно менее 2-3% общего количества Hb. Эта скорость уменьшения продукции Hb тесно связана с гестационным возрастом новорожденного и, по-видимому, не зависит от изменений в среде и pO2, которые происходят во время родов.
Увеличенные пропорции HbF при рождении наблюдаются у новорожденных с малым гестационным возрастом (недоношенные), а также у тех, кто подвергался хронической внутриматочной гипоксии. Уменьшенные уровни HbF при рождении обнаружены у новорожденных с трисомией 21 хромосомы.
Регуляция эмбрионального и фетального эритропоэза
Главным регулятором эритропоэза на всех стадиях эмбрионального и фетального развития является ЭПО. Уровень ЭПО в фетальной крови может быть измерен к 16-й неделе гестации, и большинство исследований свидетельствуют о постепенном повышении уровня гормона к сроку разрешения беременности параллельно с увеличением концентрации Hb. Для зрелого плода верхняя нормальная граница уровня ЭПО непосредственно перед родами составляет около 50 мЕД/мл. При аномальных беременностях целый ряд ситуаций может быть связан с кислородным голоданием плода и соответственно с повышенными величинами фетального ЭПО. К таким ситуациям относятся: нарушение созревания плода, материнская гипертензия, преэклампсия, резус-иммунизация и диабет.
Продукция ЭПО в эмбриональной и фетальной жизни контролируется, как и во взрослой жизни, состоянием оксигенации тканей. Эмбрион и плод способны компенсировать гипоксемию посредством повышенной выработки ЭПО. Компенсирование происходит в ситуациях, когда причиной гипоксемии являются сам эмбрион или плод (анемия), плацента (уменьшенная перфузия O2) или мать (анемия или гипоксемия). Высокие уровни ЭПО и эритроцитов обнаруживаются в пуповинной крови плодов, перенесших хроническую гипоксию.
При беременности материнская и фетальная циркуляция крови почти полностью отделены анатомически. Это относится и к эритропоэзу, как к продукции, так и к контролю. Обнаруженная низкая корреляция между фетальными и материнскими уровнями ЭПО является в этой связи одним из непрямых указаний на то, что концентрации ЭПО не уравновешиваются через человеческую плаценту и что переход гормона в том и другом направлении не происходит. Отсутствие перемещения ЭПО через плаценту является главной предпосылкой для терапевтического использования человеческого рекомбинантного ЭПО при анемии беременных.
Неонатальный эритропоэз
Здоровые новорожденные являются относительно полицитемичными при рождении с концентрациями Hb в пуповинной крови в среднем 168 г/л с вариациями от 137 до 201 г/л. Эти вариации отражают перинатальные события, в частности асфиксию, а также перемещение крови из плаценты к новорожденному после родов. Задержка пережатия пуповины может увеличить объем крови у новорожденного до 55%. Величины Hb и гематокрита повышаются в первые несколько часов жизни вследствие перехода плазмы из внутрисосудистого во внесосудистое пространство. Содержание Hb в венозной крови у новорожденного менее чем 145 г/л и/или значительное снижение уровней Hb и гематокрита в первый день жизни являются ненормальными показателями.
У доношенных детей уровни гемоглобина постепенно снижаются до самого низкого значения 100119 г/л в течение первых 2-3 мес, а затем повышаются до средней величины 125 г/л, которая поддерживается на протяжении первого года жизни. Такое снижение концентрации гемоглобина в первые месяцы жизни ребенка представляет так называемую «физиологическую анемию новорожденных» и редко связано с клиническими проявлениями гипоксии.
Концентрации Hb в пуповинной крови недоношенных существенно не отличаются от таковых у доношенных. Однако постнатальное уменьшение уровней Hb у недоношенных является более ранним, более быстрым и более значительным по величине: скорость падения и самая низкая концентрация находятся в обратном соотношении с гестационным возрастом.
Эритроциты у новорожденных макроцитарные при рождении, но средний клеточный объем и диаметр уменьшаются после первой недели жизни, достигая взрослых величин к 9 нед. В мазке крови новорожденного обнаруживаются: несколько ядросодержащих эритроидных клеток, макроцитарные, нормохромные клетки и полихромазия. Даже у здоровых новорожденных может наблюдаться анизоцитоз и пойкилоцитоз; от 3 до 5% эритроцитов фрагментированы с образованием «мишеней» и деформацией поверхности.
Уровень сывороточного железа в пуповинной крови нормальных новорожденных повышен. Общая железосвязывающая способность сыворотки также повышается на протяжении первого года жизни. Среднее насыщение трансферрина железом уменьшается с 67% в 15 сут до 23% к 12 мес. Уровни сывороточного ферритина, высокие при рождении (со средней величиной 160 мкг/л), еще более повышаются в течение первого месяца развития ребенка и затем к 12 мес жизни постепенно снижаются до 30 мкг/л.
Регуляция неонатального эритропоэза
Скорость продукции эритроцитов значительно уменьшается во время первой недели жизни. Повышенные уровни ЭПО обнаруживаются в пуповинной крови при рождении, но на первой неделе жизни содержание гормона резко падает почти до неизмеримых величин, постепенно повышаясь после 6 сут. Это начальное уменьшение продукции ЭПО связано с насыщением O2 артериальной крови и легких, что облегчает доставку тканям O2.
Во время 2-го месяца жизни наблюдается существенное увеличение концентрации ЭПО в сыворотке до уровней, сходных с таковыми у неанемичных взрослых, что сопровождается повышением числа ретикулоцитов. Уровни ЭПО, как и у взрослых, находятся в обратной зависимости от концентрации Hb.
Как уже указывалось, начиная с позднего внутриутробного периода и во время ранней неонатальной жизни происходит постепенное переключение синтеза HbF на синтез HbA. Механизм этого переключения неизвестен, однако ЭПО стимулирует продукцию обоих Hb. Ко времени рождения от 55 до 65% общего синтеза составляет синтез HbF, после чего происходит его уменьшение и исчезновение к 4-5 мес жизни. HbF имеет более низкое сродство к O2, чем HbA, поэтому связывает O2 более прочно. Во время первых 3 мес жизни кривая диссоциации Hb-O2 постепенно сдвигается вправо к позиции взрослых как результат переключения синтеза HbF на синтез HbA. Это, в свою очередь, облегчает доставку O2 тканям, несмотря на низкие уровни Hb. Таким образом, во время первых недель жизни относительная полицитемия и сдвиг кривой диссоциации Hb-O2 вправо обеспечивают адекватное снабжение O2 тканей, что приводит к уменьшению продукции ЭПО и эритроцитов вплоть до 2 мес жизни.
Новорожденные с врожденными цианотическими пороками сердца имеют высокие уровни ЭПО в сыворотке во время первых недель жизни, что вызывает развитие полицитемии вследствие стимуляции эритропоэза. Этот факт свидетельствует о том, что гипоксическая гипоксия является стимулом для продукции ЭПО и эритроцитов в этот возрастной период. Анемия также является стимулом продукции ЭПО в этот период, хотя уровень Hb, при котором повышается продукция гормона, может быть ниже в возрасте от 0 до 3 мес жизни, по сравнению с взрослым периодом.
ОСОБЕННОСТИ АНЕМИЙ У ДЕТЕЙ
Нижние границы нормального уровня Hb составляют: 145 г/л у новорожденных, 110 г/л у детей до 6 лет и 120 г/л у детей старше 6 лет. Большинство анемий у детей протекают бессимптомно и выявляются путем обнаружения пониженного уровня Hb при рутинном скрининге. Редко ребенок с анемией может быть бледным (обычно при Hb <70 г/л), иногда отмечаются слабость, недомогание, желтуха (при гемолизе), глоссит, систолический шум в области сердца. Ключевые данные анамнеза, объективного и лабораторного обследования помогают прояснить причину анемии. Использование среднего объема эритроцитов как стандартного диагностического метода на начальном этапе позволяет разделить анемии на микро-, нормо- и макроцитарные.
Наиболее частой причиной микроцитарной анемии у детей является дефицит железа, вызванный в большинстве случаев алиментарными факторами. У подростков частое развитие дефицита железа связано с интенсивным ростом мышечной массы у мальчиков и началом менструальной функции у девочек. Организм новорожденного использует запасы железа, полученного от матери, в течение первых нескольких месяцев жизни. Поэтому у доношенных детей до 6 мес дефицит железа крайне редкое явление. У недоношенных новорожденных дефицит железа обычно развивается к моменту удвоения массы тела. Таким образом, дети раннего детского возраста и подростки составляют основную группу риска, в которой прежде всего необходим скрининг Hb. Железодефицитная анемия (ЖДА) у детей легко лечится препаратами железа. Обычные дозы железа составляют 3-6 мг/кг в сутки для лечения и 1-2 мг/кг в сутки для профилактики. Причем своевременное лечение ЖДА у ребенка позволяет предупредить в будущем нарушение когнитивных функций. Менее часто у детей наблюдается анемия хронических болезней, которая, тем не менее, нередко отмечается у часто и длительно болеющих на фоне различных инфекционных и неинфекционных заболеваний. Гораздо реже причиной микроцитарной анемии у ребенка могут быть талассемии и отравление свинцом.
Нормоцитарная анемия имеет множество причин, что часто затрудняет диагноз. Определение количества ретикулоцитов помогает в дифференциальном диагнозе: однако дополнительное обследование может понадобиться для исключения анемии хронических болезней, гемолиза, гемоглобинопатий, мембранных дефектов и энзимопатий (дефицит глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы и пируваткиназы). У недоношенных новорожденных разновидностью нормоцитарной анемии является ранняя анемия недоношенных. Новорожденный имеет высокие показатели «красной крови», причем уровень гемоглобина в пуповинной крови недоношенного ребенка не отличается от такового у доношенных детей. После рождения концентрация гемоглобина быстро уменьшается до 90-110 г/л на протяжении первых недель пост-натальной жизни. Однако уменьшение уровня гемоглобина у недоношенных детей более раннее и значительное, достигает 70-90 г/л. После 2 мес жизни уровень гемоглобина у недоношенных детей начинает расти, и к 5 мес он становится эквивалентным уровню гемоглобина у доношенных.
В настоящее время признается полиэтиологический характер ранней анемии недоношенных. Среди факторов, способствующих развитию анемии у недоношенных детей, наиболее важное значение имеют: снижение эритропоэза вследствие низкой продукции ЭПО, увеличение объема циркулирующей крови, снижение запасов железа в организме, дефицит фолиевой кислоты и витамина Е, «переключение» синтеза с фетального Hb на HbА.
Вопрос о лечении ранней анемии недоношенных до недавнего времени представлялся довольно сложным. Раннее назначение (в первые недели жизни) препаратов железа, фолиевой кислоты и витамина Е (токоферола ацетат♠) не предотвращает развитие анемии. Трансфузии эритроцитов могут давать тяжелые осложнения, а повторные, небольшие по объему переливания, связанные, как правило, с множеством разных доноров, повышают риск инфицирования и ведут к сенсибилизации организма ребенка. Появление рекомбинантного человеческого ЭПО (рч-ЭПО) в клинической практике значительно улучшило результаты терапии анемии недоношенных. Использование рч-ЭПО оказалось исключительно эффективным и безопасным способом лечения ранней анемии недоношенных. Введение рч-ЭПО в дозе 600-750 МЕ/кг в неделю в сочетании с препаратами железа сопровождается двукратным повышением количества ретикулоцитов в течение 10 дней от начала терапии, замедлением скорости падения числа эритроцитов, гемоглобина, гематокрита и стабилизацией этих показателей через 3-4 нед. При этом ингибирования синтеза собственного ЭПО у ребенка не происходит.
Макроцитарные анемии не характерны для детей, но могут быть обусловлены дефицитом фолиевой кислоты и/или витамина В, гипотиреоидизмом и заболеванием печени. Ювенильная форма пернициозной анемии является редким заболеванием и отличается от заболевания у взрослых тем, что в желудке не нарушается секреция кислоты и отсутствуют какие-либо гистологические изменения. Симптоматика становится выраженной в возрасте от 9 мес до 5 лет. По мере утяжеления течения болезни появляются раздражительность, анорексия и неврологические нарушения. Анемия характеризуется макроцитарностью и выраженным макроовалоцитозом эритроцитов. Нейтрофилы отличаются крупными размерами и гиперсегментированы. Уровень витамина В12 в сыворотке ниже 100 пг/мл (в норме 200-300 пг/мл), уровни железа и фолиевой кислоты находятся в пределах нормы или повышены. В отличие от взрослых, у детей не удается обнаружить антитела, направленные на париетальные клетки или внутренний фактор. В биоптате желудка обнаруживают неизмененную слизистую оболочку, однако в желудочном секрете отсутствует активность внутреннего фактора. После парентерального введения цианокобаламина (витамин В12♠) быстро развивается реакция со стороны крови. Поддерживающая терапия необходима на протяжении всей жизни пациента.
К редким формам генетически детерминированных анемий, манифестация которых, как правило, происходит в детском возрасте относятся анемия Даймонда-Блекфана, анемия Фанкони, наследственная сфероцитарная гемолитическая анемия (болезнь Минковского-Шоффара), наследственный эллиптоцитоз и др.
ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГЕМОКОАГУЛЯЦИИ У ДЕТЕЙ
Большинство показателей гемостаза детей в возрасте от 1 года до 14 лет существенно не отличаются между собой, а также от значений соответствующих показателей у взрослых. У детей до 1 года отдельные величины (время свертывания крови, содержание тромбоцитов и индекс тромбоцитарной активации, ряд параметров, отражающих гемостатические свойства кровяного сгустка) могут незначительно отличаться от таковых у детей более старшего возраста, что отражает функциональные особенности периода новорожденности. При рождении доношенного здорового ребенка имеет место низкий уровень контактного фактора XII (Хагемана) до 0,33-0,73 ЕД/мл. Достижение уровня старшего возраста наступает в течение первых 6-12 мес жизни. Уровень фактора Флетчера (прекалликреина) и Фицджеральда-Фложе (высокомолекулярного кининогена) также снижен до 0,53-0,21 ЕД/мл и 0,3-0,78 ЕД/мл соответственно по сравнению с их содержанием у детей первого года жизни (0,62-1,2 ЕД/мл) и взрослых (0,5-1,36 ЕД/мл). Комплекс фактор XII- прекалликреин-высокомолекулярный кининоген является пусковым для всех плазменных протеолитических систем, поэтому при наследственном дефиците его компонентов нарушается как свертывание крови, так и внутренний механизм активации фибринолиза. Клинически это может реализоваться склонностью к тромботическим осложнениям на фоне геморрагических проявлений. Наиболее интенсивно уровень факторов контактной фазы свертывания повышается в течение 6 мес, достигая значения в среднем для каждого из факторов до 0,7 ЕД/мл, а в возрасте 1 года содержание перечисленных факторов не отличается от такового у детей старшего возраста.
Содержание витамин K-зависимых факторов у доношенных новорожденных в первый день жизни снижено: уровень протромбина (II) составляет 0,37-0,59 ЕД/мл, проконвертина (VII) - 0,47-0,85 ЕД/мл, фактора Кристмаса (IX) - 0,34-0,75 ЕД/мл, фактора Стюарта-Прауэра (X) - 0,26-0,54 ЕД/мл. Последующие дни жизни концентрация этих факторов снижается, достигая минимума ко 2-3-му дню. Физиологическая коагулопатия исчезает без специальной фармакологической коррекции к 5-7-му дню. Уровень фактора VII к концу первой недели жизни достигает 0,62-1,16 ЕД/мл. Наиболее интенсивно содержание фактора II, IX, X повышается в течении первых 2-6 мес, достигая к полугоду в среднем уровня 0,7 ЕД/мл, а в возрасте 1 года отличается от содержания у старших детей. Степень депрессии факторов II, IX, X и риск возникновения геморрагической болезни новорожденных в раннем неонатальном периоде значительно уменьшаются при раннем прикладывании ребенка к груди (в первые 2-3 ч после рождения), а также при поздней перевязке пуповины. «Физиологическая гипокоагуляция» в условиях обязательного тромбирования сосудов пуповины носит адаптационный характер, поскольку повышение коагуляционной активности крови до уровня взрослых пациентов может способствовать развитию тромбозов и ДВС-синдрома даже при незначительных патологических ситуациях.
Предупреждение тромбообразования и поддержания агрегатного состояния крови во многом зависит от уровня антитромбина III универсального ингибитора свертывания, на долю которого приходится до 80% всей антикоагуляционной активности плазмы. У доношенных новорожденных уровень антитромбина III при рождении составляет 0,5-0,75 ЕД/мл, резко повышается к 6 мес до 0,94-1,14 ЕД/мл. На протяжении последующего времени содержание антитромбина III остается таким же, как у взрослых. Уровни других ингибиторов свертывания - α2-макроглобулина (1,4 ЕД/мл) и α1-антитрипсина (0,93 ЕД/мл) при рождении почти такие же, как у взрослых, 1,6 ЕД/мл и 1,0 ЕД/мл соответственно. К 6 мес содержание α2-макроглобулина резко возрастает до 1,9 ЕД/мл, постепенно снижается к году до уровня детей старшего возраста. Более высокое содержание α2-макроглобулина у детей периода новорожденности является, по-видимому, компенсаторной реакцией организма, направленной на предотвращение тромботических осложнений в связи с относительным дефицитом антитромбина III. Это подтверждается более резким повышением уровня ингибиторов (α2-МГ и α1-AT) по сравнению с изменением активности антитромбина III при подостром ДВС-синдроме у детей равного возраста с гнойно-воспалительными заболеваниями.
Показатель структурной характеристики сгустка, общий гемостатический показатель, ретракция сгустка, индекс тромбоцитарной активации у новорожденных первой недели и первого месяца жизни ниже по сравнению с этими же показателями у детей старше года. Данная особенность периода новорожденности является одной из причин, предрасполагающих к геморрагическим осложнениям у пациентов раннего возраста. Кроме того, вследствие формирования гемостатически неполноценного сгустка показатель спонтанного фибринолиза резко возрастает, что не соответствует состоянию плазминовой системы.
Содержание плазминогена и α2-антиплазмина к моменту рождения самое низкое, в то же время активность тканевого плазминогена самая высокая. В этот период уровень ингибитора тканевого активатора плазминогена вдвое превышает таковой у взрослых. К году содержание плазминогена возрастает до 1 ЕД/мл параллельно повышению уровня α2-анти-плазмина до 1,2 ЕД/мл на фоне снижения содержания тканевого активатора плазминогена. Активация фибринолиза у новорожденных особенно выражена в первые минуты жизни, что связано с поступлением в кровоток из легких при начале дыхания большого количества активатора плазминогена. Наиболее выражен этот процесс при поздней перевязке пуповины (до 5 мин). Таким образом, в первые дни после рождения ребенка система гемостазиологической защиты обусловлена адаптационными процессами новорожденного.
ГЕМОФИЛИЯ
Гемофилия относится к коагулопатиям с непосредственным нарушением гемостаза, для которых характерна изолированная непостоянность одного какого-либо фактора свертывания крови. Различают гемофилию А (классическая гемофилия), обусловленную дефицитом фактора VIII антигемофильного глобулина, и гемофилию В (болезнь Кристмаса), связанную с дефицитом фактора IX. По частоте гемофилия А составляет 70-80%, а гемофилия В 6-13%. На дефицит этих двух факторов свертывания приходится 96-98% всех наследственных коагулопатий. От 0,3 до 1,5% составляет дефицит факторов VII - проконвертин, XI - плазменный предшественник тромбопластина, X - Стюарта-Прауэра.
О том, что гемофилия наследственное заболевание, было известно еще в V веке н. э. Уже тогда знали о женщинах - передатчицах гемофилии сыновьям. Женщины-кондукторы могут передавать гемофилию не только своим детям, но и через дочерей-кондукторов внукам, правнукам и более позднему потомству, по этой причине наследственность гемофилии в клинической картине не всегда распознается. Частота гемофилии в различных странах колеблется от 6,6 до 18 на 100 000 жителей мужского пола. Гены, регулирующие синтез факторов VIII и IX, локализуются в X-хромосоме гена, обусловливающего биосинтез антигемофильного фактора. Этот ген рецессивен. Кондукторы заболевания - женщины, имеющие вторую нормальную X-хромосому, как правило, не страдают кровоточивостью, так как активность патологической хромосомы замаскирована доминантными генами, находящимися в здоровой хромосоме. У мужчин же это заболевание проявляется, так как в пораженной хромосоме нет генов, обусловливающих биосинтез факторов VIII и IX, также, как и в Y-хромосоме. Однако активность фактора VIII у женщин-кондукторов снижена наполовину по сравнению с нормой, и у них может наблюдаться кровоточивость во время родов, при операциях, травмах. У женщин-гомозигот возникает неприкрытая гемофилия в тяжелой форме.
Причиной гемофилии могут быть количественные и качественные изменения факторов свертывания крови. Различают наследственную и спонтанную форму заболевания, последняя является следствием вновь возникшей мутации. В настоящее время известно, что мутации при сперматогенезе в 30 раз выше, чем при овогенезе. Поэтому мутация генов в X-хромосоме может с большей вероятностью первоначально произойти в организме отца, нежели матери.
Гемофилия С (болезнь Розенталя) связана с дефицитом XI фактора. Ген гемофилии С фиксируется на Y-хромосоме, заболевание аутосомное, болеют девочки и мальчики, встречается в гетеро- и гомозиготной формах. Гомозиготная форма протекает тяжело.
В зависимости от клинического течения выделяют три следующие формы заболевания.
-
Латентная форма - кровоточивость возникает только при обширных травмах и больших хирургических вмешательствах и то не во всех случаях. При отсутствии данных ситуаций человек может и не подозревать о болезни.
-
Легкие формы - как правило, геморрагические проявления отсутствуют. Кровотечения могут возникнуть при травмах или хирургических вмешательствах.
-
Выраженные формы болезни имеют некоторое сходство с гемофилией А. Наблюдаются умеренные спонтанные кровотечения из слизистой оболочки ротовой и носовой полости. Иногда при легком воздействии возникают неадекватные синяки и гематомы, возможны острые гемартрозы, у некоторых девочек в пубертатном периоде отмечаются обильные меноррагии, которые с возрастом уменьшаются.
Патогенез. Развитие кровоточивости происходит в связи с нарушением свертываемости крови вследствие недостатков факторов VIII, IX или XI (плазменный предшественник тромбопластина).
Клиническая картина. Для гемофилии характерны периодически повторяющиеся эпизоды кровоточивости и повышенной чувствительности к травмам. Гемофилия характеризуется прежде всего гематомным типом кровоточивости - большими межмышечными, внутримышечными гематомами, повторяющимися острыми кровоизлияниями в суставы, на фоне которых возникают хронические артриты. Наблюдаются возрастные особенности характера кровоточивости. Так, у новорожденных бывают обширные кефалогематомы, поздние кровотечения из пупочного канатика, подкожные и внутрикожные кровоизлияния. У большинства детей не наблюдается геморрагий, пока они не начинают ползать и ходить. Вакцинация на первом году жизни также не обходится без кровоточивости, при прорезывании зубов, из лунки удаленного зуба у больных детей отмечаются кровотечения. После 3 лет присоединяются кровоизлияния в разные суставы.
Кровотечения при гемофилии бывают длительные.
Подкожные гематомы образуют различной величины безболезненные «опухоли», которые рассасываются долго (до 2 мес) с цветением от сине-фиолетовой до желтой окраски. Кожные кровотечения могут длиться до 16 дней и более.
Кровотечение из слизистых оболочек встречается у 3/4 больных гемофилией. Наиболее частые кровотечения из носа и десен.
Кровотечения из желудочно-кишечного тракта бывают в связи с травмой живота, при наличии почечных камней могут быть и спонтанные почечные кровотечения.
Внутримышечные гематомы возникают после ушибов и наблюдаются главным образом при тяжелой форме гемофилии. Они могут ежегодно рецидивировать в одной и той же области, сопровождаться лихорадкой, недомоганием, желтушностью, уробилинурией, анемией.
Ушиб глаза может вызвать ретроорбитальное кровотечение, экзофтальм, сдавление нерва и слепоту.
Наиболее часто наблюдается поражение суставов, которое классически проходит определенную этапность: гемартроз - гемартрит - анкилоз. Кровоизлияние в сустав проявляется быстрым увеличением объема сустава (чаще коленного). Пальпация сустава безболезненна, но при большом кровоизлиянии напряжение суставной сумки вызывает сильные боли, наступает затруднение движений, нога принимает более согнутое положение. При рассасывании излившейся крови может повыситься температура, увеличиться СОЭ. При рецидивах на рентгенограмме отмечается остеопороз суставных поверхностей вследствие декальцинации. Обратное развитие гемартроза происходит на 2-3-й неделе. Нередко это первый и единственный признак проявления гемофилии. Излившаяся в полость сустава кровь может полностью рассосаться без каких-либо остаточных явлений, но повторные кровоизлияния в этот же сустав ведут к нарушению его функции.
Гемартрит - присоединение воспаления синовиальных оболочек к кровоизлиянию в сустав - приводит к хроническому процессу в суставе который остается припухшим и не уменьшается в объеме.
Лечение гемофилии состоит из замещения дефицитного фактора, а также устранения последствий кровоизлияний, главным образом в суставы.
Современными методами лечения гемофилий являются:
Цель профилактического метода - поддержание активности дефицитного фактора на уровне 5% нормы, что позволяет избегать кровоизлияний в суставы. Лечение начинают обычно в возрасте от 1 до 2 лет до или после возникновения первых кровотечений. Длительность профилактического лечения - пожизненная. При таком условии у детей отсутствует поражение опорно-двигательного аппарата, они социально адаптированы, могут заниматься спортом. Препараты для заместительной терапии гемофилии делятся на две группы: полученные из плазмы доноров и полученные с помощью рекомбинантной ДНК-технологии. Преимуществами рекомбинантных факторов являются: независимость производства от донорской плазмы, высокая специфическая активность, абсолютная вирусная безопасность. Рекомендуемые дозы факторов свертывания в конкретных случаях разные и рассчитываются с учетом массы тела ребенка, специфической активности препарата и стадии заболевания.
ГЕМОРРАГИЧЕСКИЙ ВАСКУЛИТ
Геморрагический васкулит (ГВ) - геморрагический иммунный микротромбоваскулит или (болезнь Шенляйна-Геноха) - самое распространенное геморрагическое заболевание в детском возрасте. В его основе лежит множественный микротромбоваскулит, поражающий сосуды кожи и внутренних органов (капилляры, артериолы, венулы). Чаще болеют дети от 2 до 8 лет с частотой случаев 25 на 10 000 детского населения.
Этиология. ГВ - полиэтиологическое заболевание, развитию которого способствуют аллергизирующие факторы: стрептококковая и респираторная вирусная инфекция, с чем, по-видимому, связана наибольшая заболеваемость в холодную пору года, а также прививки, пищевая и лекарственная аллергия. Все эти факторы выступают в роли антигенов, принимающих участие в формировании антигенной части комплекса антиген-антитело.
Патогенез. В настоящее время нет убедительных данных о том, что ГВ - аутоиммунное заболевание. Антигены различного происхождения и неспецифическая реакция антигенантитело повреждающе воздействуют на капилляры, артериолы и венулы. Причем комплексы антигенантитело, как известно, преципитируют и элиминируются из кровеносного русла фагоцитирующими клетками. Растворимые или циркулирующие иммунные комплексы образуются при значительном количественном преобладании антигена над антителами. Именно циркулирующие иммунные комплексы и активируемые ими комплементы вызывают васкулит с фибриноидным некрозом, периваскулярным отеком, блокадой микроциркуляции, лейкоцитарной инфильтрацией, геморрагиями и дистрофическими изменениями в очаге поражения, вплоть до некрозов. Нарушенная поверхность стенки сосуда является инициатором процесса внутрисосудистого тромбообразования. Структурные элементы стенки сосуда при повреждении начинают способствовать адгезии тромбоцитов, активизировать реакцию высвобождения из них эндогенных факторов агрегации, участвовать в агрегации тромбоцитов и активировать контактную фазу процесса свертывания крови. Фибрин-стабилизирующий фактор стенки сосудов способствует образованию окончательного фибрина. Развивается микротромбоваскулит с гиперкоагуляцией, которая преобладает на всех этапах заболевания.
Наряду с комплексом антиген-антитело с комплементом на стенку кровеносных сосудов воздействуют гистамин и гистаминоподобные вещества, которые избыточно накапливаются в крови больных.
Важное значение имеет нейрососудистый механизм, способствующий развитию микротромбозов.
Клиническая картина. Это геморрагическое заболевание характеризуется васкулитно-пурпурным типом кровоточивости с наиболее частым проявлением геморрагии на коже (кожный синдром); элементы сыпи слегка приподняты и строго отграничены, не исчезают при надавливании. Для детей одновременно с высыпаниями характерно возникновение ангионевротического отека на кистях и стопах, губах, ушах, в области глаз и волосистой части головы.
Высыпаниям может сопутствовать полиартрит - кожно-суставный синдром. При этом наблюдается отек в области крупных суставов (особенно часто в коленных и голеностопных), который сопровождается летучими болями разной интенсивности. Абдоминальный синдром может проявиться на фоне кожного или кожно-суставного синдрома, однако редко предшествует им, проявляясь изолированно кровоизлияниями в стенку кишечника или в брюшину, отеком и дискинезией желудочно-кишечного тракта. Абдоминальные боли могут повторяться в течение дня, нескольких дней, недели и более. Синдром, как правило, сопровождается лихорадкой, повышением числа лейкоцитов в периферической крови и повышением СОЭ, при больших кровопотерях может развиться анемия, коллапс. В гемостазиограмме определяются гипертромбоцитоз и гиперкоагуляция.
Клинические проявления почечного синдрома - это фактически острый гломерулонефрит, развившийся на фоне кожного, кожно-суставного или других синдромов. Поражение почек может протекать и по типу хронического гломерулонефрита. В любом случае наблюдаются микро- и макрогематурия, протеинурия, цилиндрурия. Артериальная гипертензия при этой форме нефрита у детей отмечается редко. Иногда развивается нефротический синдром.
Редкие варианты течения ГВ - кардит и неврологические расстройства.
Диагностика. Помимо анамнеза и определения васкулитно-пурпурного типа кровоточивости, завершают диагностику исследования гемограммы и гемостазиограммы. Для периферической крови характерны гипертромбоцитоз, лейкоцитоз с эозинофилией.
В гемостазиограмме преобладает состояние гиперкоагуляции, основным патогенетическим фактором которого является значительное снижение антикоагулянтных свойств, сокращение тромбинового времени, ускорение нейтрализации (или функциональное неиспользование) добавленного извне гепарина - повышение толерантности плазмы к гепарину.
Почти у всех больных отмечается угнетение фибринолитической системы: низкий процент спонтанного фибринолиза, имеется также значительное увеличение плотности кровяного сгустка. Такой тип гемостазиограммы характерен для гиперкоагуляционной фазы ДВС-синдрома. Важное значение для оценки тяжести и варианта течения процесса имеют следующие исследования.
-
Количественное определение содержания фактора Виллебранда в плазме. Его уровень при ГВ закономерно повышается (в 1,5-3,0 раза), степень повышения соответствует тяжести и распространенности поражения микрососудов (напомним, что эндотелий сосудов - единственное место синтеза фактора Виллебранда).
-
Определение содержания в плазме циркулирующих иммунных комплексов подтверждает связь заболевания с этим базисным механизмом. При ГВ уровень этих комплексов в плазме, как правило, повышен.
-
Гиперфибриногенемия, повышенное содержание в плазме α2- и γ-глобулинов, а также α1-кислого гликопротеина отражает остроту и тяжесть болезни.
-
Определение антитромбина III и степени гепарин-резистентности плазмы имеет значение для подбора необходимой дозы гепарина натрия и устранения из крови больного белков «острой фазы».
-
Для оценки активности воспалительного процесса ценно исследование белков острой фазы (С-реактивного, α1-гликопротеина, фибриногена), и степень активации моноцитов.
Лечение. Определяется известными механизмами развития ГВ, должно быть комплексным и индивидуальным. Выделяют базисную, альтернативную и симптоматические виды терапии. Базисная терапия включает: ограничение активности и назначение диеты; применение дезагрегантных и антикоагулянтных средств; энтеросорбенты и антигистаминные средства; инфузионную терапию; антибактериальные средства; преднизолонотерапию.
Альтернативная терапия: НПВС, мембраностабилизаторы, цитотоксические средства.
Симптоматическая терапия: спазмолитики и обезболивающие; лечение сопутствующей патологии; санация хронической инфекции.
Дети, перенесшие ГВ, требуют реабилитации и диспансерного наблюдения в течение года.
ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ КРОВИ И ИММУННОЙ СИСТЕМЫ У ДЕТЕЙ
Среди злокачественных новообразований у детей 34% составляют лейкозы, миелопролиферативные и миелодиспластические болезни. Наиболее часто встречаются: острый лимфобластный лейкоз (ОЛЛ) - 35-40 детей на 1 млн детского населения; острый миелобластный лейкоз (ОМЛ) - 7 детей на 1 млн; хроническая миелопролиферативная болезнь - 1,2-1,7 на 1 млн детей; миелодиспластический синдром составляет 1,4 на 1 млн детей; лимфомами ежегодно заболевают от 6 до 9 детей на 1 млн детского населения.
Имеются возрастные особенности структуры заболеваемости: миелодиспластический синдром имеет пик у детей первого года жизни, у подростков - уменьшается доля острых лейкозов, но значительно возрастает доля лимфом.
Выживаемость детей со злокачественными новообразованиями по территориальным канцеррегистрам весьма различается: выживаемость детей с ОЛЛ составляет 75-80%, с лимфомами - 80-86%.
Смертность от гемобластозов в возрасте 0-14 лет составляет 16,3 на 1 млн детей, а в возрастной группе 1-4 года - 17,5 на 1 млн детей. Пик смертности от лимфом (5 на 1 млн) приходится на подростков 15-17 лет.
Диагноз заболевания основывается на данных анамнеза, физикального обследования и комплекса лабораторных показателей:
Диагностика основана на следующей оценке опухолевого субстрата костного мозга и ликвора.
-
Иммунофенотипирование (позволяет выделить подгруппы лейкоза с разным клиническим поведением, выявляет ряд прогностических признаков в течении заболевания, позволяет программировать интенсивность лечения).
-
Цитогенетические и молекулярно-генетические методы. Методы позволяют оценить состояние хромосомного аппарата и понять основы злокачественной трансформации. Филадельфийская хромосома (Ph-хромосома) -цитогенетическая аномалия, встречается у 3-5% детей с ОЛЛ и имеет плохой прогноз (выживаемость составляет 25-30% больных детей). Особенностью ОЛЛ у детей до года является реаранжировка MLL-гена (неблагоприятный прогностический фактор). Благоприятным цитогенетическим признаком является транслокация t[12;21] с образованием гена TEL/AML1. Экспрессия TEL/AML1 при ОЛЛ - показатель хорошего прогноза и вероятности длительной ремиссии. Важный прогностический фактор - оценка минимальной резидуальной болезни (MRD). Наличие MRD после индукции ремиссии или перед поддерживающей терапией коррелирует с плохим прогнозом.
Лечение. Длительность индуцированной ремиссии при злокачественных заболеваниях обусловливается строгим соблюдением принципов этапного лечения:
Современным принципом педиатрической онкогематологии является разделение пациентов на группы по интенсивности применяемой терапии, в зависимости от ожидаемого прогноза. Исходя из прогностических характеристик, внесенных в системы классификации терапевтических протоколов, происходит разделение больных на группы и формируются стратегия терапии и ее интенсивность. К лучшим протоколам, применяемым в детской практике, относятся протоколы ряда европейских групп (BFM, COALL, LAME SP, BEACOPP) и ряда американских исследователей (DFCI, POG, CCSG).
Все эти исследования позволили значительно повысить процент пятилетней безрецидивной выживаемости у детей (например, до 78-80% при ОЛЛ).
В России ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева был разработан новый протокол лечения ОЛЛ у детей «Москва-Берлин 91» (ALL-MB91). Основная идея программы - предотвратить развитие нейролейкемии (преднизолон заменен на дексаметазон, введены режим длительного применения аспарагиназы и локальная химиопрофилактика тремя препаратами в течение первого года терапии). В протоколе введен отказ от высокодозной интенсивной химиотерапии, как следствие - лечение пациентов в амбулаторных условиях, уменьшение потребности в сопроводительной терапии и в трансфузиях компонентов крови, часто - отказ от краниального облучения.
Одним из передовых методов терапии детей со злокачественными заболеваниями системы крови является трансплантация гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК), периферических стволовых клеток крови, пуповинной крови. Однако следует признать, что появление более эффективных протоколов малоагрессивного медикаментозного лечения ряда заболеваний может перемещать трансплантацию во вторую линию терапии либо делать ее вовсе не нужной. Пример тому - высокая эффективность стандартной химиотерапии ОЛЛ или лечение промиелоцитарного лейкоза, основанное на комбинации химиотерапии и ATRA. В том случае, когда отсутствует эффективная альтернативная терапия, проведение ТГСК-аллогенной или аутологичной становится необходимым вариантом в терапии злокачественных заболеваний крови у детей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
-
Павлов А.Д., Морщакова Е.Ф., Румянцев А.Г. Эритропоэз, эритропоэтин, железо. Молекулярные и клинические аспекты. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. - 300 с.
-
Румянцев С.А., Румянцев А.Г. Фундаментальная биология и терапевтический потенциал пуповинной крови человека. - М: ГЭОТАР-Медиа, 2013. - 638 с.
-
Практическое руководство по детским болезням. Гематология/онкология детского возраста (под редак. А. Г. Румянцева, Е. В. Самочатовой). - М.: Медпрактика, 2004 -. Т. IV. - 791 с.
-
Diagnostic Pediatric Hematopatology // Ed.M. A. Proytcheva - Cambridge Medicine. - 2011. - 577 p.
-
Natan OskI Hematology of Infancy and Childhood // Eds.D. G. Nathan. Frank. A. OskI - 1987. - Vol. 1. - 847 p.
Глава 18. Особенности амбулаторного ведения пациентов с заболеваниями системы крови
Л.Г. Ковалева
Гематология - довольно молодая часть медицины, ее постепенное становление относится к XIX столетию, когда появились первые фундаментальные работы по цитологии клетки Карла Вильгельма фон Негели. Затем морфологические исследования Рудольфа Вирхова, академиков И.В. Давыдовского и И.А. Краевского, общественное привлечение внимания к излечению злокачественного малокровия Джорджем Ричардсом Майнотом совместно с У. Мерфи, Дж.Х. Уиплом (награжденные одной из первых медицинских Нобелевских премий в 1934 г.), наконец, организацией в нашей стране первого в мире Института гематологии и переливания крови (1926), после которого в течение 10-20 лет появились также институты не только в 13 наших союзных республиках, но и в странах Европы и Америки. Стоит отметить, что при становлении гематологической и трансфузиологической служб чаще предпочтение отдавалось последней, а гематология в основном развивалась по стационарному типу: тяжесть течения болезней крови, необходимость длительного стационарного лечения с привлечением врачей других специальностей, общеклинических лабораторных служб. Отечественная медицина, имеющая своими корнями земскую, т.е. амбулаторную, медицину, продолжала комбинировать лечение гематологических больных с постепенным развитием не только больничного, но и амбулаторного звена гематологической помощи (ambulance - полевой госпиталь, санитарный отряд, карета скорой помощи, лат., англ., франц.; ambulante - больной, не требующий постельного режима, предполагается участие самого больного в лечении; ambulatory - амбулаторный, передвижной). Всем этим руководил первый министр здравоохранения Н.А. Семашко, который уже в 1919 г. создал диспансерную службу против опасных инфекций - туберкулеза, венерических болезней, лепры (dispensary - аптеки для бедных, созданные благотворительными обществами в конце XVIII в., потом расширение функций до лечения бедных больных, в 1804 г. медико-филантропическим обществом Петербурга были созданы диспансеры для лечения бедных). Создание этих диспансеров позволило в рекордные сроки остановить эпидемию туберкулеза и венерических заболеваний. Сеть диспансеров расширялась не только количественно, но и качественно: появились психоневрологические, онкологические и другие диспансеры, в обязанности которым, помимо лечения, наблюдения и учета больных, вменялась лечебно-профилактическая, просветительская работа. Гематологической организованной амбулаторной службы не было из-за тяжести гематологических заболеваний. Однако энтузиасты-гематологи при институтах гематологии и переливания крови и ведущих кафедр медицинских высших учебных заведений постепенно создавали отдельные кабинеты для амбулаторного ведения больных, тем самым обеспечивая предпосылки для организации полноценной гематологической службы (А.А. Багдасаров, И.А. Кассирский, М.С. Дульцин, Е.А. Кост и др.). Уже были сформулированы принципиальные этапы гематологической помощи:
Остановимся подробно на содержании каждого этапа специализированной помощи больному с заболеваниями системы крови. 1-й этап имеет особо важное и наиболее перспективное значение, так как рациональная профилактика тяжелых, неизлечимых заболеваний может открыть больше возможностей, чем лечение. Однако для правильной профилактики нужно решить проблему «групп риска» развития заболеваний системы крови, определить, расшифровать понятие «предболезни», если она существует. Таким образом, на этом этапе предстоит преодолеть немалые трудности организационного и научно-исследовательского плана. Организационные задачи - разработка методов специализированного скринингового обследования больших контингентов населения; научная сторона проблемы заключается в определении содержания «групп риска гематологических заболеваний». Эта проблема новая, с большим грузом методологических трудностей. Особое значение в этом звене имеет создание «групп риска», предусматривающее выявление пациентов, имеющих чаще всего генетически обусловленное предрасположение к нарушениям в кроветворной системе, наблюдение за ними и разработка методов коррекции нарушенного гомеостаза. В качестве примера можно привести экспедиционные обследования населения Закавказья и Средней Азии, организованные проф. Ю.Н. Токаревым с сотрудниками в тесном контакте с местными гематологами и терапевтами (1983 г.). Были обследованы все пациенты с анемиями и их родственники, в результате чего выявлены очаги наследственных гемолитических анемий и гемофилии, установлена разница в клиническом течении заболевания у гомо- и гетерозиготных носителей, охарактеризованы степени тяжести течения процесса. Совместно разрабатывались наиболее эффективные схемы лечения гомозиготных носителей и профилактика кризов у гетерозиготных лиц, т.е. за 2-3 года гематология этих регионов поднялась до международного уровня и выживаемость пациентов значительно повысилась.
Другим примером комплексной научной разработки создания «групп риска» была совместная работа с НИИ общей патологии и патофизиологии РАМН (Ковалева О. и соавт., 2004 г.). Был использован метод лазерной корреляционной спектроскопии для выявления «групп риска» гематологических больных. Создан банк данных ЛК-спектров (лазерных коагуляционных) больных с верифицированными гематологическими заболеваниями (ЖДА, В12-дефицитная анемия, гемолитическая анемия, ИТП, ХМЛ, эритремия, ХЛЛ, НХЛ и ЛХ) и были выявлены достоверно значимые различия ЛК-спектров сыворотки крови больных с различными гематологическими диагнозами друг от друга. После чего было проведено подтверждающее динамическое обследование работников предприятия ядерно-топливного комплекса и сформированы группы риска заболевания системы крови, а также предприняты меры первичной профилактики.
Кстати, 1-й и 2-й этапы - выявление угрозы развития гематологических заболеваний после разработки четкой организации процесса могут осуществляться силами среднего медперсонала и самих пациентов при условии создания специальных анкет и опыта их применения.
3-й этап заключается в создании одного выборочного контингента «кандидатов в группу риска», отбираемых врачом по результатам предварительного осмотра и анкетирования. На этом этапе проводится подробное общее обследование больных, включая гемограмму, биохимическую характеристику крови, врачебный осмотр, необходимое инструментальное исследование. В результате такого осмотра создается выборный контингент больных (4-й этап), у которых выявлены начальные признаки нарушения гематологического гомеостаза: колебания гемоглобина и лейкоцитов, наличие в анамнезе лейкемоидных реакций, предрасположенность к инфекциям, увеличение лимфатических узлов и т.д. Далее проводится первичная лечебная коррекция.
5-й этап наступает через какой-то срок (от 6 до 24 мес) и заключается в создании группы риска путем отбора больных с наиболее явными и стабильными изменениями кроветворения. Осуществляется диспансеризация этой группы и специальное обследование, которое может выявить доклинические признаки заболевания системы крови, определить понятие «предболезни» у гематологических больных. Специальное исследование включает изучение кроветворения в костном мозге, лимфатических узлах, селезенке морфологическими и функциональными методами, изучение иммунитета, рентгенорадиологическое исследование.
Заключительный, 6-й этап - на основании выявленных отклонений групп риска разрабатываются методы профилактики (иммунокоррекция, коррекция отклонений гемопоэза и т.д.). В качестве примера приводим описание развития событий у больного К.А.Р., 32 лет. Обратился в поликлиническое отделение с жалобами на снижение работоспособности. Алкоголь не употребляет, не курит. Выявлены анемия (гемоглобин 90 г/л), лейкопения (лейкоциты 2,0-3,0×109/л), тромбоцитопения (тромбоциты 38×109/л). Обследовался с онкологической направленностью. Диагноз - гипопластическая анемия. Цитологическое и гистологическое исследования костного мозга выявили умеренное снижение клеточности при ее морфофункциональной сохранности (цитохимия), преобладание жировой ткани незначительное. Наблюдался в течение 4 лет, проводя 3-4 раза в год лечение витаминами группы В, гепатозащитными средствами (фитотерапия), приезжал ежегодно. На втором году наблюдения началась постепенная нормализация показателей гемограммы. Через 4 года - полная нормализация гемограммы и морфофункциональных показателей костномозгового кроветворения и самочувствия, что сохранялось как минимум еще 4-5 лет (потом контакт не поддерживал).
Приведенный пример показывает, что далеко не всегда надо торопиться с диагнозом, однако мы понимаем, что можно и опоздать. Но в руках у лечащего врача есть достойное оружие - динамическое наблюдение, ритм которого определяет он сам: в сомнительных случаях необходимо настаивать на более частом ритме диспансеризации и обследования, особенно это касается лейкогранулоцитопений. Важно отметить, что весь 1-й этап гематологической помощи проходит амбулаторно.
2-й этап гематологической помощи - диагностика заболеваний системы крови. В настоящее время, благодаря успехам молекулярной биологии, иммунологии, биохимии, а также радиационным, ультразвуковым и магнито-резонансным методам исследования полную диагностику можно совершить быстро, но недешево, поэтому современное диагностическое оборудование предполагается только в региональных гематологических центрах. С помощью исследования крови, суспензии костного мозга, его морфологического субстрата можно точно идентифицировать морфологические изменения, характерные для заболевания, определить иммунологический фенотип, отсутствие или наличие хромосомных изменений, их характеристику, применяя классические цитогенетические методы, а также флюоресцентную гибридизацию in situ (FISH); качественную и количественную полиме-разные реакции (ПЦР) на мутацию V617F гена JAK2 и т.д., и целый ряд других мутаций, что позволяет характеризовать патоморфологию болезни. На следующий день можно определить с помощью ультразвуковых, рентгенорадиологических, магнитно-резонансных исследований распространенность процесса (стадирование болезни), а также провести биопсию поверхностного опухолевого образования. Практически более чем 90% необходимых диагностических исследований осуществляется амбулаторно; лишь серьезные инвазивные манипуляции, например медиастино- и ангиография, требующие круглосуточного наблюдения, и тяжелое декомпенсированное состояние больных приводят к госпитализации и дальнейшей диагностике в условиях стационара, что составляет не более 10%.
Экспертная оценка диагностической работы гематологических кабинетов и поликлинических отделений (центров), представляет неоднородную картину: в гематологических кабинетах довольно часто обнаруживается завышенное количество необоснованных направлений от врачей других специальностей, достигающее в отдельных случаях 60%, а проведение диагностики, уточнение диагноза составляет 30-35%, т.е. обратное соотношение по сравнению с допустимой нормой. При этом следует отметить, что и при правильной диагностической работе и при правильном отборе больных 3-5% пациентов установочно сами требуют проведения специального гематологического обследования, без каких-либо обоснований (особенно из разряда платных больных). По уже наработанным нормативам 30% больных непрофильного характера допустимо обследовать в центрах, так как у них действительно есть необходимость дифференциальной диагностики. Более того, 10-15% из них мы оставляем для динамического наблюдения, особенно в случаях лейкемоидных реакций, вторичных гаммапатий и неопухолевых лимфаденопатий, что хорошо освещено в докторской диссертации А.Л. Меликян (2008), которая затем изложила основные положения дифференциальной диагностики в одноименном учебном пособии, вышедшем в 2010 г. Другими словами, непрофильность диагноза в амбулаторном звене до 30% вполне допустима и даже полезна, так как позволяет повышать наши знания в отношении пограничных состояний, помогать таким больным и снижать непрофильность дорогих гематологических стационаров. Ниже приводится усредненное (за несколько лет) количество первично выявленных больных, обратившихся в поликлиническое отделение ГНЦ. Гемобластозы составляют 37%, из них хронический лимфолейкоз - 27%, хронический миелолейкоз - 23%, истинная полицитемия - 12%, первичный миелофиброз и эссенциальная тромбо-цитемия - 10%, лимфома Ходжкина и неходжкинские лимфомы - 19%, острые лейкозы - 9%. Анемии встречаются в 23%, из них железодефицитные - 71% (в том числе рефрактерные и рецидивирующие формы). Геморрагические диатезы выявляются примерно в 8% случаев, гемосидероз - в 3%, прочие заболевания системы крови - в 29%. Среди взятых на диспансеризацию (повторные больные) с гемобластозами были 54% (хронический лимфо-лейкоз - 20%, хронический миелолейкоз - 28%, истинная полицитемия - 24%, первичный миелофи-броз и эссенциальная тромбоцитемия - 15%, лимфома Ходжкина и неходжкинские лимфомы - 11%, острые лейкозы - 2%), с анемиями - 17%, с геморрагическими диатезами - 11%, с гемосидерозом - 3%, прочие - 15%.
При этом логично отмечается увеличение гемобластозов за счет миелопролиферативных заболеваний. Значительно уменьшено количество острых лейкозов за счет госпитализации в стационар, а также количество прочих больных (с негематологическими заболеваниями), которые более не нуждаются в диспансеризации.
В процессе этапа диагностики и по завершении его уже формируется контингент диспансерных больных. Диспансеризация включает в себя широкий комплекс диагностических (не только в начале, но и в процессе заболевания), лечебных, медико-социальных и профилактических мероприятий. Диспансеризация в гематологии особенно необходима из-за тяжести течения заболеваний крови, их трудной и незавершенной курабельности, со склонностью к рецидивам, вариабельностью клинических проявлений, как в начале, так и при прогрессировании процесса. Поэтому врач-гематолог должен обладать высоким профессионализмом не только в области онкогематологии, но и в других отраслях медицины, постоянно обновлять свои знания, так как именно диспансерный врач-гематолог выбирает путь терапии больного, что определяет место и содержание плана лечения. И если в 40-50-е гг. ХХ века лечение в амбулаторных условиях рассматривалось почти как утопия, и целые десятилетия ушли на доказательства полноценности и перспективности такого лечения, без чего диспансеризация теряет основное содержание, смысл и перспективу, то в настоящее время возможность лечить вне стационара не вызывает сомнения ни у врачей-гематологов, ни у организаторов здравоохранения. И если в первых приказах Минздрава о гематологической помощи основное внимание уделялось организации гематологических отделений, их структуре, оснащенности, кадровому составу и т.д. и лишь упоминалась возможность создания диспансерных гематологических кабинетов (не отделений!), то в приказе МЗ СССР №824 от 16 ноября 1988 г. «О мерах по дальнейшему совершенствованию качества медицинской помощи больным с заболеваниями крови» дано четкое распоряжение о создании гематологических кабинетов в республиканских, областных и городских больницах, где есть гематологические отделения, с указанием специальной медицинской обеспеченности этих отделений и нормативом врачебной помощи: 0,5 должности врача-гематолога на 100 тыс. населения. Этот приказ в плане материального и кадрового обеспечения в значительной мере дополнял приказ №1129 от 1979 г. «О введении в действие инструкции по дальнейшему совершенствованию диспансеризации больных в амбулаторно-поликлинических условиях». Именно в этом приказе отражена сущность и цель диспансеризации всех больных, даны схемы динамического наблюдения врачом-гематологом с кратностью посещений в зависимости от формы болезни с привлечением других специалистов, кратностью и характером методов обследования и сроками диспансеризации (у гематологических больных - пожизненно). И, наконец, последний приказ Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. №930н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю ''Гематология''» особенно важен для эффективной гематологической помощи, так как в нем наиболее полно отражена современная идеология, заключающаяся в том, что качественное современное лечение проводится по программам, составленным экспертами-гематологами (стандартам), а место проведения лечения определяется его интенсивностью, высокодозностью, объемом, инвазивностью и возможностью привлечения специалистов реаниматологов для реализации терапии поддержки. Другими словами, высокодозная терапия с применением трансплантации органов и тканей и осуществление современной терапии поддержки осуществляется только в имеющихся центрах. Интенсивная терапия, особенно у больных с коморбидностью, пациентов преклонного возраста (по показаниям), реализуется в областных и городских стационарах. Диспансеризация и адекватная терапия проводится в диспансерно-поликлинических отделениях и гематологических кабинетах, штатная обеспеченность которых такая же, как в прежние годы: 1 ставка на 200 тыс. населения, но предполагается при этих кабинетах и отделениях создание однодневных стационаров из расчета 1 врач-гематолог на 6 коек; при более крупных стационарах, кроме должности заведующего, введена должность врача-методиста (координатора), что несколько увеличивает штатную оснащенность внебольничного звена гематологической помощи. В настоящее время, по контрольно-эпидемиологическим данным, распространенность гемобластозов с 1999 по 2008 г. возросла в 3 раза. Обеспеченность гематологическим койками - 0,5 на 10 тыс. населения формально достаточна, но поражает неравномерность распределения коечного фонда и гематологов как стационарного, так и амбулаторного звена в 14 раз: в Москве и Санкт-Петербурге она в 3 раза выше нормативов, а в Московской, Свердловской областях и Ставропольском крае в 5 раз ниже (Бондаренко И. и соавт., 2009).
Последний приказ свидетельствует о значительных усилиях оптимизировать кадровую оснащенность гематологической службы. Кроме того, над ним длительное время работали все ведущие гематологи ГНЦ МЗ РФ, Гематологического центра г. Санкт-Петербурга, а также специалисты Детского центра гематологии, онкологии и иммунологии имени Д. Рогачева. Особенно действенную помощь оказал 20-летний опыт деятельности первого дневного гематологического стационара, на основе которого стало понятно не только научное обоснование преимуществ этой формы внебольничной лечебно-диагностической гематологической помощи, но и разработаны нормативы материального и кадрового обеспечения, подчеркнуты преимущества терапевтического и реабилитационного характера, а также возможность экономически эффективного использования бюджетных средств без ухудшения качества жизни пациентов.
Завершая раздел «Лечение в амбулаторных условиях», еще раз стоит подчеркнуть необходимость высокой квалификации гематолога внебольничного звена и остановиться на некоторых конкретных трудно решаемых моментах.
Это прежде всего решение вопроса о раннем начале лечения, которое совершенно необходимо при острых лейкозах, агрессивных лимфомах, хроническом миелолейкозе и острых ситуациях: кровотечениях, тромбозах и интенсивном гемолизе.
Различные приобретенные и наследственные анемии, хронические индолентные лимфо- и миелопро-лиферативные заболевания нуждаются прежде всего в оценке степени адаптации больного и определении дезадаптационных факторов.
В частности, при сравнительно малых возможностях лечебного воздействия на наследственные гемолитические анемии целесообразно санировать сопутствующие заболевания: нарушения функции печени, желчнокаменную болезнь, патологии мочевыделительной системы, проводить коррекцию гемостаза антикоагулянтными средствами. Вопрос же об удалении даже увеличенной селезенки нужно решать индивидуально и с особой осторожностью.
Клинический пример. Удаление селезенки у больного во время службы в армии, после марш-броска, было произведено из-за ее разрыва и внутреннего кровотечения, через 10 лет у больного развилась тромбоэмболическая болезнь на фоне постспленэктомического тромбоцитоза. Исследование коагулограммы выявило тяжелую тромбофилию, усиливаемую тромбоцитозом с развитием тромбофлебитов и даже эпизодов ТЭЛА. Учитывая его азербайджанское происхождение, при генетическом обследовании определили гетерозиготную β-талассемию. Интенсивное лечение антикоагулянтными и дезагрегантными средствами значительно улучшило его состояние.
Необходимо уделять внимание таким простым вещам, как поддерживающее лечение В12-дефицитной анемии. У пожилого контингента больных активный курс введения витамина В12 довольно быстро приводит к нормализации гемоглобина и эритроцитов.
При этом необходимо следить за морфологическими признаками: макроцитозом и гиперхромией эритроцитов, гиперсегментацией нейтрофилов. Полная ремиссия длится в среднем 3-5 лет, а если присоединяется любое сопутствующее заболевание, рецидив В-дефицитной анемии развивается быстрее. Врачи и больные забывают о бывшем дефиците витамина В12 и начинают поиски опухоли и другие обследования. Чтобы избежать этого, необходимо проводить поддерживающую терапию витамином В12 в дозе 200 мкг один раз в 1-2 мес (индивидуально), что полностью обеспечивает профилактику рецидивов и поддерживает нормальный уровень витамина В12 в крови. Проведение ежегодных 10-дневных курсов нам кажется менее удачной тактикой, так как создает условия неравномерного содержания витамина В12 в крови и развития в это время рецидивов или присоединения сопутствующей патологии.
Кроме этого, при курации женщин, больных ЖДА, развившейся на фоне усиленных менструаций, миомы матки, грыжи пищеводного отверстия, скрытых геморроидальных кровотечений и т.п., необходимо не только санировать анемию современными ферропрепаратами до полной нормализации уровня ферритина в крови, среднего содержания гемоглобина в эритроците и среднего объема эритроцитов, но и при сохранении источников кровоточивости проводить повторные профилактические курсы ферротерапии в позднеосеннее и ранне-весеннее время, так как иначе эти пациентки будут жить со сниженным гемоглобином и ухудшенным качеством жизни.
Гораздо более серьезные и трудные вопросы, решаемые гематологической амбулаторной службой, - это начало терапии медленно прогрессирующих форм хронического лимфолейкоза, эритремии, первичного миелофиброза (ПМФ) и эссенциальной тромбоцитемии. В отношении ХЛЛ были выработаны показания к началу терапии (Волкова М., 1998 г.; Ковалева Л. и соавт., 2011 г.):
-
нарастающая анемия и/или тромбоцитопения, обусловленная инфильтрацией костного мозга;
-
аутоиммунная анемия и/или тромбоцитопения, резистентные к преднизолону;
-
большие размеры селезенки (более 5 см ниже реберной дуги), явный рост селезенки;
-
прирост лимфоцитоза более чем на 50% за 2 мес; время удвоения лимфоцитов менее 6 мес.
Пациенты с хроническим лимфолейкозом в стадии А с аутоиммунной гемолитической анемией (АИГА) или аутоиммунной тромбоцитопенией должны получать лечение по поводу этих осложнений, а не противолейкозную терапию. Бессимптомная гипогаммагло-булинемия и наличие моноклональной секреции сами по себе не являются показаниями к терапии.
Вопрос о начале терапии актуален и при истинной полицитемии (ИП). Первый этап терапии этого заболевания (I и II А стадии) - эксфузионный либо кровопусканиями (не менее 500-700 мл) одномоментно с замещением таким же количеством раствора натрия хлорида. Курс - 3-5 процедур. Больным с наклонностью к тромбозам и с гиперкоагуляцией лучше использовать герудотерапию: 16-20 пиявок способны удалить 400-450 мл крови с учетом последующего кровотечения из ранок, курс 3-5 процедур. Еще более эффективным эксфузионным методом является эритроцитаферез, который реализуется у больных без высокого тромбоцитоза. Удаляется одномоментно от 1000 до 1200 мл эр. массы в зависимости от массы тела и пола пациента (у мужчин - на 100 мл больше). При гемоглобине более 175-180 г/л лучше через 2 дня сделать повторную процедуру. У больных с повышенным тромбоцитозом более 500×109/л показан одновременный эритротромбоцитаферез по той же методике. Длительность эффекта от кровопусканий 4-6 мес, от правильно реализованного ЭЦФ - 10-12 мес.
Правильно проводимая эксфузионная терапия (истощающая) при хорошей переносимости и при показаниях с назначением препарата железа способствует отсрочке цитостатической терапии и интерферонотерапии от 0,5 года до 6-8 лет, особенно при использовании эритроцитафереза.
Эксфузионная терапия может назначаться на первом этапе эритремической фазы ПМФ.
Эссенциальная тромбоцитемия при отсутствии выраженного тромбоцитоза и факторов наследственной гиперкоагуляции может поддерживаться антикоагулянтными и дезагрегантными средствами: дипиридамол (курантил♠), пентоксифиллин (трентал♠), малые дозы ацетилсалициловой кислоты, а также включением в рацион клюквы и/или брусники. Одна из больных с количеством тромбоцитов 400-700×109/л, лечилась таким образом более 7 лет, после чего началась терапия интерфероном, а затем гидроксимочевинойρ.
Этими заметками и примерами хотелось бы подчеркнуть, что при курировании тяжелого гематологического контингента больных не следует пренебрегать даже малым выигрышем, так как это хорошо психологически реабилитирует больных.
Реабилитация - это система государственных, социально-экономических, медицинских и других мероприятий, направленных на эффективное и раннее возвращение больных и инвалидов в общество, к общественно-полезному труду. Реабилитационные мероприятия реализуются поэтапно.
Первый этап - клинический, цель которого, наряду с проведением лечения, обеспечить психологическую адаптацию пациента, создать почву для последующей социальной адаптации и реинтеграции больного в обществе. Этот этап включает как стационарное, так и внебольничное лечение, направленное на ликвидацию болезни или восстановление клинической компенсации, на профилактику рецидивов и возможных последствий заболевания, ведущих к нарушению трудоспособности.
Второй этап - восстановительный или физический, направлен на мобилизацию защитных сил и компенсаторных механизмов организма больного, повышение его работоспособности посредством использования физиотерапии, лечебной физкультуры, физического и психологического тренинга, механо- и трудотерапии.
Третий этап - адаптационный, цель его максимально возможное восстановление здоровья и трудоспособности, возвращение к труду в полном объеме и частично - в измененных условиях.
В зависимости от цели и конкретного содержания реабилитационных мероприятий выделяют следующие виды реабилитации.
-
Медицинская реабилитация - восстановление утраченных или ослабленных функциональных и психологических способностей больного и развитие компенсаторных механизмов путем медикаментозного, хирургического, курортного лечения, трудо- и физиотерапии.
-
Профессиональная реабилитация - обучение лиц, утративших трудоспособность, новым профессиям, доступным им по состоянию здоровья.
-
Социальная реабилитация - реинтеграция больного в общество, его рациональное трудоустройство, возмещающее психологические и сокращающее экономические потери.
Реабилитация не является отдельной медицинской дисциплиной, хотя осуществление ряда реабилитационных мероприятий требует специальных знаний, например по методам физиотерапии, контролю за психическим статусом, определению трудоспособности больных и т.д. Для каждой группы заболеваний намечается специальная система реабилитационных мероприятий.
В последние годы в связи с изменением структуры заболеваемости в мировом масштабе в экономически развитых странах на первое место в плане реабилитации выдвигаются хронические болезни с вялым началом, но прогрессирующим течением. Указанная тенденция вполне закономерна. В отношении гемобластозов она может быть связана со значительными положительными сдвигами в терапии этих заболеваний, существенным изменением их течения. Принципиально установлена и клинически доказана возможность практического излечения части больных от лимфогранулематоза, некоторых форм лимфом, острого лейкоза, особенно у детей, и т.д., что дает возможность рассчитывать на дальнейший рост числа пациентов, длительно и благополучно живущих после успешного лечения. Контингент гематологических больных, подлежащих реабилитации, последнее десятилетие значительно расширяется благодаря комплексному лечению тромбоцитопенической пурпуры, апластических анемий и АИГА. Необходимость своевременного и наиболее полного восстановления статуса больных в биологическом и социальном аспектах, сохранение кадровых ресурсов служит весьма действенной предпосылкой и побудительной причиной дальнейшей разработки проблемы реабилитации в гематологии. Условием, обеспечивающим внедрение реабилитации в гематологию, ее медико-организационной основой является сформированная и активно функционирующая система внебольничной гематологической помощи.
Рационально организованное диспансерное наблюдение с включением курсового и поддерживающего лечения, медицинская реабилитация больных способствовали продлению жизни и социальной адаптации пациентов, которая заключалась прежде всего в возвращении их к трудовой деятельности. Даже при острых лейкозах удавалось добиться восстановления трудоспособности: половина больных в полной ремиссии возвратились к трудовой деятельности. Среди больных ХМЛ, работавших до заболевания, 92% продолжали работать по специальности, 3% были трудоустроены. Систематическое наблюдение и лечение у гематолога позволило сохранить трудоспособность у 83% больных ХЛЛ в трудоспособном возрасте и 85% больных лимфомами.
Все больные истинной полицитемией, при условии освобождения их от повышенной физической нагрузки, от работы в загазованных помещениях и горячих цехах, длительно сохраняли трудоспособность, лишь несколько пациентов перешли на работу в облегченных условиях.
Представленные фактические данные по трудовой реабилитации указывают на необходимость совершенствования системы определения трудоспособности, предоставление больным более широких возможностей для возвращения к труду, но при этом без ограничения уровня социальной поддержки.
Другим актуальным направлением реабилитации нужно считать уточнение методологических основ проблемы, а также создание комплексных программ реабилитации в соответствии с диагнозом заболевания. Для этого у гематологических больных необходима разработка восстановительных видов лечения: физиотерапевтического, диетического, психологического. В плане социальной реабилитации необходимо углубить работу по профориентации и профобучению больных. Вся эта работа потребует определенных материальных затрат, привлечения дополнительных штатов, однако опыт работы по реабилитации отечественных и зарубежных исследователей убеждает в экономической рентабельности таких затрат. Доход государства от программы реабилитации кардиологических больных, реализованной в Кардиологическом научном центре (Москва), в 9,4 раза превысил затраченные средства; Центр профессиональной реабилитации в Гейдельберге получил экономию, в 10 раз превышающую расходы на реабилитацию (Швацабая И. и соавт., 1978 г.).
В последнее десятилетие одним из наиболее существенных факторов медицинской помощи является ранее имевший социальное значение показатель качества жизни пациентов. Качество жизни - интегральное, многофакторное понятие характеризующее способность индивидуума функционировать в обществе соответственно своему положению и получать удовлетворение от жизни. Под медицинскими аспектами качества жизни следует понимать влияние заболевания (его симптомов и признаков) на ограничение функциональной способности пациента, наступающей в результате заболевания; а также влияние лечения на повседневную жизнь больного. Инструментом являются многообразные опросники, заполняемые самим пациентом, что значительно повышает достоверность исследования.
Определение качества жизни при оценке различных методов лечения в настоящее время является необходимым параметром характеристики эффективности лечения, а также функционирования системы лечебной помощи, в том числе и гематологической.
ЛИТЕРАТУРА
-
Токарев Ю. Н., Холлан С. Р., Корраль-Альмонте Х. Ф. Наследственные анемии и гемоглобинопатии. - М.: Медицина, 1983. - 336 стр.
-
Ковалева О.И., Карганов М.Ю., Горбунова Н.А., Ковалева Л.Г. Новые возможности ранней диагностики заболеваний системы крови // Гематология и трансфу-зиология. - 2004. - Т. 49. - №4. - С. 7-13.
-
Меликян А.Л. Неопухолевые лимфаденопатии: дис. … д-ра мед. наук. - М.: Медицина, 2008. - 247 с.
-
Ковалева Л.Г. Амбулаторное лечение и диспансеризация гематологических больных // Клиническая медицина. - 1989. - №8. - С. 127-132.
-
Бондаренко И.А., Мартиросов А.Р., Зингерман Б.В., Кочемасов В.В. Территориальная неравномерность заболеваемости населения РФ злокачественными новообразованиями лимфатической и кроветворной ткани // Гематология и трансфузиология. - 2009. - №1. - С. 25-26.
-
Цыба Н.Н. Перспективы дальнейшего развития внегоспитальной гематологической помощи // Вестник гематологии СПб. - 2010. - Т. VI. - № 2. - 94 с.
-
Волкова М.А. Полвека в терапии хронического лим-фолейкоза // Гематология и трансфузиология - 1998. - № 5. - С. 6-12.
-
Ковалева Л.Г., Сивуха Т.А., Невская Т.П. и др. Оценка эффективности амбулаторного лечения больных хроническими лейкозами и определение их трудоспособности // Гематология и трансфузиология. - 1985. - №12. - С. 3-7.
-
Ионова Т.И., Новик А.А., Сухонос Ю.А. Понятие качества жизни больных онкологического профиля // Онкология. - 2000. - №2. - С. 25-27.
Глава 19. Роль и возможности интегративной медицины в гематологии
О.А. Елецкая, В.П. Поп, О.А. Рукавицын
Интегративная медицина - это направление в медицине, в котором при диагностике и лечении заболеваний сочетаются методы современной академической западной (ортодоксальной) медицины и так называемой неконвенциональной медицины - нетрадиционных медицинских систем (например, традиционной китайской медицины, индийской аюрведы, тибетской медицины и др.). Если долгие годы в диагностике и лечении больных методы ортодоксальной медицины и методы неконвенциональной (традиционной) медицины шли параллельно, то сегодня можно говорить о тенденциях к их сближению, сочетанию и интеграции с появлением нового понятия интегративной медицины. Неконвенциональные методы к концу ХХ в. стали рассматриваться как методы комплементарной и альтернативной медицины, т.е. такие, которые могут использоваться как самостоятельно, так и в дополнение (в качестве комплемента) к методам ортодоксальной медицины. Однако понятие альтернативного лечения ассоциируется с недоказанным или даже опровергнутым средством, предлагаемым вместо «золотого стандарта» помощи, что не может играть роли в противоопухолевой терапии. Для устранения этого противоречия в настоящее время термин «комплементарная и альтернативная медицина» практически заменен понятием «интегративная медицина» или терапия, а применительно к онкологии или онкогематологии - это интегративная онкология (онкогематология).
Интегративная медицина приобретает в последнее время все большее признание и популярность как среди пациентов, так и среди медицинских специалистов. Нередко к ней обращаются и онкологи, которые очень часто в своей повседневной врачебной практике не находят ответы на поставленные этой практикой вопросы, особенно в случаях прогрессирования и рефрактерности заболевания и отсутствием медицинских возможностей переменить неуклонное течение болезни.
Каждому практикующему врачу, не только гематологу, знакомы ситуации, в которых возможности всех имеющихся под рукой видов терапии либо исчерпаны, либо лечение непереносимо с большой долей вероятности. Крайне сложно в подобных ситуациях отвечать на вопросы пациента и его родственников о дальнейших планах врача на лечение. Речь должна, по-видимому, идти об особом виде терапии поддержки. Имеется в виду не сопроводительная терапия при проведении основного лечения, а поддержание существования пациента с максимально возможным качеством жизни без обоснованной надежды на значительное улучшение или выздоровление. Кроме того, даже при успешной терапии основного заболевания может возникнуть необходимость в коррекции функционирования органов и систем, которую сложно выполнить имеющимися под рукой медикаментами. В подобных ситуациях возможно обращение к методам интегративной медицины.
Естественно, подходы комплементарной и альтернативной медицины в основном находятся еще за пределами понятия «доказательная медицина», но при соблюдении принципа «не навреди», как минимум, можно попытаться максимально оградить пациента от морально-психической травмы, неизбежной при прекращении длительного лечения, не закончившегося успехом. Если же основное лечение проходит успешно, можно попытаться уменьшить «лекарственную нагрузку» на организм, что всегда полезно.
Согласно концепции, предложенной Британской медицинской ассоциацией в 1993 г., к неконвенциональной медицине относят «те формы лечения, которые нешироко используются в ортодоксальных медицинских специальностях, и освоение которых не входит в обучающие студенческие программы академических медицинских учреждений и парамедицинских курсов».
Арсенал неконвенциональной медицины в настоящее время включает около 140 методов. Британская медицинская ассоциация к методам неконвенциональной медицины отнесла ароматерапию, фитотерапию, гомеопатию, акупунктуру, воздействия различными излучениями, многочисленные манипуляции: хиропрактику, кинезиологию, остеопатию, точечный массаж шиацу, рефлексологию и т.д. Британский Специальный комитет Палаты лордов по науке и технике разделил все виды комплементарной и альтернативной медицины на три группы:
-
наиболее организационно упорядоченные, имеющие достаточную научную базу и доступные для населения Великобритании - гомеопатия, иглоукалывание, остеопатия, фитотерапия и хиропрактика;
-
сугубо комплементарные, используемые лишь в качестве дополнения к обычному лечению - ароматерапия, гипнотерапия;
-
виды комплементарной и альтернативной медицины, действенность которых не доказана - лечение кристаллами, рольфинг и др.
Согласно российскому законодательству, к разрешенным к применению в медицинской деятельности относятся следующие методы традиционной медицины: апитерапия, биорезонансная терапия, гирудотерапия, гомеопатия, мануальная терапия, медицинский массаж, остеопатия, рефлексотерапия, фитотерапия, отдельные методы традиционной диагностики. При этом имеет значение официальная квалификация специалистов, практикующих эти методы. В России, согласно проведенному в 2007 г. исследованию РАМН, у 95% «народных целителей» отсутствует медицинское образование, а более 40% из них нуждаются в лечении психических отклонений.
Актуальным на сегодняшний день является вопрос о возможности сочетания в лечении больных методов официнальной и неконвенциональной медицины, поскольку каждое из этих направлений, наряду с несомненными достоинствами, не лишено и существенных отрицательных моментов, таких как ятрогенные патологии для официнальной медицины и слабая научная база неконвенциональной медицины.
Интегративная медицина как раз и сочетает как ортодоксальные подходы, так и традиционные методы, особенно такие, которые имеют научное подтверждение безопасности и эффективности. Концепция интегративной медицины признана в США и находится в стадии адаптации в Великобритании.
Несмотря на то что Всемирная организация здравоохранения не рекомендует использование нетрадиционной медицины и прилагает усилия для продвижения доказательного подхода для оценки безопасности, эффективности и качества нетрадиционных методик, до 40-50% онкологических пациентов в странах, применяющих современную терапию, используют методы комплементарной и альтернативной медицины. По данным R. Nahin и соавт. (2009 г.), в 2007 г. в США 4 из 10 взрослых больных (38,3%; 83 млн) и 1 из 9 детей (11,8%; 8,5 млн до 18 лет) использовали диетические добавки и различные техники терапии, направленной на изменение тела через воздействие на разум, мозг и поведенческие реакции (mind-bodytherapy).
При изучении 247 пациентов с хроническим лимфолейкозом в Германии оказалось, что 44% использовали методы комплементарной и альтернативной медицины, среди которых наиболее часто встречался прием витаминов, минералов, гомеопатических препаратов и омелы; при этом 21% больных считали такое лечение успешным (Hensel M. et al., 2009). В крупном итальянском исследовании среди пациентов с хроническим лимфолейкозом (n=442), применявших комплементарную и альтернативную медицину наряду с ортодоксальными методами, наиболее частыми терапевтическими методами были употребление зеленого чая и больших доз витаминов (D’Arena G. et al., 2014). Следует иметь в виду, что многие пациенты часто не сообщают о том, что они пользуются методами комплементарной медицины, так как врач не спрашивает их об этом.
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ КОМПЛЕМЕНТАРНОЙ МЕДИЦИНЫ
Среди многочисленных видов комплементарной медицины в настоящее время особое место занимает гомеопатия, которую относят к «альтернативной медицине с развитой системой доказательств». Гомеопатический метод прошел более чем двухсотлетнее испытание в практической медицине и доказал свою эффективность. Принято считать, что гомеопатические препараты вызывают искусственную болезнь: как любое чужеродное вещество они действуют как специфический раздражитель. Их лечебный эффект обусловлен реакцией организма. Те процессы, которые возникают под влиянием препарата, им же и лечатся - это основное, исходное положение гомеопатии. Натуральная болезнь и специфическая искусственная болезнь должны быть подобными. Гомеопатия ставит целью активизировать самоизлечение организма. Современные исследования лечебной эффективности гомеопатических препаратов позволяют предположить, что они, воздействуя на организм как адаптивный стресс, способствуют запуску неспецифических защитных механизмов клеток организма, связанных и индукцией стресс-протеинов.
Применение гомеопатического метода лечения на территории России разрешено приказом Министерства здравоохранения РФ сравнительно недавно - в 1995 г. Гомеопатический метод расширяет возможности врачей, при этом являясь щадящей фармакотерапией, с достаточно низким риском побочных эффектов. Рост популярности гомеопатии привел к появлению большого количества комплексных гомеопатических средств, которые могут назначаться врачами без специальной гомеопатической подготовки, исходя из рекомендованных и испытанных показаний. Комплексные гомеопатические препараты могут использоваться в качестве монотерапии, как составляющая часть интегративной терапии, как сопроводительная терапия при назначении любого вида аллопатической терапии, а также как вариант профилактической терапии. Так, в небольшом рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании (n=32) применение раствора траумеля С♠ для лечения и профилактики стоматита после химиотерапии у детей после аллогенной или аутологичной трансплантации приводило к существенному уменьшению тяжести и длительности стоматита по сравнению с плацебо (Oberbaum M. et al., 2001). В более крупном исследовании (n=181) траумеля С♠ при аналогичных показаниях также выявлена положительная тенденция, в том числе и в уменьшении использования наркотических анальгетиков, однако без статистических различий (Sencer S. et al., 2012).
Одним из достаточно важных преимуществ метода является его экономичность, так как стоимость лечения - чрезвычайно важный критерий, независимо от источника финансирования.
Мануальная терапия (хиропрактика, остеопатия) - осуществляемый руками с помощью специальных приемов комплекс лечебно-диагностических мероприятий, направленных на лечение органических и функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата. Точкой приложения этих техник является соединительная ткань во всех ее формах. Это нервы, сосуды, мышцы, связки, фасции, строма органов и кости, т.е. любой орган и любая часть тела. В пилотном исследовании 95 больных с лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами, находящихся в длительной ремиссии (от 5 до 20 лет), оказалось, что 68% участников самостоятельно применяли и методы комплементарной и альтернативной медицины, среди которых лидировали хиропрактика и массаж - 39 и 21% соответственно (Habermann T. et al., 2009 г.). Остеопатия очень эффективно сочетается с китайской акупунктурой.
Акупунктура - метод лечения, оздоровления, использующий воздействие на органы и системы человека с помощью специальных игл или без них через акупунктурные точки (акупрессура). Акупунктура является одним из самых популярных и востребованных направлений холистической медицины. В основе этой практики - работа с особыми точками на теле (акупунктурными точками), расположенными вдоль так называемых энергетических меридианов с целью исцеления организма. Эффективность акупунктуры признается Всемирной организацией здравоохранения. В восточных странах, в первую очередь Китае, Японии и Корее, акупунктура используется не только в качестве успокаивающего или тонизирующего инструмента, но и при многих патологических состояниях, а также для лечения хронических заболеваний и в хирургии. Существует множество различных видов акупунктуры: иглоукалывание, электропункту-ра, аурипунктура, прижигание, точечный массаж, кровопускание, су-джок акупунктура, баночный массаж, массаж шиацу, бауншейтизм, а также всевозможные вариации этих видов. Прародители акупунктурного метода считали, что облегчение приносит уравновешивание энергий Инь и Ян, с точки зрения современной европейской теории, успех акупунктуры объясняется выработкой эндорфинов, которые поступают к мозгу и активизируют механизм блокировки боли. Акупунктура помогает решить множество проблем физического и психологического характера у отдельных пациентов. Она применяется для лечения:
По данным M. Garcia и соавт. (2014 г.), применение электроакупунктуры при периферической нейропатии, индуцированной применением талидомидаρ/ бортезомиба, у больных множественной миеломой уменьшает выраженность симптомов и повышает физическую активность.
Акупунктура не является оптимальной как терапия первой линии для облегчения симптомов, а также при тяжелой нейтропении или тромбоцитопении.
В последние годы появилось и быстро утвердилось новое, бурно развивающееся направление восточной медицины су-джок терапия (СДТ). Ее создателем является корейский врач и ученый Пак Чжэ By, который опубликовал первые сведения о СДТ в 1986 г. Сущность СДТ заключается в использовании кистей и стоп («Су» и «Джок» покорейски) для разнообразных лечебных воздействий, включающих иглоукалывание, прижигание, массаж, магнитолечение и многие другие приемы. Теоретическую основу СДТ составляют оригинальные концепции, являющиеся результатом переосмысления и радикальной модернизации медико-философских воззрений Древнего Востока. СДТ оптимально сочетает важнейшие достоинства различных направлений альтернативной (традиционной) медицины: высокую лечебную эффективность, необычайно широкие показания к использованию, практически полную безопасность и дешевизну. Серьезным преимуществом СДТ оказывается и немедикаментозный, натуропатический характер воздействия приемами СДТ. Отдельно стоит отметить положительные эффекты СДТ при купировании болевых синдромов, что в определенной степени характерно для иглоукалывания вообще, в особенности для так называемых микропунктурных систем. Другой особенностью СДТ является возможность сильного влияния на психоэмоциональную сферу при проведении лечебных сеансов. Простота и естественность принципов СДТ создают возможность чрезвычайно легкого усвоения ее элементарных приемов медперсоналом, родственниками, волонтерами и даже самими больными, что значительно облегчает оказание паллиативной помощи и формирует благоприятную психологическую обстановку. Подобные качества СДТ позволяют считать, что ее использование в целях оказания паллиативной помощи имеет хорошие перспективы. Согласно рекомендациям ВОЗ, принципы паллиативной помощи должны быть применены как можно раньше в случае любого хронического, в конечном счете, инкурабельного заболевания. Подобные случаи также предоставляют широкие возможности для применения СДТ.
Массаж также с успехом может применяться для терапии тревожности и стресса, болевого синдрома, а также тошноты и рвоты, связанных с химиотерапией у онкологических больных. Выбор техники зависит от клинических условий: при тромбоцитопении глубокий массаж может иметь относительные противопоказания. В таких случаях, а также у терминальных больных с ограниченным сроком жизни более целесообразен рефлексогенный массаж.
Одним из классических, исторически свойственных европейской и русской медицине методов является гирудотерапия (бделлотерапия). В гематологии этот метод не был забыт и успешно применяется для лечения больных с истинной полицитемией, первичным миелофиброзом и эссенциальной тромбоцитемией. Весьма логичным было бы широкое использование этого метода у лиц с тромбофилиями в рамках программ профилактики тромбозов. Медицинское сообщество не вполне определилось в своем отношении к мониторингу этой огромной (по разным данным, до 15% общей популяции) группы людей, которых нельзя назвать больными, но имеющих реальный риск грозных тромботических эпизодов. Определить контингент для использования метода может помочь то, что тромбофилия может быть установлена на генетическом уровне (определение мутаций генов протромбина, метилтетрагидрофолатредуктазы, фактора V и некоторых других).
Нельзя обойти вниманием и один из наиболее известных и популярных методов традиционной медицины - фитотерапию. Фактически фитотерапия сегодня является неотъемлемой частью клинической медицины. В настоящее время под фитотерапией понимают научно обоснованное лечение лекарственными растениями или их частями, применяемыми в нативной свежей или высушенной форме, а также полученными из них галеновыми препаратами. Биологически активные вещества растений и так называемые сопутствующие вещества являются химическими соединениями, содержание которых может быть количественно определено и стандартизировано. Другими словами, фитотерапия представляет собой один из разделов терапии вообще и фармакотерапии, в частности. Фитотерапия активно применяется при лечении внутренних болезней, в неврологии, акушерстве и гинекологии, дерматологии и других областях современной медицины. Особенность (и вытекающая из нее обособленность) фитотерапии состоит в медленно протекающем процессе освобождения ее от чистого, эмпирически накопленного опыта народной медицины и перехода на строго научные основы.
Фитофармацевтические лекарственные средства действуют медленно, дают мягкие и умеренные эффекты и поздние терапевтические результаты. Вводятся они только перорально или используются наружно. Основными преимуществами фитотерапевтических средств является многосторонность и мягкость воздействия на организм и вследствие этого хорошая переносимость, отсутствие побочного действия и осложнений при длительном применении, а при наличии иммунотропных свойств - возможность применения их в качестве профилактического средства. Немаловажен фактор относительной дешевизны отечественных фитопрепаратов, находящихся в группе недорогостоящих лекарственных средств (60% со средней ценой до 2 у.е. и лишь 8% со средней ценой свыше 10 у.е). Фитотерапевтическое лечение в значительной мере доступно больному, потому что изготовление многих лекарственных средств достаточно просто даже в домашних условиях.
Ограничения и противопоказания вытекают из особенностей фитотерапевтических средств, а также обусловлены доказанным отсутствием эффекта при некоторых заболеваниях, требующих терапии препаратами химического происхождения или индивидуальными максимально очищенными биологически активными веществами из растений. При этом возможно применение сопроводительной фитотерапии, например, пациенты, которым поставлен диагноз злокачественного новообразования, нуждаются в восстановлении функций почек после химиотерапии. Здесь могут помочь специальные сборы лекарственных трав. Сопроводительная фитотерапия в онкологии заключается в параллельном проведении фитооздоровления и фитодетоксикации и предоставляет огромный потенциал для обеспечения необходимой помощи онкологическим больным. Не следует переоценивать значение и возможности фитотерапии. Очень важно четко дифференцировать показания к назначению растительных лекарственных средств, оценить преимущества одного средства перед другим.
Пациенты часто нуждаются в разъяснениях, что, например, применение модного «противоракового» лекарственного растения, эффективного in vitro, не приводит к излечению при его пероральном употреблении, так как таким способом невозможно создать лечебную концентрацию в опухоли. Несмотря на положительный в целом эффект фитотерапии на организм человека, а также нередко отмечаемый противоопухолевый эффект отдельных препаратов и сборов, следует иметь в виду еще не до конца изученные взаимодействия растений и лекарственных препаратов, приводящих нередко к противоположным результатам. Представление о химиотерапевтических препаратах как о токсинах нередко заставляет больных искать способы детоксикации и/или «повышения» иммунной системы, например с помощью зверобоя. При употреблении зверобоя концентрация некоторых препаратов в сыворотке крови уменьшается за счет взаимодействия этого растения с лекарственными препаратами (например, циклоспорином, иматинибом), и возникает субтерапевтический уровень химиопрепаратов, что может значительно уменьшать лечебный эффект (за счет индукции фермента CYP3A4 цитохрома Р450). Одновременное применение чеснока, гингко или женьшеня с анти-тромботическими агентами может усилить кровотечение (ингибирование ферментов CYP3A4 и CYP2C19 цитохрома Р450). Грейпфрутовый сок, употребляемый в период химиотерапии с циклофосфамидом, вызывает синергизм и усиливает побочные эффекты препарата (табл. 19-1).
Несмотря на то, что полифенолы зеленого чая блокируют противомиеломный эффект бортезомиба при терапии множественной миеломы (Golden Е. et. al, 2009), у больных с хроническим лимфолейкозом эпигаллокатехин-3-галлат, а также куркумин (активный компонент куркумы) оказывали заметный апоп-тотический противоопухолевый эффект (Angelo L. и Kurzrock R., 2009). Куркумин и катехин, как оказалось, имеют хороший противовирусный эффект (вирусы герпеса HSV-1 и HSV-2, вирус гриппа), изучается их антималярийное действие (Marathe S. et al., 2012). Имбирь может способствовать устранению тошноты и рвоты после химиотерапии, а также усиливать антиэметический эффект ингибиторов 5-НТ3-рецепторов, однако в систематическом обзоре W. Marx и соавт. (2013 г.) не все исследования это подтвердили.
Растение | Препарат | Эффект |
---|---|---|
Эхинацея |
Циклофосфамид. Винкаалкалоиды |
Индукция CYP3A4 (ускоренное выведение препаратов) |
Ессиак (сбор, чай из 8 трав) |
Антрахиноны. Другие |
Ингибирование CYP3A4 (вызывает синергизм с химиотерапией) |
Чеснок |
Варфарин |
Снижение эффекта |
Гингко |
Циклофосфамид. Винкаалкалоиды |
Ингибирование ферментов CYP3A4 и CYP2C19 |
Женьшень |
Циклофосфамид |
Ингибирование CYP3A4 |
Молочный чертополох (расторопша) |
Доксорубицин |
Ингибирование Р450 и снижение метаболизма доксорубицина |
Зверобой (трава Иоанна Крестителя) |
Циклоспорин. Иринотекан. Таксаны. Иматиниб |
субтерапевтический уровень химиопрепаратов, метаболизируемых CYP3A4 |
Зеленый чай (полифенолы) |
Бортезомиб |
Антагонистически блокируют антипротеасомную активность бортезомиба |
Грейпфрут |
Циклофосфамид. Сунитиниб |
Ингибирование CYP3A4 (вызывает синергизм с химиотерапией) |
Немаловажными для большинства больных являются также знания по изменению системы питания и образа жизни. Вопрос о влиянии диеты на течение онкологического заболевания является одним из основных, которые задают пациенты. Эксперты Всемирного фонда по исследованию рака и Американского института по изучению рака для профилактики злокачественных опухолевых заболеваний рекомендуют увеличивать долю растительной пищи в рационе и ограничивать продукты животного происхождения (Wiseman M., 2008). Широко известно положительное влияние на здоровье человека средиземноморской диеты, а также значительно более низкое распространение опухолевых заболеваний в азиатских странах, где традиционно преобладает диета с пониженным содержанием продуктов животного происхождения. Показано также, что диета с консервированным или копченым мясом и рыбой связана с повышением случаев острых лейкозов у детей, в то время как повышенное употребление овощей ассоциировалось с уменьшением риска (Liu С. et al., 2009). При этом установлено, что в продуктах питания находится множество активных молекул, способных взаимодействовать с большинством опухолевых мишеней, на которые нацелены химиотерапевтические препараты. Противоопухолевые вещества пищевого происхождения при изучении их в лабораторных условиях способны подавлять рецепторы факторов роста, воспалительных ферментов (СОХ-2), транскрипционных факторов, каскады клеточной сигнализации, оказывать антиангиогенное действие, а в отдельных случаях - и прямое противоопухолевое действие. Ежедневное употребление продуктов с противоопухолевыми свойствами может служить примером постоянного воздействия малых доз нетоксичных активных веществ, что используется при метрономном (регулярном) подходе и в отдельных программах химиотерапии при рефрактерном течении хронических лимфо-пролиферативных заболеваний. Некоторые примеры противоопухолевого действия продуктов суммированы в табл. 19-2.
Следует отметить, что хотя положительные свойства многих натуральных продуктов и содержащихся в них нутриентов, влияющих на уровень здоровья человека, в целом хорошо изучены, в настоящее время, несмотря на интенсивные исследования, не доказана противоопухолевая эффективность какой-то определенной «антираковой диеты». Это относится к приему щелочной воды или пищи (однако пероральное ощелaчивaние не оказывает существенного влияния на рН крови), отказу от сахара (несмотря на неблагоприятное влияние на организм рафинированных углеводов, точных данных, подтверждающих их роль в развитии злокачественных заболеваний, не получено), сыроядению и многим другим.
В то же время добавление определенных изученных ингредиентов оказывает положительный эффект на замедление прогрессирования заболевания, который подтверждается и в клинических исследованиях. Так, T. Golombick и соавт. (2012) в рандомизированном двойном слепом плaцебо-контролируемым исследовании у 19 больных с моноклональной гаммапатией неопределенного значения (monoclonal gammopathy of undetermined significance, MGUS) и 17 пациентов с «тлеющей» (вялотекущей, асимптоматической, smoldering) миеломой выявили достоверное снижение парапротеина в сыворотке и моче, а также тенденцию к нормализации соотношения свободных легких цепей и снижение маркера костной резорбции через 9 мес приема куркумина.
Ресвератрол, содержащийся в кожуре винограда и других фруктов, в какао и в орехах (а также в вине, преимущественно красном), является представителем сальвестролов - защитных соединений, отсутствующих у здорового растения и образующихся как ответная реакция на поражение возбудителем, таких как бактерии или грибы. В экспериментах с мышами и крысами были выявлены противоопухолевые, противовоспалительные, понижающие уровень сахара в крови, кардиопротективные и другие положительные эффекты ресвератролаρ. Активно изучалось противоопухолевое действие этого вещества у животных, обсуждается защитное действие против нейродегенеративных, сердечно-сосудистых заболеваний и злокачественных новообразований у человека. Противоопухолевый эффект, как полагают, обусловлен индукцией апоптоза после активации ресвератролаρ под действием фермента CYP1B1, присутствующего преимущественно в опухолевых клетках. Однако предварительные исследования на добровольцах выявили его очень низкую биодоступность, что привело к появлению понятия ресвератролового парадокса: высокая биоактивность при низкой биодоступности. В то же время противоопухолевая эффективность ресвератролаρ у человека остается ограниченной: определенные положительные результаты отмечены при злокачественных заболеваниях кишечника. Несмотря на выявленный синергизм ресвератролаρ и бортезомиба in vitro, в клиническом исследовании II фазы SRT501 (ресвератролρ) в относительно большой дозе (5 г после завтрака - для преодоления низкой биодоступности) с бортезомибом у больных с рецидивирующей или рефрактерной множественной миеломой выявлена неприемлемая почечная токсичность (острая почечная недостаточность на фоне развивавшейся диареи у 71% исследуемых) и низкая эффективность SRT501 (Popat R. et al., 2013).
Продукт | Действующее противоопухолевое вещество | Лабораторный противоопухолевый эффект |
---|---|---|
Зеленый чай |
Катехины (эпигаллокатехин-3-галлат, эпикатехин, эпигаллокатехин) |
Блокада неоангиогенеза; эффективен при раке молочной железы, простаты, почек и ротовой полости; лейкозах |
Оливковое масло |
Антиоксиданты (актеозиды, тирозол, секоиридоиды, лигнаны), полифенолы, олеиновая кислота |
Рак груди, толстой кишки, матки |
Соя |
Флавоноиды (фитоэстрогены): генистеин, дайдзеин, глицитин |
Антиэстрогенный и антиандрогенный эффект при раке молочной железы, простаты; блокада неоангиогенеза |
Куркума и карри |
Куркумин |
Индукция апоптоза при лейкозах, множественной миеломе и др.; блокада неоангиогенеза при раке печени, желудка, толстой кишки, молочной железы, яичников; уменьшает уровень фермента СОХ-2 |
Грибы шиитаке, маитаке, каваратаке, вешенка обыкновенная, шампиньоны |
Лентинин |
Рак желудка, рак толстой кишки |
Ягоды (малина, клубника, ежевика, черника, голубика) |
Эллаговая кислота; антоцианидины, проантоцианидины |
Блокируют неоангиогенез; индукция апоптоза при раке толстой кишки, пищевода, ротовой полости |
Орехи (грецкий, лесной, пекан) |
Эллаговая кислота; ω-3 жирные кислоты |
Блокируют неоангиогенез |
Клюква, корица, красная фасоль, темный шоколад |
Проантоцианидины |
Индукция апоптоза при раке толстой кишки, пищевода, ротовой полости |
Розмарин, пустырник, базилик, сельдерей, петрушка |
Терпены (карнозол), апигенин |
Антиангиогенное действие |
Имбирь |
Антиоксиданты |
Антиангиогенное действие |
Овощи семейства крестоцветных (брокколи, брюссельская капуста, цветная капуста, черешковая, китайская капуста) |
Сульфорафан, этоксифенил изотиоцианата, индол-3-карбинол, аллилизотиоцианат |
Индукция апоптоза при раке толстой кишки, груди, простаты, лейкозах |
Чеснок, лук |
Аллицин, эфирные масла, фитонциды |
Апоптоз при раке толстой кишки, груди, легких, простаты и лейкозах |
Томаты |
Ликопин |
Антиандрогенный и противоопухолевый эффект при раке простаты |
Морская рыба (лосось, скумбрия, тунец, сардины, анчоусы); семена льна, льняное масло, рапсовое (каноловое) масло |
ω-3 жирные кислоты |
Противовоспалительный и многосторонний противоопухолевый эффект |
Витамины могут оказывать неоднозначное влияние на течение опухолевого процесса и лечение. W. Zou и соавт. (2006) продемонстрировали, что витамин С связывает и инактивирует протеасомный ингибитор бортезомиб, что может способствовать значительному снижению эффективности этого препарата при лечении множественной миеломы. При этом у пациентов с острым лимфобластным лейкозом увеличение приема витамина С приводило к уменьшению отсрочки терапии, снижению токсичности и дней госпитализации (Kennedy D. et al., 2004). Прием витамина Е был ассоциирован в этом исследовании с уменьшением количества инфекционных осложнений, а витамина D - с уменьшением риска токсичности терапии.
Исследование SELECT (The Selenium and Vitamin E Cancer Prevention Trial) было остановлено в связи с выявлением повышенного риска рака предстательной железы среди принимавших витамин Е и учащением случаев диабета в группе, которой назначался селен (Lippman S. et al., 2009). Длительное время изучается связь между недостаточностью витамина Д и прогрессированием хронического лимфолейкоза с выявлением тенденции к снижению общей выживаемости у пациентов с дефицитом витамина D (Shanafelt T. et al., 2011). В другом исследовании показано, что постоянное воздействие ультрафиолетового излучения уменьшает риск возникновения неходжкинских лимфом (диффузной В-крупноклеточной лимфомы), хронического лимфолейкоза и множественной миеломы вне зависимости от чувствительности кожи к солнечному свету или от поступления с пищей витамина D (Chang E. et al., 2011).
Многие вещества, убивающие опухолевые клетки in vitro, нередко являются весьма токсичными и не подходят для практического применения. Терапия, которая не является эффективной, нередко является и небезопасной, например, терапия лаэтриломρ, выделенным из косточек некоторых сливовых, гидразина сульфатом или экстрактом хряща акулы.
В настоящее время существуют множество доказательств, что физические упражнения способствуют улучшению выносливости сердечно-сосудистой и дыхательной систем, мышечной силы, уменьшению слабости, тошноты, тревожности, связанных со злокачественными заболеваниями, а также улучшению качества жизни. Предполагается также, что физическая активность может способствовать улучшению выживаемости отдельных категорий пациентов с онкоге-матологическими заболеваниями. Биологическим обоснованием такого эффекта, помимо тренирующего влияния на сердечно-сосудистую, дыхательную и мышечные системы, может служить факт выявления активации сиртуина SIRT1, вовлеченного в регуляцию важных клеточных процессов и метаболических путей, приводящих к устранению повреждений ДНК, ограничению воспаления (ингибирование NF-κB) и апоптоза (ингибирование p53). Важность физической активности для пациентов с раком, как в процессе лечения, так и на этапе реабилитации для достигших ремиссии, не может быть переоценена. Американское общество по борьбе с раком (American Cancer Society) уже длительное время рекомендует всем больным постоянно заниматься физическими упражнениями - по 150 мин умеренной или 75 мин интенсивной активности в течение недели. Длительность и интенсивность как аэробных, так и анаэробных нагрузок, а также упражнений на гибкость (например, занятия йогой) должны увеличиваться до целевых значений постепенно, желательно под контролем опытного инструктора. Для большинства пациентов с онкогематологическими заболеваниями физические упражнения могут значительно облегчать симптомы заболевания и осложнения, связанные с терапией. В клиническом исследовании взрослых больных с острым миелоидным лейкозом (n=35) показано, что аэробные физические упражнения в ходе терапии (индукции и консолидации ремиссии) являются безопасными и значительно повышают физическую выносливость и качество жизни пациентов (Alibhai S. et al., 2012). В рандомизированном исследовании пациентов с лимфомой (n=122) канадские исследователи выявили сходные положительные результаты (K. Courneya et al., 2009; 2012). Рандомизированное исследование EXIST (n=120) продемонстрировало, что физические упражнения у больных множественной миеломой, неходжкинской лимфомой и лимфомой Ходжкина после высокодозной химиотерапии с трансплантацией аутологичных стволовых гемопоэтических клеток улучшают физическую выносливость, снижают слабость, нарушения настроения, повышают качество жизни, способствуют частичному и полному возвращению к рабочему графику (Persoon S. et al., 2010). В то же время следует учитывать противопоказания к физическим упражнениям, которые, как правило, связаны с остеодеструкциями, угрожающими патологическим переломом, или выраженной постцито-статической нейтропенией, анемией и/или тромбо-цитопенией. Кроме того, не следует рекомендовать физическую активность при тошноте и рвоте, в первые сутки после окончания цикла химиотерапии, при выраженной мышечной слабости и болевом синдроме (в мышцах ног, костях, грудной клетке), периферической нейропатии, гемодинамических нарушениях, повышении температуры тела, начальной фазе венозного тромбоза, возникновении аритмии на фоне упражнений, а также головокружениях и признаках спутанности сознания.
Для пациентов, закончивших химиолучевое лечение, и достигших ремиссии, занятия йогой и медитацией могут уменьшить чувство тревожности, связанное с возможным рецидивом заболевания. Однако в настоящее время недостаточно исследований, подтверждающих положительное влияние этих методик на течение онкогематологического заболевания (Felbel S. et al., 2014).
На этапе паллиативной помощи для облегчения различных соматических и психосоматических симптомов, а также некоторых побочных эффектов лечения немалую роль могут играть акупунктура, ароматерапия, массаж, а также подходы, направленные на различное влияние на тело через воздействие на мозг, разум и поведение (mind-body interventions): арт-терапия, самовнушение, гипнотерапия, медитация, релаксация, музыкотерапия, визуализация и др. При этом сами по себе эти методы, несмотря на безопасность для пациента, не излечивают опухолевое заболевание.
Применительно к такой узкоспециализированной области медицины, как гематология (онкогематология), нужно отчетливо понимать, что не любой из вышеперечисленных методов может стать действительно комплементарным. Основными препятствиями для применения в лечении пациентов этих методов являются:
-
современные стандарты оказания медицинской помощи, которые определяют усредненный набор услуг (включая лекарства, расходные материалы) в лечебном учреждении, не учитывающий особенности индивидуального клинического случая;
-
отсутствие нормативно закрепленного статуса специалистов гомеопатов, фитотерапевтов, остеопатов, апитерапевтов, гирудотерапевтов, специалистов биорезонансной терапии, вследствие чего, даже при наличии официального разрешения на применение метода и лицензии на осуществление медицинской деятельности, государственная система здравоохранения не может использовать этих специалистов;
-
проблема легализации в России традиционных медицинских систем других стран, например традиционной китайской медицины;
-
низкая осведомленность узких специалистов о возможностях комплементарной медицины;
-
знания, необходимые для освоения врачами методов комплементарной медицины, могут быть получены только инициативным путем в рамках программ дополнительного профессионального образования, зачастую только на коммерческой основе.
Тем не менее перспективным можно считать расширение арсенала академических методов гематологии за счет применения методов неконвенциональной медицины для более успешного проведения терапии поддержки, оказания паллиативной помощи, а также более активной реабилитации вылечившихся пациентов. В первую очередь должны быть привлечены методы, традиционно используемые русской медицинской школой, в силу чего вызывающие наибольшее доверие как врача, так и пациента. Решение о применении того или иного неконвенционального метода, помимо регламентированного стандартами, должно приниматься лечащим врачом по согласованию с пациентом, с привлечением, где это необходимо, специалиста по конкретному методу.
Таким образом, темы комплементарной или альтернативной медицины представляют существенный интерес для пациентов с онкологическим заболеванием. Персонализированная помощь с привлечением методов интегративной медицины должна быть направлена на решение физических, психологических, социальных и духовных последствий злокачественного опухолевого заболевания с целью улучшения качества жизни больного и клинического исхода. Учитывая, что некоторые методы альтернативной медицины являются рискованными и не приносят клинической выгоды, необходимо информировать пациента об эффективности и безопасности различных подходов, чтобы минимизировать физические, эмоциональные и финансовые затраты.
Более активное применение интегративной терапии будет способствовать также достижению благородной цели лечения каждого больного, скорее, как личности, страдающей злокачественным опухолевым заболеванием, чем лечение только злокачественной опухоли у пациента.
ЛИТЕРАТУРА
-
Беливо Р., Женгра Д. Продукты против рака/пер. с фр. А.П. Воликова. - М.: Эксмо, 2011. - 304 с. (Рак победим).
-
Интегративные схемы профилактики, лечения и медицинской реабилитации больных с учетом стандартов медицинской помощи. Справочное пособие / Сост. С. Г. Мифтахутдинов, Л.К. Горяйнова. - М.: Изд-во Профессиональной ассоциации натуротерапевтов, 2010. - 176 с.
-
Краткая энциклопедия современной фитотерапии с основами гомеопатии. Справочник практического врача / под ред. Т.Л. Киселевой. - М.: Изд-во Профессиональной ассоциации натуротерапевтов, 2010. - 570 с.
-
Серван-Шрейбер Д. Антирак. Новый образ жизни / пер. с англ. О.Н. Агеевой, О.С. Епимахова;под ред. О.К. Вавилова, К.Л. Киселевой. - М.: РИПОЛ классик, 2011. - 496 с.: ил.
-
Deng G, Cassileth B. Integrative Oncology: An Overview // Am.Soc. Clin. Oncol. Educ. Book. - 2014. - Vol. 34. - P. 233-42.
-
Diehl V. The bridge between patient and doctor: the shift from CAM to integrative medicine // Hematology Am.Soc. Hematol. Educ. Program. - 2009. - P. 320-325.
-
Integrative medicine/edited by David Rakel MD. - 2nd ed. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Copyright © - 2007. - 1264 p.
-
Leonard A. Wisneski, Lucy Anderson - The Scientific Basis of Integrative Medicine. - 2004. - 304 p.
-
Wengell Douglas, Gabriel Nathen - Educational Opportunities in Integrative Medicine: The A-to-Z Healing Arts Guide and Professional Resource Directory. - 2008. - 312 p.
-
Peppercorn J.M., Smith T.J., Helft P.R., et al. American society of clinical oncology statement: Toward individualized care for patients with advanced cancer // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - P. 755-760.
-
Golombick T, Diamond TH, Manoharan A, et al: Monoclonal gammopathy of undetermined significance, smoldering multiple myeloma, and curcumin: A randomized, double-blind placebo-controlled cross-over 4g study and an open-label 8g extension study // Am.J. Hematol. - 2012. - Vol. 87. - P. 455-460.
-
Persoon S, Kersten M.J., Chin A, Paw M.J. et al: Design of the EX ercise Intervention after Stem cell Transplantation (EXIST) study: a randomized controlled trial to evaluate the effectiveness and cost-effectiveness of an individualized high intensity physical exercise program on fitness and fatigue in patients with multiple myeloma or (non-) Hodgkin’s lymphoma treated with high dose chemotherapy and autologous stem cell transplantation // BMC Cancer. - 2010. - Vol. 10. - 671 p.
-
Courneya K.S., Sellar C.M., Stevinson C., et al: Randomized controlled trial of the effects of aerobic exercise on physical functioning and quality of life in lymphoma patients // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - P. 4605-4612.
-
Popat R, Plesner T, Davies F, et al: A phase 2 study of SRT501 (resveratrol) with bortezomib for patients with relapsed and or refractory multiple myeloma // Br.J. Haematol. - 2013. - Vol. 160. - P. 714-717.
-
Rosenthal D.S., Dean-Clower E. Integrative medicine in hematology/oncology: benefits, ethical considerations, and controversies // Hematology Am.Soc. Hematol. Educ. Program. - 2005. - P. 491-497.
-
Tome-Carneiro J, Larrosa M, Gonzalez-Sarrias A, et al: Resveratrol and Clinical Trials: The Crossroad from In Vitro Studies to Human Evidence // Curr. Pharm. Des. - 2013. - Vol. 19. - P. 6064-6093.
Раздел IV. Миелопролиферативные заболевания
Глава 20. Миелодиспластические синдромы
С.В. Грицаев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Миелодиспластический синдром (МДС) - клональное заболевание гемопоэ-тической стволовой клетки. В западной литературе часто используется термин «myelodysplastic Syndromes», т.е. миелодиспластические синдромы, подчеркивая тем самым вариабельность морфологических, гистологических, гематологических, молекулярно-генетических и клинических проявлений МДС. Несмотря на гетерогенность состава, всем вариантам МДС присущи общие признаки, которые позволяют выделять их из состава миелоидных неоплазий и объединять в самостоятельную группу. Этими признаками являются:
Критериями цитопении у больных МДС являются снижение уровня гемоглобина ниже 100 г/л, абсолютного числа нейтрофилов ниже 1,8×109/л и тромбоцитов ниже 100×109/л.
Отсутствие или наличие указаний на предшествующее воздействие генотоксических факторов, таких как цитостатическая и/или лучевая терапия, позволяет диагностировать МДС de novo или вторичный.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Заболеваемость МДС зависит от многих факторов, включая возраст, пол, расу и географический регион.
МДС de novo развивается без видимой внешней причины. Вместе с тем следует выделять факторы, предрасполагающие к развитию МДС. Это неблагоприятный семейный анамнез с указанием на заболевания системы крови, курение, злоупотребление алкоголем, вирусная инфекция, профессиональный контакт с бензолом, другими растворителями или химикатами, применяемыми в сельском хозяйстве (инсектициды, пестициды, гербициды, фертилизаторы), радиацией. У курильщиков риск возникновения МДС выше на 45%, а у злоупотребляющих алкоголем - на 31%. Высокая вероятность имеется у пациентов с такими врожденными заболеваниями, как анемия Фанкони, дискератоз, синдромы Швахманна-Даймонда и Даймонда-Блекфена.
Вторичный МДС после терапии алкилирующими препаратами или лучевой терапии диагностируется через 5-10 лет и характеризуется несбалансированными хромосомными аберрациями с вовлечением 5 и/или 7 хромосомы, а также комплексным кариотипом. Риск имеет дозозависимый характер.
Вероятность развития вторичного МДС после лечения ингибиторами топоизомеразы меньше. Длительность латентного периода составляет в среднем 2 года. В этом случае наиболее типичными являются сбалансированные хромосомные аберрации с вовлечением 11 (q23).
МДС - преимущественно болезнь пожилого возраста. Медиана возраста больных при диагностике МДС составляет 71 год.
В США заболеваемость МДС составляет 3,3-3,8 человека на 100 000 населения в год. Эти цифры сопоставимы с показателями при ОМЛ и позволяют относить МДС к категории наиболее распространенных гемобластозов. Ежегодно на территории США выявляется около 10 000- 15 000 пациентов МДС.
Наименьший уровень заболеваемости отмечается у больных моложе 40 лет - 0,14 на 100 000 населения и достигает максимума в возрасте старше 80 лет - 36 на 100 000 населения.
После 60 лет заболеваемость увеличивается более чем в 5 раз и составляет 86% общего числа заболевших МДС.
Мужчины болеют чаще, чем женщины: 4,4 против 2,5 на 100 000 населения в год.
В США заболевание выявляется преимущественно среди белых и афроамериканцев: 3,3 и 2,4 на 100 000 в год соответственно (Sekeres M., 2010).
Заболеваемость в США соответствует показателям Англии/Уэльса и Швеции (3,6 на 100 000), Германии (4,1 на 100 000) и Франции (3,2 на 100 000), но выше, чем в Японии (1,0 на 100 000).
Вторичный МДС выявляется у 10% больных.
Принято считать, что заболеваемость МДС не увеличивается. Некоторое повышение показателей объясняется улучшением диагностики и своевременным внесением информации в регистры.
Тем не менее в ближайшее время ожидается тенденция к росту числа пациентов МДС. Причины: старение населения, увеличение длительности жизни пациентов с онкологическими заболеваниями в результате успешной химио- и/или лучевой терапии, совершенствование диагностических методик, выявление заболевших на ранних стадиях болезни, когда риск трансформации в ОМЛ минимальный, улучшение выживаемости при МДС из-за оптимизации лечебного пособия посредством применения новых лекарственных средств.
ПАТОГЕНЕЗ
Вариабельность морфологических, гистологических, гематологических и клинических проявлений свидетельствует о гетерогенности биологических механизмов, принимающих участие в возникновении и развитии МДС клона, а также о сложном взаимодействии молекулярно-генетических и эпигенетических процессов с гемопоэтическим микроокружением. Нередко один из патобиологических процессов приобретает доминирующее положение, что создает условия для формирования определенного клинического фенотипа МДС, например гипопластический вариант или вариант с изолированной делецией del(5q).
Разбирая отличительные особенности МДС, необходимо обратить внимание на отдельные биологические феномены, присущие только данному виду миелоидных неоплазий.
Прежде всего это сочетание цитопении разной степени тяжести с клеточным КМ. В начале 90-х годов прошлого века было установлено, что для МДС типичным является не столько недостаточность КМ, сколько состояние избыточной пролиферации: большинство костномозговых клеток способны синтезировать ДНК и характеризуются коротким клеточным циклом. Причина данного феномена - избыточный интрамедуллярный апоптоз. В то же время механизм, из-за которого клональные клетки, дифференцирующиеся до конечных стадий и подвергающиеся усиленному апоптозу, приобретают черты фатального заболевания, окончательно не расшифрован.
Наряду с этим в формировании клинико-гематологической картины у ряда пациентов с МДС принципиальная роль принадлежит не избыточному апоптозу, а иммуноопосредованным механизмам. Речь идет о гипопластическом варианте МДС, который чаще диагностируется у молодых больных, характеризуется более глубокой цитопенией, редкими случаями с бластозом и нарушениями кариотипа. Высокий уровень провоспалительных цитокинов, экспансия цитотоксических Т-лимфоцитов и эффективность ИСТ подтверждают приоритет иммунных механизмов, обусловливающих супрессию нормального кроветворения.
Другой парадоксальной находкой при МДС является сосуществование клеток с разной чувствительностью к апоптозу. При этом если клетки, чувствительные к апоптозу, погибают в КМ, то большинство резистентных к апоптозу клеток попадает в кровеносное русло. Возможная причина - паракринная природа проапоптотических сигналов, в реализации которых принимают участие стромальные клетки и провоспалительные цитокины. Вместе с тем сомнительным представляется выраженный апоптоз на уровне клетки-родоначальницы патологического клона. В этом случае клетки не доживали бы до формирования клинико-гематологической картины МДС. Наряду с этим установлено, что интенсивность апоп-тоза костномозговых клеток выше при МДС низкого риска, чем с развернутыми стадиями болезни, когда резистентность к апоптозу становится клинически значимой проблемой.
Существуют 2 основных механизма апоптоза. Первый ассоциирован с митохондриями (внутренний механизм), второй сопряжен с рецепторами гибели клеток (внешний механизм).
Фактор некроза опухоли альфа, провоспалитель-ный цитокин, связывается с клеточной мембраной посредством одного из 2 рецепторов: ФНО-R1 или ФНО-R2. Взаимодействие TNFα с ФНО-R1 сопровождается образованием сигнального комплекса, индуцирующего гибель клетки. В состав комплекса входят протеины: ассоциированный с доменом гибели ФНО-R (TNFR-associated with death domain, TRADD) и ассоциированный с доменом гибели FAS (FAS-associated with death domain, FADD). Результатом является активация каспаз, регулирующих интенсивность апоптоза. Образование сигнального комплекса, индуцирующего гибель клетки, возможно и при взаимодействии лиганда CD95 (CD95L или FASL) с CD95 (или FAS). Независимо от инициирующей причины (TNFα или CD95L), итогом является усиление апоп-тоза клеток МДС.
Внутренний механизм активации апоптоза ассоциирован с дисфункцией про- и антиапоптотических генов семейства BCL2, следствием которой также является дизрегуляция активности каспаз. Кроме того, избыточная экспрессия BCL2 сопряжена с повышенной резистентностью клеток МДС к апоптозу и риском трансформации в ОМЛ.
Другой причиной гетерогенности МДС является вариабельность генетических повреждений, большинство из которых выявляется на развернутых стадиях заболевания. Генетические аберрации принято разделять на мутации, ассоциированные с повреждением структуры (одиночные точечные мутации, делеции или амплификации) и сопряженные с нарушением экспрессии (мутации генов, принимающих участие в регуляции эпигенетических процессов). Несмотря на увеличение числа вновь обнаруживаемых мутаций, не установлено мутации (-й), типичных только для пациентов с МДС. Иначе говоря, мутации, выявляемые при МДС, также могут быть обнаружены при других миелоидных неоплaзиях: ОМЛ, МПН или МДС/МПН. В то же время расширение профиля генетических повреждений позволяет выискивать мутации, экспрессия которых ассоциирована с прогнозом, и включать их в состав прогностических шкал.
В настоящее время описаны мутации в генах, при-нимaющих непосредственное участие в регуляции хроматина: DNMT3A (DNA methyltransferase 3A), TET2 (tet methylcytosine dioxygenase 2), IDH1 (isocitrate dehydrogenase 1) и IDH2, ASXL1 (additional sex-combs-like 1), EZH2 (enhancer of zeste homologue 2). Эти мутации выявляются у 5-20% больных. Их обнaру-жение нередко ассоциировано с риском прогрессии в ОМЛ и ухудшением выживаемости.
Из мутаций, обнаруживаемых в онкогенах и генах-супрессорах опухоли, следует указать прежде всего на мутации в таких транскрипционных факторах кaк RUNX1 и ETV6. Точечные мутации генов ETV6 и RUNX1 обнаруживается в 2-15% случаев МДС и являются факторами неблагоприятного прогноза. Мутации в гене ТР53 ассоциированы с увеличением нестабильности гена и снижением интенсивности aпоптозa. Этим объясняется частая находка мутации ТР53 у пациентов с развернутыми стадиями МДС, комплексным кариотипом и резистентностью к ХТ. Мутации в генах сигнального пути RAS обнаружи-вaются в 15% случаев и наиболее часто выявляются в гене NRAS. Нередко при МДС, преимущественно рефрактерной анемии с кольцевыми сидеробластами (РАКС) с тромбоцитозом (до 50% больных), выявляется мутация нерецепторной тирозинкиназы JAK2 (JAK2V617F). Прогностическая ценность дaн-ной генетической находки неясна. Тем не менее прогноз у пациентов с тромбоцитозом хуже, чем в случае нормального уровня тромбоцитов.
Новой генетической находкой при МДС является обнаружение точечных мутаций в генах, принимающих участие в механизма сплайсинга РНК. В частности, мутации в генах SRSF2, SF3B1, U2AF1 и ZRSR2 выявлены в 85% случаев МДС. В большинстве случаев мутации имеют характер гетерозиготных точечных мутаций и представлены единственной находкой, в редких случаях удается выявить мутации двух или более генов сплaйсомa. Заслуживает внимания факт обнаружения у большинства пациентов с РАКС или РЦМД+КС мутaции SF3B1, а у больных ХММоЛ и развернутыми стадиями МДС - мутаций U2AF1 и SRSF2. Не исключено, что клинико-гемaтологический фенотип отдельных вариантов МДС опосредован мутациями генов сплайсинга РНК. Этому отчасти способствует нередкая кооперация разных генов. Так, например, описаны комбинации мутаций SF3B1 с DNMT3A и RUNX1, SRSF2 и ZRSR2 с TET2, U2AF1 с ASXL1. Тем самым мутации генов сплайсинга РНК могут быть сопряжены с прогнозом. Так, обнаружение мутации SF3B1 свидетельствует о более высоких показателях выживаемости в рамках отдельного IPSS, но не WPSS, варианта. Напротив, мутация SRSF2 является фактором неблагоприятного прогноза с высокой вероятностью трансформации в ОМЛ.
ДИАГНОСТИКА
Как следует из названия, принципиальным признаком МДС являются диспластические изменения. Вместе с тем, дисплазия не является находкой, присущей только больным МДС. Изменения морфологии клеток КМ и ПК обнаруживаются при многих заболеваниях системы крови и болезнях, не связанных с патологией кроветворных клеток. Тем самым следует признать, что в большинстве случаев, особенно при отсутствии избытка бластных клеток и/или нормальном кариотипе, диагноз МДС устанавливается методом исключения других причин миелодисплазии (табл. 20-1).
Онкогематологические заболевания | Гематологические заболевания | Другие болезни |
---|---|---|
Острый миелоидный лейкоз |
Врожденные (наследственная сидеробластная анемия, врожденная дизэритропоэтическая анемия, наследственный дискератоз, анемия Фанкони) |
Токсическое воздействие (алкоголь, медикаменты, тяжелые металлы и др.) |
Миелопролиферативные неоплазии (ХМЛ, ИП, ЭТ, ПМФ и МДС/МПЗ) |
Апластическая анемия |
Вирусные инфекции (ВИЧ, гепатит В и С, парвовирус) |
Хронический миеломоноцитарный лейкоз |
Пароксизмальная ночная гемоглобинурия |
Хронические болезни (опухоли, ревматологические и аутоиммунные) |
Лимфома из больших гранулярных лимфоцитов |
Дефицит витамина В12, фолатов, железа, меди |
|
Волосатоклеточный лейкоз |
Геморрагии желудочно-кишечного тракта |
|
Системный мастоцитоз |
Нефропатия |
В табл. 20-2 представлен минимальный перечень исследований, выполнение которых рекомендовано при подозрении на МДС.
Анамнез (контакт с генотоксичными веществами, предшествующая химио- и/или лучевая терапия) |
Осмотр больного |
Общий анализ крови с определением уровня гемоглобина, лейкоцитов, тромбоцитов и ретикулоцитов |
Анализ клеточных элементов в мазках ПК с дифференцированным подсчетом состава лейкоцитов |
Аспират костного мозга с окраской на железо |
Биопсия костного мозга |
Стандартное кариотипирование |
Концентрация ЭПО в сыворотке крови (до начала трансфузий эритроцитной массы) |
Концентрация фолиевой кислоты в эритроцитах |
Концентрация витамина В12 в сыворотке крови |
Ферритин, железо и железосвязывающая способность сыворотки крови |
Трансфузионный анамнез |
Стимулирующий гормон щитовидной железы |
Для выявления диспластических изменений необходимо провести дифференцированный подсчет и анализ не менее 500 ядерных клеток в миелограмме. Окраска препаратов КМ проводится по Паппенгейму. В случае расширения эритроидного ростка рекомендована дополнительная окраска на сидеробласты по Перлсу. Выявление диспластических признаков в ≥10% клеток одного из ростков миелопоэза позволяет заподозрить клональный характер нарушений.
Дизэритроцитопоэз
Морфологическими признаками дизэритропоэза при просмотре мазков ПК являются анизоцитоз в сторону макроцитоза, пойкилоциты, овалоциты, фрагментированные эритроциты в виде слезных капель, таргетные (мишеневидные) базофильнопунктированные эритроциты, тельца Жоли, ядерные эритроциты нормоблaстического и/или мегaлоблaстоидного характера.
К признакам дизэритропоэза в препаратах КМ относятся эритроидная гиперплазия, мегалобластоидные элементы, многоядерные формы, фрагментация ядра, межъядерные мостики, неправильные митотические фигуры, РАS положительные нормоциты, кольцевые сидеробласты. Важным элементом поиска признаков дизэритропоэза является обнаружение кольцевых сидеробластов. В норме агрегаты фер-ритина встречаются менее чем в 50% нормобластов и их количество не превышает 4 гранул в клетке. В тех случаях, когда гранулы ферритина занимают более трети ядра, принято использовать термин «кольцевые сидеробласты». Принципиальным является не только обнаружение кольцевых сидеробластов, но и их процентное содержание. Так, у пациентов с РАКС количество кольцевых сидероблaстов составляет ≥15%.
Дизгранулоцитопоэз
Частой морфологической находкой в препаратах ПК является гипогрануляция, ассоциированная с отрицательной реакцией на пероксидазу. Одновременно могут обнаруживаться и гипергранулярные, и агра-нулярные нейтрофилы. Дефект грануляции может выявляться в миелоцитах и метамиелоцитах, которые напоминают моноциты. Принято выделять 4 степени грануляции нейтрофилов. Степень 0 - агранулярные нейтрофилы. Степень 1 - нейтрофилы с единичными гранулами. Степень 2 - нейтрофилы со слабо окрашенными гранулами или с гранулами, занимающими менее 2/3 цитоплазмы. Степень 3 - нейтрофилы с четко определяемыми гранулами, занимающими практически всю цитоплазму.
Другим характерным признаком является гипосегментация со сгущением хроматина по типу аномалии Пельгера. Это так называемая псевдопельгеровская аномалия или пельгероидность. К пельгероидным относят клетки, содержащие одиночные или двухсег-ментарные ядра с плотным хроматином.
Нередко в КМ могут встречаться гранулоциты с продырявленным, кольцевидным ядром.
При изучении клеток КМ нередко обнаруживаются базофилия краевой цитоплазмы созревающих и зрелых элементов в результате диссоциации созревания ядра и цитоплазмы, азурофильные гранулы, эозино-филы с округлым ядром и вариабельной грануляцией цитоплазмы. Моноциты с множественными долями и азурофильной зернистостью цитоплазмы, гемофа-гоцитирующие моноциты и повышенное число моноцитов с гранулами железа - морфологические признаки дисплазии клеток моноцитарного ростка.
Дизмегакариоцитопоэз
При анализе препаратов ПК часто обнаруживаются гигантские агранулярные или со скудным грануло-мером тромбоциты. Реже выявляются фрагменты мегакариоцитов.
К изменениям в костномозговом пунктате следует отнести микромегакариоциты, моно-, диплоидные и гигантские мегакариоциты с множественными раздельно лежащими ядрами. При небольшом количестве мегакариоцитов в морфологических препаратах КМ оценку диспластических изменений следует осуществлять в гистологических препаратах с изучением не менее 30 мегакариоцитов.
Немаловажным условием верификации диспласти-ческих изменений является анализ бластных клеток с выделением отдельных типов. Тип I характеризуется отсутствием азурофильных гранул в цитоплазме. Отличительным признаком бластов типа II является наличие единичных aзурофильных гранул (от 5-6 до 10). В цитоплазме бластов III типа содержится до 20 и более гранул. Разграничение между бласта-ми III типа и промиелоцитами затруднительно. Это нередко сопровождается произвольной интерпретацией результатов.
Независимо от количества бластных клеток при обнаружении палочек Ауэра верифицируется РАИБ-2.
В случае гиперплазии эритроидного ростка, когда эритроидные клетки составляют ≥50% всех ядерных элементов, необходимо проводить дифференциальный диагноз между ОМЛ и отдельными вариантами МДС.
Для этого необходимо провести перерасчет бластных клеток на неэритроидные элементы по формуле: число бластов ×100/число неэритроидных элементов.
Дальнейшая дифференциальная диагностика строится согласно схеме, приведенной на рис. 20-1.

Время от обнаружения изменений в анализах крови до диагностики МДС составляет в среднем 3 года.
Подозревать МДС следует при упорной цитопении, персистирующей в течение не менее 6 мес, макроцитозе (средний объем эритроцитов >96 фл), aнизоци-тозе (ширина распределения эритроцитов >14,5%) и повышенной концентрации ЛДГ (>250 МЕ/л). Диагноз МДС верифицируется в 70% случаев сочетания указанных признаков с уровнем гемоглобина ниже 100 г/л и тромбоцитов ниже 100×109/л.
Изменения в анализах крови позволяют предположить диагноз МДС. Для подтверждения диагноза МДС необходимо изучение препаратов КМ: морфологических и гистологических. Учитывая, что МДС встречается преимущественно среди лиц старшего возраста, следует признать, что выполнение стернальной пункции и трепанобиопсии - обязательный элемент обследования пожилых людей с цитопенией неустановленной природы.
Согласно классификации ВОЗ, для верификации диагноза МДС необходимо, чтобы не менее 10% клеток нейтрофильного, эритроидного или мегака-риоцитарного ростка имели отчетливые признаки дисплазии. Самостоятельным морфологическим критерием МДС являются кольцевые сидеробласты в количестве ≥15%. Диагностика МДС упрощается, если в аспирате КМ обнаруживается 5-19% миелобластов. Но в этом случае не должно быть таких хромосомных аберраций, как транслокация t(15;17) или t(8;21) либо инверсия inv(16), являющихся безоговорочными маркерами ОМЛ независимо от процентного содержания бластных клеток.
При недостаточном объеме морфологических признаков решающими могут оказаться результаты цитогенетических исследований. Несмотря на отсутствие повреждений кариотипа, ассоциированных исключительно с МДС, в классификации ВОЗ приведен ряд сбалансированных и несбалансированных хромосомных аберраций, обнаружение которых с большей долей вероятности свидетельствует о МДС, нежели при их отсутствии (табл. 20-3).
Хромосомные аберрации |
|
несбалансированные |
сбалансированные |
-7 или del(7q) |
t(11;16)(q23;p13.3) |
-5 или del(5q) |
t(3;21)(q26.2;q22. 1) |
i (17q) или t (17p) |
t(1;3)(p36.3;q21. 1) |
-13 или del(13q) |
t(2;11)(p21;q23) |
del(11q) |
inv(3)(q21;q26. 2) |
del(12p) или t (12p) |
t(6;9)(p23;q34) |
del(9q) |
|
idic(X)(q13) |
У большинства больных МДС, особенно с прогностически благоприятными вариантами, выявляется нормальный кариотип. В ряде случаев, преимущественно при гипопластическом варианте или МДС с фиброзом, нет роста клеток в культуре. Это может послужить основанием для проведения метода FISH. Вместе с тем необходимо помнить, что метод FISH не в состоянии охватить весь спектр хромосомных аберраций, выявляемых при стандартном кариотипи-ровании. Вот почему FISH не может быть рекомендована в качестве стандартного метода. Его проведение показано в основном при подозрении на определенные изменения кариотипа. Например, вполне оправданным представляется поиск повреждений длинного плеча 5 хромосомы в случае сочетания нормального кариотипа с морфологическими находками, типичными для 5q-синдромa.
Наибольшие затруднения возникают при диагностике ранних стадий МДС, когда макроцитарная анемия или другой вид цитопении часто ассоциированы с нормальным кариотипом, отсутствием или умеренными признаками дисплазии.
В этих случаях диагностика МДС возможна при обнаружении признаков, подтверждающих кло-нальную, а не вторичную, природу изменений, обнаруживаемых в ПК и/или КМ. Для подтверждения клональности чаще всего используют метод проточной цитометрии (Westers T. et al., 2010) и/или проводят дополнительные молекулярно-генетические исследования (табл. 20-4).
А. Необходимые критерии |
1. Персистирующая цитопения одной или более клеточных линий |
Анемия (гемоглобин <110 г/л) и/или |
|
Нейтропения (абсолютное число нейтрофилов <1,5×109/л) и/или |
|
Тромбоцитопения (тромбоциты <100×109/л) |
|
2. Исключение гематологических и негематологических заболеваний как возможных причин цитопении и/или дисплазии |
|
Б. МДС-ассоциированные критерии |
Дисплазия не менее чем в 10% клеток эритроидного, миелоидного или мегакариоци-тарного ростков или >15% кольцевых сидеробластов |
5-19% бластных клеток в КМ или ПК |
|
Характерные хромосомные аберрации (стандартное кариотипирование или метод FISH) |
|
В. Дополнительные критерии (для больных, соответствующих критериям «A», но без «B» и имеющих типичные клинические черты, т.е. макроцитарную анемию с зависимостью от трансфузий) |
Признаки клональной популяции в виде изменения фенотипа эритроидных и/или миелоидных клеток КМ по результатам проточной цитометрии |
Молекулярные признаки клонального гемопоэза по результатам молекулярно-генетических методов: профиль экспрессии генов, мутационный статус (например, соматическая мутация в гене Ras) |
|
Отчетливое персистирующее снижение колониеобразующей (± кластерообразующей) способности клеток-предшественников КМ и ПК |
Возможности проточной цитометрии позволяют идентифицировать специфические для МДС изменения в незрелых и зрелых клетках миелопоэза. Более того, информация, полученная при проведении проточной цитометрии, дополняет результаты цитомор-фологического исследования. Например, патологические миелоидные клетки-предшественники могут быть обнаружены в тех случаях, когда в морфологических препаратах отсутствует избыток бластных клеток.
В классификации ВОЗ 2008 г. для диагностики МДС рекомендовано ориентироваться на множественные (не единичные) изменения, выявляемые при проточной цитометрии. Иными словами, при обнаружении большего числа аномалий вероятность диагностики МДС возрастает.
Для верификации диспластических изменений в клетках КМ следует оперировать показателями, специфичными для диагностики МДС, и осуществлять адекватную интерпретацию полученных результатов. В этом случае показатели проточной цитометрии могут быть использованы и для стратификации пациентов на группы риска. В табл. 20-5 представлены минимальные показатели, которые рассматриваются как наиболее соответствующие диагнозу МДС.
Оценка представленных параметров возможна с помощью 4-цветного анализа на проточном цито-флуориметре. При этом основной акцент должен быть сделан на выявление незрелых миелоидных клеток. Необходимо учитывать такие показатели, как относительное содержание данных клеток, характеристики (размер и гранулярность) прямого и бокового (SSC) светорассеяния в сочетании с экспрессией антигенов CD34 и CD117, маркеров зрелости и миелоидной принадлежности клеток. Это позволяет дифференцировaть нормальные клетки-предшественники от пaто-логических клеток.
Для выявления гранулоцитов разной степени зрелости используют средства моноклональных антител к антигенам, являющимся основными маркерами зрелости клеток гранулоцитарного ряда (CD13, CD11b, CD16, CD15), оценка экспрессии которых проводится против параметров бокового светорассеяния.
Возможности проточной цитометрии для описания изменений в клетках мегакариоцитарного ряда ограничены. Для обнаружения признаков дизмегакарио-цитопоэза следует использовать стандартные морфологические и иммуногистохимические методы.
Состояния, когда невозможно установить причину персистирующей в течение 6 мес цитопении или дис-плазии, предложено обозначать как «идиопатическая цитопения неустановленной природы» (idiopathic cytopenia of uncertain/undetermined significance, ICUS) и «идиопатическая дисплазия неустановленной природы» (idiopathic dysplasia of uncertain/undetermined significance, IDUS) (Valent P. et al., 2012).
Клетки КМ | Рекомендуемые исследования | Изменения |
---|---|---|
Незрелые миелоидные и моноцитарные клетки |
Относительное содержание среди ядросодержащих клеток |
Повышено |
Экспрессия CD45 |
Отсутствие/сниженная/повышенная |
|
Экспрессия CD34 |
Отсутствие/сниженная/повышенная |
|
Экспрессия CD117 |
(Равномерное) сниженная/избыточная |
|
Экспрессия HLA-DR |
Отсутствие/сниженная/повышенная |
|
Экспрессия CD13 и CD33 |
Отсутствие/сниженная/повышенная |
|
Асинхронная экспрессия CD11b, CD15 |
Наличие зрелых маркеров |
|
Экспрессия CD5, CD7, CD19, CD56 |
Аберрантная экспрессия маркеров другой линейной принадлежности |
|
Зрелые нейтрофилы |
Относительное содержание среди лейкоцитов |
Снижено |
Соотношение гранулярности SSC (прибор, боковой рассеиватель) нейтрофилов против SSC лимфоцитов |
Снижение индекса гранулярности |
|
Соотношение экспрессии CD13 и CD11b |
Нарушено |
|
Соотношение экспрессии CD13 и CD16 |
Нарушено |
|
Соотношение экспрессии CD15 и CD10 |
Нарушено, например отсутствие CD10 на зрелых нейтрофилах |
|
Моноциты |
Относительное содержание среди лейкоцитов |
Снижено/повышено |
Распределение по стадиям созревания |
Сдвиг в сторону незрелых клеток |
|
Взаимоотношение HLA-DR и CD11b |
Нарушено |
|
Взаимоотношение CD36 и CD14 |
Нарушено |
|
Экспрессия CD13 и CD33 |
(Равномерное) сниженная/избыточная |
|
Экспрессия CD56 |
Аберрантная экспрессия маркеров другой линейной принадлежности |
|
Предшественники В-лимфоцитов |
Количество клеток CD45/CD34/CD19/CD10 от общего числа CD34 клеток |
Снижено или отсутствует |
Идиопатическая цитопения неустановленной природы характеризуется длительным снижением уровня гемоглобина (менее 110 г/л), абсолютного числа нейтрофилов (менее 1,5×109/л) и/или тромбоцитов (менее 100×109/л) без признаков дисплазии и нарушений кариотипа (табл. 20-6). В свою очередь, идиопатическая дисплазия неустановленной природы объединяет достаточно редкие случаи, когда обнаруживаемая более чем в 10% клеток дисплазия не сопровождается цитопенией или цитопения носит умеренный характер (гемоглобин ≥100 г/л, абсолютное число нейтрофилов ≥1,5×109/л, тромбоциты ≥100×109/л).
Большинство случаев идиопатической цитопении неустановленной природы и идиопатической дисплазии неустановленной природы представляют не что иное, как варианты МДС со стертой клинико-гематологической картиной, которые со временем могут трансформироваться в явный МДС, МДС/МПН или ХМПН.
Несмотря на сложности, следует отметить важность диагностики не только МДС, но и его отдельных вариантов, что позволяет более корректно спрогнозировать сценарий естественного течения болезни, вероятность трансформации в ОМЛ и общую выживаемость и, в конечном итоге, выбрать соответствующую данному варианту интенсивность лечения.
Впервые описание МДС как самостоятельного заболевания было представлено в классификации FAB в 1976 г. Тогда разграничительный уровень между ОМЛ и МДС составлял 30% и выделялись 5 вариантов: РА, РАКС, РАИБ с 5-19% бластов, РАИБ-Т с 20-29% бластов и ХММЛ (Bennett J., 1976; 1978).
В 2001 г. была предложена классификация ВОЗ органов кроветворной и лимфоидной тканей, в которой пороговое содержание миелобластов в КМ снизилось до 20% (Vardiman J. et al., 2002). Основанием послужили данные об эффективности лечения больных с избыточным содержанием бластных клеток по схемам, используемым для лечения ОМЛ.
Помимо РАИБ-Т, из состава МДС был выведен ХММЛ. Случаи РАИБ-Т перешли в состав ОМЛ с мультилинейной дисплазией, переименованной в дальнейшем в ОМЛ с миелодиспластическими чертами ввиду расширения спектра признаков миелоди-сплазии путем включения хромосомных аберраций. Для ХММЛ и других состояний, сочетающих признаки дисплазии и пролиферации и не соответствующих критериям МДС или ХМПН, была сформирована новая, четвертая, группа миелоидных неоплазий - смешанные (МДС/МПН) неоплазии.
А. Определение |
Цитопения в одном или более ростках миелопоэза в течение ≥6 мес: гемоглобин <110 г/л; абсолютное число нейтрофилов <1,5×109/л; тромбоциты <100×109/л. Исключен МДС |
Исключены другие причины цитопении |
Б. Исследования, необходимые для диагностики идиопатической цитопении неустановленной природы Детальный анализ истории болезни (контакт с токсинами и лекарствами, мутагенные события и др.). Тщательное клиническое обследование, включая рентгенологическое и сонографическое исследование селезенки. Клинический анализ крови с дифференцированным подсчетом лейкоцитов и полный биохимический анализ крови. Гистологическое и иммуногистохимическое исследование костного мозга |
Морфологическое исследование костного мозга, включая окраску на железо |
Проточная цитометрия клеток костного мозга и периферической крови. Анализ хромосом, включая FISH. |
Молекулярные исследования при необходимости (например, реаранжировка Т-клеточных рецепторов при нейтропении) |
В. Исследования, рекомендуемые при последующих наблюдениях Анализ крови с дифференцированным подсчетом лейкоцитов и биохимический анализ сыворотки крови с интервалом в 1-6 мес |
Исследование костного мозга при очевидном подозрении на МДС |
Предполагаемая минимальная панель стандартных исследований: 5q31, CEP7,7q31, CEP8,20q, CEPY, p53 |
В составе МДС были предложены следующие варианты рефрактерной анемии: РА с дисплазией только в клетках эритроидного ряда, РАКС и МДС с изолированной del(5q). Для того чтобы подчеркнуть негативное влияние дисплазии, обнаруживаемой в 2 и более ростках миелопоэза, был выделен такой вариант, как рефрактерная цитопения с мультилинейной дисплазией (РЦМД). В составе РАИБ были сформированы 2 категории, различающиеся по процентному содержанию бластных клеток: РАИБ-1 с 5-9% бла-стов и РАИБ-2 с 10-19% бластов. Случаи, не соответствующие критериям отдельных вариантов, были объединены в так называемый недифференцированный МДС.
В 2008 г. была опубликована модификация классификации ВОЗ. Касательно МДС нововведением было дальнейшее разграничение вариантов низкого риска с дисплазией клеток одного ростка миелопоэза. Тем самым к ранее существующей РА были добавлены РН и РТ. Необходимо отметить, что в случаях МДС с одноростковой дисплазией не всегда вариант цитопении соответствует линии миелопоэза, в которой выявляются признаки дисплазии.
Учитывая отсутствие достоверного различия в выживаемости, был упразднен вариант РЦМД с КС. Теперь упоминание о КС при их количестве ≥15% при РЦМД является не более чем отражением морфологической находки.
Таким образом, согласно классификации ВОЗ от 2008 г., в составе МДС выделяют 9 отдельных вариантов (табл. 20-7). Несмотря на значительные различия по сравнению с классификацией FAB, следует признать, что, за исключением единственного случая, когда используется цитогенетический показатель [МДС с изолированной del(5q)], выделение отдельных вариантов МДС в рамках классификации ВОЗ по-прежнему основано на гематологических и морфологических показателях.
Для простоты работы необходимо помнить, что все варианты МДС, представленные в классификации ВОЗ, можно распределить в следующие условные группы:
Акцент на таких морфологических показателях, как процентное содержание миелобластов и кольцевых сидеробластов, а также число ростков миелопоэза с признаками дисплазии способствует распределению больных МДС в более однородные по прогнозу группы и существенно повышает качество стратификации на группы риска, сопоставимое с прогностическим потенциалом шкалы IPSS. Отличие только в том, что одним из трех составляющих IPSS, наряду с цитопенией и количеством бластов в КМ, является кариотип, который практически не представлен в классификации ВОЗ [за исключением варианта с изолированной del(5q)].
МДС с изолированной делецией del(5q) или 5q-синдром выявляется в 4-5% случаев МДС. Характеризуется изолированной интерстициальной делецией длинного плеча 5 хромосомы в сегменте q13-q33. Наиболее частые варианты: del(5)(q13q31), del(5)(q13q33) и del(5)(q22q35). Встречается преимущественно у женщин. Цитогенетическая аберрация ассоциирована с гематологическими и морфологическими изменениями как макроцитарная анемия, овальные макроциты, нормальное или несколько сниженное количество лейкоцитов, нормальное или повышенное количество тромбоцитов, гипоплазия эритроидного ростка, нормальное или повышенное число мегакариоцитов, мезогенерации с гиполобулярным ядром округлой или овальной формы, бласты <5%, палочек Ауэра нет.
Вариант | Периферическая кровь | Костный мозг |
---|---|---|
Рефрактерная цитопения с одно-ростковой дисплазией. Рефрактерная анемия. Рефрактерная нейтропения. Рефрактерная тромбоцитопения |
Одно- или двухростковая цитопения*. Бласты - нет или <1%** |
Одноростковая дисплазия. Бласты <5%. Кольцевые сидеробласты <15% |
Рефрактерная анемия с кольцевыми сидеробластами |
Анемия Бласты - нет |
Дизэритропоэз только. Бласты <5%. Кольцевые сидеробласты ≥15% |
Рефрактерная цитопения с мульти-линейной дисплазией ± кольцевые сидеробласты |
Цитопения (-и) Бласты - нет или <1%**. Палочки Ауэра - нет. Моноциты <1×109/л |
Дисплазия в ≥2 ростках. Бласты <5%. Палочки Ауэра - нет. КС ± 15% |
Рефрактерная анемия с избытком бластов-1 |
Цитопения (-и). Бласты <5%** Палочки Ауэра - нет Моноциты <1×109/л |
Одно- или ≥2-ростковая дисплазия. Бласты 5-9%**. Палочки Ауэра нет |
Рефрактерная анемия с избытком бластов-2 |
Цитопения (-и). Бласты 5-19%*** Палочки Ауэра ±*** Моноциты <1×109/л |
Одно- или ≥2-ростковая дисплазия. Бласты 10-19%***. Палочки Ауэра ±*** |
МДС с изолированной del(5q) |
Анемия. Нормальное или повышенное число тромбоцитов. Бласты - нет или <1% |
Нормальное или повышенное число мегакариоци-тов с гиполобулярными ядрами. Бласты <5%. Палочки Ауэра - нет. Изолированная делеция del(5q) |
МДС неклассифицируемый |
Цитопения. Бласты <1%** |
Дисплазия в <10% клетках ≤1 ростков миелопоэза, но с характерными хромосомными аберрациями. Бласты <5% |
*Двухростковая цитопения может иногда наблюдаться. Случаи с панцитопенией должны рассматриваться как МДС неклассифици-руемый.
**При содержании миелобластов в КМ менее 5 и 2-4% в ПК диагностируется РАИБ-1. Случаи РЦОД и РЦМД с 1% миелобластов в ПК диагностируются как МДС неклассифицируемый.
***При обнаружении палочек Ауэра, количестве миелобластов менее 5% в ПК и менее 10% в КМ диагностируется РАИБ-2. Хотя обнаружение 5-19% бластов в ПК является самостоятельным критерием для диагностики РАИБ-2, иногда при РАИБ-2 количество бластов в ПК может быть менее 5% при условии обнаружения палочек Ауэра или 10-19% миелобластов в КМ либо обоих показателей. Также при РАИБ-2 количество миелобластов в КМ может быть менее 10% при условии обнаружения палочек Ауэра и/или 5-19% бластов в ПК.
Для МДС с изолированной del(5q) характерен уникальный биологический фенотип в виде общего деле-тированного региона (common deleted region, CDR) размером 1,5 Мb, который локализован в районе 5q32 - q33 между генами D5S413 и GLRA1 и содержит 44 гена. Ни в одном из генов неделетированного аллеля CDR не выявлено мутаций. Для 5q-синдрома характерно снижение экспрессии генов, что согласуется с потерей одного из аллелей. Феномен гаплоне-достаточности установлен для генов SPARC (secreted protein acidic and rich in cystein/osteonectin/BM40) и RPS14 (ribosomal protein S14), микроРНК miR-145 и miR-146a. Гаплонедостаточность генов рассматривается как молекулярное событие, которое определяет гематологический фенотип 5q- синдрома, и, возможно, инициирует его возникновение (Boultwood J. et al., 2010).
Делеция длинного плеча 5 хромосомы входит в число наиболее часто выявляемых цитогенетиче-ских поломок у пациентов с миелоидными неоплазиями. Аберрация del(5q) выявляется у 10-18% больных первичным МДС. При этом в большинстве случаев имеет место комбинация с другими хромосомными аномалиями, что существенно изменяет прогноз заболевания. Это позволяет выделять 3 цитогенетических варианта с del(5q): изолированную делецию, в сочетании с одной дополнительной хромосомной поломкой и в составе комплексного кариотипа. Увеличение числа аберраций, так же как и количества костномозговых бластов, сопряжено с вероятностью лей-козной трансформации и снижением выживаемости (Грицаев С. и соавт., 2013).
Особого внимания заслуживает тот факт, что 5q-синдром, будучи частью группы МДС с изолированной делецией длинного плеча 5 хромосомы, не только имеет четко очерченную гематологическую картину, но и характеризуется относительно благоприятным прогнозом. Обнаружение избыточного количества бластов в КМ и/или дополнительных хромосомных повреждений - основание для верификации одного из соответствующих морфологическим находкам варианта МДС, но не 5q-синдрома. Неблагоприятное течение МДС, который, несмотря на наличие del(5q), не соответствует критериям 5q-синдрома, обусловлено другим биологическим фенотипом с выраженной генетической нестабильностью. У этих пациентов, в частности, областью локализации CDR является 5q31.1 между генами ИЛ-9 и EGR-1, а риск прогрессии в ОМЛ сопряжен с гаплонедо-статочностью генов EGR-1 (early growth response 1) и гена-супрессора опухоли CTNNA1 (α-catenin).
Обоснованность выделения МДС с изолированной делецией del(5q) подтверждается эффективностью терапии леналидомидом.
Несмотря на явные достоинства, необходимо принимать в расчет тот факт, что современный вариант классификации ВОЗ не является законченной прогностической системой. Представляется целесообразным объединить случаи РА, РН и РТ в группу рефрактерной цитопении с однолинейной дисплазией в связи с однотипными показателями выживаемости и риска трансформации в ОМЛ, а также из-за отсутствия явной ассоциации варианта цитопении в ПК с характером морфологических изменений в КМ. Не вполне оправданным является выделение неклассифицируемого МДС, все случаи которого могут быть отнесены к РЦМД, в частности, из-за отсутствия различий в общей выживаемости (ОВ) и сопоставимой вероятности лейкозной прогрессии. Среди больных с делецией длинного плеча 5 хромосомы нередкими являются случаи неблагоприятного течения, ассоциированного с мультилинейной дисплазией и/или мутацией гена /53.
Наряду с классическими существуют варианты МДС, характеризующиеся специфическими клинико-гематологическими, морфологическими, гистологическими и/или иммунологическими изменениями, которые не нашли достаточного отражения в классификации ВОЗ. Тем не менее выделение данных вариантов оправдано в практической деятельности, так как предполагает специфические методы обследования и лечения.
Гипопластический МДС
Характеризуется клеточностью костного мозга менее 30% у больных моложе 70 лет и менее 20% в возрасте старше 70 лет. Встречается в 10-20% случаев МДС. Необходима дифференциальная диагностика с апластической анемией, токсическими воздействиями и аутоиммунными заболеваниями. Эффективна иммуносупрессивная терапия, что косвенно подтверждает иммуноопосредованные механизмы воздействия на костномозговое кроветворение.
МИЕЛОДИСПЛАСТИЧЕСКИЙ СИНДРОМ С ФИБРОЗОМ КОСТНОГО МОЗГА
Умеренный и выраженный фиброз КМ обнаруживается у 10-20% заболевших МДС при диагностике или в процессе наблюдения. Фиброз - негативный фактор прогноза. Мутация JAK2V617F - редкая находка. Необходима дифференциальная диагностика с вторичным МДС.
Часть авторов выделяют также и другие варианты МДС с особенностями проявления: МДС с гиперплазией эритроидного ростка, МДС с красноклеточной аплазией и МДС с минорным ПНГ клоном.
Приблизительно в 10-20% случаев МДС наблюдается гиперплазия эритроидного ростка, который составляет не менее 50% ядерных клеток КМ. Данная картина не должна быть следствием назначения ЭПСП. Согласно классификации ВОЗ, если при пересчете количество бластных клеток не соответствует критериям острого эритроидного лейкоза, количество бластов рассчитывается от общего числа ядерных элементов. МДС с красноклеточной аплазией составляет не более 5% общего числа больных МДС. Аплазия эритроидного ростка может быть обнаружена при верификации МДС или в процессе мониторинга. Более частая находка у мужчин. Характеризуется высокой концентрацией эндогенного ЭПО и зависимостью от трансфузий. Не установлено связи с антителами к ЭПО или парвовирусу В19. Возможен дефект развития или избыточный апоптоз клеток-предшественников эритропоэза. Эффективность иммуносупрессивной терапии, в частности циклоспорину А, позволяет предполагать вовлечение иммуноопосредованных механизмов. У пациентов с МДС может обнаруживаться небольшая популяция эритроцитов с дефицитом гликолипида гликозилфосфатидилино-зитола без лабораторных и клинических признаков гемолиза и симптомов ПНГ. Данная находка расценивается как субклинический ПНГ. Субклинический ПНГ наблюдается преимущественно при МДС низкого риска с гипоплазией КМ, редкими хромосомными аберрациями и минимальными признаками дисплазии в клетках гранулоцитарного и мегакарио-цитарного ростков. Встречается у 10-20% больных МДС низкого риска. Диагностируется при снижении экспрессии CD55, CD59, CD16, CD66b, CD24, CD14 и CD58 на гранулоцитах по результатам проточной цитофлуориметрии.
СИМПТОМАТИКА
Клинические проявления МДС носят неспецифический характер.
Выраженность симптомов зависит прежде всего от варианта заболевания и тяжести цитопении, т.е. варьирует от случаев с индолентным течением, когда нет явных клинических проявлений, до ситуаций, при которых симптомы сопряжены с угрозой для жизни.
У большинства заболевших МДС отсутствуют симптомы болезни. Тем самым нередко МДС обнаруживается при обследовании по поводу болезней сердца и почек, когда случайно выявляют изменения в анализах ПК и КМ, типичные для МДС. Более выраженная симптоматика, нередко с лихорадкой, кровотечениями, циркуляцией бластных клеток в ПК, типична для больных с неблагоприятными вариантами МДС.
Проявлениями анемии являются слабость, недомогание, усталость, зависимость от трансфузий эритроцитной массы. При тромбоцитопении возможно появление петехий, экхимозов, носовых и десневых кровотечений. Нейтропения нередко ассоциирована с инфекционными осложнениями, повышением температуры, кашлем, дизурией, бактериальным или грибковым шоком. Органомегалия - редкая находка при МДС.
При диагностике МДС анемия обнаруживается приблизительно у 80% больных, нейтропения и тромбоцитопения - у третьей части. Тяжелая степень анемии, нейтропении и тромбоцитопении диагностируется в 28%, 6 и 5% случаев, соответственно. Уровень гемоглобина составляет 91 г/л (80-100 г/л), абсолютное число нейтрофилов 1,8×109/л (1,1-2,8×109/л) и тромбоцитов 100×109/л (56-150×109/л).
Тяжесть цитопении нарастает по мере увеличения длительности заболевания и/или прогрессии.
Анемия - наиболее частая лабораторная находка при МДС. Анемия преимущественно макроцитарного и, реже, нормоцитарного характера, характеризуется ретикулоцитопенией. В редких случаях анемия может быть микроцитарной. Анемия часто сочетается с нейтропенией и тромбоцитопенией. В 50% случаев обнаруживается панцитопения. Изолированная нейтро-пения и тромбоцитопения редки, не более чем в 5% случаев.
Число пациентов с бластемией нередко достигает 25%. Это обусловлено тем, что именно бластемия часто является основанием для направления пожилого человека с цитопенией к гематологу. Среди случаев с бластемией у 16% количество бластов составляет 1-5% и более 5% - у 10% больных.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ
Отличительной особенностью МДС является вариабельность клинического течения от случаев, когда сниженные показатели в ПК и/или небольшое количество миелобластов в КМ персистируют приблизительно на одном уровне в течение длительного времени до вариантов с агрессивным течением и быстрой прогрессией в ОМЛ.
Гетерогенность МДС - результат сложного взаимодействия генетических и эпигенетических нарушений с поврежденным гемопоэтическим микроокружением. Формирующийся в результате этого биологический фенотип лейкозных клеток определяет своеобразие клинико-гематологической картины и темп прогрессии в ОМЛ.
Различия между больными в тяжести цитпении (-ий) и нарастании ее степени, увеличения объема бластных клеток с вероятностью трансформации в ОМЛ обусловливают многообразие терапевтических подходов в лечении МДС: от наблюдения и/или переливания компонентов крови до аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (алло-ТГСК). Выбор варианта лечения и его интенсивности, решение вопроса о целесообразности проведения алло-ТГСК и сроках ее выполнения зависят от прогноза заболевания, а именно от прогнозируемых сроков выживаемости и вероятности прогрессии.
Прогнозирование - составляющий элемент алгоритма лечения МДС. Важно отметить, что прогнозирование представляет не единовременное событие, осуществляемое во время диагностики МДС. Это динамический процесс. Клинико-гематологический мониторинг с регулярной оценкой отдельных параметров позволяет нередко при внешне не столь заметных отклонениях в анализах ПК и препаратах КМ заподозрить вероятность ухудшения течения МДС, своевременно изменить характер терапии и, тем самым, увеличить продолжительность жизни пациента.
При прогнозировании необходимо учитывать, во-первых, тот факт, что основная часть больных МДС представлена лицами пожилого возраста, у которых прогноз зависит не только от биологического фенотипа бластных клеток, но и от соматического статуса, сопутствующих заболеваний и их тяжести. Во-вторых, наиболее важным представляется вычленение из группы относительно благоприятных вариантов МДС [с количеством бластных клеток ≤5% или одиночной делецией del(5q)] пациентов с большей вероятностью нарастающего ухудшения показателей ПК и трансформацией в ОМЛ. И, наконец, тот факт, что из многочисленных факторов риска, представленных в разных прогностических шкалах, наиболее информативными маркерами по-прежнему остаются: процентное содержание бластных клеток в пунктате КМ, характер цитогенетических аберраций, выявляемых методом стандартного кариоти-пирования, и показатели ПК. Иначе говоря, анализ состава ПК, исследование пунктата КМ с подсчетом миелограммы и изучение кариотипа являются обязательным условием не только для диагностики МДС, но и тем минимальным перечнем исследований, выполнение которых позволяет с большей долей достоверности спрогнозировать течение МДС у отдельных больных.
Необходимо отметить, что еще до определения прогностического варианта по специальным шкалам имеется возможность распределить пациентов в соответствующие группы риска. Этому способствует верификация варианта МДС по критериям, предложенным классификацией ВОЗ, так как данная классификация оперирует вышеуказанными параметрами, а именно клиническими, гематологическими, морфологическими и цитогенетическими. Риск лейкозной трансформации и прогнозируемая выживаемость больных разными вариантами МДС различается достоверно и ухудшается по мере увеличения числа ростков миелопоэза с ≥10% клеток с признаками диспла-зии и количеством миелобластов. При наблюдении за пациентами в течение 5 лет трансформация в ОМЛ наблюдается в 2% случаев РА и РАКС, 10% РЦМД и 5q- синдромом, 11% РАИБ-1 и 40% - РАИБ-2.
К настоящему времени предложено более 30 специальных прогностических шкал, и количество их продолжает увеличиваться. Число используемых показателей варьирует от 2 до 33 и возрастает за счет включения таких параметров, как концентрация ферритина и абциксимаба в сыворотке крови, молекулярно-генетические аберрации.
Наиболее часто упоминаемыми в литературе и применяемыми в практической деятельности являются шкала IPSS и ее модификация IPSS-R, WPSS и ее варианты, а также MDASS и ее варианты.
Несмотря на разработку и внедрение в клиническую практику усовершенствованной модификации, шкала IPSS по-прежнему остается наиболее востребованной (Greenberg P. et al., 1997). Для определения одного из трех вариантов прогноза используются 3 показателя. Это количество цитопений в ПК, которые определяются при условии снижения гемоглобина менее 100 г/л, абсолютного числа нейтрофилов >1,5×109/л и тромбоцитов >100×109/л. Содержание бластов в морфологических препаратах КМ: менее 5%, от 5 до 10%, от 11 до 20% и от 21 до 30%. Вариант кариотипа: благоприятный [делеция Y-хромосомы, del(5q), del(20q) и нормальный], неблагоприятный (аномалии 7 хромосомы и комплексный кариотип с независимыми аберрациями не менее 3 хромосом) и промежуточный (все остальные цитогенетические аберрации). Комбинация указанных показателей позволяет распределить больных в группы с благоприятным, промежуточным-1, промежуточным-2 и плохим прогнозом, медиана выживаемости в которых составляет 5, 7; 3, 5; 1,2 и 0,4 года соответственно (табл. 20-8).
Критерии прогноза |
Баллы |
||||
0 |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
|
Бласты в КМ, % |
<5 |
5-10 |
- |
11-20 |
21-30 |
Кариотип |
Хороший |
Промежуточный |
Плохой |
||
Цитопении |
0/1 |
2/3 |
|||
Сумма баллов |
Группа риска |
||||
0 |
Низкий риск |
||||
0,5-1,0 |
Промежуточный-1 |
||||
1,5-2,0 |
Промежуточный-2 |
||||
≥2,5 |
Высокий риск |
Примечание.
Цитопения: гемоглобин <100 г/л; абсолютное число нейтрофилов <1,5×109/л; тромбоциты <100×109/л.
Кариотип: хороший - нормальный кариотип, -Y, -20, -5; плохой - аномалии 7 хромосомы и комплексные аберрации (≥3 хромосом); промежуточный - все остальные.
Небольшое число хромосомных аберраций с установленной прогностической ценностью и единственный пограничный показатель для каждого варианта цитопении ограничивают возможности IPSS для динамического наблюдения и снижают ее значимость при стратификации группы низкого риска.
Попытки исправить указанные недостатки были предприняты в последующих шкалах. Так, в модификации IPSS, получившей название IPSS-R (revised), увеличено число хромосомных аберраций с установленным потенциалом и сформировано уже 5 вариантов кариотипа против 3 в IPSS. Кроме того, предложены новые количественные границы для костномозговых бластов и отдельных показателей ПК. Рекомендовано оперировать 3 уровнями гемоглобина, 3 уровнями тромбоцитов и 2 уровнями абсолютного числа нейтрофилов в ПК. Пограничные значения содержания бластов в КМ составили ≤2%, >2-<5% (т.е. 3-4% бластов), 5-10 и >10%. Влияние, оказываемое столь узким разбросом количества бластных клеток на показатели выживаемости, было продемонстрировано в ряде исследований и обусловлено увеличением ростков миелопоэза с признаками дисплазии по мере увеличения объема бластных клеток. Так, если выживаемость и риск трансформации в ОМЛ у пациентов с 0-2% бластных клеток составляет 51 мес и 5,8%, то при бластозе 3-4% эти показатели значимо хуже: 37 мес и 13,4% соответственно.
Шкала IPSS-R позволяет выделять уже 5 прогностических вариантов, включая при этом группы очень низкого и низкого риска (табл. 20-9). Увеличение числа значений показателей ПК обеспечило не только возможность применения шкалы IPSS-R для динамического наблюдения, но и модификации варианта прогноза от сложившейся клинико-гематологической картины (Greenberg P. et al., 2012).
Расширение спектра хромосомных аберраций с уточнением прогностической информативности отдельных цитогенетических поломок является несомненным достижением. Вместе с тем следует признать, что повреждения кариотипа у больных МДС отличаются столь выраженной вариабельностью, что многие из включенных в IPSS-R аберраций являются крайне редкой находкой или могут вовсе не выявляться (Грицаев С. и соавт., 2013).
Выживаемость пациентов с МДС, основная часть которых, как уже указывалось, представлена лицами пожилого возраста, ассоциирована со многими факторами. Например, с состоянием сердечно-сосудистой системы, которое значительно ухудшается по мере нарастания анемии. В свою очередь, активная гемо-трансфузионная терапия, целью которой является профилактика сердечной декомпенсации и поддержание соответствующего возрасту качества жизни, может привести к отложению железа в сердце и печени с нарушением функционального состояния органов. Нарастание тяжести анемии нередко отражает изменение биологического фенотипа бластных клеток, т.е. приобретение ими признаков лейкозных клеток, и/или увеличение объема патологического клона. Факторами, ассоциированными с неблагоприятным течением и ухудшением выживаемости, являются также сниженная клеточность КМ, фиброз КМ, а также указание в анамнезе на тяжелые сопутствующие заболевания.
Большинство из приведенных факторов риска представлены в прогностических шкалах, разработанных группой итальянских гематологов под руководством М. Cazzola. Обнаружив негативное влияние зависимости от трансфузий эритроцитной массы на выживаемость и риск прогрессирования, авторы разработали прогностическую шкалу, в которой совмещены отдельные показатели IPSS (варианты кариотипа), классификации ВОЗ (варианты МДС) и зависимость от трансфузий, определяемой как переливание 1 дозы эритроцитной массы каждые 8 нед в течение 4 мес. Шкала получила название WPSS и предполагает стратификацию больных МДС на 5 групп (табл. 20-10) (Malcovati L. et al., 2005).
Показатель |
Баллы |
||||||
0 |
0,5 |
1 |
1,5 |
2 |
3 |
4 |
|
Кариотип |
Очень хороший |
- |
Хороший |
- |
Промежуточный |
Плохой |
Очень плохой |
Бласты в КМ, % |
≤2 |
>2- <5 |
- |
5-10 |
>10 |
- |
|
Гемоглобин, г/л |
≥100 |
- |
80- <100 |
<80 |
- |
- |
- |
Тромбоциты, 109/л |
≥100 |
50-<100 |
<50 |
- |
- |
- |
- |
Нейтрофилы, 109/л |
≥0,8 |
<0,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
Вариант прогноза |
Сумма баллов |
Медиана ОВ, мес |
Ме времени до трансформации в ОМЛ 25% больных, мес |
||||
Очень низкий |
≤1,5 |
9,3 |
Не достигнута |
||||
Низкий |
>1,5-3 |
6,3 |
Не достигнута |
||||
Промежуточный |
>3-4,5 |
3,4 |
2,4 |
||||
Высокий |
>4,5-6 |
1,2 |
0,8 |
||||
Очень высокий |
>6 |
0,6 |
0,6 |
||||
Вариант кариотипа |
Данные цитогенетического исследования |
||||||
Очень хороший |
- Y; del(11q) |
||||||
Хороший |
Нормальный; del(5q); del(12p); del(20q); двойная аберрация с del(5q) |
||||||
Промежуточный |
Del(7q); +8; +19; i(17q); любая другая одиночная или двойная аберрация |
||||||
Плохой |
- 7; inv(3)/t(3q)/del(3q); двойная аберрация с -7/7q - ; комплексный кариотип (3 аберрации) |
||||||
Очень плохой |
Комплексный кариотип (>3 аберраций) |
Критерии | Баллы | |||
---|---|---|---|---|
0 |
1 |
2 |
3 |
|
Вариант МДС* |
РА, РАКС, 5q - |
РЦМД±КС |
РАИБ-1 |
РАИБ-2 |
Трансфузии |
Нет |
Регулярные |
- |
- |
Кариотип** |
Хороший |
Промежуточный |
Плохой |
- |
Категория риска |
Сумма баллов |
Медиана выживаемости, мес |
||
Очень низкая |
0 |
136 |
||
Низкая |
1 |
63 |
||
Промежуточная |
2 |
44 |
||
Высокая |
3-4 |
19 |
||
Очень высокая |
5-6 |
8 |
*По классификации ВОЗ.
**Согласно шкале IPSS.
Вместе с тем необходимо учитывать, что интерпретация прогностической значимости трансфузионной зависимости не может быть однозначной. При увеличении потребности в частоте трансфузий донорских эритроцитов необходимо в первую очередь исключить изменение биологического фенотипа МДС клеток с увеличением их объема, что ассоциировано с прогрессией болезни. С другой стороны, анемия per se может быть непосредственной причиной повышенной летальности из-за персистирующей гемодинамиче-ской компенсации, приводящей к прогрессирующей гипертрофии миокарда. Нельзя исключать и негативное влияние избытка железа в миокарде, накопление которого является следствием регулярных трансфузий в течение длительного времени (так называемый посттрансфузионный гемосидероз).
В последующем было предложено заменить трансфузионную зависимость на наличие или отсутствие анемии, которая определяется как снижение концентрации гемоглобина ниже 90 г/л у мужчин и ниже 80 г/л у женщин (Malcovati L. et al., 2011). В случае же обнаружения фиброза КМ 2-3-й степени по критериям EUM-NET к сумме баллов, рассчитанной по шкале WPSS (за исключением варианта очень высокого риска), добавляется еще один балл, что, при прочих равных условиях, значимо ухудшает прогноз (Della Porta M. et al., 2011).
Для оценки влияния коморбидности, т.е. дополнительных клинических состояний в виде отдельных симптомов, синдромов, болезней или лабораторных отклонений, существовавших до или возникших в процессе лечения основного заболевания, специально для МДС была разработана самостоятельная шкала по определению индекса коморбидности. Индекс коморбидности - интегральный показатель, оценивающий состояние и/или поражение сердца, печени, почек и легких в совокупности с перенесенной солидной опухолью (табл. 20-11). По сумме баллов, присвоенных каждому отдельному показателю, рассчитывается индекс коморбидности: низкий (0 баллов), промежуточный (1-2 балла) и высокий (≥3 балла). Шкала коморбидности способствует дополнительной стратификации пациентов низкого и промежуточного (но не высокого и очень высокого) WPSS риска на группы с разной выживаемостью. При прочих равных условиях высокий показатель индекса коморбидности значимо увеличивает вероятность развития неблагоприятных событий нелейкоз-ной природы и, как следствие, снижает показатели выживаемости (Della Porta M. et al., 2011).
Коморбидность | Баллы |
---|---|
Болезни сердца |
2 |
Аритмия |
|
Заболевания клапанов |
|
Ишемическая болезнь или инфаркт миокарда |
|
Застойная сердечная недостаточность |
|
Поражение печени средней и тяжелой степени |
1 |
Цирроз |
|
Фиброз |
|
Персистирующая гипербилирубинемия >1,5×ВГН или АСТ/АЛТ >2,5×ВГН |
|
Поражение легких тяжелой степени |
1 |
Диффузная способность и/или объем форсированного выдоха за 1 с ≤65%, или диспноэ в покое, или необходимость в оксигенации |
|
Болезни почек |
1 |
Персистирующая креатининемия >2 мг/дл |
|
Гемодиализ |
|
Трансплантация |
|
Солидная опухоль |
1 |
Опухоль в анамнезе, за исключением немеланомного рака кожи |
Гематологами из MD Anderson Cancer Center были разработаны 3 прогностические шкалы, две из которых предназначены для специальных вариантов МДС: низкого риска, установленного по классическим прогностическим шкалам, и с пониженной клеточностью КМ (Kantarjian H. et al., 2008; Garcia-Manero G. et al., 2008; Tong W. et al., 2012).
Следует отметить, что используемые в шкале для вариантов МДС такие показатели, как пограничный уровень бластных клеток в КМ на уровне 4%, тромбоцитопения менее 50×109/л и концентрация гемоглобина ниже 100 г/л (табл. 20-12), применяются и в шкале IPSS-R. Тем самым вполне оправданным представляется, не прибегая к помощи шкалы MDASS для вариантов низкого риска, ограничиться возможностями, предоставляемыми шкалой IPSS-R.
Показатель | Баллы | ||
---|---|---|---|
Гемоглобин <100 г/л |
1 |
||
Неблагоприятный кариотип* |
1 |
||
Бласты в костном мозге ≥4% |
1 |
||
Тромбоциты: 50-200×109/л <50×109/л |
1 2 |
||
Возраст ≥60 лет |
2 |
||
Вариант прогноза |
Баллы |
Ме ОВ, мес |
4-л. ОВ, % |
Низкий |
0-2 |
80,3 |
65 |
Промежуточный |
3-4 |
26,6 |
33 |
Высокий |
5-7 |
14,2 |
7 |
Влияние гипоплазии КМ на выживаемость при МДС окончательно не установлено. В целом, принято считать, что пониженная клеточность не оказывает принципиального значения. Тем не менее дополнительный анализ показателей, отражающих объем (концентрация ЛДГ в сыворотке крови) и биологический фенотип (аберрации 7 хромосомы и комплексный кариотип) клональных клеток, в совокупности с показателями функционального состояния организма (общий соматический статус) позволяет выделить из состава гипопластического МДС случаи с крайне низкими показателями выживаемости (табл. 20-13).
Наряду с «классическими» гематологическими и молекулярно-генетическими показателями целый ряд биохимических параметров обладает достаточно высоким прогностическим потенциалом. Это концентрация ферритина, уровень β2-микроглобулина и альбумина. Так, независимо от возраста и варианта по шкале IPSS выживаемость больных с концентрацией альбумина >40, 36-40 и <35 г/л значимо различается. Предполагается, что данный феномен отражает негативное воздействие на организм пациента провоспалительных цитокинов и, возможно, сопутствующих заболеваний (Omrokji R. et al., 2012).
Показатель | Баллы | |||
---|---|---|---|---|
Гемоглобин <100 г/л |
||||
Общий статус ≥2 |
||||
Неблагоприятный кариотип |
||||
Бласты в КМ ≥5% |
||||
ЛДГ >600 МЕ/л |
||||
Вариант прогноза |
Баллы |
Ме ОВ, мес |
2-л. ОВ, % |
3-л. ОВ, % |
Низкий |
0-1 |
Не достигнута - 27 |
71-59 |
61-38 |
Промежуточный |
2 |
19,4 |
43 |
2-7 |
Высокий |
3-5 |
9,3-2,0 |
14-0 |
6-0 |
Примечание. -7/7- или комплексный кариотип.
Разбирая прогностические шкалы, следует обратить внимание на принципиальное место, которое занимают в них результаты цитогенетических исследований. Это неслучайно. Изучение кариотипа является единственным доступным для большинства гематологических центров методом, который позволяет в определенной мере судить о биологическом фенотипе бластных клеток. Тем не менее во многих случаях, даже при наличии возможности проведения исследования, гематологи не всегда стремятся изучать кариотип. Это касается преимущественно лиц пожилого возраста. Результатом этого является неадекватный выбор лечебного пособия и, как следствие, ухудшение выживаемости даже при верификации благоприятного морфологического варианта МДС. Так, было обнаружено, что двухлетняя выживаемость при РАКС, РЦМД или РЦМД+КС непосредственно зависит от варианта кариотипа: 94,2%, 73,9% и 58,6% при благоприятном, промежуточном и неблагоприятном варианте, соответственно (Acher U. et al., 2012 г.).
Несмотря на несомненное достоинство кариотипа как фактора риска, повреждения хромосом выявляются не более чем в половине случаев de novo МДС. Вот почему в настоящее время пристальное внимание уделяется молекулярно-генетическим повреждениям.
Наиболее перспективным показателем, не вошедшим пока еще в прогностические шкалы, является анализ генетических аберраций и прежде всего мутаций генов. У пациентов с МДС к настоящему времени выявлены мутации более 40 генов, большинство из которых обнаруживаются с частотой не более 10% (табл. 20-14). В то же время мутации генов сплайсинга, например, встречаются более чем в 50% случаев, т.е. чаще, чем цитогенетические поломки.
Следует предположить, что каждый больной имеет одну или несколько соматических мутаций, принимающих непосредственное участие в возникновении и развитии МДС. Клинически оправданным представляется анализ мутационного статуса генов TET2, KRAS, CBL, ETV6, EZH2, ASXL1, TP53 и некоторых других.
Увеличение числа изучаемых генов, несомненно, повышает информационную ценность исследований. Вместе с тем следует подчеркнуть, что обнаружение даже одной-единственной мутации при МДС уже является неблагоприятным фактором. Установлено, что в случае мутации гена TP53, EZH2, ETV6, RUNX1 или ASXL1 вариант IPSS прогноза ухудшается, т.е. больного следует автоматически перевести в следующий, более неблагоприятный, вариант (Bejar R. et al., 2011 г., 2012; Papaemmanuil E. et al., 2013).
Для практических целей целесообразен поиск мутаций с установленной прогностической ценностью и высокой встречаемостью, как, например, мутация гена SF3B1, обнаруживаемая у 75% случаев РАКС. Увеличение частоты обнаруживаемых генетических повреждений возможно при одновременном применении кариотипирования и секвенирования: количество больных со специфическими для МДС аберрациями возрастает до 78% (Papaemmanuil E. et al., 2013).
Ген | Частота, % |
---|---|
SF3B1 |
25-30 |
TET2 |
20-25 |
RUNX1 |
10-20 |
ASXL1 |
10-15 |
SRSF2 |
10-15 |
TP53 |
5-10 |
U2AF1 |
5-10 |
NRAS/KRAS |
5-10 |
DNMT3A |
5 |
ZRSR2 |
5 |
EZH2 |
5 |
DH1, DH2 |
2-3 |
ETV6 |
2 |
CBL |
1-2 |
NPM1 |
1-2 |
JAK2 |
1-2 |
SETBP1 |
1-2 |
SF3A1 |
1-2 |
SF1 |
1-2 |
U2AF65 |
1-2 |
PRPF40B |
1-2 |
Нередко мутации отдельных генов ассоциированы с отдельными вариантами кариотипа, как, например, мутация гена ТР53 с множественными хромосомными поломками.
Учитывая многообразие существующих и новых, регулярно появляющихся в печати прогностических шкал, для практических целей необходимо выбрать одну, на которую следует ориентироваться. Такой шкалой представляется IPSS-R, так как она оперирует показателями исследований, традиционно выполняемых в большинстве гематологических центров, и может быть использована при мониторинге больных. Что касается случаев с пониженной клеточностью или фиброзом КМ и/или отягощенным анамнезом, то в этих случаях следует стратифицировать пациентов не только по классическим (IPSS и IPSS-R), но и специальным шкалам, рассчитывать индекс коморбидности или проводить дополнительные исследования для определения риска трансформации в ОМЛ, как, например, изучение мутационного статуса гена ТР53 при назначении леналидомида пациентам с МДС с изолированной делецией del(5q). Несмотря на относительно благоприятный прогноз случаев с отсутствием избытка бластов в КМ и изолированной делецией del(5q), в 18% случаев с этим вариантом МДС выявляется мутация TP53, что сопровождается низким цитогенетическим и эритроцитарным ответом на леналидомид и высокой частотой трансформации в ОМЛ (Jadersten M. et al., 2009; 2011).
Необходимо помнить, что при разработке прогностических шкал были использованы данные больных, основная часть которых не получали специального лечения, способного изменить течение болезни. Тем самым анализ факторов риска позволяет только предположить возможный сценарий течения МДС, но не спрогнозировать вероятность ответа на терапию и дальнейшее течение болезни при положительном или негативном ответе на назначаемые лекарственные препараты. Не менее важным недостатком существующих шкал является ограниченная возможность их применения для стратификации случаев с вторичным МДС.
ЛЕЧЕНИЕ
К настоящему времени только у трех лекарственных средств имеются показания для лечения МДС. Это 5-азацитидин, децитабин и леналидомид (последний не зарегистрирован на территории РФ для лечения МДС). Тем не менее гематологи используют достаточно большой спектр медикаментов в терапии МДС. Выбор вида лечебного пособия и конкретного лекарственного препарата зависит от многих факторов: возраста и соматического статуса пациента, отсутствия или наличия сопутствующих заболеваний и степени их тяжести, прогностического варианта заболевания и ожидаемой продолжительности жизни, клеточности КМ и количества бластных клеток, варианта хромосомных аберраций и мутационного статуса отдельных генов, эффективности предшествующей терапии. Не менее важным условием является вероятность ответа на тот или иной вид лечебного пособия.
Вместе с тем необходимо помнить, что в настоящее время единственным методом лечения, который потенциально может дать шанс полного выздоровления, является алло-ТГСК. В то же время в некоторых случаях вполне достаточной может быть тактика «наблюдай и жди» («watch and wait»), т.е. клинико-гематологического наблюдения.
Приблизительно в 70% случаев МДС диагностируются варианты низкого IPSS риска. Целью лечения этой категории больных является улучшение качества жизни посредством коррекции цитопении, снижения потребности или полного отказа от переливаний компонентов крови и профилактика посттрансфузионно-го гемосидероза, снижение риска прогрессии в ОМЛ.
Для осуществления адекватного выбора метода терапии рекомендовано не только установить факт наличия у пациента варианта низкого риска, например по шкале IPSS или IPSS-R, но и попытаться в рамках этого варианта выделить случаи с высокой вероятностью прогрессии и низкой выживаемостью посредством применения дополнительных шкал или изучения мутационного статуса отдельных генов.
Тактика «наблюдай и жди» может быть выбрана при умеренном снижении показателей ПК, когда пациент не испытывает дискомфорта при выполнении привычной для него физической нагрузки. Данный подход должен быть обоснован результатами комплексного обследования, так как в случае обнаружения крайне неблагоприятных хромосомных аберраций необходимо заблаговременно обсудить вопрос о выполнении алло-ТГСК, даже несмотря на клинически незначимое снижение уровня гемоглобина и/или тромбоцитов и незначительный процент бластных клеток в КМ.
Интенсивность мониторинга должна быть наиболее активной в течение первого года наблюдения, когда с наибольшей вероятностью возможно прогрессирование МДС: клинический анализ крови не реже чем каждые 3 мес и аспирация КМ с анализом миелограммы каждые 6 мес. В последующем интервалы между исследованиями могут быть увеличены. Несмотря на отсутствие сколь-нибудь значимого влияния на естественное течение МДС, больным могут быть рекомендованы общеукрепляющие мероприятия, такие как прием витаминных препаратов.
Переходя к рассмотрению отдельных вариантов лечения, необходимо рассмотреть варианты ответов на проводимую терапию. В 2001 г. Международной рабочей группой (IWG) были опубликованы критерии оценки эффективности лечения при МДС. В 2006 г. гематологической общественности была представлена модификация критериев ответов IWG (табл. 20-15) (Cheson B. et al., 2006).
Предложены 2 группы ответов. Первая - изменение естественного течения в виде достижения одного из 4 вариантов ответа (ПР, ЧР, костномозговая ПР, цитогенетическая ремиссия) стабилизации болезни или одного из 3 вариантов прогрессии МДС (неудача, рецидив после ПР или ЧР, прогрессия). Данные варианты востребованы прежде всего в случае проведения терапии, способной модифицировать течение болезни: алло-ТГСК, ХТ стандартной или низкой интенсивности, включая малые дозы Ара-Ц или гипометилирующие препараты. Для определения одного из указанных вариантов требуется комплексное обследование с изучением мазков ПК и КМ и повторным цитогенетическим исследованием.
Вторая группа, так называемое гематологическое улучшение, оценивается по показателям периферической крови и применяется преимущественно при назначении лекарственных средств, корригирующих прежде всего цитопению (-и). Речь идет об ЭПСП, иммуносупрессивных препаратах и препаратах с анти-цитокиновым механизмом действия. Вместе с тем следует отметить, что во всех случаях, когда удается достичь одного из вариантов ответа (кроме ПР), целесообразно дополнить характеристику эффективности терапии указанием на достижение того или иного варианта гематологического улучшения.
Изменение естественного течения болезни Категория Критерии ответа (длительность не менее 4 недель) |
|
Полная ремиссия |
Костный мозг: ≤5% миелобластов; нормальное созревание всех клеточных линий*; дисплазия может персистировать*. Периферическая кровь**; гемоглобин ≥110 г/л; тромбоциты ≥100×109/л; нейтрофилы ≥1,0×109/л; бласты 0% |
Частичная ремиссия |
Все критерии ПР плюс снижение количества бластов в КМ на ≥50%, но при этом их уровень >5%. Клеточность КМ и морфологические изменения значения не имеют |
Костномозговая полная ремиссия |
Костный мозг: ≤5% миелобластов и снижение на ≥50% по сравнению с исходным. Периферическая кровь: дополнительно указывается ГУ (гематологическое улучшение) при наличии его признаков |
Стабилизация болезни |
Невозможность достичь ЧР, но без признаков прогрессии в течение >8 недель |
Неудача |
Смерть во время лечения или прогрессия болезни с нарастанием цитопении, бластоза в КМ или эволюция в более неблагоприятный FAB-вариант, чем до лечения |
Рецидив после ПР или ЧР |
Один из следующих вариантов: повышение количества бластов в КМ до исходного уровня; снижение количества гранулоцитов или тромбоцитов на ≥50% по сравнению с максимальным уровнем во время ремиссии или ответа снижение уровня гемоглобина на ≥15 г/л или зависимость от трансфузий |
Цитогенетический ответ |
Полный: исчезновение хромосомных аберраций без появления новых. Частичный: снижение числа патологических метафаз не менее чем на 50% |
Прогрессия |
Для больных с: количеством бластов менее 5%: повышение на ≥50% до уровня >5% бластов; количеством бластов 5-10%: повышение на ≥50% до уровня >10% бластов; количеством бластов 10-20%: повышение на ≥50% до уровня >20% бластов; количеством бластов 20-30%: повышение на ≥50% до уровня >30% бластов. Один из следующих признаков: снижение количества гранулоцитов на 50% или более по сравнению с максимальным уровнем во время ремиссии или ответа; снижение уровня гемоглобина на ≥20 г/л; зависимость от трансфузий |
*При оценке диспластических изменений следует учитывать их наличие в норме ** В некоторых случаях требуется начинать следующий курс терапии, например, консолидацию ремиссии или поддерживающую терапию, до окончания 4-недельного периода. Такие больные могут быть включены в ту категорию ответа, которой они соответствуют на период начала очередного этапа лечения. Если в период проведения повторных курсов химиотерапии развивается транзиторная цитопения, то независимо от времени, необходимого для восстановления показателей крови, она не является основанием для прерывания длительности ответа |
|
Гематологическое улучшение (ГУ) * |
|
Категория Критерии ответа (длительность не менее 8 нед) |
|
Эритроцитарный ответ (концентрация гемоглобина до лечения <10 г/л) |
Повышение концентрации гемоглобина на ≥15 г/л; снижение числа трансфузий донорских эритроцитов до 4 за 8 нед по сравнению с 8-недельным периодом, предшествующим лечению. До лечения учитываются только трансфузии при уровне гемоглобина ≤90 г/л |
Тромбоцитарный ответ (количество тромбоцитов до лечения <100×109/л) |
Для больных с количеством тромбоцитов >20×109/л абсолютное повышение на ≥30×109/л; повышение с <20×109/л до >20×109/л и не менее чем на 100% |
Нейтрофильный ответ (абсолютное число нейтрофилов до лечения <1,0×109/л) |
повышение на 100% с увеличением абсолютного количества на >0,5×109/л |
Прогрессирование или рецидив после ГУ** |
Один или более из следующих признаков: снижение количества гранулоцитов или тромбоцитов на 50% по сравнению с максимальным уровнем во время ответа; снижение уровня гемоглобина на ≤15 г/л; зависимость от трансфузий |
*Показатели до лечения рассчитываются как среднее между не менее чем 2 определений (не связанных с трансфузиями) с интервалом в ≥1 нед. **При отсутствии других причин, таких как острая инфекция, повторные курсы химиотерапии (модификация), желудочно-кишечное кровотечение, гемолиз и т.д. Рекомендовано представлять 2 вида эритроцитарного и тромбоцитарного ответов в соответствии с индивидуальными признаками ответа |
ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ НИЗКОГО РИСКА
Трансфузии донорских эритроцитов
Анемия - наиболее частая находка и симптом при МДС. Клинически значимое снижение концентрации гемоглобина является показанием для начала терапии, направленной на коррекцию анемии. Вместе с тем еще до инициации корригирующего цитопению лечения и достижения ответа необходимо предупредить развитие тяжелых осложнений, вызванных анемией. Более того, даже в случае эффективной терапии достижение ответа может выражаться в виде снижения интенсивности трансфузионной терапии, но не ее отсутствия, и нередко носит транзиторный характер.
Тем самым следует признать, что переливание донорских эритроцитов - основной метод коррекции анемии для большинства больных МДС. Трансфузии получают около 60% пациентов низкого и 90% - высокого риска.
Анемия существенно ухудшает выживаемость в целом и является негативным фактором для больных МДС, основная часть которых - лица пожилого возраста. Так, если медиана выживаемости пациентов с гемоглобином >100 г/л составляет 4,9 года, то при гемоглобине ≤80 г/л только 1,5 года. При этом достоверное ухудшение выживаемости при МДС с промежуточным IPSS риском зафиксировано уже при концентрации гемоглобина ниже 100 г/л. Это следствие увеличения частоты кардиальных эпизодов и летальных исходов от заболеваний сердечно-сосудистой системы, обусловленных отчасти ремоделированием миокарда (Oliva E. et al., 2005). Негативное влияние анемии и потребности в донорских эритроцитах на выживаемость при МДС отражено в прогностических шкалах WPSS и MDASS.
Предполагается, что высокая частота кардиальных событий у больных с зависимостью от переливаний эритроцитов обусловлена прежде всего неадекватным объемом трансфузионной терапии. Вот почему ее интенсивность должна осуществляться согласно предписаниям соответствующих инструкций. Переливаниями донорских эритроцитов необходимо повысить концентрацию гемоглобина до уровня, обеспечивающего субъективное благополучие пациента с МДС, а также надежную профилактику возникновения и/или прогрессирования заболеваний сердца.
Перед началом трансфузионной терапии рекомендовано определение концентрации эндогенного ЭПО в сыворотке крови (если ранее не было выполнено) и отдельных показателей обмена железа в ПК (даже при условии ранее проведенного исследования): концентрация железа и ферритина, общая железосвя-зывающая способность, насыщение трансферрина железом. В медицинской документации должны быть зафиксированы каждая трансфузия и общее число переливаний через равные промежутки времени (каждые 6 мес при регулярных трансфузиях и один раз в год при редких переливаниях).
Терапия хелаторами железа
Наряду с улучшением физического состояния, повышением качества жизни и предупреждением угрожающих жизни нарушений функциональной активности органов трансфузионная терапия сопровождается рядом серьезных осложнений, одним из которых является перегрузка организма железом.
Трансфузии эритроцитной массы, каждая доза которых содержит 200-250 мг железа, - ведущая причина избытка железа при МДС (Porter J., 2007). При отсутствии механизмов по выведению излишков железа регулярные переливания донорских эритроцитов приводят к истощению связывающей способности транс-феррина и появлению в крови ЖНСТ (железо, не связанное с трансферрином). Агрессивная форма ЖНСТ, так называемое лабильное железо плазмы, поступает в клетки, где инициирует процессы СРО. Это, в свою очередь, обусловливает повреждение внутриклеточных органелл с развитием апоптоза клеток и последующим нарушением функции сердца, печени и эндокринных желез. Для развития посттрансфузионной перегрузки железом достаточно переливаний 10-20 доз донорских эритроцитов (Cazzola M. et al., 2008).
Наряду с этим у ряда больных МДС, преимущественно РАКС, повышенная концентрация ферритина выявляется еще до начала трансфузий. Предполагается, что это - результат компенсаторной реакции, когда избыточная продукция дифференцирующего фактора роста GDP15 и подавление выработки гепсидина приводят к хронической абсорбции железа в кишечнике. Так, при первичной диагностике МДС концентрация ферритина в сыворотке крови находится в диапазоне от 1290 до 7794 мкг/л. Обнаружение гиперферритинемии у пациентов до начала трансфузионной терапии не должно быть основанием для инициации хелаторной терапии, так как не приводит к улучшению выживаемости (N. Gattermann et al., 2011).
Существует и еще одна причина появления агрессивных форм железа, с которыми ассоциировано развитие тяжелых инфекционных осложнений, - интенсивная ХТ.
Учитывая преимущественно посттрансфузионный характер перегрузки железом, следует иметь в виду, что, несмотря на усиление тяжести анемии и интенсивности переливаний эритроцитной массы параллельно прогрессированию МДС, прогностическое значение анемии в разных группах больных неодинаковое. Тем самым, несмотря на единую цель хела-торной терапии, задачи при ее назначении в случаях с неодинаковым риском трансформации в ОМЛ могут существенно различаться.
У пациентов низкого и промежуточного-1 IPSS риска анемия ассоциирована с увеличением случаев нелейкозной смерти из-за возрастания частоты сердечных событий вследствие анемии per se и посттрансфузионного гемосидероза миокарда со снижением сократительной способности, нарушением проводимости и ритма. Частота кардиальной патологии не только выше, чем в популяции, но и значимо возрастает при переливаниях донорских эритроцитов. При этом большинство случаев летальных исходов от кардиальной патологии ассоциировано с уровнем ферритина ≥1000 нг/мл. Не исключено, что в пожилом возрасте повреждающее действие агрессивных форм железа может накладываться на отягощенный сердечный анамнез.
Каждый пациент с МДС с относительно благоприятным прогнозом и зависимостью от переливаний эритроцитной массы должен рассматриваться как потенциальный кандидат на хелаторную терапию.
Анемия больных с развернутыми вариантами МДС свидетельствует прежде всего об агрессивном характере заболевания и высокой вероятности прогрессии. В этой ситуации первостепенным является вопрос о целесообразности проведения цитостатиче-ской терапии, выборе ее интенсивности и характера. Присоединение хелаторов железа может быть оправданным, если прогнозируется длительная выживаемость и/или планируется выполнение алло-ТГСК. При назначении хелаторов в большинстве случаев вполне оправданным представляется принцип преемственности. Своевременное начало хелаторной терапии на стадии низкого риска не только улучшает выживаемость, но и является залогом успешного проведения алло-ТГСК в случае трансформации в ОМЛ. Более того, коррекция посттрансфузионной перегрузки железом может отсрочить прогрессирование МДС (предупреждение дополнительного повреждения ДНК за счет снижения активности процессов СРО и подавление активности транскрипционного фактора NFκВ деферазироксом).
Целью хелаторной терапии является улучшение выживаемости. Это возможно путем решения трех основных задач: соблюдение баланса между поступлением железа и его выведением; защита внутренних органов от токсического воздействия агрессивных форм железа; снижение запасов железа в организме. Для решения первых двух задач необходима постоянная 24-часовая хелация. Для выполнения третьей цели требуется длительное, нередко многолетнее лечение.
При выборе сроков присоединения хелаторов железа рекомендовано ориентироваться на несколько показателей: содержание железа в печени и сердце, определяемое методом МРТ, концентрация ферритина в сыворотке крови, насыщение трансферрина железом и количество трансфузированных доз эритроцитов. Дополнительными факторами в пользу начала хелаторной терапии могут быть интенсивность переливаний, темп нарастания уровня ферритина, наличие в анамнезе сердечной патологии, предрасположенность к накоплению железа в виде гетерозиготности по полиморфизму генов HFE, HFE2, HAMP.
Согласно рекомендациям MDS Foundation условия назначения хелаторов железа следующие: концентрация ферритина >1000 нг/мл и трансфузия ≥2 доз донорских эритроцитов в месяц в течение ≥1 года больным МДС низкого риска без сопутствующих заболеваний и с ожидаемой продолжительностью жизни не менее 1 года (J. Bennett et al., 2008).
Необходимость комплексной оценки перед инициацией хелаторной терапии оправдана несовершенством каждого из используемых факторов. Более того вопрос о целесообразности назначении хелаторов железа должен решаться очень взвешенно: существующая к настоящему времени информация получена в ретроспективных исследованиях и нет данных об улучшении выживаемости по результатам проспективных исследований.
Рассматривая ферритин как маркер запасов железа в организме, необходимо помнить, что это суррогатный показатель. Суррогатный - потому что ферритин - прежде всего острофазовый белок, повышение концентрации которого возможно при инфекционных и воспалительных процессах, онкологических заболеваниях и проведении цитостатической терапии. Интерпретация уровня ферритина в сыворотке крови без учета сопутствующих факторов недопустима. Немаловажно учитывать и тот факт, что в разных руководствах уровень ферритина, рекомендованный как стартовая величина для назначения хелаторов, колеблется от 1000 до более 2000 нг/мл. Кроме того, необходимо учитывать факт, что концентрация ферритина в сыворотке крови коррелирует с запасами железа в печени, но не в миокарде. Более того, не во всех исследованиях установлено негативное влияние уровня ферритина на выживаемость пациентов с МДС.
Снижение времени спиновой релаксации ниже пороговых 20 мс по данным МРТ Т2* сердца чаще всего выявляется после переливаний не менее 100 доз эритроцитной массы. Это значительно больше тех 20 доз, после трансфузии которых концентрация ферритина в сыворотке крови обычно превышает уровень в 1000 нг/мл, рассматриваемый в большинстве руководств как показание для инициации хелаторной терапии. В то же время ожидание изменений в сердце по результатам МРТ недопустимо: они обусловлены отложением депозитов железа в миокардиоцитах, сопровождаются тяжелыми нарушениями ритма и выраженной сердечной недостаточностью, свидетельствуют о далеко зашедшем процессе и, вероятно, несвоевременном начале и/или неэффективности хелаторной терапии.
Анализируя такой показатель как насыщение трансферрина железом, необходимо ориентироваться на уровень ≥80%, который ассоциирован с высокой вероятностью появления ЖНСТ в сыворотке крови (Sahlstedt L. et al., 2001).
Для решения вопроса о назначении хелаторов имеет значение прогнозируемая продолжительность жизни менее 1 года, что объясняется стоимостью лечения, отсроченным ответом на терапию и необходимостью запаса времени для проявления клинического эффекта. Минимальными должны быть вероятность прогрессии и риск трансформации в ОМЛ. Вместе с тем необходимо учитывать, что эффективность хелаторов железа может существенно продлить выживаемость больных, у которых убедительно установлена связь между нарушением функционального состояния миокарда и печени с перегрузкой железом.
Взвешивая все «за» и «против» хелаторной терапии у конкретного больного, следует учитывать то обстоятельство, что хелаторы железа должны назначаться не при развитии признаков сердечной недостаточности, а при возникновении угрозы повреждения миокарда продуктами СРО, инициатором которого является избыток «свободного» железа. Более того, раннее начало хелаторной терапии - одно из условий ее эффективности.
Из существующих препаратов для решения целей хелаторной терапии в наибольшей степени подходит деферазирокс (эксиджад♠), отличительными свойствами которого являются длительный период полувыведения и приемлемый профиль токсичности. Возможность приема однократно в сутки делает препарат привлекательным. Начальная доза деферазирокса выбирается по интенсивности трансфузионной терапии и запасам железа в организме и варьирует от 10 до 40 мг/кг в день.
Стандартная доза деферазирокса - 20 мг/кг в день. Однако такой фармакологический феномен, как дозозависимый эффект, позволяет манипулировать количеством препарата в соответствии с конкретной клинической ситуацией. Так, если при приеме 10-20 мг/кг достигается баланс между поступлением и выведением железа из организма, то увеличение дозы до 30 мг/кг обеспечивает отрицательный баланс со снижением запасов железа. Но при этом необходимо подчеркнуть, что феномен «доза-эффект» зависит от интенсивности трансфузионной терапии, т.е. чем выше частота переливаний, тем больше должна быть доза препарата. Так, если больной получает не более 2 доз эритроцитов в месяц, то для достижения отрицательного баланса железа достаточно назначения деферазирокса по 10 мг/кг в день. При увеличении частоты трансфузий до 2-4 доз в месяц этот эффект достигается при применении не менее 20 мг/кг, а при переливаниях более 4 доз в месяц - необходимы 30 мг/кг в день. В ряде случаев суточная доза дефера-зирокса может доходить до 40 мг/кг в день.
Дальнейшая доза зависит от тяжести токсических осложнений и эффективности терапии. Как было продемонстрировано в ряде исследований, такая тактика позволяет существенно снизить запасы железа в организме через 6-12 мес лечения.
Осложнения при приеме деферазирокса обычно умеренной степени тяжести. Расстройства желудочно-кишечного тракта чаще всего разрешаются самостоятельно. Не требуется прекращения лечения и в большинстве случаев повышения уровня креати-нина в сыворотке крови. Нефротоксичность, вероятно, является следствием гемодинамического эффекта, возникающего в почках из-за хелаторной активности деферазирокса.
Терапия деферазироксом сопровождается снижением уровня ферритина в сыворотке крови, запасов железа в печени, лабильного железа плазмы. Увеличивается поток сообщений об улучшении показателей ПК со снижением потребности или полным отказом от трансфузий донорских эритроцитов в случае длительной терапии. По данным ретроспективных исследований, не исключена вероятность улучшения выживаемости пациентов с МДС низкого риска при назначении хелаторов в адекватных дозировках.
Эритропоэз-стимулирующие препараты
Назначение ЭПСП принято считать удачным началом лечения при МДС низкого риска. При этом предпочтительнее раннее назначение ЭПСП, когда еще нет необходимости в регулярных трансфузиях или общее число переливаний донорских эритроцитов не достигло значительных величин. Тем не менее не доказано, что раннее применение ЭПСП благотворно сказывается на выживаемости больных МДС.
Эффективность терапии ЭПСП в среднем составляет 40%, а длительность ответа - 2 года.
До назначения ЭПСП представляется оправданным спрогнозировать вероятность ответа, что существенно повышает показатели эффективности терапии. Для этих целей используется специальная шкала, факторами риска в которой являются потребность в трансфузиях и уровень эндогенного ЭПО. В случаях, когда частота переливаний составляет менее 2 доз донорских эритроцитов в течение каждых 4 нед и концентрация эндогенного ЭПО менее 500 ЕД/л, вероятность ответа составляет 74%. Если же потребность в трансфузиях превышает 2 дозы каждые 4 нед и концентрация эндогенного ЭПО выше 500 ЕД/л, то вероятность ответа на лечение крайне низкая и не превышает 7%. В остальных случаях вероятность ответа промежуточная и составляет 23%. Если расчетная эффективность не соответствует показателям группы с высокой вероятностью ответа, рекомендовано назначение терапии, модифицирующей течение болезни (Hellstrоm-Lindberg E. et al., 2003).
Стандартная доза ЭПСП короткого действия - 450 ЕД/кг подкожно 3 раза в неделю. При отсутствии ответа в течение 4 нед доза может быть удвоена и введение продолжается еще 4 нед. При отсутствии одного из вариантов ответа терапию прекращают. Низкая эффективность может быть обусловлена функциональным дефицитом железа, развивающимся из-за усиления эритропоэза. В этой ситуации показано назначение препаратов железа. Дарбэпоэтин альфа назначается по 500 мкг подкожно однократно в 3 нед.
Рекомендован тщательный отбор пациентов на терапию ЭПСП. Это позволяет избежать ненужной ассоциации между назначением ЭПСП и прогрессией заболевания.
В ретроспективных исследованиях продемонстрировано улучшение выживаемости при назначении ЭПСП. Не исключено, что этот феномен обусловлен снижением риска перегрузки организма посттранс-фузионным железом со всеми вытекающими последствиями.
Несмотря на вероятность повышения частоты ответов при добавлении Г-КСФ, применение Г-КСФ для лечения анемии при МДС не одобрено FDA.
Леналидомид
Леналидомид (ревлимид♠) зарегистрирован FDA для лечения пациентов низкого и промежуточного-1 IPSS риска с интерстициальной делецией del(5q), изолированной или с дополнительными хромосомными аберрациями, и зависимостью от трансфузий донорских эритроцитов.
Леналидомид - 4-аминоглутамидный дериват талидомидаρ. Обладает более благоприятным профилем токсичности, чем талидомидρ, включая периферическую нейропатию, сонливость, запоры. Препарат быстро адсорбируется в желудочно-кишечном тракте. Прием пищи не влияет на его абсорбцию, но снижает максимальную концентрацию в плазме на 36%. Период полужизни леналидомида составляет 3 ч, основная часть выводится через почки в неизмененном виде.
К настоящему времени опубликованы результаты нескольких клинических исследований, позволяющие получить достаточно полное представление об основных терапевтических эффектах леналидомида при МДС.
В исследовании MDS-001, в которое были включены больные МДС с неэффективностью ранее назначаемых ЭПСП или концентрацией эндогенного ЭПО выше 500 МЕ/л, была выявлена высокая гематологическая эффективность леналидомида (ответ у 56% участников), зависимость ответа от варианта карио-типа [ответ у 83% случаев с del(5q)] и цитогенетиче-ского ответа [полный цитогенетический ответ у 75% с del(5q)]. Ежедневная доза леналидомида была 10 или 25 мг в виде постоянного приема или каждый 21 день 28-дневного цикла (List A. et al., 2005).
Эффективность леналидомида при МДС низкого или промежуточного-1 IPSS риска с del(5q) была подтверждена в многоцентровом исследовании MDS-003 (List A. et al., 2006). Гематологический ответ со снижением интенсивности трансфузионной терапии отмечался в первые 5 нед ежедневного приема 10 мг леналидомида. Эффект сохранялся в течение длительного времени. У большинства участников был констатирован цитогенетический ответ с редукцией числа аберрантных метафаз на 50% и более, независимо от наличия или отсутствия дополнительных хромосомных поломок. Достижение цитогенетического ответа ассоциировалось с прекращением переливаний эритроцитной массы. Фактором, негативно влияющим на вероятность достижения гематологического и цитогенетического ответа, была тромбоцитопения ниже 100×109/л, вероятно, из-за невозможности приема препарата в течение времени, необходимого для проявления лечебного действия.
Сравнительная оценка разных доз леналидомида при МДС низкого и промежуточного-1 IPSS риска с del(5) была проведена в двойном слепом рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании MDS-004 (Fenaux P. et al., 2011). Больные получали леналидомид по 5 и 10 мг или плацебо в течение 21 дня каждые 28 дней. В ходе исследования был продемонстрирован дозозависимый терапевтический эффект леналидомида. Такие показатели? как частота трансфузионной независимости и медиана ее продолжительности, а также число цитогенетических ответов, были существенно выше при дозе 10 мг в день. Более того, повышенная дозировка оказалась эффективной в случаях с концентрацией эндогенного ЭПО более 500 МЕ/л. Значение дозы леналидомида и исходного количества тромбоцитов ≥150×109/л на достижение трансфузионной независимости подтверждено результатами многофакторного анализа. Увеличение времени независимости от переливаний эритроцит-ной массы сопровождалось снижением частоты случаев прогрессии в ОМЛ и смерти.
Не меньший интерес вызывают результаты исследования 2-й фазы по изучению терапевтического потенциала леналидомида у пациентов МДС низкого риска, но с другими, нежели делеция del(5q), вариантами кариотипа (MDS-002) (Raza A. et al., 2008). Снижение интенсивности или полное отсутствие потребности в переливаниях эритроцитов было зафиксировано у 43% участников. Вероятность трансфузионного ответа была выше при непродолжительном анамнезе МДС, концентрации ЛДГ в сыворотке крови ниже верхней границы нормы и переливании менее 4 доз эритроцитной массы за ≥8 нед. Немаловажным фактором оказался и вариант кариотипа. Если 80% ответивших имели благоприятный вариант, то ни у одного из больных с неблагоприятными цитогенетическими поломками не было отмечено улучшения гематологических показателей. Медиана продолжительности ответа составила 41 нед, что существенно короче, чем в случаях МДС с делеци-ей del(5q).
Результаты лечения леналидомидом хуже при его назначении больным МДС промежуточного-2 и высокого IPSS риска, несмотря на наличие у них del(5q). Ответ по критериям IWG 2006 г. достигнут у 27% пациентов, включая 15% - с ПР. В большинстве случаев снижение содержания бластов в КМ сопровождалось уменьшением числа клеток с аберрантным кариотипом. Достижение одного из вариантов гематологического ответа приводило к значимому улучшению выживаемости. Эффективность ленали-домида была хуже при дополнительных хромосомных аберрациях и исходном количестве тромбоцитов <100×109/л (Ades A. et al., 2009).
Результаты представленных исследований свидетельствуют о выраженной эритропоэтической активности леналидомида при МДС низкого и промежу-точного-1 IPSS риска. Эффективность леналидомида имеет отчетливую зависимость от вида хромосомных аберраций и прежде всего наличия del(5q). Ответ на терапию может быть длительным, до 6 лет и более.
Механизм действия леналидомида окончательно не расшифрован. Предполагается, воздействие на разные патобиологические процессы: иммуномо-дулирующее, ингибирование ангиогенеза, подавление продукции TNFα и ИЛ-6, усиление секреции ИЛ-2 и интерферона гамма с последующей стимуляцией Ти NK-клеток. Леналидомид селективно подавляет рост эритробластов с del(5q) in vitro. Важными с клинической точки зрения являются данные о восстановлении экспрессии генов RPS14, SPARC, miR-143 и mir-145. Кроме того, леналидомид ингибирует функциональную активность двух фосфатаз, Cdc25C (cell division cycle 25c) и PP2A (cell protein phosphatase), принимающих непосредственное участие в регуляции клеточного цикла. Ингибирование Cdc25C блокирует клеточный цикл в фазе G2, что приводит к апопто-зу клеток патологического клона. В свою очередь, гиперфосфорилирование MDM2 вследствие инактивации PP2A способствует усиленной деградации р53. Необходимо отметить, что локализация генов RPS14 и SPARC в области CDR при 5q- синдроме и генов фос-фатаз Cdc25C и PP2A в непосредственной близости от указанной области в совокупности с их гаплонедо-статочностью объясняет повышенную чувствительность больных с del(5q) к леналидомиду.
Различие в клинических эффектах позволяет высказать предположение о разных механизмах действия леналидомида у пациентов с делецией del(5q) и без нее. Возможно, при МДС с del(5q) преобладает прямое токсическое действие на аберрантные клетки. Подтверждением служит сопряженность трансфузионного ответа с цитогенетическим улучшением и развитие на первых этапах терапии миелосупрессивного эффекта, который коррелирует с вероятностью гематологического ответа. Улучшение состояния гемо-поэтического микроокружения вследствие снижения активности проапоптотических цитокинов и восстановление лиганд-зависимой активности сигнального пути рецептор ЭПО - STAT5, вероятно, обеспечивает улучшение показателей крови у больных без del(5q).
Снижение количества аберрантных метафаз, нормализация морфологической картины КМ с отсутствием признаков дисморфоза, появлением нормальных мегакариоцитов и уменьшением количества бластов в сочетании с особенностями механизма действия дают основание рассматривать леналидомид как препарат таргетной терапии, способный изменять естественное течение МДС.
Прогрессирование МДС, выявляемое у некоторых пациентов, объясняется гетерогенностью МДС с del(5q) и, в частности, наличием субклона с избыточной экспрессией р53 и мутацией гена-супрессора опухоли ТР53 еще до назначения леналидомида. Клетки мутированного субклона нечувствительны к леналидомиду, и их количество постепенно нарастает. Это приводит к тому, что случаи прогрессии и трансформации в ОМЛ чаще наблюдаются при мутации ТР53. Другим свидетельством в пользу «готовности» клеток МДС клона с del(5q) к лейкоз-ной трансформации являются данные о значительном укорочении длины теломер еще до назначения леналидомида у больных, у которых в период лечения была выявлена прогрессия болезни. Клональная эволюция у пациентов с наименьшими по длине теломерами сопряжена с развитием комплексного кариотипа. Немаловажное значение имеет и факт существования при МДС в период, предшествующий лечению, примитивных гемопоэтических клеток с иммунофенотипом CD34+, CD38-/low, CD90+, которые, являясь частью клона с del(5q), характеризуются высокой экспрессией гена множественной лекарственной резистентности. Персистирующие клетки CD34+, CD38-/low, CD90+ рассматриваются как основная причина цитогенетического и морфологического рецидива на фоне продолжающейся терапии (Jadersten M. et al., 2011; Gohring G. et al., 2012; Tehranchi R. et al., 2010). Избыточная транскрипционная экспрессия фосфатазы PP2A, приводящая к аккумуляции р53 в эритроидных предшественниках, может послужить причиной развития резистентности к леналидомиду. Вероятность подавления активности PP2A с восстановлением чувствительности аберрантных клеток ставит под сомнение механизм селекции резистентных клонов при терапии леналидомидом. При анализе результатов 4-летнего наблюдения за больными, получавшими леналидомид, с группой исторического контроля, составленной из пациентов, никогда не принимавших леналидомид, не выявлено различия в кумулятивной частоте случаев лейкозной трансформации (Ades L. et al., 2012).
Иммуносупрессивная терапия
В некоторых случаях и прежде всего с гипоплас-тическим вариантом, предполагается участие иммунных механизмов в патогенезе МДС (Hellström-Lindberg E. et al., 2000; Barrett A. et al., 2009).
Этим объясняется факт сходства клинико-гематологических характеристик больных гипопластическим МДС и апластической анемией и эффективность ИСТ при МДС.
Для лечения МДС используют иммуноглобулин антитимоцитарный, циклоспорин А, препараты мико-феноловой кислоты, алемтузумаб. С целью прогнозирования эффективности ИСТ предложен алгоритм, основанный на анализе таких показателей, как возраст, длительность периода зависимости от трансфузий и наличие аллеля HLA-DR15 (Saunthararajah Y. et al., 2003). В ежедневной практике оправданными ориентирами представляются возраст (моложе или старше 55 лет) и клеточность КМ (пониженная против нормальной или повышенной). Дополнительным критерием может быть соотношение CD4/CD8 (Грицаев С. и соавт., 2007).
Данные об улучшении выживаемости при эффективности ИСТ неоднозначны. Вместе с тем необходимо учитывать, что ответ на ИСТ не является условием отказа от проведения алло-ТГСК, особенно для пациентов МДС молодого возраста.
Агонисты рецепторов тромбопоэтина
Выделяют 3 степени тромбоцитопении: легкую (50-100×109/л), умеренную (20-50×109/л) и тяжелую (<20×109/л). Тромбоцитопения наряду с нарушением функции тромбоцитов является причиной геморрагических осложнений при МДС.
Тромбоцитопения обнаруживается приблизительно у 70% больных МДС. Умеренная тромбоцитопения имеет место в 26% и тяжелая- в 17% случаев (Kantarjian H. et al., 2007). Число больных с тромбо-цитопенией возрастает по мере ухудшения морфологического и прогностического варианта.
Значение тромбоцитопении при МДС обусловлено не только риском развития геморрагических осложнений, но и ухудшением выживаемости даже в случае относительно благоприятного IPSS прогноза. Для этого достаточно тромбоцитопении <50×109/л, особенно в возрасте старше 60 лет. Тромбоцитопения значительно ухудшает выживаемость при МДС даже вне рамок прогностических шкал. Это обусловлено сопряженностью тромбоцитопении с тяжелым соматическим статусом, анемией и/или нейтропенией, избытком бластов, неблагоприятными хромосомными аберрациями, развернутыми стадиями болезни.
Геморрагические осложнения - причина смерти 12-24% больных МДС (Ameri A. et al., 2011).
Кровотечения локализованы преимущественно в центральной нервной системе, легких и желудочно-кишечном тракте. Рассматривая геморрагические осложнения как причину значительного ухудшения состояния пациентов с МДС, необходимо помнить, что тромбоцитопения может быть не только следствием основного заболевания, но и результатом проводимой терапии, независимо от ее интенсивности.
В настоящее время нет унифицированного алгоритма терапии тромбоцитопении при МДС. Нет и лекарственных препаратов с зарегистрированным показанием для лечения тромбоцитопений у больных МДС. Это затрудняет выбор терапевтического пособия для коррекции тромбоцитопении. Вместе с тем, учитывая, что снижение количества тромбоцитов в ПК как единственное проявление цитопении является крайне редкой находкой, следует воспользоваться рекомендациями, которые предложены для прогностической группы, к которой относится конкретный случай МДС с тромбоцитопенией. Это могут быть ИСТ или антицитокиновая терапия, гипометилирующие препараты или стандартная ХТ, алло-ТГСК.
В стационарных условиях для коррекции низкого числа тромбоцитов и купирования геморрагических осложнений чаще всего прибегают к трансфузиям тромбоконцентрата. Однако частые переливания нередко сопровождаются аллоиммунизацией с развитием рефрактерности к трансфузиям тромбоконцентрата и невозможностью достичь желаемого уровня тромбоцитов при последующих трансфузиях.
Значительный интерес представляют агонисты ТПО. Результаты клинических исследований не позволяют сделать окончательные выводы. Тем не менее полученные данные свидетельствуют о возможном использовании, например, ромиплостима с целью повышения количества тромбоцитов при МДС.
Так, в одном из первых кооперативных исследований были проанализированы результаты 44 пациентов МДС низкого и промежуточного-1 IPSS риска, которым ромиплостим вводился подкожно один раз в неделю в дозе 300, 700, 1000 и 1500 мкг в течение 3 последовательных недель. К 4-й неделе терапии медиана уровня тромбоцитов повысилась с исходных <30×109/л до 60, 73, 38 и 58×109/л в зависимости от вводимой дозы препарата. Особого внимания заслуживает факт достижения полного или большого тромбоцитарного ответа почти у половины участников. При продолжении терапии ответ длительностью ≥8 нед был зафиксирован у 46% больных. Это сопровождалось существенным снижением частоты кровотечений и потребности в трансфузиях тром-боконцентрата. Наиболее частыми осложнениями на введение ромиплостима были слабость, диарея и головная боль, зарегистрированные в 27, 25 и 21% случаев соответственно. Осложнения тяжелой степени имели место исключительно у пациентов, которые получали препарат в дозе 1500 мкг. Ни один из 4 летальных исходов не был ассоциирован с введением ромиплостима. Увеличение степени ретикулинового фиброза было выявлено в 7 из 24 случаев, у которых представилась возможность проанализировать исходные гистологические препараты КМ. В 9% случаев было констатировано транзиторное повышение бластов без дополнительных цитогенетических аномалий. Трансформация в ОМЛ была у 2 больных (5%): в одном случае выявлена хлорома (миелоидная саркома) без поражения КМ, в другом - увеличение костномозговых бластов с 4 до 24%. Сделано заключение о хорошей переносимости ромиплостима и целесообразности его назначения при МДС в дозе, не превышающей 700 мкг в неделю (Kantarjian H. et al., 2009).
В другой части этого же исследования (n=28), введение ромиплостима по 750 мг осуществлялось по одной из 3 следующих схем: подкожно 1 раз в неделю, подкожно 2 раза в неделю и внутривенно 2 раза в неделю. По окончании 8-недельного лечения полный или большой тромбоцитарный ответ был зафиксирован у 15 участников (65%). При этом ни одна из схем не обладала преимуществом по сравнению с двумя другими. Вместе с тем частота ответа была выше при более высоком исходном уровне тромбоцитов в ПК. Следует предположить отсутствие необходимости в интенсификации терапии, так как увеличение частоты и изменение режима введения не сопровождается повышением эффективности ромиплостима при МДС (M. Sekeres et al., 2011).
Идентичные результаты были получены и в рандомизированном исследовании. Важно отметить, что длительное введение ромиплостима не увеличивает риск трансформации МДС в ОМЛ (Giagounidis A. et al., 2011; Fenaux P. et al., 2011).
Не меньший интерес представляют попытки использовать ромиплостим для коррекции тромбоцитопении при проведении специальной терапии, включая алло-ТГСК. Это обусловлено дальнейшим усилением исходной тромбоцитопении и развитием тяжелых геморрагических осложнений. Итогом может быть удлинение межкурсовых интервалов, редукция доз цитостатических и гипометилирующих препаратов и, как следствие, снижение эффективности лечения.
Примером является исследование, в котором была изучена эффективность комбинации 5-азацитидина и ромиплостима при МДС низкого, промежуточно-го-1 и промежуточного-2 IPSS риска. Ромиплостим по 500 и 750 мкг или плацебо вводили подкожно с 1-го дня 1-го цикла терапии 5-азацитидином, который назначался по стандартной схеме. Частота эпизодов тромбоцитопении тяжелой степени и трансфузий тромбоконцентрата была выше в группе плацебо. При этом наибольшее различие выявлено между группами пациентов, получавших плацебо и ромиплостим по 750 мкг в неделю. При назначении роми-плостима по 750 мкг повышение медианы числа тромбоцитов было отмечено уже к окончанию первого цикла терапии 5-азацитидином. У больных, которым ромиплостим вводился по 500 мкг, данный эффект был выявлен во время второго цикла и не наблюдался в течение двух последующих циклов. Следствием этого явилось достоверное увеличение количества тромбоцитов к началу и в период проведения 3-го цикла для получавших ромиплостим по 750 мкг, по сравнению с группой плацебо. После 4 циклов терапии 5-азацитидином тромбоцитарный ответ был зафиксирован у 56%, 50% и 89% участников, получавших плацебо и ромиплостим по 500 и 750 мкг соответственно (Kantarjian H. et al., 2010).
Эффективность ромиплостима была продемонстрирована при назначении в комбинации с децита-бином и леналидомидом.
Азануклеозиды
Ответ на 5-аза развивается приблизительно у 50% больных МДС низкого риска и ассоциирован с независимостью от трансфузий компонентов крови и увеличением ОВ. Из-за отсутствия специальных проспективных рандомизированных исследований может возникнуть сомнение в целесообразности назначения азануклеозидов для группы низкого риска. Однако в такой ситуации необходимо учитывать транзитор-ный характер ответа на большинство других препаратов, используемых для лечения этой категории пациентов МДС. Кроме того, по молекулярно-генетическим, гистологическим и гематологическим параметрам в группе МДС благоприятного прогноза удается выделить больных с низкой выживаемостью. Выявить кандидатов на активное лечение, включая 5-аза и алло-ТГСК, помогает, в частности, шкала IPSS-R.
В общем виде алгоритм лечения представлен на рис. 20-2.
ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ ВЫСОКОГО РИСКА
Азануклеозиды
Эпигенетические нарушения наряду с генетическими аберрациями и повреждением гемопоэтического микроокружения принимают непосредственное участие в возникновении и развитии лейкозного клона.
В отличие от генетических повреждений, которыми, в частности, являются мутации, при эпигенетических нарушениях изменение структуры хроматина и транскрипционная инактивация генов возникают без изменения нуклеотидной последовательности ДНК. Необходимо отметить, что эпигенетические нарушения являются одной из причин изменения функции генов при опухолевых заболеваниях. Этот факт подчеркивает уникальную роль эпигенетических процессов в лейкозогенезе. Следует отметить, что независимо от причины, обусловливающей аберрантную экспрессию генов: генетической или эпигенетической, возникающий эффект имеет одинаковые биологические последствия.
К основным эпигенетическим изменениям, влияющим на структуру хроматина, следует отнести метилирование ДНК, посттрансляционные модификации гистонов и экспрессию микроРНК. Отличительным признаком данных изменений является обратимость, т.е. существует возможность медикаментозной коррекции экспрессии генов и, в частности, генов-супрессоров опухоли.
Метилирование - обратимая химическая модификация азотистого основания цитозина (C ), в результате которой происходит присоединение метильной группы к углероду, расположенному в положении 5 пиримидинового кольца. Донором метильной группы является S-аденозил-L-метионин, а катализатором реакции - ДНК метилтрансферазы (DNMT). Известно не менее трех DNMT, регулирующих метилирование в клетках (DNMT1, DNMT3a и DNMT3b), из которых DNMT3a и DNMT3b ответственны за метилирование de novo.
Метилированию подвергается цитозин, предшествующий гуанину в так называемых CpG динуклеотидах. Динуклеотиды могут быть сконцентрированы в небольших по протяженности участках, для обозначения которых используется термин «островки CpG». Островки CpG характеризуются размером от 200 до 5 тыс. пар оснований, встречаемостью в среднем через каждые 100 тыс. пар оснований и соотношением CpG/GC 40,6. Основным местом их локализации являются регуляторные (преимущественно промоутерные) области генов, в которых начинается процесс транскрипции ДНК в РНК.
Фенотипически метилирование проявляется в подавлении экспрессии определенных групп генов и связано с такими явлениями, как геномный импринтинг, инактивация Х-хромосомы и регуляция экспрессии генов. Биологическое значение метилирования обусловлено феноменом транскрипционной инактивации (silencing), приводящей к аберрантной экспрессии генов-супрессоров опухоли. Инактивация генов вследствие метилирования возможна при:
Организация хроматина, в свою очередь, регулирует структуру нуклеосом, представляющих комплекс из белков гистонов, вокруг которого дважды обмотана молекула двухцепочечной ДНК. При метилировании островков CpG промоутерных областей структура нуклеосом становится плотной и приобретает пространственно регулярный характер. Это исключает участие в биологических процессах белков, активирующих транскрипцию генов, или препятствует выполнению этими белками роли активаторов генов.
Другой эпигенетический механизм, обеспечивающий нуклеосомам функцию клеточных регуляторов, - посттрансляционные модификации аминокислотных остатков в выступающих из гистона так называемых «хвостов». При нормальной транскрипции генов гистоновые «хвосты» ацетилиро-ваны, а в случае гиперметилирования и инактивации генов находятся в деацетилированном статусе. Деацетилирование гистоновых «хвостов» поддерживается гистондеацетилазами (histone deacetylases, HDACs), функциональная активность которых зависит от DNMTs и метилцитозин-связывающих протеинов хроматина.

При транскрипционной инактивации генов вследствие метилирования ДНК и деацетилирования гистона возникает синергизм между DNMTs, HDACs и MBPs.
Таким образом, метилирование цитозина в островках CpG ассоциировано со связыванием с MBPs, рекрутированием HDACs и гистонметилтрансфераз, модификацией гистона и конденсацией хроматина, что в конечном итоге обусловливает транскрипционную инактивацию соответствующих генов.
Из двух эпигенетических механизмов, провоцирующих аберрантную экспрессию генов, а именно метилирования и деацетилирования, доминирующим в лейкозных клетках является метилирование. Именно этим объясняется тот факт, что при подавлении HDACs реэкспрессия генов возможна только в клетках нелейкозной природы, в которых не зафиксировано метилирование промоутерных областей. Напротив, добавление ингибиторов HDACs к ранее назначенным гипометилирующим препаратам приводит к биологическому синергизму с высокой вероятностью реэкспрессии генов в лейкозных клетках и увеличению частоты клинического ответа.
Причины, которые запускают эпигенетические изменения, до конца не изучены. Предполагается, что они являются следствием избыточной активации DNMTs, потери трансактивирующих факторов, предохраняющих островки CpG от гиперметилирования, аберрантного сродства DNMTs к островкам CpG, изменения активности генов деметилазы. Однако наибольший интерес представляют данные о роли микроРНК (miRNA, некодирующие участки РНК протяженностью в 19-25 нуклеотидов) в регуляции процесса метилирования. Обнаружена способность miRNA-29 индуцировать гипометилирование ДНК путем непосредственного воздействия на DNMT3a и DNMT3b, а также снижения экспрессии DNMT1 через подавление активности трансактивирующего фактора Sp1. Предполагается, что повышенная чувствительность бластных клеток больных ОМЛ к деци-табину обусловлена высоким уровнем экспрессии miRNA. Подтверждением может быть достоверное увеличение частоты полных ответов и улучшение ОВ при ОМЛ с нормальным кариотипом в случае избыточного уровня miRNA-181a. В свою очередь, регуляция экспрессии miRNA осуществляется, в том числе, посредством метилирования промоутерных областей генов.
Метилирование ДНК не является случайным биологическим процессом. Оно может быть обнаружено во многих генах одновременно. Частота и степень метилирования промоутерных областей отдельных генов различаются среди пациентов с разным морфологическим и цитогенетическим фенотипом МДС.
Метилирование островков CpG встречается приблизительно в 50% случаев МДС и преимущественно с избытком бластных клеток. Обратимость эпигенетических изменений обусловливает пристальное внимание к метилированию ДНК и деацетилированию гистонов как перспективным мишеням медикаментозного воздействия.
Для лечения МДС и ОМЛ зарегистрированы 2 гипометилирующих препарата (или азануклеозида): децитабин (5-аза-2?деоксицитидин) и 5-аза. Оба азануклеозида являются пролекарствами. После поступления в клетку они фосфорилируются вначале до моно-, а затем ди- и трифосфатных дериватов. Трифосфат 5-аза-2?деоксицитидина встраивается в реплицирующуюся ДНК, а трифосфат 5-азацитидина в РНК. В то же время возможность фосфорилирования дифосфат 5-аза до трифосфат 5-аза-2?деоксицитидина обеспечивает дериватам 5-аза способность встраиваться и в ДНК. В отличие от децитабина, для фос-форилирования которого необходима дезоксицити-динкиназа, метаболизм 5-аза зависит от активности уридин-цитидинкиназы. Это объясняет различие в механизмах резистентности и, как следствие, возможность смены препаратов в случае клинической неэффективности одного из них.
Характер биологического действия азануклеозидов является дозозависимым: небольшие дозы подавляют метилирование ДНК, а большие - ее синтез.
Для успешной индукции гипометилирования необходимо длительное, в течение нескольких циклов репликации, воздействие азануклеозидов на ДНК. Напротив, отмена азануклеозидов сопровождается восстановлением статуса метилирования, инактивацией генов и ухудшением ранее достигнутого клинического ответа.
Встраивание дериватов азануклеозидов в ДНК делящихся клеток приводит к потере способности DNMT1 реметилировать полуметилированные сайты во время репликации ДНК (отсюда термин «блокато-ры DNMTs»). Это сопровождается пассивной потерей метилирования в одной из дочерних молекул ДНК. Следствием является реэкспрессия инактивированных генов, подавление роста и умеренная дифференцировка лейкозных клеток, клиническим проявлением которых является гематологический ответ. Не менее привлекательное действие гипометилирующих препаратов - способность индуцировать презентацию на опухолевых клетках антигенов с последующим развитием гуморального и CD8+ опосредованного Т-клеточного иммунитета. Последний механизм обосновывает целесообразность применения децитабина и 5-аза для лечения рецидивов после алло-ТГСК.
Непосредственная роль метилирования в патогенезе ОМЛ и МДС, а также заболеваемость МДС преимущественно среди лиц пожилого возраста в сочетании с приемлемым профилем токсичности азануклеози-дов объясняет широкое включение 5-аза и децитаби-на в схемы лечения МДС.
Децитабин зарегистрирован для лечения больных промежуточного-1, промежуточного-2 и высокого IPSS риска, а 5-аза - для лечения всех вариантов МДС.
К настоящему времени опубликованы результаты двух проспективных рандомизированных клинических исследований, CALGB 9221 и AZA-001, которые свидетельствуют о превосходстве 5-аза над ПТ и МДАра-Ц (Silverman L. et al., 2002; Fenaux P. et al., 2009). Схема введения 5-аза в этих исследованиях была одинаковой: по 75 мг/м2 в сутки подкожно в течение 7 последовательных дней каждые 28 дней. Одинаковым был и принцип статистической обработки данных: в обоих исследованиях анализ проводили с учетом всех пациентов, получивших хотя бы одну дозу исследуемого препарата («intention-to-treat», или «все включенные пациенты»).
Согласно протоколу исследования CALGB 9221, пациенты с МДС, из которых 28% имели благоприятные варианты по IPSS, были рандомизированы на группу ПТ и группу 5-аза. Предварительную оценку эффективности проводили после завершения 4-го цикла; в случае ПР проводили 3 дополнительных цикла, а при ЧР или ГУ лечение продолжали до ПР или рецидива. При прогрессии заболевания больные из группы ПТ могли переходить на лечение 5-аза.
Основные результаты исследования CALGB 9221 можно сформулировать следующим образом. Во-первых, терапия 5-аза улучшает показатели ПК у значимо большего числа больных. При этом увеличивается не только количество независимых от трансфузий, но и частота случаев со снижением процентного содержания бластных клеток (менее 5%) в миелограмме. Все это указывает на принципиальное изменение качества ответа. В отличие от ПТ, когда все случаи ответа были представлены ГУ, у 23% больных, рандомизированных в группу 5-аза, была достигнута ремиссия. Во-вторых, 5-аза значимо улучшает бессобытийную выживаемость (БСВ) за счет более чем двукратного уменьшения случаев трансформации в ОМЛ. При статистической обработке были объединены результаты всех участников, леченных 5-аза, независимо от того, получали они его с самого начала или были переведены на терапию 5-аза при неэффективности ПТ. Это не позволило обнаружить различий в ОВ.
Однако большее значение для практических целей имеет обнаружение таких закономерностей, как снижение тяжести гематологических осложнений по мере увеличения длительности терапии и постоянное улучшение качества ответа. Если после 4-го цикла было зарегистрировано 75% ответов, то после 6-го цикла - 90%. Увеличение продолжительности терапии не только повышало вероятность ответа, но и улучшало качество жизни.
В отличие от CALGB 9221, в исследование AZA-001 были включены преимущественно пациенты про-межуточного-2 и высокого IPSS риска с диагнозами РАИБ, РАИБ-Т и ХММЛ с рандомизацией на две терапевтические группы: 5-аза и стандартную (ПТ, МДАра-Ц или «7+3»). Это позволило в дальнейшем сопоставить эффективность 5-аза как со стандартной терапией в целом, так и с ее отдельными вариантами. В ходе исследования больной не мог быть переведен на другое лечение; применение ЭПСП не допускалось. Планировалось проведение не менее 6 циклов 5-аза. Основным результатом исследования AZA-001 является обнаружение факта увеличения ОВ пациентов МДС высокого риска при назначении 5-аза. Применение 5-аза приводило к удлинению медианы ОВ до 24,5 мес в сравнении с 15 мес при стандартной терапии (11,5 мес на ПТ, 15,3 мес на МДАра-Ц и 15,7 мес на схеме «7+3»). Кроме того, терапия 5-аза вдвое увеличила число больных, проживших более 2 лет (50,8 и 26,2% соответственно). Этому способствовало увеличение частоты ПР и ЧР, удлинение периода до трансформации в ОМЛ и до смерти. Все эти данные свидетельствуют о способности 5-аза изменять естественное течение МДС.
При анализе отдельных видов стандартной терапии, наряду с ожидаемой низкой выживаемостью на ПТ, было установлено, что терапия 5-аза значительно эффективнее МДАра-Ц. В большинстве случаев лечение МДАра-Ц было прервано из-за высокой частоты прогрессии и неприемлемой токсичности.
Наиболее частым осложнением в обоих исследованиях была миелосупрессия. Цитопения 3-й и 4-й степени была зарегистрирована преимущественно на первых циклах терапии, имела транзиторный характер и обычно разрешалась к началу очередного цикла. Цитопения явилась причиной снижения дозы 5-аза и удлинения интервала между циклами в 14 и 26% случаев соответственно. Однако в ряде случаев разграничить цитопению как проявление МДС от цитостатических осложнений лечения было невозможно.
Преимущество 5-аза в улучшении ОВ при МДС с избыточным количеством костномозговых бластов обусловлено гипометилирующим действием, которое присуще только 5-аза, но не Ара-Ц. Этим, вероятно, объясняется также эффективность 5-аза у больных МДС с аберрациями 7-й хромосомы.
Анализ результатов лечения пациентов ОМЛ старше 70 лет и больных МДС высокого риска пожилого и старческого возраста свидетельствует о том, что 5-аза является препаратом выбора для пожилых. В первую очередь это относится к случаям, когда не может быть назначена стандартная индукционная ХТ (таких больных в исследовании AZA-001 было 86%). Особого внимания заслуживает тот факт, что, несмотря на отсутствие увеличения частоты ремиссий, терапия 5-аза позволяет достичь 2-летней ОВ 50% пожилых. Данный эффект, в совокупности с уменьшением зависимости от переливаний эритроцитной массы, снижением частоты госпитализаций и укорочением их продолжительности, определяет не только клиническую, но и медико-социальную значимость терапии 5-аза (Fenaux P. et al., 2010; Seymour J. et al., 2010).
Эффективность 5-аза зависит от длительности терапии. Первые признаки ГУ можно зафиксировать уже после 2-го цикла. У 52% больных качество ответа в дальнейшем не меняется, но у остальных 48% наилучший ответ, включая ПР и ЧР, можно ожидать при продолжении терапии, вплоть до 12-го цикла (Silverman L. et al., 2011). Отсроченное развитие ответа обусловлено временем, которое необходимо для инкорпорации 5-аза в ДНК и РНК и реэкспрессии генов-супрессоров опухоли. Предполагается, что в случае раннего ответа наблюдается низкий уровень метилирования и как следствие - повышенная чувствительность бластных клеток к 5-аза. Тем не менее нельзя полностью исключить присутствие элемента цитостатического действия.
Планируя длительную терапию не только для достижения, но и сохранения наилучшего ответа, необходимо учитывать, что эрадикация клеток патологического клона не является обязательным условием эффективности 5-аза. Хотя продолжительность жизни при восстановлении нормального кариотипа или редукции числа клеток с хромосомными аберрациями увеличивается, персистенция цитогенети-ческих аномалий или даже появление новых хромосомных повреждений не ухудшает ОВ. Длительная экспозиция клеток МДС клона с 5-аза из-за повторных циклов терапии приводит к модификации биологического фенотипа лейкозных клеток. В итоге темп прогрессии замедляется, восстанавливается нормальное кроветворение, уменьшается потребность в переливаниях донорских эритроцитов. Таким образом, МДС с высоким риском трансформации в ОМЛ удается перевести в «хроническую» болезнь. Дополнительным аргументом в пользу длительности терапии является значительное ухудшение ОВ при потере ответа на 5-аза.
Не менее привлекательным представляется использование 5-аза для подготовки больных МДС к алло-ТГСК. Проблема выбора циторедуктивной терапии перед алло-ТГСК, так же как целесообразность ее проведения, остается нерешенной. Тем не менее, в защиту предтрансплантационной терапии 5-аза свидетельствуют следующие факты:
Неудобство амбулаторного использования схемы с введением препарата в течение 7 дней подряд способствовало разработке и апробации альтернативных режимов дозирования. В рандомизированном исследовании были сопоставлены 3 схемы подкожного введения 5-аза: «5-2-2» (по 75 мг/м2 5 дней, 2 дня перерыв и еще 2 дня по 75 мг/м2), «5-2-5» (по 50 мг/м2 с 1-го по 5-й и с 8-го по 12-й дни цикла, 6-й и 7-й дни - перерыв) и «5» (по 75 мг/м2 в течение 5 дней). Эффективность данных схем не отличалась от результатов исследования CALGB 9221 (Lyons R. et al., 2009). Не менее эффективным представляется и внутривенный способ введения 5-аза по 75 мг/м2 в сутки, даже при уменьшении числа дней введения до 5. В то же время снижение суммарной дозы и частоты введений в группе низкого риска до 50 мг/м2 3 раза в неделю в течение 2 нед оказалось неудачным вариантом лечения.
Проблема выбора одного из двух гипометилирую-щих препаратов, 5-аза или децитабина, для практического применения затруднена из-за отсутствия сравнительных исследований. В этом случае целесообразно воспользоваться результатами двух мета-анализов (Herbst C. et al., 2010; Kumar A. et al., 2010). Несмотря на анализ данных одних и тех же публикаций, использование разных статистических методик сопровождалось расхождениями в оценке отдельных параметров. Вместе с тем заключение по такому принципиальному показателю, как ОВ, было единодушным: 5-аза эффективнее, чем децитабин. Вероятно, преимущества 5-аза перед децитабином по показателю ОВ связаны с тем, что 5-аза встраивается одновременно как в ДНК, так и РНК, что позволяет воздействовать на клетки независимо от клеточного цикла. Важную роль также может играть большее количество генов, подвергающихся гипометилированию под воздействием 5-аза.
Несомненный интерес представляет возможность прогнозирования эффективности 5-аза при МДС в группе высокого риска. Французской группой по изучению МДС установлено снижение вероятности ответа в случае предшествующей терапии МДС Ара-Ц, избыточного количества бластных клеток в КМ и изменений кариотипа. Ухудшение ОВ было ассоциировано с повреждением кариотипа, соматическим статусом не менее 2 баллов по шкале ECOG, бластемией выше 15% и зависимостью от трансфузий донорских эритроцитов. Однако в последующем этой же группой было установлено, что вероятность ответа на 5-аза зависит от варианта кариотипа и мутационного статуса гена ТЕТ2 (Itzykson R. et al., 2011). Учитывая низкую частоту мутации гена ТЕТ2 при МДС, можно сделать заключение, что по сути только вариант кари-отипа определяет вероятность ответа. Вместе с тем неблагоприятный кариотип не всегда сопровождается снижением частоты ответа и ухудшением ОВ. Более того, при изолированной делеции 7 хромосомы ответ может сохраняться гораздо дольше, чем при других аберрациях.
Анализ данных литературы позволяет сделать заключение о том, что 5-аза незаменима для лечения большинства пациентов с МДС и ОМЛ. Эффективность терапии 5-аза зависит от соблюдения ряда условий. Помимо подготовки препарата для инъекции в соответствии с инструкцией, немаловажное значение приобретает соблюдение режима дозирования и проведение адекватной поддерживающей терапии. В этой связи представляется вполне оправданным воспользоваться рекомендациями европейских экспертов для больных МДС высокого и низкого риска:
-
подкожное введение 5-аза по 75 мг/м2 в сутки в течение 7 последовательных дней каждые 28 дней;
-
при достижении одного из вариантов ответа лечение должно быть продолжено до прогрессии МДС;
-
модификация дозы и сроков введения при осложнениях; при необходимости предпочтительнее удлинение интервалов;
-
назначение Г-КСФ при фебрильной нейтропе-нии или для вторичной профилактики после перенесенной тяжелой инфекции;
-
вторичная профилактика фторхинолонами и/или антимикотиками после перенесенной инфекции (табл. 20-16).
По результатам клинических исследований для лечения МДС (независимо от вида и FAB варианта, прогноза и характера предшествующего лечения) зарегистрированы 2 схемы внутривенного введения децитабина в курсовой дозе 135 и 100 мг/м2.
Простота схемы, в которой децитабин по 20 мг/м2 вводится в виде 1-часовой инфузии 1 раз в сутки в течение 5 дней, в сочетании с возможностью проведения лечения в амбулаторных условиях сделали ее наиболее распространенной в клинической практике. Ответ на терапию удается получить в 25-69% случаев. У 24-58% больных количество бластов в КМ снижается ниже 5%. Медиана ОВ составляет 14-19,4 мес. Данные литературы свидетельствуют о значительном разбросе показателей ОВ: от 60% при 6-месячном наблюдении и 48-71% при наблюдении в течение 2 лет. Такая вариабельность ответов обусловлена неоднородным составом пациентов в исследованиях (Cashen A. et al., 2010; Iastrebner M. et al., 2010; Lee J. et al., 2010; Steensma D., 2009).
Рекомендации | |||
---|---|---|---|
Начало терапии |
Не менее 6 циклов до оценки эффективности терапии. Отмена лечения при развитии неприемлемой для больного степени токсичности или прогрессии в ОМЛ |
||
Достижение ПР, ЧР или ГУ |
При достижении после 6 циклов ПР, ЧР или ГУ терапию следует продолжить для сохранения достигнутого ответа в течение макимально возможного периода времени |
||
Достижение стабилизации |
При достижении после 6 циклов стабилизации вопрос о продолжении лечения азацитидином решается на основании анализа данных конкретного больного |
||
Осложнения |
Мониторинг |
Профилактика |
Лечение |
Гематологические |
Анализ крови через равные промежутки |
Назначение Г-КСФ при ожидаемой нейтро-пении >10 дней |
Отсрочить начало следующего цикла до восстановления показателей ПК |
Снижение дозы при последующем цикле, если показатели Пк не восстанавливаются в течение 2 нед после первого дня последующего цикла |
|||
По показаниям - трансфузии донорских эритроцитов и тромбоцитного концентрата |
|||
Инфекция |
Регулярный осмотр. Обращение к врачу при повышении температуры тела >38,5 °С |
Назначение Г-КСФ при последующем цикле |
Назначение антибиотиков согласно соответствующему руководству |
Диарея |
Внутривенные инфузии растворов |
||
Лоперамид |
|||
Реакции в местах инъекций |
Осмотр |
Корректная техника введения |
Симптоматическое, охлаждающие компрессы, стероиды местно |
Смена мест инъекций |
Низкая вероятность ответа на децитабин ассоциирована с предшествующей терапией, диагнозом МДС против диагноза ХММЛ, удлинением интервала до инициации лечения. При отсутствии, наличии 1 или ≥2 негативных факторов частота ПР составляет 53,16 и 7% соответственно (Kantarjian H. et al., 2007).
Снижение ОВ сопряжено с аберрациями 5 или 7 хромосомы, старшим возрастом и предшествующей терапией, за исключением назначения ростовых факторов. Расчетная ОВ в течение 18 мес составляет 82,50 и 33% при отсутствии факторов риска, наличии 1 или 2-3 факторов.
Терапевтический феномен в виде снижения объема бластных клеток без выраженных токсических осложнений дает основание рассматривать децита-бин в качестве префазы перед курсами стандартной и/или высокодозной ХТ у больных с отягощенным соматическим статусом.
Так же как и при назначении 5-аза, гематологический ответ или его первые признаки могут быть получены не ранее чем после проведения 3-4 курсов децитабина. Немаловажным условием эффективности децитaбинa является соблюдение межкурсовых интервалов, особенно во время первых 3 курсов. В то же время в случае глубокой миелосупрессии, а также присоединения осложнений, угрожающих жизни (пневмония, кровотечение), или развития тяжелых токсических поражений внутренних органов начало очередного курса должно быть отложено. Не рекомендуется увеличивать дозу препарата. Но она может быть редуцирована на 25-30% при токсичности 3-4-й степени, инфекциях и кровотечении, а также длительной постцитостатической миелосупрессии (клеточ-ность костного мозга ≤5% без признаков прогрессии болезни через 6 нед и более от начала терапии). При фебрильной нейтропении или документированной инфекции на фоне абсолютного числа грануло-цитов менее 1×109/л может быть назначен Г-КСФ, а для купирования анемии - ЭПСП. Вместе с тем подмечено, что частота осложнений, обусловленных миелосупрессией, снижается по мере увеличения длительности терапии. В целом же, токсичность децитабина оценивается как умеренная. Так, в исследовании, где все участники получали децитабин по 100 мг/м2 на курс, не было зафиксировано ни одного случая смерти от терапии. Более того, 34% больных ни разу не были госпитализированы в стационар (Kantarjian H. et al., 2007).
Аллогенная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток
В настоящее время алло-ТГСК рассматривается как единственный способ излечения при МДС. Это закономерно, так как ни один другой метод лечения, несмотря на вероятность достижения ответа и улучшение показателей ОВ, не снижает риск прогрессии МДС. Преимущество алло-ТГСК в эффективной редукции объема патологического клона и контроле за резидуальными клетками обусловлено как циторе-дуктивным действием режима кондиционирования, так и иммунной реакцией «трансплантат против лейкоза».
Проблема выбора алло-ТГСК в качестве лечебного пособия возникает уже на этапе диагностики МДС. При решении вопроса о целесообразности ее проведения, так же как и в случае с другими видами лечения, принципиальную роль приобретает вариант прогноза, т.е. необходимость проведения алло-ТГСК и инициация поиска потенциального донора ГСК должны быть обоснованы прежде всего неблагоприятным прогнозом. Это так называемый адаптированный к риску выбор интенсивности лечебного пособия, «risk-adapted therapy». При этом следует отметить, что факторы риска могут быть представлены как интегральным показателем, рассчитанным по суммарному количеству баллов, так и по отдельным показателям, таким как кариотип, мутационный статус генов, прогрессирующее снижение показателей ПК (периферической крови) с нарастанием зависимости от трансфузионной терапии.
Наиболее часто при планировании алло-ТГСК принято оперировать прогностической моделью, предложенной С. Cutler с соавторами (Cutler C. et al., 2004). Используя Markov decision model, авторы сравнили результаты 444 больных с МДС de novo и 230 пациентов с ОМЛ, развившимся из предшествующего МДС. Из них 260 участникам МДС и всем больным ОМЛ после миелоаблятивного режима кондиционирования была осуществлена трансфузия ГСК от HLA-совместимых сиблингов. Пациенты МДС в момент проведения трансплантации или диагностики заболевания (случаи без ТГСК) были стратифицированы на группы риска по шкале IPSS. По результатам статистического моделирования было установлено, что увеличения длительности жизни следует ожидать при дифференцированном подходе к срокам проведения ТГСК в зависимости от прогностического варианта МДС. Так, при низком и промежуточном-1 риске трансплантация может быть отложена на тот или иной период времени, но должна быть выполнена до момента трансформации в ОМЛ (за исключением больных моложе 40 лет, которым ТГСК целесообразнее проводить при прогрессии в ОМЛ). В то же время при промежуточном-2 и высоком IPSS риске ТГСК должна быть выполнена сразу после диагностики МДС, так как увеличение интервала времени до трансплантации сопровождается снижением длительности жизни (табл. 20-17).
IPSS вариант |
ТГСК при диагностике |
ТГСК через определенное время после диагностики |
ТГСК при прогрессии |
|||
2 года |
4 года |
6 лет |
8 лет |
в ОМЛ |
||
Все больные |
||||||
Низкий |
6,51 |
6,86 |
7,47 |
7,46 |
7,49* |
7,21 |
Промежуточный-1 |
4,61 |
4,74 |
4,72 |
4,72 |
5,20* |
5,16 |
Промежуточный-2 |
4,93* |
3,21 |
2,94 |
2,94 |
2,84 |
2,84 |
Высокий |
3,20* |
2,75 |
2,75 |
2,75 |
2,75 |
2,75 |
Больные моложе 40 лет |
||||||
Низкий |
5,62 |
6,63 |
6,63 |
7,53 |
9,00 |
10,21* |
Промежуточный-1 |
2,48 |
4, 04 |
4, 04 |
5,37 |
7,49 |
10,21* |
Промежуточный-2 |
1,65* |
1,48 |
1,48 |
1,51 |
1,53 |
1,53 |
Высокий |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Примечание. Недостаточное число наблюдений для анализа.
*Доминирующая стратегия.
Предложенная тактика позволяет, во-первых, предупредить неоправданный риск токсической смерти и ухудшения качества жизни тех больных МДС, у которых в течение длительного времени не ожидается нарастания бластоза в КМ и тяжести цитопении. Во-вторых, данный алгоритм предоставляет возможность улучшить показатели ОВ с вероятностью трансформации в ОМЛ в течение нескольких месяцев.
Несмотря на то что оправданность выжидательной тактики при МДС низкого риска подтверждена рядом исследований, следует принимать во внимание тот факт, что показатели ОВ и БРВ (безрецидивной выживаемости) значимо лучше при проведении Алло-ТГСК у больных с благоприятными вариантами МДС. Так, итальянскими исследователями было установлено, что медиана 5-летней ОВ с РА и РАКС, РЦМД±КС, РАИБ-1, РАИБ-2 и ОМЛ/МДС составила 80; 57; 51; 28 и 25%, соответственно. Вероятность рецидива в течение 5 лет в этих же группах была 9; 22; 24; 56 и 53%, соответственно (Alessandrino Е. et al., 2008).
Тем самым, для выделения из состава МДС низкого риска первоочередных кандидатов на Алло-ТГСК необходимо анализировать как отдельные, так и интегральные показатели, рассчитанные по стандартным и специальным шкалам. Акцент при этом должен делаться не только на лабораторные (количество ростков миелопоэза с признаками дисплазии, мутационный статус отдельных генов), но и клинические показатели (усиление тяжести цитопении, появление или увеличение потребности в гемотрансфузиях).
В то же время следует придерживаться тактики, которая сохраняет выжидательную позицию только для небольшого числа больных. Такая позиция отчасти обоснована тем, что удлинение интервала на срок более 3-12 мес после диагностики значительно ухудшает результаты трансплантации при МДС низкого риска.
При решении вопроса о целесообразности выполнения алло-ТГСК больным МДС с избыточным количеством бластов следует иметь в виду, что в ряде случаев результаты, идентичные алло-ТГСК, возможно получить и без ее проведения. Речь идет о пациентах с РАИБ моложе 55 лет с одним из вариантов благоприятного кариотипа. Установлено, что для них показатели ОВ не отличаются от ОВ у имеющих доноров ГСК, в случае проведения в постремиссионном периоде курсов интенсификации с назначением больших доз Ара-Ц.
Немаловажную роль при решении вопроса о целесообразности алло-ТГСК и прогнозировании ее исходов, а также выборе интенсивности режима кондиционирования имеет коморбидность. Определение индекса коморбидности и ее анализ позволяют спрогнозировать летальность, не связанную с рецидивом заболевания и которая существенно влияет на ОВ, в том числе и после алло-ТГСК.
При алло-ТГСК используется специальный индекс коморбидности, предложенный в 2005 г. M. Sorror и соавт. (табл. 20-18). Анализ результатов 1055 алло-ТГСК, в которых были использованы миелоаблятив-ные и немиелоаблятивные режимы кондиционирования, позволил сформировать 3 варианта специального индекса коморбидности: низкий (0 баллов), промежуточный (1-2 балла) и высокий (3 и более баллов). В группах с низким, промежуточным и высоким специальным индексом коморбидности 2-летняя смертность, несвязанная с рецидивом, и 2-летняя ОВ составили 14, 21, 41% и 71, 60, 34%, соответственно.
Коморбидность | Определение | Баллы |
---|---|---|
Аритмия |
Фибрилляция или трепетание предсердий, синдром слабости синусового узла или желудочковая аритмия |
1 |
Поражения сердца |
Ишемическая болезнь сердца (стеноз одной или более коронарных артерий, требующий медикаментозной терапии, стентирования или аортокоронарного шунтирования), застойная сердечная недостаточность, инфаркт миокарда или фракция выброса <50% |
1 |
Воспалительные болезни кишечника |
Болезнь Крона или язвенный колит |
1 |
Диабет |
Необходимость назначения инсулина или медикаментов для снижения концентрации сахара в крови, т.е. не только соблюдение одной диеты |
1 |
Цереброваскулярная болезнь |
Транзиторный ишемический или цереброваскулярный эпизод |
1 |
Психические расстройства |
Депрессия или тревога, требующие консультации психиатра или лечения |
1 |
Поражения печени легкой степени |
Хронический гепатит, концентрация билирубина в сыворотке крови выше ВГН, но не более 1,5×ВГН или концентрация АСТ/АЛТ в сыворотке крови выше ВГН, но не более 2,5×ВГН |
1 |
Ожирение |
Индекс массы тела >35 кг/м2 |
1 |
Инфекция |
Требует продолжения антибактериальной терапии после 0 дня |
1 |
Ревматология |
Системная красная волчанка, ревматоидный артрит, полимиозит, смешанная болезнь соединительной ткани или ревматоидная полимиалгия |
2 |
Пептическая язва |
Требует лечения |
2 |
Поражения почек умеренной и тяжелой степени |
Концентрация креатинина в сыворотке крови >2 мг/дл, на диализе или предшествующая трансплантация почки |
2 |
Поражения легких умеренной степени |
Диффузионная способность легких с СО и/или объем форсированного выдоха за 1 с 66-80% или диспноэ при небольшой физической активности |
2 |
Предшествующая солидная опухоль |
Лечение в любой предшествующий период, за исключением немеланомного рака кожи |
3 |
Болезни клапанов сердца |
За исключением пролапса митрального клапана |
3 |
Поражения легких тяжелой степени |
Диффузионная способность с СО и/или объем форсированного выдоха за 1 с менее 65% или диспноэ в покое, или потребность в кислороде |
3 |
Поражения печени умеренной и тяжелой степени |
Цирроз печени, концентрация билирубина в сыворотке крови выше 1,5×ВГН или концентрация аСт/АЛТ в сыворотке крови выше 2,5×ВГН |
3 |
Таким образом, если неблагоприятный прогностический вариант ассоциирован преимущественно с ухудшением показателей БРВ, то высокий индекс коморбидности сопряжен с высокой летальностью, не связанной с рецидивом. Тем самым вызывает сомнение целесообразность проведения алло-ТГСК больным с индексом коморбидности выше 3 баллов. В то же время при наличии неблагоприятного прогностического варианта, когда алло-ТГСК рассматривается как единственный метод улучшения ОВ, и высокого индекса коморбидности оправданным может быть проведение режима кондиционирования пониженной интенсивности.
Помимо определения прогностического варианта и анализа сопутствующих заболеваний, принципиальным вопросом при планировании алло-ТГСК является проблема необходимости редукции объема патологического клона перед началом режима кондиционирования. Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что, с одной стороны, при избыточном количестве бластов эффективность алло-ТГСК снижается. С другой, - проведение интенсивной ХТ может сопровождаться развитием тяжелых токсических и инфекционных осложнений, в результате которых пациент может не соответствовать критериям кандидата на алло-ТГСК по соматическому статусу и функциональному состоянию отдельных органов.
Имеющиеся данные не позволяют однозначно ответить на данный вопрос. Опубликованы результаты, свидетельствующие об отсутствии значимого различия в результатах алло-ТГСК, проведенной в качестве первой линии терапии или после предшествующей ХТ. Это объясняется тем, что предшествующая ХТ, с одной стороны, позволяет вычленить из состава МДС случаи с высокой чувствительностью бластных клеток к цитостатикам, у которых существует высокая вероятность благоприятного исхода после алло-ТГСК. С другой стороны, в ходе проведения ХТ существует вероятность селекции резистентного клона, что оказывает негативный эффект на результаты последующей алло-ТГСК.
Наряду с этим было показано значимое улучшение результатов у больных с развернутыми вариантами МДС, у которых выполнению алло-ТГСК предшествовало существенное снижение объема опухолевых клеток. При этом проведение ХТ не обязательно ассоциировано с увеличением смертности, связанной с алло-ТГСК. Более того, достижение ПР было сопряжено с последующим снижением частоты рецидивов. В противном случае даже миелоаблятивные режимы кондиционирования не предупреждают риск рециди-вирования.
Одним из перспективных подходов, позволяющих решить несколько задач одновременно, а именно эффективно уменьшить объем лейкозных клеток без дополнительной токсичности, является назначение гипометилирующих препаратов в предтран-сплантационном периоде. Целесообразность выбора 5-аза обоснована тем, что она может быть назначен и в посттрансплантационном периоде в виде монотерапии или комбинации с инфузией донорских лимфоцитов для предупреждения рецидива МДС. Данная тактика обусловлена увеличением возраста пациентов МДС, которым выполняется алло-ТГСК, и снижением интенсивности режима кондиционирования (Schroeder T. et al., 2013).
Одним из факторов, оказывающих негативное влияние на эффективность алло-ТГСК, является повышенный уровень ферритина. P. Armand и соавт. (2007) было установлено значимое снижение 5-летней ОВ после миелоаблятивной алло-ТГСК по мере увеличения уровня ферритина в сыворотке крови. Причина - возрастание смертности от осложнений, связанных с проведением алло-ТГСК, но не рецидива болезни. Отрицательное действие ферритина на показатели алло-ТГСК сказывается уже при уровне >1000 нг/мл: увеличивается риск смерти и летальности в первые 100 дней, повышается вероятность развития острой РТПХ и смерти от нее, возрастает вероятность присоединения тяжелых инфекционных осложнений, включая сепсис.
Одновременно необходимо учитывать двоякую природу избытка железа в организме и повышенного уровня ферритина. Это может быть и следствием трансфузий донорских эритроцитов на этапе, предшествующем алло-ТГСК, и результатом режима кондиционирования. В последнем случае агрессивные формы железа - результат гипопротеинемии. Гепатотоксическое действие ХТ сопровождается снижением продукции белка, что в свою очередь приводит к высокому уровню насыщения трансферрина железом с образованием ЖНСТ. Возможен и другой механизм, когда содержание трансферрина может оказаться недостаточным для того объема железа, которое поступает в ПК вследствие повреждения печеночной паренхимы и/или подавления эритропоэза.
Независимо от конкретного механизма развития, следует признать, что высокий уровень ферритина в сыворотке крови перед алло-ТГСК и/или избыточное насыщение трансферрина железом в период проведения режима кондиционирования повышают частоту развития веноокклюзионной болезни печени, острой РТПХ и инфекционных осложнений. Поэтому контроль над показателями обмена железа должен быть обязательным элементом протоколов Алло-ТГСК, независимо от источника получения ГСК, интенсивности предшествующей гемокомпонентной терапии и режима кондиционирования.
Влияние избытка железа на результаты трансплантаций гемопоэтических стволовых клеток находит отражение в ряде шкал, прогнозирующих эффективность алло-ТГСК. Так, J. Storey и соавт. (2007) в качестве критериев были предложены: переливание >25 доз эритроцитов до алло-ТГСК, уровень ферритина >1000 нг/мл и содержание железа в КМ 6+ по результатам полуколичественного метода. Каждому показателю было присвоено значение в 1 балл. Медиана ОВ больных с <2 баллами была значимо выше, чем при количестве баллов ≥2: 29,3 и 5, 0 мес, соответственно. Причиной смерти пациентов с высокими баллами были осложнения, связанные с ТГСК, а не с основным заболеванием.
Для прогнозирования исхода аллогенной ТГСК может быть использована также шкала, в которой факторами риска являются возраст, заболевание, стадия болезни на момент проведения алло-ТГСК, кариотип и предтрансплантационный уровень ферритина в сыворотке крови (табл. 20-19). По количеству баллов выделены группы низкого (2 и менее балла), промежуточного (3 балла) и высокого (4 и более баллов) риска, в которых 5-летняя ОВ значимо различается: 56, 22 и 5% соответственно (Armand P. et al., 2008). Алгоритм лечения для пациентов высокого риска представлен на рис. 20-3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диагностика МДС - сложная задача, особенно в случае отсутствия избытка бластных клеток. Внимательное изучение анамнеза, тщательная оценка результатов осмотра больного, проведение комплексного обследования - залог своевременной и правильной верификации диагноза МДС. Но это только первый шаг. Определение прогноза заболевания, оценка соматического статуса, расчет индекса коморбидности, анализ результатов лабораторных показателей - условия, выполнение которых обязательно для прохождения следующего этапа ведения пациента с МДС, а именно определения тактики терапии и выбора интенсивности лечения. Вариабельность морфологических, гистологических и молекулярно-генетических находок обусловливает широкий выбор лечебного пособия в диапазоне от watch&wait до высокодозной ХТ. Немаловажное значение при этом приобретают наличие и тяжесть сопутствующих заболеваний, а также пожелания больного и его родственников. Вместе с тем, приступая к лечению МДС, необходимо прежде всего решить такой принципиально важный вопрос: является ли данный пациент потенциальным кандидатом на проведение алло-ТГСК. В зависимости от ответа планируется дальнейшее лечение. Если алло-ТГСК не может быть выполнена, то, независимо от интенсивности последующего лечения, больные МДС подлежат тщательному клинико-лабораторному мониторингу. Это позволяет не только предупредить развитие нежелательных побочных явлений, оценить эффективность выбранной терапии, но и своевременно изменить лечение. Упорство врача в достижении поставленной цели в совокупности с лечебным потенциалом имеющихся в распоряжении гематолога лекарственных средств позволяет не только скорректировать цитопению, уменьшить зависимость пациента от переливаний компонентов крови, но и изменить естественное течение МДС с уменьшением риска прогрессии заболевания.
Показатель | Баллы |
---|---|
Возраст: |
|
<40 лет |
0 |
≥40 лет |
1 |
Заболевание: |
|
МДС (РА, РАКС, РЦМД), ОМЛ, ОЛЛ |
0 |
МДС (раИБ) или трансформация МДС |
1 |
Кариотип: |
|
благоприятный |
0 |
промежуточный |
1 |
плохой: t(9;22), t(4;11) |
2 |
Стадия болезни: |
|
полная ремиссия 1 или нелеченый МДС |
0 |
полная ремиссия >1 или неудача индукции ремиссии |
1 |
нелеченый ОМЛ, ОЛЛ или рецидив |
2 |
Ферритин: |
|
режим кондиционирования пониженной интенсивности или ферритин <2500 нг/мл |
0 |
миелоаблятивный режим кондиционирования и ферритин ≥2500 нг/мл |
1 |
Группа риска |
|
Низкая |
≤2 |
Промежуточная |
3 |
Высокая |
≥4 |

ЛИТЕРАТУРА
-
Alessandrino E.P., Porta M.G., Bacigalupo A. et al. WHO classification and WPSS predict posttransplantation outcome in patients with myelodysplastic syndrome: a study from the Gruppo Italiano Trapianto di Midollo Osseo (GITMO) // Blood. - 2008. - Vol. 112. - P. 895-902.
-
Cheson B.D., Greenberg P.L., Bennet J.M. et al. Clinical application and proposal for modification of the International Working Group (IWG) response criteria in myelodysplasia // Blood. - 2006. - Vol. 108. - P. 419-425.
-
Bennett J.M., Catovsky D., Daniel M.T. et al. Proposals for the classification of the myelodysplastic syndromes // Br.J. Haematol. - 1982. - Vol. 51. - P. 189-199.
-
Cutler C.S., Lee S.J., Greenberg P. et al. A decision analysis of allogeneic bone marrow transplantation for the myelodysplastic syndromes: delayed transplantation for low-risk myelodysplasia is associated with improved outcome // Blood. - 2004. - Vol. 104. - P. 579-585.
-
Fenaux P., Mufti G., Hellstrom-Lindberg E. et al. Efficacy of azacitidine compared with that of conventional care regimens in the treatment of higher-risk myelodysplas-tic syndromes: a randomized, open-label, phase III study // Lancet. Oncol. - 2009. - Vol. 10. - P. 223-232.
-
Garcia-Manero G. Myelodysplastic syndromes: 2014 update on diagnosis, risk stratification, and management // Am.J. Hematol. - 2014. - Vol. 89. - P. 98-108.
-
Greenberg P., Cox C., LeBeau M. M. et al. International scoring system for evaluation prognosis in myelodysplastic syndromes // Blood. - 1997. - Vol. 89. - P. 2079-2088.
-
Greenberg P.L., Tuechler H., Schanz J. et al. Revised International prognostic scoring system for myelodysplastic syndromes // Blood. - 2012. - Vol. 120. - P. 2454-2465.
-
Mufti G.J., Potter V. Myelodysplastic syndromes: who and when in the course of disease to transplant // Hematology (Am.Soc. Hematol. Educ. Program.). - 2012. - P. 49-55.
-
Valent P., Bain B.J., Bennett J. M et al. Idiopathic cytope-nia of undetermined significance (ICUS) and idiopathic dysplasia of uncertain significance (IDUS), and their distinction from low risk MDS // Leuk. Res. - 2012. - Vol. 36. - P. 1-5.
-
Vardiman J.W., Thiele J., Arber D.A. et al. The 2008 revision of the World Health Organization (WHO) classification of myeloid neoplasms and acute leukemia: rationale and important changes // Blood. - 2008. - Vol. 114. - P. 937-951.
Глава 21. Классификация и патогенез миелопролиферативных заболеваний
В.П. Поп
В 2008 г. вышло 4-е издание классификации гематологических опухолей ВОЗ. В ней на основе выявленных генетических изменений и современных научных исследований в области миелопролиферации по-новому сгруппированы обширные и гетерогенные миелоидные опухоли (неоплазии). Ранее имевшее место название «хронические миелопролиферативные заболевания», которые включали в себя хронический миелолейкоз и три классических Ph'-негативных заболевания - ПМФ, ИП и эссенциальную тромбоцитемию (ЭТ), заменено термином «миелопролиферативные заболевания» (МПЗ), который значительно расширен и включен в подгруппу миелоидных неоплазий.
Пересмотр классификации ВОЗ 2016 г. уточняет и дополняет этот перечень.
КЛАССИФИКАЦИЯ МИЕЛОИДНЫХ НЕОПЛАЗИЙ (ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ПЕРЕСМОТР 2016)
В этой главе мы рассмотрим три «классических» МПЗ (кМПЗ) - первичный миелофиброз (ПМФ), ИП и эссенциальную тромбоцитемию (ЭТ), которые ранее составляли группу Ph'-негативных заболеваний, а в настоящее время объединяются наличием общей мутации в гене тирозинкиназы JAK2 - JAK2V617F. Остальные МПЗ описаны в главе 24.
Для кМПЗ как клонально обусловленных гематологических миелоидных расстройств, сопровождающихся трансформацией полипотентной стволовой кроветворной клетки, характерна пролиферация одного или более ростков миелопоэза, а также нарушения в структурах кроветворного микроокружения.
Эти заболевания впервые в 1951 г. В. Дамешек сгруппировал как клинически и патофизиологически связанные под общим термином «хронические миелопролиферативные заболевания», включая в него и хронический миелолейкоз (ХМЛ). При кМПЗ наряду с повышенной выработкой клеток-предшественников сохраняется и их дифференцировка до зрелых потомков. При разных кМПЗ преимущественный проли-феративный толчок испытывают различные ростки кроветворения. Так, продукция эритроцитов наиболее существенно увеличивается при ИП, тромбоцитов - при ЭТ и гранулоцитов - при ПМФ.
Особенностью кМПЗ является наличие внутригрупповой схожести клинико-морфологических изменений на разных стадиях заболеваний (синдром спленоме-галии, тромбогеморрагический и плеторический синдромы). При всех формах кМПЗ могут иметь место фибротическая и склеротическая трансформация костного мозга (КМ). кМПЗ часто сопровождаются экстрамедуллярным гемопоэзом; финалом заболевания как проявление эволюции кМПЗ (стадия гематологических исходов) может оказаться острый лейкоз (ОЛ). Кроме того, возможна взаимная трансформация кМПЗ, например ИП в ПМФ, ЭТ в ИП и др. В настоящее время смена диагноза одного кМПЗ на другое кМПЗ для предлеченных больных может не считаться ошибкой, хотя использование современной классификацией ВОЗ значительно уменьшает вероятность ошибки у первичных пациентов. Существует также концепция смешанных миелодиспластических и мие-лопролиферативных синдромов, которая основывается на возможности кМПЗ-подобных проявлений (сплено-мегалия, анемия, тромбоцитопения или тромбоцитоз, миелофиброз) при определенных чертах миелодиспла-стического синдрома (МДС), например 5q-синдром с тромбоцитозом.
В стратегии лечения больных кМПЗ отмечается сходная терапевтическая тактика, направленная на профилактику сосудистых осложнений и борьбу с гипертромбоцитозом.
В литературе, посвященной кМПЗ, неоднократно отмечается, что вопросы эпидемиологии, диагностики и лечения этой группы заболеваний все еще изучены недостаточно, преимущественно по причине относительной редкости кМПЗ в популяции и недостаточного количества клинических исследований.
Для оценки выраженности симптоматики у пациентов с кМПЗ при проведении клинических исследований в 2012 г. была разработана шкала самооценки тяжести каждого симптома в диапазоне от 0 (отсутствие симптома или лучшее из возможных состояние) до 10 (наихудшее из представляемых состояние/самое плохое, какое может быть) MPN-SAF TSS (Myeloproliferative Neoplasm Symptom Assessment Form total symptom score, шкала оценки всех симптомов миелопролиферативного заболевания), включающая группу из 10 «больших симптомов»: слабость, проблемы с концентрацией, раннее насыщение, снижение активности, ночную потливость, кожный зуд, боли в костях, дискомфорт в животе, снижение массы тела и лихорадку. Общая оценка по шкале MPN-SAF TSS складывается из суммы баллов по всем симптомам и составляет от 0 до 100.
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПАТОГЕНЕЗЕ КЛАССИЧЕСКИХ МИЕЛОПРОЛИФЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
После того как в 1951 г. В. Дамешек предложил классификацию МПЗ на основе преимущественной пролиферации одного из кроветворных ростков, а также предположил, что в основе этой группы заболеваний должен быть общий патогенетический механизм, в 1960 г. произошло открытие Ph'-хромосомы и появилось условное разделение МПЗ на Ph'-позитивные (ХМЛ) и Ph'-негативные (ПМФ, ИП, ЭТ). Хотя хромосомных транслокаций, аналогичных t(9;22), при ПМФ, ИП и ЭТ не было найдено, подразумевалось, что в основе этих заболеваний также может быть нарушение функции проведения внутриклеточного сигнала из-за мутаций тирозинкиназ. Однако только в 2005 г. эти надежды реализовались, когда пять команд исследователей сообщили свои результаты о наличии единственной мутации в гене тирозинкиназы JAK2 - JAK2V617F - замене валина на фенилаланин в позиции 617 (в аутоингибиторном домене псевдокиназы JAK2) - у большинства больных ИП и значительного количества пациентов с ЭТ и ПМФ. Эта мутация, ген которой расположен на 9 хромосоме, вызывает усиление функции тирозинки-назы за счет связывания внутриклеточного и поверхностного домена эритропоэтинового рецептора, что приводит к лиганд-независимому (то есть независимому от внешней стимуляции ЭПО) внутриклеточному проведению сигнала к росту и размножению эритроидных предшественников. Кроме того, происходит также активация сигнальных путей STAT5/ BCL-XL, ERK/MAP и PI3K/AKT/mTOR, что способствует в итоге значительному усилению проведения сигнала от цитокина (ЭПО) через эритропоэтиновый рецептор, а также выраженной экспрессии эритропоэ-тиновых рецепторов, приводящей не только к эритро-цитозу, но и к тромбоцитозу. К настоящему времени мутация V617F выявляется у 95-98% пациентов с ИП и у 50-60% больных ПМФ и ЭТ. Однако активация путей JAK/STAT и PI3K/AKT/mTOR не ограничена JAK2V617F-позитивными кМПЗ, но возникает и при мутациях в генах MPL, CBL и LNK, а также при кМПЗ с генотипом JAK2 дикого типа. Данный факт объясняет потенциальную эффективность JAK2-ингибиторов вне зависимости от мутационного статуса JAK2-киназы.
В различных исследованиях показано, что при наличии мутации V617F выявляется усиление внутриклеточной сигнализации во всех гематопоэтических ростках за счет нарушения передачи не только через эритропоэтиновый, но и тромбопоэтиновый рецептор, рецепторы гранулоцитарного колониестимулирующего фактора, ИЛ-3, фактора стволовых клеток и инсу-линоподобного фактора роста-1. Практически все ростовые факторы, вызывающие гиперчувствительность гемопоэтических предшественников у больных кМПЗ, опосредуют свою внутриклеточную передачу через JAK2-киназу. При этом у здоровых добровольцев или страдающих вторичным эритроцитозом мутации JAK2V617F не выявляли.
У JAK2V617F-положительных пациентов с кМПЗ было показано, что мутация тирозинкиназы обнаруживается не только в миелоидных клетках, но и в B-и T-лимфоцитах, а также в NK-клетках, то есть она возникает, по крайней мере, у общего раннего предшественника миелоидных и лимфоидных клеток, однако при развитии кМПЗ только клетки миелоидной линии с этим генетическим дефектом получают пролифе-ративное преимущество. Использование селекции клеток при помощи проточной цитофлуориметрии позволило обнаружить, что ИП, ЭТ и ИМФ различаются между собой по количеству несущих мутацию JAK2V617F зрелых миелоидных клеток и ранних предшественников.
Выявление JAK2V617F с активацией JAK/STAT-сигнального пути, запускающего повышенную пролиферацию и/или снижение апоптоза неопластических клеток без лиганд-опосредованной стимуляции цитокинового рецептора у больных кМПЗ, объясняет наличие клинического и биологического сходства ИП, ПМФ и ЭТ, возможность общей эволюции ИП и ЭТ с развитием миелофиброза, а также трансформации всех трех нозологий в острый лейкоз/миелодиспластический синдром.
В настоящее время остается открытым вопрос, как одна мутация может приводить как минимум к трем клинически различным заболеваниям. Выявлено, что мутация Jak2V617F не является исходным событием при кМПЗ и существуют мутантные пре-Jak2-клетки. Это подтверждается наличием Jak2V617F-отрицательных лейкозных бластных клеток у Jak2V617F-положительных пациентов с кМПЗ, у которых произошло развитие острого миелобластного лейкоза. И наоборот, наличие Jak2V617F или других мутаций Jak2, вероятно, необходимо для развития ИП, так как они выявлены практически у всех пациентов с этим заболеванием.
Пока нельзя прийти к заключению, являются ИП, ЭТ и ПМФ различными заболеваниями с разными признаками или разными фазами одной болезни. Показано, что по клиническим характеристикам ЭТ с мутацией JAK2V617F похожа на начальную стадию ИП.
Среди генетических повреждений, ответственных за развитие JAK2V617F-негативных ИП, ПМФ и ЭТ, у 1-3% пациентов с ИП при отсутствии мутации V617F выявляется мутация в 12-м экзоне JAK2. В 5-20% случаев кМПЗ выявляются мутации генов MPL, TET2, ASXL1, DNMT3A, CBL, LNC, IDH 1/2, а при эволюции в острый лейкоз - мутации р53, EZH2, SRSF2 и др. Отмечается значительная роль эпигенетических изменений в развитии кМПЗ, особенно гиперметилирование гена ASXL1, участвующего в развитии ПМФ. Имеет также значение гиперметилирование SOCS и других вышеперечисленных генов, конкретное участие которых в патогенезе отдельных кМПЗ изучается.
У близких родственников пациентов с кМПЗ риск заболевания повышается в 5-7 раз, что может быть связано с большей частотой мутаций как Jak2, так и других вышеперечисленных генов.
В декабре 2013 г. опубликованы результаты двух крупных исследований, согласно которым 67-88% JAK2- или MPL-негативных пациентов с ПМФ и ЭТ (но не с ИП) имеют соматическую мутацию в гене кальретикулина. Клиническое течение заболеваний у этих больных более индолентное, чем у несущих мутации JAK2 или MPL, у них меньше частота тромбозов и больше выживаемость. Так, при ПМФ медиана общей выживаемости составила 21,4 года у пациентов с мутацией CALR по сравнению с 11,0 и 8,2 года с мутациями JAK2 или MPL соответственно. 10-летняя общая выживаемость CALR-позитивных больных с ЭТ была больше, чем JAK2-позитивных (97 против 91%). Новый маркер предлагается использовать для улучшения диагностики, особенно ЭТ и тромбоцитозов, а также в качестве потенциальной мишени для лучшего выбора терапии.
Помимо генетических мутаций, считающихся ответственными за развитие фенотипа кМПЗ, другим важным способствующим условием кМПЗ является хроническое воспаление. Оно рассматривается общим знаменателем для развития атеросклероза и тяжести сердечно-сосудистых осложнений, аутоиммунных осложнений, клональной эволюции и вторых опухолей у пациентов с кМПЗ. Активация воспаления предрасполагает к инсулинорезистентности и развитию сахарного диабета, вносит свой вклад в гиперурике-мию с нефропатией и уратовым нефролитиазом.
Эта группа заболеваний вызывается, как и все опухолевые заболевания, нарушениями в противоопухолевом иммунном надзоре и механизмах передачи внутриклеточных сигналов. Как оказалось, транскрипционный фактор NF-kB играет ключевую роль в воспалении, иммунитете и опухолевом развитии. Он может обеспечивать связь между хроническим воспалением, атеросклерозом и кМПЗ. NF-kB контролирует регуляцию множества цитокинов и ростовых факторов (например, ИЛ-1, ИЛ-6, ИЛ-8 и TNF-α и β, сосудистого эндотелиального фактора роста, фактора роста фибробластов), которая оказывается нарушенной у больных с кМПЗ при активации JAK/STAT-сигнального пути совместно с нарушением активности NF-kB, что способствует эволюции заболевания. Повышению наклонности к тромбозам у пациентов с кМПЗ способствует, помимо увеличения синтеза тромбоксана А2 на фоне индукции циклооксигена-зы-2, которая определяется при воспалении, повышенная активность NF-kB.
Кроме того, повышенная активность провоспали-тельных цитокинов, индуцированная активацией NF-kB при кМПЗ на фоне увеличения количества тромбоцитов, и нарушения их функции (недостаточная агрегация, дефекты мембраны и др.) способствует повреждению эндотелия с развитием опасных для жизни геморрагических осложнений. Возможной причиной геморрагических состояний при высоком тромбоцитозе также может быть потребление фактора Виллебранда или его неадекватная продукция поврежденным эндотелием (в котором нарушено соотношение про- и антивоспалительных цитокинов), а также развитие приобретенного синдрома Виллебранда, абсорбция на тромбоцитах мультиме-ров фактора Виллебранда, усиление деградации муль-тимеров фактора Виллебранда в связи с увеличением выброса ферментов из тромбоцитов, протеолиз фактора Виллебранда, нарушение фазы образования нерастворимого фибрина вследствие механических эффектов большого числа тромбоцитов или ингибирования полимеризации фибрина гликопротеином 1b тромбоцитов.
Новым в исследовании патогенеза при кМПЗ является обращение внимания на факт повышенной тело-меразной активности, что характерно для большинства злокачественных опухолей. Многообещающими у пациентов с кМПЗ стали результаты первых исследований активности ингибиторов теломеразы, которые модифицируют течение заболевания.
Глава 22. Истинная полицитемия
В.П. Поп
Истинная полицитемия (ИП, первичная полицитемия, эритремия) - хроническое прогрессирующее клональное миелопролиферативное заболевание, характеризующееся гиперпролиферацией эритроидного, миелоидного и мега-кариоцитарного ростков кроветворения с появлением спленомегалии в ранней (эритремической) фазе заболевания, а в последующем - развитием анемии и мие-лофиброза в фазе истощения кроветворения (spent phase), а также значительной частотой развития вторичного ОЛ в финале заболевания. При ИП, помимо трансформированной стволовой гемопоэтической клетки, приводящей к заболеванию, сохраняется и нормальная гемопоэтическая стволовая клетка, а также способность клеток крови к дифференцировке и созреванию.
Код по МКБ-10: D45.0.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ИП является редким (орфанным) заболеванием; по данным Orphanet, ежегодная заболеваемость отмечается от 1 на 36 000 до 1 на 100 000 населения, распространенность - 1/3300. В США показатель заболеваемости составляет 0,6-1,6 на 1 млн населения. Низкий уровень заболеваемости отмечается в Японии и России (соответственно 2 и 0,4 на 1 млн населения в год). Мужчины болеют несколько чаще женщин (соотношение 1,2:1). Средний возраст, в котором диагностируется заболевание, 60 лет, однако известны случаи заболевания в молодом и даже детском возрасте.
ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ ИСТИННОЙ ПОЛИЦИТЕМИИ
К этиологическим факторам ИП относятся воздействие ионизирующей радиации и химические мутагены. Это подтверждается увеличением заболеваемости у жителей Японии после атомных бомбардировок, а также среди рабочих химических заводов и бензоколонок.
В патогенезе ИП играет роль клональная пролиферация неопластически трансформированной стволовой клетки. Основной причиной для этого считается открытая в 2005 г. мутация в тирозинкиназе JAK2 (JAK2V617F) гранулоцитов (у 95-98%). У 1-3% пациентов с ИП при отсутствии мутации V617F выявляется мутация в экзоне 12 JAK2. Кроме того, дополнительную роль в развитии фенотипа ИП играют другие геномные нарушения: в 7-16% случаев ИП выявляются мутации TET2, в 2-5% - ASXL1, в 7% - DNMT3A и в менее 5% - в гене LNC.
При исследовании ДНК также выявляются генетические повреждения - мутация гена-супрессора p53, протоонкогенов семейства RAS, NRAS, KRAS и MDM2. Как один из характерных признаков кМПЗ, в гранулоцитах почти всех больных ИП определяется гиперэкспрессия гена PRV1. При изучении профиля экспрессии генов в гранулоцитах у больных ИП выявлено нарушение как минимум 11 генов с увеличением экспрессии некоторых ингибиторов протеаз (цистатина F, ингибитора секреторной лейкоцитарной протеазы), участвующих в запуске апоптоза в ней-трофилах, а также регуляции многих антиапоптотических факторов и факторов выживания клетки (например, адреномедуллина, р38 митоген-активной протеин-киназы). Хромосомные аномалии, обычно свидетельствующие о плохом прогнозе, выявляются у 15-20% пациентов на момент диагностики, у 30-40% - в процессе лечения и более чем в 80% случаев - при развитии вторичного ОЛ. В начальной стадии ИП наиболее часто определяются трисомия хромосом 8 и 9, делеция длинного плеча хромосомы 20 (20q-), парциальная трисомия хромосом 19 и 8, удвоение частей 1q и трисомия 1q; при прогрессировании заболевания обнаруживаются 13q-, 12q- и 1q-. С развитием миелоидной метаплазии селезенки и к моменту бласттрансформации число хромосомных аномалий нарастает.
У пациентов с ИП отмечается повышенная васкуля-ризация КМ. Аномальные клетки-предшественники при ИП повышенно чувствительны к ЭПО, который при его добавлении в культуральную среду вызывает взрывной рост эритроидных колоний, а при обработке среды антиэритропоэтической сывороткой их рост прекращается. Клетки-предшественники при ИП повышенно чувствительны и к другим цитокинам - ИЛ-3, гранулоцитарно-макрофагальному колоние-стимулирующему фактору.
По мере прогрессирования заболевания с постоянной активацией JAK/STAT-сигнального пути, помимо эритроцитоза, появляются лейкоцитоз и тромбо-цитоз, сопровождающийся развитием качественных нарушений тромбоцитов. Возникающие на этом фоне нарушения микроциркуляции способствуют развитию тромбозов, являющихся частой причиной летальных исходов у больных ИП.
В исходе заболевания может происходить трансформация ИП из эритремической фазы в постэри-тремический миелофиброз (постэритремическую миелоидную метаплазию). Вторичный миелофиброз у больных ИП носит реактивный характер и развивается на фоне опухолевого процесса. Патогенез фибробластической пролиферации при полицитемии, как и при других миелопролиферативных заболеваниях, является преимущественно цитокиновым и связан с высвобождением в первую очередь тром-боцитарного ростового фактора из мегакариоцитов или тромбоцитов. Также рассматривается концепция активизации процессов свободнорадикального окисления, которое принимает участие в развитии пост-эритремического миелофиброза. При этом установлено, что как дефицит, так и избыток железа сыворотки способствуют запуску перекисного окисления липи-дов. Большая патогенетическая роль в активизации перекисного окисления липидов отводится дефициту селена, что также может способствовать развитию постэритремического миелофиброза. По мере развития постэритремического миелофиброза повышается содержание CD34 в периферической крови.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
Впервые как самостоятельное заболевание ИП была описана L.H. Vaquez (1892), который предположил, что эритроцитоз и гепатоспленомегалия у 40-летнего пациента с хроническим «цианотиче-ским румянцем», расширенными венами, головокружением, одышкой, сердцебиением были связаны с усиленной пролиферацией гемопоэтических клеток. W. Osler в 1903 г. ввел термин «болезнь Вакеза» при описании нескольких больных с выраженным эритроцитозом и спленомегалией. Основные клинические проявления заболевания являются следствием опухолевой пролиферации клеток эритроидного, гра-нулоцитарного и мегакариоцитарного ростков, приводящей в итоге к гиперволемии, повышению вязкости, нарушениям микроциркуляции и проявлениям гиперметаболизма.
Больные ИП часто предъявляют много неспецифических жалоб (тяжесть в голове, головная боль, головокружение, слабость, кожный зуд, нарушения зрения, парестезии, боли в суставах).
В начальных стадиях заболевания его основные проявления обусловлены гиперпродукцией эритроцитов - плеторическим синдромом, что проявляется эритроцианотической окраской кожи лица, видимых слизистых оболочек, рук, ногтевых лож. Объективное обследование позволяет выявить у большинства больных артериальную гипертензию, а также сплено-мегалию (75%) и гепатомегалию (30%).
Генерализованный зуд, усиливающийся при умывании или приеме ванны, встречается у 50% больных ИП. Зависимости между выраженностью зуда и тяжестью заболевания не отмечается (около 20% больных продолжают испытывать зуд после нормализации количества эритроцитов). Возможной причиной зуда при ИП считают повышенное выделение гистамина, повышенный ангиогенез, однако действительная причина окончательно еще не установлена.
Тромбозы различной локализации [тромбоз глубоких вен нижних конечностей, тромбоэмболия ветвей легочной артерии, инсульты головного мозга (ГМ), инфаркт миокарда, инфаркты других внутренних органов] являются причиной летального исхода у 30-40% больных. Так, в работе C. Rossi и соавт. (1998) показано, что инфаркт миокарда у больных ИП (n=149) развивался у 11,4% (чаще, чем у больных с ЭТ - 9,4%), из них 17,6% были моложе 40 лет на момент инфаркта миокарда. Отмечалась частая (70,6%) ассоциация инфаркта миокарда с сердечнососудистыми факторами риска (курение, гипертензия, сахарный диабет, дислипидемия).
Боли в животе - частый симптом у пациентов с ИП. Одной из серьезных причин боли является грозное осложнение - синдром Бадда-Киари, который развивается вследствие тромбоза или обструкции печеночной или нижней полой вены и, несмотря на лечение, у большинства пациентов приводит к летальному исходу. Тромбоз мезентериальных вен также является частой причиной боли в животе у пациентов с ИП. Часто сопровождается болями в животе спленоме-галия вследствие повторных инфарктов селезенки и компрессии верхних отделов желудочно-кишечного тракта. При спленомегалии также может наблюдаться ранняя насыщаемость вследствие сдавления желудка увеличенной селезенкой или как проявление инфаркта селезенки. В связи с ранней насыщаемостью, а также повышенным метаболизмом на фоне активности миелопролиферативного клона развивается потеря массы тела.
Неврологические нарушения, обусловленные увеличением вязкости крови и нарушениями микроциркуляции в сосудах ГМ, встречаются у 60-80% нелеченых больных с ИП. Эти изменения могут проявляться снижением памяти, головокружениями; иногда развиваются нарушения зрения, динамические нарушения мозгового кровообращения, инфаркты ГМ, кровоизлияния в мозг.
ИП часто проявляется симптомами поражения периферических сосудов (интенсивное покраснение или цианоз пальцев, эритромелалгия, тромбофлебит). Эритромелалгия характеризуется жгучей болью в пальцах (уменьшается при охлаждении) и увеличением местной температуры. ИП - наиболее частая причина эритромелалгии и одно из редких заболеваний, при которых встречается ишемия пальцев (в ряде случаев - с изъязвлениями) при сохраненной пульсации. Патогенез эритромелалгии связан с нарушениями метаболизма арахидоновой кислоты в тромбоцитах.
У 30-40% больных ИП имеются проявления геморрагического синдрома, которые колеблются от незначительных (носовые, десневые кровотечения) до непосредственно угрожающих жизни (желудочно-кишечные и другие полостные кровотечения). У 5-10% пациентов с ИП геморрагические осложнения являются причиной летального исхода. Наиболее частым источником смертельного кровотечения является желудочно-кишечный тракт (пептические язвы либо варикозно расширенные вены пищевода вследствие портальной гипертензии).
Около 30% больных ИП имеют повышенный уровень мочевой кислоты в крови, что связано с усиленным синтезом и разрушением нуклеопротеидов. Гиперурикемия по мере увеличения длительности заболевания приводит к клиническим проявлениям подагры (у 10% пациентов), обычно это мужчины. При этом выявляются мочекаменная болезнь, подагрические поражения суставов. В семейном анамнезе таких пациентов подагра отмечается редко.
В фазе гематологических исходов ИП может развиваться постэритремический миелофиброз. Постэритремический миелофиброз встречается у 10-20% больных ИП. Эта стадия заболевания развивается в среднем через 10-15 лет после постановки диагноза ИП и характеризуется нарастающей сплено-мегалией, нормальным или сниженным количеством эритроцитов, лейкоэритробластической картиной крови и дакриоцитозом, а также выраженным миелофиброзом.
При ИП с трансформацией в ПМФ описано редкое проявление вторичного миелофиброза с развитием подкожного экстрамедуллярного гемопо-эза с гистологически выявляемыми миелоидными и мегакариоцитарными предшественниками в подкожных узелках. После лечения гидроксимочевинойρ кожные повреждения почти полностью разрешились. В работе M. Randietal (1996) сообщается, что возможна также необычная трансформация ИП через несколько лет в ЭТ. У некоторых пациентов с ИП встречалось редкое сочетание с множественной миеломой, в том числе и с остеосклерозирующей миеломой - синдромом, включающим полинейро-патию, органомегалию, эндокринопатию, наличие моноклонального М-протеина и кожные изменения, как в конечной фазе ИП (spent phase), так и в дебюте.
У 20-40% больных ИП в фазе гематологических исходов заболевания как продолжение естественной эволюции кМПЗ развивается вторичный ОЛ, резистентный к проводимой терапии. Другими причинами летального исхода при ИП являются инфекционные осложнения, нарушения функции внутренних органов. Описана полиорганная недостаточность с летальным исходом у больного ИП, при которой в динамике развился Т-клеточный лейкоз взрослых с быстрым появлением миелофиброза и клинических признаков гемофагоцитарного синдрома в терминальной стадии.
ДИАГНОСТИКА
При выявлении изолированного эритроцитоза прежде всего следует определить причины вторичной полицитемии. Выделяют вторичные абсолютные (гипоксические, паранеопластические и нефрогенные) эритроцитозы, являющиеся эритропоэтин-зависимыми, относительный (гемоконцентрационный) эритроцитоз, а также первичный эритроцитоз, обусловленный физиологически нецелесообразной гиперпродукцией ЭПО почками. Следует исключить курение, легочные или сердечно-сосудистые заболевания, приводящие к хронической гипоксии, избыточную массу тела с ночным апноэ, синдром Гайсбека (гипертензия, багровый цианоз лица, повышение гемоглобина на фоне уменьшения объема плазмы у пациентов с избыточной массой тела), а также опухоли печени и почек. При вторичной полицитемии практически всегда имеет место повышение уровня сывороточного ЭПО, чего не отмечается при ИП. У части пациентов необходимо исключать наследственно-семейный эритроцитоз (например, чувашский эритроцитоз). Основные причины эритроцитозов (по M. McMullin, 2009) приведены в табл. 22-1.
При подозрении на ИП необходимо выполнить клинический анализ крови (уровень гематокрита и гемоглобина), исследование крови на мочевую кислоту и витамин В12 (часто повышены), ПЦР лейкоцитов периферической крови (или КМ) для выявления мутации JAK2V617F, определить уровень сывороточного ЭПО (понижен у 90% больных ИП), выявить повышенный рост эндогенных эритроидных колоний in vitro. Для получения достоверного значения уровня сывороточного ЭПО анализ следует выполнять до начала процедуры кровопускания (флеботомия, гемоэксфузии). Из визуализирующих методик применяется МРТ (КТ, УЗИ) селезенки. Могут быть также измерены сатурация кислорода артериальной крови и уровень карбоксигемоглобина. Биопсия КМ, хотя и не всегда уже является обязательной для диагноза, позволяет более успешно провести дифференциальную диагностику. Для диагностики ИП применяются критерии ВОЗ (2008, пересмотр 2016 г.), основанные на данных о мутации в тирозинкиназе JAK2, а также уровне гемоглобина и ЭПО крови и морфологических признаках трехлинейной пролиферации в КМ (табл. 22-2).
Несмотря на то что для точности диагностики необходимо руководствоваться критериями ВОЗ, для практической деятельности в условиях России в качестве вероятностных критериев диагноза ИП можно использовать и другие клинико-лабораторные признаки и гистологические данные. Среди основных клинических проявлений имеют значение признаки, обусловленные синдромом гипервязкости, гиперволе-мией и гиперметаболизмом [головные боли, кожный зуд, одышка, нарушение зрения, ночные поты, плетора, пальпируемая спленомегалия; у 2/3 пациентов спленомегалия выявляется при использовании методик визуализации (УЗИ, КТ)]. Из других клинических признаков у больных ИП встречаются геморрагии и тромбозы, артериальная гипертензия - у 2/3 пациентов, подагра, язвенная болезнь - у 5-10% больных. Помимо уровня гемоглобина крови, диагноз ИП может подтверждать тромбоцитоз более 400×109/л и нейтрофильный лейкоцитоз более 12×109/л. Характерно также снижение СОЭ (до 0-1 мм/ч). Другими лабораторными признаками, полезными при диагностике ИП, являются увеличение вязкости крови, увеличение активности щелочной фосфатазы (ЩФ) нейтрофилов, повышение уровня циркулирующих базофильных гранулоцитов. Часто отмечаются также изменения агрегации тромбоцитов и увеличение длительности кровотечения. При развитии тромбозов вен брюшной полости (например, синдром Бадда-Киари) диагностика ИП нередко осложняется наличием гемодилюции в сочетании с гиперспленизмом, что приводит к некоторому снижению уровня показателей периферической крови вплоть до нормальных значений. В этом случае очень важно исследование по определению массы эритроцитов, абсолютное повышение которой необходимо для предположительного диагноза ИП. В фазе постэритремического миело-фиброза появляются каплевидные эритроциты и лей-коэритробластическая картина крови. При развитии вторичного ОЛ в крови отмечается появление бластных клеток. В КМ выявляется повышенное количество миелокариоцитов, раздражение эритроидного ростка и мегакариоцитоз.
Первичный эритроцитоз |
Врожденный |
Мутация рецептора ЭПО |
||
Приобретенный |
Истинная полицитемия (включая мутацию JAK2 в экзоне 12) |
|||
Вторичный эритроцитоз |
Врожденный |
Дефекты кислородо-чувствительного пути |
Мутации гена VHL (чувашский эритроцитоз). Мутации гена PHD2. Мутации гена H/F-2α |
|
Другие врожденные дефекты |
Гемоглобин с высоким сродством к кислороду. Недостаточность бисфосглицератмутазы |
|||
Приобретенный |
Эритропоэтин-опосредованный |
Гипоксия центрального характера |
Хронические заболевания легких. Сердечно-легочный сосудистый шунт справа налево (врожденные пороки сердца). Отравление монооксидом углерода. Эритроцитоз курильщиков. Синдромы гиповентиляции (включая обструктивное апноэ во сне). Пребывание на высоте (высотная болезнь) |
|
Локальная гипоксия |
Стеноз почечной артерии. Конечная стадия почечной недостаточности. Гидронефроз. Кисты почек (поликистоз почек). Эритроцитоз после трансплантации почек |
|||
Патологическая опухолевая продукция ЭПО |
Гемангиобластома головного мозга. Менингиома. Аденома/карцинома околощитовидной железы. Гепатоцеллюлярная карцинома. Рак почки. Феохромоцитома. Лейомиома матки |
|||
Медикаментозно-ассоциированный |
Назначение ЭПО. Назначение андрогенов |
Большие критерии |
1 |
Гемоглобин >165 г/л у мужчин, >160 г/л у женщин, или Гематокрит >49% у мужчин, >48% у женщин, или Повышение массы эритроцитов* |
2 |
Гиперклеточность костного мозга с трехлинейным ростом (панмиелоз), включающим отчетливую эритроидную. гранулоцитарную и мегакариоцитарную пролиферацию с плеоморф-ными зрелыми мегакариоцитами (различными по размеру) |
|
3 |
Наличие JAK2V617F или мутации JAK2 в экзоне 12 |
|
Малый критерий |
Субнормальный уровень сывороточного эритропоэтина** |
|
Для диагноза ИП необходимы или все 3 больших критерия, или первые 2 больших критерия и малый критерий |
** При наличии большого критерия 3 и малого критерия для диагностики большой критерий 2 может не требоваться в случаях с устойчивым абсолютным эритроцитозом: гемоглобин >185 г/л у мужчин (гематокрит 55,5%) или >165 г/л у женщин (гематокрит 49,5%). Однако начальный миелофиброз (присутствует у 20% больных) может быть выявлен только при биопсии костного мозга; эта находка может предсказывать более быстрое прогрессирование в развернутый миелофиброз (пост-ИП-миелофиброз).
Качественное выявление мутации JAK2V617F у больных ИП значительно упрощает процесс диагностики, а сама мутация является также маркером для контроля молекулярного ответа на лечение при количественном определении аллельной массы JAK2V617F. При этом более высокая аллельная масса прямо коррелирует с увеличенным миелопоэзом в КМ, лейкоцитозом периферической крови и спленомегалией, довольно часто (40%) - с тромбозом вен брюшной полости, и обратно - с количеством тромбоцитов. Четкой корреляции с уровнем гемоглобина не наблюдается.
Выявление JAK2V617F совместно с первым большим ВОЗ-критерием позволяет диагностировать ИП без выполнения трепанобиопсии КМ. Однако исследование КМ не только позволяет уточнить диагноз, но в динамике способствует оценке эволюции заболевания. При гистологическом исследовании обнаруживают гиперклеточный (или умеренной клеточности) КМ. Наблюдается увеличение числа больших и часто гигантских зрелых полиплоидных и плеоморфных мегакариоцитов - сочетания малых и средних мегака-риоцитов, лежащих по соседству с гигантскими клетками с расширенными дольчатыми ядрами, которые также называются папоротникоподобными (staghorn-like). Мегакариоциты расположены кластерами. Количественные и качественные изменения мегака-риоцитов в сочетании с гиперплазией дилатирован-ных синусоидов являются диагностическим «портретом» нелеченой ИП. Отмечаются также гиперплазия эритроидного ростка, увеличение количества эози-нофилов, базофилов. Сочетание избыточного количества увеличенных мегакариоцитов с выраженной эритроидной гиперплазией является характерным признаком ИП. При морфологическом исследовании КМ обнаруживается также уменьшение запасов железа. Прогрессирование заболевания характеризуется развитием ретикулинового, а впоследствии - и кол-лагенового миелофиброза. Гистоморфологические данные позволяют также надежно разграничить ИП от большинства эритроцитозов. Диагноз постполици-темического миелофиброза должен отвечать критериям, разработанным Международной рабочей группой по изучению миелофиброза (International Working Group for Myelofibrosis Research and Treatment criteria, 2008) и представленным в табл. 22-3.
Обязательные критерии |
1 |
Документированный в анамнезе диагноз ИП по критериям ВОЗ |
2 |
Фиброз костного мозга 2-3-й степени (по шкале 0-3) или 3-4 (по шкале 0-4) |
|
Дополнительные критерии* |
1 |
Анемия или стойкая потеря потребности во флеботомии в отсутствие циторедуктивной терапии |
2 |
Лейкоэритробластная картина периферической крови |
|
3 |
Нарастание спленомегалии, определяемое как пальпируемая спленомегалия на 5 см (расстояние края селезенки от левой реберной дуги) или появление пальпируемой селезенки |
|
4 |
Развитие одного из трех конституциональных симптомов: потеря массы тела на >10% в течение 6 мес, ночная потливость, необъяснимая лихорадка (>37,5 °С) |
*Необходимы 2 критерия.
ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ
Несмотря на открытие патогенетической мутации в тирозинкиназе JAK2 почти у всех пациентов с ИП, возможности проводить целенаправленную терапию JAK2-ингибиторами продолжают изучаться в клинических исследованиях, окончательных рекомендаций об оптимальном режиме их применения еще не выработано.
В связи с относительно доброкачественным течением заболевания лечебные стратегии для пациентов с ИП должны учитывать возможность длительной выживаемости, предупреждать возникновение тромбогеморрагических осложнений и, по возможности, проводить специфическую терапию противодействия трансформации в миелофиброз или лей-кемической трансформации. Поскольку ИП может протекать на фоне беременности, также следует оценивать влияние лекарственных препаратов на плод.
Стратегию лечения целесообразно основывать на факторах риска. Среди факторов риска ИП на основе клинических исследований в настоящее время выделяются только два достоверных фактора высокого риска: возраст 60 лет и старше и наличие тромбозов в анамнезе (табл. 22-4).
Низкий риск | Высокий риск |
---|---|
Возраст <60 лет и |
Возраст ≥60 лет или |
Нет тромбозов в анамнезе |
Тромбозы в анамнезе |
В многоцентровом европейском исследовании эффективности низких доз ацетилсалициловой кислоты в лечении 1638 пациентов с ИП (European Collaborationon Low-Dose Aspirinin Polycythemia Vera Study - ECLAR, 2005) показано, что возраст старше 65 лет и наличие тромбозов в анамнезе были основными предикторами сердечно-сосудистых осложнений. При этом антитромботическая, а не циторедуктивная терапия была существенно связана с более низким риском сердечно-сосудистых осложнений. Риск эволюции ИП в миелофиброз оценить сложнее, но он чаще связан с более старшим возрастом и длительностью заболевания. Лейкоцитоз более 15×109/л также считается фактором риска миелофиброза.
В 2013 г. опубликованы результаты рандомизированного клинического исследования частоты сердечно-сосудистых осложнений в зависимости от интенсивности терапии (CYTO-PV), которое было проведено с участием 365 взрослых JAK2-позитивных пациентов с ИП в Италии. При этом у пациентов, получавших традиционное лечение (включающее флеботомию, гидроксимочевинуρ или и то и другое), уровень гематокрита 45-50% был в 4 раза чаще ассоциирован с частотой смерти от сердечно-сосудистых причин или больших тромбозов по сравнению с группой больных, у которых гематокрит поддерживался на уровне менее чем 45%. Поэтому значение гемато-крита может также рассматриваться фактором риска.
Исторически в лечении ИП применяли селезеночный экстракт, периодическое откачивание желудочного сока или резекцию желудка, оксигенотера-пию, кровопускания, препараты мышьяка, бензола, локальное облучение селезенки и желудка, радиоактивный фосфор 32Р, а с конца 40-х гг. ХХ в. - химио-терапевтические препараты: хлорэтиламины (эмбихинρ, новэмбихинρ, хлорамбуцил), этиленимины [азиридинилметилтиазолидинилфосфиноксид (ими-фос для инъекции 50 мг♠)], бусульфан. В настоящее время наряду с кровопусканием (флеботомией) наиболее эффективными и часто употребляемыми препаратами в контроле основных симптомов ИП являются гидроксимочевинаρ, а с недавних пор и новые эффективные средства - интерферон альфа и анагрелид.
При исследовании подходов практических врачей США к диагностике и лечению ИП, проведенном Американским обществом гематологов (2002), наиболее частым лечебным мероприятием была флеботомия - 69% врачей используют этот метод лечения в качестве терапии первой линии. Флеботомия плюс гидроксимочевинаρ (27,8%) и гидроксимочевинаρ изолированно (10%) используются менее часто.
Рациональным подходом для пациентов с ИП является сочетание системного воздействия на заболевание и терапия в отдельных ситуациях, некоторые из них могут быть критическими. Учитывая, что сосудистые факторы риска (курение, артериальная гипер-тензия, гиперхолестеринемия, сахарный диабет, ожирение) наряду с активацией хронического воспаления значительно увеличивают частоту артериальных тромбозов, всем соответствующим пациентам необходимо рекомендовать как изменение образа жизни, так и специфическую терапию (например, статины, антигипертензивные, противодиабетические и др.).
Также почти всем больным показан прием аллопури-нола в связи с гиперурикемией.
В настоящее время лечебные рекомендации для пациентов с ИП основаны на поддержании уровня гематокрита менее 45%. Для этого в начальной стадии заболевания всем больным без значительного тром-боцитоза (с низким риском) показаны гемоэксфузии. Они проводятся по 250-500 мл через день, 2-3 кровопускания в неделю, с гепаринизацией, а также возмещением изотоническим раствором натрия хлорида или декстраном [ср. мол. масса 35 000-45 000] (рео-полиглюкином♠) у пожилых пациентов. Возможность выполнять эритроцитаферез (1000-1200 мл эритроцитов) не приводит к гипопротеинемии, снижению объема циркулирующей крови и гиперкоагуляции. После достижение целевого уровня гематокрита (4045%) проводится наблюдение с анализом крови каждые 1-2 мес. Поскольку со временем у отдельных больных развивается выраженный дефицит железа с нарастающей слабостью, значительно ухудшающей качество жизни, необходимо в таких случаях проводить коррекцию препаратами железа. При изучении КМ у пациентов, которым в качестве лечения первой линии выполняли флеботомию, выявлено нарастание клеточности в динамике, увеличение количества и объема мегакариоцитов и содержания волокон фиброза.
Флеботомия противопоказана при количестве тромбоцитов 800×109/л и более (или нарастании их числа в динамике), так как в таких случаях это способствует повышенному риску тромботических осложнений. Для предотвращения тромбозов требуется дополнительное применение циторедуктивных и антитромботических препаратов (гидроксимочевинаρ, интерферон альфа и анагрелид), а также низких доз ацетилсалициловой кислоты (80-100 мг/сут). Ацетилсалициловая кислота может способствовать появлению кровотечений при гипертромбоцитозе на фоне развития приобретенного синдрома Виллебранда и снижения активности фактора Виллебранда. Для исключения этого осложнения перед назначением ацетилсалициловой кислоты при тромбоцитозе более 1000×109/л необходимо убедиться, что активность фактора ристоцетинаρ составляет более 30%. При отсутствии в анамнезе сильных кровотечений, а также непереносимости по причине хронических заболеваний ЖКТ прием ацетилсалициловой кислоты в низких дозах (100 мг/ сут) показан независимо от категории риска всем пациентам с ИП. Возможно также применение другой антитромботической терапии (например, клопидо-грел и анагрелид) в сочетании с циторедукцией.
Плохая переносимость кровопусканий или увеличение потребности в кровопусканиях, симптоматическая или прогрессирующая спленомегалия, тяжелые, связанные с заболеванием симптомы, число тромбоцитов более 1500×109/л и прогрессирующий лейкоцитоз являются показаниями для циторедуктивной терапии.
Среди нетоксичных препаратов, применяемых с циторедуктивной целью, особенно у молодых пациентов и беременных, большое внимание уделяется интерферону альфа. Рациональное применение интерферона альфа и его пегилированных форм как препарата выбора первой линии лечения у вновь диагностированных пациентов с ИП позволяет контролировать конституциональные симптомы, индуцировать полную ремиссию, избегая, таким образом, флеботомии и дефицита железа. Препарат не проникает через плаценту и не обладает тератогенностью. Интерферон альфа может предотвращать или замедлять развитие постполицитемического миелофибро-за, если он использовался с начала болезни. На фоне терапии пегилированным интерфероном отмечались нормализация миелопоэза, отсутствие сосудистых осложнений во время терапии и снижение аллельной массы JAK2V617F. Интерферон альфа назначается по 3 млн ЕД/сут и более подкожно до достижения ответа. Прием пегилированного интерферона альфа-2а целесообразно начинать с малых доз - 45 мкг 1 раз в неделю в течение 12 нед. При отсутствии ответа доза повышается до 90 мкг/нед, а в последующем при необходимости - до 135 мкг/нед. Интерферон альфа хорошо контролирует уровень гематокрита и тромбоцитов крови. В случае рецидива заболевания повторное назначение интерферона альфа также может способствовать полной ремиссии. Несмотря на хороший гематологический ответ, 25-30% больных отказываются от приема препаратов интерферона из-за плохой переносимости и снижения качества жизни.
Гидроксимочевинаρ, несмотря на возможный лей-козогенный эффект, остается высокоактивным препаратом, который традиционно рекомендуется в первой линии терапии в любой возрастной группе с высоким риском тромбозов, но требует осторожности у молодых пациентов (до 40 лет). В связи с появлением новых препаратов, а также потенциальным лейкозогенным эффектом она все чаще рекомендуется для пожилых пациентов (см. подробности в главе 23). В то же время при критических ситуациях, например при выраженных симптомах большой опухолевой массы и необходимости подготовки пациентов к операции, препарат может быстро улучшить картину крови и состояние пациента. Гидроксимочевинуρ обычно назначают внутрь в дозе 1000-1500 мг/сут под контролем анализов периферической крови до достижения ответа c последующим приемом минимальной поддерживающей дозы. Гидроксимочевинаρ также может сочетаться с низкими дозами ацетилсалициловой кислоты. Частота лейкозогенного эффекта гидроксимочевиныρ нарастает с длительностью применения препарата у пациента - от 1-2% при длительности наблюдения до 5 лет и свыше 8% при длительности наблюдения более 12 лет, приближаясь к таковой при лечении радиоактивным фосфором и хлорамбуцилом. Из препаратов, применяемых ранее, сохраняет свое значение имифос♠ для инъекций 50 мл (внутримышечно по 50 мг через день, средняя курсовая доза 500-600 мг), который является высокоэффективным средством, хорошо переносится больными и имеет относительно небольшой лейкозогенный потенциал. Бусульфан (миелосан♠) в настоящее время не применяется, а пипоброманρ (верцитеρ) может рассматриваться как препарат выбора у пожилых пациентов (старше 70 лет). При исследовании КМ у больных, которые получали бусульфан и гидроксимочевинуρ, плацдарм гемопоэза был существенно меньше по сравнению с пациентами, лечившимися интерфероном альфа, у которых клеточность КМ снижалась незначительно.
При значительном тромбоцитозе безопасной и эффективной альтернативой гидроксимочевинеρ является анагрелид, что доказано в исследовании ANAHYDRET для пациентов с критериями ВОЗ диагноза ЭТ. Общий ответ отмечен более чем у 70% пациентов. Долгосрочное лечение 3360 пациентов с ИП или ЭТ в исследовании Anagrelide Study Group с наблюдением до 7 лет было эффективно и безопасно в отношении лейкемической трансформации. К настоящему времени не выявлено еще ни одного случая лейкемической трансформации у принимавших анагрелид. В то же время анагрелид не подходит для лечения беременных с ИП (см. дополнительно об исследованиях анагрелида в главе 23).
В связи с выявленной мутацией JAK2 проводятся исследования эффективности JAK2-ингибиторов для лечения пациентов с ИП. Впечатляющие результаты руксолитиниба у пациентов с ИП отмечены в исследованиях RESPONSE и RELIEF (оба - III фаза): 97% предлеченных (преимущественно гидрок-симочевинойρ) больных в исследовании RESPONSE достигли снижения гематокрита до ≤45% без флеботомии, у большинства нормализовался уровень лейкоцитов и тромбоцитов, значительно уменьшились спленомегалия, кожный зуд, ночная потливость и боли в костях. Учитывая анемию и тромбоцитемию, которые развиваются в качестве побочных эффектов при лечении JAK2-ингибиторами, эту особенность препаратов уже можно дополнительно использовать для лечения больных ИП, особенно при ранних признаках прогрессирования с развитием миелофиброза.
Помимо JAK2-ингибиторов, в лечении ИП изучается эффективность и других новых препаратов: ингибиторов гистоновой деацетилазы (панобиностатρ, вориностат и гивиностатρ) и PI3K/AKT/mTOR (эве-ролимус).
При развитии тромбоза глубоких вен показано назначение гепарина натрия (НМГ) с последующим приемом оральных антикоагулянтов (под контролем международного нормализованного отношения на уровне 2-3). Для контроля заболевания у пациентов с высоким риском назначается гидроксимочевинаρ. При развитии синдрома Бадда-Киари показана ангиохирургическая помощь (трансъюгулярное внутрипеченочное портосистемное шунтирование, портоили мезокавальный шунт и др.), обсуждается трансплантация печени. В предоперационной подготовке отменяется ацетилсалициловая кислота.
У пациенток с ИП и беременностью, помимо флеботомии и ацетилсалициловой кислоты в низких дозах (если не противопоказана), в случае имевших место тромбозов и тяжелых осложненных родов в течение следующей беременности показан НМГ, а также интерферон альфа при значительном тромбо-цитозе (более 1500×109/л) или тяжелом кровотечении в анамнезе.
Для купирования выраженного зуда могут быть предложены JAK2-ингибиторы, интерферон альфа, а в отдельных случаях - фотохимиотерапия с псораленомρ и ультрафиолетом А.
Развитие миелофиброза требует назначения JAK2-ингибиторов в ранней префибротической стадии, до появления анемии и тромбоцитопении. На этом фоне отмечается улучшение у большинства пациентов с уменьшением конституциональных симптомов и размеров селезенки (более 50% исходного уровня). Гидроксимочевинаρ неэффективна, в дальнейшем показаны стероиды, даназол, иммуномодуляторы (талидомидρ и особенно помалидомидρ). В случае прогрессирования заболевания и развития вторичного ОЛ, особенно у молодых пациентов, остается принципиальная возможность проведения высокодозной химиотерапии с трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток КМ/крови, при которой имеются хорошие отдаленные результаты. Алгоритм лечения пациентов с ИП представлен на рис. 22-1.

Для оценки ответа на лечение группой European Leukemia Net and International Working Group-Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment разработаны, преимущественно для клинических исследований, критерии, на основании которых выделяют полную и частичную ремиссию ИП, отсутствие ответа и прогрессирование заболевания (табл. 22-5).
ПРОГНОЗ
ИП отличается от других кМПЗ относительно доброкачественным течением и большей выживаемостью, несмотря на высокую вероятность тромботических осложнений - инфаркта миокарда, инсульта, венозных тромбозов и, в меньшей степени, кровотечений.
У нелеченых пациентов с ИП прогноз определяется частотой сосудистых осложнений (в одинаковой степени артериальных и венозных), трансформацией в миелоидную метаплазию и миелофиброз и развитием вторичного ОЛ. Пятилетней общей выживаемости достигают 83% больных ИП.
Полная ремиссия | Критерии |
---|---|
А |
Стойкое* разрешение связанных с болезнью симптомов, включая пальпируемую гепатоспленомега-лию, улучшение «больших» симптомов, ** и |
В |
Стойкая ремиссия по периферической крови, определяемая как гематокрит <45% без флеботомии, тромбоциты ≤400×109/л, лейкоциты <10×109/л, и |
С |
Без признаков прогрессирования заболевания и отсутствие любых геморрагических или тромботических событий, и |
D |
Костномозговая гистологическая ремиссия, определяемая как наличие нормоклеточности в соответствии с возрастом, исчезновение трехлинейной гиперплазии и отсутствие ретикулинового фиброза >1-й степени |
Частичная ремиссия |
|
А |
Стойкое* разрешение связанных с болезнью симптомов, включая пальпируемую гепатоспленомегалию, улучшение «больших» симптомов, и |
В |
Стойкая ремиссия по периферической крови, определяемая как гематокрит <45% без флеботомии, тромбоциты ≤400×109/л, лейкоциты <10×109/л, и |
С |
Без признаков прогрессирования заболевания и отсутствие любых геморрагических или тромботических событий, и |
D |
Без костномозговой гистологической ремиссии, определяемой как отсутствие трехлинейной гиперплазии |
Нет ответа |
Любой ответ, который не соответствует частичной ремиссии |
Прогрессирование заболевания |
Трансформация в пост-ИП-миелофиброз, миелодиспластический синдром или острый лейкоз |
Молекулярный ответ не требуется для оценки полной или частичной ремиссии. Оценка молекулярного ответа требует анализа гранулоцитов в периферической крови. Полный ответ определяется как эрадикация существовавших отклонений. Частичный ответ применим только к пациентам, имевшим до начала лечения как минимум 20% мутантных аллелей. Частичный ответ определяется как снижение ≥50% аллельной массы. |
* На протяжении как минимум 12 нед.
** Улучшение «больших» симптомов - снижение ≥10 пунктов по совокупной шкале MPN-SAF TSS.
ЛИТЕРАТУРА
-
Barbui T., Barosi G., Birgegard G., et al. Philadelphianegative classical myeloproliferative neoplasms: critical concepts and management recommendations from European LeukemiaNet // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 6. - P. 761-770.
-
Marchioli R., Finazzi G., Landolfi R., et al. Vascular and neoplastic risk in a large cohort of patients with polycythe-mia vera // J. Clin. Oncol. -2005. - Vol. 23. - N. 10. - P. 2224-2232.
-
Marchioli R., Finazzi G., Specchia G, et al. Cardiovascular events and intensity of treatment in polycythemia vera // N. Engl.J. Med. 2013. - Vol. 368. - N. 1. - P. 22-33.
-
Barosi G., Mesa R., Finazzi G, et al. Revised response criteria for polycythemia vera and essential thrombocythe-mia: an ELN and IWG-MRT consensus project // Blood. - 2013. - Vol. 121. - N. 23. - P. 4778-4781.
-
Passamonti F. How I treat polycythemia vera // Blood. 2012. - Vol. 120. - N. 2. - P. 275-284.
-
Hasselbalch H.C. Perspectives on chronic inflammation in essential thrombocythemia, polycythemia vera, and myelo-fibrosis: is chronic inflammation a trigger and driver of clonal evolution and development of accelerated atherosclerosis and second cancer? // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 14. - P. 3219-3225.
-
McMullin M.F. Idiopathic erythrocytosis: a disappearing entity // Hematology Am.Soc. Hematol. Educ. Program. - 2009. - P. 629-635.
Глава 23. Первичный миелофиброз
В.П. Поп
Первичный миелофиброз (ПМФ, идиопатический миелофиброз, сублейкеми-ческий миелоз, остеомиелофиброз, остеомиелосклероз, агногенная миелоидная метаплазия с миелофиброзом, идиопатическая миелоидная метаплазия, миелоскле-роз) - хроническое клональное миелопролиферативное заболевание, возникающее вследствие трансформации клетки-предшественника миелопоэза c развитием фиброза КМ, наличием очагов экстрамедуллярного гемопоэза, особенно трехростко-вой миелоидной метаплазией селезенки с выраженной спленомегалией и появлением лейкоэритробластической картины периферической крови, каплевидной формы эритроцитов периферической крови, симптомов цитопении или цитоза.
Код по МКБ-10: D47.1 (Хроническая миелопролиферативная болезнь): миелофиброз (с миелоидной метаплазией); миелопролиферативная болезнь неуточненная; миелосклероз (мегакариоцитарный) с миелоидной метаплазией.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Ежегодная частота ПМФ составляет 0,5-1,5 случаев на 100 000 жителей (в США). Заболевание несколько чаще выявляется у мужчин, обычно во второй половине жизни: средний возраст пациентов превышает 50 лет с медианой около 65 лет, количество случаев нарастает с возрастом. В то же время имеются сообщения о начале ПМФ у взрослых моложе 30 лет и даже в подростковом и детском возрасте (чаще у девочек).
ОСНОВНЫЕ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ПЕРВИЧНОГО МИЕЛОФИБРОЗА
Миелофиброз рассматривается как сочетание двух различных, но взаимосвязанных патогенетических процессов: клональной миелопролиферации в качестве главного двигателя заболевания и воспалительного состояния, характеризующегося изменением стромы КМ с повышенной экспрессией провоспалительных цитокинов. У 60% больных ПМФ выявлена мутация тирозинкиназы JAK2V617F, однако нарушение сигнального пути, опосредованного JAK2-киназой, и активация транскрипционных факторов имеется у всех пациентов вне зависимости от мутационного статуса JAK2-киназы. В 5-20% случаев также выявляются мутации других генов: MPL (5-10%), TET2 и ASXL1 (до 17%), CBL (6%), LNK (менее 5%), iDH1/2 (до 4%), а также IKZF1 или EZH2. При этом фибробласты КМ являются поликлональными. Причина чрезмерного фиброза КМ остается неясной. Собственно миелофиброз является неспецифической воспалительной реакцией на медиаторы воспаления и цитокины, вырабатываемые трансформированным клоном и клетками микроокружения. Выделяют следующие механизмы развития ПМФ.
-
Помимо мутации JAK2V617F и других генов, у 30-40% больных ПМФ встречаются различные хромосомные аномалии, что часто указывает на плохой прогноз (наиболее часто находят делецию длинного плеча хромосом 20 и 13, трисомию 8 и 9, удвоение частей 1q и трисомию 1q). Трисомия 1q, del(13q), del(20q) и трисомия 8 выявляется у 2/3 пациентов с хромосомными аберрациями. Реципрокная транслокация t(6;10)(q27;q11) при ПМФ сочетается с эозинофилией, трисомия хромосомы 13 считается возможным предиктором быстрого фатального исхода. В системе прогнозирования DIPSS Plus неблагоприятным кариотипом при ПМФ учитывается выявление (изолированно или в комбинации) трисомии 8, моносомии 7/7q-, изо-хромосомы [17q], инверсии [3], делеции 5/5q- , 12p- или перестройки 11q23.
-
Различные механизмы, приводящие к ингиби-рованию апоптоза, могут способствовать автономной пролиферации мегакариоцитов при ПМФ и ИП.
-
Пролиферация фибробластов и остеобластов вследствие воздействия факторов роста, выделяемых как мегакариоцитами, так и тромбоцитами, и последующее раннее развитие миелофиброза, а часто и остеомиелосклероза - трансформирующего фактора роста β, матриксной металлопротеиназы 9, а также других цитокинов (тромбоцитарного фактора роста, основного фактора роста фибробластов b-FGF, ИЛ-1, циркулирующих сосудистых факторов, коло-ниестимулирующих факторов). Это подтверждается тем фактом, что на фоне приобретенной недостаточности хранения цитокинов в плотных гранулах тромбоцитов может также развиваться ПМФ (так называемая «болезнь хранения»). В прогрессировании ПМФ важную роль играет повышенный ангиогенез за счет сосудистого эндотелиального фактора роста VEGF, а также фактора роста гепатоцитов HGF. У 70% больных имеется повышенная плотность микрососудов как в КМ, так и в экстрамедуллярных очагах.
-
Миелофиброзу также способствует нарушение иммунного статуса - у пациентов с ПМФ определяются повышенный уровень иммунных комплексов и IgG в периферической крови, моноклональная гаммапатия, увеличение содержания иммунокомпетентных клеток в гистоморфологических препаратах КМ. Имеет значение не только пролиферация мегакарио-цитарного ростка с дефектом созревания, но и гиперплазия моноцитов-макрофагов, а также пролиферация тучных клеток и базофилов.
-
Пролиферация мегакариоцитарного ростка имеет не только костномозговое происхождение. Имеются данные, что значительное увеличение промегакарио-бластов в КМ при ПМФ может иметь внекостномоз-говое происхождение, вероятно, за счет селезеночного гемопоэза: в селезенке по сравнению с КМ выявлено повышенное содержание CD34+. У больных ПМФ количество циркулирующих CD34+ значительно повышено также и в периферической крови по сравнению с другими кМПЗ, что предсказывает эволюцию заболевания в направлении бластного криза или острого лейкоза.
КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫЕ ДАННЫЕ
У 25% больных ПМФ заболевание протекает бессимптомно и диагностируется при случайном выявлении спленомегалии или изменений в периферической крови. Прогрессирование миелофиброза коррелирует с клинико-лабораторными данными: нарастанием анемии и увеличением размеров селезенки. Другим характерным признаком является развитие экстрамедуллярных очагов гемопоэза, прежде всего в селезенке и печени, реже - в легких (кровохарканье, легочная гипертензия, дыхательная недостаточность), ЖКТ (с кровотечением), выпот в плевру и перикард, асцит. Встречаются очаги в средостении, центральной нервной системе - сдавление спинного мозга, фокальные судороги; компрессионная боль (или неврологический дефект) в нижних и верхних конечностях, резистентная к анальгетикам, а также в почках и мочевом пузыре (с появлением гематурии), периферических лимфатических узлах, мезентериальных или забрюшинных лимфатических узлах, коже. Клинические проявления могут быть:
-
связанные со значительной спленомегалией (от чувства тяжести в животе до периодических острых болей, вызываемых инфарктом селезенки и периспленитом);
-
обусловленные избыточным клеточным катаболизмом [так называемые общие ослабляющие конституциональные симптомы - немотивируемое снижение массы тела, повышенная слабость, необъяснимый субфебрилитет и лихорадка, профузные ночные поты, значительный вклад в развитие которых вносит повышенный уровень фактора некроза опухоли (TNF), гиперурикемия];
-
возникшие в связи с недостаточностью КМ (анемия, тромбоцитопения).
ПМФ является единственным среди кМПЗ заболеванием с самой разнообразной симптоматикой. В зависимости от преобладания клинико-лабора-торных симптомов выделено 6 вариантов ПМФ: классический, тромбоцитемический, эритремиче-ский, анемический без ретикулоцитоза, анемический с ретикулоцитозом, тромбоцитопенический. Учитывая эволюцию ПМФ как кМПЗ - от гиперкле-точности КМ, почти неотличимой в дебюте заболевания от таковой при ХМЛ, до недостаточности КМ, клинико-гистологические различия, а также связанную с ними тактику лечения, для практической деятельности целесообразно выделять в развитии ПМФ следующие фазы:
-
трансформацию в ОЛ (бластная фаза ПМФ). Среди основных гематологических проявлений пролиферативной фазы ПМФ чаще всего встречается умеренный лейкоцитоз. Обычно количество лейкоцитов крови находится в границах от 3×109/л до 25×109/л. Возможны эритроцитоз с проявлениями плеторы, постепенно переходящий в устойчивую к лечению анемию, умеренная спленомегалия и/или гепатомегалия, и, часто, тромбоцитоз, что может вызывать сходство с ЭТ. У 15% больных выявляют лабораторные признаки диссеминированного свертывания крови (повышение продуктов деградации фибрина). Относительно редко в пролиферативной фазе выявляются признаки миелофтиза в периферической крови (эритроидные и миелоидные предшественники - лейкоэритробла-стическая картина и каплевидный пойкилоцитоз). Отмечается значительно повышенный уровень щелочной фосфатазы (ЩФ) нейтрофилов. КМ характеризуется повышенной клеточностью, трехростковой гиперплазией с выраженным сдвигом влево нейтрофильного гранулопоэза, возможен начальный ретикулиновый миелофиброз. В дифференциальной диагностике плеторических проявлений у больных ПМФ с ИП имеет значение раннее и значительное увеличение селезенки вследствие миелоидной метаплазии при ПМФ, особенности мегакариопоэза при ПМФ, а также выявление дефицита железа в гистологических препаратах у больных ИП.
Фибротическая фаза ПМФ обозначает прогрессирование заболевания с развитием значительного миелофиброза и миелоидной метаплазии. У пациентов на этой стадии в связи с миелофиброзом нелегко аспирировать КМ (возможен «сухой прокол»), развиваются гипоклеточность КМ, выраженная пролиферация мегакариоцитов и их атипизм, нарастание признаков остеосклероза. На первый план выходят симптомы, возникшие в связи с недостаточностью КМ (анемия, тромбоцитопения), а также связанные с выраженной спленомегалией, обусловленной мие-лоидной метаплазией. Спленомегалия (определяется у 97-100% больных ПМФ) может выявляться за 10 лет до развернутой клинико-гематологической картины, а у некоторых пациентов может служить своеобразным маркером «предрасположенности» к ПМФ даже с детства - в виде определяемой спле-номегалии. Гепатомегалия также является нередким симптомом ПМФ и встречается более чем у половины больных на момент диагностики, однако значительное увеличение печени отмечается обычно у спленэк-томированных больных. При гепатомегалии иногда имеется возможность развития портальной гипертен-зии, обусловленной увеличением кровотока в печени и внутрипеченочной обструкцией, вплоть до тромбо-тического блока, аналогичного синдрому Бадда-Киари. Анемический синдром нередко выходит на передний план в поздней стадии заболевания. Возможными патогенетическими механизмами анемии, неодинаковыми по значению, являются: недостаточность КМ, гиперво-лемия, гиперспленизм, аутоиммунный гемолиз эритроцитов, ускоренный гемолиз эритроцитов в результате синдрома пароксизмальной ночной гемоглобинурии, ферментные дефекты, усиление перекисного окисления липидов, дефицит железа и фолиевой кислоты. С течением ПМФ нарастают анемия, спленомегалия (могут наблюдаться спонтанные разрывы селезенки), геморрагический синдром, прогрессирующие нарушения функции внутренних органов, рецидивирующие инфекционные осложнения. У части больных развивается легочная гипертензия с последующей смертью от сердечно-легочных расстройств.
Пролиферативная и фибротическая фазы являются хроническими фазами ПМФ. Эволюция ПМФ как заболевания системы крови характеризуется постепенным нарастанием лейкоцитоза при исходно различном количестве лейкоцитов. У 5-20% больных на протяжении 10 лет течения ПМФ может развиться вторичный ОЛ, резистентный к лечению. Развитие ОЛ наблюдается в случае как прогрессирующего лейкоцитоза, так и лейкопении, однако большинство больных не доживают до развития типичного ОЛ.
ДИАГНОСТИКА
Для диагностики ПМФ необходимо выполнить клинический анализ крови, рентгенографию или МРТ костей (неоднородное повышение плотности), МРТ (КТ, УЗИ) селезенки и печени, аспирацию и биопсию КМ, цитогенетическое исследование КМ и/или периферической крови (FISH для выявления цитогенети-ческих аномалий), ПЦР лейкоцитов периферической крови (или КМ) для выявления мутации JAK2V617F, (а также для исключения bcr/abl). Классическими критериями диагноза ПМФ ранее являлись сплено-мегалия, коллагеновый миелофиброз и лейкоэритро-бластическая картина периферической крови. В соответствии с критериями ВОЗ (2008, пересмотрены в 2016 г.), современный диагноз ПМФ базируется на оценке клинических, морфологических, цитогене-тических и молекулярных данных (табл. 23-1, 23-2).
Большие критерии
|
Малые критерии Наличие как минимум 1 из следующих, подтвержденных при двух последующих определениях.
|
Для диагноза префибротического ПМФ необходимы все 3 больших критерия и как минимум 1 малый критерий |
* При отсутствии любой из 3 больших клональных мутаций поиск наиболее часто сопровождающих мутаций (например, ASXL1, EZH2, TET2, IDH1/IDH2, SRSF2, SF3B1) помогает в определении клональной природы заболевания.
** Минимальный (1-й степени) ретикулиновый фиброз КМ, вторичный по отношению к инфекции, аутоиммунным заболеваниям или другим хроническим воспалительным состояниям, волосатоклеточному лейкозу или другой лимфоидной неоплазии, метастатической опухоли или токсической (хронической) миелопатии.
На основе Европейской консенсусной классификации по градации миелофиброза (2005) выделяют три степени миелофиброза (табл. 23-3).
Необходимо также разграничивать миелофиброз, связанный с прогрессированием ИП и ЭТ (табл. 23-4.).
При дифференциальном диагнозе следует исключить заболевания, которые могут быть причиной развития миелофиброза. Некоторыми авторами отмечено снижение выраженности клинических симптомов у больных ПМФ за период в 15 лет. Так, у пациентов, продиагностированных до 1987 г., более часто определяли конституциональные симптомы (лихорадку, ночную потливость, снижение массы тела), более высокую частоту спленомегалии и гепатомегалии и более часто фазу остеосклероза при диагностике, чем у тех, у кого диагноз был установлен в 1990-х гг. Однако при этом не найдено значимой разницы в прогностических факторах и выживаемости между этими группами больных.
Большие критерии
|
Малые критерии Наличие как минимум 1 из следующих, подтвержденных при двух последующих определениях.
|
Для диагноза развернутого ПМФ необходимы все 3 больших критерия и как минимум 1 малый критерий |
* При отсутствии любой из 3 больших клональных мутаций поиск наиболее часто сопровождающих мутаций (например, ASXL1, EZH2, TET2, IDH1/IDH2, SRSF2, SF3B1) помогает в определении клональной природы заболевания.
** Фиброз КМ, вторичный по отношению к инфекции, аутоиммунным заболеваниям или другим хроническим воспалительным состояниям, волосатоклеточному лейкозу или другой лимфоидной неоплазии, метастатической опухоли или токсической (хронической) миелопатии.
MF-0 |
Отдельные линейные волокна ретикулина без перекрестов; соответствует нормальному КМ |
MF-1 |
Широкая неплотная сеть ретикулина с многими перекрестами, особенно в периваскулярных областях |
MF-2 |
Диффузное и плотное увеличение количества ретикулина с обширными перекрестами, изредка с фокальными пучками коллагена и/или фокальный остеосклероз |
MF-3 |
Диффузное и плотное увеличение количества ретикулина с обширными перекрестами, с грубыми пучками коллагена, часто ассоциированными со значительным остеосклерозом |
Плотность волокон следует оценивать в гемопоэтических (клеточных) областях КМ |
Обязательные критерии |
1 |
Документированный в анамнезе диагноз ИП или ЭТ по критериям ВОЗ |
2 |
Фиброз костного мозга 2-3-й степени (по шкале 0-3) или 3-4-й степени (по шкале 0-4) |
|
Дополнительные критерии* |
1 |
Лейкоэритробластная картина периферической крови (для ИП и ЭТ) |
2 |
Нарастание спленомегалии, определяемое как пальпируемая спленомегалия на 5 см (расстояние края селезенки от левой реберной дуги) или появление пальпируемой селезенки (для ИП и ЭТ) |
|
3 |
Развитие одного из трех конституциональных симптомов: потеря массы тела на >10% в течение 6 мес, ночная потливость, необъяснимая лихорадка (>37,5 °С) (для иП и ЭТ) |
|
4 |
Анемия или стойкая потеря потребности во флеботомии в отсутствие циторедуктивной терапии (для ИП) |
|
5 |
Анемия и снижение уровня гемоглобина ≥20 г/л от исходного уровня (для ЭT) |
|
6 |
Повышение уровня сывороточной ЛДГ (для ЭТ) |
* Необходимы ≥2 критерия.
Одним из основных методов диагностики ПМФ остается трепанобиопсия с последующим гистологическим и/или гистоморфометрическим исследованием КМ. В связи с клинико-гистологическими различиями начальной префибротической фазы ПМФ и продвинутых фаз с развитием коллагенового фиброза КМ используется термин, отражающий гистологические особенности ранней (пролиферативной) фазы ПМФ - эссенциальная мегакариоцитарно-грануло-цитарная метаплазия. При эссенциальной мегакариоцитарно-гранулоцитарной метаплазии наблюдается неопластическая пролиферация нарушенного мегакариоцитарного и гранулоцитарного ростков. Миелоид-ная метаплазия может встречаться уже и на этой фазе. Гистопатологически в КМ как при эссенциальной мегакариоцитарно-гранулоцитарной метаплазии, так и классическом ПМФ доминируют атипичные, увеличенные и незрелые мегакариоциты с облаковид-ными незрелыми диспластическими ядрами, которые не наблюдаются при ЭТ и ИП. Особенности мегакарио-поэза могут быть отличительным диагностическим признаком пролиферативной (префибротической) фазы ПМФ, разграничивающим ПМФ и другие кМПЗ.
Миелофиброз при ПМФ, как и при всех кМПЗ, является генерализованным прогрессирующим с разной скоростью процессом с неоднородной по степени выраженностью в разных областях КМ - в подвздошных костях, позвонках и грудине. Эволюция фиброза КМ в значительной степени связана с преобладанием больших атипичных, возможно, длительно живущих и гиперплоидных мегакариоцитов, а не с увеличением клеток-предшественников. В то же время при миелоидной метаплазии селезенки, связанной с ПМФ, мегакариоцитопоэз селезенки имеет значительные отличия: мегакариоциты уменьшенных размеров, нарушено их ядерно-цитоплазматическое соотношение, определяется относительное увеличение частоты промегакариобластов; в целом, экстрамедуллярный мегакариоцитопоэз отличается более высокой степенью незрелости, чем костномозговой мегакариоцитопоэз при ПМФ.
Миелофиброз сопровождает развитие всех миелопролиферативных заболеваний и проявляется в разной степени выраженности при разных заболеваниях, а данные относительно его прогрессирования остаются весьма гетерогенными. В работе M. Adamkov и соавт. (1998) при первичной диагностике на основе гистологического полуколичественного измерения импрегни-рованных ретикулиновых волокон миелофиброз выявлен более чем у 94,4% больных ПМФ, у 27,3% больных ИП, у 21% больных ЭТ, а также у 48% пациентов с ХМЛ. При повторных биопсиях наиболее частым было прогрессирование миелофиброза при ПМФ.
Миелофиброз КМ может возникать не только при ПМФ, но так же как исход при других кМПЗ - ИП, ЭТ. В то же время, поскольку фиброз КМ является неопухолевой реакцией стромальных клеток КМ, он может развиваться и при других, не связанных с кМПЗ заболеваниях. Вторичный фиброз КМ встречается и при некоторых других онкогематологических заболеваниях: ХМЛ, волосатоклеточном лейкозе, реже - при ОЛ, остром миелофиброзе - редком злокачественном заболевании системы крови с плохим прогнозом; при МДС («синдроме перекреста»), злокачественных лимфомах. Фиброзирование КМ отмечается и при солидных опухолях с метастазами в КМ (раке предстательной железы, молочной железы, легких). Нередко фиброз КМ развивается при диффузных заболеваниях соединительной ткани (СКВ, системной склеродермии) - как аутоиммунный фиброз КМ, а также изредка как сосуществование двух заболеваний - тяжелого фиброза КМ и СКВ. Описано несколько случаев ассоциации фиброза КМ с висцеральным лейшманиозом, миелоидной метаплазией при туберкулезе, недостаточностью витамина D при рахите.
РИСК-СТРАТИФИКАЦИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПЕРВИЧНЫМ МИЕЛОФИБРОЗОМ
В связи с различной выраженностью заболевания и разной сочетаемостью факторов плохого прогноза для оценки выживаемости и выбора лечения пациентов с ПМФ разработаны несколько прогностических систем. По данным B. Dupriez и соавт. (1996), к неблагоприятным прогностическим факторам относили: возраст более 60 лет, гепатомегалию, потерю массы тела, низкий уровень гемоглобина, низкий или очень высокий уровень лейкоцитов, высокий процент циркулирующих бластов, мужской пол и тромбоцитопению. В исследовании S. Ozen и соавт. (1997) основными показателями, которые значительно укорачивали выживаемость, были анемия (гематокрит менее 30%) и тромбоцитопения (уровень тромбоцитов менее 100×109/л).
Основные современные системы стадирования для пациентов ПМФ - это международный прогностический индекс IPSS, который может быть использован при диагностике, динамический IPSS (DIPSS), подходящий для оценки выживаемости в любой момент заболевания, скорректированный по возрасту индекс aaDIPSS (age-adjusted DIPSS) для молодых пациентов. Индекс IPSS построен на результатах изучения выживаемости группой International Working Group for Myelofibrosis Research and Treatment criteria на основе данных 1054 пациентов с ПМФ из 7 международных центров, в зависимости от наличия следующих пяти факторов плохого прогноза: возраст старше 65 лет (или отсутствует - для пациентов менее 65 в индексе aaDIPSS), наличие конституциональных симптомов, уровень гемоглобина менее 100 г/л, лейкоцитоз более 25×109/л, наличие циркулирующих бластов ≥1%. При этом у 525 больных было достаточное количество данных наблюдения, на основе которых разработана шкала DIPSS и aaDIPSS. При учете еще трех факторов плохого прогноза - тромбо-цитопении менее 100×109/л, потребности в трансфузии эритроцитов и выявлении неблагоприятного кариотипа (+8, -7/7q-, i(17q), inv(3), -5/5q-, 12p- или перестройки 11q23) - для группы из 793 пациентов разработана усовершенствованная шкала DIPSS - DIPSS Plus, см. табл. 23-5). Кроме того, в DIPSS Plus на основе нового исследования (n=884) дополнительно выделили группу очень высокого риска, у которых такие факторы, как моносомаль-ный кариотип, inv(3)/i(17q), циркулирующие бласты >9%, лейкоциты >40×109/л, значительно укорачивали выживаемость по сравнению с группой высокого риска: медиана выживаемости составляла 9 и 23 мес соответственно (шкала DIPSS Plus 2). Другие факторы риска в этих системах (например, размеры селезенки, а также различные мутации генов, включая ~JAK2, TET2, IDH~) не показали отрицательного влияния на выживаемость или трансформацию в ОЛ.
ЛЕЧЕНИЕ
Современное лечение ПМФ все еще незначительно увеличивает общую выживаемость, а также не является излечивающим, хотя в последнее время появились многообещающие исследовательские препараты, модифицирующие течение болезни и способствующие полной ремиссии. Исторически лечение этой категории больных было преимущественно поддерживающим. Потенциально излечивающим видом терапии при ПМФ стала аллотрансплантация стволовых гемопоэтических клеток, однако при этом высок риск связанных с трансплантацией летальных исходов или тяжелых осложнений, вне зависимости от интенсивности режимов кондиционирования. В настоящее время выделяют как традиционные подходы (гемокомпонентная терапия, андрогены, глюкокортикоиды, талидомидρ, гидроксимочевинаρ, спленэктомия, лучевая терапия), так и исследовательские анти-миелопролиферативные (ингибиторы JAK2-киназ, гистоновой деацетилазы, PI3K/AKT/mTOR и белков теплового шока) и противофиброзные препараты (фрезолимумабρ, симтузумабρ), многие из которых (например, руксолитиниб) уже утверждены для терапии ПМФ. В связи с выраженными различиями в клиническом течении ПМФ в зависимости от фазы заболевания, а также в зависимости от выявленных групп риска отмечается значительная вариабельность в общей выживаемости, что обусловливает неодинаковые подходы к лечению, учитывая нередко встречающиеся значительные побочные эффекты терапии. На основании данных риск-стратификации по системе DIPSS Plus (DIPSS Plus 2) предложена риск-адаптированная терапия пациентов с ПМФ.
Факторы риска |
IPSS1 (n=1054), 2009 |
DIPSS2 |
aaDIPSS* |
DIPSS Plus (n=793), 2011 |
||
(n=525, из них у 262 возраст <65), 2010 |
||||||
Возраст >65 лет |
1 |
1 |
1 |
|||
Конституциональные симптомы |
1 |
1 |
2 |
1 |
||
Гемоглобин <100 г/л |
1 |
2 |
2 |
1 |
||
Лейкоциты >25×109/л |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
Циркулирующие бласты ≥1% |
1 |
1 |
2 |
1 |
||
Тромбоциты <100×109/л |
1 |
|||||
Потребность в трансфузии эритроцитов** |
1 |
|||||
Неблагоприятный кариотип*** |
1 |
|||||
1 - Международный прогностический индекс, 2 - динамический международный прогностический индекс. *aaDIPSS - age-adjusted DIPSS - индекс DIPSS, скорректированный по возрасту - применим только для больных <65 лет. **Эти пациенты имеют сразу 2 балла (1 - за гемоглобин <100 г/л и 1 - за потребность в трансфузии эритроцитов). ***Неблагоприятный кариотип: +8, -7/7q-, i(17q), inv(3), -5/5q, 12p- или перестройки 11q23. |
||||||
Группа риска |
IPSS, баллы |
Выживаемость, медиана, лет |
DIPSS, баллы |
Выживаемость, медиана, лет |
DIPSS Plus, баллы |
Выживаемость, медиана, лет |
Низкий |
0 |
11,25 |
0 |
Не достигнута |
0 |
15,4 (16,7) ** |
Промежуточный-1 |
1 |
7,92 |
1-2 |
14,2 (9,8) * |
1 |
6,5 (7,8) ** |
Промежуточный-2 |
2 |
4 |
3-4 |
4 (4,8) * |
2-3 |
2,9 (3,7) ** |
Высокий |
≥3 |
2,25 |
>4 |
1,5 (2,3) * |
4-6 |
1,3 (1,9) ** |
Очень высокий - только для DIPSS Plus 2 (n=884): моносомальный кариотип, inv(3)/i(17q); ИЛИ любые из двух признаков (циркулирующие бласты>9%, лейкоциты >40×109/л) И другой неблагоприятный кариотип (т.е. немоносомальный комплексный кариотип ИЛИ любая 1 или 2 аномалии +8, -7/7q-, i(17q), inv(3), -5/5q-, 12p-; ИЛИ перестройки 11q23) |
0,75 |
|||||
*В скобках указаны значения для индекса aaDIPSS. **В скобках указаны значения для индекса DIPSS Plus 2. |
Алгоритм выбора стратегии лечения пациентов с ПМФ, исходя из группы риска по шкале DIPSS Plus 2, представлен на рис. 23-6.
Для оценки ответа на лечение могут быть использованы пересмотренные критерии ответа, предложенные в 2013 г. International Working Group - Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment and European Leukemia Net (см. табл. 23-6).
Для группы низкого риска (0 баллов) и части пациентов с промежуточным-1 риском (1 балл) возможно наблюдение без какого-либо терапевтического вмешательства. У некоторых пациентов с симптомами, связанными с наличием спленомегалии, экстрамедуллярного гемопоэза, легочной гипертензии (как проявления негепатоспленического экстрамедуллярного гемопоэза), слабости, болей в костях, кожного зуда или тромбоцитоза с тромбозами, а также признаками симптоматической анемии, выраженного лейкоцитоза или конституциональных симптомов [профуз-ная ночная потливость, лихорадка или потеря массы тела (кахексия)], уже могут быть показания к началу традиционной терапии, хотя она более подходит для группы больных, имеющих промежуточный-2 риск (DIPSS Plus - 2-3 балла) или высокий риск (4 балла и более по DIPSS Plus).
Одним из традиционных методов является лечение симптоматической анемии. У небольшой части транс-фузионно независимых пациентов с гемоглобином менее 100 г/л при отсутствии значительной спленомегалии (пальпируемая селезенка менее 5 см ниже края левой реберной дуги) возможно применение ЭПО при невысоком уровне сывороточного ЭПО (в исследовании F. Cervantes и соавт., 2004 г., этот уровень составил менее 125 МЕ/л). При спленомегалии более 5 см ниже левого края реберной дуги применение ЭПО опасно вследствие возможности ятрогенного нарастания спленомегалии и лейкемической трансформации. Это может быть обусловлено тем, что в норме связывание ЭПО со своим рецептором также приводит к активации JAK2-киназ.
Более традиционное лечение анемии при ПМФ проводится андрогенами (например, тестостерона энантатρ 400-600 мг внутримышечно 1 раз в неделю, флюоксиместеронρ 10 мг 2-3 раза в день внутрь или даназол по 600 мг/день внутрь) и преднизолон (0,5 мг/кг в день). Андрогены обычно используют при анемии с низким числом ретикулоцитов и неэффективности терапии преднизолоном. Больные, имеющие хромосомные нарушения, менее чувствительны к лечению андрогенами. Преднизолон per os используется и для лечения гемолитической анемии. Также эффективны при анемии талидомидρ 50 мг/день с/или без преднизолона или леналидомид (10 мг/день) с/или без преднизолона (10 мг/день). Частота ответа на каждый упомянутый метод составляет 15-25%, длительность ответа 1-2 года. Следует отметить, что леналидомид наиболее эффективен в присутствии del(5q): на фоне терапии у этих пациентов показано достижение полной ремиссии, поэтому выявление у пациентов 5q может служить основанием для дифференцированного раннего назначения этого препарата при наличии симптомов ПМФ. Еще одно современное производное талидомидаρ - препарат помалидомидρ - также эффективен при анемии, но преимущественно у JAK2V617F-позитивных пациентов с выраженной спленомегалией. Основные побочные эффекты: гепатотоксичность и вирилизующие эффекты у андрогенов, периферическая нейропатия у талидомидаρ и миелосупрессия (нейтропения и тромбоцитопения) у леналидомида, склонность к тромбозам (показано сопутствующее назначение ацетилсалициловой кислоты). Талидомидρ с леналидомидом противопоказаны женщинам в детородном возрасте. Глюкокортикоидов следует избегать при диабете и остеопорозе, андрогенов или даназола - при повышении уровня простатоспецифического антигена или раке предстательной железы в анамнезе. Трансфузии эритроцитной массы показаны больным с клиническими проявлениями анемического синдрома с целью поддержания уровня гемоглобина на таком уровне, при котором исчезают симптомы, обусловленные анемией. В лечении анемии, зависящей от трансфузий, у больных ПМФ может применяться также и циклоспорин А.
Категория ответа | Требуемые критерии (для всех категорий ответа улучшение должно длиться на протяжении как минимум 12 нед, чтобы его квалифицировать как ответ) |
---|---|
Полный ответ (ПО) |
Костный мозг: нормоклеточность в соответствии с возрастом; <5% бластов; фиброз ≤1-й степени*, И Периферическая кровь: гемоглобин ≥100 г/л и меньше верхней границы нормы; нейтрофилы ≥1×109/л и меньше верхней границы нормы, тромбоциты ≥100×109/л и меньше верхней границы нормы; <2% незрелых миелоидных клеток**, И Клинически: разрешение симптомов заболевания; селезенка и печень не пальпируются; нет признаков экстрамедуллярного кроветворения |
Частичный ответ (ЧО) |
Периферическая кровь: гемоглобин ≥100 г/л и меньше верхней границы нормы; нейтрофилы ≥1×109/л и меньше верхней границы нормы, тромбоциты ≥100×109/л и меньше верхней границы нормы; <2% незрелых миелоидных клеток**, И Клинически: разрешение симптомов заболевания; селезенка и печень не пальпируются; нет признаков экстрамедуллярного кроветворения, ИЛИ |
Костный мозг: нормоклеточность в соответствии с возрастом; <5% бластов; фиброз ≤1-й степени*, И Периферическая кровь: гемоглобин ≥85 г/л, но <100 г/л; нейтрофилы ≥1×109/л и меньше верхней границы нормы, тромбоциты ≥50×109/л и <100×109/л; <2% незрелых миелоидных клеток**, И Клинически: разрешение симптомов заболевания; селезенка и печень не пальпируются; нет признаков экстрамедуллярного кроветворения |
|
Клиническое улучшение (КУ) |
Достижение ответа по анемии, размерам селезенки, ИЛИ конституциональным симптомам без прогрессирования заболевания, ИЛИ нарастание тяжести анемии, тромбоцитопении или нейтропении*** |
Ответ по анемии |
Для трансфузионно-независимых пациентов: повышение уровня гемоглобина ≥20 г/л**** Для трансфузионно-зависимых пациентов: становятся трансфузионно-независимыми***** |
Ответ по размерам селезенки (селезеночный ответ)****** |
При базовой спленомегалии, пальпируемой на 5-10 см ниже левой реберной дуги, - не пальпируется', ИЛИ При базовой спленомегалии, пальпируемой на 10 см ниже левой реберной дуги, - уменьшение на ≥50%# Базовая спленомегалия, пальпируемая меньше 5 см ниже левой реберной дуги, не подходит для определения селезеночного ответа Селезеночный ответ требует подтверждения МРТ или КТ, при которых выявляется уменьшение объема селезенки на ≥35% |
Ответ по конституциональным симптомам |
Уменьшение на ≥50% по шкале MPN-SAF TSS |
Прогрессирование заболевания## |
Первичное появление спленомегалии, когда селезенка пальпируется, как минимум, на 5 см ниже левой реберной дуги, ИЛИ Увеличение ≥100% пальпируемого расстояния ниже левой реберной дуги для базовой спленомегалии 5-10 см, ИЛИ Увеличение ≥50% пальпируемого расстояния ниже левой реберной дуги для базовой спленомегалии >10 см, ИЛИ Лейкемическая трансформация, подтвержденная количеством бластов в КМ ≥20%, ИЛИ Бласты в периферической крови ≥20% при абсолютном количестве бластов ≥1×109/л длительностью как минимум 2 недели |
Стабилизация заболевания |
Не соответствует ни одной из вышеперечисленных категорий ответа |
Рецидив |
Прекращение соответствия критериям как минимум КУ после достижения ПО, ЧО или КУ, ИЛИ Потеря ответа по анемии, длящаяся как минимум 1 мес, ИЛИ Потеря ответа по селезенке, длящаяся как минимум 1 мес |
Рекомендации для оценки связанных с лечением цитогенетических и молекулярных изменений |
|
Цитогенетическая ремиссия |
Для оценки цитогенетического ответа должны быть проанализированы как минимум 10 метафаз, И требует подтверждения при повторном тестировании через 6 мес Полная ремиссия: эрадикация предшествующих аномалий Частичная ремиссия: ≥50% редукция аномальных метафаз (частичный ответ применим только для пациентов, имевших как минимум 10 аномальных метафаз перед началом лечения) |
Молекулярная ремиссия |
Оценка молекулярного ответа требует анализа гранулоцитов в периферической крови, И требует подтверждения при повторном тестировании через 6 мес Полная ремиссия: эрадикация предшествующих аномалий Частичная ремиссия: ≥50% снижение аллельной массы (частичный ответ применим только для пациентов, имевших как минимум 20% мутантной аллельной массы перед началом лечения) |
Цитогенетический/молекулярный рецидив |
Выявление предшествующих цитогенетических или молекулярных аномалий, которые подтверждаются при повторном исследовании |
* По Европейской классификации.
** Бласты+промиелоциты+миелоциты+метамиелоциты+ядросодержащие эритроидные клетки. У спленэктомированных пациентов допускается <5% незрелых миелоидных клеток.
*** Повторное появление трансфузионной зависимости или снижение уровня гемоглобина ≥ 20 г/л от базового уровня до лечения, которое продолжается на протяжении, как минимум, 12 нед. Увеличение тяжести тромбоцитопении или нейтропении определяется как снижение на 2 степени от базового уровня до лечения количества тромбоцитов или абсолютного количества нейтрофилов в соответствии с Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) version 4.0. Кроме того, для критериев КУ требуется минимальное количество тромбоцитов ≥25×109/л и абсолютное количество нейтрофилов ≥0,5×109/л.
**** Применимо только для пациентов с базовым уровнем гемоглобина <100 г/л. У больных, не соответствующих строгим критериям трансфузионной зависимости на момент включения в исследование, но получавших трансфузии за несколько предшествующих месяцев, предтрансфузионный уровень гемоглобина следует использовать как базовый.
***** Трансфузионная зависимость перед включением в исследование определяется как трансфузии, как минимум, 6 доз эритроцитов за 12-недельный период до включения в исследование для уровня гемоглобина <85 г/л в отсутствие кровотечения или анемии, связанной с лечением. Кроме того, последний эпизод трансфузии должен быть за 28 дней до включения в исследование. Ответ у трансфузионно-зависимых пациентов требует отсутствия любых трансфузий эритроцитов в течение любого последовательного 12-недельного интервала в ходе фазы лечения с уровнем гемоглобина ≥85 г/л.
****** У спленэктомированных пациентов при пальпируемой гепатомегалии может использоваться такая же стратегия измерения.
# Ответ по размерам селезенки или печени должен быть подтвержден визуализирующим исследованием, где требуется уменьшение на ≥35% объема селезенки по данным МРТ или КТ. Более того, уменьшение на 35% и более объема селезенки или печени (по результатам МРТ или КТ) является основанием для ответа независимо от данных физикального исследования.
## Для спленомегалии требуется подтверждение при МРТ или КТ, показывающее увеличение на 25% и более объема селезенки от базового уровня. Используются базовые оценки как для физикального обследования, так и визуализирующих исследований, выполненных до начала лечения, а не измерения после лечения.
У пациентов с низким и промежуточным-1 риском степень спленомегалии часто не настолько тяжелая, чтобы требовалась спленэктомия или лучевая терапия. При выраженной спленомегалии (более 10 см ниже края реберной дуги) первоочередным назначением является гидроксимочевинаρ, которая эффективно уменьшает размеры селезенки наполовину почти у 40% больных. Начальная доза - 500 мг 2 раза в день внутрь. Лечебный эффект длится около 1 года; побочные эффекты включают миелосупрессию, ксеродермию и изъязвления кожи и слизистых. Гидроксимочевинаρ более эффективна у JAK2V617F-позитивных пациентов. Для лечения спленомегалии эффективным может быть и бусульфан. У некоторых пациентов спленомегалию с тромбоцитопенией также могут улучшить как талидомидρ, так и леналидомид. Талидомидρ вызывает ответ при анемии, тромбоцитопении или спленомегалии, ассоциированных с ПМФ, у 20% больных. У пациентов пожилого возраста сохраняет свою значимость применение мелфалана как одного из эффективных препаратов выбора первой линии при лейкоцитозе и тромбо-цитозе. Анагрелид также эффективно контролирует тромбоцитоз у больных ПМФ; это нецитостатическое средство, механизм действия которого состоит в нарушении образования и отшнуровки тромбоцитов в КМ. Хороший эффект оказывает кладрибин у пациентов с тромбоцитозом и гепатомегалией (компенсаторная миелоидная метаплазия печени) после спленэктомии или при рефрактерности к гидроксимочевинеρ. Назначается в дозе 5 мг/м2 внутривенно капельно 2-часовой инфузией в 1-5-й дни, возможен повтор через месяц в зависимости от токсичности и ответа. Интерферональфа незначительно влияет на спленомегалию у больных ПМФ, но может вызывать выраженную негематологическую токсичность.
У пациентов с ПМФ при значительной спленомегалии (более 10 см ниже края реберной дуги) остается актуальным проведение спленэктомии. Основные показания: рефрактерность к лекарственным препаратам, трансфузионно зависимая анемия (transfusion-dependent anemia или red cell transfusion dependency), рецидив гемолитической анемии при снижении дозы глюкокортикоидов, спленомегалия, сопровождающаяся компрессией окружающих органов, портальная гипертензия и тяжелая тромбоцитопения, ассоциация с нарастающей кахексией, а также усиление конституциональных симптомов. В то же время тяжелая тромбоцитопения может быть предвестником бласт-трансформации, поэтому спленэктомия будет противопоказана. Средняя длительность ответа на спленэктомию - около 1 года. В большинстве случаев операция приводит к уменьшению выраженности анемии, тромбоцитопении и исчезновению болевого синдрома. Основные осложнения: послеоперационная летальность (5-10%) и другие осложнения (до 25%), включая кровотечения, инфекционные осложнения, тромбозы абдоминальных вен. После спленэктомии у 20% больных развивается прогрессирующая гепатомегалия, а у многих также отмечается лейкемическая трансформация ПМФ, особенно при наличии высокого процента миелоидных предшественников, высокого лейкоцитоза, хромосомных аберраций. В то же время показано, что у спленэктомированных пациентов быстрее наступает гематологическое восстановление после ТКМ. Выраженная портальная гипертензия, в особенности осложненная кровотечением из варикозно-расширенных вен пищевода, резко ухудшает прогноз заболевания. Благоприятный эффект спленэктомии наблюдается только при ретроградной портальной гипертензии. У большинства пациентов портальная гипертензия обусловлена внутрипеченочной обструкцией. Методом выбора в этой ситуации является наложение спленоренального или трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунта с целью декомпрессии портальной системы.

Альтернативой спленэктомии у резистентных к химиотерапии пациентов, а также у ослабленных больных, которые не могут перенести спленэктомию или химиотерапию, является лучевая терапия на область селезенки в низких дозах (0,15-1 Гр ежедневно или через день до суммарной дозы 2,5-3 Гр). Длительность ответа обычно не превышает 3-4 мес, поэтому такая терапия рассматривается как временная мера. Лучевая терапия также подходит для воздействия на экстрамедуллярные очаги гемопоэза: при компрессии спинного мозга, лимфаденопатии, плевральном выпоте, асците, поражениях кожи и других тканей (по 1-5 Гр, 5-10 фракций). Легочная гипертензия, ассоциированная с ПМФ, проявляется неадекватной одышкой при нагрузке, периферическими отеками, повышением систолического давления в легочной артерии при эхокардиографии, повышенным накоплением технеция (коллоидная сера, меченная технецием-99m) в легких при сцинтиграфии. При этом другие причины гипертензии исключены (тромбоэмболия, инфекция, хронические воспалительные процессы в легких). В случае ПМФ-обусловленной легочной гипертензии проводится разовое облучение всей поверхности легких в дозе 1 Гр, даже при отсутствии накопления технеция в легких. Боли в конечностях также могут эффективно лечиться лучевой терапией в дозе 1-4 Гр. При рефрактерной к химиотерапии спленоили гепатомега-лии лучевая терапия в дозе 1 Гр (5-10 фракций) через 3-6 мес приводит к уменьшению размеров органа. Однако это лечение часто ассоциировано с тяжелой и временами затянувшейся панцитопенией и лучше всего подходит для тех пациентов, кто не является кандидатом для спленэктомии или не подходит для включения в клиническое исследование.
В настоящее время продолжает накапливаться опыт трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК) - единственного радикального метода лечения, который может быть применен у больных ПМФ. Возможность применения метода уже не ограничивается возрастом моложе 45-50 лет, так как разрабатываются новые редуцированные режимы кондиционирования, позволяющие проводить ТГСК и в более старшем возрасте. Наиболее эффективной при ПМФ является аллогенная ТГСК, после которой удается отметить регрессию фиброза. Полной ремиссии удавалось достичь и при инфузии донорских лимфоцитов после безуспешной аллогенной ТГСК. При ТГСК наблюдается эффект «трансплантат против фиброза» с обратным развитием фиброза КМ. Однако этот вид лечения сопряжен с большой посттрансплантационной смертностью: 27% в 1-й год и 35% в течение 5 лет; для неродственных доноров - еще больше: 43% в 1-й год и 50% в течение 5 лет. Такой подход не может быть рекомендован для пациентов как с низким риском, так и для имеющих промежуточный или даже высокий риск, кроме небольшой когорты молодых больных с высоким и очень высоким риском (до 50 лет), которые могут перенести полнодозовое кондиционирование.
Роль JAK2-ингибиторов в лечении первичного миелофиброза
В результате выявления мутации JAK2 и лучшего понимания молекулярного патогенеза миело-пролиферативных заболеваний появились новые подходы к лечению ПМФ. Предполагалось, что JAK2-ингибиторы, по аналогии с успехом применения иматиниба при ХМЛ, могут оказаться полезными в получении ремиссии или длительной хронической фазы заболевания благодаря возможности селективной супрессии клональной миелопролифе-рации как ведущего механизма ПМФ. В настоящее время руксолитиниб (ранее INCB18424) - первый селективный JAK2-ингибитор (а также ингибитор JAK/STAT-сигнального пути как передатчика сигнала и активатора транскрипции) для перорального приема. С 2011 г. руксолитиниб официально разрешен для лечения пациентов с ПМФ и предлеченных больных с постполицитемическим и посттромбоци-темическим миелофиброзом на основе результатов двух клинических рандомизированных исследований (COMFORT - Controlled Myelo Fibrosis study with ORal JAK inhibitor Treatment 1и2): преимущество руксолитиниба в сравнении с плацебо в COMFORT-1 и в сравнении с лучшей доступной терапией или ее отсутствием - в COMFORT-2. Эти исследования показали, что руксолитиниб уменьшает два основных проявления ПМФ: органомегалию (селезенки и печени) и конституциональные симптомы. У 44% пациентов наблюдалось уменьшение селезенки (≥50% исходного) по данным пальпации к 3-му месяцу, при этом улучшение сохранялось к 12-му месяцу более чем у 70% пациентов. В исследовании COMFORT-2 к 48-й неделе лечения у 28,5% больных, получавших руксолитиниб, наблюдалось уменьшение объема селезенки как минимум на 35% по данным МРТ (или КТ) с сохранением ответа у 80% пациентов после медианы наблюдения в 12 мес, в то время как в группе получавших лучшую доступную терапию ни у кого не было достигнуто данного показателя. Эффект препарата не зависел от пола, возраста, наличия мутации JAK2V617F, категории риска IPSS, исходного размера селезенки, подтипа ПМФ и начальной дозы руксолитиниба (15 или 20 мг 2 раза в сутки). У большинства больных наблюдалось, как минимум, 50% улучшение со стороны конституциональных симптомов, что совпадало с уменьшением провос-палительных цитокинов ИЛ-1RA, ИЛ-6, TNFα, МIР-1β. У 14% пациентов, нуждавшихся в переливаниях эритроцитной массы, в результате лечения руксо-литинибом потребность в них исчезла. Отмечено также уменьшение неприятных ощущений в животе, чувства раннего насыщения, ночной потливости, зуда и костно-мышечной боли. Лечение руксолитинибом способствовало значительному улучшению качества жизни пациентов. Последние данные показывают, что руксолитиниб также может увеличивать продолжительность жизни больных с поздней стадией ПМФ, а риск смерти в течение 3 лет был достоверно снижен на 52% у пациентов, получавших руксолити-ниб в сравнении с контрольной группой. При этом подавление аллельной нагрузки JAK2V617F было статистически незначимым, о значительном изменении миелофиброза или числа циркулирующих бластных клеток не сообщалось. Наиболее частыми побочными эффектами были тромбоцитопения и анемия, которые исчезали после снижения дозы или временного прекращения приема руксолитиниба и только в единичных случаях приводили к полной отмене терапии этим препаратом. У отдельных пациентов после перерыва в лечении или отмены руксолитини-ба отмечался воспалительный синдром - синдром цитокинового рикошета, а у многих - симптомы, связанные с ПМФ (появление спленомегалии и конституциональных симптомов), поэтому рекомендуется постепенное (в течение 2 нед) снижение дозы препарата перед отменой, не связанной с тромбоцитопенией. Для профилактики этого ухудшения также рекомендовано назначение глюкокортикоидов в период отмены руксолитиниба. Данных об учащении лейкемической трансформации при лечении руксолитинибом не получено. Руксолитиниб с марта 2013 г. зарегистрирован в России.
Новый JAK2-ингибитор федратинибρ (SAR302503, TG101348) также положительно воздействовал на спленомегалию и общие конституциональные симптомы, но без заметного снижения уровня провоспа-лительных цитокинов. После 6 циклов лечения отмечалось уменьшение селезенки на 45% по критериям IWG, у большинства пациентов с исходным лейкоцитозом и тромбоцитозом наблюдалась нормализация показателей. Слабость уменьшилась в 63% случаев, полностью разрешились чувство раннего насыщения у 56% больных, ночная потливость - у 64%, кашель - у 67% и зуд - в 50% случаев. У 39% пациентов с высокой аллельной нагрузкой отмечалось снижение мутационной нагрузки JAK2V617F более чем на 50% к 12-му месяцу. В то же время имели место намного более выраженные гематологические побочные эффекты III-IV степени: анемия в 35% случаев и тром-боцитопения - в 24%. Кроме того, на фоне терапии выявлены случаи тяжелого осложнения ЦНС - энцефалопатии Вернике, что в ноябре 2013 г. послужило основанием для прекращения всех клинических исследований этого препарата до выяснения причин.
Исследование еще одного JAK2-ингибитора, CYT387 (момелотинибρ) также показало его эффективность в виде уменьшения спленомегалии (на 45%) и общих конституциональных симптомов (почти у всех больных). Особенностью препарата явилось уменьшение анемии, зависящей от трансфузий. Из побочных эффектов нечасто встречалась тромбоцитопения III-IV степени. Другие JAK2-ингибиторы (лестауртинибρ, пакритинибρ, LY2784544, XL019 и др.) также активно изучают в клинических исследованиях в лечении ПМФ.
Таким образом, JAK2-ингибиторы у пациентов ПМФ, в отличие от ингибиторов BCR-ABL-тирозинкиназы при ХМЛ, не приводят к полной ремиссии, а также к регрессу миелофиброза, несмотря на способность отдельных препаратов значительно снижать мутационную нагрузку JAK2V617F. Частично это связано с подавлением не только мутированной JAK2-киназы, но и киназы дикого типа, а также активизацией различных коллатеральных сигнальных путей, не полностью зависящих от JAK2-киназы. В то же время JAK2-ингибиторы облегчают и хорошо контролируют основные симптомы болезни, несмотря на то, что некоторые из них имеют выраженные побочные эффекты. При этом, контролируя симптомы ПМФ (факторы риска в системах IPSS, DIPSS и DIPSS Plus), в долгосрочной перспективе можно ожидать улучшения выживаемости. Кроме того, контролируя размер селезенки, который не входит в число факторов риска, можно уменьшить частоту сосудистых осложнений, портальной гипертензии, инфекции и гиперспленизма.
Помимо JAK2-ингибиторов, отмечается положительный эффект у пациентов с ПМФ и других изучаемых новых препаратов: ингибиторов гистоновой деацетилазы (панобиностатρ, вориностат и гивиностатρ), PI3K/AKT/mTOR (эверолимус) и белков теплового шока. Ранее предлагавшийся для купирования конституциональных симптомов болезни ингибитор фактора некроза опухолей этанерцепт, как оказалось, способствует лейкемической трансформации ПМФ, даже у пациентов с низким риском по системе DIPSS Plus.
Кроме воздействия на миелопролиферативный путь развития ПМФ, изучаются и способы терапии собственно фиброза КМ. Из известных методов только аллогенная ТГСК позволяет добиться обратного развития фиброза. Бисфосфонаты также могут способствовать уменьшению фиброза КМ и снижать зависимость от трансфузий в связи с анемией. Среди исследовательских препаратов изучаются моноклональные антитела к трансформирующему фактору роста β - фрезолимумабρ (GC-1008), к LOX-2 протеину (участвует в образовании коллагена) - симтузумаб (GS-6624), ингибиторы авроракиназного пути, что ограничивает мегакариоцитарно-зависимый фиброз.
Высокая экспрессия теломеразы позволяет опухолевым клеткам пролиферировать и распространяться длительное время, что способствует опухолевому росту. В настоящее время появился новый высокоэффективный и малотоксичный противоопухолевый исследовательский препарат - ингибитор теломера-зы иметелстатρ, обладающий выраженной антитело-меразной активностью, который способствует достижению молекулярной и морфологической (обратное развитие миелофиброза) ремиссии у значительного количества пациентов с ПМФ. В исследование были включены 22 пациента с высоким и промежуточным-2 риском, из них у 4 (18%) достигнута полная ремиссия (с обратным развитием миелофиброза) в соответствии с пересмотренными критериями ответа, чего ранее не наблюдалось при лечении ни одним препаратом. У 1 больного имела место частичная ремиссия, клиническое улучшение (с уменьшением размеров селезенки и выраженности анемии) - у 4 (18%), полная молекулярная ремиссия - у 2 больных.
В целом, направление лечения больных с ПМФ выбирается исходя из группы риска - от стратегии «наблюдай и жди» при низком риске до интенсивного лечения, включая аллотрансплантацию ПСГК для кандидатов с высоким и очень высоким риском и исследовательские препараты (предпочтительно в рамках клинического исследования). Новые исследовательские препараты активно занимают свое место в терапии ПМФ, особенно в группе некандидатов для аллотрансплантации ПГСК с выраженной клинической симптоматикой в фибротической фазе заболевания, где традиционно большая роль отводилась терапии поддержки (в основном, гемокомпо-нентной).
ЛИТЕРАТУРА
-
Mesa R.A. The evolving treatment paradigm in myelofibrosis // Leuk. Lymphoma. - 2013. - Vol. 54. - N. 2. - P. 242-251.
-
Tefferi A. How I treat myelofibrosis // Blood. - 2011. - Vol. 117. - N. 13. - P. 3494-3504.
-
Mascarenhas J.O., Orazi A., Bhalla K.N., et al. Advances in myelofibrosis: a clinical case approach // Haematologica. - 2013. - Vol. 98. - N. 10. - P. 1499-509.
-
Keohane C., Radia D.H., Harrison C.N. Treatment and management of myelofibrosis in the era of JAK inhibitors // Biologics. - 2013. - Vol. 7. - P. 189-198.
-
Thiele J., Kvasnicka H.M., Facchetti F. et al. European consensus on grading bone marrow fibrosis and assessment of cellularity // Haematologica. - 2005. - Vol. 90. - N. 8. - P. 1128-1132.
-
Klampfl T., Gisslinger H., Harutyunyan A.S. et al. Somatic mutations of calreticulin in myeloproliferative neoplasms // N. Engl. J. Med. - 2013. - Vol. 369. - N. 25. - P. 2379-2390.
-
Nangalia J., Massie C.E., Baxter E.J., et al. Somatic CALR mutations in myeloproliferative neoplasms with non- mutated JAK2 // N. Engl. J. Med. - 2013. - Vol. 369. - N. 25. - P. 2391-2405
-
Tefferi A., Cervantes F., Mesa R., et al. Revised response criteria for myelofibrosis: International Working Group - Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment (IWG-MRT) and European Leukemia Net (ELN) consensus report // Blood. - 2013. - Vol. 122. - N. 8. - P. 1395-1398.
-
Tefferi A. JAK inhibitors for myeloproliferative neoplasms: clarifying facts from myths // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 12. - P. 2721-2730.
-
Odenike O. Beyond JAK inhibitor therapy in myelofi-brosis // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. - 2013. - Vol. 2013. - P. 545-552.
Глава 24. Эссенциальная тромбоцитемия
В.П. Поп
Эссенциальная тромбоцитемия (ЭТ) - кМПЗ, связанное с клональным нарушением на уровне стволовой кроветворной клетки, характеризующимся выраженной мегакариоцитарной гиперплазией в КМ и гипертромбоцитозом периферической крови, что сопровождается повышенным риском появления артериальных и венозных тромбогеморрагических осложнений, которые могут быть фатальными, а в долгосрочном прогнозе - развитием миелофиброза (менее 10%) и/или трансформации в острый лейкоз или миелодиспластический синдром (2%).
ЭТ впервые описана Е. Epstein и А. Goedel в 1934 г. как геморрагическая тромбо-цитемия. Другие синонимы ЭТ: первичная тромбоцитемия, истинная тромбоците-мия, эссенциальный тромбоцитоз, идиопатическая тромбоцитемия, хронический мегакариоцитарный лейкоз.
Код по МКБ-10 - D47.3.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
-
ЭТ - наиболее распространенное МПЗ среди трех классических Ph'-негативных хронических МПЗ.
-
Количество новых случаев заболевания - 2-3 на 100 000 человек в год.
-
Распространенность ЭТ составляет около 30 случаев на 100 000 человек.
-
Среди пациентов преобладают женщины, соотношение женщин и мужчин составляет 2:1.
-
20% больных моложе 40 лет; иногда ЭТ наблюдают у детей и подростков.
-
ЭТ имеет более благоприятный прогноз среди кМПЗ, поскольку воздействует на качество жизни пациентов больше, чем на выживаемость, вследствие увеличения количества сосудистых осложнений.
-
10-летняя выживаемость составляет 80%, что может не влиять на обычную популяционную выживаемость.
-
0,6-5% случаев ЭТ трансформируется в ОМЛ, особенно при приеме химиотерапии.
ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ
По современным представлениям, в основе развития ЭТ как кМПЗ лежит нарушение функционирования стволовой кроветворной клетки, приводящее к ее клональной трансформации. Примерно половина больных ЭТ имеют мутацию в тирозинкиназе JAK2 (JAK2V617F) в хромосоме 9р24. Эта мутация считается ответственной за развитие также и ИП, и ИМФ. Выделяют V617F-позитивных пациентов с ЭТ и V617F-негативных пациентов с ЭТ, которые различаются по кли-нико-биологическим характеристикам. В 2013 г. установлено, что 67-88% JAK2-или MPL-негативных пациентов с ЭТ и ПМФ (но не с ИП) имеют соматическую мутацию в гене кальретикулина CALR (Nangalia J. et al., Klampfl Т. et al., 2013).
В то же время ЭТ предлагается относить к гетерогенному заболеванию, учитывая найденные у значительного числа молодых женщин, имеющих строго подтвержденный диагноз ЭТ, признаки поликлонального миелопоэза. Это свидетельствует о том, что часть клеток-предшественников относится к нормальному гемопоэзу.
Другие цитогенетические и хромосомные нарушения при ЭТ. На основе усовершенствованной техники исследования ДНК у части больных ЭТ выявляли bcr-abl-транскрипт как b3a2-типа, так и e1a2-типа в момент диагностики или в динамике, даже если не выявляли филадельфийской хромосомы. Другие исследователи не выявляли при ЭТ bcr-abl-транскрипта. При определении bcr-abl-транскрипта у больных с предшествующим диагнозом ЭТ не исключается возможность последующей трансформации заболевания в ХМЛ, что ставит вопрос о том, является ли заболевание с bcr-abl-транскриптом вариантом ХМЛ или отдельным вариантом ЭТ. В 3-5% случаев при ЭТ выявляется мутация гена MPLW515L/K в 10 экзоне (у V617F-негативных пациентов), может определяться также гиперэкспрессия гена PRV1. От 3 до 5% больных ЭТ имеют мутации в гене LNC. Кроме того, дополнительное значение имеют другие мутации: в 4-11% случаев ЭТ выявляются мутации TET2, в 5-8% - ASXL1, в 3% - DNMT3A.
При ЭТ описана встречаемость трисомии 8 и 9 пар хромосом. Определенную роль в патобиологии ЭТ играет уровень тромбопоэтина, продукция и потребление которого при этом заболевании нарушены, что приводит к нарушению регуляции по принципу биологической обратной связи. Мутации гена тром-бопоэтина определяются при врожденной (семейной) ЭТ, которая, как правило, является вариантом заболевания с аутосомно-доминантным характером наследования. Описан также случай семейной ЭТ как рецессивного заболевания, возможно, связанного с Х-хромосомой. При прогрессировании ЭТ в качестве маркера бласттрансформации определяют генетические повреждения гена р53 или, реже, - мутацию генов семейства NRAS.
Получены доказательства, что гиперметилирование белков SOCS-1 или SOCS-3 (SOCS - супрессоры цитокинового проведения сигнала - suppressor of cytokine signaling) может активировать JAK-STAT-сигнальный путь либо альтернативно, либо совместно с JAK2-мутацией. В молекулярном патогенезе ЭТ, как и других кМПЗ, играют определенную роль также и менее распространенные мутации, которые (как и белки SOCS) не входят в список обязательных исследований (LNK, NF1, cCBL, TET2, EZH2, ASXL1, IDH1/2, DNMT3A).
При исследовании концентрации цитокинов сыворотки крови (ИЛ-1β, ИЛ-6, TNF-α, ICAM-1, фибронектин и тромбомодулин), предположительно связанных с тромбоцитозом при кМПЗ, выявлено, что повышение концентрации цитокинов имеется преимущественно при реактивном тромбоцитозе, а ЭТ - автономное заболевание, не регулируемое цитокинами. Только повышенный уровень адгезивных молекул ICAM-1 связывают с клональным тромбоцитозом, ассоциированным с кМПЗ. Однако чувствительность мегакариоцитарных предшественников к цитокинам при ЭТ повышена. Повышенный биосинтез тромбоксана А2, имеющий место при ЭТ, способствовал патогенетическому обоснованию применения малых доз ацетилсалициловой кислоты для лечения ЭТ. В тромбогенезе при ЭТ имеется определенный вклад лейкоцитов (клеточные адгезии с тромбоцитами, розеткообразование) и эритроцитов (индукторы агрегации тромбоцитов), снижение активности ристоцетинового кофактора Виллебранда, повышение молекулярной массы мультимеров фактора Виллебранда, а также дефицит антитромбина III, протеинов С и S.
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
V617F-позитивные пациенты с ЭТ имеют многие клинические проявления, свойственные ИП, с достаточно высоким уровнем гемоглобина, повышенным количеством нейтрофилов, увеличенным костномозговым эритро- и гранулопоэзом, более низким уровнем сывороточного ЭПО и ферритина, более часто встречающимися тромбозами и более частой трансформацией в ИП. Некоторые авторы склонны объединить V617F-позитивных пациентов с ЭТ и V617F-позитивных пациентов с ИП (почти все больные ИП) в одну нозологическую группу.
V617F-негативные пациенты с ЭТ имеют характерные признаки кМПЗ, включая цитогенетические аномалии, гиперклеточность костного мозга с аномальной морфологией мегакариоцитов, гиперэкспрессию гена PRV1, ЭПО-независимый рост эритроидных колоний и риск трансформации в миелофиброз или острый лейкоз.
У 30-50% пациентов с ЭТ начало заболевания протекает бессимптомно и обнаруживается только при рутинном исследовании анализа периферической крови.
При ЭТ могут наблюдаться общие конституциональные симптомы, характерные для всей группы кМПЗ: субфебрилитет, потеря массы тела, повышенная потливость, а также кожный зуд после горячих водных процедур.
Клиническая картина ЭТ определяется особенностями характерных сосудистых осложнений и кровотечений. Наиболее часто встречаются микроцирку-ляторные сосудистые осложнения - эритромелалгия, стенокардия, а также вазомоторные симптомы: головная боль, преходящие нарушения зрения, транзи-торные ишемические атаки (инсульт головного мозга). Эритромелалгия (от греч. erythros - красный, melos - конечность, algos - боль; синонимы - синдром Митчелла, отек кожи ограниченный болезненный Поспелова, паралич конечностей вазомоторный Ланнуа) - характерный симптомокомплекс при ЭТ, который проявляется как приступ жгучей боли в пальцах рук и ног, кистях, стопах, усиливающийся в тепле, облегчается холодом, после приема ацетилсалициловой кислоты может проходить на несколько дней. Иногда эритромелалгию называют обратным синдромом Рейно. Впервые подобный болевой приступ описал в 1855 г. Н.И. Пирогов как «посттравматическую гиперестезию» - интенсивные боли жгучего характера в конечностях, сопровождающиеся выраженными гиперестезией, вегетативными и трофическими нарушениями у солдат, возникающими после ранения. В 1865 г. американский хирург С. Митчелл описал аналогичную клиническую картину жгучих болей, трофических расстройств в пораженной конечности у солдат, пострадавших в Гражданской войне в США, и назвал ее эритромелалгией. Эритромелалгию выделяют как синдром и при других разных первичных заболеваниях, таких как рассеянный склероз, деформирующие заболевания позвоночника, последствия травматических повреждений, алкоголизма, соматические заболевания, а также как самостоятельное заболевание. У пациентов с ЭТ эритромелалгия характеризуется активацией тромбоцитов и повреждением сосудистой стенки, но не образованием тромбина, что подтверждается эффективностью ацетилсалициловой кислоты и неэффективностью антикоагулянтов.
Тромбозы, тромбоэмболии и кровотечения являются наиболее типичными осложнениями.
Частота развития тромбозов при ЭТ составляет 9-22%. При JAK2-ЭТ риск тромбозов отмечается в 2 раза чаще, чем при CALR-ЭТ. CALR-ЭТ развивается у более молодых пациентов и характеризуется более значительным повышением количества тромбоцитов крови, но относительно низким риском тромбозов.
Тромботические осложнения:
Кровотечения встречаются реже - в 3-9% случаев. Как правило, это спонтанные кровотечения из поверхностных сосудов кожи или слизистых оболочек ЖКТ, дыхательного или урогенитального тракта. Риск развития кровотечений в значительной степени связан с гипертромбоцитозом (количество тромбоцитов >1500-2000×109/л).
В долгосрочном периоде наблюдения течение ЭТ проявляется дополнительными симптомами развившегося миелофиброза, которые могут включать прогрессирующую цитопению, конституциональные симптомы, кахексию и потерю массы тела, спленоме-галию и трансформацию в острый лейкоз.
ЭТ нередко выявляется у беременных. При этом у них могут наблюдаться повторные выкидыши в I триместре беременности, задержка созревания плода, маточные кровотечения (наклонность к кровотечениям у этих пациенток вообще больше, чем среди других больных ЭТ), возможны инфаркты плаценты.
Трансформация в ОЛ при ЭТ возможна не только как последствие циторедуктивной терапии с применением препаратов с высоким лейкозогенным эффектом, но также и как проявление естественной эволюции заболевания (чаще у V617F-негативных пациентов с ЭТ). Наиболее часто встречается М4- или М7-фенотип (по классификации ФАБ) вторичного ОМЛ у больных ЭТ, однако описана также трансформация в Т-клеточный ОЛЛ. При развитии трансформации в ОЛ у V617F-позитивных пациентов ЭТ данная мутация среди больных вторичным ОМЛ уже не выявляется. Отмечается, что к бласттрансформации ЭТ приводят также хромосомные аномалии (в 21-й паре) и способность костномозговых клеток формировать in vitro спонтанные колонии, как при ХМЛ.
Выявлена необычная трансформация ИП в ЭТ через 5 лет после начала лечения.
Описана редкая ассоциация ЭТ с хроническим лим-фолейкозом, не связанная с проводимой терапией.
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ
При подозрении на ЭТ необходимо выполнить клинический анализ крови, исследование лейкоцитов периферической крови (или КМ) методом ПЦР для выявления мутации JAK2V617F, гистологическое исследование биоптата КМ. Для уточнения размера селезенки применяются визуализирующие методики - КТ, УЗИ, МРТ.
В настоящее время диагностика ЭТ базируется на критериях, принятых ВОЗ в 2008 г. и модифицированных в 2016 г. Это позволяет исключить из когорты больных ЭТ часть пациентов с ПМФ и ИП, которые раньше на основании критериев группы по изучению ИП (PVSG, 1997) могли быть диагностированы как пациенты с ЭТ. В 2011 г. международной группой по изучению и лечению миелопролифератив-ных заболеваний проведено исследование, в котором из 1104 пациентов, диагностированных как имеющие ЭТ, при пересмотре в соответствии с критериями ВОЗ диагноз подтвердился только у 81%, а у остальных пациентов установлена ранняя префибротическая стадия миелофиброза. Тем не менее, учитывая сложности разграничения ЭТ и раннего ПМФ, продолжаются разработки новых критериев диагностики ЭТ, например группой BCSH (British Committee for Standards in Haematology, 2010). На основании этого некоторые авторы предлагают при диагностике отказаться от трепанобиопсии КМ, например при наличии мутации JAК2V617F, однако сложно в таком случае показать отсутствие других миелоидных опухолей (табл. 24-1).
Спленомегалия обычно встречается у половины больных ЭТ; она, как правило, незначительная и связана с депонированием тромбоцитов, реже - как проявление экстрамедуллярного кроветворения. Гепатомегалия может определяться у 20-50% пациентов.
Характерным является выявление в периферической крови тромбоцитоза с гигантскими тромбоцитами причудливых форм, увеличение среднего объема тромбоцитов и показателя анизоцитоза тромбоцитов. Обнаруживаются циркулирующие мегакариоциты и фрагменты ядер мегакариоцитов. При сравнении выраженности продукции тромбоцитов отмечено, что она в 6,2 раза превышает нормальную и пропорциональна росту объема мегакариоцита, который в 6,8 раза превышал норму. Более выраженная продукция тромбоцитов (в 9,5 раза выше нормы) выявлялась только у больных ИП с большой спленомегалией за счет увеличенного пула тромбоцитов в увеличенной селезенке. В крови также могут выявляться умеренный лейкоцитоз, который редко превышает 30×109/л, небольшая эозинофилия/базофилия. Уровень эритроцитов в норме, несмотря на конкурентный дефицит железа; каплевидные формы и нор-мобласты не характерны для больных ЭТ. При исследовании крови на мочевую кислоту и витамин В12 эти показатели часто повышены.
Дифференциация ЭТ от тромбоцитозов при различных кМПЗ во многом противоречива в связи с отсутствием четких клинических и морфологических критериев.
Основные причины тромбоцитозов приведены в табл. 24-2.
Основой дифференциальной диагностики ЭТ и реактивных тромбоцитозов является, помимо характерных клинических признаков, трепанобио-псия подвздошной кости. В КМ выявляют легкую или умеренную гиперклеточность, выраженную гиперплазию мегакариоцитарного ростка со скоплениями мегакариоцитов в виде кластеров и наслоений. Мегакариоциты увеличены в размерах по объему и площади, многодольчатые, ядра с относительно высокой степенью зрелости.
PSVG-1997, 1999 | ВOЗ-2016* | BCSH 2010* |
---|---|---|
Тромбоцитоз >600×109/л |
БОЛЬШИЕ КРИТЕРИИ:
|
A1: Стойкое увеличение тромбоцитов ≥450×109/л |
Гематокрит <40% или нормальное количество эритроцитов |
A2: Наличие приобретенной патогенетической мутации (напр., в JAK2 или MPL) |
|
Отсутствие МДС |
A3: Отсутствие других миелоидных опухолей, особенно ИП, ПМФ, ХМЛ или МДС |
|
Отсутствие Ph'-хромосомы |
МАЛЫЙ КРИТЕРИЙ: Наличие другого клонального маркера или отсутствие данных за реактивный тромбоцитоз |
A4: Отсутствие причин для реактивного тромбоцитоза и нормальные запасы железа |
Отсутствие причин для реактивного тромбоцитоза |
A5: Костномозговой аспират и тре-панобиопсия показывают увеличение числа мегакариоцитов с выявлением преимущественно крупных мегакариоцитов с гиперлобулярным ядром и избыточной цитоплазмой |
|
Нет коллагенового миелофиброза или миелофиброз не более 1/3 среза КМ, нет выраженной спленомегалии; нет лейко-эритробластной реакции |
*Для диагноза ЭТ необходимы все 4 большие критерия или первые 3 больших критерия и малый критерий |
*Для диагноза ЭТ необходимо сочетание A1-A3 или A1 + A3-A5 |
Миелоидные опухоли | ЭТ, ИП, ПМФ, ХМЛ, РАКС с тромбоцитозом, МДС с изолированной del(5q) |
---|---|
Реактивный (вторичный) тромбоцитоз |
Повышенная физическая нагрузка. Беременность. Кровопотеря или дефицит железа. Инфекция или воспаление. Диссеминация злокачественных опухолей. Эффекты препаратов (винкристин, эпинефрин, третиноин, АТРА, витамин В12 и фолиевая кислота). Восстановление после полихимиотерапии. Гипоспленизм или врожденное отсутствие селезенки. Гемолитическая анемия (гемолитический криз). Серповидноклеточная анемия. Ревматоидный артрит. Первичный амилоидоз. Анкилозирующий спондилоартрит. Оперативные вмешательства. Трансплантация органов |
Семейный тромбоцитоз |
Мутации в TPO, MPL или неизвестных генах |
Ложный тромбоцитоз |
Криоглобулинемия. Цитоплазматическая фрагментация, сопровождающая миелоидные или лимфоидные неоплазии. Фрагментация эритроцитов |
Изменений со стороны эритроидного и миелоидного ростков кроветворения не отмечается. Ранее было принято считать, что легкий ретикулиновый фиброз при ЭТ в меньшинстве случаев возможен, однако, согласно ВОЗ-критериям, в настоящее время выявление миело-фиброза у первичного пациента исключает ЭТ.
Диспластические изменения в клетках КМ у больных ЭТ могут быть признаком клональной эволюции миелопролиферативного заболевания.
В связи с вариабельностью клинико-гистологических изменений должно уделяться большое внимание точной диагностике ЭТ с целью исключения других кМПЗ (ИП, ПМФ), а также ХМЛ и МДС. Различные шкалы для оценки степени миелофи-броза и недостаточный опыт патолога могут приводить к неодинаковым суждениям о диагнозе кМПЗ:
часто начальная стадия ПМФ с мегакариоцитозом и начальным миелофиброзом рассматривается как ЭТ с префибротическим миелофиброзом, что не соответствует ВОЗ-критериям диагностики ЭТ. В то же время иногда выявляется изолированный тромбо-цитоз с выраженным миелофиброзом без других признаков ПМФ и с хорошим прогнозом, которые также не соответствуют ВОЗ-критериям диагностики ЭТ, но могут иметь место при неклассифицированном кМПЗ. Имеются также мнения, что ПМФ нередко дебютирует в фазе акселерации ранее не диагностированного МПЗ, обычно ЭТ.
Чаще всего в дифференциальный диагноз ЭТ включают следующее.
ФАКТОРЫ РИСКА
Индивидуализация лечения пациентов ЭТ основана на факторах риска тромбогеморрагических осложнений.
Факторы риска (связанные с пациентом):
Наличие одного или более сосудистых факторов риска (курение, артериальная гипертензия, гиперхолестеринемия, сахарный диабет) увеличивает частоту артериальных тромбозов. Наиболее значимым фактором, особенно у женщин, оказался фактор курения. У больных ЭТ, особенно у женщин до 40 лет, риск развития тромбозов низкий, но затем быстро возрастает. Среди мужчин частота сосудистых осложнений в целом выше, что выделяет мужской пол как дополнительный фактор риска при определении показаний к терапии. Риск развития тромбозов крупных сосудов повышается у пациентов после 60 лет, особенно при наличии тром-ботических осложнений в анамнезе.
Имеются также факторы риска, более специфичные для ЭТ: биохимические и функциональные нарушения тромбоцитов, повышение количества лейкоцитов и их активация, наличие JAК2V617F или другого маркера клональности.
Дополнительные группы риска:
Выделение этих групп риска не является общепринятым и требует уточнения по результатам клинических исследований необходимости принимать циторедуктивную терапию.
В соответствии с наличием различных факторов риска разработана Международная прогностическая шкала по определению риска развития тромбоза (International Prognostic Scoring in essential thrombocythemia, IPSET) (табл. 24-3).
Факторы риска | Баллы | |
---|---|---|
Возраст >60 лет |
1 |
|
Сердечно-сосудистые факторы риска |
1 |
|
Тромбозы в анамнезе |
2 |
|
Мутация JAK2V617F |
2 |
|
Группы риска и тромбоз |
||
Риск |
Баллы |
Частота тромбозов, % в год |
Низкий |
0-1 |
1,04 |
Промежуточный |
2 |
2,35 |
Высокий |
≥ 3 |
3,41 |
ЛЕЧЕНИЕ
Лекарственная терапия претерпела эволюцию от алкилирующих агентов до гидроксимочевиныρ, интерферона альфа и анагрелида, которые традиционно применяются для больных ЭТ, а с недавнего времени - и до назначения JAK2-ингибиторов и новых исследовательских препаратов.
Первой рекомендацией для больных ЭТ является модификация образа жизни (т.е. снижение массы тела при ожирении, прекращение курения для курильщиков), а также контроль за артериальным давлением и уровнем холестерина для соответствующих пациентов.
Лечебная стратегия при ЭТ представляет собой сложный баланс между профилактикой кровотечения и тромботических осложнений и риском побочных эффектов препарата и токсичности, в связи с чем всегда взвешиваются польза и риск циторедуктивной и антитромботической терапии. Большое кровотечение бывает редко и обычно связано с гипертромбоцитозом, когда уровень тромбоцитов превышает 1500×109/л. Высокий уровень тромбоцитов является показанием к назначению циторедук-тивной терапии.
Традиционно для лечения ЭТ с целью циторедукции назначается гидроксимочевинаρ. Особенности препарата:
-
ингибитор синтеза и восстановления ДНК, способствует разрывам двойной структуры ДНК; миелосупрессивный агент;
-
уменьшение мегакариоцитов за счет угнетения плюрипотентной клетки-предшественницы гемопоэза;
-
обладает неселективным эффектом на все ростки кроветворной ткани, особенно лейкопоэз;
-
антагонист р53 (т.е. может способствовать опухолевому росту);
-
прием гидpoкcимoчeвиныρ приводит к трансформации в ОЛ/МДС в 5-10% случаев.
Начальная доза составляет 500-1000 мг с дальнейшей коррекцией для удержания уровня тромбоцитов менее 600×109/л и уровня лейкоцитов более 2×109/л. В целом, гидроксимочевинаρ хорошо переносится, из побочных эффектов отмечают миелосупрессию, мукозиты и язвы нижних конечностей.
Резистентность/непереносимость гидроксимочевиныρ (European Leukemia Net, 2011):
-
количество тромбоцитов больше чем 600×109/л после 3 мес приема гидроксимочевиныρ в дозе как минимум 2 г/сут (2,5 г/сут при массе тела более 80 кг);
-
при любой дозе гидроксимочевиныρ:
-
количество тромбоцитов более 400×109/л и количество лейкоцитов менее 2,5×109/л;
-
количество тромбоцитов более 400×109/л и уровень гемоглобина менее 100 г/л;
-
изъязвление ног или другие неприемлемые проявления токсичности на слизистых оболочках и коже;
-
лихорадка, связанная с гидроксимочевинойρ. Учитывая лейкозогенность гидроксимочевиныρ. в 1997 г. в США как средство первой линии терапии пациентов с тромбоцитозом, ассоциированным с миелопролиферативными заболеваниями, был лицензирован анагрелид.
-
Особенности анагрелида:
-
способствует уменьшению созревания мегака-риоцитов и образования тромбоцитов;
-
обладает селективным эффектом без воздействия на плюрипотентную клетку-предшественницу гемопоэза;
-
не влияет на лейкопоэз, может снижать количество эритроцитов до 10% от исходного уровня у 1/3 больных;
-
не отмечено трансформации в ОЛ/МДС на фоне приема анагрелида.
Рекомендованная стартовая доза анагрелида составляет от 0,5 до 1,0 мг в день в течение не менее 1 нед с последующей индивидуальной коррекцией для удержания уровня тромбоцитов менее 600×109/л. Идеальное количество тромбоцитов при лечении ана-грелидом рекомендуется в интервале между 150×109/л и 400×109/л. Увеличение суточной дозы не должно превышать 0,5 мг в неделю; суточная доза не должна превышать 5 мг.
В 2001 г. было одобрено применение препарата анагрелид (тромборедуктин♠) для лечения эссенци-альной тромбоцитемии, основанного на индивидуальной оценке риска развития симптомов, в 15 европейских/неевропейских странах.
В 1997-2002 гг. проведено одно из первых сравнительных исследований эффективности гидроксимочевиныρ и анагрелида у больных с высоким риском ЭТ (исследование PT1: Primary Thrombocythemia 1 Study). Было показано превосходство комбинации гидроксимочевиныρ с ацетилсалициловой кислотой над комбинацией анагрелида с ацетилсалициловой кислотой. Поэтому в рекомендациях European Leukemia Net (а также в рекомендациях ASH, 2011) по циторедуктивной терапии на основании результатов этого масштабного исследования (n=809) гидроксимочевинаρ вместо анагрелида одобрена для применения в качестве терапии первой линии у пациентов ЭТ с высоким риском. С учетом данных о тромбозах и факторах риска предложен следующий алгоритм лечения, приведенный на рис. 24-1.

В исследовании PT1 отмечалось, что в группе ана-грелида имело место значительно большее количество тромботических и геморрагических событий, а также более часто выявлялся миелофиброз; не было выявлено разницы в развитии миелодисплазии или острого лейкоза.
Однако при дополнительном анализе выявлены следующие неточности в исследовании PT1:
-
гетерогенная группа больных, у которых, наряду с «истинной» ЭТ, имела место и «ложная» ЭТ: ранняя префибротическая стадия ПМФ и ИП (диагноз ЭТ базировался на старых критериях PVSG);
-
присутствие пациентов с ЭТ и ретикуляр-ным/коллагеновым фиброзом различной степени выраженности, с которым связано повышенное число лейкоцитов с дополнительным благоприятным эффектом гидроксимочевиныρ;
-
при включении в исследование биопсия костного мозга выполнена не всем больным, а в ходе наблюдения она выполнялась только при клинических подозрениях;
-
в исследование включались не только первичные больные с ЭТ, а и ранее получавшие гидрок-симочевинуρ с последующей отменой препарата и переходом на анагрелид.
Учитывая старые критерии диагностики ЭТ в РТ1-исследовании, в 2002-2006 гг. было проведено исследование ANAHYDRET (Anagrelide vs Hydroxyurea Efficacy and Tolerability Study in Patients with Essential Thrombocythaemia). В него включили 259 первичных пациентов с ЭТ, диагностированной на основании классификации, предложенной ВОЗ, так как фиброзная трансформация костного мозга и повышенное количество лейкоцитов (>11×109/л) при истинной ЭТ встречаются редко. В результате исследования показано, что анагрелид, селективно снижающий количество тромбоцитов, не менее эффективно, чем гидроксимочевинаρ, предотвращает тромботические осложнения у гомогенной когорты пациентов с ЭТ, диагностированной в соответствии с критериями ВОЗ, а также что применение анагрелида не приводит к прогрессированию ЭТ с развитием миелофиброза или ОЛ и в отсутствие ацетилсалициловой кислоты не вызывает кровотечений (в исследовании ANAHYDRET анагрелид применялся преимущественно в монотерапии). Отдельные побочные эффекты со стороны сердечно-сосудистой системы, связанные с вазодилататорным и положительным инотропным эффектами (гипертензия, сердцебиение, тахикардия), как правило, можно устранить снижением дозы анагрелида. Множество исследований независимых групп исследователей и исследование ANAHYDRET ясно подтверждают, что истинная ЭТ, согласно ВОЗ-критериям, является стабильным заболеванием, и терапия анагрелидом не увеличивает риск прогрессирования в миелофиброз. Различия по частоте возникновения геморрагических осложнений между группами, получавшими лечение анагрелидом в исследовании PT1 и ANAHYDRET, также объяснимы применением разных диагностических критериев (PVSG-ЭТ по сравнению с ВОЗ-ЭТ). Кроме того, низкий процент кровотечений у пациентов группы анагрелида в исследовании ANAHYDRET связан с ограниченным использованием ацетилсалициловой кислоты, которая может вызывать геморрагические осложнения у пациентов с ЭТ, особенно в комбинации с анагрелидом. С другой стороны, ограниченным применением ацетилсалициловой кислоты объясняется несколько более высокий процент тромбозов у пациентов обеих групп лечения в исследовании ANAHYDRET.
Хотя для пациентов ЭТ повышенного риска применение гидроксимочевиныρ значительно снижает риск сосудистых осложнений, необходимо учитывать повышенный лейкозогенный эффект такой терапии.
У пациентов молодого возраста чаще выявляются тяжелые тромбогеморрагические осложнения. В то же время у молодых пациентов расширяются возможности миелосупрессивной терапии и проведение ТКМ при прогрессировании заболевания и развитии ОЛ. Если пациенты высокого риска являются кандидатами на циторедуктивную терапию, то больные низкого риска, особенно в молодом возрасте, могут или вообще не лечиться, или получать низкую дозу ацетилсалициловой кислоты либо другую антитром-ботическую терапию.
Применением ацетилсалициловой кислоты купируются такие проявления ЭТ, как эритромелалгия, преходящие неврологические расстройства и преходящие нарушения со стороны зрения. Остается неясной роль ацетилсалициловой кислоты в первичной профилактике тромбозов. Ацетилсалициловая кислота не рекомендуется при кровотечении в анамнезе и уровне тромбоцитов выше 1500×109/л, когда повышается наклонность к кровотечению, обычно из ЖКТ у молодых женщин. У молодых больных большой интерес представляет также применение интерферона альфа. Препарат обладает циторедуктивными свойствами и снижает уровень тромбоцитов, не обладает лейкозогенностью, но в то же время имеют место частые и клинически значимые побочные эффекты, что ухудшает качество жизни пациентов. Несмотря на то что использование пегилированного интерферона удобнее, по токсичности он мало отличается от стандартного интерферона. 30-50% пациентов отказываются от лечения интерфероном из-за симптомов токсичности и плохого самочувствия - лихорадки, гриппоподобного синдрома, болей в суставах и мышцах, тошноты, анорексии, депрессии, нарушений сна, неврологических, гастроинтестинальных и кардиоваскулярных проявлений. Однако у беременных и женщин детородного возраста, страдающих ЭТ, следует воздерживаться от циторедуктивной терапии по возможности, и, если показана циторедукция после I триместра беременности, интерферон альфа становится препаратом выбора, так как анагрелид запрещен при беременности.
В связи с появлением новых данных о поликлоно-вости ЭТ у отдельных пациентов, преимущественно молодых женщин, дискутируются польза и риск цито-редуктивной терапии имеющимися в настоящее время препаратами.
В 2005 г. знаменательное открытие мутации JAK2V617F в мультипотентных клетках-предшественниках миелопролиферативных заболеваний предоставило новую терапевтическую мишень для лечения. В последнее время на основании данных о наличии JAK2V617F-позитивных пациентов с ЭТ появилась перспектива использования JAK2-ингибиторов. Руксолитиниб - первый официально разрешенный JAK2-ингибитор для лечения пациентов с ПМФ и предлеченных больных с постполицитеми-ческим и посттромбоцитемическим миелофиброзом. Однако хотя опыт применения JAK2-ингибиторов у первичных больных с ЭТ ограничен, в исследовании RESPONSE (III фаза) отмечены хорошие результаты лечения руксолитинибом у пациентов с ЭТ, рефрактерных к гидроксимочевинеρ: нормализация числа тромбоцитов достигнута у 49%, а у 13 из 14 пациентов исходный тромбоцитоз >1000×109/л уменьшился на 50%, отмечено уменьшение размеров селезенки и конституциональных симптомов. Общий ответ составил 90% (26% - полная ремиссия).
Учитывая выявление при ЭТ гиперметилирования генов, участвующих в проведении сигнала на пролиферацию клетки (гиперметилирование SOCS-1 или SOCS-3), также перспективным направлением для лечения ЭТ может стать эпигенетическая терапия. В настоящее время показана предварительная эффективность ингибиторов гистоновой деацетилазы (панобиностатρ, вориностат и гивиностатρ) в качестве монотерапии или в комбинированном лечении (с ингибиторами JAK2 и белков теплового шока) больных ЭТ.
В лечении ЭТ изучается также эффективность ингибиторов PI3K/AKT/mTOR (эверолимус) как препаратов, противодействующих активации JAK/STAT сигнального пути.
На основании хороших показателей выживаемости и данных о риск-стратификации пациентов с ЭТ, данных о роли мутации JAK2 и других молекулярных маркеров, результатов исследования анагрелида у первичных пациентов с ВОЗ-критериями ЭТ, а также с учетом лейкозогенности гидроксимочевиныρ может быть предложен новый алгоритм терапии.
Одной из первых опций является модификация кардиоваскулярных факторов риска. Весьма эффективной может оказаться рекомендация приема ста-тинов, учитывая их плеоморфный эффект на инги-бирование пролиферации и ангиогенеза, индукцию апоптоза и, как недавно обнаружено, ингибирова-ние JAK2 в липидном слое клеточной мембраны и JAK2V617F-зависимый клеточный рост. Важным фактором для терапии ЭТ является выбор антитром-ботического препарата, как правило, ацетилсалициловой кислоты в низких дозах, однако для группы высокого риска и при выраженном тромбоцитозе в группе низкого риска анагрелид может быть предпочтительным. Анагрелид также оказался высокоэффективным при непереносимости и толерантности к гидроксимочевинеρ, а с учетом отсутствия лейкозогенного потенциала анагрелид может предлагаться в первой линии лечения. Хотя в настоящее время нет данных о необходимости добиваться эрадикации злокачественного клона при ЭТ, однако, учитывая роль мутации JAK2 в патогенезе ЭТ, при выборе циторедуктив-ной терапии целесообразно планировать раздельное лечение JAK2-позитивных и JAK2-негативных пациентов, несмотря на отсутствие окончательных результатов клинических исследований JAK2-ингибиторов у больных ЭТ. В то же время в фазе посттромбо-цитемического миелофиброза у JAK2-позитивных больных показано применение JAK2-ингибиторов. Кроме того, JAK2-ингибиторы могут быть препаратами выбора при трудно купируемом кожном зуде, тяжелых конституциональных симптомах или выраженной спленомегалии. Для пациентов низкого риска гидроксимочевинаρ не предлагается. При повышенном риске, как оказалось, клиническая эффективность гидроксимочевиныρ больше у JAK2V617F-позитивных больных, в то время как анагрелид менее эффективен в этой группе. Непереносимость (толерантность) гидроксимочевиныρ может быть поводом для назначения бусульфана или интерферона альфа. Ацетилсалициловая кислота при гипертромбоцитозе способствует появлению кровотечений, что связано с развитием приобретенного синдрома Виллебранда и снижением активности фактора Виллебранда (абсорбция на тромбоцитах мультимеров фактора Виллебранда, протеолиз фактора Виллебранда). Поэтому перед назначением ацетилсалициловой кислоты при тромбоцитозе более 1000×109/л необходимо убедиться, что активность кофактора ристоцетинаρ более 30%.
Эпигенетическая терапия является весьма перспективным подходом, который может быть рекомендован всем больным ЭТ с гипертромбоцитозом.
Подходы при особых ситуациях сходны с таковыми при ИП с учетом связанных с тромбоцитозом рисков при развитии тромбозов крупных сосудов, перед оперативным вмешательством, у пациентов с выраженным кожным зудом, а также в случае пост-тромбоцитемического миелофиброза и эволюции в ОЛ. Следует избегать спленэктомии при ЭТ, так как она может привести к значительному повышению тромбоцитов, и риска как кровотечений, так и тромбозов. При беременности основным способом лечения ЭТ остается интерферонотерапия. Препараты с повышенным лейкозогенным потенциалом целесообразно, по возможности, применять в группе пожилых пациентов. Алгоритм лечения пациентов с ЭТ с учетом данных об эффективности исследовательских препаратов представлен на рис. 24-2.
Для оценки ответа на лечение, особенно в клинических исследованиях, группой European Leukemia Net and International Working Group - Myeloproliferative Neoplasms Research and Treatment разработаны критерии, на основании которых выделяют полную и частичную ремиссию ЭТ, отсутствие ответа и про-грессирование заболевания (табл. 24-4).
ПРОГНОЗ И ВЫЖИВАЕМОСТЬ
Прогноз у нелеченых пациентов с ЭТ, протекающей бессимптомно, обычно хороший. Медиана выживаемости составляет 10-15 лет, особенно при контроле и предупреждении возможных тром-боэмболических и геморрагических осложнений. По данным F. Passamonti и соавт. (2002), 20-летний рубеж общей продолжительности жизни с момента диагностики преодолевают 64% больных ЭТ.

Полная ремиссия | Критерии |
---|---|
А |
Стойкое* разрешение связанных с болезнью симптомов, включая пальпируемую гепатоспленомегалию, улучшение «больших» симптомов**, И |
В |
Стойкая ремиссия по периферической крови, определяемая как тромбоциты ≤400×109/л, лейкоциты <10×109/л, отсутствие лейкоэритробластоза, И |
С |
Без признаков прогрессирования заболевания и отсутствие любых геморрагических или тромботических событий, И |
D |
Костномозговая гистологическая ремиссия, определяемая как исчезновение гиперплазии мегакариоцитов и отсутствие ретикулинового фиброза >1-й степени |
Частичная ремиссия |
|
А |
Стойкое* разрешение связанных с болезнью симптомов, включая пальпируемую гепатоспленомегалию, улучшение «больших» симптомов, И |
В |
Стойкая ремиссия по периферической крови, определяемая как тромбоциты ≤400×109/л, лейкоциты <10×109/л, отсутствие лейкоэритробластоза, И |
С |
Без признаков прогрессирования заболевания и отсутствие любых геморрагических или тромботических событий, И |
D |
Без костномозговой гистологической ремиссии, определяемой как персистирование гиперплазии мегакариоцитов |
Нет ответа |
Любой ответ, который не соответствует частичной ремиссии |
Прогрессирование заболевания |
Трансформация в ИП, пост-ЭТ миелофиброз, миелодиспластический синдром или острый лейкоз |
Молекулярный ответ не требуется для оценки полной или частичной ремиссии. Оценка молекулярного ответа требует анализа гранулоцитов в периферической крови. Полный ответ определяется как эрадикация существовавших отклонений. Частичный ответ применим только к пациентам, имевшим до начала лечения, как минимум, 20% мутантных аллелей. Частичный ответ определяется как снижение ≥50% аллельной массы. |
*На протяжении как минимум 12 нед.
**Улучшение «больших» симптомов - снижение ≥10 пунктов по совокупной шкале MPN-SAF TSS.
При этом основным фактором, ограничивающим выживаемость, выделен возраст пациентов. При недавнем исследовании 617 больных с ЭТ медиана ОВ была 17,7 года для пациентов с CALR-ЭТ, 9,2 года ― для JAK2-ЭТ, 9,1 года ― при выявлении мутации MPL и только 3,2 года у трижды негативных (т.е. без мутаций CALR, JAK2 и MPL) больных с ЭТ (Rumi E. et al., 2014).
Таким образом, на примере ЭТ видно, что мие-лопролиферативные заболевания охватывают гетерогенную группу клональных заболеваний системы крови, диагностика которых все еще остается непростым вызовом для врача. Возможности безопасного и эффективного лечения ЭТ анагрелидом подтверждены клиническими исследованиями. Вопросы о преимуществах гидроксимочевиныρ над анагрелидом у отдельной категории пациентов высокого риска связаны с неточностью диагностики ЭТ (использовались старые критерии заболевания). Изучается перспектива применения новых таргет-ных препаратов для контроля тромбоцитоза у пациентов с ЭТ. В связи с незначительным влиянием ЭТ на продолжительность жизни лечение заболевания должно преследовать цель улучшения качества жизни за счет уменьшения выраженности сосудистых осложнений с минимальным применением химиотерапии ввиду ее лейкозогенности или интерферона альфа из-за значительного ухудшения качества жизни. Необходимость добиваться эрадикации опухолевого клона при ЭТ остается под вопросом: с одной стороны, при трансформации в ОЛ нередко чаще выявлялись JAK2V617F-негативные бласты (несмотря на позитивность клеток костного мозга в дебюте кМПЗ), т.е. ОЛ может развиться из независимого клона, а с другой стороны, наличие клеток с JAK2V617F оказывало протективный эффект от развития миелофиброза. В связи с тем, что пациенты без мутаций CALR, JAK2 и MPL (т.е. трижды негативные) имеют значительно более высокий риск лейкемической трансформации, чем при наличии CALR- или JAK2-мутаций, в таких случаях показана эрадикация опухолевого клона.
ЛИТЕРАТУРА
-
Epstein E., Goedel A. Hämorrhagische Thrombocythä-mie bei vasculärer Schrumpfmilz. Virch Arch // Pathol Anat. - 1934. - Vol. 292. - P. 233.
-
Harrison C.N., Bareford D., Butt N. et al. Guideline for investigation and management of adults and children presenting with a thrombocytosis // Br. J. Haematol. - 2010. - Vol. 149 - N. 3. - P. 352-375
-
Emanuel R.M., Dueck A.C., Geyer H. L. et al. Myeloproliferative neoplasm (MPN) symptom assessment form total symptom score: prospective international assessment of an abbreviated symptom burden scoring system among patients with MPNs // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 33. - P. 4098-4103.
-
Barosi G., Mesa R., Finazzi G. et al. Revised response criteria for polycythemia vera and essential thrombocythe-mia: an ELN and IWG-MRT consensus project // Blood. - 2013. - Vol. 121. - N. 23. - P. 4778-4781.
-
Gisslinger H., Gotic M., Holowiecki J. et al. Anagrelide compared with hydroxyurea in WHO-classified essential thrombocythemia: the ANAHYDRET Study, a randomized controlled trial // Blood. - 2013. - Vol. 121. - N. 10. - P. 1720-1728.
-
Harrison C.N., Campbell P. J., Buck G. et al. Hydroxyurea compared with anagrelide in high-risk essential thrombocy-themia // N. Engl. J. Med. - 2005. - Vol. 353. - N. 1. - P. 33-45.
-
Cervantes F. Management of essential thrombocythe-mia // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. - 2011. - P. 215-221.
-
Barbui T., Barosi G., Birgegard G. et al. Philadelphianegative classical myeloproliferative neoplasms: critical concepts and management recommendations from European LeukemiaNet // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 6. - P. 761-770.
-
Vainchenker W., Delhommeau F., Constantinescu S.N., Bernard O.A. New mutations and pathogenesis of myelopro-liferative neoplasms // Blood. - 2011. - Vol. 118. - N. 7. - P. 1723-1735.
-
Beer P.A., Erber W.N., Campbell P.J., Green A.R. How I treat essential thrombocythemia // Blood. - 2011. - Vol. 117. - N. 5. - P. 1472-1482.
-
Vannucchi A.M., Guglielmelli P., Tefferi A. Advances in understanding and management of myeloproliferative neoplasms // CA Cancer J. Clin. - 2009. - Vol. 59. - N. 3. - P. 171-191.
Глава 25. Редкие миелопролиферативные заболевания
В.П. Поп
ХРОНИЧЕСКИЙ НЕЙТРОФИЛЬНЫЙ ЛЕЙКОЗ
Хронический нейтрофильный лейкоз (ХНЛ) - редкое миелопролифератив-ное заболевание, характеризующееся устойчивой нейтрофилией периферической крови, гиперклеточностью КМ вследствие пролиферации нейтрофильных грану-лоцитов, а также гепатоспленомегалией.
Истинная частота ХНЛ неизвестна. Подсчитано, что к 2006 г. в литературе было описано 150 подтвержденных случаев ХНЛ, при этом 40 из них соответствуют критериям ВОЗ (2008). В одном из исследований, где изучали 660 случаев хронических лейкозов миелоидного происхождения, не наблюдали ни одного случая ХНЛ. Этот вид хронического лейкоза обычно поражает пожилых, но имеются наблюдения заболевания и в юношеском возрасте. Распределение среди мужчин и женщин примерно одинаково.
Этиология
Причина ХНЛ остается неизвестной. Описан редкий семейный характер заболевания у пациента 63 лет, подвергшегося радиоактивному воздействию после атомной бомбардировки Хиросимы, и в дальнейшем развившегося у его сына 44 лет. При изучении клональности нейтрофилов у больных ХНЛ установлено, что неопластический процесс начинается с предшественников кроветворения, способных дифференцироваться только в гранулоцитарном, но не в гранулоцитар-но-моноцитарном, моноцитарном или эритроцитарном направлении. Примерно в 20% случаев нейтрофилия была ассоциирована с неоплазией, наиболее часто с множественной миеломой. К настоящему времени ни в одном случае ХНЛ, связанного с множественной миеломой, не сообщается о клональных хромосомных аберрациях, а доказательства клональности с помощью молекулярных технологий убедительно не продемонстрированы в нейтрофилах. Это, вероятно, связано с тем, что большинство случаев «ХНЛ, связанного с миеломой», не являются автономной пролиферацией нейтрофилов, а служат вторичным проявлением нарушенного выделения цитокинов из неопластических плазматических клеток или других клеток, регулируемых плазматическими клетками.
У больных ХНЛ одним из патогенетических факторов заболевания служит нарушение апоптоза в виде устойчивости зрелых нейтрофилов к апоптозу или повышенной экспрессии ингибиторов апоптоза.
У почти 90% больных ХНЛ не выявляется специфических цитогенетических аномалий. Примерно 25-30% всех случаев имеют клональные хромосомные аномалии, включая del(20q), del(11q) или трисомию 8, 9 или 21 хромосомы. Отмечались также случаи выявления и JAK2V617F. Выявлено наличие приобретенной дополнительной Х-хромосомы при трансформации в бластный криз у больных ХНЛ.
Клиническая картина
Наиболее постоянным клиническим проявлением ХНЛ является спленомега-лия, которая может быть выраженной. Гепатомегалия обычно также присутствует. У 25-30% больных встречаются кровотечения из слизистых оболочек, кожных покровов и желудочно-кишечного тракта. При этом причиной кровотечения может быть разрушение сосудистой стенки лейкемической инфильтрацией. Другими возможными симптомами заболевания являются подагра и кожный зуд.
Как правило, в процесс всегда вовлекаются кровь и КМ. В селезенке и печени обычно обнаруживают лейкемические инфильтраты, хотя возможна инфильтрация нейтрофилами любых органов и тканей.
Возможна трансформация других гематологических миелопролиферативных расстройств, например ИП в ХНЛ: описаны случаи трансформации в ХНЛ через 8 и даже 17 лет от диагностики ИП.
При необходимости дифференциальной диагностики с лейкемоидными реакциями для диагностики ХНЛ важно получить доказательства клональности неопластических нейтрофилов.
Лабораторные данные
В мазке периферической крови у пациентов с ХНЛ определяется нейтрофилия ≥25×109/л. Нейтрофилы обычно сегментированы, но может также отмечаться значительное увеличение палочкоядерных нейтро-филов. Почти во всех случаях незрелые гранулоциты (промиелоциты, миелоциты, метамиелоциты) обнаруживаются в количестве 5% всех лейкоцитов, но иногда их число может достигать 10%. Почти никогда в крови не наблюдают миелобластов. Встречаются признаки токсической зернистости нейтрофилов с ненормальными грубыми гранулами, но также могут быть и нормальными. Гранулоцитарная дисплазия отсутствует. Эритроциты и тромбоциты морфологически обычно выглядят нормально. При биопсии КМ обнаруживают гиперклеточность с нейтрофильной пролиферацией. Соотношение между миелоидными и эритроидными клетками достигает 20:1 или больше. Количество бла-стов и промиелоцитов не увеличено в процентном составе на момент диагностики, но процент миело-цитов и зрелых гранулоцитов увеличен. Может также наблюдаться пролиферация эритроидного и мегака-риоцитарного ростков. Ни в одном кроветворном ростке не выявляют значительной дисплазии, а если ее обнаруживают, следует рассмотреть возможность наличия атипичного ХМЛ или МДС. Ретикулинового фиброза КМ обычно не бывает. В связи с сообщениями о частом сочетании ХНЛ с множественной миеломой КМ должен быть проверен на наличие патологии плазматических клеток. Если выявляется патология плазматических клеток, то необходимо доказать клональность нейтрофилов цитогенетическими или молекулярно-генетическими методами, прежде чем ставить диагноз ХНЛ. Описано также сочетание ХНЛ с ХЛЛ с высоким уровнем иммуноглобулина М в крови. Сплено- и гепатомегалия обусловлены нейтрофильной инфильтрацией селезенки (красной пульпы) и печени (синусоиды, портальные области).
Отмечается увеличение активности ЩФ нейтрофилов, но нет других цитохимических или иммуно-фенотипических нарушений. У больных ХНЛ часто может быть повышен уровень витамина В12 и мочевой кислоты.
Диагноз ХНЛ, по сути, устанавливается методом исключения из всех причин реактивного нейтрофи-леза и всех других миелопролиферативных заболеваний - в соответствии с критериями ВОЗ (пересмотрены в 2016 г.).
Диагностические критерии хронического нейтрофильного лейкоза ВОЗ (пересмотр 2016 г.)
-
Нет соответствия ВОЗ-критериям BCR-ABL1+ ХМЛ, ИП, ЭТ или ПМФ.
-
Наличие CSF3R T618I или другой активирующей мутации CSF3R или при отсутствии мутации CSF3R - персистирующая нейтрофилия (как минимум 3 мес), спленомегалия и неидентифицируемые причины реактивной нейтрофилии, включая отсутствие плазмоклеточной неоплазии, или, при наличии, демонстрация клональности миелоидных клеток при цитогенетическом или молекулярном исследовании.
Принципы лечения
В настоящее время терапия ХНЛ сфокусирована, скорее, на вопросах контроля над болезнью, чем на излечении. В лечении ХНЛ наиболее перспективным считается применение препаратов интерферона альфа. В то же время известные циторедуктивные препараты (гидроксимочевинаρ, цитозин-арабинозидρ) также находят свое применение при необходимости лечения агрессивного течения нейтрофильного лейкоцитоза и бласттранс-формации. Предпринимаются успешные попытки излечения ХНЛ с помощью аллогенной трансплантации КМ.
Прогноз
Хотя ХНЛ относится к медленно прогрессирующим заболеваниям, выживаемость больных различна и варьирует от 6 мес до 20 лет и более. Клиническое течение гетерогенно и связано с определенным риском смерти или от бласттрансформации, или от прогрессирующего нейтрофильного лейкоцитоза. Развитие признаков миелодисплазии может сигнализировать о трансформации ХНЛ в ОЛ. Трансформация в ОМЛ (иногда с развитием миелофиброза) может быть проявлением естественного течения заболевания или следствием предшествовавшей цитостатической терапии. Наличие приобретенной дополнительной Х-хромосомы у больных ХНЛ может свидетельствовать о переходе заболевания из хронической фазы в бластный криз.
МИЕЛОДИСПЛАСТИЧЕСКИЙ СИНДРОМ/МИЕЛОПРОЛИФЕРАТИВНОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ
Группа заболеваний миелодиспластического син-дрома/миелопролиферативного заболевания (МДС/ МПЗ) выделена в отдельную подкатегорию, ранее они большей частью рассматривались в рамках МДС.
ХРОНИЧЕСКИЙ МИЕЛОМОНОЦИТАРНЫЙ ЛЕЙКОЗ
Хроническим миеломоноцитарным лейкозом (ХММЛ) называется заболевание системы крови, в основе которого лежит клональная пролиферация моноцитов в КМ с увеличением количества моноцитов в периферической крови и КМ, признаками дисмиелопоэза и повышением количества бластов в крови и костном мозге.
Болеют ХММЛ преимущественно пожилые люди, распространенность заболевания с учетом группирования его ранее в рамках МДС (а еще раньше - ХМЛ) установить достаточно трудно. В одном из исследований, где доля ХММЛ составляла 31% всех МДС, заболеваемость МДС была оценена как примерно 12,8 на 100 000 населения в год.
Этиология ХММЛ не установлена.
Клиническая картина
Проявления ХММЛ неспецифичны длительное время. Как правило, заболевание начинается незаметно. Почти у половины больных количество лейкоцитов в норме или незначительно повышено. Это отличает ХММЛ от реактивного моноцитоза, при котором чаще всего присутствуют проявления основного заболевания. Постепенно в течение нескольких лет повышается количество моноцитов, которые морфологически не изменены, а при исследовании костномозгового кроветворения патологии может не выявляться. Потом появляются симптомы опухолевой интоксикации - слабость, потеря массы тела, повышение температуры тела, усиленная ночная потливость. Одним из ранних проявлений может быть нормоили гиперхромная анемия. В дальнейшем наблюдаются инфекционные осложнения, геморрагический синдром на фоне тромбоцитопении. При увеличенном количестве лейкоцитов у половины больных отмечается спленомегалия, у некоторых пациентов - гепатомегалия.
Основным гематологическим признаком ХММЛ является увеличение количества моноцитов периферической крови более 1×109/л. Моноциты представлены зрелыми клетками, возможны выявление нарушенной грануляции, необычная дольчатость ядра, рассеянный ядерный хроматин. Количество бластов и промоноцитов в крови и КМ у больных ХММЛ не превышает 20%. Возможны эозинофилия, незначительная базофилия. Нередко выявляется умеренная тромбоцитопения.
Лейкоцитоз периферической крови ≥13×109/л характерен для так называемого пролиферативного типа ХММЛ, а количество лейкоцитов <13×109/л характерно для ХММЛ диспластического типа.
При гистологическом исследовании в КМ чаще выявляются гиперклеточность, полиморфноклеточ-ная гиперплазия КМ, пролиферация моноцитов. Идентифицировать моноциты помогает цитохимическое исследование с помощью α-нафтилацетатэстеразы или α-нафтилбутиратэстеразы либо в комбинации с нафтол-ASD-хлорацетатэстеразой. При содружественной пролиферации миелоцитов диагностируют ХММЛ. Возможно выявление фиброза КМ различной степени.
По мере прогрессирования заболевания выявляются признаки костномозговой недостаточности в связи с подавлением нормального гемопоэза.
Увеличение лимфатических узлов не характерно для ХММЛ, а если они увеличены, то возможна трансформация в более активную фазу с инфильтрацией миелобластами лимфатических узлов. Иногда в дебюте ХММЛ выявляется генерализованная лимфадено-патия вследствие опухолевой пролиферации плазмо-цитоидных моноцитов.
Диагностические критерии хронического миеломоноцитарного лейкоза ВОЗ (пересмотр 2016 г.)
-
Постоянный моноцитоз периферической крови ≥1×109/л и количество моноцитов ≥10% от циркулирующих лейкоцитов.
-
Нет соответствия ВОЗ-критериям BCR-ABL1+ ХМЛ, ПМФ, ИП или ЭТ*.
-
Нет признаков реаранжировки PDGFRA, PDGFRB, FGFR1 или PCM1-JAK2 (следует специально исключать в случаях с эозинофилией).
-
Менее 20% бластов в периферической крови и костном мозге (включая миелобласты, монобласты и промиелоциты).
-
Дисплазия одного или более миелоидных ростков; если миелодисплазия отсутствует или выражена минимально, диагноз ХММЛ устанавливается при наличии других требований И выявлении приобретенной, клональной цитогенетической или молекулярно-генетической аномалии в гемопоэтических клетках**, ИЛИ моноцитоз персистирует, как минимум, 3 мес, И другие причины моноцитоза исключены**.
* Случаи ХМПЗ могут быть ассоциированы с моноцитозом или они могут развивать его в ходе заболевания. Эти случаи могут симулировать ХММЛ. В этих отдельных ситуациях выявление ранее документированной истории ХМПЗ исключает ХММЛ, тогда как выявление признаков ХМПЗ в КМ и/или ХМПЗ-ассоциированных мутаций (JAK2, CALR или MPL) может быть скорее связано с ХМПЗ с моноцитозом, чем с ХММЛ. ** Наличие мутаций в генах, часто ассоциированных с ХММЛ (напр., TET2, SRSF2, ASXL1, SETBP1), при соответствующих клинических данных может быть использовано для подтверждения диагноза. Следует отметить, что многие из этих мутаций могут быть связаны с возрастом или присутствовать в субклонах, что требует осторожности в интерпретации этих генетических результатов.
Согласно предложениям к пересмотру ВОЗ-классификации (2016), более точный прогноз может быть получен при выделении трех вариантов ХММЛ в зависимости от количества бластов.
ХММЛ-0: бласты <2% в периферической крови и <5% в костном мозге;
ХММЛ-1: 2-4% бластов в периферической крови и/или 5-9% в костном мозге.
ХММЛ-2: 5-9% бластов в периферической крови, 10-19% бластов в костном мозге и/или присутствие палочек Ауэра.
Отличие промоноцитов от более зрелых, но аномальных моноцитов является ключом к разграничению ХММЛ от ОМЛ. В 20-40% случаев могут выявляться такие аберрации, как +8, -7/del(7q), del(12р) и del(20q). Хотя большинство миелоидных неопла-зий, ассоциированных с изолированной изохромосомой 17q, соответствуют критериям ХММЛ, они могут быть отнесены к неклассифицируемым МДС/ МПЗ. Но некоторые считают, что заболевания с изолированной изохромосомой 17q достаточно уникальны, чтобы рассматриваться в отдельных группах. При ХММЛ выявляются молекулярно-генетические изменения: NRAS или KRAS, RUNX1, TET2, CBL, ASXL1 в 20-50% случаев, EZH2 (11-13%), IDH1/IDH2, JAK2, NPM1 (<10%) и нечасто мутации FLT3, CEBP, WT1 и PTPN11. Выявление при проточной цитометрии двух или более аномалий иммунофенотипа моноцитов, таких как экспрессия CD56 и/или CD2 либо недостаточная экспрессия HLA-DR, может обеспечить достаточное количество данных для диагноза ХММЛ, когда нет цитогенетических аномалий и/или имеется минимальная дисплазия.
Принципы лечения и прогностические факторы
ХММЛ не требует лечения до развития выраженных клинических проявлений и признаков прогрес-сирования. В этих случаях наиболее эффективной является терапия препаратами гидроксимочевиныρ и этопозидом, при этом выживаемость с гидрокси-мочевинойρ была выше (20 мес) по сравнению с это-позидом (9 мес). Эффективными являются также деметилирующие агенты (азацитидин и децитабин). В трех клинических исследованиях общий ответ на децитабин был отмечен в 25% случаев. Возможна также аллогенная трансплантация стволовых гемо-поэтических клеток при наличии донора. В случае появления признаков костномозговой недостаточности показана заместительная и симптоматическая терапия. При развитии терминальной стадии или трансформации в ОЛ возможно применение схем полихимиотерапии.
Наиболее важным прогностическим фактором является количество бластов в крови и КМ: медиана выживаемости была 20 мес при ХММЛ-1 и 15 мес при ХММЛ-2, риск прогрессии в ОМЛ был выше для пациентов с ХММЛ-2. А при выделении групп риска на основе цитогенетических аномалий медиана выживаемости была 11 мес для пациентов высокого риска ХММЛ (только трисомия 8 или с одной дополнительной аномалией, одиночная аномалия 7 хромосомы или с одной дополнительной аномалией и сложные нарушения кариотипа) и 37 мес для больных из группы низкого риска (нормальный кариотип или потеря хромосомы Y как единичная аномалия).
АТИПИЧНЫЙ ХРОНИЧЕСКИЙ МИЕЛОИДНЫЙ ЛЕЙКОЗ
Атипичный хронический миелоидный лейкоз (аХМЛ) - клональное миелопролиферативное заболевание, характеризующееся нейтрофильным лейкоцитозом с дисгранулопоэзом и циркулирующими незрелыми гранулоцитами.
Диагностические критерии атипичного хронического миелоидного лейкоза, BCR-ABL1- ВОЗ (пересмотр 2016 г.)
-
Лейкоцитоз периферической крови вследствие повышения количества нейтрофилов и их предшественников, составляющих ≥10% лейкоцитов.
-
Дисгранулопоэз, который может включать аномальную конденсацию хроматина.
-
Отсутствует или минимальная абсолютная базофилия; базофилы обычно составляют <2% лейкоцитов.
-
Отсутствует или минимальный абсолютный моноцитоз; моноциты <10% лейкоцитов.
-
Гиперклеточный костный мозг с пролиферацией гранулоцитов и дисплазией гранулоцитов с диспла-зией в эритроидном или мегакариоцитарном ростках или без нее.
-
Нет признаков реаранжировки PDGFRA, PDGFRB, FGFR1 или PCM1-JAK2.
-
Нет соответствия ВОЗ-критериям BCR-ABL1+ ХМЛ, ПМФ, ИП или ЭТ*.
аХМЛ временами сложно дифференцировать от ХММЛ, но при нем гранулоцитарная дисплазия обычно более тяжелая, чем при ХММЛ*. Реакция костного мозга на неспецифическую эстеразу может быть полезной для демонстрации количества моноцитов. Цитогенетически выявляются клональные аномалии до 80% случаев: наиболее часто встречаются трисомия 8 и del(20q), но также обычно выявляются аномалии хромосом 13, 14, 17, 19 и 12. Молекулярно-генетически почти у 30% больных выявляют мутации генов NRAS, KRAS или TET2, мутации в CBL, RUNX1, CEBPA, EZH2 или WT1 отмечены в 1-10% случаев, изредка встречалась мутация JAK2V617F.
По сравнению с ХММЛ аХМЛ встречается реже - 1 на 1 000 000 человек в год или реже. Заболевание развивается на 7-й или 8-й декаде жизни. Проявляется симптомами костномозговой недостаточности (анемией и тромбоцитопенией, конституциональными симптомами и спленомегалией). В крови выявляется лейкоцитоз от 35×109/л до 96×109/л, а у некоторых больных - и 300×109/л. В нейтрофилах может выявляться аномалия Пельгера-Хюэта.
* Случаи ХМПЗ с нейтрофилией, особенно в фазе акселерации и/или с постполицитемическим или посттромбоцитемическим миелофиброзом, могут симулировать аХМЛ. Анамнез ХМПЗ, выявление признаков ХМПЗ в костном мозге и/или ХМПЗ-ассоциированных мутаций (JAK2, CALR или MPL) исключают диагноз аХМЛ. С другой стороны, диагноз аХМЛ подтверждается при наличии мутаций SETBP1 и/или ETNK1. Выявление мутации CSF3R не является обычным, и при ее наличии следует провести тщательное морфологическое обследование для исключения альтернативного диагноза ХНЛ или другой миело-идной опухоли.
Дифференциальный диагноз аХМЛ и гиперклеточной фазы первичного миелофиброза является непростой задачей, даже при наличии мутаций JAK2 и MPL. Также не всегда просто различать аХМЛ и ХНЛ, так как единственным различием является количество незрелых нейтрофилов (≥10% для аХМЛ и <10% для ХНЛ).
В целом, при аХМЛ отмечается плохой прогноз. Медиана выживаемости при аХМЛ составляет 24 мес. Возраст старше 65 лет и высокий лейкоцитоз (≥50×109/л) ассоциированы со сниженной выживаемостью, а трансфузионная зависимость и спленомегалия предсказывали лейкемическую трансформацию. аХМЛ эволюционирует в ОЛ у 25-40% больных.
Своеобразным вариантом аХМЛ является синдром аномальной агрегации хроматина в лейкоцитах, при котором у нейтрофилов и незрелых эритроцитов выявляется чрезмерная агрегация ядерного хроматина. При этом клиническое течение не отличается от других пациентов с аХМЛ. При других вариантах аХМЛ выявляется слитный ген PCM1-JAK2, как при ХЭЛ, а также ген ETV6-JAK2, который также ответственен за клональную гиперэозинофилию.
Для контроля чрезмерного лейкоцитоза и/или симптоматической спленомегалии применяется гидроксимочевинаρ. В отдельных случаях при выявлении транслокаций JAK2 возможно применение таргетных препаратов (руксолитиниб). Аллогенная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток также используется для лечения пациентов аХМЛ.
МДС/МПЗ С КОЛЬЦЕВЫМИ СИДЕРОБЛАСТАМИ И ВЫРАЖЕННЫМ ТРОМБОЦИТОЗОМ
Еще одной формой МДС/МПЗ является заболевание, при котором отчетливо присутствуют как мие-лодиспластические черты, так и миелопролифера-тивные - это анемия с кольцевыми сидеробластами, ассоциированная с выраженным тромбоцитозом (МДС/МПЗ-КС-Т). Она достаточно легко диагностируется, так как кольцевые сидеробласты и тром-боцитоз являются надежными маркерами.
Критерии диагноза МДС/МПЗ с кольцевыми сидеробластами и тромбоцитозом ВОЗ (пересмотр 2016 г.):
* Даже при выявлении мутации SF3B1 требуется как минимум 15% кольцевых сидеробластов.
-
Персистирующий тромбоцитоз с количеством тромбоцитов 450×109/л или больше.
-
Наличие мутации SF3B1, или при отсутствии SF3B1 нет анамнеза недавнего применения цитоток-сических препаратов или факторов роста, которые могут объяснить миелодиспластические/миелопро-лиферативные изменения**.
-
Нет слитного гена BCR-ABL1, нет реаранжировки PDGFRA, PDGFRB или FGFR1; или PCM1-JAK2; нет (3;3)(q21;q26), inv(3)(q21q26) или del(5q)*.
-
В анамнезе нет МПЗ, МДС (за исключением МДС с кольцевыми сидеробластами) или другого типа МДС/МПЗ.
У пациентов с МДС/МПЗ-КС-Т выявляются нарушения в регуляции генов стволовых клеток, контролирующих синтез гема (ALAS2) и транспорт железа и серы из митохондрии в цитоплазму (ABCB7). Более интересным оказалось, что у большинства больных (58-79%) выявлена мутация JAK2 или MPL в циркулирующих гранулоцитах.
Клиническое течение МДС/МПЗ-КС-Т более сходно с РАКС, чем с ЭТ; медиана выживаемости в 71 мес также более характерна для РАКС, чем для ЭТ.
В настоящее время нет данных, что циторедук-тивная терапия полезна для пациентов с РАКС-Т; более того, назначение гидроксимочевиныρ может приводить к нарастанию анемии. Показана эффективность леналидомида у единичных пациентов с JAK2V617F с достижением независимости от трансфузий и полной молекулярной ремиссии. Необходимы новые клинические исследования пациентов с РАКС-Т.
ЮВЕНИЛЬНЫЙ МИЕЛОМОНОЦИТАРНЫЙ ЛЕЙКОЗ
Ювенильный миеломоноцитарный лейкоз (ЮММЛ) - это агрессивное миелопролиферативное заболевание детского возраста, характеризующееся пролиферацией главным образом гранулоцитарного и моноцитарного ростков. При ЮММЛ часто встречаются нарушения эритроидного и мегакариоцитарного ростков. Ген BCR/ABL1 отсутствует, тогда как мутации, вовлекающие гены сигнального пути RAS/MAPK, являются характерными.
Эпидемиология
Частота ЮММЛ составляет примерно 1,3 на 1 000 000 детей в возрасте до 14 лет в год, при этом 75% случаев возникают до 3-летнего возраста. ЮММЛ составляет около 2% всех лейкозов детского возраста. Мальчики болеют почти в 2 раза чаще девочек. Почти 10% случаев ЮММЛ встречается у детей с нейрофиброматозом 1-го типа (выявляется мутация гена NF1).
Этиология заболевания неизвестна.
** Диагноз дополнительно подтверждается при выявлении с SF3B1 мутаций в генах JAK2 V617F, CALR или MPL.
*** В том случае, когда не выполняются диагностические критерии для МДС с изолированной del(5q)- или минимальной абсолютной базофилией; базофилы обычно <2% лейкоцитов.
Клинико-лабораторные данные
У большинства пациентов имеют место конституциональные симптомы или признаки инфекции. Также почти у всех выявляется выраженная гепатосплено-мегалия. Иногда размеры селезенки в норме в дебюте заболевания, но быстро увеличиваются в процессе заболевания. У 75% больных выявляются лимфаде-нопатия, симптомы бронхита или тонзиллита (до 50% случаев), часто (до 50%) выявляются признаки геморрагического синдрома, макулопапулезной кожной сыпи (за счет инфильтрации моноцитами). Важной чертой многих случаев ЮММЛ (почти 50%) является повышенный синтез гемоглобина F, особенно у больных с нормальным кариотипом. Дополнительные признаки включают поликлональную гипергаммаглобулинемию и наличие аутоантител. Клинические и лабораторные признаки ЮММЛ иногда имитируют инфекционные заболевания, вызванные вирусом Эпштейна-Барр, цитомегаловирусом, человеческим вирусом герпеса 6-го типа, токсоплазмой, микобактерией, гистоплаз-мой и др. Отмечается повышенная чувствительность миелоидных предшественников к колониестимулиру-ющему фактору GM-CSF in vitro. В крови выявляется лейкоцитоз (25-30×109/л, но у 5-10% детей и более 100×109/л), представленный нейтрофилами, моноцитами, промиелоцитами и миелоцитами, а также тром-боцитопения и анемия.
Количество бластов и промоноцитов в крови и КМ у больных ЮММЛ не превышает 20%. Эозинофилия и базофилия бывают в меньшинстве случаев. При гистологическом исследовании в КМ чаще выявляются гиперклеточность за счет грану-лоцитов. Выраженных диспластических изменений в КМ не выявляют. Моноцитоз в костном мозге менее выражен, чем в крови, и составляет 5-10% клеток. Цитохимическое исследование с помощью альфа-нафтилацетатэстеразы или альфа-нафтилбу-тиратэстеразы либо в комбинации с нафтол-ASD-хлорацетатэстеразой облегчает выявление моноцитов. Специфических иммунофенотипических проявлений при ЮММЛ нет.
Диагностические критерии для ювенильного миеломоноцитарного лейкоза ВОЗ (пересмотр 2016 г.)
Лечение
Основными предикторами сниженной выживаемости пациентов являются тромбоцитопения, возраст старше 2 лет при диагностике ЮММЛ и высокий уровень гемоглобина F на момент диагностики заболевания. В лечении больных ЮММЛ в половине случаев эффективна аллогенная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток, а в случае рецидива - инфузия донорских лимфоцитов и иммуно-модулирующие препараты. Медиана выживаемости без аллотрансплантации составляет около 1 года. Роль противолейкозной терапии перед трансплантацией остается неопределенной. Показана эффективность изотретиноина (13-цисретиноевой кислоты♠) и ингибиторов фарнезилтрансферазы.
НЕКЛАССИФИЦИРУЕМЫЕ МИЕЛОПРОЛИФЕРАТИВНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ
К неклассифицируемым миелопролиферативным заболеваниям (НМПЗ) относятся только те случаи заболеваний, у которых имеются очерченные клинические, лабораторные и морфологические признаки миелопролиферативного заболевания, но отсутствуют критерии специфической нозологической формы миелопролиферативного заболевания (МПЗ) или наблюдается перекрест признаков двух либо более нозологических форм МПЗ. Большинство случаев НМПЗ относятся к одной из трех групп:
-
начальные стадии ИП, ПМФ или ЭТ, у которых характерные черты заболевания еще не полностью развились на момент диагностики;
-
поздние продвинутые стадии МПЗ, при которых выраженный миелофиброз, остеосклероз или трансформация в более агрессивную стадию (т.е. увеличение количества бластов и/или дисплазия) скрывает настоящее заболевание;
**Редкие случаи с гетерозиготной мутацией в местах сплайсинга. -
пациенты с убедительными признаками МПЗ, у которых сосуществующее злокачественное или воспалительное заболевание скрывает некоторые из диагностических клинических и/или морфологических признаков.
При этом не обнаруживают Ph'-хромосомы, слитного гена BCR-ABL или выявления реаранжировки PDGFRA/B или FGFR1.
Постановка диагноза НМПЗ неправомерна, если данные, необходимые для более точной классификации, просто недоступны или не получены либо трепа-нобиоптаты КМ неадекватного качества или размера для точной оценки.
Если при обследовании не выявляется характерных признаков известной нозологической формы, необходимо рассмотреть возможность отсутствия миелопролиферативного процесса. Реактивный ответ КМ на инфекцию, химиотерапию, токсины, факторы роста, цитокины и иммуносупрессивные агенты может напоминать миелопролиферативное заболевание. Более того, немало других гематологических и негематологических неоплазий, таких как лимфома или метастазирующая карцинома, могут инфильтрировать КМ и вызывать реактивные изменения, включая плотный фиброз и остеосклероз, которые могут быть неправильно истолкованы как МПЗ. Кроме того, определенные характеристики, свойственные каждому миелопролиферативному заболеванию, могут меняться в процессе клинико-гематологической эволюции.
Считают, что 10-15% случаев МПЗ относятся к неклассифицируемым. Клинические черты НМПЗ сходны с другими миелопролиферативными заболеваниями. У пациентов с ранней неклассифицируемой болезнью органомегалия может быть минимальной или вообще отсутствовать, но будет определяться массивная спленомегалия и гепатомегалия у больных с выраженным миелофиброзом или увеличенным числом бластов. Изменения в крови также вариабельны и варьируют от легкого до умеренного лейкоцитоза и выраженного тромбоцитоза с наличием или без наличия сопутствующей анемии либо тяжелой цитопении вследствие недостаточности КМ.
Большинство случаев, когда диагностируется НМПЗ, - это начальная, очень ранняя стадия болезни, при которой разграничение между префибротической стадией ПМФ, ИП и ЭТ является затруднительным. В таких случаях часто в мазке периферической крови выявляются тромбоцитоз и различной степени нейтрофилия. Гемоглобин может быть в норме, слегка пониженным или повышенным. Гистологическое исследование биоптата КМ выявляет гиперклеточ-ность и часто выраженную мегакариоцитарную пролиферацию с разной степенью гранулоцитарной и эритроидной пролиферации. Если недостаточно критериев для диагностики МПЗ, то установление НМПЗ является предпочтительным до времени, когда появится больше данных для установления правильного диагноза. В поздних стадиях болезни в биоптате КМ определяются плотный фиброз и/или остеомие-лосклероз, указывающие на терминальную или пред-лейкозную стадию, и различие между постполицитемической стадией ИП и фибротической стадией ПМФ может быть невозможным, если отсутствуют данные предыдущего обследования и анамнеза. Хотя ХМЛ может также быть связан с выраженным миелофи-брозом, маленький размер мегакариоцитов подскажет морфологу правильный диагноз, а цитогенетическая и молекулярная демонстрация филадельфийской хромосомы или слитного гена BCR-ABL подтвердит, скорее, диагноз ХМЛ, чем НМПЗ.
Наличие у пациентов с МПЗ более 10% бластов в крови или КМ и выявленной значительной мие-лодисплазией обычно указывает на трансформацию заболевания в более агрессивную, часто терминальную стадию. Если при начальной диагностике имеются черты миелопролиферативного процесса, который не может быть классифицирован, но при этом выявляется 10-19% бластов в крови или КМ, возможен диагноз продвинутой стадии НМПЗ. Если количество бластов 20% и более в периферической крови или КМ, то можно сделать заключение о бласттранс-формации НМПЗ.
У пациентов с начальными стадиями МПЗ, которые являются неклассифицируемыми, повторное обследование, выполненное через 4-6 мес, часто обеспечивает врача достаточной информацией для установления более точного диагноза. Для пациентов с продвинутой болезнью, когда начальный процесс длительно не распознавался, выявление поздней стадии НМПЗ может свидетельствовать о плохом прогнозе.
Н*ЕКЛАССИФИЦИРУЕМЫЕ МИЕЛОПРОЛИФЕРАТИВНЫЕ/МИЕЛОДИСПЛАСТИЧЕСКИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ*
В случае, когда при начальной диагностике выявлены изменения, характерные для МДС и МПЗ, но недостаточно критериев для диагностики специфического миелодиспластического или миело-пролиферативного заболевания, или если различия между МДС с фиброзом и МПЗ невозможны, наиболее подходящим является диагноз «неклассифицируемое миелодиспластическое/миелопролиферативное заболевание». Эти случаи не соответствуют критериям для ХММЛ, ЮММЛ или аХМЛ. Выявление Ph'-хромосомы, слитного гена BCR-ABL или реаран-жировки PDGFRA/B либо FGFR1 исключает диагноз «неклассифицируемое миелодиспластическое заболевание/миелопролиферативное заболевание». При этом если ранее установленное МПЗ в результате трансформации в более агрессивную фазу приобрело диспластические черты, то диагноз «неклассифицируемое миелодиспластическое заболевание/миелопролиферативное заболевание» неправомочен. Однако неклассифицируемое миелодиспластическое заболе-вание/миелопролиферативное заболевание возможно диагностировать у тех пациентов, у которых ранее не было установлено хронической фазы МПЗ, если заболевание дебютировало с миелодиспластическими признаками. При этом также важно установить, что выявленные изменения не связаны с ранее проводимой терапией.
Диагностические критерии неклассифицируемого миелодиспластического/ миелопролиферативного заболевания ВОЗ (пересмотр 2008 г.)
-
Наличие клинических, лабораторных и морфологических признаков одной из категорий МДС (рефрактерная цитопения с однолинейной дисплазией, РАКС, рефрактерная цитопения с мультилинейной дисплазией, РАИБ) и <20% бластов в крови и костном мозге, И
-
Выраженные миелопролиферативные признаки, например тромбоциты >450×109/л, ассоциированные с мегакариоцитарной пролиферацией, или лейкоциты >13×109/л с выраженной спленомегалией или без нее, И
-
Нет анамнеза МПЗ или МДС, цитотоксической терапии или терапии ростовыми факторами, которые могли бы объяснить миелодиспластические или мие-лопролиферативные признаки, нет Ph'-хромосомы или слитного гена bcr-abl, нет реаранжировки PDGFRA/B или FGFR1 и нет изолированной del(5q), t(3;3)(q21;q26) или inv(3)(q21;q26), ИЛИ
У пациента выявляется первичное заболевание, имеющее смешанные миелопролиферативные и мие-лодиспластические признаки, которое не может быть отнесено к какой-либо категории МДС, МПН или МДС/МПН.
Лечение этой категории пациентов не разработано. При выявлении аномалий гена рецептора тром-боцитарного фактора роста эффективно назначение иматиниба в стандартных дозах. Поддерживающая терапия включает лечение цитопений и инфекционных осложнений.
ЛИТЕРАТУРА
-
Böhm J., Kock S., Schaefer H.E., Fisch P. Evidence of clonality in chronic neutrophilicleukaemia // J. Clin. Pathol. - 2003. - Vol. 56. - N. 4. - P. 292-295.
-
Swerdlow S.H., Campo E., Harris N.L., Jaffe ES (Eds.): World Health Organization classification of tumours of haematopoietic and lymphoid tissues // IARC Press: Lyon. - 2008.
-
Cazzola M., Malcovati L., Invernizzi R. Myelody-splastic/myeloproliferative neoplasms // Hematology Am.Soc. Hematol. Educ. Program. - 2011. - P. 264-272.
-
Loh M.L. Childhood myelodysplastic syndrome: focus on the approach to diagnosis and treatment of juvenile myelo-monocytic leukemia // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. - 2010. - P. 357-362.
-
Foucar K. Myelodysplastic/myeloproliferative neoplasms // Am.J. Clin. Pathol. - 2009. - Vol. 132. - N. 2. - P. 281-289.
Глава 26. Миелопролиферативные заболевания, ассоциированные с гиперэозинофилией
В.П. Поп
Гиперэозинофилия сопровождает множество как негематологических (вторичных или реактивных), так и гематологических (первичных, клональных) заболеваний с потенциально опасным повреждением органов и тканей вне зависимости от природы самой гиперэозинофилии. Причина эозинофилии связана как с гиперпродукцией эозинофилопоэтических цитокинов, так и с усилением или удлинением их биологической активности, а также с дефектами цитокино-вых эозинофилопоэтических рецепторов или нарушением проведения сигнала от рецептора. В части случаев гиперэозинофилия является врожденной (семейной) патологией. Стойкую гиперэозинофилию, не обусловленную установленным заболеванием (например, Т-клеточной лимфомой, лимфомой Ходжкина, саркоидозом и др.) или известной причиной (аллергия, паразитозы и др.), называют гиперэозинофильным синдромом (ГЭС). Эозинофилии периферической крови с повреждением органов и тканей отмечались более 80 лет назад, но впервые специфический синдром был описан в 1968 г. W. Hardy и R. Anderson, а в 1975 г. M. Chusid и соавт. были предложены критерии ГЭС:
-
персистирующая эозинофилия ≥1,5×109/л в течение 6 мес и более или смерть в течение до 6 мес от заболевания, сопровождавшегося гиперэозинофилией;
-
эозинофильное повреждение или дисфункция органов-мишеней и систем (гепатоспленомегалия, органический шум в сердце, застойная сердечная недостаточность, диффузное или фокальное поражение нервной системы, пневмофиброз, лихорадка, потеря массы тела и анемия).
Код по МКБ-10 для ХЭЛ: C94.7 - Другой уточненный лейкоз.
КЛАССИФИКАЦИЯ И ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
При ГЭС количество эозинофилов в крови составляет в среднем 20-30×109/л, но встречались случаи и с повышением до 400×109/л. Для установления клональности заболевания уровень эозинофилии в настоящее время может быть и менее 1,5×109/л. Необходимость определять ГЭС временем в 6 мес уже мало приемлема, как в силу современных возможностей диагностики, так и из этических соображений (необходимость предотвращения развития необратимых поражений органов мишеней), поэтому данный критерий для диагностики ГЭС исключен рабочей группой Hypereosinophilic Diseases Working Group of the International Eosinophil Society в 2006 г. В некоторых случаях клонально обусловленный ГЭС протекает доброкачественно, без органных поражений.
Согласно ВОЗ-классификации миелоидных неоплазий (2008), выделяют следующие подтипы заболеваний, связанных с эозинофилией: хронический эозинофильный лейкоз, неспецифицированный, без дополнительных указаний, миелоидные и лимфоидные неоплазии, ассоциированные с эозинофилией и нарушениями в генах альфа и бета рецепторов тромбоцитарного фактора роста (PDGFRA, PDGFRB) или рецептора 1 фактора роста фибробластов (FGFR1) и ГЭС - как диагноз исключения. В то же время имеется значительный параллелизм между клиническими и гематологическими проявлениями ХЭЛ, PDGFRA-aссоциировaнными заболеваниями и теми пациентами с ГЭС, у которых выявляются признаки миелопролиферации, но не может быть доказана кло-нальность.
Миелопролиферативный вариант ГЭС (М-ГЭС) является самым агрессивным проявлением с ГЭС с плохим ответом на терапию стероидами и часто свя-зaн с интерстициaльной делецией хромосомы 4q12. При этом происходит образование слитного гена тирозинкинaзы из генов FIP1L1 и PDGFRA - FIP1L1-PDGFRA (F/P слитный ген). F/P - патологическая тирозинкиназа, которая приводит к трансформации гемопоэтических клеток и неуклонной гиперэозино-филии.
Выделяют также лимфоцитарный вариант ГЭС (Л-ГЭС), который, по сути, является смешанным забо-левaнием: фенотипические изменения и клонaльнaя перестройка в Т-лимфоцитaх (CD3CD4+ и CD3+CD4-CD8-) приводит к гиперпродукции ИЛ-5 (и/или ИЛ-3), что и вызывает вторичную реактивную поликлональ-ную экспансию эозинофилов. У пациентов с Л-ГЭС высокоспецифичным маркером активности заболевания является повышение в сыворотке уровня хемокина (TARC), коррелирующего с активацией регуляторных Т- и Th2-лимфоцитов. Лимфоцитарный вариант ГЭС может трансформироваться в Т-клеточную лимфому. F/P-ассоциированный М-ГЭС и Л-ГЭС совместно составляют только от четверти до трети всех случаев ГЭС. Эозинофилия с отсутствием признаков клональности и повреждения органов-мишеней после исключения всех причин реактивной эозинофилии, а также при отсутствии в крови фенотипически и/или клональ-но измененных лимфоцитов может диагностироваться как идиопатический ГЭС; предложен также термин «гиперэозинофилия неопределенного значения».
Основные виды ГЭС приведены в табл. 26-1.
Миелопролиферативный ГЭС |
ГЭС с признаками миелопролиферативного заболевания с или без подтверждения клональности (т.е. FIP1L1/PDGFRA+ миелопролиферативные заболевания) |
Лимфопролиферативный ГЭС |
ГЭС с популяцией Т-лимфоцитов, секретирующих эозинофильные гемопоэтины (т.е. кло-нальные Т-лимфоциты с аномальным иммунофенотипом) |
Неопределенный ГЭС |
Симптомы ГЭС без миело- или лимфопролиферативных черт |
Доброкачественный ГЭС |
ГЭС без признаков эозинофильно обусловленного поражения органов |
Эпизодический ГЭС |
Рецидивирующий ангионевротический отек (ангиоэдема) с гиперэозинофилией и повышением антител IgM (синдром Глейча) |
Идиопатический ГЭС |
«Истинный» необъяснимый ГЭС |
Органно-ограниченная гиперэозинофилия |
Тканевая гиперэозинофилия с или без эозинофилии крови (например, эозинофильные гастроинтестинальные расстройства и эозинофильная пневмония) |
Ассоциированный ГЭС |
ГЭС в ассоциации с определенным диагнозом, таким, как эозинофильный гранулематозный васкулит (синдром Черджа-Стросс) |
Семейная гиперэозинофилия/ГЭС |
Гиперэозинофилия/ГЭС у членов семьи, обычно аутосомно-доминантное наследование |
С эозинофилией может протекать Ph?-позитивный ХМЛ, JAK2V617F-позитивные кМПЗ, D816VKIT-позитивный системный мастоцитоз, ОМЛ с CBFB-слитным геном, МДС с эозинофилией, другие миелоидные заболевания (ХММЛ, МДС/МПЗ). Встречается эозинофилия и с несколькими одновременно существующими нарушениями, при этом вторая мутация может быть обусловлена субклоном, а возможно и сосуществование двух миелоидных заболеваний, в том числе и с неспецифическими хромосомными и/или генными нарушениями.
Миелоидные неоплазии, ассоциированные с перестройкой FGFR1 (8p11 миелопролиферативный синдром), возникают при слиянии гена FGFR1 с различными другими генами в вариантных транслокациях. 8p11-синдром возникает из-за мутации плюрипотент-ной стволовой клетки и связан с плохим прогнозом. Этот синдром также относят к молекулярно определяемой форме хронического миелоидного (миелопро-лиферативного) заболевания. В 1998 г. был открыт слитный ген ZNF198-FGFR1, а впоследствии и более 10 других слитных генов с FGFR1. Трисомия 8 и 15, а также комплексная хромосомная транслокация t(3;9;5)(q25;q34;q33) могут принимать роль в возникновении ХЭЛ. У пациентов с гиперэозинофилией и миело-идными/лимфоидными неоплазиями с реаранжировкой PDGFRA/B и FGFR1 выявлены и другие генетические аномалии, включающие JAK2 (слитный ген PCM1-JAK2) и FLT3 (слитный ген ETV6-FLT3).
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ХЭЛ и ГЭС относятся к редким заболеваниям: по данным Национального института рака, частота этих заболеваний (вместе) составляет 0,036 на 100 000 человек в год. Они чаще бывают в возрасте 20-50 лет, хотя могут манифестировать в любом возрасте, болеют преимущественно мужчины (соотношение мужчины: женщины составляет 9:1). Миелоидные неоплазии, ассоциированные с перестройкой PDGFRA/В и FGFR1, встречаются у меньшинства пациентов с эозинофи-лией; F/P-позитивные больные составляют 3-56%, в среднем - 23%. У пациентов с идиопатическим ГЭС при исследовании слитного гена F/P положительный ответ отмечался у 10-20%.
ХРОНИЧЕСКИЙ ЭОЗИНОФИЛЬНЫЙ ЛЕЙКОЗ
Хронический эозинофильный лейкоз (ХЭЛ) - это миелопролиферативное заболевание, при котором имеется автономная клональная пролиферация предшественников эозинофилов, приводящая к увеличению количества эозинофилов в крови, КМ и периферических тканях. Повреждение органов возникает вследствие лейкемической инфильтрации или освобождения цитокинов, ферментов или других активных компонентов гранул эозинофилов.
Критерии хронического эозинофильного лейкоза, неспецифицированного, без дополнительных указаний, разработанные ВОЗ в 2008 г., включают:
BCR-ABL 1 или другие кМПЗ (ИП, ЭТ или ПМФ)
или МДС/МПЗ (ХММЛ либо атипичный ХМЛ);
-
не выявляется t(5;12)(q31-35;p13) или любой другой перестройки PDGFRB;
-
отсутствие слитного гена FIP1L1-PDGFRA или любой другой перестройки PDGFRA;
-
количество бластов в периферической крови и костном мозге <20% и отсутствуют хромосомные нарушения inv(16)(p13.1q22) или t(16;16)(p13.1;q22) или другие признаки, характерные для ОМЛ;
-
выявляются клональные цитогенетические или молекулярно-генетические аномалии или бластные клетки >2% в периферической крови или >5% в костном мозге.
Цитогенетические изменения неспецифичны и включают трисомию 8, t(10;11)(p14;q21), t(7;12)(q11;p11). Случаи с t(8;9)(p22;p24) PCM1-JAK2, вероятно, попадают в эту категорию. Из молекулярно-генетических изменений сообщается о JAK2V617F у <5% случаев.
СИСТЕМНЫЙ МАСТОЦИТОЗ (БОЛЕЗНЬ ТУЧНЫХ КЛЕТОК) С ЭОЗИНОФИЛИЕЙ
Системный мастоцитоз (СМ) - редкое клонально обусловленное заболевание, характеризующееся повышением количества тучных клеток в костном мозге и/или других внекожных органах. Он характеризуется пролиферацией морфологически и иммунофенотипически измененных тучных клеток, расположенных в многофокусных компактных клеточных кластерах в одном или более внекожных органах. Выделяют индолентный СМ, агрессивный СМ, СМ, ассоциированный с другим клональным гематологическим нетучноклеточным заболеванием и тучноклеточный лейкоз. Согласно ВОЗ-критериям, для диагностики СМ требуется наличие или одного большого критерия - мультифокальных плотных инфильтратов тучных клеток (15 или более тучных клеток в кластере) в костном мозге, или других внекожных органах - и одного малого критерия, или трех малых критериев. К малым критериям относятся:
-
при биопсии в костном мозге или внекожных тканях >25% тучных клеток имеют веретенообразную форму или атипичную морфологию, или из всех тучных клеток аспирата костного мозга >25% являются незрелыми или атипичными;
-
выявление активирующей точечной мутации в кодоне 816 гена KIT в костном мозге, крови или другом внекожном пораженном органе;
-
тучные клетки в костном мозге, крови или поврежденных тканях экспрессируют CD2 и/или CD25 помимо маркеров нормальных тучных клеток;
-
уровень сывороточной общей триптазы постоянно превышает 20 нг/мл (если это не связано с кло-нальным миелоидным заболеванием).
Мутация в гене семейства рецептора тирозинкиназы KIT в клетках костного мозга обнаруживается у 70-93% больных с СМ, в крови она выявляется редко, в основном, при развитии тучноклеточного лейкоза. У детей также редко обнаруживается D816VKIT, возможно, в связи с тем, что у них чаще имеет место локализованный мастоцитоз.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА ГИПЕРЭОЗИНОФИЛИЙ
ХЭЛ проявляется мультисистемными расстройствами. Всегда вовлекается кровь и КМ. Инфильтрация тканей эозинофилами и освобождение цитокинов и гуморальных факторов из эозинофильных гранул приводят к повреждению многих органов, таких как сердце, легкие, центральная нервная система (ЦНС), кожа и желудочно-кишечный тракт. Сплено- и гепатомегалия, анемия и тромбо-цитопения часто встречаются при ХЭЛ. Эти клинические данные более характерны для больных ГЭС с мутацией F/Р. Однако нередко у больных ГЭС даже без вышеперечисленных симптомов впоследствии, иногда спустя много лет, развиваются клональные цитогенетические аномалии, ОМЛ или опухоль мягких тканей, субстратом которой являются миело-бласты. В этой группе пациентов наиболее вероятно, что заболевание, изначально определяемое как идио-патический ГЭС, является ранним проявлением ХЭЛ.
У 10% пациентов эозинофилия протекает бессимптомно и выявляется случайно при исследовании анализа крови. При этом не существует прямой связи между количеством эозинофилов и тяжестью клинических проявлений. Это важно для оценки тяжести состояния и определения тактики дальнейшего обследования. Важным может быть определение маркеров дегранулированных эозинофилов, а не их общего количества. У других больных постоянными симптомами являются конституциональные, такие как лихорадка, общая слабость, а также кашель, мышечные боли, зуд, диарея, сосудистый отек (ангиоэдема). Отмечают также периодическое (через несколько месяцев) содружественное повышение количества лейкоцитов крови, тромбоцитов и уровня гемоглобина, а также размеров селезенки в случае развития ХЭЛ.
Наиболее серьезные клинические проявления связаны с эндомиокардиальным фиброзом с последующим развитием инфаркта миокарда, левоили пра-вожелудочковой недостаточности и рестриктивной кардиомиопатии. Образование рубцов на митральном и трехстворчатом клапанах ведет к регургитации и формированию внутрисердечных тромбов, которые могут превращаться в эмболы. Другими частыми признаками повреждающего действия гиперэозинофилии являюются периферическая нейропатия, дисфункция ЦНС, легочные расстройства, связанные с инфильтрацией, ревматоидные проявления.
СМ одинаково часто встречается у мужчин и женщин. Клиническая картина СМ очень вариабельна - от изолированного поражения костного мозга с минимальными симптомами до внезапного фатального тучноклеточного лейкоза. Признаки и симптомы связаны с инфильтрацией тканей тучными клетками и освобождением ими медиаторов (например, на фоне приема алкоголя, ацетилсалициловой кислоты, нестероидных противовоспалительных препаратов, контакта с водой, при укусах насекомых и др.). Классические проявления СМ включают пигментную крапивницу, внезапное покраснение кожи, особенно лица и верхней части туловища, боли в животе, диарею, гепатосплено-мегалию, лимфаденопатию, астмоподобные приступы, анафилаксию и боли в костях. У половины пациентов обычны также общие конституциональные симптомы: слабость, потеря массы тела, лихорадка и ночная потливость.
При дифференциальной диагностике гиперэозинофилий важно исключить все причины реактивной эозинофилии, такие как паразитарные инвазии и аллергии, поражения легких при синдроме Леффлера, коллагенозы, некоторые заболевания кожи, такие как ангиолимфоидная гиперплазия и болезнь Кимура (доброкачественная опухоль - эозинофильная гиперпластическая лимфогранулема, встречающаяся на Дальнем Востоке и в Восточной Азии и характеризующаяся пролиферацией сосудов, эозинофильным инфильтратом с локализацией преимущественно в околоушной области, регионарным лимфаденитом и повышением уровня сывороточного IgE). Кроме этого, следует исключить гематологические опухоли, такие, как Т-клеточная лимфома, лимфома Ходжкина, ОЛЛ, а также системный мастоцитоз и миелопроли-феративные заболевания, связанные с повышенным выделением ИЛ-2, ИЛ-3, ИЛ-5 или ГМ-КСФ, вторичные эозинофилии, которые могут мимикрировать ХЭЛ или ГЭС. Следует отметить, что ХЭЛ может возникать и протекать независимо от сопутствующих опухолевых заболеваний.
ОБСЛЕДОВАНИЕ И ЛАБОРАТОРНАЯ ДИАГНОСТИКА
Для выявления эозинофильных повреждений органов-мишеней всем первичным пациентам с эозинофилией показаны ЭКГ, эхокардиография, уровень тропонина, функциональные тесты для оценки легких (ФВД), биопсия тканей по показаниям. Также всем пациентам показана КТ для выявления лимфаденопатии и гепатоспленомегалии.
У больных ГЭС самой важной чертой является эози-нофилия крови, наиболее часто представленная зрелыми эозинофилами с небольшим количеством эози-нофильных миелоцитов или промиелоцитов. Может встречаться целый спектр аномалий эозинофилов, включая скудную грануляцию, вакуолизацию цитоплазмы, гиперили гипосегментацию ядер и увеличенный размер клеток. Эти изменения могут выявляться как в случае реактивной, так и неопластической эозинофилии, и поэтому они не очень помогают в разграничении ХЭЛ и ГЭС. Нейтрофилия часто сопутствует эозинофилии, а в некоторых случаях имеется моно-цитоз. Возможна также легкая базофилия. Бласты в крови определяются редко, если вообще бывают. Возможны анемия, тромбоцитопения или тромбоцитоз. Иногда встречаются каплевидные и ядросодер-жащие эритроциты. В крови может быть повышение уровня витамина В12, IgE, а также ЩФ нейтрофилов. Повышенный уровень в сыворотке крови триптазы (продукт тучных клеток) позволяет идентифицировать подтип F/P-позитивных больных М-ГЭС, связанный с тканевым фиброзом, плохим прогнозом, а также наличием ответа на лечение иматинибом.
Выявление патологического гена F/P невозможно с помощью стандартной цитогенетики, для этого используют РТ-ПЦР или FISH, в то время как слитные гены PDGFRB (транслокации 5q33), FGFR1 (транслокации 8p11.2) и PDGFRA (транслокации 4q12) часто определяются при цитогенетическом исследовании костного мозга. Если соответствующий анализ недоступен, то наличие патологического гена F/P предполагается при Рh'-негативном МПЗ с клинико-гематологическими признаками ХЭЛ, ассоциированным со спленомегалией, выраженным повышением сывороточного витамина В, повышением сывороточной триптазы, анемией и/или тромбоцитопенией, повышенной клеточностью костного мозга, миелофиброзом и повышением количества веретенообразных тучных клеток в костном мозге более 25%.
При подозрении на Л-ГЭС необходимо иммуно-фенотипирование Т-лимфоцитов, выявление реаран-жировки гена Т-клеточного рецептора и повышение уровня ИЛ-5 в крови.
У пациентов с гиперэозинофилией и миелоидны-ми/лимфоидными неоплазиями с реаранжировкой PDGFRA/B и FGFR1 при стандартном кариотипирова-нии могут быть выявлены 9p24 (образуется слитный ген PCM1-JAK2) и 13q12 (появление слитного гена ETV6-FLT3).
КМ гиперклеточный за счет эозинофильной пролиферации. В большинстве случаев созревание эозинофилов правильное, без диспропорционального роста бластов. Часто присутствуют кристаллы Шарко-Лейдена. Эритропоэз и мегакариоцитопоэз обычно в норме. В некоторых случаях может встречаться фиброз КМ.
Цитохимически эозинофилы демонстрируют цианидрезистентную миелопероксидазную активность. Содержание пероксидазы эозинофилов у больных ХЭЛ и ГЭС обычно в норме. Нафтол ASD хлорацетатэ-стераза в норме не определяется в эозинофилах, и ее наличие может свидетельствовать о неопластической природе эозинофилов. Не выявлено специфических иммунофенотипических признаков ХЭЛ или ГЭС.
В большинстве тканей можно выявить эозино-фильную инфильтрацию, а зачастую и кристаллы Шарко-Лейдена. Обычной находкой является и фиброз, вызванный дегрануляцией эозинофилов с высвобождением эозинофильных основных и кати-онных протеинов.
При СМ гиперэозинофилия ≥1,5×109/л в периферической крови выявляется до 15% у F/Р-негативных пациентов и до 50% у D816VKIT-позитивных больных с тучноклеточным лейкозом. Выявление мутации F/Р исключает СМ, поскольку в соответствии с ВОЗ-классификацией пациенты с этим нарушением имеют миелоидную неоплазию с эозинофилией, ассоциированной с перестройкой PDGFRA. Мутация D816VKIT выявляется методом РТ-ПЦР.
ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ
При умеренной эозинофилии и отсутствии органных поражений и признаков клональности заболевания можно не проводить никакого лечения, а осуществлять наблюдение за больным и проводить дополнительные исследования для уточнения диагноза, а также мониторировать уровень тропонина в сыворотке крови и динамику эхокардиографии. Наличие гиперэозинофилии более 30×109/л и органных поражений требует начала лечения. В связи с новыми генетическими данными появилась возможность проведения в отдельных случаях таргетной терапии.
Пациенты с ХЭЛ, неспецифицированным, без дополнительных указаний (по критериям ВОЗ), встречаются чрезвычайно редко, а их заболевание имеет тенденцию к агрессивному течению и резистентности к лечению. Эффективными оказались препараты интерферона альфа в монотерапии или комбинации с другими препаратами (гидроксимочевинаρ, цитарабин, винкристин, преднизолон). Имеются случаи успешного лечения ХЭЛ с полной гематологической ремиссией после 2 лет терапии интерфероном альфа. Иматиниб недостаточно эффективен у этих пациентов. У небольшой части пациентов с хроническим эозинофильным лейкозом, неспецифицированным, без дополнительных указаний и наличием PCM1-JAK2 или JAK2V617F эффективен JAK2-ингибитор руксолитиниб с достижением полной клинической ремиссии с регрессией анемии, эозинофильного лейкоцитоза, спленомегалии и фиброза костного мозга, уменьшением тромбоцитопении и восстановлением поликлонального гемопоэза. Наиболее рациональным подходом для большинства больных хроническим эозинофильным лейкозом, неспецифицированным, без дополнительных указаний, в настоящее время остается аллогенная трансплантация костного мозга.
Глюкокортикоиды являются основой терапии пациентов с ГЭС, который в большинстве случаев не может быть отнесен к F/Р-позитивному М-ГЭС или Л-ГЭС. Лечение пероральным преднизолоном обычно начинается с 1 мг/кг в день в течение 1-2 нед, после чего дозу начинают медленно отменять в течение 2-3 мес. Полный или частичный ответ отмечен у 85% больных в течение 1 мес терапии. По литературным данным, поддерживающая терапия в средней дозе 10 мг/сут может длиться от 2 мес до 20 лет. Если симптомы возобновляются на дозе преднизолона более чем 10 мг/день, показано начало терапии либо гидроксимочевинойρ (начиная с 500 мг 2 раза в сутки), либо интерфероном альфа (начиная с 1 млн ЕД подкожно 3 раза в неделю) - как в монотерапии, так и в комбинации с глюкокортикоидами. Также могут быть эффективны винкристин, циклофосфамид, этопозид, кладрибин (включая комбинацию с цитарабином) и циклоспорин А.
Больные М-ГЭС и патологической мутацией F/Р являются высокочувствительными к иматинибу, поскольку он может избирательно поражать патологическую тирозинкиназу, образующуюся в связи с функционированием слитного гена. Выявление F/Р-мутации при М-ГЭС является показанием к началу лечения иматинибом. При этом он показывает выраженную эффективность (приводит к цитогенетической ремиссии) в относительно небольшой дозе - от 100 до 400 мг/сут. Эффект развивается быстро с нормализацией эозинофилов через 1 нед и исчезновением симптомов через 1 мес. В качестве поддерживающей терапии показан прием 100 мг иматиниба в неделю, так как полная отмена препарата может быть ассоциирована с клинико-молекулярным рецидивом. При наличии миокардита клиническое течение регрессирует медленнее, что требует дополнительного назначения стероидов. Более того, наличие признаков вовлечения миокарда при начале лечения F/Р-позитивных больных (положительный тропониновый тест, эхо-кардиографические признаки) может быть связано с развитием иматиниб-индуцированного кардиогенного шока, поэтому в этих случаях также следует параллельно назначать глюкокортикоиды (1 мг/кг в сутки) в течение 1-2 нед терапии иматинибом. У F/Р-позитивных пациентов с резистентностью к иматинибу может быть эффективным назначение препаратов интерферона альфа или других ингибиторов тирозинкиназы (нилотиниб, сорафениб) - при выявлении мутации T674I. Представитель третьего поколения тирозинкиназных ингибиторов понатинибρ эффективен в случае F/Р-позитивного М-ГЭС и мутаций T674I и D842V. При F/Р-позитивном М-ГЭС возможно также назначение гидроксимочевиныρ (до 2 г/сут), однако у больных с небольшой эозинофилией этот препарат рекомендуется принимать не более чем 2 нед (чтобы избежать токсичности), если эффект от лечения за этот срок не достигается. Другие цитостатики (цитозинарабинозинρ, винкристин, хлорамбуцил), используемые для борьбы с избыточной клеточной продукцией при стероидрезистентном течении ГЭС/ХЭЛ, в последнее время применяют все реже. Резистентность к иматинибу, препаратам интерферона альфа или другим ингибиторам тирозинкиназ является показанием к аллогенной трансплантации костного мозга у пациентов с F/Р-позитивным М-ГЭС. Больные с F/Р-негативным М-ГЭС могут наблюдаться до появления симптоматики, после чего назначается преднизолон (или другие цитостатики при его неэффективности).
Иматиниб может быть эффективным и при миело-идных неоплазиях, ассоциированных с перестройкой PDGFRB, однако доза препарата должна быть 400- 800 мг/сут. При резистентности к иматинибу также в части случаев эффективен интерферон альфа.
Миелоидные неоплазии, ассоциированные с перестройкой FGFR1 (8p11 миелопролиферативный синдром), имеют агрессивное течение (миелопролиферация с гиперэозинофилией, лимфаденопатией и высокой частотой Т-клеточной лимфобластной лимфомы с прогрессией в ОМЛ). У пациентов с различными слитными киназами FGFR1 эффективен понатинибρ. При выявлении слитных генов PCM1-JAK2 и/или ETV6-FLT3 могут быть использованы малые молекулярные ингибиторы: анти-JAK2 ингибиторы (руксолитиниб) и анти-FLT3 ингибиторы (сорафениб, сунитиниб) для этой категории больных. Отдельные пациенты, у которых выявлен слитный ген ZNF198 - FGFR1, отвечают на исследовательский препарат мидостауринρ (PKC412) с достижением гематологической и цитогенетической ремиссии. Несмотря на это, для большинства пациентов с перестройкой FGFR1 требуется ранняя интенсивная комбинированная химиотерапия (например, Hyper-CVAD) с последующей аллогенной трансплантацией гемопоэтических клеток.
Для Л-ГЭС характерен, как правило, эффект от преднизолона (или, в некоторых случаях, отсутствие эффекта, что связано с отсутствием экспрессии глюкокортикоидного рецептора на эозинофилах). Препарат рекомендуется перорально в дозе 0,5-1 мг/ кг в сутки, а если нет угрожающих жизни эозинофиль-ных осложнений - то и в меньшей, в среднем - 40 мг/ сут, с последующим снижением и переходом на поддерживающую дозу в 10 мг/сут. Выраженную клиническую эффективность у больных с Л-ГЭС показало моноклональное антитело к ИЛ-5 - меполизумабρ по 750 мг внутривенно каждые 4 нед. Меполизумабρ эффективен и у многих других больных ГЭС без повышения ИЛ-5, в том числе и F/Р-негативных. Однако ответ после терапии меполизумабомρ недлительный, после окончания терапии рецидив заболевания возникает в течение 1-3 мес. У части больных с Л-ГЭС может быть эффективно применение иматиниба в относительно большой дозе. В других случаях эффективны иммуномодуляторы, нарушающие продукцию цитокинов Th2-лимфоцитами и пролиферацию патологических Т-клеток - интерферон альфа, циклоспорин, внутривенный иммуноглобулин. Низкая доза гидрок-симочевиныρ (500 мг/сут) потенцирует эффект интерферона альфа и не усиливает его токсичность. Также возможно применение кладрибина и анти-CD52 антитела алемтузумаба, хотя последний обладает значительной токсичностью и умеренным эффектом.
Применение иматиниба при F/Р-негативном СМ малоэффективно (менее 20% ответов), особенно в присутствии мутации D816VKIT. В некоторых случаях встречается редкая мутация KIT (Phe522Cys KIT), при которой иматиниб эффективен. В одном исследовании дазатиниб показал несколько лучшую эффективность, чем иматиниб. Трансплантация костного мозга при продвинутом рефрактерном СМ малоэффективна. Наиболее эффективны при СМ препараты интерферона альфа (ответ в 53% случаев) и кладрибина (ответ в 55%). Многообещающим является исследовательский мультитаргетный тирозинкиназный ингибитор мидостауринρ (PKC412), который ингибирует как дикий тип KIT, так и мутантный (D816VKIT), и показал высокую эффективность в лечении продвинутых случаев с СМ: снижение сывороточной триптазы и опухолевой массы тучных клеток в костном мозге отмечено в 40-50% случаев. Возможно проведение аллогенной трансплантации ПГСК.
Случаи с идиопатическим или семейным ГЭС требуют лечения только в случае симптоматического течения с повреждением органов и систем.
Плазмаферез или лейкаферез малоэффективны в контроле эозинофилии. У некоторых пациентов с выраженной спленомегалией с признаками гиперспленизма, сдавления окружающих органов и болью на фоне инфарктов селезенки возможна спленэктомия, однако после этого может продолжаться рост количества эозинофилов. В случае появления патологии клапанов сердца может быть показано хирургическое лечение с протезированием. В редких случаях проводят тромбэктомию или эндомиокардэктомию. Поддерживающие мероприятия включают антикоа-гулянтную терапию в случае тромботических осложнений и лечение синдрома диссеминированного вну-трисосудистого свертывания (ДВС), которые иногда наблюдаются. Алгоритм диагностики и лечения гипе-рэозинофилий представлен на рис. 26-1.
ВЫЖИВАЕМОСТЬ И ФАКТОРЫ ПРОГНОЗА
У больных с гиперэозинофилиями (ХЭЛ и ГЭС) выживаемость достаточно вариабельна. В некоторых исследованиях, куда были включены пациенты ГЭС, а также с вероятным ХЭЛ, 5-летняя общая выживаемость достигала 80%. При продвинутом СМ прогноз, как правило, плохой. Выраженная спленомегалия, а также выявление бластов в крови или увеличение бластов в КМ, цитогенетические аномалии [особенно t(8;13) и родственные] и диспластические признаки в других миелоидных линиях являются неблагоприятными прогностическими факторами.
ЛИТЕРАТУРА
-
Havelange V., Demoulin J.B. Review of current classification, molecular alterations, and tyrosine kinase inhibitor therapies in myeloproliferative disorders with hypereosino-philia. J // Blood. Med. - 2013. - Vol. 4. - P 111-21.
-
Klion A.D. Eosinophilic myeloproliferative disorders. Hematology Am.Soc. Hematol // Educ. Program. - 2011. - P 257-63.
-
Cogan E., Roufosse F. Clinical management of the hype-reosinophilic syndromes // Expert. Rev. Hematol. - 2012. - Vol. 5. - N. 3. - P 275-89.
-
Simon H.U., Klion A. Therapeutic approaches to patients with hypereosinophilic syndromes // Semin. Hematol. - 2012. - Vol. 49. - N. 2. - P 160-70.
-
Vardiman J., Hyjek E. World health organization classification, evaluation, and genetics of the myeloproliferative neoplasm variants // Hematology Am.Soc. Hematol. Educ. Program. - 2011. - P 250-6.
-
Roufosse F., Weller P.F. Practical approach to the patient with hypereosinophilia // J. Allergy Clin. Immunol. - 2010. - Vol. 126. - N. 1. - P 39-44.
-
Tefferi A., Gotlib J. Pardanani A. Hypereosinophilic syndrome and clonal eosinophilia: point-of-care diagnostic algorithm and treatment update // Mayo. Clin. Proc. - 2010. - Vol. 85. - N. 2. - P 158-64.
-
Valent P., Gleich G.J., Reiter A. et al. Pathogenesis and classification of eosinophil disorders: a review of recent developments in the field // Expert Rev. Hematol. - 2012. - Vol. 5. - N. 2. - P 157-76.
-
Sheikh J., Weller P.F. Advances in diagnosis and treatment of eosinophilia // Curr. Opin. Hematol. - 2009. - Vol. 16. - N. 1. - P 3-8.
-
Andersen C.L., Kristensen T.K., Severinsen M. T et al. Systemic mastocytosis - a systematic review // Dan.Med. J. - 2012. - Vol. 59. - N. 3. - P A4397 p.

Глава 27. Хронический миелолейкоз
Т.И. Поспелова, А.С. Лямкина
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И ИСТОРИЯ
Общепринятое название, синонимы, код по Международной классификации болезней 10-го пересмотра. Определение заболевания
Хронический миелоидный лейкоз (ХМЛ) (код по МКБ С92.1) является клональ-ным миелопролиферативным заболеванием, затрагивающим полипотентные стволовые клетки-предшественники миелоидных, эритроидных, лимфоидных клеток и мегакариоцитов.
История хронического миелолейкоза составляет более 200 лет. В 1811 г. Peter Cullen описал случай острого воспаления селезенки с необъяснимой молочной кровью. Alfred Velpeau определил, что симптомы лейкоза связаны с гноем в кровеносных сосудах (1825). Alfred Donné обнаружил нарушение созревания белых клеток крови (1844). John Bennett на основе микроскопии крови назвал заболевание «лейкоцитемия» (1845). В том же году Rudolf Virchow определил обратное соотношение белых и красных клеток крови, а в 1847 г. на основании подробного гистологического исследования различных органов и тканей при ХМЛ ввел название заболевания «лейкемия». Henry Fuller установил первый микроскопический диагноз пациенту с лейкозом в течение жизни (1846) (Kampen K.R., 2012).
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БОЛЕЗНИ
Этиология
У большинства пациентов нет известных факторов, ответственных за развитие заболевания, однако доказана роль ионизирующей радиации и некоторых химических веществ. Отмечено увеличение частоты заболеваемости в Хиросиме и Нагасаки в результате воздействия взрывов атомной бомбы в Японии в 1945 г., у врачей-рентгенологов и у пациентов, получавших лучевую терапию. Также доказана роль бензола в развитии заболевания. Показано, что у больных, выкуривающих 6 и более сигарет в день, чаще развивается бластный криз и наблюдается более короткая продолжительность жизни (Quintes-Cardama A., 2006; Волкова М.А., 2007; Ломаиа Е.Г., 2009). Неизвестно влияние на заболеваемость наследственных, семейных, географических, этнических, экономических и других факторов, однако имеются некоторые данные, описывающие семейные случаи хронического миело-лейкоза: хронический миелолейкоз у двух братьев и сестры, у двух братьев-близнецов и их старшего брата (Волкова М.А., 2007). Однако после внедрения в практику молекулярного исследования костного мозга и FISH-исследования сообщений о семейных случаях хронического миелолейкоза нет.
Патогенез хронического миелолейкоза
Изучение хромосомных изменений и клеточных ферментов при ХМЛ показало клоновую природу этого заболевания. Все лейкозы, в том числе ХМЛ, происходят из одной трансформированной клетки. ХМЛ - это клональное заболевание, клеточный уровень поражения при котором ассоциируется с плюрипотентной стволовой клеткой. Факт моноклональной клеточной пролиферации подтверждается тем, что Ph-хромосома выявляется в предшественниках гранулоцитов (нейтрофилов, эозинофилов, базофилов) и агранулоцитов (моноцитов, В-лимфоцитов), макрофагов, эритробластов, мегакариоцитов, при ее отсутствии в фибробластах костного мозга и кожи (Мур М.А.С., 1973; Greenberg B., 1978; Волкова М.А., 2007).
Цитогенетическим маркером ХМЛ является приобретенная хромосомная транслокация t(9;22), которая получила название филадельфийской хромосомы (Ph+) (см. рис. 27-1 на цветной вклейке). С помощью культивирования клеток костного мозга и множества молекулярных исследований показано, что у больных одновременно есть и Ph-позитивные, и Ph-негативные стволовые кроветворные клетки, тогда как при исследовании зрелых клеток костного мозга и периферической крови Ph-хромосома выявляется в 100% клеток. Таким образом, опухолевые стволовые клетки имеют преимущество перед здоровыми и подавляют их продуктивную активность.
Установлено, что человеческий клеточный прото-онкоген с-ABL, гомолог онкогена вируса мышиного лейкоза Абельсона (V-аbl), локализован в дистальном отделе длинного плеча 9 хромосомы (q34). Данный ген обнаруживается у человека, всех позвоночных и даже дрозофил (Turhan A.G., 1997). В нормальном гене с-ABL находится 11 экзонов протяженностью приблизительно 230 килобаз. В норме он кодирует образование белка р145ABL, домен SH1 которого имеет функцию тирозинкиназы и играет важную роль в регуляции клеточного цикла (Wang J.Y., 1993). ABL-тирозинкиназа связывается с АТФ и переносит фосфат от АТФ к аминокислоте тирозину (фосфорилирование). Фосфорилирование - это внутриклеточный механизм передачи сигналов, обеспечивающих нормальную жизнедеятельность клетки. АТФ встраивается в определенное место ABL-тирозинкиназы (АТФ-карман). Другие домены белка (SH2 и SH3) связываются с белками актином и интегрином и получают связь от клеток микроокружения (Van Ettern R.A., 1999). Домен SH3 является естественным блокатором активности тирозинкиназы, при его удалении из клетки или изменении расположения - активность тирозинкиназы увеличивается (Mayer J., 1991; Pluk H., 2002).
При ХМЛ часть гена ABL перемещается с 9 хромосомы на 22 хромосому, в участок q11, являющийся наиболее частым местом разрыва в 22 хромосоме (major breakpoint claster region - M-bcr). В данном месте расположен ген BCR, в норме кодирующий белок с молекулярной массой 160 000 Да, роль которого до конца не ясна. Имеются сведения, что ген BCR играет важную роль в процессах пролиферации, дифференцировки клетки и построения цитоскелета (Волкова М.А., 2007). Далее происходит слияние гена ABL c геном BCR и образование химерного гена BCR-ABL, кодирующего белок с молекулярной массой 210 000 Да (р210BCR-ABL), обладающего свойствами и активностью фермента - тирозинкиназы. Тирозинкиназы - ферменты, которые участвуют в фосфорилировании тирозина в клеточных субстратах. Тирозинкиназа р210BCR-ABL обладает очень высокой активностью (Ломаиа Э.Г., 2009). Тирозинкиназная активность связана с доменом от гена ABL, а домен олигомеризации от гена BCR активирует его. Показано, что при удалении домена BCR домен ABL инактивируется (Lugo T.G., 1990; Smith K.M., 2013). Кроме того, ген BCR-ABL способен к аутофосфорилированию, которое приводит к автономной активности и постепенно развивающейся полной независимости от внешних регуляторных механизмов. BCR-ABL-тирозинкиназа фосфорилирует множество белков, принимающих непосредственное участие во всех процессах жизнедеятельности клетки, что приводит к повышению пролифе-ративной активности опухолевых клеток, снижению чувствительности к апоптотическим сигналам (активация c-myc, изменение активности липидного фермента Р13 - К, повышение уровня гена BCL-2), снижению способности к связыванию с фибронектином стромы, потере связи низкодифференцированных клеток с микроокружением и повышенной способности выходить в периферическую кровь, нарушению процессов дифференцировки клеток.
Кроме того, ген ABL выполняет в нормальной клетке роль, аналогичную роли гена-супрессора опухолевого роста р53. Если в нормальной клетке происходит гиперактивация гена ABL, клеточный цикл немедленно останавливается, и это предотвращает безудержный клеточный рост. При делеции части гена ABL, как это имеет место при образовании BCR-ABL, остановки клеточного цикла не происходит. Усиление пролиферативной активности, снижение чувствительности к апоптозу, нарушение процессов дифференци-ровки и повышенная способность незрелых гемопо-этических предшественников к выходу из костного мозга в периферическую кровь являются основными характеристиками лейкемических клеток при ХМЛ.
В патогенезе заболевания выделяются два этапа. Первый полностью регулируется сигналами, получаемыми от гена BCR-ABL. По мере прогрессии заболевания наряду с данной транслокацией в процесс вовлекаются различные другие генетические аномалии, что придает опухолевой клетке независимость как от цитокинов, так и от самой BCR-ABL-тирозинкиназы. Показано, что при трисомии 8 хромосомы часто возникает гиперэкспрессия гена c-myc, являющегося ингибитором апоптоза, появление дополнительной 22 хромосомы приводит к амплификации гена BCR-ABL, инактивация антионкогена р53 при формировании изохромосомы 17q. В клетках больных бластным кризом ХМЛ выявлена гиперэкспрессия mРНК гена, увеличение уровня белка BCR-ABL и резкое усиление фосфорилирования субстратов тирозинкиназы р210BCR-ABL. Таким образом, тирозин-киназа р210BCR-ABL способствует активации множества белков с вовлечением большого числа различных сигнальных путей, приводящих к неконтролируемому клеточному росту, снижению чувствительности клеток к апоптозу, к повышенной миграции незрелых клеток из костного мозга в периферическую кровь.
Иногда точка разрыва 22 хромосомы находится не в наиболее типичном месте (M-bcr), а ближе к центромере хромосомы, районе, который называется m-bcr (minor break point claster region). Продукцией данного мутантного гена является белок с уменьшенной молекулярной массой р190BCR-ABL (Saglio G., 1996). Редко точка разрыва находится в участке μ-bcr, дальше от центромеры хромосомы, чем М-bcr. В результате возникает химерный ген, на основе которого синтезируется белок с большей молекулярной массой - р230BCR-ABL.
На начальном этапе заболевание обычно протекает бессимптомно и имеет относительно доброкачественное течение, лейкемическая опухолевая клетка полностью контролируется геном BCR-ABL, сохраняет способность к дифференцировке, зрелая популяция клеток функционирует относительно полноценно. В процессе течения гемобластоза ген BCR-ABL индуцирует нестабильность генома, появляются дополнительные мутации как в гене BCR-ABL, так и в геноме в целом (патология 1, 5, 7, 8, 17, дополнительная 22 хромосома), опухолевая клетка становится более агрессивной. Дополнительные хромосомные аномалии выявляются в среднем у 20-40% больных ХМЛ (Cortes G., 2004; Kantarjian H.M., 1988). В результате появляется неуклонно прогрессирующее нарушение процессов дифференцировки, усиление пролифера-тивной активности злокачественных клеток, нарушение связи с микроокружением и блок апоптоза. Таким образом, постепенно увеличивается количество низкодифференцированных миелоидных клеток, происходит подавление эритроидного и мегакарио-цитарного ростков кроветворения, появляются очаги экстрамедуллярного кроветворения.
До последнего десятилетия, ознаменовавшегося новыми подходами к терапии ХМЛ, по данным большинства авторов, медиана продолжительности жизни при этом заболевании составляла 44-51 мес. Однако продолжительность жизни при ХМЛ без современной терапии варьирует от 1-2 до 15-20 лет и более. Длительность заболевания почти полностью зависит от продолжительности хронической стадии болезни, поскольку стадия акселерации, как правило, не превышает 1-1,5 года, а терминальная стадия - нескольких месяцев.
Эпидемиология
Хронический миелоидный лейкоз - редкое заболевание, составляет примерно 14% всех лейкозов и около 20% лейкозов у взрослых (Quintas-Cardama A., 2006). Ежегодная заболеваемость ХМЛ составляет 1,4-1,6 случая на 100 000 взрослых, практически не меняясь последние несколько десятков лет, с небольшим преобладанием мужчин (соотношение мужчин и женщин 1,4:1). ХМЛ встречается у пациентов всех возрастных групп, более половины больных заболевают в возрасте 40-50 лет. У детей ХМЛ встречается редко и составляет до 2% всех детских лейкозов (Волкова М.А., 2007).
КЛАССИФИКАЦИЯ
В развитии хронического миелолейкоза различают три стадии:
ДИАГНОСТИКА ХРОНИЧЕСКОГО МИЕЛОЛЕЙКОЗА
-
Гиперпластический синдром, выраженная спленомегалия в результате миелоидной метаплазии селезенки (тяжесть в левом подреберье, часто жалобы на одышку, тяжесть и дискомфорт в эпигастральной области натощак и после приема пищи, развиваются инфаркты селезенки, особенно при высоком уровне лейкоцитов). При развитии инфаркта селезенки возникают острые боли в левом подреберье, иррадиирующие в спину, повышение температуры тела до 37,5-38,5 °С, тошнота, рвота. При пальпации селезенки выявляется выраженная болезненность, при аускультации живота в левом подреберье можно услышать шум трения (периспленит). Гепатомегалия чаще всего развивается в результате синдрома портальной гипертензии на фоне выраженной спленоме-галии у 20-40% больных.
-
Синдром опухолевой интоксикации (утомляемость, снижение массы тела, ночная потливость, суб-фебрильная температура тела).
-
Оссалгический синдром (ноющие боли в трубчатых костях, связанные с нарушением микроциркуляции в мелких сосудах надкостницы).
В фазу акселерации у больного прогрессирует конституциональная симптоматика (снижение массы тела, потливость, лихорадка), возникают кожный зуд, периодическое чувство жара и учащенный жидкий стул (базофилы выделяют большое количество гистамина), склонность к инфекционным заболеваниям, усиливаются боли в костях и суставах (гиперурике-мия), нарастает спленомегалия, учащаются инфаркты селезенки. Часто на фоне гиперлейкоцитоза возникают лейкостазы, которые являются причиной мучительного приапизма, головной боли, нарушения зрения или функций головного мозга, заторможенности. Средняя продолжительность фазы акселерации составляет от 6-8 мес до 1,5 года.
Состояние больного в фазе властного криза средней степени тяжести или тяжелое. Больных беспокоят: выраженная слабость, ноющие, иногда очень сильные боли в костях, суставах или радикулярные, периодическое повышение температуры тела до 38-39 °С, часто сопровождающееся ознобом, проливной пот, снижение массы тела, прогрессирующая спленоме-галия, рецидивирующие инфаркты селезенки, выраженная гепатомегалия, печень выступает из-под края реберной дуги на 15-20 см, чего обычно не наблюдается в хронической стадии болезни, синдром портальной гипертензии, асцит.
-
Морфологическое исследование клеток периферической крови с подсчетом лейкоцитарной формулы и тромбоцитов (гемограмма).
-
Морфологическое исследование пунктата костного мозга (миелограмма).
-
Цитогенетическое исследование костного мозга на наличие филадельфийской хромосомы с анализом не менее 20 метафазных пластинок. При невозможности получения 20 качественных метафазных пластинок, «отрицательном» результате при высокой вероятности диагноза необходимо использовать метод FISH.
-
Молекулярное исследование периферической крови и костного мозга на уровень экспрессии гена BCR-ABL в реальном времени (RT-ПЦР).
-
Пальпаторное определение размеров селезенки, печени, лимфатических узлов.
-
В костномозговом пунктате при хроническом миелолейкозе определяется:
-
увеличение числа миелокариоцитов и процента незрелых гранулоцитов с повышением миелоидно-эритроидного соотношения до 20-25:1 вместо 3-4:1;
-
увеличение индекса созревания нейтрофи-лов [промиелоциты (%) + миелоциты (%) + метамиелоциты (%) / палочкоядерные (%) + сегментоядерные нейтрофилы (%)] более 1,0 вместо 0,6-0,7;
-
увеличение количества базофилов и эозинофилов, особенно у больных с высоким содержанием этих клеток в крови (базофильно-эозинофильная ассоциация).
-
-
Из цитохимических особенностей характерно резкое снижение или полное исчезновение щелочной фосфатазы в нейтрофилах крови и костного мозга, однако данный тест является малоинформативным.
-
При трепанобиопсии обнаруживаются выраженная гиперплазия миелоидного ростка, резкое уменьшение содержания жира и у 20-30% больных уже в начале заболевания та или иная степень миелофиброза.
-
Из биохимических изменений типично увеличение содержания витамина В12 в сыворотке, которое превышает нормальное иногда в 10-15 раз и остается повышенным в период клинико-гематологической ремиссии. Другим существенным изменением является увеличение содержания мочевой кислоты, которое повышено практически у всех нелеченых больных при высоком лейкоцитозе и может повышаться еще больше при цитостатической терапии. Повышение уровня мочевой кислоты приводит к образованию уратных мочевых камней и подагрических артритов, отложению кристаллов мочевой кислоты в тканях ушных раковин с образованием видимых узелков (тофусов). У большинства больных значительно повышен уровень лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и щелочной фосфатазы (ЩФ) сыворотки.
-
Факультативные методы обследования при ХМЛ позволяют провести дифференциальную диагностику с другими заболеваниями, выявить сопутствующую патологию, влияющую на выбор терапевтической тактики:
-
-
трепанобиопсия - помогает выявить и уточнить распространенность фиброзных изменений в костном мозге;
-
инструментальные методы исследования по показаниям (ультразвуковое исследование, компьютерная томография органов брюшной полости, эхо-кардиография, люмбальная пункция).
-
Хроническая фаза характеризуется постепенно нарастающими изменениями в гемограмме: развивается гиперлейкоцитоз до 200-250×109/л; увеличение количества нейтрофилов, сдвиг формулы влево до промиелоцитов или единичных бластов, относительная лимфопения, увеличение количества базофилов и эозинофилов (базофильно-эозинофильная ассоциация); тромбоцитоз до 800,0-1000,0×109/л и более (часто). Анемия в хронической фазе нехарактерна. В миелограмме - повышено общее число клеток костного мозга за счет клеток гранулоцитарного ростка (до 90-95%), повышено общее количество клеток базофильного и эозинофильного ряда более 6,5%, снижена активность щелочной фосфатазы в нейтрофилах (не более 20% при коэффициенте не более 0,25). При гистологическом исследовании костного мозга в трепа-нобиоптате выявляется гиперплазия гемопоэти-ческой ткани за счет клеток гранулоцитарного ростка часто в сочетании с мегакариоцитарным (Рукавицын О.А., 2007).
-
В фазе акселерации развивается резистентность к ранее эффективной проводимой терапии и появляются признаки прогрессирования гемобластоза (нарастание лейкоцитоза до 500- 700×109/л), увеличение процента незрелых форм гранулоцитов (промиелоцитов и миело-цитов), процента бластных клеток, повышение количества тромбоцитов (более 1000×109/л) или не связанная с лечением тромбоцитопения, базофилия, прогрессирующая спленоме-галия, анемия, нарастание симптомов опухолевой интоксикации. Также для фазы акселерации обычно характерны: ретикулиновый или кол-лагеновый фиброз в костном мозге; повышение экспрессии bсr/аbl-гена при количественном молекулярно-генетическом анализе; прогрессирующая спленомегалия, инфаркты селезенки; лихорадка, не обусловленная инфекцией, потеря массы тела, боли в костях.
-
В настоящее время нет единых критериев оценки фазы акселерации и бластного криза, наиболее часто используются критерии, предложенные European Leukemia Net (ELN) (2009) и World Health Organization (WHO) (2008). Критерии фазы акселерации и бластного криза представлены в табл. 27-1.
-
Терминальную стадию (властный криз) диагностируют при наличии бластных клеток в крови и/или костном мозге ≥30% (ELN) или ≥20% (WHO), при появлении экстрамедуллярных очагов гемопоэза в различных органах и тканях (кроме селезенки и печени). Спленомегалия и гепатомегалия любых размеров не являются критериями фазы акселерации и бластного криза. В большинстве случаев бластные клетки в крови и костном мозге составляют 60-95% ядросодержащих клеток. Не менее чем у 50% больных в этой стадии обнаруживается выраженный фиброз костного мозга.
-
В гемограмме в период бластного криза наблюдаются анемия тяжелой степени, тромбоцитопения различной степени тяжести - от 80,0-90,0 до 5, 0-10,0×109/л, агранулоцитоз.
-
Морфологическое, цитохимическое и иммунологическое исследования бластных клеток при бластном кризе ХМЛ показывают, что преобладающими по частоте являются миелобласт-ный вариант бластного криза, на который приходится около 50% всех случаев, лимфобластный (примерно 25%) и недифференцированный (около 15-20%).
-
У 10-15% больных появляются локальные экстрамедуллярные бластные инфильтраты с развитием так называемой миелобластомы. Наиболее часто поражаются периферические или медиа-стинальные лимфатические узлы.
-
У подавляющего числа больных (70-80%) в терминальной стадии ХМЛ цитогенетическое исследование позволяет обнаружить, помимо t(9;22)(q34;q11), добавочные хромосомные аберрации. Наиболее частые из них в порядке убывания частоты: трисомия хромосомы 8, вторая Ph-хромосома, перестройка хромосомы 17 с появлением вместо нормальной изохромосомы 17q, трисомия хромосомы 19, вовлечение 1,21 и других хромосом. Средняя продолжительность бластного криза составляет 3-6 мес.
-
Подтверждением диагноза ХМЛ является обнаружение в клетках крови и костного мозга характерного цитогенетического маркера - Ph-хромосомы t(9;22)(q34;q11) и гена BCR-ABL при молекулярном исследовании.
-
Прогностические критерии при ХМЛ у взрослых. Длительность хронической фазы ХМЛ значительно отличается у различных пациентов и зависит от клинических и гематологических показателей, выявленных у больных в период установления диагноза. Сегодня принято несколько прогностических моделей, которые используются для определения вероятного прогноза течения заболевания. Наиболее часто используют прогностические модели Sokal (1988), Hasford (Euro) (1998). В 2011 г. авторами модели EURO предложена пересмотренная прогностическая модель EUTOS, учитывающая лишь уровень базофилов и размер селезенки (табл. 27-2).
-
Фаза акселерации | Определение |
---|---|
ELN |
Бласты в периферической крови или костном мозге 15-29%. Базофилы в периферической крови ≥20%. Бласты + промиелоциты в периферической крови или костном мозге >30%, с уровнем бластов <30%. Длительная тромбоцитопения (<100×109/л), не связанная с терапией. Клональные цитогенетические аномалии в Ph-позитивных клетках (КЦА/Ph+) на фоне лечения |
WHO |
Бласты в периферической крови или костном мозге 10-19%. Базофилы в периферической крови ≥20%. Длительная тромбоцитопения (<100×109/л), не связанная с терапией. Клональные цитогенетические аномалии в Ph-позитивных клетках (КЦА/Ph+) на фоне лечения. Тромбоцитоз >1000×109/л, не отвечающий на терапию. Увеличение размеров селезенки, лейкоцитоза, не отвечающее на терапию |
Бластный криз |
Определение |
ELN |
Бласты в периферической крови или костном мозге ≥30%. Экстрамедуллярная пролиферация бластов, кроме селезенки |
WHO |
Бласты в периферической крови или костном мозге ≥20%. Экстрамедуллярная пролиферация бластов, кроме селезенки. Большие очаги или кластеры бластов в костном мозге по результатам гистологического исследования КМ |
Исследование | Расчет | Риск |
---|---|---|
Sokal et al., 1984 |
0,0116 × (возраст в годах - 43,4) + 0,0345 × (селезенка - 7,51) +0,188 × [ (число тромбоцитов ÷ 700) 2-0,563] +0,0887 × (бласт-ные клетки - 2,10) |
<0,8 - низкий; 0,8-1,2 - промежуточный; >1,2 - высокий |
EURO Hasford et al., 1998 |
0,666, если возраст ≥50 лет + (0,042×селезенка) + 1,0956, если число тромбоцитов >1500 ×109/л + (0,0584×бласты) + 0,20399, если число базофилов >3% + (0,0413×эозинофилы) ×100 |
≤780 - низкий; 781-1480 - промежуточный; >1480 - высокий |
EUTOS Hasford et al., 2011 |
Размер селезенки×4 + уровень базофилов×7 |
≤87 - низкий; >87 - высокий |
Примечание. «Селезенка» - размер селезенки в сантиметрах ниже края реберной дуги (максимальное расстояние). Бласты, эозинофилы, базофилы выражены в процентах содержания в крови. Все факторы должны учитываться до любого лечения.
Калькулятор для расчета относительного риска Sokal и EURO представлен на http://www. leukemia-net. org/content/leukemias/cml/cml-score/index_eng. html и http://www.icsg.unibo.it/rrcalc.asp.
Калькулятор для расчета относительного риска EUTOS представлен на http://www.leukemia-net.org/content/leukemias/cml/eutos-score/index_eng.html.
Дифференциальную диагностику при хроническом миелолейкозе следует проводить с лейке-моидной реакцией миелоидного типа, возникающей при различных инфекциях (сепсис, туберкулез), с метастазами солидной опухоли в костный мозг, с другими миелопролиферативными заболеваниями (первичный миелофиброз, эссенциальная тромбо-цитемия, хронический миеломоноцитарный лейкоз). Схожими признаками с вышеперечисленными заболеваниями являются: лейкоцитоз, сдвиг лейкоцитарной формулы влево до молодых форм гранулоцитов, тромбоцитоз. Опорными диагностическими критериями для хронического миелолейкоза являются:
-
увеличение количества базофилов и эозинофилов в лейкоцитарной формуле (базофильно-эозинофильная ассоциация);
-
данные миелограммы, которая при миелолейкозе характеризуется увеличением количества миелокариоцитов, увеличением лейкоцитарно-эритроцитарного индекса, индекса созревания нейтрофилов более 1,0, тогда как при лейкемоидной реакции миело-грамма мало изменена;
-
динамика картины крови (лейкемоидная реакция обычно исчезает с устранением вызвавшей ее причины, в то время как изменения в крови при миелолейкозе неуклонно прогрессируют).
-
Сложности с проведением дифференциальной диагностики могут возникнуть лишь в ранней хронической фазе и обычно устраняются после проведения цитогенетического исследования клеток костного мозга и молекулярного исследования клеток периферической крови и костного мозга. С целью проведения дифференциального диагноза хронического миелолейкоза с другими миелопролиферативными заболеваниями рекомендовано проводить гистологическое исследование трепанобиоптата костного мозга и исследование периферической крови на наличие мутации V617F (JAK2).
-
Показания к консультации других специалистов. Для исключения вторичных изменений в гемограмме на фоне злокачественного новообразования и различных хронических заболеваний, уточнения выраженности гепатоспленомегалии, наличия фиброза костного мозга больному, при наличии показаний, проводят дополнительное обследование: рентгенографию (флюорографию) органов грудной клетки, ультразвуковое исследование органов брюшной полости, эзо-фагогастрофибродуоденоскопию, консультацию акушера-гинеколога, уролога и других специалистов.
Диагностический алгоритм
-
Жалобы: слабость, опухолевая интоксикация, диспептический синдром и пр.
-
Гемограмма: лейкоцитоз, тромбоцитоз, базо-фильно-эозинофильная ассоциация, сдвиг лейкоцитарной формулы до низкодифференцированных форм нейтрофилов.
-
Миелограмма: гиперклеточный костный мозг, увеличение индекса «лейко:эритро», расширение гранулоцитарного ростка, увеличение индекса созревания нейтрофилов более 1,0.
-
Молекулярное исследование клеток периферической крови [Real-time PCR, полимеразная цепная реакция в реальном времени (RT-ПЦР)]: выявление мутантного гена BCR-ABL.
-
По показаниям (неэффективность терапии, про-грессирование заболевания): исследование на наличие мутаций в гене BCR-ABL.
ПРИМЕРЫ ФОРМУЛИРОВКИ ДИАГНОЗА
Хронический миелолейкоз, Ph-позитивный, хроническая фаза. Низкая группа риска (Sokal). Полный цитогенетический ответ. Большой молекулярный ответ.
Хронический миелолейкоз, Ph-позитивный, фаза акселерации. Высокая группа риска (EUTOS, 2011). Прогрессирующее течение.
ВОЗМОЖНОСТИ СКРИНИНГА
Хронический миелолейкоз - редкое заболевание, у которого длительность хронической фазы составляет несколько лет. Для оптимальной диагностики данного гемобластоза достаточно ежегодного исследования гемограммы с определением уровня тромбоцитов и лейкоцитарной формулы.
ЛЕЧЕНИЕ. КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ ХРОНИЧЕСКОГО МИЕЛОЛЕЙКОЗА
Целью терапии хронического миелолейкоза является достижение полной клинико-гематологической, полной цитогенетической ремиссии и большого молекулярного ответа. Клинико-гематологические, цитогенетические и молекулярные критерии ответа на терапию представлены в табл. 27-3.
Молекулярный ответ. Для определения минимальной остаточной болезни используют методику количественной полимеразной цепной реакции в реальном времени (Real-time PCR, RT-ПЦР). Чувствительность этого метода составляет 1:1000-1:100 000. Результат выражают по отношению к уровню экспрессии контрольного гена: в форме соотношения BCR-ABL/ контрольный ген. В качестве контрольного используют гены ABL, BCR, B2M. Полным молекулярным ответом считают случаи, когда BCR-ABL-транскрипт выявить не удается. Большой молекулярный ответ - снижение уровня BCR-ABL-транскрипта в 1000 раз (менее 0,1% исходного уровня или на 3 log и более) по сравнению со стандартизированным базальным уровнем (начальным уровнем экспрессии BCR-ABL-транскрипта до начала терапии) (рис. 27-2).
Гематологическая ремиссия (Faderli S., 1999) | Количество лейкоцитов | Спленомегалия | Тромбоциты |
---|---|---|---|
Полная клинико-гематологическая ремиссия(ПКГР) |
<10×109/л, отсутствие незрелых гранулоци-тов и < 5% базофилов |
Отсутствует |
<450×109/л |
Частичная (ЧКГР) |
≤20×109/л, единичные миелоциты |
Персистирование |
<450×109/л |
Отсутствие ответа |
≥20×109/л, миелоцитарный сдвиг >3% |
Спленомегалия |
≥450×109/л |
Цитогенетический ответ (O? Brien S., 2003) |
Ph+ клеток в костном мозге |
||
Полный (ПЦГО) |
0% |
0-34% - Большой цитогенетический ответ (выраженное снижение количества Ph+ клеток в костном мозге) |
|
Частичный (ЧЦГО) |
≤35% |
||
Малый |
36-65% |
||
Минимальный |
66-95% |
||
Отсутствие |
>95% |
||
Молекулярный ответ (Hughes T., 2003; 2006) |
Уровень гена BCR-ABL методом Real-time PCR, RT-ПЦР по отношению к уровню экспрессии контрольного гена (BCR-ABL/контрольный ген). В качестве контрольного используют гены ABL, BCR, B2M, чувствительность 1:10 000-1:10 0 0 0 0 (104-105) |
||
Большой (БМО) |
<0,1% |
Полный молекулярный ответ (ПМО) |
Ген BCR-ABL не определяется |
Более глубокие молекулярные ответы определяются как:
-
БМО 4.0 Снижение уровня BCR-ABL IS ≤ 0,01% с чувствительностью образца ≥ 4,5 log
-
БМО 4.5 Снижение уровня BCR-ABL IS ≤ 0,0032% с чувствительностью образца ≥ 4,5 log
-
ПМО: Неопределимость BCR-ABL с чувствительностью образца ≥ 4,5 log IS - International Standardization (международная шкала экспрессии гена BCR-ABL).

История терапии ХМЛ. До начала XX в. мышьяк оставался единственным средством лечения ХМЛ.
Исторически важным событием в терапии ХМЛ стал синтез производного дисульфоновой кислоты - 1,4-диметансульфонилоксибутана и внедрение его в клиническую практику. Препарат бусульфан известен под различными названиями: в Англии - милеран♠, во Франции - мизульфанρ, в США - бусульфан, в нашей стране - миелосан♠. Бусульфан относится к алкилирующим препаратам. Цитостатическое действие препаратов этой группы основано на реакции алкилирования, т.е. на замещении атома водорода в молекуле белка или нуклеиновой кислоты клетки алкильным радикалом (одновалентный остаток молекулы углеводородов), отщепляемым от молекулы препарата. Соединение алкильной группы с молекулой нуклеиновой кислоты препятствует построению ДНК.
Препарат назначали в дозе от 2 мг 2-3 раза в неделю при невысоком лейкоцитозе (15,0-30,0×109/л) и незначительно увеличенной селезенке до 6-8 мг препарата ежедневно при первичном обращении больного с высоким лейкоцитозом (100,0-500,0×109/л и выше) и выраженной спленомегалии.
Помимо самого опасного из возможных последствий миелосанотерапии - развития аплазии костного мозга, наблюдаются свойственные препарату нежелательные явления. Наиболее частым осложнением является аменорея у женщин и аспермия у мужчин. При длительном приеме бусульфана у части больных появляется темная пигментация кожи, обусловленная отложением меланина, а иногда, помимо пигментации, развивается синдром, напоминающий болезнь Аддисона, обусловленный фиброзом надпочечников.
Лечение бусульфаном, удлиняя хроническую стадию болезни, тем не менее не предотвращает перехода заболевания в стадию акселерации и развитие бластного криза, не позволяет добиться цитогенетического и молекулярного ответа (Воробьев А.И., 2005; Туркина А.Г., 2005).
У большинства больных, длительно леченных бусульфаном, описан фиброз щитовидной и поджелудочной железы, но наиболее опасным является развитие нарастающего фиброза легочной ткани с развитием синдрома, получившего в литературе название бусульфанового легкого. Также отмечается прогрессивно увеличивающийся фиброз костного мозга, в связи с чем сегодня применять бусульфан у больных с вновь установленным диагнозом не рекомендуется.
В 1966 г. появилось первое сообщение о применении при лечении ХМЛ гидроксuмочевиныρ. Эффект препарата основан на том, что гидроксимочевинаρ является ингибитором рибонуклеотидазы - фермента, необходимого для синтеза ДНК. В то время как бусульфан действует на ранние гемопоэтические предшественники, что обусловливает длительность его эффекта, гидроксимочевинаρ влияет на более зрелые клетки, обеспечивая быстрое, но кратковременное снижение количества лейкоцитов. Одновременно с уменьшением количества лейкоцитов улучшается и при достижении их нормального количества нормализуется лейкоцитарная формула, параллельно уменьшается селезенка. Даже при назначении больших доз препарата нейтропения никогда не бывает длительной и опасной для жизни. Гидроксимочевинаρ выпускается в капсулах по 500 мг под названием Hydrea (литалир) или Gidroxyurea.
Однако при лечении гидроксимочевинойρ, как бы рано ни начиналось лечение и как бы интенсивно оно ни проводилось, цитогенети-ческой ремиссии, являющейся единственным шагом к возможному излечению заболевания или хотя бы к получению длительной стойкой полной ремиссии, достичь невозможно. Лечение гидроксимочевинойρ позволяет удлинить хроническую фазу заболевания, но практически не влияет на продолжительность заболевания в целом (Воробьев А.И., 2005; Туркина А.Г., 2005).
Сегодня терапию гидроксимочевинойρ применяют для быстрого снижения объема опухолевой массы перед применением других, более современных методов терапии. Схема применения гидроксимочеви-ныρ: доза препарата определяется с учетом массы тела больного; при лейкоцитозе >100×109/л гидрок-симочевинаρ назначается в дозе 50 мг/кг ежедневно (табл. 27-4).
Новая эра в терапии хронического миелолейкоза началась в 80-х годах XX в. с появлением в арсенале лечебных средств интерферона альфа. Интерферон альфа является уникальным препаратом в терапии ХМЛ, так как позволяет не только получить гематологическую ремиссию, но и снизить уровень лактат-дегидрогеназы и витамина В12, чего никогда не удавалось добиться при лечении ХМЛ цитостатическими препаратами. Лечение интерфероном впервые привело к получению большого числа не только клини-ко-гематологических, но и цитогенетических ответов. Применение интерферона альфа позволяет добиться полных гематологических ремиссий у 70-80% ранее не леченных больных и почти у такого же числа ранее получавших лечение цитостатическими препаратами. Цитогенетический ответ достигается у 50-60% больных, частота полных цитогенетических ремиссий составляет до 30% (Kantarjian M., 2003). Терапевтический эффект интерферона альфа при ХМЛ обусловлен не элиминацией Ph-позитивных клеток, а восстановлением нормальных взаимоотношений клеток-предшественников с микроокружением, что обеспечивает подавление роста чрезмерно пролиферирующего клона, каковым является Ph-позитивный клон при ХМЛ. Может иметь значение и обнаруженное при воздействии интерферона альфа увеличение активности натуральных киллеров (NK-клеток). Интерферон альфа вводят подкожно или внутримышечно в дозе 3 млн МЕ 3 раза в неделю. Применение интерферона альфа в большинстве случаев сопровождается рядом следующих побочных явлений.
Количество лейкоцитов | Доза препарата |
---|---|
40-100×109/л |
40 мг/кг ежедневно |
20-40×109/л |
30 мг/кг ежедневно |
15-20×109/л |
20 мг/кг ежедневно |
5-15×109/л |
10 мг/кг ежедневно |
<5×109/л |
Отменяется |
Примечание:
-
контроль количества лейкоцитов и других показателей гемограммы (гемоглобин + тромбоциты + формула крови) во время приема гидроксимочевиныρ необходимо осуществлять ежедневно;
-
прием гидроксимочевиныρ должен быть регулярным, так как при ее отмене уровень лейкоцитов вновь быстро увеличивается.
-
После первой инъекции практически всегда развивается гриппоподобный синдром (повышение температуры тела, озноб, тахикардия, миалгии, иногда артралгии). Этот синдром не представляет опасности и быстро снимается приемом жаропонижающих средств.
-
Редкий побочный эффект - повышение или падение артериального давления, появление цианоза конечностей, повышение уровня трансаминаз, про-теинурия.
-
К поздним побочным эффектам, развивающимся у 10-20% больных в результате длительного приема препарата, относятся снижение массы тела, изредка выпадение волос, периферические неврологические расстройства, чувство постоянной усталости, бессонница, депрессия, которая чаще возникает у пожилых пациентов, редко - явления паркинсонизма.
У большинства больных все побочные явления при каждой следующей инъекции выражены все слабее и постепенно стихают на протяжении первых 1-2 недель лечения.
Сегодня терапия интерфероном α в качестве монотерапии используется редко, лишь при невозможности лечения ингибиторами тирозинкиназы (ИТК) (беременность, лактация, непереносимость, неэффективность).
До современной эры ингибиторов тирозинкина-зы предпринимались попытки улучшить результаты терапии с помощью комбинации ИФНα с цитостати-ческими препаратами. Так как цитозин-арабинозидρ (Аrа-С) подавляет рост Ph-позитивных клеток в большей степени, чем нормальных гемопоэтических клеток, в поздней хронической стадии и в стадии акселерации ХМЛ было предпринято лечение больных комбинацией малых доз Ага-С и ИФНα. Трехлетняя выживаемость от начала указанной терапии при комбинированном лечении составила 75%, в то время как среди леченных только ИФНα - 48%. В 1993 г. F. Guilhot и соавт. впервые сообщили о лечении комбинацией Аrа-С и ИФНα ранее не леченных больных ХМЛ. Малые дозы Аrа-С (10 мг/м2×2 раза в день) вводятся подкожно, в течение 10 дней подряд каждого месяца (перерыв между курсами - не менее 20 дней). Аrа-С, будучи подключенным в схему лечения, должен применяться не менее 12 мес.
Сегодня цитозин-арабинозидρ применяется в качестве монотерапии, а также в сочетании с ИФНα, гидроксимочевиной11 у больных в фазе акселерации и бластного криза при неэффективности терапии ИТК и невозможности выполнения алло-ТГСК.
Радикально изменить прогноз у больных хроническим миелолейкозом позволило появление новой группы препаратов - ингибиторов атипичной тиро-зинкиназы (ИТК).
Ингибитор тирозинкиназы иматиниб (гливек♠, филахромин-ФС♠, генфатиниб♠) является эффективным препаратом, который стал стандартом в лечении ХМЛ. Механизм действия има-тиниба заключается в блокировании активности белка р210BCR-ABL-тирозинкиназы, играющей ключевую роль в патогенезе ХМЛ. Молекула иматиниба по своей структуре соответствует АТФ-связывающему участку тирозинкиназы, ответственному за фосфорилирова-ние многочисленных эффекторных белков и передачу сигналов в клетке. Присоединяясь к этому активному участку вместо АТФ, иматиниб нарушает функционирование клетки, что приводит к индукции апопто-за в клетках, содержащих BCR-ABL-тирозинкиназу, и их гибели.
Иматиниб наиболее эффективен при назначении препарата в моноклональной (хронической) фазе заболевания. При назначении иматиниба в качестве терапии первой линии частота ПЦГО через 12 мес лечения значительно больше (79-95%), чем у больных, получающих ИФНα (13-32%).
Начальная суточная доза иматиниба составляет: 400 мг в сутки в хроничческой фазе (ХФ) заболевания, 600 мг в ФА и 800 мг в фазе БК. Средняя терапевтическая доза в 400-600 мг, в ФА 600-800 мг и в фазе БК - 800 мг в сутки. Лечение проводят в амбулаторных условиях. Прием иматиниба можно начинать при любом лейкоцитозе, однако для ускоренного снижения уровня лейкоцитов, перед назначением иматиниба при лейкоцитозе более 100 тыс. в 1 мкл возможно первоначальное сочетанное назначение иматиниба и гидроксимочевиныρ (1-3 нед). При снижении количества лейкоцитов ниже 20 тыс. в 1 мкл гидроксимочевинуρ отменяют. Также для профилактики осложнений при гиперлейкоцитозе рекомендуется обильный прием жидкости и аллопуринола по 200- 300 мг в сутки (профилактика уратовой нефропатии и артропатии). В течение первого месяца анализы крови проводятся еженедельно. В дальнейшем частота исследования показателей гемограммы зависит от стабильности гематологических показателей. Если при контрольном анализе крови через 1 мес лечения содержание тромбоцитов составит менее 100×109/л, а нейтрофилов - менее 1,5×109/л, то исследование гемограммы проводят еженедельно. Если показатели гемограммы выше пороговых значений, рекомендуется их исследовать каждые 2 нед в течение первых 3 мес. В дальнейшем при стабильности показателей исследование гемограммы проводят ежемесячно.
Появление ингибиторов тирозинкиназы принципиально изменило наше представление о возможностях консервативной терапии Ph+ ХМЛ. ИТК являются эффективным и безопасным средством терапии ХМЛ, позволяющим в хронической фазе заболевания добиться большого цитогенетического ответа (БЦГО) у 77,5% больных, а в фазе акселерации - полной и частичной клинико-гематологической ремиссии (Поспелова Т.И., 2011). В Гематологическом научном центре (г. Москва) был проведен анализ долгосрочного наблюдения группы больных хроническим миелолейкозом в ХФ и ФА с клональными хромосомными аномалиями в Ph-негативных клетках костного мозга, у которых получен ПЦО на терапию ИТК первой и второй линий. Показано, что наличие этих аномалий не мешает достижению БЦГО и ПЦО, однако он наблюдается в более поздние сроки на фоне более высоких доз ингибиторов тирозинки-назы (Виноградова О.Ю., 2010).
ОСЛОЖНЕНИЯ ТЕРАПИИ ИМАТИНИБОМ
Степень токсичности обычно определяют согласно критериям Национального института рака США (2009, http://evs.nci.nih.gov/ftp1/CTCAE/About.html).
Гематологическая токсичность при терапии имати-нибом проявляется анемией различной степени тяжести, тромбоцитопенией (1-я степень: <нижняя граница нормы, >75×109/л; 2-я степень: <75-50×109/л; 3-я степень: <50-25×109/л; 4-я степень <25×109/л) с развитием геморрагических осложнений, нейтропенией (1-я степень: 1,5×109/л <абсолютное число нейтрофилов <нижняя граница нормы; 2-я степень: абсолютное число нейтрофилов <1,5-1,0×109/л; 3-я степень: абсолютное число нейтрофилов <1,0-0,5×109/л; 4-я степень: абсолютное число нейтрофилов <0,5×109/л) с развитием инфекционных осложнений.
Негематологические побочные эффекты. Проявления негематологической токсичности в большинстве случаев выражены умеренно (1-2-й степени). Наиболее часто отмечаются задержка жидкости (периорбиталь-ные отеки, поверхностные отеки), диспептический синдром (тошнота, рвота, диарея), прибавка массы тела, кожные высыпания, зуд, боли в мышцах, судороги мышц, головные боли, головокружение. Тяжелые токсические осложнения 3-4-й степени встречаются редко (менее 1%) и преимущественно у больных в терминальной стадии заболевания.
Перерывы в терапии иматинибом и коррекция доз возможны только при наличии токсичности 3-4-й степени, возобновляется терапия при снижении степени токсичности до 2 и менее. Следует помнить о том, что терапевтическая концентрация препарата в сыворотке крови достигается при дозе 300 мг в сутки, в связи с чем прием менее 300 мг в сутки нецелесообразен. При количестве гранулоцитов менее 1,0-1,5×109/л и тромбоцитов менее 50×109/л рекомендовано сделать перерыв в приеме препарата до купирования осложнений (повышение количества грaнулоцитов более 1,5×109/л и тромбоцитов более 75×109/л) и возобновить лечение в прежней дозе, если прошло менее 14 дней с момента отмены препарата, или в сниженной дозе (но не ниже 300 мг в сутки), если осложнение случилось повторно или с момента отмены прошло более 14 дней (рис. 27-3).

В фазе акселерации и терминальной фазе нейтро-пения 3-4-й степени и тромбоцитопения встречаются чаще, чем в хронической стадии. Это обусловлено как более глубоким поражением гемопоэза в этой фазе заболевания, так и терапевтическим подходом, предполагающим более активное воздействие на кроветворение. Развитие цитопении может возникнуть в любые сроки, однако чаще на 2-4-й неделе от началa терапии. В ФА и БК при развитии токсичности необходимо исключить прогрессию гемобластоза (Туркина А.Г., 2010) (рис. 27-4).

При анемии любой степени тяжести необходимо исключить другие причины анемий, не связанных с терапией иматинибом (дефицит железа, витамина В12/фолиевой кислоты, гемолиз, анемию хронических заболеваний). Перерывы в лечении не рекомендованы, при необходимости применяются гемотрансфузии, ЭПО.
При развитии побочных негематологических осложнений 1-й степени проводят симптоматическую терапию, 2-й степени - отменяют иматиниб до их купирования, далее возобновляют прием имaтиниба в прежней дозе, если длительность менее 2 нед, и в дозе 300 мг в хронической фазе и 400 мг в фазе акселерации, если длительность побочных эффектов составила более 2 нед. При токсичности 3-4-й степени - отменяют иматиниб до уменьшения выраженности побочных эффектов до 1-й степени или их купирования, а далее возобновляют в сниженной дозе (соответственно стадии заболевания).
Длительный прием препарата в субтерапевтических дозах (300 мг) может способствовать появлению резистентных клонов, поэтому после купирования осложнений, при отсутствии повторных эпизодов токсичности целесообразно вернуться к исходной дозе иматиниба (400-600 мг). При возрастании длительности терапии количество осложнений, как правило, уменьшается. Следует отметить, что непереносимость терапии иматинибом диагностируется только в ограниченных случаях:
-
у пациентов с длительной (>1 мес) токсичностью 2-й степени, если несмотря на адекватную сопроводительную терапию по поводу нежелательных явлений, а также периодически достигаемое снижение уровня токсичности <2-й степени, у больных отмечаются вынужденные длительные перерывы в лечении и снижение доз иматиниба.
Непереносимость терапии является показанием для перехода на терапию ИТК 2 нилотинибом и дазатинибом.
Биодоступность, метаболизм и взаимодействие иматиниба с другими препаратами. При приеме внутрь иматиниб быстро всасывается, биодоступность составляет 97%. Максимум концентрации в плазме наблюдается через 1-2 ч после приема. Время полувыведения 18-22 ч, что позволяет его принимать 1 раз в сутки. Метаболизм осуществляется преимущественно в печени с участием ферментов CYP3A4/5, относящихся к системе цитохрома Р450. Заболевания печени, приводящие к нарушению ее функции, одновременный прием препаратов, активирующих или подавляющих активность цитохрома Р450 могут приводить к изменению его концентрации, что следует учитывать в клинической практике (табл. 27-5).
Стимуляторы CYP3A4/5, препараты, снижающие концентрацию иматиниба в плазме | Ингибиторы CYP3A4/5, препараты, повышающие концентрацию иматиниба в плазме | |
---|---|---|
Глюкокортикоиды. Гризеофульвин. Дексаметазон. Фенитоин (дифенин♠). Карбамазепин. Окскарбазепин. Прогестерон. Рифабутин. Рифампицин. Сульфадимезин. Сульперазон. Троглитазонρ. Фенилбутазон. Фенобарбитал. Этосуксимид |
Амиодарон. Анастрозол. Азитромицин. Циметидин. Кларитромицин. Клотримазол. Циклоспорин. Даназол. Дилтиазем. Диритромицин. Дисульфирам. Эритромицин. Этинилэстрадиол. Флуоксетин. Флувоксамин. Гестоден+этинилэстрадиол. Грейпфрутовый сок |
Изониазид. Интраконазол. Кетоконазол. Метронидазол. Мибефрадил. Миконазол (средний). Норфлоксацин. Омепразол (слабый). Оксиконазол. Пароксетин (слабый). Хинидин. Квининρ. Сертиндол. Сертралин. Верапамил. Зафирлукаст |
Иматиниб может удлинять интервал Q-T, не рекомендовано его применение одновременно с другими препаратами, влияющими на удлинение интервала Q-T (табл. 27-6).
Как показали результаты международных клинических испытаний, применение новых высокоэффективных ингибиторов тирозинкиназ второго поколения (ИТК 2) позволяет добиться большего процента оптимальных ответов у первичных больных, дает шанс значительно улучшить прогноз у больных ХМЛ с резистентностью и непереносимостью к иматинибу. Данные препараты нилотиниб (тасигна♠) и даза-тиниб (спрайсел♠) зарегистрированы в Российской Федерации в 2008 г. Нилотиниб и дазатиниб - препараты выбора второй линии при неудаче или непереносимости терапии иматинибом, они активны в отношении большинства мутантных типов онко-белка BCR-ABL (за исключением мутации T315I).
Нилотиниб (тасигна♠) - мощный высокоселективный ингибитор BCR-ABL-тирозинкиназы. Зарегистрирован в России как препарат первой линии при ХМЛ и как препарат второй линии при неэффективности других ИТК. Нилотиниб обладает большим сродством кBCR-ABL-тирозинкиназе по сравнению с иматинибом. Показано, что он малоактивен или неактивен в отношении других тирозинкиназ, уменьшает риск побочных явлений, связанных с инги-бированием белков, не являющихся мишенью терапии (Гусарова Г.А., 2012). Выпускается в виде капсул по 200 мг. Показан к применению больным с хронической фазой и фазой акселерации в дозе 800 мг/сут. Препарат необходимо применять натощак по 400 мг 2 раза в сутки с интервалом примерно 12 ч [пища увеличивает биодоступность препарата (до 80%), что ведет к неконтролируемому увеличению концентрации нилотиниба в плазме и может стать причиной токсических явлений]. Увеличение дозы не допускается, при наличии явлений токсичности доза снижается до 400 мг 1 раз в сутки. В настоящее время проводятся клинические исследования по применению нилотиниба в сниженной дозе 150 мг 2 раза в сутки у первичных больных в хронической фазе, препарат показал высокую эффективность.
Антиаритмические препараты |
Ia, Ib, Ic, III, IV классы |
Диуретики |
Кроме калийсберегающих |
Антиангинальные |
Бепридилρ, прениаминρ |
Гиполипидемические |
Пробуколρ |
Сердечно-сосудистые |
Эпинефрин, эфедрин, папаверин, вазопрессин, винпоцетин (кавинтон♠), трифосаденин (аденозин трифосфата динатриевая соль♠) и др. |
Противомикробные (для лечения лейшманиоза) |
Пентамидинρ, сурьма |
Антималярийные |
Галофантрин, хлорохин, хинин, примахинρ |
Противогрибковые |
Кетоконазол, миконазол, флуконазол, имидазолρ |
Прокинетики |
Мозапридρ, цизаприд |
Антагонисты дофаминовых рецепторов |
Домперидон (мотилиум♠, мотилак♠) |
Психотропные |
Нейролептики, антидепрессанты, препараты лития, анксиолитики, транквилизаторы |
Серотонинергические |
Кетансеринρ, зимелидин, тегасеродρ |
Иммуносупрессанты |
Такролимус |
Другие препараты |
Будипинρ, хлоралгидратρ, гепарин натрия и др. |
Дазатиниб (спрайсел♠) - мультитаргетный препарат, взаимодействующий со многими тирозин-киназными и нетирозинкиназными протеинами [BCR-ABL и семейства Src (SRC, LCK, YES, FYN), c-KIT, EPHA2 и PDGFRβ]. Зарегистрирован в России как препарат первой линии при ХМЛ и как препарат второй линии при неэффективности других ИТК. Дазатиниб выпускается в виде таблеток по 20, 50 и 70 мг. Рекомендуемая доза дазатиниба для ХФ составляет 100 мг/сут (прием препарата однократный); для ФА и БК препарат назначается по 70 мг 2 раза в день (140 мг/сут). Двукратный прием препарата в продвинутых фазах обоснован необходимостью создания двух пиков концентрации препарата. Дазатиниб принимается независимо от приема пищи.
При наличии явлений токсичности в ХФ доза даза-тиниба снижается до 80 мг 1 раз в сутки, в ФА и БК до 50 мг 2 раза в сутки (100 мг/сут) и до 40 мг 2 раза в сутки (80 мг/сут). При недостаточной эффективности препарата возможно повышение дозы до 140 мг 1 раз в сутки больным в ХФ; до 90 мг 2 раза в сутки больным в ФА и БК (180 мг/сут).
Прямого сравнительного исследования эффективности нилотиниба и дазатиниба не проводилось, но, по результатам клинических испытаний, ИТК 2 имеют сопоставимые результаты эффективности терапии. Было показано, что чем раньше наступает молекулярный ответ, чем раньше больной переводится на ИТК второй линии при недостаточном ответе, тем лучше результаты длительной выживаемости больных, в связи с чем были пересмотрены критерии ответа при хроническом миелолейкозе от 2009 г. Исключено из критериев такое понятие, как «субоптимальный ответ». Оценка результатов терапии има-тинибом проводится на основании анализа данных клинико-гематологической оценки, цитогенетического и молекулярного исследований. Ответ на проводимую терапию может быть расценен как оптимальный, настороженность или неудача терапии (Baccarani et al., ELN, 2013; табл. 27-7).
Оптимальный ответ указывает на благоприятный прогноз и практически 100% выживаемость пациентов через 6-7 лет, лечение ИТК (иматинибом, нилотинибом, дазатинибом) продолжают в прежней дозе.
Настороженность - у больного есть выраженный благоприятный эффект от терапии, но шанс достижения оптимального ответа снижен. Понятие «настороженность» применимо к определенным временным точкам (3, 6, 12 мес) и является временным состоянием. Такие больные нуждаются в тщательном наблюдении. Возможно как продолжение лечения ИТК (иматинибом, нилотинибом, дазатинибом) в прежней дозе, так и увеличение дозы. При выявлении у больного факторов предостережения оправдана ранняя смена препарата (другой ИТК).
Неудача терапии - у больного низкая вероятность хорошего исхода, рекомендуется переход на лечение другой ИТК или обсуждение возможности алло-ТГСК.
Рекомендации одинаковы для пациентов в ХФ, ФА, и БК и применимы также для терапии второй линии, когда лечение первой линии было изменено из-за непереносимости. Ответ может быть оценен как по результатам молекулярного, так и цитогене-тического исследования, но рекомендуется проводить оба исследования, когда это возможно. Значения в указанные сроки используются для определения границы между оптимальным ответом и настороженностью, а также между настороженностью и неудачей терапии. Так как значения в указанные сроки могут колебаться, в случае получения цитогенетических или молекулярных данных, близких к указанным значениям, рекомендуется повторное исследование. Если достигнут БМО, после 12 мес наблюдения ответ можно оценивать с помощью RT-ПЦР каждые 3-6 мес, а цитогенетика требуется только в случае отказа от молекулярного исследования или если стандартизированное молекулярное исследование недоступно. Обратите внимание, что БМО (МО3.0 или лучше) является оптимальным для выживания, но более глубокий ответ, вероятнее всего, потребуется для успешного прекращения лечения в будущем (БМО, BCR-ABL <0,1%=МО30 или лучше).
Время | Оптимальный ответ | Настороженность | Неудача |
---|---|---|---|
Постановка диагноза |
Неприменимо |
Высокий риск, клональные хромосомные аномалии в Ph+ клетках |
Неприменимо |
3 мес после диагноза |
BCR-ABL ≤10% и/или Ph+ ≤35% |
BCR-ABL >10% и/или Ph+ 36-95% |
Нет ПГО и/или Ph+ >95% |
6 мес после диагноза |
BCR-ABL <1% и/или Ph+ 0% |
BCR-ABL 1-10% и/или Ph+ 1-35% |
BCR-ABL >10% и/или Ph+ >35% |
12 мес после диагноза |
BCR-ABL ≤0,1% |
BCR-ABL >0,1% - 1% |
BCR-ABL >1% и/или Ph+ >0% |
Любое время |
BCR-ABL ≤0,1% |
Клональные хромосомные аномалии в Phг -клетках (-7 или 7q-) |
Потеря ПГО. Потеря ПЦО. Подтвержденная потеря БМО*. Клональные хромосомные аномалии в Ph+ клетках |
*В 2 последовательных испытаниях, в одном из которых уровень транскрипта BCR-ABL >1%.
У больных, получающих терапию второй линии в результате неэффективности иматиниба, приняты другие критерии оптимального ответа, настороженности и неудачи терапии (Baccarani M. и др., ELN, 2013) (табл. 27-8).
Время | Оптимальный ответ | Настороженность | Неудача |
---|---|---|---|
Постановка диагноза |
Неприменимо |
Нег ПКГО. Потеря ПГО на иматинибе. Нет ЦГО на первой линии ИТК. Высокий риск |
Неприменимо |
3 мес после диагноза |
BCR-ABL ≤10% и/или Ph+ <65% (ЧЦГО) |
BCR-ABL >10% и/или Ph+ 65-95% |
Нет ПГО, или Ph+ >95%, или новые мутации |
6 мес после диагноза |
BCR-ABL ≤10% и/или Ph+ <35% (ЧЦГО) |
Ph+ 35-65% |
BCR-ABL >10%, и/или Ph+ >65%, и/или новые мутации |
12 мес после диагноза |
BCR-ABL <1% и/или Ph+ 0% (ПЦО) |
BCR-ABL 1-10% и/или Ph+ 1-35% |
BCR-ABL >10%, и/или Ph+ >35%, и/или новые мутации |
Любое время |
BCR-ABL≤0,1% |
BCR-ABL >0,1% или Клональные хромосомные аномалии в Ph- -клетках (-7, или 7q-) |
Потеря ПГО, или потеря ПЦО или ЧЦГО. Новые мутации, Подтвержденная потеря БМО*. Клональные хромосомные аномалии в Ph+ клетках |
*В 2 последовательных испытаниях, в одном из которых уровень транскрипта BCR-ABL >1%.
Рекомендации в основном представлены для нило-тиниба и дазатиниба, но могут быть также условно использованы для босутинибаρ и понатинибаρ, пока других данных по этим препаратам нет. Эти рекомендации не могут применяться для оценки ответа на лечение третьей линии. (БМО, BCR-ABL <0,1% =МО3.0 или лучше).
NCCN (2013, 2014) придерживается рекомендаций, схожих с рекомендациями ELN 2009. В первые 6 мес терапии рекомендуется использовать преимущественно молекулярный метод анализа для оценки ответа. Пороговым является уровень гена BCR-ABL 10%. Порогового уровня гена BCR-ABL 1% авторы не придерживаются, так как, по их мнению, недостаточно данных о том, что уровень гена BCR-ABL <1% более убедительно говорит о хорошем прогнозе, чем уровень гена BCR-ABL <10% (O’Brien S., 2013). Авторы рекомендуют прибегать к ранней смене терапии на другие ИТК. Через 12 и 18 мес оценка ответа проводится преимущественно на основании данных цитогенетического исследования (табл. 27-9).
При выборе между нилотинибом и дазатинибом для повышения эффективности терапии и снижения риска негематологической токсичности следует учитывать несколько параметров: фазу заболевания, сопутствующую патологию, наличие мутаций в киназном домене гена BCR-ABL.
Фаза ХМЛ. Нилотиниб зарегистрирован для использования в хронической фазе и фазе акселерации, дазатиниб - как в ХФ и ФА, так и в фазе бластного криза.
Время | Ответ | Рекомендации 1?2?3?4 |
---|---|---|
3 мес |
BCR-ABL ≤10% или ЧЦО |
Продолжить терапию ИТК в прежней дозе5 |
BCR-ABL >10% или менее, чем ЧЦО6 |
Первичная терапия иматинибом. Поменять ИТК на альтернативный. Увеличить дозу иматиниба до 800 мг в сутки или максимально переносимой (если пациент - не кандидат на другие ИТК). Первичная терапия дазатинибом или нилотинибом. Продолжить ИТК в прежней дозе или поменять ИТК (на любой, кроме иматиниба) |
|
6 мес |
BCR-ABL ≤10% или ЧЦО |
Продолжить терапию ИТК в прежней дозе5 |
BCR-ABL >10% или менее, чем ЧЦО6 |
Поменять ИТК на альтернативный |
|
12 мес |
ПЦО |
Продолжить терапию ИТК в прежней дозе5 |
ЧЦО |
Продолжить терапию ИТК в прежней дозе или поменять ИТК на альтернативный Увеличить дозу иматиниба до 800 мг в сутки или максимально переносимой (если пациент - не кандидат на другие ИТК или омацетаксинρ) |
|
Малый или нет ЦО6 |
Поменять ИТК на альтернативный |
|
Цитогенетическое ухудшение6 |
Поменять ИТК на альтернативный Увеличить дозу иматиниба до 800 мг в сутки или максимально переносимой (если пациент - не кандидат на другие ИТК или омацетаксинρ) |
|
18 мес |
ПЦО |
Продолжить терапию ИТК в прежней дозе5 |
ЧЦО6 |
Поменять ИТК на альтернативный |
|
Цитогенетическое ухудшение66 |
Поменять ИТК на альтернативный |
1Мутационный анализ, оценка приверженности пациента к терапии и концентрации препарата в сыворотке крови рекомендуются до изменения терапии у больного с неадекватным ответом.
2Оценка возможности проведения ТГСК у пациента с неадекватным ответом в зависимости от ответа является альтернативой терапии ИТК.
3Понатинибρ - вариант лечения для больных с мутацией T315I и для больных, резистентных к нескольким ИТК.
4Омацетаксинρ - вариант лечения для больных с резистентностью и непереносимостью двух и более ИТК.
Терапию ИТК в прежней дозе следует продолжать до бесконечности. Прекращение возможно в рамках клинических исследований.
6Участие в клиническом исследовании является шансом для этой группы больных.
Сопутствующая патология. Абсолютных противопоказаний к использованию нилотиниба или даза-тиниба с учетом сопутствующей патологии нет. Сопутствующие заболевания, при которых может быть ухудшение симптоматики, являются относительными противопоказаниями.
Относительные противопоказания к терапии нилотинибом:
Относительные противопоказания к терапии даза-тинибом:
-
хронические обструктивные заболевания легких, бронхиальная астма, пневмония, травма стенки грудной клетки (повышение частоты развития плевральных выпотов при терапии дазатинибом);
-
желудочно-кишечные кровотечения, постоянный прием антиагрегантов (дазатиниб обладает анти-агрегантным эффектом, что может увеличить риск развития кровотечений);
-
аутоиммунные нарушения (повышение риска развития плевральных выпотов + иммуносупрессивное действие дазатиниба).
Как нилотиниб, так и дазатиниб, необходимо крайне осторожно применять у пациентов с удлиненным интервалом Q-T, сердечной недостаточностью, дисфункцией левого желудочка, аритмиями.
Мутации киназного домена BCR-ABL. При неудаче терапии иматинибом всем больным показано исследование для выявления мутаций киназного домена BCR-ABL: при отсутствии первичного ответа, при потере ранее достигнутого ответа в любое время [потеря ПГО, увеличение процента Ph+ клеток по данным цитогенетического исследования, рост уровня транскрипта BCR-ABL в 10 раз и выше (>чем на 1 log) по сравнению с предыдущим исследованием]. Частота выявления клинически значимых мутаций BCR-ABL у больных, резистентных к терапии, составляет до 20% при ХФ ХМЛ; более часто - в ФА и БК ХМЛ.
Мутации, обусловливающие низкую чувствительность терапии нилотинибом: Y253h, e255K/V, F359V/C. При выявлении этих мутаций предпочтительней терапия дазатинибом
Мутации, обусловливающие низкую чувствительность терапии дазатинибом: F317L, T315A, V299L. При выявлении этих мутаций предпочтительней терапия нилотинибом.
Босутинибρ - еще один современный ИТК, который на этапе клинических исследований показал высокую эффективность у больных в ХФ ХМЛ, но не зарегистрирован в России для клинического использования.
Абсолютным противопоказанием к терапии всеми ИТК (иматинибом, нилотинибом, дазатинибом) является наличие мутации T315I. При выявлении данной мутации необходимо решить вопрос о поиске HLA-идентичного донора и выполнении алло-ТГСК. Возможной альтернативой трансплантации в будущем может стать новый ИТК понатинибρ. Препарат при проведении международных многоцентровых клинических исследований показал высокую эффективность при наличии в киназном домене гена BCR-ABL мутации T315I.
Трансплантация аллогенных гемопоэтиче-ских стволовых клеток (алло-ТГСК). Первые алло-ТГСК проведены в США в 1970-х годах и вплоть до начала XXI века данный метод терапии являлся единственным методом достижения цито-генетического и молекулярного ответа при ХМЛ, способным полностью элиминировать из организма лейкемический клон клеток. Эффект алло-ТГСК связан с применением высоких доз цитостатиков и облучения, с воздействием иммунных клеток донора на резидуальные лейкемические клетки пациента (реакция «трансплантат против лейкоза»). Однако, несмотря на эффективность алло-ТГСК, применение этого метода при ХМЛ ограничено возрастом пациентов (медиана возраста 45-60 лет), отсутствием HLA-совместимого донора у 60% больных (Ломаиа Э.Г., 2009). В целом, трансплантация может быть проведена не более чем 30% больных. Сегодня, с появлением ИТК, использование алло-ТГСК отодвинулось на третью линию терапии ХМЛ, при неэффективности иматиниба, нилотиниба и дазатиниба, а также в качестве терапии первой линии при мутации T315I. Современные рекомендации по терапии ХМЛ в различных фазах заболевания представлены в табл. 27-10 и 27-11 (Baccarani M. et al., 2013).
Первая линия |
Иматиниб или нилотиниб, или дазатиниб |
Пациент из группы высокого риска, дополнительные цитогенетические аномалии в Ph+ клетках - HLA-типирование пациента и родственного донора |
|
Вторая линия, непереносимость ИТК первой линии |
Любые другие ИТК, разрешенные в первой линии (иматиниб, нилотиниб, дазатиниб) |
Вторая линия, неудача терапии иматинибом в первой линии |
Дазатиниб или нилотиниб, или босутинибρ, или понатинибρ |
HLA-типирование пациента и родственного донора |
|
Вторая линия, неудача терапии нилотинибом в первой линии |
Дазатиниб или босутинибρ или понатинибρ |
HLA-типирование пациента и родственного донора; поиск неродственного донора; обсуждение возможности неродственной трансплантации ГСК (алло-ТГСК) |
|
Вторая линия, неудача терапии дазатинибом в первой линии |
Нилотиниб или босутинибρ, или понатинибρ |
HLA-типирование пациента и родственного донора; поиск неродственного донора; обсуждение возможности неродственной трансплантации ГСК (алло-ТГСК) |
|
Третья линия, неудача и/или непереносимость ИТК второй линии |
Любые оставшиеся ИТК, алло-ТГСК всем подходящим пациентам |
Другие линии, мутация T315I |
Понатинибρ |
HLA-типирование пациента и родственного донора; поиск неродственного донора; обсуждение возможности неродственной трансплантации ГСК (алло-ТГСК) |
ФА и БК, впервые диагностированные пациенты, не леченные ИТК |
Иматиниб 400 мг 2 раза в день, или дазатиниб 70 мг 2 раза в день, или 140 мг 1 раз в день |
Поиск донора ГСК. Проведение алло-ТГСК рекомендуется всем больным в фазе БК или больным в ФА, не достигшим оптимального ответа. Химиотерапия может быть проведена до алло-ТГСК для контроля за заболеванием |
|
ФА и БК в результате прогрессирования из ХФ у больных, получавших терапию ИТК |
Любые ИТК, которые не использовались до прогрессии (понатинибρ в случае наличия мутации T315I), потом алло-ТГСК у всех больных. Химиотерапия часто применяется для возможности проведения алло-ТГСК |
Первичные больные в ФА, вероятно, близки к пациентам в хронической фазе из группы высокого риска, поэтому у этих больных приоритетной является терапия ИТК. В группе больных в ФА и БК, у которых прогрессия наступила на фоне терапии ИТК, ответ на каждый последующий препарат менее выражен, поэтому в этой группе пациентов приоритетным подходом является проведение алло-ТГСК всем кандидатам на трансплантацию. У этих больных для достижения временной ремиссии и проведения ТГСК может быть использована не только терапия ИТК, но и химиотерапия. В случае неконтролируемого бластного криза алло-ТГСК не рекомендуется. Все рекомендации по алло-ТГСК применимы в группе больных - кандидатов на трансплантацию. Нилотиниб был протестирован, но не утвержден для применения в фазе бластного криза.
НАБЛЮДЕНИЕ БОЛЬНОГО ХРОНИЧЕСКИМ МИЕЛОЛЕЙКОЗОМ
Больной ХМЛ должен находиться под постоянным диспансерным наблюдением у врача-гематолога для постоянного мониторинга эффективности терапии и оценки гематологической и негематологической токсичности. Необходимо проводить следующие исследования с рекомендуемой частотой:
В процессе наблюдения больному необходимо проводить регулярные повторные цитогенетические и молекулярные исследования. Рекомендуемые сроки мониторинга цитогенетического и молекулярного ответа и тактика на различных этапах терапии приведены в табл. 27-12 и 27-13.
Исследование | Рекомендации |
---|---|
Цитогенетическое исследование КМ |
При диагностике и уточнении фазы заболевания. При отсутствии Ph-хромосомы по результатам стандартного цитогенетического исследования - FISH. Через 3 и 6 мес от начала терапии ИТК, если молекулярный мониторинг невозможен для оценки ответа на терапию. Через 12 мес от начала терапии, если ПЦО и БМО не получен. Отсутствие БМО при наличии ПЦО не считается неудачей. Цитогенетическое исследование не нужно, если у больного достигнут БМО к 12 мес. Через 18 мес от начала терапии, если нет БМО или ПЦО к 12 месяцам. Отсутствие БМО при наличии ПЦО не считается неудачей. Цитогенетическое исследование не нужно, если у больного достигнут БМО к 12 месяцам. Рост уровня транскрипта гена BCR-ABL на 1 log (в 10 раз) без БМО |
Quantitative RT-PCR (RT-ПЦР) |
Диагностика. Каждые 3 месяца, если пациент отвечает на лечение. После достижения ПЦО каждые 3 мес в течение 3 лет, далее каждые 3-6 мес Рост уровня транскрипта гена BCR-ABL на 1 log (в 10 раз) при достижении БМО - молекулярное исследование необходимо повторять через 1-3 мес |
Мутации домена BCR-ABL тирозинкиназы |
Хроническая фаза У больных с недостаточным первичным ответом (недостижение ЧЦО или BCR/ABL ≤10% к 3 и 6 месяцам или ПЦО к 12 и 18 месяцам). Любые признаки потери ответа (гематологический или цитогенетический рецидив). Повышение уровня BCR/ABL на 1 log (в 10 раз) и потеря БМО. Прогрессирование заболевания до ФА и БК |
Диагностика |
Цитогенетическое исследование КМ, FISH в случае отсутствия Ph-хромосомы по результатам стандартного цитогенетического исследования |
Терапия |
ПЦР в реальном времени (RT-ПЦР) для определения уровня гена BCR/ABL по стандартной шкале, каждые 3 мес до достижения БМО (BcR/aBl <0,01% или МО3.0), потом каждые 3-6 мес, или цитогенетическое исследование КМ (анализ не менее 20 метафаз) через 3,6 и 12 мес до достижения ПЦО, потом каждые 12 мес. После достижения ПЦО может быть проведена FISH. При хорошем молекулярном мониторинге цитогенетическое исследование можно не проводить |
Неудача, прогрессирование |
RT-ПЦР, мутационный анализ, цитогенетическое исследование, в фазе БК - иммунофенотипирование |
Настороженность |
Молекулярное и цитогенетическое исследование должно проводиться более часто. Цитогенетическое исследование рекомендуется в случае миелодисплазии или дополнительные цитогенетические аномалии 7 хромосомы в Ph-негативных клетках |
Ответ может быть оценен только по результатам молекулярных исследований или только по результатам цитогенетических исследований, в зависимости от местной лабораторной базы, но до достижения ПЦО и БМО рекомендуется проведение и того, и другого исследования, только RT-ПЦР может быть недостаточно. Мутационный анализ рекомендуется в случае прогрессирования, неудачи терапии или настороженности. В случае неудачи терапии, настороженности, развития миелодисплазии (неожиданная лейкопения, тромбоцитопения или анемия) рекомендуется проведение цитогенетики. RT-ПЦР - Quantitative RT-PCR (полимеразная цепная реакция), FISH - fluorescence in situ hybridization.
ПРОГНОЗ
При достижении ПЦО и БМО прогноз в целом благоприятный. Риск прогрессирования до фазы акселерации и бластного криза составляет менее 1%.
БЕРЕМЕННОСТЬ ПРИ ХРОНИЧЕСКОМ МИЕЛОЛЕЙКОЗЕ
В настоящее время очень важным является вопрос о возможности деторождения у пациентов молодого возраста. В литературе есть сообщения о тератогенном эффекте препаратов ИТК (Hensley M.L., 2003; Pye S., 2008). В то же время показано, что прерывание терапии иматинибом опасно прогрессированием ХМЛ (Ault P., 2006; Mahon F.X., 2010, 2011). Учитывая вышесказанное, в настоящее время рекомендовано предохраняться от беременности при проведении терапии ИТК.
Единых рекомендаций по планированию и ведению беременности на фоне терапии ХМЛ не существует, каждый случай беременности требует индивидуального подхода и тщательного наблюдения. Существуют работы, демонстрирующие безопасность применения иматиниба в III триместре беременности (Fey M.F., 2008). Описано достаточно клинических случаев рождения здоровых детей от отцов, принимающих иматиниб, а также от матерей с длительно существующим ПМО (более 2 лет) при планировании беременности и отмене иматиниба до наступления беременности, без ущерба для здоровья матери (Pavlovsky C., 2012). В Гематологическом центре РАМН (Москва) по всей России собрана информация более чем о 20 случаях рождения детей в семьях пациентов с ХМЛ (Челышева Е.Ю., 2012).
На сегодняшний день наиболее приемлемой рекомендацией ведения беременности можно считать планирование беременности при достижении стабильного ПМО длительностью более 2 лет. Показана отмена ИТК на время беременности под контролем регулярного молекулярного мониторинга. Перед отменой терапии оба партнера должны быть обследованы для подтверждения возможности деторождения. Для профилактики потери ПМО рекомендуется назначение альтернативной терапии препаратами интерферона альфа, вновь прием ИТК необходимо начать сразу после родоразрешения. Больным мужского пола перед началом терапии ИТК рекомендуется законсервировать семенную жидкость.
Однако на практике беременность редко бывает запланированной, диагностируется на различных этапах заболевания и при различных уровнях ответа, часто женщина продолжает принимать ИТК в первые 4-6 нед беременности. Таким образом, вопрос возможности сохранения и ведения беременности остается открытым до настоящего времени.
Альтернативные подходы к терапии хронического миелолейкоза в фазе акселерации и бластного криза у больных - некандидатов на аллогенную трансплантацию гемопоэтических стволовых клеток
В настоящее время остается нерешенным вопрос о том, что делать с больным ХМЛ в фазе акселерации и бластного криза, если он не отвечает на терапию ИТК и не является кандидатом на аллогенную трансплантацию ГСК. Единого подхода в решении данной проблемы нет. Наиболее часто гематологи проводят цитостатическую терапию различной интенсивности по протоколам лечения острых лейкозов с добавлением ингибиторов тирозинкиназы, в зависимости от вида бластного криза (миелоидный или лимфоидный), возраста и общего состояния больного (малые дозы цитарабина, «5+2», «7+3», протокол Хельцера). Однако проведение ПХТ не является гарантией получения ремиссии заболевания.
Альтернативой полихимиотерапии могут стать новые экспериментальные методы лечения. Обсуждается использование новых ингибиторов сигнальных путей передачи сигнала в клетке (кроме имати-ниба, нилотиниба и дазатиниба), новых BCR-ABL ингибиторов тирозинкиназы, Aurora киназы, ингибиторов фарнезилтрансферазы, Janus (JAK-2)-киназы, SRK-киназы, противоопухолевых вакцин, омацетаксинаρ и др.
Так как одним из патогенетических механизмов при развитии ХМЛ является гиперметилирование регуляторных генов, отвечающих за процессы пролиферации и дифференцировки клеток, делались попытки использования гипометилирующих агентов (децитабин). Эффект от терапии в процессе клинических исследований был получен у 53% больных в ФА и у 26% больных в фазе БК (Рукавицын О.А., 2007).
Важным медиатором в патогенезе ХМЛ является фактор транскрипции STAT5, играющий роль в процессах длительного выживания опухолевых клеток. Проводятся исследования по применению ингибитора STAT5 пимозида для снижения выживаемости опухолевых клеток, резистентных к ИТК (Nelson E.A., 2011).
Существуют работы по применению мультитар-гетного ингибитора киназ АТ92823, включая киназы Aurora А и Aurora В, JAK2 киназу, ABL на опухолевых клетках, резистентных к иматинибу. АТ92823 продемонстрировал постоянную антипролифератив-ную активность на линиях человеческих опухолевых клеток с диким типом BCR-ABLи BCR-ABL/T315I (Tanaka R., 2010). Другой ингибитор PHA-739358 Aurora киназы и BCR-ABL и BCR-ABL/T315I также показал свою эффективность на культуре клеток опухоли (Gontarewicz A., 2008). Альтернативой ИТК может стать NS-187 - таргетный ингибитор не только BCR-ABL киназы, но и киназ семейства SRK (LYN) (Kimura, 2005).
В литературе существуют работы по эффективности применения растительного алкалоида с противоопухолевой активностью гомохаррингтонина, выявленной более 40 лет назад. Механизм действия гомо-харрингтонина остается окончательно неизвестным, выявлено, что он нарушает синтез белка в опухолевых клетках. Гомохаррингтонин широко используется в Китае для лечения хронического миелолейкоза, острого миелобластного лейкоза, миелодиспласти-ческого синдрома. Омацетаксинρ является полусинтетическим аналогом гомохаррингтонина с хорошей доступностью при введении подкожно. Препарат был одобрен в США для лечения больных ХМЛ, резистентных к ИТК. Гомохаррингтонинρ и омацетаксинρ приводят к быстрой потере короткоживущих белков в опухолевых клетках. Эти белки участвуют в регуляции пролиферации и выживания опухолевых клеток, активируют апоптоз опухолевых клеток. Одним из механизмов апоптоза является подавление белка Mcl-1 (антиапоптотический белок семейства Bcl-2). Использование гомохаррингтонина в виде монотерапии или сочетания с Ara-C позволяет добиться у больных, резистентных к ИТК, ПГО более чем у 70% больных и БЦО у 15-27% больных (O’Brien S., 1995; Kantarjian H.M., 2000). Подкожное применение ома-цетаксинаρ у больных, резистентных к двум и более ИТК, позволяет добиться ПГО в 67% случаев, БЦО - в 22% случаев (Cortes J., 2013).
Одним из механизмов, повышающих пролиферацию опухолевой клетки, является точечная мутация в белке RAS, участвующем в передаче внутриклеточного сигнала от рецепторов к ядру. Для этого с помощью фермента фарнезилтрансферазы происходит присоединение фарнезиловых групп на COOH-окончание белка. Без фарнезилтрансферазы не происходит фосфорилирования белка RAS и передачи сигналов к ядру клетки (Johnson B.E., 2002). В эксперименте показана способность ингибиторов фарнезилтрансфе-разы специфически блокировать функцию белка RAS и вызывать торможение роста опухоли. Ингибиторы фарнезилтрансферазы SCН66336 (Сарасар), R115777 (Зарнестра) и ВМS-214662 и другие проходят I - III фазы клинических испытаний.
В процессе клинических разработок находится и метод иммунотерапии хронического миелолейко-за с использованием различных противоопухолевых вакцин: K562/GM-CSF, антигенов ХМЛ (CML-Ag165 и др.), ДНК-вакцины (Smith B.D., 2010; Smahel M., 2011; Lin C., 2013).
ЛИТЕРАТУРА
-
Ault P., Kantarjian H., O, Brien S., et al. Pregnancy among patients with chronic myeloid leukemia treated with imatinib // J. Clin. Oncol. - 2006. - Vol. 1. - N. 24 (7). - P. 1204 - 1208
-
Baccarani M., Deininger M.W., Rosti G., et al. European LeukemiaNet recommendations for the management of chronic myeloid leukemia // Blood. - 2013. - Vol. 122. - N. 6. - P. 872-884.
-
Baccarani M., Cortes J., Pane F., et al. Chronic myeloid leukemia: an update of concepts and management recommendations of European LeukemiaNet // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 10. - Vol. 27. - N. 35. - P. 6041-6051.
-
Hasford J., Baccarani M., Hoffmann V., et al. Predicting complete cytogenetic response and subsequent progression-free survival in 2060 patients with CML on imatinib treatment: the EUTOS score // Blood. - 2011. - Vol. 118. - N. 3. - P. 686-692.
-
Hasford J., Pfirrmann M., Hehlmann R., et al. A new prognostic score for survival of patients with chronic myeloid leukemia treated with interferon alfa // J. Natl. Cancer Inst. - 1998. - Vol. 90. - P. 850-858.
-
Kampen K.R. The discovery and early understanding of leukemia // Leuk. Res. -2012. - Vol. 36. - N. 1. - P. 6-13.
-
Kantarjian H.M., O’Brien S., Cortes J.E., et al. Complete cytogenetic andmolecular responses to interferon-alpha-based therapy for chronic myelogenous leukemia are associated with excellent long-term prognosis // Cancer. - 2003. - Vol. 97. - N. 4. - P. 1033-1041.
-
Pavlovsky C., Giere I., Van Thillo G. Planned preg-nanacy in a chronic myeloid leukemia patient in molecular remission // Case Rep. Hematol. - 2012 (published online 2012 may 16). - 624590.
-
Quintas-Cardama A., Cortes J.E. Chronic myeloid leukemia: diagnosis and treatment // Mayo Clin. Proc.. - 2006. - Vol. 81. - N. 7. - P. 973-988.
-
Sokal J.E., Cox E.B., Baccarani M., et al. Prognostic discrimination in «good-risk» chronic granulocytic leukemia // Blood. - 1984. - Vol. 63. - P. 789-799.
-
O’Brien S., Radich J.P., Abboud C.N., et al. Chronic Myelogenous Leukemia, Version 1.2014 // J. Natl. Compr. Canc. Netw. - 2013. - Vol. 11. - P. 1327-1340.
-
Абдулкадыров К.М., Бессмельцев С.С., Рукавицын О.А. - Хронический миелолейкоз. - СПб.: Специальная литература, 1998. - 462 с.
-
Виноградова О.Ю., Асеева Е.А., Неверова А.Л. и др. Клональные хромосомные аномалии в Ph-не-гативных клетках у больных хроническим миелолейкозом, получающих терапию ингибиторами тирозинкиназ // Клиническая онкогематология. - 2010. - №4. - С. 361-371.
-
Гематология / под ред. О.А. Рукавицына. - СПб.: ООО «Д. П.», 2007. - 912 с.
-
Гусарова Г.А., Туркина А.Г., Колошейнова Т.И. и др. Клинические аспекты применения нилотиниба при лечении больных хроническим миелолейкозом в хронической фазе // Гематология и трансфузиоло-гия. - 2012. - №4. - С. 3-11.
-
Клиническая онкогематология / под ред. М.А. Волковой. - М.: Медицина, 2007. - С. 552-585.
-
Ломаиа Е.Г., Моторин Д.В., Романова Е.Г. и др. Хронический миелолейкоз - до и после применения иматиниба (Часть I) // Онкогематология - №2. - 2009. - С. 4-16.
-
Поспелова Т.И., Лямкина А.С., Нечунаева И.Н. и др. Результаты таргетной терапии хронического мие-лолейкоза и организация лекарственного обеспечения по программе «7 нозологий» в Городском гематологическом центре г. Новосибирска // Бюллетень СО РАМН. - 2011. - Т. 31. - №2. - С. 81-86.
-
Руководство по гематологии /под ред. А.И. Воробьева. - М.: Медицина. - Т. 1. - 2003. - С. 234-244.
-
Туркина А.Г., Хорошко Н.Д., Дружкова Г.А. и соавт. Практические рекомендации по лечению больных хроническим миелолейкозом: пособие для врачей. - М.: Тверь: Издательство триада, 2005. - 80 с.
-
Челышева Е.Ю., Туркина А.Г., Полушкина Е.С., Шмаков Р.Г. Тактика терапии при хроническом мие-лолейкозе во время беременности. Клинический случай // Бюллетень СО РАМН. - 2013. - Т. 33. - №1. - С. 61-66.
Раздел V. Лимфопролиферативные заболевания
Глава 28. Современные представления об этиологии, патогенезе, классификации, прогнозе и оценке ответа на лечение неходжкинских лимфом
В.П. Поп
Под неходжкинскими лимфомами (НХЛ) понимают разнородную группу злокачественных опухолей лимфатической ткани с конкретными биологическими, морфологическими и клиническими особенностями, а также различным ответом на терапию, прогнозом и выживаемостью больных. В некоторых общих чертах и при отсутствии гигантских клеток Рид-Штернберга эти опухоли похожи на болезнь (лимфому) Ходжкина. В России для определения НХЛ дополнительно употребляется термин «лимфосаркомы», впервые предложенный Р. Вирховым в середине XIX в.
В целом на сегодняшний день около половины клинико-морфологических типов НХЛ являются потенциально излечимыми заболеваниями. Большинство НХЛ происходят из опухолевых аналогов В-лимфоцитов, оставшаяся часть приходится на Т-клеточные и очень малая часть - на НК-клеточные опухоли. Несмотря на разнообразие клеточной природы этих опухолей, имеется очень много клинических и морфологических признаков, общих для всех лимфом. Прежде всего это характерная локализация - в лимфатических узлах, костном мозге, крови и селезенке. И хотя часто первоисточником опухоли является другой орган, практически всегда поражаются все или что-либо из перечисленного. Отдельные виды лимфом долгое время способны оставаться относительно локализованными, но следует иметь в виду, что НХЛ являются первично системным заболеванием.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И ФАКТОРЫ РИСКА
Возраст является наиболее значимым фактором риска развития НХЛ: заболеваемость в возрасте 15-20 лет более чем в 10 раз ниже по сравнению с таковой в возрасте старше 75 лет. 90% детских НХЛ - лимфома Беркитта, T-клеточный острый лимфобластный лейкоз или анапластическая крупноклеточная лимфома с Ki-1 иммунофенотипом.
Заболеваемость НХЛ составляет в среднем 12-15 новых случаев на 100 000 человек в год в США и Европе. НХЛ составляют примерно 5% всех злокачественных новообразований и являются пятым по значимости онкологическим заболеванием в развитых странах. При этом отмечается прогрессивное увеличение заболеваемости НХЛ от 5 до 10% в год во всех странах, где существуют регистры рака. Она выше в развитых странах, где увеличилась более чем на 50% за последние 20 лет, и по темпу прироста превышает лимфому Ходжкина (ЛХ). В США эта тенденция опережает все другие злокачественные опухоли. НХЛ редко встречаются в Японии, Индии, Сингапуре, весьма распространены в США, Канаде, Африке. НХЛ несколько чаще встречаются у женщин: среди наиболее частых злокачественных опухолей в США НХЛ составляют пятую и шестую часть у женщин и мужчин соответственно. Данные, собранные Национальным институтом рака США по статистике рака, демонстрируют почти двукратный рост заболеваемости в США между 1975 и 2010 гг. (от 11,07/100 000 до 20,98/100 000). Несмотря на увеличение заболеваемости, смертность постепенно снижается, увеличивается общая выживаемость. 5-летняя выживаемость заболевших в 1975-1979 гг., была 46,8%, а заболевших в 2005 г. - 71,1%; 10-ти летняя выживаемость пациентов, заболевших в 1975- 1979 гг., составляла 35%, а заболевших в 2000 г. - 56%. В 2014 г. в США количество вновь заболевших НХЛ оценивается R. Siegel и соавт. в 70 800 больных (4% всех злокачественных новообразований). В 2013 г. в США всего насчитывалось 509 065 пациентов с НХЛ. Смертность от НХЛ составляет 3% всех злокачественных новообразований.
В России, по данным М.И. Давыдова и Е.М. Аксель, пациентов с лимфо- и ретикулосаркомами в 2005 г. было зарегистрировано 6118, а в 2009 г. - 7390. Распространенность злокачественных новообразований лимфатической и кроветворной тканей (С81-96, т.е. включая и лимфому Ходжкина, хронический лимфолейкоз, множественную миелому, хронический миелолейкоз и др., кроме острых лейкозов), в 2002 г. составляла 73,7, а в 2012 г. - 117,9 (численность контингента больных на 100 000 населения), согласно данным ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России.
Результаты наблюдений демонстрируют связь между НХЛ и различными средовыми, токсическими воздействиями, иммунными дефектами или инфекционными заболеваниями (табл. 28-1). Можно также отметить расовые преобладания. Отмечаются расовые различия в заболеваемости НХЛ: белые болеют значительно чаще черных, американцы чаще японцев (независимо от места проживания). Так, наиболее распространенные в развитых странах фолликулярные и диффузные В-крупноклеточные лимфомы примерно в два раза чаще наблюдаются у людей белой расы, в то время как лимфомы из периферических Т-лимфоцитов чаще встречаются у негроидов.
Иммунодефицитные состояния |
Врожденные |
Тяжелая сочетанная иммунная недостаточность, общая вариабельная иммунная недостаточность, синдром Вискотта- Олдрича, атаксия-телеангиэктазия |
Приобретенные |
ВИЧ-инфекция, трансплантация солидных органов, высоко-дозная химиотерапия / трансплантация стволовых кроветворных клеток |
Инфекционные агенты |
Вирус-1 человеческого T-клеточного лейкоза (HTLV-1), вирус Эпштейна-Барр, вирус гепатита C, Helicobacter pylori, герпес-вирус человека 8-го типа |
Физические/химические агенты |
Химиотерапия в анамнезе, лучевая терапия в анамнезе, гербициды, пестициды (феноксиацетиловая кислота, хло-рофенолы и др.), курение (/-), повышенное употребление алкоголя (/-), химическая окраска волос (+/-), регулярный длительный прием нестероидных противовоспалительных препаратов, глюкокортикоидов, этанерцепта, адалимумаба и инфликсимаба |
В настоящее время определен круг наиболее значимых факторов риска, способствующих развитию НХЛ.
Врожденные или приобретенные иммунодефицитные состояния являются одним из главных факторов.
Выявляется отчетливая взаимосвязь дисфункции иммунной системы с частотой развития лим-фом при ряде наследственных синдромов: атаксия-телеангиэктазия, синдромы Вискотта-Олдрича, Шедьяка-Хигаси, Кляйнфелтера. У 25% больных с этой патологией развиваются злокачественные новообразования, 50% из них представлены НХЛ. Мальчики с синдромом Дункана (X-сцепленный лимфопролиферативный синдром) не способны установить соответствующий иммунологический ответ на вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ). Они развивают фатальный лимфопролиферативный синдром, когда впервые инфицируются. Лимфома возникает при наследственной агаммаглобулинемии Брутона, синдроме Шегрена, семейной микроцефалии, а также наблюдается в семьях с системной красной волчанкой.
Известны случаи высокой частоты ЛХ, НХЛ и их комбинаций в отдельных семьях. В одной из таких семей НХЛ была диагностирована у матери, у всех пяти ее дочерей, одна из которых также имела дочь, больную ЛХ. В данной семье это заболевание, вероятно, наследовалось аутосомно-доминантно. Однако следует подчеркнуть, что семейные лимфомы относительно редки, при этом семейная ЛХ встречается чаще в виде семейной НХЛ. Семейные НХЛ возникают чаще у мужчин моложе 40 лет, среди братьев и сестер (80%), без преобладания заболеваний среди близнецов.
У людей, излеченных от ЛХ, риск возникновения НХЛ в 20 раз выше, чем в популяции, и продолжает увеличиваться в течение 20 лет после окончания терапии ЛХ. Это не имеет прямой зависимости от вида лечения, а, скорее всего, обусловлено сохраняющимся дефектом иммунитета.
При длительном использовании иммунодепрессан-тов риск развития НХЛ увеличивается по сравнению с общей популяцией в 10 раз, а у людей, перенесших пересадку органов, в 46 раз. Предполагается, что причиной развития НХЛ является хроническая антигенная стимуляция, вызываемая трансплантатом в сочетании с лекарственной иммуносупрессией. В то же время при длительном использовании только имму-носупрессантов риск развития НХЛ также существует, но уменьшается более чем в 4 раза. Развивающиеся в условиях иммунодефицита НХЛ - это обычно агрессивные диффузные крупноклеточные опухоли.
Иммуносупрессия после трансплантации органов может быть причиной ВЭБ-зависимой поликлональ-ной лимфопролиферативной болезни, которая развивается в типичную НХЛ, если иммуносупрессия продолжается. Первичная лимфома центральной нервной системы у больных синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) может развиваться подобным способом после ВЭБ-инфекции.
Вторая группа факторов, способствующая возникновению НХЛ, - наличие хронической инфекции, которая не поддается эрадикации.
ВЭБ является причиной развития эндемической лимфомы Беркитта, распространенной в малярийных регионах Африки, и выявляется в 97% случаев заболевания. Заболеваемость подростков (до 15 лет) равна 4,0 на 100 000 населения, в 100% случаев выявляются нарушения 8 хромосомы. Предполагается, что малярия может причинять дефект в иммунной системе детей, который приводит к их неспособности разрешить ВЭБ-инфекцию. В целом ДНК ВЭБ обнаруживается в 10-30% случаев НХЛ.
Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) значительно увеличивает риск возникновения НХЛ. Исследования, проведенные Национальным институтом рака США, показали, что степень риска зависит от времени: при ВИЧ-инфекции с клиническими проявлениями он составляет 8% в первые 2 года и 19% спустя 3 года после начала антивирусной терапии. Увеличение числа больных НХЛ составляет 5,6% в год по сравнению с 0,015% в общей популяции. Приводятся сведения о заболеваемости НХЛ среди заключенных в тюрьмах США: 40-кратное увеличение частоты НХЛ у наркоманов и 60-кратное у больных СПИДом.
Важное значение в развитии НХЛ имеют и другие вирусы. Наиболее значимыми из них являются человеческий Т-лимфотропный вирус I типа (HTLV-1), HHV-8, известный так же как герпесвирус саркомы Капоши.
Среди HTLV-1 серопозитивной популяции Т-клеточная лимфома взрослых встречается у 2-5% пациентов, что примерно на два порядка чаще, чем в общей популяции. Вирулентность HTLV-1 низка, он имеет преимущественное распространение в эндемичных областях (Япония, острова Карибского бассейна, Тринидад, юго-восточные регионы США). Передача инфекции происходит вертикально при наличии инфицированных лимфоцитов в материнском молоке, горизонтально - при половых контактах. HHV-8, являясь этиологическим агентом во всех случаях саркомы Капоши, также ассоциируется с отдельными видами НХЛ, такими как лимфомы с плевральным выпотом.
В последние годы возрастает количество публикаций о роли вируса гепатита С (HCV) в развитии лимфом, особенно на фоне выявляемой до установления диагноза лимфомы криоглобулинемии II типа. В США E.A. Engels и соавт. было проведено популяционное исследование «случай-контроль», в котором была оценена связь между HCV и НХЛ. Тридцать два из 813 (3,9%) случаев НХЛ и 14 из 684 (2,1%) в контроле были HCV-инфицированы. Коррекция данных по употреблению наркотиков, трансфузионному анамнезу, гемодиализу и трансплантации органов не уменьшала HCV-НХЛ ассоциацию. Авторы делают вывод, что HCV-инфекция может способствовать развитию НХЛ.
При систематическом анализе 23 исследований по ассоциации HCV с НХЛ «случай-контроль», результаты которых были опубликованы в 1991- 2003 гг., выявлено существенное различие риска НХЛ у инфицированных и неинфицированных вирусом гепатита С. Относительный риск НХЛ для инфицированных людей составил 5,7 по сравнению с неинфи-цированными. Главным источником противоречий между исследованиями было использование различных популяций в качестве контроля, особенно доноров крови. К. Matsuo и соавт. (2004) был выполнен анализ по фенотипическим подгруппам НХЛ, который показал сходную тенденцию для B-клеточных (5,04) и T-клеточных НХЛ (2,51).
У пациентов с НХЛ значительно чаще, чем в контрольной группе, обнаруживают иммунные комплексы, образованные антигенами Chlamydia pneumoniae и Chlamydia trachomatis. Однако до сих пор неизвестно, могут ли хламидии быть этиологическими агентами НХЛ, или же изменения иммунной системы у больных с лимфомами повышают вероятность развития хронических хламидийных инфекций. Наиболее убедительно показана роль Chlamydia psittaci в развитии MALT-лимфомы орбиты.
Связь с антигенной стимуляцией ярко демонстрируется развитием MALT-лимфом желудка на фоне персистирующей инфекции Helicobacter pylori, тонкой кишки на фоне персистенции Campylobacter jejuni и слюнной железы на фоне синдрома Шегрена. Инфекция, вызванная Borrelia burgdorferi, ассоциируется с лимфомами кожи.
В настоящее время продолжаются широкие эпидемиологические исследования в рамках установления связи заболеваемости НХЛ с различными факторами внешней среды, приемом лекарственных препаратов, социально-экономическим уровнем, стилем жизни и др. По мнению шведских исследователей (Hardell L., Eriksson M., 2003), тот факт, что в Швеции и других странах Запада отмечается уменьшение заболеваемости НХЛ, может быть связан с полной отменой или значительным ограничением применения в сельском хозяйстве за предшествующие два десятилетия диоксин-содержащих пестицидов (феноксиацетило-вая кислота, хлорофенолы и др.). В китайском исследовании «случай-контроль» C. Xu и соавт. (2003) оценивали отношение шансов при определении относительного риска (150 больных НХЛ и 300 пациентов контрольной группы). Выявлено, что факторы, которые увеличивают риск злокачественных лимфом, могли включать прямой контакт с органическими растворителями и некоторыми пестицидами, прием ацетилсалициловой кислоты и даже наличие домашней собаки, а регулярное воздействие небольших доз рентгеновских лучей и частые простуды уменьшали риск развития НХЛ. При этом другие исследованные факторы, такие как род занятий, курение или отказ от него, употребление алкоголя, химическая завивка (окраска) волос, социально-экономический уровень и интроверсия, не показали достоверной связи в отношении риска НХЛ. В то же время в других исследованиях обнаружена связь НХЛ с курением, повышенным употреблением алкоголя и химической окраской волос. В некоторых исследованиях «случай-контроль» также показано увеличение риска НХЛ при регулярном длительном приеме нестероидных противовоспалительных препаратов (ибупрофен, ацетилсалициловая кислота) с обезболивающей целью, а также при систематическом приеме глюкокортикои-дов (когортное исследование). Связь между развитием НХЛ и приемом нестероидных противовоспалительных препаратов также выявлена и в наших отдельных клинических наблюдениях. Однако в настоящее время не доказано, что эпидемиологическое выявление такой связи может иметь отношение к этиологическим факторам развития НХЛ.
При ревматоидном артрите риск НХЛ возрастает в 2-3 раза, а при синдроме Фелти - до 13 раз, хотя в этих клинических ситуациях сложно различить влияние иммунодепрессантов и существующего дефекта иммунитета, проявляющегося аутоиммунной патологией. Между этими факторами доказан и синергизм. Если при ревматоидном артрите риск развития НХЛ увеличивается в 2,5 раза, то при применении иммунодепрессантов он возрастает до 10 раз. В целом, по сравнению с общей популяцией, риск развития НХЛ у больных с аутоиммунным лимфо-пролиферативным синдромом выше в 14 раз, а риск развития ЛХ выше в 51 раз. В комплексном лечении ревматических заболеваний активно применяются нестероидные противовоспалительные препараты, что также отмечается в эпидемиологических исследованиях при определении связи НХЛ с приемом медикаментов.
Проводится уточнение причинной связи между возникновением НХЛ и приемом этанерцепта, адали-мумаба и инфликсимаба (рецептор и антитела к фактору некроза опухолей α (TNFα), активно применяющихся в последнее время для лечения ревматоидного артрита, болезни Крона, псориаза, целиакии и других заболеваний с иммуновоспалительным компонентом патогенеза.
Эти данные требуют верификации в дальнейших хорошо спланированных клинико-эпидемиологических и молекулярно-генетических исследований.
МОЛЕКУЛЯРНАЯ ПАТОФИЗИОЛОГИЯ НЕХОДЖКИНСКИХ ЛИМФОМ
Несмотря на результаты многочисленных наблюдений и различных исследований, этиология НХЛ, как и других опухолевых заболеваний, окончательно не установлена. Принято считать, что развитию НХЛ способствуют мутации в специфических генах с активацией протоонкогенов и инактивацией антионкогенов на фоне (или в результате?) иммунной недостаточности (наследственная и приобретенная), воздействия разнообразных средовых канцерогенных факторов (химических веществ, физических воздействий), наследственной предрасположенности (индивидуального уровня генетической нестабильности, наличия НХЛ или других онкогематологических опухолей у близких родственников), определенных инфекционных онкогенов (ВЭБ, вирус гепатита С, H. pylori и др.). Большое значение придается иммунному надзору: у больных НХЛ с потерей способности экспрессировать HLA-молекулы на поверхности лимфоцитов отмечается более агрессивное течение заболевания.
В противоположность большинству типов эпителиальных раков, геном лимфомной клетки является относительно стабильным и мало подвержен как случайной, так и микросателлитной нестабильности ДНК. Тем не менее исторически определение у больных НХЛ повторяющихся неслучайных хромосомных аномалий способствовало появлению представлений о роли дисбаланса онкогенов/антионкогенов в патогенезе заболевания. Эти представления продолжают развиваться и в настоящее время. В некоторых современных работах отмечают повышенное значение генетической (включая микроса-теллитную) нестабильности ДНК в более частом развитии лимфом. Остается неизвестной точная причина хромосомных транслокаций. Предполагается, что они могут быть связаны с дисфункцией механизмов реа-ранжировки генов иммуноглобулинов (рекомбинация VDJ-сегментов и переключение классов иммуноглобулинов) в созревающих и наивных В-клетках и соматических гипермутаций IgV-генов в В-клетках «светлой зоны» (центроцитах) зародышевых центров лимфатической ткани. Кроме того, поскольку в процессе физиологических соматических гипермутаций происходит одновременно гипермутация и других генов, таких как BCL-6 и Fas/CD95, то вероятно возникновение множественных генетических поломок, как, например, протоонкогены PIM-1, MYC, RhoH/ TTF (ARHH) и PAX-5 более чем у 50% больных диффузной В-крупноклеточной лимфомой из клеток зародышевых центров. Наиболее частые хромосомные аномалии представлены в табл. 28-2.
Лимфомогенез, по-видимому, представляет собой многоступенчатый процесс, итогом которого является появление трансформированной опухолевой клетки вследствие нарушения физиологического баланса между естественной клеточной пролиферацией и программированной клеточной смертью (апоптозом). При этом изначально опухолевая клетка подвергается постоянной клеточной пролиферации из-за нарушения регуляторной функции онкогенов ВCL-6, с-MYC и последующей инактивации онкосупрессоров p16INK4a, p53 и p27KIP1, что более характерно для НХЛ высокой степени злокачественности. Кроме того, в ней могут происходить молекулярные события, связанные с нарушением функционирования онкогенов BCL-2, BCL-10 и API2/MLT1, приводящим к ингибированию апоптоза, что более свойственно для индолентных НХЛ. Одновременная инактивация некоторых из этих регуляторов клеточного цикла способствует получению преимущества в пролиферации и приводит к более быстрому увеличению степени агрессивности НХЛ в виде трансформации или про-грессирования.
Известно, что у больных НХЛ с гиперэкспрессией BCL-2 более часто отмечается резистентность к проводимой химиотерапии и в итоге - значительное уменьшение общей выживаемости (в 2-2,5 раза). В течение последних нескольких десятилетий исследователи активно изучают особенности хромосомных и молекулярно-генетических нарушений в трансформированных опухолевых клетках. Несмотря на выявленные многочисленные сложные нарушения в геноме опухолевой клетки, до последнего времени так и не удалось установить набор мутаций, ответственных за наиболее распространенные типы как НХЛ, так и рака в целом. Число выявленных протоонкоге-нов достигло уже более 100, антионкогенов (генов-супрессоров) - около 15, а карты мутаций, показывающие взаимодействие онкогенов/онкосупрессоров в процессе канцерогенеза, становятся все сложнее. Как отметили W. Hahn и R. Weinberg (2002), скорость, с которой увеличивается число молекулярных маркеров, продолжает стремительно расти. Этому также способствует усовершенствование исследовательской техники генома. Мы можем стать свидетелями того, что каждый вид злокачественного заболевания - уникальный в смысле его генетического «портретa». Показательным примером служат данные, полученные с помощью технологии анализа генной экспрессии (gene expression profiling) НХЛ на основе ДНК-микрочипов. В отношении НХЛ накоплены специальные библиотеки, содержащие ДНК как нормальных генов, экспрессирующихся в лимфатической ткани в норме, так и генов, связанных с различными лимфомами или опухолями вообще. В классической работе A. Alizadeh и соавт. (2000) при использовании 128 микрочипов Lymphochip больных диффузной В-крупноклеточной лимфомой выявлено, что с помощью ДНК-микрочипов могут быть на основе профилирования генной экспрессии идентифицированы два различных подтипа диффузной В-крупноклеточной лимфомы, значительно различающихся по 5-летней выживаемости. У первой группы пациентов паттерн экспрессии генов (или gene-expressionsig nature) был сходный с нормальными клетками зародышевого центра (GCB-тип, germinal center B-like) лимфатического узла, что коррелировало с хорошей 5-летней общей выживаемостью (60-75%). Паттерн экспрессии генов второй группы соответствовал паттерну активированных В-клеток (ABC-тип, activated B cell-like), а 5-летняя общая выживаемость больных с таким генетическим профилем НХЛ была достоверно намного меньше (до 35%). В последующих работах показано, что даже значительное уменьшение количества ключевых генов (от 6 до 17 генов), экспрессия которых анализируется в образце НХЛ как с помощью ДНК-чипа, так и с помощью других методик (на основе ПЦР в реальном времени), позволяет получить сходные результаты, предсказать по генетическому профилю лимфомы ответ на химиотерапию и оценить общую выживаемость. Следует отметить, что два подтипа диффузной В-крупноклеточной лимфомы морфологически были выделены еще в 1974 г., и только в 2000 г. они были еще раз открыты с помощью ДНК-чипов!
Гистологический тип НХЛ | Хромосомные аномалии | % выявления | Задействованные про-тоонкогены | Механизм активации протоонкогена | Функция протоонкогена |
---|---|---|---|---|---|
Лимфома из малых лимфоцитов/хронический лимфолейкоз |
Инсерция |
30 |
Mcl-1 |
Активация промотора |
Негативный регулятор апоптоза |
Делеция 13q14 |
60 |
? |
? |
? |
|
? |
10 |
р53 |
Нарушение транскрипции (инактивация) |
Остановка клеточного цикла при повреждении ДНК |
|
Лимфоплазмоцитарная лимфома |
t (9;14) (p13;q32) |
50 |
PAX-5 |
Нарушение транскрипции |
Транскрипционный фактор, регулирующий В-клеточную пролиферацию и дифференциацию |
Фолликулярная лимфома |
t (14;18) (q32;q21). t (2;18) (p11;q21). t (18;22) (q21;q11). Делеция 6q27. Делеция, мутация, гиперметилирование. Делеция 6q |
90 |
BCL-2 |
Нарушение транскрипции |
Негативный регулятор апоптоза |
Редко |
р53, р16, c-MYC |
Нарушение транскрипции |
|||
Лимфома из клеток мантии |
t (11;14) (q13;q32) |
70 |
BCL-1/ cyclin D1 |
Нарушение транскрипции |
Регулятор клеточного цикла |
MALT-лимфома |
t (11;18) (q21;q21) |
50 |
API2/MLT |
Слитный белок |
API2 имеет антиапопто-тическую активность |
t (1;14) (p22;q32) |
Редко |
BCL-10 |
Нарушение транскрипции |
Антиапоптотическая активность? |
|
? ? |
Редко Редко |
BCL-6 р53 |
Нарушение транскрипции |
||
Диффузная В-крупноклеточная лимфома |
der (3) (q27) |
35 |
BCL-6 |
Нарушение транскрипции |
Репрессор транскрипции, требуемый при формировании зародышевого центра |
? |
25 |
BCL-2 |
? |
Негативный регулятор апоптоза |
|
Реципрокные транслокации между 3q27 14q32 (Igн), 2p11 (Igκ), 22q11 (Igλ) ?, аберрантная соматическая гипермутация |
? |
PIM-1, MYC, RhoH/TTF (ARHH) и PAX-5 REL |
Нарушение транскрипции |
? |
|
Амплификация |
Гиперпродукция NF-κB |
Транскрипционный фактор активации и выживаемости клетки |
|||
? Делеция 6q |
? ? |
р53 ? |
? ? |
? ? |
|
Лимфома Беркитта |
t (8;14) (q24;q32) t (2;8) (p11;q24) t (8;22) (q24;q11) |
80 15 5 |
c-MYC |
Нарушение транскрипции |
Транскрипционный фактор, регулирующий клеточную пролиферацию и рост |
Мутация, делеция, гиперметилирование |
30-40 30-40 |
р53 р16 |
Нарушение транскрипции |
||
Делеция 6q |
? |
? |
? |
? |
|
Анапластическая Т-крупноклеточная лимфома |
t (2;5) (p23;q35) |
60 |
NPM/ALK |
Слитный белок |
ALK кодирует тирозинкиназу |
Эти исследования способствуют, с одной стороны, уточнению особенностей генетической регуляции опухолевой клетки и, благодаря этому, могут усовершенствовать классификацию лимфом, а с другой - свидетельствуют о наличии небольшого числа общих основных механизмов лимфомогенеза, которые, по-видимому, носят универсальный характер. Постоянно изменяющееся взаимодействие онкоге-нов/онкосупрессоров, возможно, отражает вторичные молекулярные процессы, которые обеспечивают прохождение клеточного цикла.
В настоящее время большое внимание уделяется изучению роли транскрипционных внутриядерных факторов, в частности фактора активации и выживаемости клетки NF-κB. Он интегрирует различные внутриклеточные сигнальные пути, которые активируются в процессе нормальной клеточной дифференциации и иммунного ответа, т.е. гены-мишени фактора NF-κB кодируют различные регуляторы клеточной пролиферации и апоптоза, а также медиаторы иммунного ответа. При изучении с помощью профиля генетической экспрессии роли различных сигнальных путей, активация которых может вносить вклад в биологические и клинические различия между диффузными В-крупноклеточными лимфомами из активированных В-клеток и диффузными В-крупноклеточными лимфомами из клеток зародышевого центра, показано, что развитие диффузных В-крупноклеточных лимфом ABC-типа (клинически наиболее некурабель-ный подтип диффузных В-крупноклеточных лимфом) опосредуется преимущественно активацией сигнальных путей через фактор NF-κB, в отличие от намного более курабельного GCB-типа этого заболевания. Эти данные выдвинули фактор NF-κB в качестве новой молекулярной мишени для терапевтического вмешательства в лечении агрессивных НХЛ.
Дальнейшее изучение генной экспрессии при лим-фомах позволило выделить (Mont I. et al., 2005) подтипы диффузной В-крупноклеточной лимфомы по возможным патогенетическим механизмам и опухолевому микроокружению, что может более точно определить выбор терапевтического воздействия.
-
Первый подтип (ОксФос) характеризуется экспрессией генов, ответственных за окислительное фос-форилирование, систему цитохрома С. Эти опухоли имели более высокий уровень экспрессии bcl-2, BFL-1/А1, а также компонентов 26S протеасомы и общих митохондриальных рибосомальных субъединиц. Наиболее перспективным представляется применение бортезомиба и ингибиторов bcl-2.
-
Второй подтип «BCR/proliferation» - более значительная экспрессия регуляторных генов клеточного цикла, а также высокие уровни многих компонентов сигнального каскада В-клеточного рецептора: (CD19, Ig, CD79a, BLK, SYK и MAP4K). Для лечения оптимально подходят программы на основе СНОР, включая добавление ритуксимаба.
-
Третий подтип (HR) характеризовался преимущественной экспрессией генов, ответственных за иммунный ответ хозяина: маркеры Т-клеточного иммуноопосредованного ответа (Т-клеточный рецептор, CD2, дополнительные молекулы Т/NK-клеточной активации) и классического пути комплемента. Эти опухоли также имеют повышенную экспрессию генов корегуляторных воспалительных медиаторов, компонентов соединительной ткани, моноцитов/макрофагов, дендритических клеток, молекул, требующихся для достаточного процессинга антигена и определенных антигенов HLA класса I. Иммуномодуляторы могут быть весьма эффективными в лечебной стратегии таких опухолей.
Учитывая сложность и высокую стоимость изучения профиля генетической экспрессии с помощью ДНК-чипов, в последнее время на основе иммуно-гистохимического анализа развивается технология Tissue micorarray technology (TMТ), при которой можно выполнять исследования на рутинно фиксированных в формалине или парафине образцах ткани лимфатического узла. При этом выделено несколько критериев, которые соотносятся с данными изучения профиля генетической экспрессии с помощью ДНК-чипов (табл. 28-3).
Тип | CD10 | Bcl6 | MUM1 | 5-летняя бессобытийная выживаемость, % | 5-летняя общая выживаемость, % |
---|---|---|---|---|---|
GCB-тип |
+(-) |
+(-) |
- |
63 |
73 |
Не-GCB-тип |
- |
- |
+ |
36 |
34 |
После определения полной структуры ДНК в рамках проекта «Геном человека» (международный консорциум Human Genome Project и компания Celera Genomics, 2000 г.) стало ясно, что не только гены как белок-кодирующие последовательности ДНК (составляющие до 2% суммарной ДНК), но и многочисленные белок-некодирующие последовательности ДНК («теневая» часть генома, о которой говорили как о «генетическом хламе») оказывают существенное влияние на работу генома в целом, позволяя экспрессироваться одним генам и «молчать» другим, что может способствовать развитию опухолей. В связи с этим большое внимание привлекают различные эпигенетические явления (например, метилирование/ гиперметилирование регуляторных генов, вовлеченных в пролиферацию и дифференцировку), а также геномные РНК-цензоры (РНК-интерференция), заставляющие «замолчать» определенный ген и оказывающие, таким образом, непосредственное направленное влияние на ДНК. Особый интерес представляет РНК-интерференция, открытая в 1998 г. Короткоцепочечные РНК (siRNAs) обладают свойством вызывать посттранскрипционный сайленсинг определенных генов, включая мутированные прото-онкогены и антионкогены. Нарушение в работе этого механизма приводит к аберрантной генной экспрессии, что может иметь место в онкогенезе. Изучение РНК-интерференции, а также других мобильных генетических элементов (микроРНК, ретротранспозоны, ДНК-транспозоны), различных повторяющихся нуклеотидных последовательностей (сателлитная ДНК), единичных нуклеотидных полиморфизмов (снипсы), функционирования главных генов, ответственных за правильное разделение клеточного содержимого пополам, позволит уточнить представления о лимфомогенезе, определить новые генетические мишени и разработать новые терапевтические вмешательства в гемопоэтических клетках.
КЛАССИФИКАЦИЯ НЕХОДЖКИНСКИХ ЛИМФОМ
Классификация лимфатических опухолей до настоящего времени окончательно не разработана. Одной из основных причин этого является отсутствие завершенных представлений о сути процессов лимфомогенеза, а всякая полноценная классификация может быть построена на основе знания существенных признаков изучаемого явления или предмета. Тем не менее в ХХ в. было предпринято немало попыток упорядочить знания о лимфопролиферативных заболеваниях, что привело в итоге к созданию современной классификации ВОЗ. Исторически при классификации опухолей лимфатической системы представители российской гематологической школы Н.М. Шустров и Х.Х. Владос, И.А. Кассирский и Г.А. Алексеев большое внимание уделяли морфологии и первичной локализации патологического процесса. Этот подход, способствовавший впоследствии появлению перечня нозологических форм, в сочетании с представлениями о зрелоклеточно-сти опухоли и ее гистологической характеристике, привел к созданию классификации А.И. Воробьева и М.Д. Бриллиант (1985-2000). Согласно этой классификации, опухоли лимфатического происхождения разделяются на зрелоклеточные (хронический лимфолейкоз и лимфоцитомы) и бластные (острые лимфобластные лейкозы и лимфосаркомы). В свою очередь зрелоклеточные лимфопролиферативные заболевания могут быть преимущественно костномозговыми (хронический лимфолейкоз) и внекост-номозговыми - лимфоцитомы.
Среди зарубежных исследователей первые гистологические классификации были опубликованы A. Robb-Smith (1938) и E. Gallet, T. Mallory (1942). На основе исследований E. Gallet, T. Mallory появилась первая клиническая классификация НХЛ - классификация H. Rappaport(1966), разделившая лимфомы по типу роста на нодулярные и диффузные. В дальнейшем разработаны классификация Lukes-Collins, а также Кильская классификация НХЛ (1974-1992), в которой первостепенное значение придавалось клеточному составу опухоли, определявшему степень злокачественности. При этом в Кильской классификации НХЛ клиническое течение заболевания было одним из классификационных признаков: лимфомы подразделялись на две группы - высокой и низкой степени злокачественности. Главным признаком, на основании которого лимфомы относились к той или другой группе, был уровень дифференцировки опухолевых клеток. При этом лимфомы из молодых и преимущественно крупных клеток определялись как высокозлокачественные, обладающие агрессивным течением и способностью к быстрому прогрес-сированию. Лимфомы из более дифференцированных клеток, преимущественно мелких, относились к низкозлокачественным, обладающим более спокойным и доброкачественным течением. Это правило хорошо согласовывалось с клинической практикой и имело большое значение при выборе терапии. Кильская классификация НХЛ была широко распространена в Европе в связи с хорошей воспроизводимостью. В 1982 г. Национальный институт рака США разработал описательную легко воспроизводимую классификацию, известную как Рабочая формулировка. Эта система основана на морфологических критериях (наличие фолликулярного роста в лимфатическом узле в противоположность диффузному и относительный состав малых и больших клеток в опухоли), которые коррелировали с низкой, промежуточной и высокой степенью злокачественности, клинической картиной и прогнозом. Однако в Рабочей формулировке отсутствовали впоследствии описанные нозологические формы (например, анапластическая крупноклеточная лимфома, лимфома маргинальной зоны, лимфома из клеток мантии); не принимались в расчет иммунофенотип (В- и Т-клеточные опухоли) и молекулярная генетика.
С учетом изучения этих недостатков и накопленных данных о молекулярной биологии НХЛ появилась предложенная Международной группой по изучению лимфом пересмотренная европейско-американская классификация лимфом, модифицированная в последующем в ВОЗ-классификацию лимфоидных опухолей, которая, по сути, является перечнем различных видов лимфом, отличающихся иммунофенотипиче-скими и молекулярно-генетическими свойствами. Новые классификации были построены на морфологических основах классификации Рабочей формулировки с учетом иммунофенотипа, происхождения из нормального аналога, особенностей клинической картины. В настоящее время применяется классификация ВОЗ 4-го издания (2008), см. главу 5.
При изучении воспроизводимости классификации ВОЗ показано, что заключение о диагнозе экспертов-гематологов совпадает в 41-93% случаев при использовании только гистологических критериев. Дополнительное применение иммунофенотипиче-ского исследования значительно улучшает диагностическую точность для определенных НХЛ (например, для Т-клеточных лимфом, анапластической крупноклеточной лимфомы и лимфомы из клеток мантийной зоны). При перепроверке «вслепую» патологи могли воспроизвести свой собственный диагноз примерно в 85% случаев. Хотя абсолютно точной диагностики не существует, в большинстве клинических ситуаций отсутствие полной воспроизводимости не является критическим, если заболевания взаимосвязаны, а их лечение сходно (фолликулярная лимфома I и II типов). Несмотря на большое количество нозологических форм НХЛ, встречаемость различных вариантов заболеваний остается неодинаковой (табл. 28-4).
Тип НХЛ | % всех НХЛ |
---|---|
Диффузная В-крупноклеточная лимфома |
30,6 |
Фолликулярная лимфома (типы I, II, III) |
22,1 |
Экстранодальная В-клеточная лимфома маргинальной зоны MALT-типа |
7,6 |
Т-клеточные лимфомы из периферических (зрелых) клеток: периферическая Т-клеточная лимфома, неуточненная экстранодальная НК/T-клеточная лимфома, назальный тип ангиоиммунобластная Т-клеточная лимфома; Т-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией гепатолиенальная γδ-Т-клеточная лимфома Т-клеточная лимфома / лейкоз взрослых (HTLV1+) |
7,6 3,7 1,4 1,2 <1 <1 |
В-клеточный хронический лимфоцитарный лейкоз/лимфома из малых лимфоцитов |
6,7 |
Лимфома из клеток мантийной зоны |
6, 0 |
Медиастинальная диффузная В-крупноклеточная лимфома |
2,4 |
Анапластическая крупноклеточная лимфома, Т/0-клеточная, с первичным системным поражением |
2,4 |
Лимфома/лейкоз Беркитта |
2,5 |
Нодальная В-клеточная лимфома маргинальной зоны (+/-моноцитоидные В-клетки) |
1,8 |
Т-лимфобластная лимфома/лейкоз из клеток-предшественников (острый лимфобластный лейкоз из Т-клеток предшественников) |
1,7 |
Лимфоплазмоцитарная лимфома |
1,2 |
Прочие |
7,4 |
В 1995 г. D. Longo предложил использовать такие термины, как индолентные, агрессивные и очень агрессивные лимфомы, имеющие отношение к естественному течению заболевания, независимо от ответа на терапию. Это подразделение лимфом нашло широкое практическое применение, несмотря на отсутствие его в ВОЗ-классификации. К индолентным лимфомам относятся хронический лимфолейкоз/лимфома из малых лимфоцитов, лим-фоплазмоцитарная лимфома, волосатоклеточный лейкоз, В-клеточная лимфома маргинальной зоны селезенки, фолликулярная лимфома I и II типов, экстранодальная В-клеточная лимфома маргинальной зоны MALT-типа и др.
Лимфомы агрессивной группы характеризуются не таким стремительным опухолевым ростом, как высокоагрессивные НХЛ, однако без своевременно начатого лечения могут достаточно быстро прогрессировать. Скорость прогрессирования сильно варьирует в каждом конкретном случае в зависимости от нозологической формы, соматического статуса и возраста пациента. Опухоли этой группы имеют в целом достаточно высокую чувствительностью к химиотерапии и являются, в основном, потенциально излечимыми заболеваниями при применении современных методов. Эта группа НХЛ достаточно многочисленна и состоит из опухолей, субстратом которых являются периферические (зрелые) лим-фоидные клетки. Сюда входят самые часто встречающиеся на территории нашей страны и Европы диффузная В-крупноклеточная лимфома (ДБККЛ), лимфома из мантийных клеток, анапластическая (Т/0-клеточная) крупноклеточная лимфома (АККЛ), фолликулярная лимфома (III тип), а также гораздо более редкие НК/Т-клеточные опухоли: Т-клеточный пролимфоцитарный лейкоз, экстранодальная НК/T-клеточная лимфома назального типа, ангиоимму-нобластная Т-клеточная лимфома, Т-клеточная панникулитоподобная лимфома подкожной клетчатки, лимфома из периферических Т-лимфоцитов неуточненная и крайне редкие гепатолиенальная γδ-Т-клеточная лимфома, Т-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией, Т-клеточный крупногранулярный лимфоцитарный лейкоз.
Выделение группы высокоагрессивных лимфом (высокого риска) имеет большое практическое клиническое значение. Эти лимфомы характеризуются чрезвычайно быстрым опухолевым ростом и без лечения стремительно прогрессируют, приводя к летальному исходу. Наиболее агрессивно среди НХЛ протекает лимфома Беркитта, но она встречается редко. Однако опухоли именно этой группы характеризуются самой высокой чувствительностью к химиотерапии среди всех лимфом, и большая часть высокоагрессивных лимфом излечимы современными химиолучевыми методами. В эту группу относят также опухоли из клеток-предшественников (лимфобластная лимфома/лейкоз) и очень редко встречающиеся в нашей стране Т-клеточную лим-фому/лейкоз взрослых (HTLV-1 ассоциированная) и НК-клеточный лейкоз. Из высокоагрессивных лимфом следует упомянуть и бластоидный вариант лимфомы из клеток мантийной зоны.
КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И СТАДИРОВАНИЕ ПАЦИЕНТОВ С НЕХОДЖКИНСКИМИ ЛИМФОМАМИ
Клиническая вариабельность как между различающимися друг от друга НХЛ, так и внутри одной группы (например, диффузной В-крупноклеточной лим-фомы), вероятно, является результатом различной экспрессии генов, которые контролируют такие факторы, как иммунный ответ, скорость пролиферации и чувствительность к лекарственным препаратам.
Классическим подходом к начальной оценке пациента с предполагаемым диагнозом НХЛ является детальный сбор анамнеза и тщательное физикаль-ное обследование. Дополнительное лабораторное исследование включает клинический анализ крови с подсчетом тромбоцитов, а также биохимический анализ крови (оценка функции почек, печени, уровень лактатдегидрогеназы, мочевой кислоты, кальция и щелочной фосфатазы). Исследование методами визуализации должно включать рентгенографию (компьютерную томографию) органов грудной клетки в прямой проекции, а также компьютерную томографию органов брюшной полости и таза. Новой высокоинформативной функциональной визуализирующей методикой, позволяющей получить данные о распространенности опухолевого процесса (включая поражение костного мозга и селезенки) у больных НХЛ, является позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ). Имеются данные, что ПЭТ - более точный метод, чем компьютерная томография и сцинтигра-фия с галлием-67 как при начальном стадировании лимфомы, так и при оценке вероятности рецидива в случае положительного результата сканирования в процессе (даже после первого курса лечения) и после химиотерапии. Однако как рaдионуклидное исследование с галлием, так и ПЭТ в настоящее время еще не являются рутинными процедурами для определения критериев ответа и используются преимущественно в клинических исследованиях.
Исследование аспирата и биоптата костного мозга входят в объем исследований при начальном стaди-ровании. Их следует проводить даже в случае использования ПЭТ, обладающей высокой специфичностью в определении поражения костного мозга. Хотя проточная цитометрия костного мозга может подчас быть диагностически полезной (например, при изучении иммунофенотипа опухоли у пациента без явного увеличения периферических лимфатических узлов, подходящих для биопсии), она также не является рутинной диагностической или стадирующей процедурой и не должна заменять тщательную гистологическую оценку доступного биопсии лимфатического узла. Для более точного определения диагноза и прогноза НХЛ, а также выбора лечения (например, антитела к CD20-положительным клеткам лимфомы) следует проводить иммуногистохимическое (иммунофенотипическое) исследование лимфатического узла.
Пациенты с признаками экстранодальных поражений должны быть соответствующим образом обследованы. Динамику экстранодальных поражений у этих больных следует дополнительно мониторировать с помощью методик визуализации в ходе лечения.
Стадирование НХЛ построено на модифицированной классификации Ann Arbor, которая была разработана для больных лимфомой Ходжкина (табл. 28-5).
Стадия | Анатомическое описание |
---|---|
Стадия I |
Поражение одной группы лимфатических узлов или наличие локальных очагов в одном нелимфо-идном органе/области |
Стадия II |
Поражение двух или более групп лимфатических узлов по одну сторону диафрагмы или локализованное вовлечение одного экстралимфатического органа или ткани и их регионарных лимфатических узлов с или без поражения других лимфатических областей по ту же сторону диафрагмы |
Стадия III |
Поражение групп лимфатических узлов с обеих сторон диафрагмы или наличие локальных очагов в одном нелимфоидном органе либо ткани и их регионарных лимфатических узлах с поражением других лимфатических областей по обе стороны диафрагмы |
Стадия IV |
Диффузное или диссеминированное (многофокусное) поражение одного или более нелим-фоидных органов или областей в сочетании или без вовлечения лимфатических узлов, или изолированное поражение экстралимфатического органа с поражением отдаленных (не регионарных) лимфатических узлов, или поражение костного мозга |
Экстрaнодaльные поражения классифицируются буквой «Е» в случае их локализованного вовлечения (при стадиях I-III).
Поражение селезенки обозначается буквой «S» (при стадиях I- III).
Использование буквы «A» после номера стадии обозначает отсутствие системных (конституциональных) симптомов, таких как необъяснимая лихорадка более 38 °С, проливное ночное потоотделение, потеря массы тела на 10% и более от исходной в течение 6 мес. «В» обозначает наличие хотя бы одного из системных симптомов.
Обозначение «X» применяют при наличии больших опухолевых образований - более 10 см в диаметре (Bulky disease) или медиaстинaльно-торaкaльный индекс (отношение ширины срединной тени в самом широком месте к диаметру грудной клетки в самом широком ее месте - на уровне ThV-VI на стандартных прямых рентгенограммах) более 1/3. В некоторых клинических исследованиях обозначение «X» применяют уже при размерах опухоли 7,5 см в диаметре.
Количество вовлеченных анатомических областей может быть указано в нижнем индексе стадии (например, II3).
ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
В настоящее время прогностические факторы и системы счета используются, чтобы помочь клиницистам предсказать вероятность ремиссии/излечения, а также для разделения больных на группу стандартного риска (таким пациентам достаточно стандартной терапии) и высокого риска (для них стандартная терапия может быть недостаточной, что требует включения их в клинические исследования). Наиболее широко для пациентов с агрессивными лимфомами используется система, известная как международный прогностический индекс (МПИ) - International Prognostic Index (IPI). МПИ был разработан в 1993 г. на основе изучения результатов лечения большой группы больных (n=2031) с агрессивными НХЛ, преимущественно с ДБККЛ. МПИ применяется как для всей популяции больных, так и скорректированный по возрасту (aaIPI) - для пациентов в возрасте до 60 лет. В табл. 28-6 суммированы факторы риска МПИ и 5-летние исходы, связанные с различными прогностическими группами. МПИ, как показано, имеет прогностическое значение также и при других вариантах НХЛ. Наиболее серьезное ограничение МПИ заключается в том, что примерно половина пациентов попадает в промежуточную прогностическую группу. У этих пациентов с помощью МПИ удается получить очень ограниченную прогностическую информацию.
В настоящее время для многих вариантов НХЛ созданы свои прогностические системы, о которых будет рассказано в соответствующих разделах.
ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ЛЕЧЕНИЕ НЕХОДЖКИНСКИХ ЛИМФОМ
Оценка ответа является одним из основополагающих этапов лечения, на основании которого планируется объем дальнейшей лучевой или химиотерапии. Грамотная оценка ответа является достаточно сложной задачей, требующей четкого знания общепринятых критериев не только врачом-химиотерапевтом, но также специалистом компьютерной томографии. Нужно отметить, что все КТ-исследования у больного следует проводить на одном и том же аппарате, в одних и тех же режимах (включая шаг сканирования). Кроме того, специалист компьютерной томографии должен на этапе первичной диагностики определить так называемые «маркерные» поражения (на основании критериев, приведенных ниже в описании критериев частичной ремиссии) и при каждом очередном сканировании четко (с точностью до 1 мм) измерять их размеры и оценивать динамику.
Согласно рекомендациям Международной рабочей группы по стандартизации критериев ответа на лечение НХЛ (Cheson B. et al., 1999) выделяют следующие критерии эффективности лечения НХЛ:
Нескорректированный индекс |
|||
Фактор |
Интервалы значений |
||
Возраст |
<60 лет против ≥60 лет |
||
ECOG общий соматический статус |
0-1 против >1 |
||
ЛДГ |
Норма против повышения |
||
Экстранодальные поражения (число) |
0-1 против >1 |
||
Стадия |
I-II против III-IV |
||
Число факторов |
Группа риска |
5-летняя выживаемость, свободная от заболевания, % |
5-летняя общая выживаемость (OS), % |
0-1 |
Низкий |
70 |
73 |
2 |
Низкий-промежуточный |
50 |
51 |
3 |
Высокий-промежуточный |
49 |
43 |
4-5 |
Высокий |
40 |
26 |
Индекс, скорректированный с возрастом (пациенты <60 лет) |
|||
Фактор |
Интервалы значений |
||
ECOG общий соматический статус |
0-1 против >1 |
||
ЛДГ |
Норма против повышения |
||
Стадия |
I - II против III - IV |
||
Число факторов |
Группа риска |
5-летняя выживаемость, свободная от заболевания, % |
5-летняя OS, % |
0 |
Низкий |
86 |
83 |
1 |
Низкий-промежуточный |
66 |
69 |
2 |
Высокий-промежуточный |
53 |
46 |
3 |
Высокий |
58 |
32 |
Полная ремиссия (ПР) констатируется, если в течение 1 мес после химиотерапии определяется следующее.
-
Отсутствие клинических, рентгенологических или других признаков заболевания, включая биохимические (нормализация ЛДГ), если они присутствовали до лечения.
-
Сокращение размеров лимфатических узлов и опухолевых масс до нормальных (при исходных >1,5 см сокращение ≤1,5 см в большем размере, при исходных 1,1-1,5 см сокращение <1 см в большем размере или сумма произведений наибольших диаметров лимфатических узлов уменьшилась более чем на 75%).
-
Нормализация размеров селезенки или других ранее увеличенных органов (если до лечения они были увеличены по данным КТ), при этом размеры селезенки могут быть увеличены и по другим причинам (вариант анатомического развития, вариабельность объема циркулирующей крови, применение гемопоэтических ростовых факторов и др.).
-
Отсутствуют цитологические и гистологические признаки лимфомы в ранее пораженных участках костного мозга (образец для гистологического исследования должен быть не менее 20 мм). Проточная цитометрия, молекулярное и цитогенетическое исследования не являются рутинными для документирования полной ремиссии.
Полная ремиссия неподтвержденная (ПРн): включены пациенты, отвечающие критериям 1 и 3 для полной ремиссии, но с некоторыми особенностями:
-
резидуальные размеры лимфатических узлов уменьшились более чем на 75% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов, но составляют >1,5 см в наибольшем размере;
-
неопределенная картина в костном мозге: повышение количества или размеров агрегатов, без цитологической или архитектурной атипии.
Частичная ремиссия (ЧР):
-
уменьшение более чем на 50% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов шести наибольших по размеру лимфатических узлов или конгломератов, которые выбираются по признакам: а) должны четко определяться как минимум два перпендикулярных размера лимфатического узла; б) лимфатические узлы, по возможности, должны находиться в разных анатомических областях; и в) должны быть включены лимфатические узлы средостения и области живота, если такие поражены;
-
отсутствует увеличение размеров других лимфатических узлов, печени или селезенки;
-
узелки (как очаговые поражения) в селезенке и печени регрессировали как минимум на 50% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов;
-
оценка поражения костного мозга не подходит для определения ЧР, однако при положительном результате следует оценить клеточный состав опухоли (характерный для крупноклеточной или индолентной лимфомы).
Стабилизация заболевания (СЗ): констатируется при достижении меньшего эффекта лечения, чем ЧР, однако без признаков прогрессирования заболевания.
Рецидив заболевания (РЗ):
-
выявление любого нового поражения или увеличение более чем на 50% размеров поражения ранее вовлеченных областей;
-
увеличение более чем на 50% наибольшего диаметра любого ранее выявляемого лимфатического узла с размером более 1 см по короткой оси или более чем на 50% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов более чем одного лимфатического узла.
Прогрессирование заболевания (ПЗ):
-
увеличение более чем на 50% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов любого ранее выявляемого патологического лимфатического узла по сравнению с минимальным его размером при частичной ремиссии или у не ответивших на лечение пациентов;
-
появление новых поражений в процессе или по окончании лечения.
Для клинических исследований в 2007 г. B. Cheson и соавт. были предложены критерии эффективности лечения с учетом данных ПЭТ, см. табл. 28-7.
Международной рабочей группой по стандартизации критериев ответа на лечение НХЛ предложено выделять конечные точки при включении больных в клинические исследования.
Большинство конечных точек (исходов), представляющих интерес в современном клиническом исследовании, включают бессобытийную выживаемость, выживаемость, свободную от прогрессирования, и общую выживаемость. Несмотря на то что выживаемость представляет собой вероятность дожития, в практической деятельности она часто выражается во временных интервалах. Бессобытийная выживаемость (event-free survival) - время от достижения ПР, ПРн и ЧР до неудачи в лечении (или смерти от любой причины). Выживаемость, свободную от прогрес-сирования (progression-free survival), определяют для всех пациентов как время от включения в исследование до прогрессирования заболевания или смерти от НХЛ. Эта конечная точка более важна при оценке агрессивных НХЛ, где она лучше коррелирует с выживаемостью, чем у больных фолликулярной лимфо-мой. Общую выживаемость (overall survival) измеряют от включения больного в исследование до смерти от любой причины. Выживаемость, свободная от неудач, - это время от включения пациента в исследование до прогрессирования или смерти от заболевания (НХЛ).
Вторичные конечные точки, такие как длительность ответа, выживаемость, свободная от заболевания, или смерть, связанная со специфической причиной (НХЛ), также могут быть включены в анализ, если сообщается о других конечных точках. Выживаемость, свободная от заболевания, для больных в ПР или ПРн измеряется от первого обследования, которое документирует этот ответ (обычно в течение 2 мес от окончания терапии), до даты прогрессирова-ния заболевания. Для больных индолентными НХЛ длительность ответа может быть клинически менее важной, чем определение момента необходимости начала лечения, однако следует применять унифицировaнные критерии и для этой конечной точки. Они включают симптомы, связанные с заболеванием, дисфункцию органов, вторичные цитопении, большую опухолевую массу или стойкое прогрессировaние в течение последних 6 мес.
Ответ | Определение | Размеры лимфатических узлов | Селезенка, печень | Костный мозг |
---|---|---|---|---|
Полная ремиссия (ПР) |
Исчезновение всех признаков заболевания |
(a) Фтордеоксиглюкоза-чувствительные или ПЭТ-позитивные до терапии; допускаются любые размеры при негативной ПЭТ; (b) непостоянно фтордеоксиглюкоза-чувствительные или ПЭТ-негативные; регрессия до нормальных размеров по данным КТ |
Не пальпируются; нет очагового поражения |
Нет инфильтрации при повторной биопсии; если при морфологии есть сомнение, иммуногистохимия должна быть негативной |
Частичная ремиссия (ЧР) |
Регрессия измеряемой болезни и нет новых областей поражения |
Уменьшение ≥50% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов 6 наибольших по размеру доминантных поражений; отсутствует увеличение размеров других лимфатических узлов; (a) фтордеоксиглюкоза-чувствительные или ПЭТ-позитивные до терапии; одна или более ПЭТ-позитивных из ранее вовлеченных областей; (b) непостоянно фтордеоксиглюкоза-чувствительные или ПЭТ-негативные; регрессия до нормальных размеров, по данным КТ |
Уменьшение ≥50% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов очаговых поражений (для единичного очага - в наибольшем поперечном диаметре); нет увеличения размеров печени или селезенки |
Не имеет значения в случае поражения до начала терапии; должен быть определен тип клеток |
Стабилизация |
Невозможность достижения ПР/ЧР, однако нет признаков прогрессирования заболевания |
(a) фтордеоксиглюкоза-чувствительные или ПЭТ-позитивные до терапии; ПЭТ-позитивные ранее вовлеченные области и нет новых областей поражения при КТ или ПЭТ; (b) непостоянно фтордеоксиглюкоза-чувствительные или ПЭТ-негативные; нет изменений в размерах предыдущих поражений, выявленных при КТ |
||
Рецидив заболевания (РЗ) или прогрессирование заболевания (ПЗ) |
Любые новые поражения или увеличение ≥50% исходных размеров поражения ранее вовлеченных областей |
Появление новых поражений >1,5 см по любой оси, увеличение ≥50% суммы произведений наибольших диаметров лимфатических узлов более чем одного узла или увеличение ≥50% в наибольшем диаметре ранее определяемого узла >1,0 см по короткой оси |
Увеличение >50% исходного в сумме произведений наибольших диаметров лимфатических узлов любого предыдущего поражения |
Новые или повторные поражения |
ЛИТЕРАТУРА
-
Alizadeh A.A., Eisen M.B., Davis R.E. et al. Distinct types of diffuse large B-cell lymphoma identified by gene expression profiling // Nature. - 2000. - Vol. 403. - P. 503-511.
-
Carbone P., Kaplan H., Musshoff K. et. al. Report of the Committee on Hodgkin?s disease staging classification // Cancer. Res. - 1971. - Vol. 31. - P. 1860-1861.
-
Cheson B.D., Horning S.J., Coiffier B. et al. Report of an International Workshop to standardize response criteria for non-Hodgkin?s lymphomas // J Clin Oncol. - 1999. - Vol. 17. - P. 1244-1253.
-
Cheson B.D., Pfistner B., Juweid M.E. et al. Revised response criteria for malignant lymphoma // J. Clin. Oncol. - 2007. - Vol. 25. - N. 5. - P. 579-586.
-
Lossos I.S., Czerwinski D.K., Alizadeh A.A. et al. Prediction of survival in diffuse large-B-cell lymphoma based on the expression of siх genes // N. Engl.J. Med. - 2004. - Vol. 350. - P. 1828-1837.
-
Rosenwald A., Wright G., Chan W.C. et al. The use of molecular profiling to predict survival after chemotherapy for diffuse large-B-cell lymphoma // N. Engl.J. Med. - 2002. - Vol. 346. - P. 1937-1947.
-
Siegel R, Naishadham D, Jemal A. Cancer statistics, 2013 // CA Cancer J Clin Jan. - 2013. - Vol. 63. - N. 1. - P. 11-30.
-
Siegel R., Ma J., Zou Z., Jemal A. Cancer statistics, 2014 // CA Cancer J Clin. - 2014. - Vol. 64. - P. 9-29.
-
Swerdlow S.H., Campo E., Harris N.L. et al. (Eds). World Health Organization Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues. - Lyon: IARC Press, 2008.
-
Состояние онкологической помощи населению России в 2012 г. / Под ред. А.Д. Кaпринa, В. В. Стaринского, Г.В. Петровой. - М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России, 2013. - 232 с.
-
Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2005 г. / Под ред. М.И. Давыдова, Е.М. Аксель // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохинa РАМН. - 2007. - Т. 18. - №2 (прил. 1).
-
Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2009 г. / Под ред. М.И. Давыдова, Е.М. Аксель // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохинa РАМН. - 2011. - Т. 22. - №3 (прил. 1).
Глава 29. Лимфома Беркитта
В.П. Поп
Лимфома Беркитта (ЛБ) - высокоагрессивная лимфоидная опухоль, в большинстве случаев связанная с транслокацией и нарушенной регуляцией гена c-myc на 8 хромосоме и состоящая из зрелых высокопролиферирующих малых нерас-щепленных В-клеток, которые экспрессируют фенотип зародышевых центров. Заболевание было описано ирландским хирургом Д. Беркиттом в 1958 г., который наблюдал у африканских детей быстрорастущую «саркому», поражающую преимущественно челюсти и впоследствии получившую название «лимфома Беркитта».
Код по МКБ-10:
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Лимфома Беркитта составляет до 40% всех НХЛ у детей и менее 2% у взрослых. В зависимости от эпидемиологических особенностей выделяются три варианта лимфомы Беркитта.
Эндемическая ЛБ преимущественно встречается у детей в эндемичных районах экваториальной Африки, Папуа-Новой Гвинее, где заболеваемость составляет 5-15 на 100 000 населения, с пиком в возрастном интервале 4-7 лет и преобладанием мальчиков 2:1. Этот вариант ЛБ в 95% случаев ассоциирован с вирусом Эпштейна-Барр (ВЭБ), а часто - и с малярийным плазмодиумом. ВЭБ находят почти во всех случаях.
Спорадическая ЛБ встречается по всему миру в различных возрастных группах, с частотой 2-3 случая на 1 000 000 человек, преимущественно у детей и молодых взрослых (возрастная медиана взрослых - 30 лет). Ассоциация с ВЭБ выявляется в 15-20% случаев.
ЛБ, ассоциированная с иммунодефицитом, составляет 35-40% в группе иммуноде-фицитных лимфом, частота возникновения - 6 случаев на 1000 больных СПИДом. ЛБ насчитывает 30-40% случаев неходжкинских лимфом среди ВИЧ-позитивных пациентов. Сравнительно с другими ВИЧ-инфицированными пациентами с неходжкинскими лимфомами типа диффузной В-крупноклеточной лимфомы (ДБККЛ), пациенты с ЛБ отличаются следующими признаками: молодой возраст, СПИД реже является у них первичным диагнозом, высокое количество CD4-клеток (обычно >200 клеток/мкл). ВИЧ-ассоциированная ЛБ имеет некоторые сходные признаки с эндемической ЛБ. ВИЧ-инфекция, как и малярия, ведет к поликлональной В-клеточной активации и этим допускает возможность слабого контроля над пролиферацией ВЭБ+ В-клеток. Ассоциация с ВЭБ выявляется в 25-40% случаев. Этот вариант ЛБ развивается у некоторых пациентов после трансплантации и у лиц с врожденным иммунодефицитом.
МОРФОЛОГИЯ И ИММУНОФЕНОТИП
Морфологически выделяют три варианта.
-
Классический вариант ЛБ: определяется при эндемическом, реже при спорадическом вариантах ЛБ и состоит из мономорфных среднего размера клеток со средней вакуолизированной базофильной цитоплазмой и с круглым ядром, содержащим грубый хроматин и 2-5 ядрышек. Цитоплазма умеренно обильная, при фиксации формалином могут быть незначительные втягивания цитоплазмы, что ведет к появлению квадратных краев между соседними клетками. Богатая на РНК цитоплазма окрашивается по Гимзе или Райту в синий цвет, проявляя при этом множество вакуолей из-за наличия липидов. Уровень митозов необычно высокий. Обилие митозов, а также разбросанных макрофагов, фагоцитирующих обильные апоптоти-ческие клетки, при малом увеличении микроскопа создает специфическую картину «звездного неба».
-
Вариант ЛБ с плазмоцитоидной дифференцировкой: ассоциирован с иммунодефицитом. Клетки имеют эксцентрическую базофильную цитоплазму и несколько полиморфные ядра с единичным центрально расположенным ядрышком. В цитоплазме может выявляться иммуноглобулин.
-
Атипичный вариант: представлен средними клетками (Беркитт-подобная морфология) с выраженно плеоморфными ядрами (как по размеру, так и по форме), множественными, заметными ядрышками и отличающимися высоким апоптотическим и митотическим индексом. Этот вариант относится к одной из наиболее быстро растущих опухолей человека. До 100% всех опухолевых клеток экспрессируют маркер пролиферации белок Ki-67. Кроме того, этот вариант ЛБ характеризуется обязательным наличием хромосомных транслокаций, затрагивающих локус гена с-myc.
Опухолевые клетки при лимфоме Беркитта экспрессируют поверхностные иммуноглобулины sIg (чаще sIgM) и В-клеточные антигены: CD19, CD20, CD22, CD79а. Маркеры CD5, CD23, Bcl-2 обычно отсутствуют. В 50% случаев имеется экспрессия CD10. Маркер TdT обычно негативный, что отличает лим-фому Беркитта от лимфобластных лимфом. До 100% клеток экспрессируют белок Ki-67, следовательно, время удвоения опухоли очень короткое - 24-48 ч. До 95% случаев при эндемической ЛБ и 20% случаев спорадической ЛБ экспрессируют антиген вируса Эпштейна-Барр EBNA.
ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
При лимфоме Беркитта в клетках выявляется реаранжировка генов иммуноглобулинов. Характерные цитогенетические аномалии, затрагивающие 8 хромосому, на которой расположен протоонкоген c-myc: t(8;14)(q24;q32), t(8;22)(q24;q11), t(2;8)(p11-12;q24). В результате этих транслокаций с-myc подпадает под действие активных промоторов, что приводит к гиперсинтезу продукта с-myc, являющемуся сильным стимулятором клеточной пролиферации. Обнаружение гиперактивности с-myc при других лимфомах является значительным негативным прогностическим фактором. Кроме транслокации с-myc, при ЛБ также выявляются мутации с-myc и p53 в ~60 и 40% случаев соответственно. Большинство этих мутаций направлены на функциональные домены, которые увеличивают онкогенный потенциал myc благодаря различным механизмам, включая увеличенную стабильность белка или функции транскрипции либо повреждая индукцию проапоптотического элемента BIM.
Профиль генной экспрессии ЛБ - сходный с таковым у клеток темной зоны зародышевого центра, тогда как профиль генной экспрессии зародышевого центра В-клеточноподобной (GCB-тип) и активированной В-клеточноподобной (АВС-тип) ДБККЛ более похожий на клетки светлой зоны. Это предполагает, что такие лимфомы происходят из различных отделов зародышевого центра. Отношение ЛБ к клеткам темной зоны кажется парадоксальным из-за того, что эти клетки в норме не экспрессируют myc. Недавние исследования путем геномного секвенирования определили новые повторяющиеся соматические мутации при ЛБ: частые активирующие мутации в TCF3 (11%) и инактивирующие мутации в его ингибиторе, ID3 (38-68%). Они выявляются в 70% случаев спорадической и ВИЧ-ассоциированной ЛБ и только в 40% случаев эндемической ЛБ. Эти мутации не определяются в случае ДБККЛ и весьма важны для выживания клеток ЛБ и поэтому составляют необходимый кооперативный механизм myc в патогенезе ЛБ.
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
При лимфоме Беркитта у большинства больных обнаруживаются большая опухолевая масса и экстра-нодальные поражения, локализация которых варьирует в зависимости от эпидемиологического варианта. При спорадической ЛБ в большинстве случаев опухолевая масса локализуется в брюшной полости, чаще всего (25-40%) в правом нижнем квадранте живота. Характерна клиническая картина «острого живота» как результат обструктивной кишечной непроходимости, острого аппендицита, желудочно-кишечного кровотечения или перфорации вследствие специфической инфильтрации желудка и/или кишечника. Также могут поражаться яичники, почки, сальник, лимфатическое кольцо Вальдейера и другие области. Двустороннее поражение молочных желез может быть ассоциировано с началом пубертата или с лактацией. Поражение лимфатических узлов более обычно среди взрослых, чем среди детей. При спорадической ЛБ у пациентов также могут быть злокачественные плевральные выпоты или асцит. В редких случаях болезнь начинается лейкозом.
При эндемической ЛБ также до 50% больных имеют поражение органов брюшной полости, однако наиболее типичным является локализация в области головы и шеи. У 70% у детей до 5 лет поражаются челюсти (верхняя - в два раза чаще нижней) и другие кости черепа. Поражаются также почки, желудочно-кишечный тракт, яичники, молочные железы и другие экстранодальные области.
При любых вариантах часто вовлекаются яичники и почки, реже кожа. Массивные быстрорастущие забрюшинные опухолевые образования могут привести к компрессии спинного мозга и развитию параплегии, что наблюдается у 15% больных в Экваториальной Африке. Поражение молочных желез часто случается у больных в возрасте полового созревания, у беременных и в период лактации.
Поражение костного мозга наблюдается в 8-20% случаев, особенно часто у иммунодефицитных больных. У части больных, преимущественно мужчин, заболевание дебютирует как острый лимфобласт-ный лейкоз без солидных опухолевых масс. При этом в периферической крови выявляется более 25% бластов, похожих на типичные клетки Беркитта. Эти лейкозы составляют 2-4% всех острых лимфобластных лейкозов у взрослых.
В классификации лимфом ВОЗ (2008) устранена категория «атипическая ЛБ». Для случаев без типичной морфологии или иммунофенотипа введена временная категория «В-клеточная лимфома, неклассифицированная, с признаками, промежуточными между ДБККЛ и ЛБ». Это агрессивные лим-фомы с существенной гетерогенностью по морфологическим, иммунофенотипическим и генетическим признакам. Средняя выживаемость составляет 9 мес (5-летняя выживаемость около 30%). Эта группа лимфом включает также случаи транслокации одновременно MYC и BCL2 (и/или BCL6), так называемые лимфомы с двойной или даже тройной транслокацией («double-hit», «triple-hit»). Такие случаи характеризи-руются высокоагрессивным течением с неблагоприятным прогнозом со средней общей выживаемостью от 4 до 6 мес, по данным изучения серии случаев.
ДИАГНОСТИКА
Чтобы установить диагноз ЛБ, помимо основных стандартных исследований, рекомендованных при НХЛ, необходимо адекватное иммунофенотипирование методом проточной цитометрии или имму-ногистохимии.
Иммунофенотип ЛБ: slg+, CD10+, CD19+, CD20+, CD22+, TdT-, Ki-67+ (>95%), BCL2-, BCL6+, карио-тип - с реаранжировкой MYC.
Цитогенетический анализ (с или без использования FISH) на определение t(8;14) или вариантов следует выполнять во всех случаях, когда выявлена реаранжировка в генах BCL2 или BCL6.
Транслокацию гена MYC выявляют почти во всех случаях ЛБ. 80% классической ЛБ - t(8;14), юкста-позиция гена MYC на 8 хромосоме с областью IgH на 14 хромосоме. Другие варианты перестановки MYC - t(8;22) или t(2;8) - встречаются менее часто. Некоторые случаи ДБККЛ также ассоциируются со сверхэкспрессией MYC. Определение профиля генной экспрессии является точным количественным методом различения ЛБ и ДБККЛ. Однако эта техника пока не рекомендуется для широкого использования.
При первичном обследовании может быть полезна МРТ головного мозга при определенных обстоятельствах (например, если есть подозрение поражения ЦНС на момент постановки диагноза на основании неврологических знаков и симптомов). Необходимо также выполнить люмбальную пункцию с цитологическим исследованием ликвора.
ПЭТ или ПЭТ-КТ не рекомендуется для рутинного использования, так как полученные данные не могут влиять на терапию пациентов с только что установленной ЛБ.
Целесообразно серологическое исследование на ВИЧ-инфекцию, так как ЛБ часто ассоциируется с ВИЧ-инфекцией, а также тестирование на вирус гепатита В, так как режимы иммунохимиотерапии ассоциированы с повышенным риском его реактивации HB.
СТАДИРОВАНИЕ
Для стадирования используется система Ann Arbor или, чаще, St. Jude/Murphy (см. табл. 29-1). Приблизительно у 30% пациентов определяют ограниченную стадию (I или II), тогда как распространенную (III или IV) выявляют у 70% пациентов.
Стадия I |
Поражение одной группы лимфатических узлов или единичное экстранодальное поражение, но не в грудной клетке или животе |
Стадия II |
Одна экстранодальная область и регионарные лимфатические узлы по одну сторону диафрагмы; или две экстранодальные области (с/без вовлечения регионарных лимфатических узлов); или первичная опухоль в ЖКТ вне зависимости от наличия пораженных мезентериальных лимфатических узлов; две или более группы лимфатических узлов |
Стадия IIR |
Лимфома была расположена в животе, но полностью оперативно удалена |
Стадия III |
Поражение лимфатических узлов или экстранодальных областей с обеих сторон диафрагмы; или любые опухоли, которые дебютировали в грудной клетке или в околопозвоночной (эпи-дуральной) областях; или крупные (нерезектабельные) опухоли, которые дебютировали в животе |
Стадия IIIА |
Лимфома расположена только в животе, но не может быть удалена хирургически |
Стадия IIIБ |
Распространенное мультиорганное поражение органов живота (три или более органов) |
Стадия IV |
Любое из вышеперечисленных поражений и вовлечение костного мозга (бласты <25%) или центральной нервной системы |
Согласно стадированию National Cancer Institute (США), выделяют:
Пациентов разделяют на группы низкого и высокого рисков. К группе низкого риска относятся больные без большой опухолевой массы (<10 см) с начальными стадиями (I или II) заболевания, хорошим соматическим статусом и нормальным уровнем ЛДГ. Все остальные пациенты входят в группу высокого риска.
ЛЕЧЕНИЕ
Учитывая тот факт, что ЛБ является чрезвычайно быстрорастущей опухолью, способной за короткий период времени достичь большого объема, основным принципом лечения является своевременность (в кратчайшие сроки после диагностики) и интенсивность. Большинство больных госпитализируются в плохом соматическом статусе, поэтому требуют хорошей симптоматической терапии с элементами неотложной медицинской помощи (устранение кишечной непроходимости, кровотечения, перфорации).
До появления интенсивных режимов ПХТ для лечения ЛБ достаточно долгое время широко применялось хирургическое удаление абдоминальных опухолевых масс. Этот метод лечения превосходил стандартную химиотерапию того времени по влиянию на общую выживаемость, хотя частота рецидивов, даже при выполнении последующей химиотерапии, была высока. Хирургическое вмешательство существенно затягивало сроки начала ПХТ, что обусловливало появление рецидива, чаще всего в других местах - в ЦНС и костном мозге. Современные интенсивные схемы ПХТ позволили значительно снизить частоту рецидивов, кроме того, они способны эффективно удалять даже крупные опухолевые образования. По этой причине хирургическое лечение потеряло свою актуальность и в настоящее время применяется только в случае развития опасных для жизни осложнений: перфорации кишечника, непроходимости, кишечного кровотечения.
ЛБ излечима у существенной части пациентов, когда применяется дозоинтенсивная полихимиотерапия, которая включает профилактику поражения ЦНС. Опухоль является одной из самых химиочув-ствительных, и опухолевые массы достаточно быстро регрессируют. Однако это повышает опасность развития тяжелого синдрома лизиса опухоли, что особенно актуально у больных с большой опухолевой массой. В связи с этим у таких больных перед основным интенсивным курсом химиотерапии проводится короткая циторедуктивная «префаза» невысокими дозами цитостатиков, обычно циклофосфамидом, винкристином и преднизолоном.
Химиотерапия CHOP и CHOP-подобные режимы не являются адекватным лечением ЛБ. Анализ данных в Швеции/Дании на основе популяции больных ЛБ (ВИЧ-негативная ЛБ, n=258) показал, что 2-летняя общая выживаемость при лечении CHOP или CHOEP составляет всего 39% сравнительно с 70-80% у больных, получавших более интенсивную полихимиотерапию.
Для пациентов, которые могут переносить агрессивную терапию, интенсивная полихимиотерапия может являться наилучшим шансом длительного контроля болезни. Около 60-90% детей и взрослых молодого возраста с ЛБ достигают длительной ремиссии. Выживаемость взрослых больных старшего возраста сравнительно менее благоприятна.
Наиболее используемым высокоэффективным протоколом лечения является протокол Национального института рака США CODOX-M (циклофосфамид, винкристин, доксорубицин, метотрексат в высоких дозах) попеременно с IVAC (ифосфамид, этопозид, цитарабин в высоких дозах), разработанный I. Magrath и соавт. Известны и другие режимы: COPADM/CYVE, предложенный Французским педиатрическим онкологическим обществом, NHL-BFM 90 - протокол Германской группы изучения детских острых лимфобластных лейкозов (BFM Group), несколько протоколов Педиатрической онкологической группы (POG), протокол MACHO Британской группы изучения рака у детей.
CODOX-M и IVAC включают также интратекаль-ную химиотерапию (цитарабин или метотрексат) для профилактики поражения ЦНС в дополнение к системному применению высоких доз цитарабина или метотрексата. По данным исследования 1998 г., после получения 4 циклов CODOX-M/IVAC у пациентов, которые раньше не получали лечения (n=55, ЛБ или Беркитт-подобная лимфома; n=11, ДБККЛ), - уровень 1-летней выживаемости без событий составил 85%. В 2002 г. G. Mead и соавт. показали значение модифицированного CODOX-M/IVAC режима у взрослых с ЛБ (n=52). Пациенты с низким риском (n=12) получали модифицированный CODOX-M (3 цикла), пациенты с высоким риском (n=40) - модифицированный CODOX-M/IVAC (4 цикла). У пациентов группы низкого риска 2-летняя бессобытийная выживаемость (БСВ) и общая выживаемость (ОВ) составили 83 и 81% соответственно, тогда как у группы высокого риска - 60 и 70%. Модифицированный режим CODOX-M с или без чередования с IVAC был также эффективен и хорошо переносился пожилыми пациентами с ЛБ или Беркитт-подобной лимфомой (n=14) и у пациентов с ВИЧ-ассоциированной ЛБ (n=8).
В настоящее время перед каждым циклом CODOX-M и IVAC назначается ритуксимаб (R-CODOX-M/R-IVAC), однако, несмотря на положительную тенденцию, разница в конечных результатах оказалась статистически несущественной: в ретроспективном исследовании у пациентов (n=80), которые дополнительно получали ритуксимаб, частота 3-летней БСВ и ОВ составила 74 и 77% соответственно; а без добавления ритуксимаба - 61 и 66%.
Обращает на себя внимание протокол Hyper-CVAD, предложенный специалистами Ракового центра MD Anderson (США) для лечения лимфобластных лимфом. В серии из 26 взрослых больных (1999) полная ремиссия была достигнута у 81% пациентов, частота 3- летней ОВ 49%; частота ОВ выше среди пациентов 60 лет и младше (77 против 17% для пациентов старше 60 лет). Кроме того, этот режим в комбинации с высокоинтенсивной антиретровирусной терапией оказался высокоэффективным у неблагоприятной категории больных со СПИД-ассоциированной ЛБ: частота полных ремиссий составила 92%. Результаты исследования показали, что добавление ритуксимаба к режиму Hyper-CVAD улучшает долгосрочный исход у пациентов с ЛБ или B-ОЛЛ, особенно у пациентов пожилого возраста. Во II фазе клинического исследования R-Hyper-CVAD у пациентов с недавно диагностированной ЛБ или острым В-лимфобластным лейкозом (n=31) 86% больных достигли полной ремиссии, частота 3-летней БСВ и ОВ 80 и 88%. Частота 3-летней ОВ среди старших и младших пациентов была похожей (89 против 88%). В обновленном сообщении (2008) 4- летняя ОВ составила 75% (70% у больных до 60 лет и 72% у пациентов старше 60 лет). В недавнем ретроспективном исследовании (Wästerlid T. et al., 2013), которое оценивало исходы различных режимов у пациентов с ЛБ (n=258), частота 2-летней ОВ была одной из наивысших при применении Hyper-CVAD (с/ без ритуксимаба) - около 83%.
Пациенты с ЛБ, которая развилась в посттрансплантационный период, тяжело поддаются лечению, но могут дать хороший ответ на терапию, включающую комбинацию химиотерапии с уменьшенной иммуносупрессией и ритуксимабом. Однако смертность остается высокой среди небольшого количества сообщенных случаев - 3 из 5 пациентов в одном исследовании умерли от осложнений терапии. Для рецидивирующих ВИЧ-инфицированных больных ЛБ в отдельных случаях высокую эффективность показало назначение брентуксимаба ведотинρ (Gandhi M., Petrich A., 2014).
В Гематологическом научном центре МЗ РФ в 2003- 2008 гг. проводилось лечение пациентов с ЛБ (n=37) по экспериментальному высокоинтенсивному протоколу ЛБ-М-04, который представляет собой чередование комбинированного набора цитостатиков в виде блоков А (ифосфамид, метотрексат, винкристин, доксоруби-цин, цитарабин, этопозид, дексаметазон) и С (мето-трексат, винбластин, цитарабин, этопозид, дексамета-зон). При этом 5-летняя безрецидивная выживаемость составила 97%, а 5-летняя общая - 88%. Данная программа позволяла достичь быстрой регрессии опухоли и сократить продолжительность лечения за счет интенсификации химиотерапии при приемлемой токсичности (Барях Е.А. и др., 2009).
В связи с тем что высокоинтенсивные режимы химиотерапии имеют значительную и часто неприемлемую токсичность, представляют интерес результаты так называемого низкоинтенсивного лечения, полученные в недавнем проспективном исследовании (Dunleavy К. et al., 2011; 2013). Оценивалась эффективность дозорегулированного режима EPOCH с ритуксимабом (DA-EPOCH-R) у ВИЧ-негативных первичных пациентов с ЛБ (n=30). При медиане наблюдения 86 мес БСВ и ОВ составили 95 и 100% соответственно. Благоприятные результаты исследования могут отображать включение большего числа пациентов низкой группы риска в сравнении с другими исследованиями; приблизительно у половины пациентов показатели ЛДГ были в норме.
Роль высокодозной химиотерапии с аутологичной или аллогенной трансплантацией костного мозга либо гемопоэтических стволовых клеток в лечении лимфомы Беркитта пока до конца не определена. Первые сообщения об эффективности высокодозной терапии с аутологичной трансплантацией костного мозга при ЛБ появились еще в середине 1980-х годов, при этом отмечена ее эффективность в рефрактерных случаях и при рецидивах, в том числе и в ЦНС. Опубликован обзор Европейской группы трансплантации костного мозга, где обобщены результаты 118 аутологичных трансплантаций при ЛБ. Безрецидивная 5-летняя выживаемость у 70 больных, которым трансплантация выполнена в первую полную ремиссию, составила 70%, а у больных с химиочувствительным рецидивом этот показатель составил 37%. Хотя исследований III фазы, в которых эффективность аутоло-гичной трансплантации при ЛБ сравнивалась с протоколами ПХТ типа CODOX-M/IVAC или Hyper-CVAD, не проводилось, ретроспективные данные свидетельствуют, что выполнение трансплантации в первой полной ремиссии не увеличивает общую выживаемость. Однако, как следует из отчета Европейского регистра трансплантации костного мозга, высокодозная химиотерапии с аутологичной трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток является эффективным методом лечения детей с ЛБ высокого риска - плохо ответивших на терапию первой линии или с рецидивами. Общая 5-летняя выживаемость у этой категории больных составила 48-56%, что относительно неплохо, если считать, что выживаемость таких детей при стандартном лечении чрезвычайно низкая.
Голландско-бельгийская гематоонкологическая кооперативная группа (HOVON) в 2005 г. продемонстрировала возможность интенсивной высокодо-зной индукции (преднизолон, циклофосфамид, док-сорубицин, этопозид, митоксантрон, без высоких доз метотрексата и цитарабина) с последующей консолидацией BEAM и аутологичной ТГСК у взрослых первичных пациентов с ЛБ, Беркитт-подобной лимфомой или B-ОЛЛ. Среди пациентов с ЛБ/Беркитт-подобной лимфомой (n=27) полная ремиссия была достигнута у 81%, частичная - у 11%; 5-летняя БСВ и ОВ были 73 и 81%.
В недавнем анализе результатов ТГСК (аутологичной или аллогенной) у пациентов с ЛБ, согласно базе данных CIBMTR Center for International Blood and Marrow Transplant Research (2010), 5-летняя БСВ и ОВ после аутологичной ТГСК в первой ремиссии 78 и 83%. Если трансплантация гемопоэтических стволовых клеток проводилась в первой ремиссии, то прогноз был более неблагоприятным, независимо от вида трансплантации.
Оптимальное ведение пациентов ЛБ с двойной или тройной транслокацией («double-hit», «triple-hit») пока не установлено. Основные схемы лечения представлены в приложении.
Оценка ответа проводится на основании критериев ответа на лечение НХЛ (Cheson et al., 1999; 2007), см. табл. 27.7. Рецидивы ЛБ, как правило, развиваются в первые 6-9 мес после завершения первой линии химиотерапии, поздние рецидивы встречаются крайне редко. При этом возможности лечения остаются неопределенными. Если длительность ремиссии после первичной терапии была умеренной, можно рассматривать режимы DA-EPOCH-R, R-IVAC, R-GDP гемцитабин, дексаметазон, циспластин в сочетании с ритуксимабом), R-ICE (ифосфамид, карбоплатин, этопозид в сочетании с ритуксимабом) и цитара-бин в высоких дозах. Эти предположения основаны на очень ограниченных ретроспективных исследованиях небольшого числа пациентов. У первично резистентных больных ЛБ (прогрессирование заболевания, ранний рецидив) эффективность терапии второй и последующих линий минимальна. Лучшим выбором для пациентов, которые нуждаются в химиотерапии второй линии при рецидиве/рефрактерном заболевании, является лечение в рамках клинических исследований, а в случае невозможности участвовать в исследовании - поддерживающая терапия или паллиативная лучевая терапия.
ПРОГНОЗ
ЛБ является потенциально излечимым заболеванием. Для ЛБ, по данным Национального института рака США, общая 5-летняя выживаемость в зависимости от стадии и возраста распределена следующим образом: I-II стадии - 78%, IV стадия - 25%, больные моложе 40 лет - 60%, старше 40 лет - 37%.
Невозможность достичь полной ремиссии является очень неблагоприятным прогностическим признаком.
ЛИТЕРАТУРА
-
Барях Е.А., Кравченко С.К., Обухова Т.Н. и др. Лимфома Беркитта: клиника, диагностика, лечение // Клиническая онкогематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. - 2009. - Т.2.- №2. - С. 137-146.
-
Ferry J.A. Burkitt?s lymphoma: clinicopathologic features and differential diagnosis // Oncologist. - 2006. - Vol. 11. - N. 4. - P. 375-383.
-
Gandhi M., Petrich A. Brentuximab Vedotin in Patients With Relapsed HIV-Related Lymphoma // J. Natl. Compr. Canc. Netw. - 2014 Jan 1. - Vol. 12. - N. 1. - P. 16-19.
-
Magrath I.T. African Burkitt?s lymphoma. History, biology, clinical features, and treatment // Am. J. Pediatr. Hematol. Oncol. - 1991. - Vol. 13. - P. 222-246.
-
Reiter A., Schrappe M., Tiemann M. et al. Improved treatment results in childhood B-cell neoplasms with tailored intensification of therapy: a report of the Berlin-FrankfurtMunster Group Trial NHL-BFM 90 // Blood. - 1999. - Vol. 94. - 3294 p.
-
Sandlund J.T. Burkitt lymphoma: staging and response evaluation // Br. J. Haematol. - 2012. - Vol. 156. - N. 6. - P. 761-5.
-
Sweetenham J., Pearce R., Taghipour G. et al. Adult Burkitt?s and Burkitt-like non-Hodgkin?s lymphoma: outcome for patients treated with high-dose therapy and autologous stem-cell transplantation in first remission or at relapse-Results from the European Group for Blood and Marrow Transplantation // J. Clin. Oncol. - 1996. - Vol. 14. - P. 2465-2472.
-
Van Imhoff G.W., van der Holt B., MacKenzie M.A. et al. Dutch-Belgian Hemato-Oncology Cooperative Group (HOVON). Short intensive sequential therapy followed by autologous stem cell transplantation in adult Burkitt, Burkitt-like and lymphoblastic lymphoma // Leukemia. - 2005. - Vol. 19. - N. 6. - P. 945-52.
-
Zelenetz A.D., Gordon L.I., Wierda W.G. et al.; National Comprehensive Cancer Network // Non-Hodgkin?s lymphomas, version 1.2014.
Глава 30. Лимфома из клеток зоны мантии
К.Д. Капланов
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Классификация Всемирной организации здравоохранения 2008 г. определяет лимфому из клеток зоны мантии (ЛКЗМ) как В-клеточную опухоль, состоящую из мономорфных мелких или средних лимфоидных клеток, с неровными контурами ядра и транслокацией гена CCND1. Характерно отсутствие трансформированных центробластов, параиммунобластов и центров пролиферации.
Лимфома из клеток мантийной зоны составляет 6-10% всей структуры неходжкинских лимфом. Заболеваемость в США и странах Европы приблизительно равна 2-3:100 000 в год, с преобладанием среди заболевших людей белой расы (0,61:100 000), нежели афроамериканцев (0,32:100 000). ЛКЗМ чаще возникает в пожилой возрастной группе - медиана возраста 60-65 лет, с преобладанием в структуре мужчин (2:1-6:1).
ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ
Подобно другим лимфатическим новообразованиям, этиологические и эпидемиологические факторы риска неизвестны.
Предполагается, что опухоль развивается из наивных прегерминальных В-лимфоцитов первичных или клеток зоны мантии вторичных лимфоидных фолликулов.
Наиболее важным патогенетическим этапом развития ЛКЗМ является транслокация генов, кодирующих циклин D1 (CCND1) и тяжелые цепи иммуноглобулинов - t(11;14)(q13;q32). Описана также транслокация CCND1 с генами легких цепей иммуноглобулинов. Результатом транслокации является гиперэкспрессия РНК CCND1 и накопление в клетке циклина D1. Гиперэкспрессия циклина D1 приводит к подавлению ингибирующего влияния факторов RB и p27kip1 на процесс перехода клеточного цикла из фазы G1 в S. Потеря контроля над клеточной пролиферацией сопровождается развитием устойчивости к апоптозу, нарушением ответа на повреждающие ДНК агенты и генетической нестабильностью исходного опухолевого клона.
Редкие циклин D1-негативные случаи и случаи без t(11;14) демонстрируют гиперэкспрессию циклинов D2 или D3 в сочетании с другими типичными для ЛКЗМ морфологическими, клиническими и молекулярными особенностями.
В подавляющем большинстве случаев обнаруживается отсутствие мутаций в регионе кодирования тяжелых цепей иммуноглобулинов.
Сравнительно с другими В-клеточными опухолями для ЛКЗМ характерна высокая частота вторичных генетических нарушений, в частности утрата функций p53 (17p13), p16 (9p21) и ATM (11q).
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
В подавляющем большинстве случаев опухоль характеризуется агрессивным течением и на момент установления диагноза определяется диссеминированное поражение лимфатических и экстранодальных органов. Распространенность опухоли, характеризующаяся IV стадией по Ann Arbor, выявляется более чем у 70% пациентов.
Пациенты могут предъявлять жалобы на увеличение различных групп периферических лимфатических узлов, миндалин вальдейерова кольца, дискомфорт или болезненность в области левого подреберья вследствие увеличения селезенки.
Синдром интоксикации проявляется в виде общей слабости, потери массы тела и повышения температуры тела до субфебрильных значений. Абсолютный лимфоцитоз в анализах периферической крови в сочетании с увеличением периферических лимфатических узлов, органомегалией и анемическими явлениями могут вызвать предположение о хроническом лимфолейкозе. Однако явления интоксикационного синдрома, поражение не типичных для хронического лимфолейкоза лимфоидных и экстранодальных зон - миндалины вальдейерова кольца, поднижне-челюстные, медиастинальные и бедренные лимфатические узлы, поражение мягких тканей и слизистых (в частности, множественный лимфоматозный папулез различных отделов желудочно-кишечного тракта) являются серьезными симптомами возможного наличия ЛКЗМ. По данным различных авторов, частота поражения костного мозга и лейкемизации составляет от 20 до 80%. Поражение центральной нервной системы наблюдается примерно в 5% случаев и ассоциировано с бластоидным вариантом заболевания. Несмотря на химиочувствительность ЛКЗМ к терапии первой линии, последующие рецидивы и полирезистентность к цитостатическому воздействию определяют плохой прогноз. Медиана продолжительности жизни составляет 3-5 лет. Исключением является так называемый вялотекущий (индолент-ный) вариант заболевания, встречающийся в 10-15% случаев, при котором в течение нескольких лет может не требоваться проведение терапии и ожидаемая продолжительность жизни превышает 10 лет. Описанные случаи индолентной ЛКЗМ отличались локальными стадиями, чаще с экстранодальным поражением или изолированным поражением костного мозга с лейкемизацией.
ДИАГНОСТИКА
Для установления диагноза ЛКЗМ необходима биопсия пораженного лимфатического узла или одного из очагов экстранодального роста опухоли. Выполняются морфологическое и иммуногистохими-ческое исследования.
Морфологический анализ выделяет классический и агрессивный варианты.
Первый представлен нодулярным, диффузным, мантийным и редким фолликулярным типами роста, второй - плеоморфным и бластоидным. Опухолевые лимфоидные клетки при классическом варианте малых и средних размеров, с плотной или несколько разряженной структурой ядерного хроматина и неровными контурами ядер. При бластоидном варианте размеры клеток и разряженная структура ядерного хроматина имеют морфологическую схожесть с незрелыми бластными формами, при плео-морфном - субстрат опухоли представлен крупными анаплазированными клетками с неправильными контурами ядер и иногда определяющимися ядрышками. При агрессивных вариантах часто наблюдаются высокая митотическая активность опухолевых клеток и более короткая общая выживаемость.
Типичная иммуноморфологическая картина, выявляемая посредством иммуногистохимического окрашивания, позволяет верифицировать заболевание. В сложных ситуациях выполняется цитогенетиче-ское исследование и/или FISH с целью определения t(11;14).
В классических случаях ЛКЗМ опухолевые клетки экспрессируют CD5, CD43, cyclinD1 и bcl-2 в сочетании с B-клеточными маркерами CD20, CD19 и CD79a и интенсивной поверхностной экспрессией IgG/IgD (см. рис. 30.1 и 30.2 на цветной вклейке). Как правило, не экспрессируются CD10, bcl-6 и CD23, хотя слабая экспрессия последнего иногда наблюдается. Определение экспрессии маркера SOX-11 может помочь при диагностике циклин-D1-негативного варианта ЛКЗМ, поскольку SOX-11 высокоэк-спрессируется как при циклин-D1-позитивных, так и при циклин-D1-негативных ЛКЗМ. Количество ki-67 позитивных клеток варьирует от 5 до 80% и при значениях более 30% имеет негативное прогностическое значение для общей выживаемости.
Распространенность опухоли с частым поражением костного мозга требует тщательного морфологического исследования мазков периферической крови, выполнения трепанобиопсии костного мозга с аспирацией для последующих морфологических и иммуноморфологических исследований. Эндоскопическое исследование желудка и кишечника с биопсией подозрительных участков особенно необходимы, когда предполагаются I и II стадии заболевания по системе Ann Arbor. Компьютерная томография грудной клетки, брюшной полости и таза показана практически во всех случаях. В отличие от диффузной В-крупноклеточной лимфомы и лимфомы Ходжкина, позитронная эмиссионная томография (ПЭТ) пока не входит в перечень рекомендуемых исследований при ЛКЗМ при оценке эффекта лечения.
У пациентов с бластоидным вариантом заболевания или при наличии симптомов поражения центральной нервной системы необходима люмбальная пункция для исследования ликвора на наличие опухолевых клеток.
Среди дополнительных исследований, непосредственно не имеющих отношения к верификации диагноза и установлению стадии, крайне важным является исключение наличия вируса гепатита В, поскольку реактивация последнего в результате им-мунохимиотерапии может иметь фатальные последствия. Перспектива применения антрациклиновых препаратов является показанием для выполнения эхо-кардиографии, особенно в старшей возрастной группе и у молодых пациентов с кардиальной патологией.
Типичные фенотипические и цитогенетические признаки позволяют дифференцировать ЛКЗМ от других опухолей лимфатической ткани (табл. 30-1).
ФАКТОРЫ ПРОГНОЗА
Стадия заболевания по Ann Arbor при ЛКЗМ, в отличие от диффузной В-крупноклеточной и фолликулярной лимфомы, не рассматривается как независимый прогностический фактор. Так, при обработке данных 455 пациентов из трех рандомизированных исследований такие факторы, как пол, стадия по Ann Arbor, вовлечение костного мозга, количество пораженных лимфоидных и экстранодальных зон, концентрация альбумина сыворотки и количество тромбоцитов, не продемонстрировали значимого влияния на общую выживаемость на этапе однофакторного анализа. Вместе с этим отмечено влияние возраста, статуса пациента по шкале ECOG, наличия интоксикационного синдрома (B-симптомов), вовлечения селезенки, максимального размера лимфатических узлов, количества лейкоцитов, лимфоцитов и моноцитов, концентрации лактатдегидрогеназы (ЛДГ), β2-микроглобулина и гемоглобина.
Фенотипические и цитогенетические признаки | Лимфома из клеток мантийной зоны | Фолликулярная лимфома | Хронический лимфолейкоз | Лимфома маргинальной зоны |
---|---|---|---|---|
CD5 |
++ |
- |
++ |
- |
Поверхностные Ig |
++ |
+++ |
+ |
+ |
CD19 |
++ |
++ |
++ |
|
CD20 |
+++ |
++ |
+ (слабая) |
++ |
CD10 |
- |
+ (80%) |
- |
- |
CD23 |
- |
+/ - |
+ |
- |
Cyclin D1 |
+++ |
- |
- |
- |
Цитогенетическая характеристика |
t (11;14) |
t (14;18) |
- |
t (11;18) |
(+) слабо позитивная; (++) умеренно позитивная; (+++) резко позитивная; (-) негативная.
После многофакторного регрессионного анализа по Коксу было выделено четыре независимых прогностических фактора риска, влияющих на общую выживаемость - возраст, статус пациента по шкале ECOG, концентрация ЛДГ в сыворотке крови и количество лейкоцитов. Эти факторы легли в основу Международного прогностического индекса для ЛКЗМ (MIPI). Расчет MIPI соответственно оригинальному уравнению представляет выражение: MIPI = 0,03535* возраст (лет) + 0,6978 (если ECOG >1) + 1,367 × log10 (ЛДг/норма ЛДГ) + 0,9393 × log10 (количество лейкоцитов). Авторами оригинальной работы была предложена более простая для практического применения модель вычисления индекса, где каждый фактор может быть оценен в баллах от 0 до 3, соответственно трем пороговым значениям (табл. 30-2).
Баллы | Возраст, лет | ECOG | ЛДГ/N | Лейкоциты, 109/л |
---|---|---|---|---|
0 |
<50 |
0-1 |
<0,67 |
<6,7 |
1 |
50-59 |
0,67-0,99 |
6,7-9,99 |
|
2 |
60-69 |
2-4 |
1,00-1,49 |
10,0-14,99 |
3 |
≥70 |
≥1,50 |
≥15 000 |
Низкому риску соответствует значение индекса, равное 0-3, промежуточному - 4-5 и высокому - 6-11.
Среди других параметров, не зависимых от факторов MIPI и влияющих на показатель общей выживаемости, была отмечена значимость количества Ki-67 позитивных клеток в биоптате лимфатического узла. В результате включения данного параметра в модель с факторами MIPI был предложен так называемый комбинированный биологический индекс - MIPIb. Расчет индекса представляет собой выражение:
MIPIb = 0,03535 × возраст (лет) + 0,6978 (если ECOG >1) + 1,367 × log10 (ЛДГ/норма ЛДГ) + + 0,9393×log10 (количество лейкоцитов) + 0,02142 × × Ki-67 (%).
Соответственно значение MIPIb для низкого риска менее 5,7, для промежуточного - в интервале 5,7-6,5 и для высокого - 6,5 и более.
Более агрессивное течение заболевания и значительное ухудшение прогноза связано также с вторичными генетическими нарушениями в клетках опухоли.
ЛЕЧЕНИЕ
Индолентная форма лимфомы из клеток зоны мантии
В большинстве случаев ЛКЗМ характеризуются агрессивным течением. Однако в 10-15% случаев, как было отмечено выше, заболевание может протекать в так называемой индолентной, или вялотекущей, форме. При обследовании таких пациентов обнаруживают локальные стадии опухоли, часто поражение нелимфоидных структур или спленоме-галию, поражение костного мозга с лейкемизаци-ей и низкую пролиферирующую фракцию опухоли. Клиническая и морфологическая картина может быть очень похожа на хронический лимфолейкоз или лимфому маргинальной зоны с лейкемизацией. Клинические и биологические особенности данной формы очень плохо изучены. Морфологически зрелые лимфоидные клетки, составляющие субстрат опухоли, могут демонстрировать отсутствие экспрессии CD5 и SOX11, а молекулярно-биологический анализ выявляет гипермутированность генов вариабельного региона тяжелых цепей иммуноглобулинов. Время жизни при индолентной форме без цитостатическо-го лечения может превышать 7-10 лет. Тактика при данной форме сводится к принципу наблюдения и ожидания.
Классические формы лимфомы из клеток зоны мантии
РАННИЕ СТАДИИ (I-II)
Ранние стадии ЛКЗМ на момент установления диагноза встречаются менее чем в 10% случаев. Среди опубликованных данных представлены результаты небольшого ретроспективного исследования, включившего 26 пациентов со стадиями IA - IIA и очагами опухоли менее 10 см. Группа, получившая лучевую терапию на вовлеченные зоны с или без химиотерапии (n=17), характеризовалась лучшей 5-летней выживаемостью без прогрессии, в сравнении с группой (n=9), где лучевое лечение не применялось (68% против 11%, р=0,002). В первой группе также отмечена тенденция улучшения общей выживаемости. Так, 6-летняя ОВ при применении лучевой терапии составила 71%, в группе без нее - 25% (р=0,13). Однако подавляющее большинство случаев ЛКЗМ все же представлено диссеминированным заболеванием, что определяет неактуальность проблемы лучевой терапии в первой линии.
СТАДИИ II (BULKY), III-IV. ПАЦИЕНТЫ МОЛОЖЕ 65 ЛЕТ
Ограничение индукционной терапии молодых пациентов схемой R-CHOP едва ли может быть адекватным выбором при ЛКЗМ. Так, частота общего ответа на фоне CHOP- и R-CHOP-терапии составляет около 75-96%, с относительно низкой долей полных ремиссий в структуре ответа - 7-48% и короткой длительностью ремиссии - 14-21 мес. Обоснованием применения ритуксимаба в индукционной терапии является метаанализ трех контролируемых рандомизированных исследований, включающий 260 пациентов и продемонстрировавший улучшение общей выживаемости в случае назначения ритуксимаба [I, А].
Результаты исследований эффективности более интенсивной индукционной терапии показывают убедительные данные в пользу программ, включающих, кроме антрациклин- и ритуксимаб-содержащих режимов, высокие дозы цитарабина и предполагающих выполнение высокодозной консолидирующей химиотерапии c аутологичной трансплантацией стволовых кроветворных клеток.
Задача максимизации циторедуктивного эффекта химиотерапии перед аутологичной трансплантацией стволовых кроветворных клеток явилась поводом для изучения режима Hyper-CVAD/A-M при ЛКЗМ как варианта индукционной терапии. Данный режим основан на применении гиперфракционированных доз циклофосфамида и включении в терапию первой лини высоких доз цитарабина и метотрексата. В группе из 25 первичных пациентов, получивших терапию Hyper-CVAD/A-M в MD Anderson Cancer Center, до этапа трансплантации частота общего ответа составила 93%, полной ремиссии - 38%. Общая 3-летняя и бессобытийная выживаемость соответственно составляли 92 и 72%. В последующем была реализована идея применения Hyper-CVAD/A-M в сочетании с ритуксимабом без выполнения высокодозной консолидации и аутологичной трансплантации стволовых кроветворных клеток. Частота полных ремиссий составила 87%, общего ответа - 97%. В течение 10-летнего периода наблюдения медиана общей выживаемости не достигнута, а медиана времени до рецидива составила 4,6 года (Romaguera J.E. et al., 2010). Однако данные результаты не были воспроизведены исследовательскими группами SWOG (Southwest Oncology Group) и GISL (Gruppo Italiano Studio Linfomi). Так, по данным SWOG, частота полных ремиссий - 58%, частичных - 30%, и 30% пациентам терапия была прекращена из-за серьезных токсических осложнений (Merli F. et al., 2012).
Снижение дозы метотрексата может не отразиться на эффективности, но снизить токсичность терапии. Так, начало индукционного этапа исследования GALGB 59 909 состояло из циклов R-M-CHOP, где метотрексат использовался в дозе 300 мг/м2, а доза циклофосфамида была увеличена до 2000 мг/м2. Последующий цикл включал высокие дозы цитарабина (2 г/м2 2 раза в день 1-4-й дни) и этопозид. Аутологичная трансплантация стволовых кроветворных клеток выполнялась после высокодозной программы CBV (циклофосфамид, кармустин, этопозид). Терапию по протоколу получили 78 пациентов. Исследование подтвердило значимость высоких доз цитарабина и аутологичной трансплантации стволовых кроветворных клеток при ЛКЗМ. Общая 5-летняя выживаемость составила 64%, свободная от прогрессии - 56% (Damon L.E. et al., 2009).
Другие исследовательские группы применяют высокие дозы цитарабина в комбинации, включающей дексаметазон и цисплатин, - схема DHAP.
Так, в исследовании III фазы European MCL Network сравнила два варианта индукционной и консолидирующей терапии. В экспериментальной ветке индукция состояла из 3 циклов R-CHOP и 3 циклов R-DHAP, в контрольной ветке - 6 циклов R-CHOP. Консолидация в обеих ветках представляла собой ВДХТ (высокодозная химиотерапия) и АТГСК (ауто-логичная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток): в экспериментальной ветке программа консолидации состояла из цитарабина 4×1,5 г/м2, мел-фалана 140 мг/м2 и тотального облучения тела в дозе 10 Гр, в контрольной - цикл dexa-BEAM, циклофосфамид 2×60 мг/кг массы тела и тотального облучения тела в дозе 12 Гр. В исследование включались пациенты ≤65 лет. Всего в исследование включено 497 человек. При медиане наблюдения 27 мес в экспериментальной ветке (R-CHOP/R-DHAP) медиана времени без неудач терапии не достигнута, в контрольной - равна 49 мес (р=0,0384). Это различие возникало из-за низкой частоты рецидивов после достижения ПР и ЧР. Частота же смертей, связанных с трансплантацией, была одинаковой. Молекулярная ремиссия определялась посредством ПЦР-исследования минимальной остаточной болезни в крови или костном мозге, и ее частота также была выше в экспериментальной ветке - 73 против 32%. Индукция R-CHOP/R-DHAP сопровождалась большей частотой ПР - 36 против 25%. Несмотря на практически одинаковую частоту ПР после ВДХТ и ауто-ТГСК, длительность ее в экспериментальной ветке была дольше (84 мес против 49 мес, р=0,0001). Медиана ОВ в ветке R-CHOP/R-DHAP не достигнута, в ветке R-CHOP - 82 мес (р=0,045) (Hermine O. et al., 2010).
Определение минимальной остаточной болезни (МОБ) при ЛКЗМ, по данным нескольких исследований, является мощным независимым прогностическим фактором. Однако до решения проблем, связанных со стандартизацией и применимостью данной методики, определение МОБ не рекомендуется в повседневной клинической практике вне клинических исследований [IV, C].
СТАДИИ II (BULKY), III-IV. ПАЦИЕНТЫ СТАРШЕ 65 ЛЕТ
Выбор индукционной и консолидирующей терапии может зависеть от возрастных и соматических факторов. Высокие дозы цитарабина и токсичные режимы кондиционирования, предшествующие ауто-ТГСК, как правило, противопоказаны пациентам пожилого возраста и при серьезных коморбидных явлениях. Перечень и описание основных программ, предлагаемых в качестве опций неагрессивной терапии, представлены в табл. 29-4.
Прогнозируемая и умеренная токсичность R-CHOP оправдывает ее выбор для пациентов, которым проведение высокодозной терапии противопоказано (см. рис. 30-3 и 30-4 на цветной вклейке).
Частота полных ремиссий при лечении пациентов с ЛКЗМ программой R-CHOP находится в пределах 30-40%, медиана длительности выживаемости без про-грессирования - 16-29 мес. Сравнительно недавно были опубликованы результаты проспективного рандомизированного исследования III фазы European MCL Network, в экспериментальной и контрольной группах которого соответственно назначались программы R-CHOP (n=239) и R-FC (n=246). Вторая рандомизация ставила своей целью сравнение двух вариантов поддерживающей терапии - интерфероном альфа или введением ритуксимаба каждые 2 мес до констатации рецидива. Включались пациенты старше 60 лет, не подлежащие высокодозной терапии и ауто-ТГСК.
Несмотря на отсутствие разницы в частоте полных ремиссий (34% на фоне R-CHOP и 40% на фоне R-FC), общая выживаемость в группе R-CHOP была значительно выше - медиана 67 против 40 мес и 4-летняя ОВ - 62 против 47% в группе R-FC (р=0,005). Польза от поддерживающей терапии ритуксимабом в удлинении ОВ отмечена в подгруппе пациентов, получивших индукционную терапию R-CHOP. Так, из 184 человек, получивших R-CHOP, поддерживающую терапию ритуксимабом получили 87, а интерфероном альфа - 97 больных. При медиане наблюдения 42 мес медиана ОВ в ветке поддерживающей терапии ритуксимабом не достигнута. Медиана ОВ при поддерживающей терапии интерфероном альфа - 64 мес. Общая 4-летняя выживаемость соответственно 87 и 63% (р=0,005).
Таким образом, имеются убедительные доказательства преимущества проведения поддерживающей терапии ритуксимабом в группе пациентов, получавших R-CHOP, которым не планируется высокодозная консолидация [I, А] (Kluin-Nelemans H.C. et al., 2012).
Программа BR (бендамустин и ритуксимаб) может быть альтернативой R-CHOP в группе пожилых пациентов, определяя более высокую частоту полных ремиссий, увеличивая выживаемость без прогресси-рования и значимо отличаясь от R-CHOP в профиле токсичности. Так, в клиническое исследование III фазы Немецкой группы по изучению индолентных лимфом (StiL) были включены и рандомизированы 513 пациентов с фолликулярной и другими вариантами индолентных лимфом и лимфомой из клеток мантийной зоны. Количество случаев ЛКЗМ в двух ветках протокола BR и R-CHOP соответственно - 18 и 19%. Частота полных ремиссий была значимо больше в группе BR - 40 против 31% (р=0,032). Показатели выживаемости без прогрессирования (ВБП), а также времени до следующей линии терапии были также значительно лучше в группе BR:
медиана ВБП 54,8 мес для BR и 34,8 мес для R-CHOP
(р=0,0002), медиана БСВ 54 мес для BR и 31 мес для R-CHOP (p=0,0002), медиана времени до следующей линии терапии не достигнута для BR и 40,7 мес для R-CHOP (р=0,0002). Различий в общей выживаемости не отмечено.
Кроме того, режим BR характеризовался более низкой частотой тяжелых токсических осложнений, включая III-IV степень гематологической токсичности. Так, нейтропения III и IV степени в группе BR встречалась в 10,7%, в группе R-CHOP - в 46,5% случаев (p <0,0001).
Более поздний анализ, при медиане наблюдения 45 мес, показал углубление различия в ВБП с преимуществом BR над R-CHOP: 69,5 и 31 мес соответственно. Интересно, что превосходство BR в показателе ВБП было безотносительно качества ремиссии как среди пациентов, достигших полной ремиссии (медиана не достигнута против 54 мес в группе R-CHOP, р=0,02), так и среди достигших частичной ремиссии (57 против 31 мес, р=0,0002). Тем не менее достижение полной ремиссии ассоциировалось с более длительной медианой ВБП (57,5 против 43,5 мес) и 5-летней общей выживаемостью (90 против 77,5%) (Rummel M.J. et al., 2012).
Исследования эффективности программ R-CHOP, FC-R и BR характеризуются относительно большими выборками пациентов. Однако некоторые рекомендации основаны на небольших и нерандомизированных исследованиях. Таким образом, в качестве вариантов выбора неагрессивной терапии первой линии ЛКЗМ предлагаются режимы R-CVP, R-кладрибин, R-EPOCH и модифицированный R-Hyper-CVAD. Например, в пилотное исследование II фазы по оценке эффективности модифицированного R-Hyper-CVAD было включено всего 22 пациента с ЛКЗМ. Модификация предполагала исключение высоких доз метотрексата и цитарабина, а также отмену второго дексаметазоно-вого блока и второго введения винкристина в 11-14-й дни цикла. Медиана возраста - 63 года, 19 (86%) пациентов с IV стадией заболевания, статус по шкале ECOG 0-1 - 20 (90%), промежуточный/высокий и высокий риск соответственно Международному прогностическому индексу - 13 (59%) человек. Все пациенты получали G-CSF 5 мг/кг в день, начиная с 5-го дня цикла и до целевого количества нейтрофи-лов более 4000/мм3. Курс повторялся каждые 28 дней, и после достижения полной ремиссии проводились еще два консолидирующих курса. Поддерживающая терапия ритуксимабом назначалась в случае достижения полной или частичной ремиссии через 6 мес после завершения химиотерапии.
Полная и частичная ремиссия по окончании химиотерапии определялась у 14 (64%) и у 3 (14%) пациентов. При медиане наблюдения 37 мес медиана выживаемости без прогрессирования составила 37 мес, медиана общей выживаемости не достигнута. Миелосупрессия была основным токсическим осложнением терапии - в общей сложности из 104 проведенных в группе курсов химиотерапии 18 осложнились III, 41 - IV степенью нейтропении, 22 курса - тром-боцитопенией III степени (Kahl B.S. et al., 2006).
Профилактика поражения центральной нервной системы
На момент установления диагноза поражение ЦНС при ЛКЗМ встречается редко, в случае же рецидива частота данного синдрома колеблется в пределах 4-22%. Факторами риска вовлечения ЦНС являются бластоидный вариант заболевания, высокое значение индекса MIPI, концентрации ЛДГ сыворотки и большая пролиферативная активность опухоли по Ki-67. Как правило, инфильтрация опухолевыми клетками оболочек ЦНС или внутриопухолевого вещества головного/спинного мозга не бывает изолированным явлением, а происходит на фоне распространенного прогрессирования ЛКЗМ. Принимая во внимание ограниченные данные о возможностях предотвращения данного явления, большинство специалистов предпочитают профилактические мероприятия, включающие системную химиотерапию или интратекальное введение цитостатиков. Говоря о системной химиотерапии, прежде всего имеют в виду инфузии метотрексата или цитарабина в высоких дозах, которые позволяют преодолеть гематоэнцефалический барьер. Но профилактическое значение высоких доз метотрексата, а также сравнительные различия этого метода от назначения высоких доз цитарабина пока не изучены.
Терапия второй линии
Оптимальная терапия рецидивов и резистентности ЛКЗМ пока не определена. Режимы второй линии, в частности включающие гемцитабин или высокие дозы цитарабина и платиносодержащие агенты (DHAP, ICE, IGЕV, GemOх и др.), назначаемые при диффузной В-крупноклеточной лимфоме, могут назначаться и пациентам с ЛКЗМ. Эффективны могут быть и комбинации, включающие флудара-бин, кладрибин, бендамустин, бортезомиб и ленали-домид, такие как FMCR (флударабин, митоксантрон, циклофосфамид, ритуксимаб), FC-R (флударабин, циклофосфамид, ритуксимаб), R-BAC (ритуксимаб, бендамустин, цитарабин), бортезомиб + ритуксимаб и леналидомид + ритуксимаб.
Пациенты со второй полной или частичной ремиссией могут быть рассмотрены как кандидаты на включение в клинические исследования, включающие высокодозную терапию с аутологичной или аллоген-ной трансплантацией стволовой кроветворной клетки, с различной интенсивностью кондиционирования и назначением новых классов препаратов.
Аллогенная трансплантация костного мозга
Консолидация первой ремиссии аллогенной трансплантацией костного мозга или аллогенных гемопоэтических стволовых клеток (алло-ТГСК) может быть единственным потенциальным методом излечения при ЛКЗМ, однако токсичность процедуры и возраст заболевших ограничивают ее применение. Молодые больные с рецидивом или рефрактерной ЛКЗМ могут быть рассмотрены как кандидаты для алло-ТГСК.
Учитывая, что средний возраст больных ЛКЗМ составляет около 65 лет, алло-ТГСК с кондиционированием пониженной интенсивности (немиелоа-блятивные режимы кондиционирования или мини-алло-ТГСК) в случае рецидива или рефрактерности представляется перспективной опцией.
Проспективные исследования или исследования III фазы, изучавшие роль аллогенной трансплантации костного мозга при ЛКЗМ, пока не проводились.
Представленные ретроспективные исследования включали хорошо отобранную небольшую группу больных с медианой возраста менее 50 лет.
Недавно вошедшие в практику режимы кондиционирования пониженной интенсивности (немие-лоаблятивные) позволили выполнять алло-ТГСК (мини-алло-ТГСК) в группе больных старше 50 лет. Ретроспективный анализ 70 случаев с рецидивирующей или рефрактерной ЛКЗМ из 12 центров позволил предположить, что мини-алло-ТГСК может быть эффективным методом терапии при химиочувстви-тельности опухоли. Двухлетняя БСВ и ОВ составили соответственно 50 и 53%, однако показатель смертности, связанной с ТКМ, довольно высок - 32%. Кроме того, результаты мини-алло-ТГСК существенно отличаются между исследованиями. Так, 2-летняя ОВ, по данным разных авторов, колеблется от 13 до 60%, а ВБП - от 0 до 60%. Частично различия объясняются разными режимами кондиционирования и фазами заболевания на момент трансплантации. Тем не менее все авторы подчеркивают, что мини-алло-ТГСК может быть эффективной при рецидивах и рефрактерности ЛКЗМ, хотя риск рецидива при ЛКЗМ после ТКМ значительно выше, чем при других НХЛ.
Анализ 17-летнего опыта трансплантации костного мозга при ЛКЗМ в MD Anderson Cancer Center представил результаты сравнения ауто-ТГСК в первой ремиссии (n=50), ауто-ТГСК при рецидиве и рефрактерности (n=36) и мини-алло-ТГСК при рецидиве и рефрактер-ности (n=35). Показатели 6-летней ВБП составили соответственно 39; 10 и 46%, 6-летней ОВ - 61, 35 и 53%. Результаты показали, что аутологичная трансплантация стволовых кроветворных клеток более эффективна в первой ремиссии, а мини-алло-ТГСК может быть эффективной при неудачах терапии первой линии.
Таким образом, ограниченность литературных данных и небольшое количество больных в исследованиях не дают возможности сделать какие-либо доказательные заключения для алло-ТГСК при ЛКЗМ. Возможно, некоторые пациенты могут быть излечены посредством алло-ТГСК. При рецидивах заболевания алло-ТГСК может обеспечить длительную полную, в том числе молекулярную, ремиссию заболевания. Отмечено, что риск рецидива выше у пациентов, которым проводились режимы кондиционирования, включающие Т-деплецию, приводящие к снижению эффекта «трансплантат против болезни».
Аллогенная трансплантация костного мозга не рекомендована в первой линии терапии, но может быть использована при рецидиве или резистентности к индукционной терапии в случае возможности ее выполнения, с учетом коморбидных и возрастных характеристик пациента [III, C].
Новые классы препаратов
ИНГИБИТОРЫ ПРОТЕАСОМ. БОРТЕЗОМИБ
В исследовании II фазы PINNACLE бортезомиб рассматривался как препарат для лечения пациентов с рецидивами или рефрактерной ЛКЗМ. Всего было включено 155 пациентов, в окончательный анализ - 141. Общий ответ отмечен в 33%, из них 8% ПР. Средняя продолжительность ответа - 9 мес, медиана времени до прогрессии для всех случаев - 6 мес. При более длительном сроке наблюдения - медиана 26 мес - медиана общей выживаемости для всех пациентов составила 23,5 и 35 мес для ответивших на терапию бортезомибом пациентов.
На основании данных результатов бортезомиб как препарат монотерапии зарегистрирован в США при рецидивах ЛКЗМ. Однако, учитывая непродолжительность эффекта монотерапии, продолжаются исследования эффективности комбинированных схем, включающих бортезомиб и другие цитостатические агенты. Предложены программы VcR-CVAD (борте-зомиб, ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин и дексаметазон), RiPAD-C (бортезомиб, ритуксимаб, пролонгированная инфузия доксоруби-цина, дексаметазон и хлорамбуцил) и BVR (бендамустин, бортезомиб и ритуксимаб).
Европейские рекомендации рассматривают борте-зомиб как препарат, применяемый более чем во второй линии [III, B].
ИММУНОМОДУЛИРУЮЩИЕ АГЕНТЫ. ЛЕНАЛИДОМИД
Эффективность леналидомида при ЛКЗМ отмечена в нескольких исследованиях II фазы, однако данные рандомизированных исследований пока недоступны. Так, исследования NHL-002 и NHL-003 показали эффективность леналидомида при резистентности и рецидиве агрессивных НХЛ, включая подгруппу ЛКЗМ. В NHL-002 включено 15, в NHL-003 - 57 пациентов с ЛКЗМ. Частота общего ответа составляла соответственно 53% (20% ПР) и 43% (17% ПР), медиана ВБП - 5,6 и 5,7 мес соответственно. В другом исследовании, включившем 26 пациентов с рецидивами/резистентностью ЛКЗМ, кроме непосредственной эффективности леналидомида, изучалась роль поддерживающей терапии. Пациенты, достигшие ответа, получали леналидомид до прогрессии заболевания или серьезных токсических осложнений. Частота общего ответа составила 31%, медиана длительности ответа - 22 мес, медиана ВБП - 3,9 мес. Однако у 11 пациентов, получивших поддерживающую терапию леналидомидом, медиана ВБП составила 14,6 мес. Наконец, наиболее крупное многоцентровое исследование II фазы MCL-001 включало пациентов с рецидивами/резистентностью к бортезомиб-содержащей терапии. В группе 134 пациентов частота общего ответа составила 28% (8% ПР). Медиана длительности ответа 16,6 мес, медиана ВБП - 4 мес, общей выживаемости - 20,9 мес. Редуцирование дозы или прекращение терапии по причине токсической миелосупрессии выполнено у 40 и 58% соответственно. Нейтропения и тромбоцитопения III/IV степени наблюдались у 44 и 28% соответственно. На следующем этапе, в исследовании I/II фазы изучалась эффективность комбинированной терапии леналидомидом и ритуксимабом в группе 36 пациентов с резистентностью/рецидивами ЛКЗМ. Частота общего ответа составила 53% (31% ПР), медиана ВБП - 11 мес, ОВ - 24 мес. Нейтропения III/IV степени отмечалась в 66 и 23% случаев.
Европейские рекомендации рассматривают леналидомид, как и бортезомиб, как препарат, применяемый более чем во второй линии [III, B].
ДРУГИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ПРЕПАРАТЫ И КЛАССЫ МОЛЕКУЛ
В качестве препаратов выбора при рецидивах/ рефрактерности ЛКЗМ рассматриваются и находятся на различных этапах клинических исследований ингибиторы mTOR (темсиролимус), ингибиторы тирозинкиназы Брутона (ибрутинибρ), новые ингибиторы протеасом (карфилзомибρ), ингибиторы инозитол-3-фосфокиназы дельта (иделалисибρ), ингибиторы деацитилазы гистонов (вориностат), ингибиторы циклин-D-зависимых киназ (флавопиридолρ).
Среди перечисленных препаратов пока только темсиролимус включен в Европейские рекомендации как препарат более чем второй линии терапии [II, B]. Темсиролимус продемонстрировал эффективность при ЛКЗМ в двух исследованиях II фазы с частотой общего ответа 38-41% и с достижением общего ответа в 63% случаев в исследовании с комбинацией темси-ролимуса и ритуксимаба. Пока закончено только одно рандомизированное исследование, где темсиролимус существенно улучшил показатель ВБП в сравнении с монотерапией гемцитабином в группе пациентов с рецидивами/резистентностью ЛКЗМ.
Кроме того, исследуется эффективность 2-й (тозитумомабρ-подобные) и 3-й генерации анти-CD20-антител (обинутузомаб-подобные, GA-101), антител к другим антигенам B-клеточной направленности (например, антитела к CD22, CD40 и CD80), радионуклид - и токсин-конъюгированных антител (131I-тозитумомабρ, 90Y-ибритумомабρ, инотузумабρ) и иммунотоксинов (денилейкин дифтитоксρ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ниже мы приводим общее описание необходимых диагностических этапов и вариантов принятия решения при выборе тактики терапии.
Диагностика лимфомы из клеток зоны мантии
-
При физикальном обследовании - оценка вовлечения периферических лимфатических узлов, их размеры и консистенция, осмотр вальдейерова кольца, оценка гепато- и спленомегалии.
-
Наличие синдромов сдавления венозных и лимфатических коллекторов, физикальные признаки гидроторакса и асцита.
-
Биопсия пораженного лимфатического узла и/или одного из очагов экстранодального роста опухоли.
-
Адекватная иммуногистохимическая панель включает CD20, CD3, CD5, CD10, CD21, CD23, bcl-2, bcl-6, ki-67, cyclin D1.
-
В сложных случаях - цитогенетическое или FISH-исследование на предмет выявления t(11;14).
-
Трепанобиопсия костного мозга с иммунофено-типированием лимфоцитов.
-
Панель для проточной цитофлуорометрии должна включать CD19, CD20, CD5, CD23, CD10, антитела против κ/λ цепей.
-
Биохимические тесты должны включать исследование ЛДГ сыворотки и концентрацию β2-микроглобулина.
-
Тщательное исключение признаков вирусного гепатита В, если предполагается терапия ритуксимабом.
-
Компьютерная томография с контрастированием - органы грудной клетки, брюшной полости и таза.
Терапия лимфомы из клеток зоны мантии
КЛАССИЧЕСКИЙ ИЛИ БЛАСТОИДНЫЙ ВАРИАНТ ЛИМФОМЫ ИЗ КЛЕТОК ЗОНЫ МАНТИИ, ЛОКАЛЬНЫЕ СТАДИИ (СТАДИИ I-II)
-
Иммунохимиотерапия (например, R-CHOP или BR) ± лучевая терапия или в очень редких случаях - только лучевая терапия.
-
В случае достижения полной ремиссии после всего запланированного объема терапии - наблюдение каждые 3-6 мес в течение 5 лет.
-
В случае позднего рецидива - проведение имму-нохимиотерапии ± лучевая терапия из перечня программ для индукции.
-
В случае раннего рецидива или прогрессиро-вания - режимы второй линии, в том числе применяемые при ДБККЛ. Рассматривается включение в клинические исследования.
КЛАССИЧЕСКИЙ ИЛИ БЛАСТОИДНЫЙ ВАРИАНТ ЛИМФОМЫ ИЗ КЛЕТОК ЗОНЫ МАНТИИ, РАСПРОСТРАНЕННЫЕ СТАДИИ (СТАДИИ II BULKY, III-IV). ПАЦИЕНТЫ МОЛОЖЕ 65 ЛЕТ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОДХОДЯЩИЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕРАПИИ
-
Иммунохимиотерапия из перечня программ для индукции, включающая высокие дозы цитарабина (например, R-Hyper-CVAD/A-M или R-CHOP-R-DHAP) [I, B].
-
В случае достижения полной ремиссии - выполнение высокодозной консолидации с ТГСК [I, B].
-
В случае достижения частичного ответа или констатирования прогрессирования заболевания или рецидива - режимы второй линии, в том числе применяемые при ДБККЛ. Рассматривается включение в клинические исследования. Проведение терапии из перечня программ первой линии обсуждается при позднем рецидиве.
-
Если в случае смены терапии будет достигнута полная ремиссия - возможно обсуждение аллогенной ТКМ [III, C].
ПАЦИЕНТЫ СТАРШЕ 65 ЛЕТ ИЛИ НУЖДАЮЩИЕСЯ В ТЕРАПИИ ПОНИЖЕННОЙ ТОКСИЧНОСТИ ПО КОМОРБИДНЫМ ПРИЧИНАМ
-
R-CHOP-терапия или другие режимы пониженной токсичности, например BR.
-
В случае достижения полной ремиссии после R-CHOP - поддерживающие введения ритуксимаба каждые 2 мес до рецидива заболевания [I, А].
-
В случае достижения частичного ответа или констатирования прогрессирования заболевания или рецидива - режимы второй линии, в том числе применяемые при ДБККЛ. Рассматривается включение в клинические исследования. Проведение терапии из перечня программ первой линии обсуждается при позднем рецидиве.
ЛИТЕРАТУРА
-
Клиническая онкогематология. Руководство для врачей / под ред. проф. М.А. Волковой. - М.: Медицина, 2007.
-
Armitage J.O., Mauch P.M., Harris N.L. et al. Non-Hodgkin lymphomas. Second edition. - 2010. - P. 284-303.
-
Deng C., Lee S., O?Connor O. New strategies in the treatment of mantle cell lymphoma // Clin. Canc. Res. - 2012. - Vol. 18. - P. 3499-3508.
-
Dreyling M., Thieblemont C., Gallamini A. et al. ESMO consensus conferences: guidelines on malignant lymphoma. Part 2: marginal zone lymphoma, mantle cell lymphoma, peripheral T-cell lymphoma // Ann. Oncol. - 2013. - Vol. 24. - P. 857-877.
-
Harel S., Delarue R., Ribrag V. et al. Treatment of younger patients with mantle cell lymphoma // Semin. Hemat. - 2011 - Vol. 48. - P. 194-207.
-
Klapper W. Histopathology of mantle cell lymphoma // Semin. Hemat. - 2011 - Vol. 48. - P. 148-154.
-
Kluin-Nelemans H., Doorduijn J.K. Treatment of elderly patients with mantle cell lymphoma // Semin. Hemat. - 2011. - Vol. 48. - P. 208-213.
-
Kluin-Nelemans H., Hoster E., Hermini O. et al. Treatment of older patients with mantle cell lymphoma // New. Eng. J. Med. - 2012. - Vol. 367. - P. 520-531.
-
Lee Z.M., Zucca E., Ghielmini M. Open questions in the management of mantle cell lymphoma // Canc. Treat. Rev. - 2013. - P. 602-609.
-
Non-Hodgkin? lymphomas. Ver. 1.2013 // NCCN clinical practice guidelines in oncology. - 2012.
-
Perez-Galan P., Dreyling M., Wiestner A. Mantle cell lymphoma: biology, pathogenesis and the molecular basis of treatment in the genomic era // Blood. - 2011. - Vol. 117. - P. 26-38.
-
WHO Classification of tumours of haеmatopoietic and lymphoid tissues. - 2008. - P. 229-237.
Глава 31. Диффузная B-крупноклеточная лимфома
В.П. Поп
Диффузная В-клеточная крупноклеточная лимфома (DLBCL), или диффузная В-крупноклеточная лимфома (ДБККЛ) - опухоль, при которой наблюдается диффузный рост с инфильтрацией лимфатических узлов и/или нелимфатических органов и тканей крупными лимфоидными В-клетками, характеризующаяся агрессивным клиническим течением со склонностью к быстрому росту и раннему прогрессированию, а также высокой чувствительностью к химиотерапии.
ДБККЛ может возникать первично или быть результатом эволюционной трансформации некоторых видов индолентных лимфом: лимфоплазмоцитарных, фолликулярных, лимфом из малых лимфоцитов, MALT-лимфом.
Код по МКБ-10: С83.3. Диффузная неходжкинская лимфома (крупноклеточная диффузная).
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ДБККЛ - один из наиболее часто встречающихся типов НХЛ, ее доля в среднем составляет 30-40%, незначительно варьируя в различных географических регионах, с тенденцией к нарастанию в течение последних десятилетий, особенно в связи с ВИЧ-инфекцией. Ежегодный прирост заболеваемости в развитых странах Европы и США составляет около 3%. Болеют преимущественно мужчины всех возрастных категорий, с пиком после 60 лет.
МОРФОЛОГИЯ И ИММУНОФЕНОТИП
Лимфатический узел при ДБККЛ обычно полностью диффузно инфильтрирован, хотя часто бывает частичный или полностью нодулярный рост. Клеточный состав разнообразен: центробласты, иммунобласты и центроциты в различных пропорциях. В зависимости от преобладания тех или иных клеточных популяций выделено несколько гистологических вариантов ДБККЛ. Центробластный вариант является наиболее частым - около 60%. Иммунобластный вариант занимает примерно 10% всех ДБККЛ и отличается относительно худшим прогнозом. Анапластический вариант характеризуется наличием крупных, даже гигантских клеток, которые иногда очень похожи на клетки Штернберга-Рид и экспрессируют CD30 (Ki-1) и некоторые Т-клеточные антигены, хотя нет никакой гистогенетической связи с Т-клеточной анапластической лимфомой или лимфогранулематозом. Вариант с высоким содержанием Т-лимфоцитов и гистиоцитов иногда представляет трудности в дифференциальном диагнозе с лимфомой Ходжкина в смешанноклеточном варианте или лимфоидном преобладании. Ангиодеструктивный гистологический подтип ДБККЛ - лимфоматоидный гранулематоз - наблюдается часто у иммуноскомпрометированных и ВЭБ-позитивных пациентов.
Опухолевые клетки при ДБККЛ экспрессируют один или несколько В-лимфоцитарных антигенов (CD19, CD20, CD22, CD79a) и часто, но не всегда, цитоплазматический и/или мембранный Ig (IgM чаще, чем >IgG), редко CD30. В 80% случаев иммуногистохимически выявляются накопление ингибитора апоп-тоза онкопротеина bcl-2, что сопряжено с плохим прогнозом, и в 70% случаев накапливается другой циклорегуляторный белок - bcl-6.
ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Разнородность ДБККЛ проявляется не только цитологическим, но и генетическим разнообразием, которое в большей степени, чем цитологическое, отражается на клиническом течении и прогнозе. В большинстве случаев ДБККЛ обнаруживаются реаранжировка и соматические мутации генов тяжелых и легких цепей иммуноглобулинов. Наиболее частой цитогенетической находкой при ДБККЛ, встречающейся в 20-40% случаев (при медиастинальной ДБККЛ обычно не обнаруживается), является хромосомная транслокация t(3;14)(q27;q32), ассоциированная с изменением экспрессии онкогена bcl-6. Продукт этого онкогена - цинк-содержащий белок bcl-6 - является фактором транскрипции, регулирующим пролиферативную активность и дифференцировку В-клеточной линии. В 20-30% случаев ДБККЛ выявляется хромосомная транслокация t(14;18)(q32;q21), сочетающаяся с гиперактивацией онкогена bcl-2 и повышенным накоплением его продукта - протеина bcl-2, который играет существенную роль в супрессии апоптоза. Реже встречается хромосомная транслокация t(8;14)(q24;q32), ассоциированная с гиперэкспрессией онкогена c-myc, кодирующего белок, который также регулирует пролиферацию, дифференцировку и апоптоз. Эта аномалия более характерна для лимфомы Беркитта, но выявляется и в 5-15% случаев ДБККЛ. При выявлении транслокации c-myc и bcl-2 такие ДБККЛ называют лимфомами с двойной транслокацией (double hit lymphoma); они составляют около 8% первичных пациентов ДБККЛ и имеют плохой прогноз, несмотря на иммунохимиотерапию с ритук-симабом.
Исследование молекулярно-генетических особенностей ДБККЛ позволило многим авторам выявить биологическую разнородность и выделить несколько генетических подтипов этого заболевания, отличающихся по течению и прогнозу. Подтипы ДБККЛ развиваются из генетических нарушений в процессе дифференцировки/созревания В-лимфоцитов и характеризуются блокированием апоптоза (т.е. нарушением регулировки Bcl-2, потерей функции Bcl-6, делецией/мутацией р53), повышенной клеточной пролиферацией (т.е. увеличением ядерного фактора NF-κB, нарушением регулировки c-Myc) или нарушением терминальной дифференцировки (т.е. дефектной функцией Blimp-1). Специфические генетические повреждения или нарушения экспрессии/функции белков изменяются в зависимости от подтипа ДБККЛ.
При ДБККЛ выделено несколько онкогенных сигнальных путей (В-клеточного рецептора, постоянная активация NF-κB и нарушение регуляции Bcl-6/пути апоптоза), однако, как оказалось, ключевую роль в биологии различных типов ДБККЛ играет только разделение их по происхождению из зародышевого центра или активированных В-клеток. Анализ на основе ДНК-микрозондов позволил выявить, что в одних случаях ДБККЛ опухолевые клетки генетически идентичны В-лимфоцитам зародышевых центров фолликулов лимфатических узлов, а в других случаях имеются генетические особенности, свойственные активированным in vitro В-лимфоцитам периферической крови. Эти данные позволили разделить всю группу ДБККЛ на три гистогенетически различных варианта: ДБККЛ из клеток, подобных В-лимфоцитам зародышевых центров (germinal center B cell-like DLCL, GCB-тип), и ДБККЛ из клеток, подобных активированным В-лимфоцитам периферической крови (activated B cеll-like DLCL, АВС-тип), а также 3-й тип генной экспрессии, который представляет собой гетерогенную группу, определяющую плохой прогноз, близкий к АВС-типу. ДБККЛ GCB-типа характеризуются нарушением регулировки повышенной экспрессией Bcl-2 и, нередко, c-Myc. АВС-тип ДБККЛ сопровождается транслокацией с вовлечением гена Bcl-6, а у части - инактивацией р53. Больные с GCB-типом лимфомы в среднем имеют как лучший ответ на стандартную химиотерапию, так и лучший прогноз. Это объясняется тем, что при АВС-типе ДБККЛ имеет место активация NF-κB классическим способом, что приводит к рефрактерности к стандартной химиотерапии, но может быть преодолено назначением ингибиторов NF-κB (бортезомиб, леналидомид).
Для разделения случаев ДБККЛ на молекулярные варианты (GCB-тип или не-GCB-тип) используются несколько методик, одна из них предложена в 2004 г. C. Hans и соавт. и основана на иммуногистохимической технике (рис. 31-1).

КЛАССИФИКАЦИЯ
В настоящее время ДБККЛ представляет собой совокупность нескольких заболеваний, которые в действующей классификации опухолей кроветворной и лимфоидной тканей ВОЗ представлены не только ДБККЛ, но и другими ее клинико-морфологическими вариантами. К ним относятся:
-
В-клеточная крупноклеточная лимфома, богатая Т-клетками/гистиоцитами (THRLBCL);
-
первичная кожная диффузная В-крупноклеточная лимфома с поражением нижних конечностей или первичная кожная DLBCL тип ?нижних конечностей? (PCLDCL, leg type);
-
ВЭБ-позитивная диффузная В-крупноклеточная лимфома пожилых (EBV+ DLBCL лиц старшей возрастной группы);
-
ДБККЛ, ассоциированная с хроническим воспалением (в том числе PAL- pyothorax-associated lymphoma);
-
первичная медиастинальная (тимическая) В-крупноклеточная лимфома (PMBL);
-
В-крупноклеточная лимфома, развивающаяся из HHV-8-ассоциированной мультицентрической болезни Кастлемана;
-
В-клеточная лимфома, неклассифицированная, с признаками, промежуточными между диффузной В-крупноклеточной лимфомой и лимфомой Беркитта;
-
В-клеточная лимфома, неклассифицированная, с признаками, промежуточными между диффузной В-крупноклеточной лимфомой и классической лимфомой Ходжкина.
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
ДБККЛ обычно проявляется быстрорастущей опухолевой массой, расположенной нодально или экстранодально, с развитием симптоматики, обусловленной анатомической локализацией опухоли. Большинство больных ДБККЛ на момент постановки диагноза имеют диссеминированные стадии заболевания, и только у 15% больных определяется локализованное поражение I-II стадии. У одной трети пациентов имеют место выраженные симптомы опухолевой интоксикации, т.е. В-симптомы: лихорадка, изнуряющая ночная потливость, потеря массы тела. Возможен также генерализованный кожный зуд. Среди других симптомов выделяют анорексию, отеки ног (на фоне выраженной лимфаденопатии таза), общую слабость, одышку (особенно на фоне медиастинальной лимфаденопатии). Около 30% пациентов изначально имеют изолированную экстранодальную локализацию, а у 40% на момент постановки диагноза определяются как нодальные, так и экстранодальные поражения. Наиболее частой экс-транодальной локализацией является ЖКТ (желудок и илеоцекальная область), далее следуют кожа, ЦНС, кости, селезенка, половые железы, мягкие ткани, слюнные железы, щитовидная железа, женские половые органы, легкие, почки, надпочечники, печень, кольцо Вальдейера. Первичное поражение костного мозга обнаруживается в 16-25% случаев.
ОТДЕЛЬНЫЕ ВАРИАНТЫ ДИФФУЗНОЙ В-КРУПНОКЛЕТОЧНОЙ ЛИМФОМЫ
Первичная медиастинальная (тимическая) В-крупноклеточная лимфома (ПМВКЛ). ПМВКЛ имеет отношение к звездчатым В-клеткам тимуса. Чаще поражает молодых женщин (возраст 30-35 лет, мужчины/женщины 1:2) с появлением больших медиастинальных масс (большая опухолевая масса), без периферических лимфатических узлов и вовлечения костного мозга. Заболевание достаточно часто вызывает развитие синдрома верхней полой вены. Необходимо исключить системную ДБККЛ с вторичным поражением средостения. Распространение за пределы средостения обычно встречается в случае рецидива и включает такие экстранодальные локализации, как почки, печень, надпочечники или центральная нервная система. ПМВКЛ морфологически гетерогенная, преимущественно состоит из крупных клеток с обильной светлой цитоплазмой и круглым яйцевидным ядром. Обычно находят клетки типа Рид-Штернберга, что увеличивает сходство с классической лимфомой Ходжкина. Выявляют участки фиброза, которые разделяют неопластическую ткань. Профиль экспрессии генов отличается от других подтипов ДБККЛ и в то же время имеет большое сходство на молекулярном уровне с лим-фомой Ходжкина. ПМВКЛ экспрессирует зрелые В-клеточные маркеры и факторы транскрипции иммуноглобулинов. Характерны позитивная экспрессия антигенов CD30 в 80% случаев, но не так выраженно, как при лимфоме Ходжкина, а также отсутствие экспрессии ВЭБ.
Внутрисосудистая В-крупноклеточная лимфома, или интраваскулярный лимфоматоз, характеризуется избирательным ростом внутрь просвета капилляров, сосудов малого и среднего калибра, что приводит к их некротическим поражениям. Опухоль экспрессирует CD5. Внутрисосудистая В-крупноклеточная лимфома чаще наблюдается среди народов восточного полушария. Чаще всего поражаются ЦНС, почки, легкие, кожа и кости. Поражение периферических лимфатических узлов не является обязательным. В целом заболевание отличается обильной симптоматикой вследствие сосудистого поражения многих органов. Клиническое течение очень агрессивное, часто опухоль диагностируют только на аутопсии. Встречаются прогностически более благоприятные случаи, когда болезнь ограничена только поражением кожи.
Первичная кожная диффузная В-крупноклеточная лимфома с поражением нижних конечностей - см. главу 37.
ALK-позитивная В-крупноклеточная лимфома.
Характеризуется пролиферацией мономорфных имму-нобластоподобных В-клеток, иногда проявляется плаз-мобластной дифференциацией. Экспрессирует ALK-протеин, связанный с транслокацией t(2;17) или, реже, t(2;5). CD30, ВЭБ и другие вирусы не выявляются. Часто наблюдается у молодых иммунокомпетентных мужчин, проявляется лимфаденопатией и характеризуется высокоагрессивным клиническим течением.
Плазмобластная лимфома. Это В-крупнокле-точное новообразование, морфологически представлено иммунобластами с антигенным фенотипом плазматических клеток. Встречается у пациентов с иммуносупрессией и в основном поражает экстра-нодальные области - слизистую оболочку ротовой полости и желудочно-кишечный тракт. ВИЧ-инфекция является основной причиной иммунодефицита у этих больных, но посттрансплантационное или иммуносупрессивное лечение тоже может иметь место. Большинство плазмобластных лимфом ассоциированы с ВЭБ. Клиническое течение очень агрессивное со слабым ответом на терапию.
Первичная лимфома серозных полостей (ПЛСП) описана в главе 35.
ДБККЛ, ассоциированная с хроническим воспалением. Обычно является ВЭБ-позитивной лимфомой. В отличие от ПЛСП, не связана с HHV-8 инфекцией. Опухоли с такими же характеристиками могут образовываться на месте металлических имплантатов, кардиостимуляторов или длительно текущей туберкулезной инфекции, а также при хроническом остеомиелите или длительно незаживающих хронических изъязвлениях кожи. Прототипом этой лимфомы является пиоторакс-ассоциированная лимфома, которая преимущественно встречается у мужчин (М/Ж=12,3:1) на седьмом десятилетии жизни. Болезнь очень агрессивная с плохим прогнозом (5-летняя выживаемость около 20%). Пиоторакс-ассоциированная лимфома характеризуется плазмобластной дифференциацией, позитивной экспрессией CD45, В-клеточных маркеров и белка Bcl-2, Ki-67 и непостоянной экспрессией CD138, IRF4 и CD30.
В-клеточная лимфома, неклассифицированная, с признаками, промежуточными между диффузной В-крупноклеточной лимфомой и лим-фомой Беркитта. Эта довольно редкая лимфома встречается преимущественно у взрослых. Фенотип В-клеток герминального центра (CD20+, CD10+, BCL6+). Характеризуются перестройкой MYC и высоким уровнем пролиферации (>90%). Морфологически могут напоминать лимфому Беркитта с атипическим фенотипом (BCL-2 экспрессия) или же наоборот - типичный для лимфомы Беркитта фенотип с атипичной морфологией (бластные ядерные характеристики с негативной экспрессией TdT или циклина D1). Эти лимфомы очень агрессивные с низким ответом на терапию. Пограничные случаи считаются рабочей категорией, так как нуждаются в дальнейшем исследовании для их точного распознавания и клинического ведения. Лимфомы с типичной морфологией ДБККЛ, высокой пролиферативной активностью и/ или наличием t(8;14) не должны включатся в эту категорию.
Существует значительный перекрест между подгруппами, в которые включаются лимфомы с признаками, промежуточными между ДБККЛ и лимфомой Беркитта, лимфома с двойной транслокацией (double hit - с реаранжировкой MYC и BCL2), ДБККЛ со сверхэкспрессией MYC, а также с экспрессией Ki-67 более чем 90%, но не относящиеся к другим подгруппам.
В-клеточные новообразования с признаками, промежуточными между ДБККЛ и классической лимфомой Ходжкина. Группа В-клеточных лимфом, которая характеризуется морфологическим и клиническим перекрестом признаков ДБККЛ, в частности ПМВКЛ, и классической лимфомы Ходжкина. Эти заболевания преобладают у молодых мужчин, проявляются большими медиастинальными опухолевыми массами, в некоторых случаях ассоциируются с поражением надключичных лимфатических узлов. Морфологически - слои плеоморфных крупных клеток в фибротической строме. Преобладают лакунарные клетки и клетки Ходжкина, с редкими воспалительными инфильтратами. Характерна экспрессия антигенов В-клеток (CD20, CD79a, BOB-1, OCT2 и PAX-5) в сочетании с CD30 и CD15. В эту категорию могут быть включены случаи, которые морфологически напоминают классическую лимфому Ходжкина, нодулярный склероз с экспрессией CD20 и других В-клеточных маркеров и негативной экспрессией CD15. Также сюда относят случаи, сходные с ПМВКЛ с негативной CD20 и позитивной СD15 экспрессией.
ДИАГНОСТИКА И СТАДИРОВАНИЕ
Основой диагностики ДБККЛ является исследование образца опухолевой ткани с помощью гистологических и иммуногистохимических методов.
Дополнительно при исследовании крови можно выявить анемию, тромбоцитопению и/или лейкопению. В некоторых случаях проточная цитоме-трия помогает выявить опухолевые клетки в крови. Повышение уровня лактатдегидрогеназы (ЛДГ) и мочевой кислоты крови может коррелировать с опухолевой массой. Уровень ЛДГ входит в международный прогностический индекс IPI и является полезным индикатором выраженности болезни и ответа на лечение.
Всем пациентам с ДБККЛ выполняются биопсия и аспирация костного мозга. Рекомендуется цитогенетическое исследование (или FISH), при котором могут выявляться хромосомные аномалии.
Для уточнения распространенности заболевания и поражения лимфатических узлов и нелимфатических органов всем больным ДБККЛ показано выполнение КТ органов грудной клетки, органов брюшной полости и органов малого таза, в некоторых случаях - и шеи. КТ является важной стадирующей процедурой, а также позволяет провести оценку ответа на лечение и помогает в планировании консолидирующей лучевой терапии, если последняя назначается.
В настоящее время возрастающее значение имеет визуализация метаболической активности болезни с помощью ПЭТ. Для увеличения точности исследования необходимо комбинированное сканирование ПЭТ/КТ. ПЭТ-сканирование улучшает точность определения стадии, которая была изменена после проведения ПЭТ у 20-40% больных. В некоторых случаях выявление при ПЭТ поражения костного мозга позволяет не проводить инвазивное исследование - трепа-нобиопсию. В случае подозрения на рецидив болезни проведение ПЭТ-сканирования очень информативно, так как позволяет выбрать метаболически активный участок опухоли для биопсии. Для оценки активности болезни, а также ответа на лечение или развитие рецидива может использоваться сканирование с радиоактивным галлием-67 (67Ga).
При наличии симптомов поражения ЦНС показано исследование цереброспинальной жидкости и КТ (МРТ) головного мозга. Диагностическая люмбаль-ная пункция рекомендована также и при поражении пазух носа, лимфатической ткани кольца Пирогова- Вальдейера, яичек, эпидурального пространства, молочной железы, костного мозга, большой опухолевой массе с поражением лимфатических узлов шеи, а также при высоком индексе IPI (>3).
Среди дополнительных исследований выполняется гастроскопия (при наличии симптомов вовлечения ЖКТ), оценка фракции выброса левого желудочка у пациентов, которым планируется назначение химиотерапии с антрациклинами, исследование на вирусы гепатитов В и С, ВИЧ, в некоторых случаях - ВЭБ.
Стадирование пациентов с ДБККЛ преследует цель риск-стратификации в соответствии с международным прогностическим индексом, а также уточнение плана лечения и выбора терапии. В настоящее время принято стадировать больных по системе Ann Arbor (1971), с модификацией в Cotswold (1988) (см. табл. 28-5).
ПРОГНОЗ И ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
При ДБККЛ определение прогноза остается сложной задачей в силу как неоднородности биологических особенностей различных вариантов ДБККЛ, так и выбора варианта лечения и ответа на него (включая смертность, связанную с токсичностью), а также общего соматического статуса, возраста и наличия сопутствующих заболеваний у пациента.
Для практической деятельности все еще актуальным остается международный прогностический индекс IPI (для всей популяции больных) и скорректированный по возрасту международный прогностический индекс (aaIPI) (см. табл. 28-6). Предпринимались неоднократные попытки видоизменить IPI с перегруппировкой (ревизией) факторов риска IPI в три группы - R-IPI (2007), фокусировкой на пожилых пациентах - Е-IPI (2010), однако значительных улучшений стратификации риска добиться не удалось.
В 2014 г. на основе изучения результатов лечения 1650 первичных пациентов по программе R-СНОР был предложен новый прогностический индекс - NCCN-IPI. Была расширена стратификация по возрасту, введено понятие нормализованного уровня ЛДГ, который лучше, чем просто повышение ЛДГ, разграничивает больных по группам риска. Также отмечено, что экстранодальное поражение таких органов, как костный мозг, ЦНС, печень, ЖКТ или легкие, отражает значительно более агрессивное течение заболевания, чем просто число экстрано-дальных поражений (как в IPI). В этом исследовании показано, что индекс NCCN-IPI лучше, чем IPI, стратифицирует больных по группам риска и лучше предсказывает выживаемость пациентов в эру лечения ритуксимабом (табл. 31-1).
Факторы NCCN-IPI |
Балл |
|||||
Возраст, лет |
||||||
От >40 до ≤60 |
1 |
|||||
От >60 до ≤75 |
2 |
|||||
>75 |
3 |
|||||
ЛДГ нормализованная |
||||||
От >1 до ≤3 |
1 |
|||||
>3 |
2 |
|||||
Стадия по Ann Arbor III-IV |
1 |
|||||
Экстранодальные поражения* |
1 |
|||||
ECOG общий соматический статус ≥2 |
1 |
|||||
Группа риска |
Балл |
5-летняя выживаемость, свободная от заболевания, % |
5-летняя OВ, % |
|||
NCCN-IPI |
IPI |
NCCN-IPI |
IPI |
NCCN-IPI |
IPI |
|
Низкий |
0-1 (19%) ** |
0-1 (38%) |
96 |
90 |
91 |
85 |
Низкий-промежуточный |
2-3 (42%) |
2 (26%) |
82 |
77 |
74 |
66 |
Высокий-промежуточный |
4-5 (31%) |
3 (22%) |
64 |
62 |
51 |
52 |
Высокий |
≥6 (8%) |
4-5 (14%) |
33 |
54 |
30 |
39 |
* Включает костный мозг, ЦНС, печень, ЖКТ или легкие.
** Процент когорты (n=1650).
Несмотря на простоту и воспроизводимость клинической прогностической системы, основанной на международном прогностическом индексе (МПИ) IPI, на основе быстро эволюционирующих техник, таких как ДНК-чипы, анализ протеома (с помощью протеиновых микрочипов), изучаются более точные прогностические системы. При ДБККЛ выявлены два значительно различающихся по 5-летней выживаемости подтипа пациентов - 75% больных с GCB-типом и менее 30% пациентов с ABC-типом. Важно, что выделение двух групп больных диффузной В-крупноклеточной лимфомой в соответствии с генотипом GCB-типа или ABC-типа коррелировало с прогнозом по выживаемости независимо от индекса IPI. В настоящее время также проводится активное изучение возможностей практического применения данных о геноме и протеоме лимфомной клетки. Но применение этих техник остается ограниченным клиническими исследованиями в силу их дороговизны и недостаточной стандартизации для клинического использования. Оказалось также, что возраст на момент диагностики сильно коррелирует с молекулярным профилем генетических изменений, связанных с плохим прогнозом, включающим, например АВС-тип ДБККЛ, экспрессию MYC или BCL2, транслокацию BCL6 и другие сложные цитогенетические повреждения. В то же время включение возраста в мультифакторный анализ приводило к потере прогностической силы большинства генетических изменений.
Тем не менее сочетание возможностей иммуноги-стохимического исследования и методики FISH привело к созданию для пожилых пациентов с CD20+ ДБККЛ, которые получали лечение по программе R-СНОР, прогностического индекса immuno FISH (Copie-Bergman С. et al., 2009). Больные с положительным индексом immuno FISH (n=43), который определяется наличием как минимум двух из трех маркеров не-GCB-типа (MUM1/IRF4, FOXP1, реа-ранжировка BCL6), имели значительно более плохую общую 5-летнюю выживаемость (44%) по сравнению с пациентами с отрицательным immuno FISH-индексом (n=33) - 78% (р=0,01).
В последнее время в противоопухолевом ответе активно изучается роль иммуносупрессивного белка PD-1 (programmed death-1), коингибиторной молекулы в антиген-специфическом Т-клеточном ответе. Недавно показано (Thierry F. et al., 2013), что повышенная экспрессия в периферической крови растворимого лиганда этого белка (sPD-L1) в момент диагностики ДБККЛ является мощным фактором негативного прогноза после терапии R-СНОР: 3-летняя общая выживаемость в группе больных с повышенным уровнем sPD-L1 (n=199) составила 75,6%, а с низким уровнем (n=89) - 88,9% (р <0,001).
ПPИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ СНОР как основа терапии
До начала 80-х годов ХХ века лучевая терапия была единственным методом лечения локализованных форм ДБККЛ, как нодальных, так и экстранодальных. Примерно 50% пациентов с I стадией и 20% с II стадией имели 5-летнюю безрецидивную выживаемость. Рецидивы в 15-20% случались в пределах зоны облучения, остальные в отдаленных участках. В начале 80-х годов появились первые рандомизированные исследования, сравнивающие лучевую терапию и ее комбинацию с химиотерапией. До появления комбинированной химиотерапии средняя продолжительность жизни больных с распространенными стадиями ДБККЛ составляла около 1 года. Первые сообщения об излечении таких пациентов появились в начале 1970-х годов, после внедрения режимов полихимиотерапии I поколения, что положило начало множеству клинических исследований, подтвердивших реальную возможность излечения больных ДБККЛ и направленных на поиск оптимальной комбинации химио-препаратов. Наиболее эффективными оказались комбинации, содержащие антрациклиновые цитостатики; первые схемы на основе антрациклинов применили еще в 1975 г. V. DeVita и соавт. Одной из таких комбинаций была предложенная в 1978 г. L. Elias и соавт. программа СНОР (доксорубицин, винкристин, цикло-фосфамид и преднизолон), которая с тех пор активно изучалась в большом количестве рандомизированных исследований и до сегодняшнего дня является «золотым стандартом» лечения распространенных ДБККЛ. Эти исследования продемонстрировали преимущество комбинированного лечения как по безрецидивной, так и по общей выживаемости, что принципиально изменило представления о лечении локализованных форм ДБККЛ. Из наиболее известных исследований обращают на себя внимания два, в которых Восточная и Юго-западная кооперативные онкологические группы (ECOG и SWOG, 1993), включив 899 больных с большими локализованными опухолевыми массами (bulky disease), сравнивали эффективность комбинации химиотерапии СНОР (8 циклов в группе ECOG и 3 цикла в SWOG) и последующего облучения зон исходного поражения с 8 циклами СНОР без лучевой терапии. В обоих случаях отмечено достоверное преимущество комбинированного лечения над изолированной химиотерапией как по безрецидивной, так и по общей 5-летней выживаемости. Как результат этих исследований, комбинация химиотерапии и адъювантной лучевой терапии стала первым стандартом лечения агрессивных лимфом I-II стадий. В клинических исследованиях СНОР продемонстрировал в среднем от 45 до 53% полных ремиссий и 30-37% 5-летней безрецидивной выживаемости. К середине 90-х годов были опубликованы результаты более 40 рандомизированных исследований, в которых изучались различные режимы химиотерапии и сравнивались с СНОР. Наиболее эффективные режимы, такие как m-BACOD, MACOP-B, ProMACE/CytaBOM, отличаются от СНОР большим количеством компонентов и большими дозами, что позволило несколько увеличить частоту полных ремиссий, но повысило общую токсичность, частоту вторичных гемобластозов, смертность, ассоциированную с лечением, и не привело, однако, к увеличению безрецидивной и общей выживаемости.
Сочетание СНОР с другими видами терапии может приводить к улучшению результатов лечения. Лучевая терапия даже после трех циклов химиотерапии СНОР в одном из исследований больных с I-II стадиями заболевания (1998) способствовала улучшению общей выживаемости по сравнению с пациентами, которым было проведено 8 циклов химиотерапии СНОР, но без лучевой терапии. 5-летняя выживаемость составила 82% в группе (n=200), получивших 3 цикла СНОР и лучевую терапию и 72% у 201 пациентов, которым провели 8 циклов СНОР без лучевой терапии (р=0,02), однако в процессе наблюдения эта разница исчезла. В дальнейшем польза от добавления к химиотерапии лучевой терапии при ограниченных стадиях ДБККЛ не была доказана. В рандомизированном исследовании 589 больных ДБККЛ на ранних стадиях с первичной локализацией в желудке A. Aviles и соавт. (2004) показали, что роль хирургического лечения как в качестве монотерапии, так и в сочетании с лучевой и химиотерапией достоверно меньше стандартной химиотерапии по программе СНОР. В то же время из ретроспективного исследования S. Kim и соавт. (2011) видно, что при локальном поражении ДБККЛ тонкой кишки (n=345) хирургическая резекция с последующей химиотерапией является более эффективной стратегией, чем только химиотерапия.
Активно изучаются различные модификации СНОР. В 2003 г. Исследовательская группа SWOG опубликовала данные исследования «усиленного» - CHOP-DI (Dose Intensified), в котором доза цикло-фосфамида увеличена чуть более чем в 2 раза, а доза доксорубицина - на 30%. В результате общая выживаемость увеличилась на 14% по сравнению с историческим контролем. В 2004 г. M. Pfreundschuh и соавт. опубликовали результаты рандомизированного исследования NHL-B2 (n=689) по интенсификации терапии ДБККЛ (так называемая dose-dense терапия). Больные получали по 6 циклов 3-недельных CHOP-21 или CHOEP-21 (CHOP с этопозидом), или по 6 циклов ускоренных 2-недельных CHOP-14, или CHOEP-14. Пациенты в группе 2-недельных циклов химиотерапии получали поддержку G-CSF. Всем больным проводилась лучевая терапия на экстранодальные поражения и исходно большие очаги. Наиболее значимое преимущество 2-недельных циклов достоверно отмечено только в группе пациентов старше 60 лет: 5-летняя общая выживаемость составила 40,6% на CHOP-21 и 53,3% на CHOP-14. Одним из немногих прямых рандомизированных исследований, в котором впервые доказано преимущество нового режима ПХТ над СНОР по всем показателям, является исследование LNH93 Французской группы изучения лим-фом взрослых (GELA) - 1399 рандомизированных пациентов в трех группах. Новый интенсивный режим ACVBP (доксорубицин, циклофосфамид, виндезин, блеомицин и преднизолон) показал свое превосходство как по безрецидивной, так и по общей выживаемости, вне зависимости от факторов прогноза МПИ, над СНОР×3 + лучевая терапия при локализованных формах (5-летняя общая выживаемость: 89% против 80%, р=0,02) и СНОР×8 при распространенных формах ДБККЛ (3-летняя общая выживаемость: 53% против 45%, р=0,03). Однако программа ACVBP, в том числе и с добавлением ритуксимаба, пока не получила широкого распространения в мире, оказавшись более сложной и дорогой, чем СНОР, к тому же она приводила к достоверному увеличению токсичности и смерти во время химиотерапии.
Роль ритуксимаба
В настоящее время в основе терапии ДБККЛ лежит комбинация химиотерапии по программе СНОР с моноклональным анти-СD20-антителом ритукси-мабом - программа иммунохимиотерапии R-СНОР. Наиболее яркое и основополагающее исследование проведено Французской группой GELA в 2002 г. (B. Coiffier и соавт.). В нем сравнивалась эффективность режима СНОР и его комбинации с ритуксимабом (анти-СD20-антитела) у пожилых первичных пациентов с ДБККЛ высокого и средневысокого риска в возрасте от 60 до 80 лет (n=399). Было показано превосходство комбинации R-СНОР в достижении частоты полных ремиссий (76 против 63%), безрецидивной и общей выживаемости: 2-летняя общая выживаемость в группах составила соответственно 70 и 57% при применении схемы R-CHOP и СНОР соответственно (р=0,007), без существенного увеличения токсичности. Данные наблюдения этой группы больных в 2010 г. показали преимущество R-CHOP с течением времени и для всех подгрупп пациентов, независимо от категории риска [I, A]. В немецком исследовании RICOVER-60, опубликованном в 2008 г., проводилось интенсивное лечение (dose-dense-терапия): 1222 пожилых больных (61-80 лет) с распространенными стадиями заболевания получали 6 или 8 циклов CHOP-14 с или без ритуксимаба с последующей лучевой терапией на область с большой опухолевой массой в дебюте. Показано, что 6 циклов R-CHOP-14 с 8 дозами ритуксимаба значительно улучшали показатели выживаемости по сравнению с 6 циклами СНОР-14: 3-летняя общая выживаемость составила 78,1% против 67,7%. Более того, не выявлено преимущества при добавлении к лечению еще двух циклов химиотерапии, устанавливая, таким образом, новый стандарт в продолжительности циклов химиотерапии. В исследовании RICOVER-60 выявлено также, что химиотерапия R-CHOP уменьшает частоту поражения ЦНС по сравнению с программой CHOP (2-летняя частота составила 4,1% против 6,9%). При этом профилактика поражения ЦНС (метотрексат интратекально в день 1 и 5-й первых 2 циклов) назначалась пациентам с поражением костного мозга, яичек, лимфатических узлов верхней части шеи или головы.
Ритуксимаб обладает эффективностью также и у молодых пациентов с ДБККЛ. В крупном исследовании MinT (MabThera International Trial), опубликованном M. Pfreundschuh и соавт. в 2006 г., приняли участие больные моложе 60 лет с CD20-позитивными ДБККЛ (n=824), с МПИ 0-1 и преимущественно с нераспространенными стадиями заболевания (у 75%). Они получали 6 циклов либо одного из CHOP-подобных режимов, либо R-СНОР-21. Далее проводилась лучевая терапия в дозе 30-40 Гр на экс-транодальные и крупные (более 7,5 см) очаги поражения. Пациенты, получавшие ритуксимаб, имели достоверно лучшую 3-летнюю общую выживаемость (93% против 84%). Для молодых пациентов с aaIPI 2-3 окончательных выводов еще нет, так как у примерно 30% больных развивается прогрессирование после первой линии терапии или ранний рецидив. Немецкая группа по изучению агрессивных НХЛ проводит клиническое исследование UNFOLDER, где продолжается сравнение режимов химиотерапии R-CHOP-14 против R-CHOP-21 (с или без лучевой терапии) для всех возрастных групп пациентов, но как минимум до апреля 2015 г. результаты еще недоступны. Наиболее адекватным подходом пока является высокодозная химиотерапия с аутологичной трансплантацией гемо-поэтических стволовых клеток, но этот вид лечения остается исследовательским. В отсутствие возможности участвовать таким пациентам в клиническом исследовании режимы R-CHOP-21 или R-CHOP-14 остаются лучшим выбором (6-8 циклов). В ГНЦ МЗ РФ продолжает изучаться эффективность высокоинтенсивных «блоковых» протоколов R-BFM-NHL-90 и их модификаций, которые показывают определенное преимущество у молодых пациентов высокого риска перед терапией R-CHOP [III, C].
В 2011 г. в рандомизированных исследованиях было показано отсутствие преимущества в общей выживаемости при лечении R-CHOP-14 по сравнению с R-CHOP-21 для пожилых больных ДБККЛ (эффективность составила 70 против 72%, общая 3-летняя выживаемость - 56 против 60%, n=600 в LNH03-6B GELA study). При этом в группе лечения по программе R-CHOP-14 токсичность 3-4-й степени значительно увеличивалась за счет нейтропении и анемии. При сравнении режима R-CHOP-21 с более интенсивными программами (R-CHOEP-21, R-MACOP-B) не отмечено разницы в эффективности, но токсичность возрастала. Таким образом, в настоящее время «золотым стандартом» лечения у первичных пациентов с ДБККЛ остается терапия R-CHOP-21. При снижении фракции сердечного выброса или у ослабленных пациентов вместо доксорубицина может применяться липосомальный доксорубицин (R-CDOP), этопо-зид (R-CЕOP), этопозид с прокарбазином (R-CЕРP), митоксантрон (R-CNOP). При выраженных сопутствующих заболеваниях и пожилом возрасте (>80 лет) может применяться программа с редукцией доз цитостатиков (например, R-mini-CHOP).
Для первичных пациентов ДБККЛ продолжает изучаться возможность комбинации ритуксима-ба с более интенсивными режимами химиотерапии, например дозорегулированного режима DA-EPOCH (DA-EPOCH-R): ритуксимаб, этопозид, винкристин и доксорубицин круглосуточно 1-4-й дни, болюсное введение циклофосфамида и пероральное применение преднизолона. W. Wilson и соавт. (2008) провели по 6-8 циклов лечения DA-EPOCH-R (без лучевой терапии) у 72 больных в возрасте старше 18 лет с II и выше стадиями заболевания. 5-летняя безрецидивная и общая выживаемость составили 79 и 80% соответственно. Проводится также рандомизированное исследование по сравнению эффективности лечения по программе R-CHOP-21 и DA-EPOCH-R у первичных больных ДБККЛ (исследование CALGB).
Возможности применения ритуксимаба у пациентов с ДБККЛ обсуждаются также в рамках концепции dose-dense терапии (12 доз ритуксимаба в течение 6 циклов CHOP-14) и поддерживающей терапии (исследование CORAL), в том числе и после высокодозной терапии с аутологичной трансплантацией гемопоэти-ческих стволовых клеток (ВДХТ с ауто-ТГСК).
Высокодозная химиотерапия и трансплантация стволовых клеток в первой линии терапии диффузной В-крупноклеточной лимфомы
Продолжаются дискуссии, что для пациентов НХЛ из группы высокого риска наиболее подходит раннее применение ВДХТ с ауто-ТГСК. Однако преимущество этого подхода выявлено только в некоторых исследованиях. Французская группа изучения лимфом взрослых (GELA) получила следующие результаты для больных высокого риска (n=236): 8-летняя общая выживаемость в группе ВДХТ с ауто-ТГСК (n=125) была значительно выше (64%), чем в группе стандартной терапии (n=111) - 49% (LNH87-2, Haioun С. et al., 2000). В 2004 г. опубликована работа H. Bertz и соавт., согласно которой больные НХЛ из группы высокого риска после ВДХТ с ауто-ТГСК также имеют лучшую выживаемость по сравнению с группой исторического контроля на стандартной терапии: общая выживаемость составила 79% (при медиане наблюдения 122 мес). Одновременно отмечалась низкая частота рецидивов. Другие исследовательские группы не обнаружили увеличения общей выживаемости при применении ВДХТ с ауто-ТГСК в первой линии терапии, особенно при использовании ритуксимаб-содержащих режимов индукционной терапии: французское исследование GOELAMS (n=286) с рандомизацией на 8 циклов R-CHOP-14 или ВДХТ с ритуксимабом и ауто-ТГСК (2011), германское исследование (n=262) с рандомизацией на 8 циклов R-CHOЕP-14 или 4 цикла R-Mega CHOЕP и ВДХТ с ауто-ТГСК (2011). Еще в одном немецком исследовании (Glass В. et al., 2006) у молодых пациентов с высоким риском проводилась терапия 4 циклами Mega CHOEP (без ритуксимаба) с тремя ауто-ТГСК, после которой 5-летняя общая выживаемость составила 67,2%. Однако сейчас проводится сравнение этой интенсивной терапии с менее интенсивной ритуксимаб-содержащей терапией, поэтому окончательных выводов нет.
Таким образом, гипотеза, что предельная интенсификация химиотерапии сможет решить проблему первичной химиорезистентности, пока не получила своего полного подтверждения, что не позволяет рекомендовать такой вид лечения в качестве стандартной терапии первой линии больным группы высокого риска.
Лечение рецидивов и рефрактерных диффузных В-крупноклеточных лимфом
Исторически режимы химиотерапии второй линии разработаны под влиянием гипотезы Goldie-Coldman, согласно которой лекарственная чувствительность опухолей уменьшается при увеличении спонтанной частоты мутаций в клетках опухоли, способствуя развитию резистентного фенотипа, т.е. различная чувствительность опухолей к химиотерапии объясняется приобретением препарат-специфических механизмов устойчивости, таких как усиление работы мембранных каналов, связывание свободных радикалов, мутации в системах внутриклеточных мишеней и ферментов, репарирующих ДНК.
В то же время давно подтверждена эффективность дозорегулируемой химиотерапии EPOCH, которая раньше применялась в качестве salvage-терапии, включающей почти все компоненты химиотерапии, применяющиеся при первичном лечении. Показано, что у онкологических больных продолжительное воздействие на опухолевые клетки низких концентраций химиопрепаратов (винкристин, этопозид и доксору-бицин) сопоставимо по эффекту с кратковременным воздействием высоких доз. Апоптотический ответ на противоопухолевый агент может быть очень важной детерминантой чувствительности опухоли к химиотерапии, таким образом, поднимая вопрос об относительной важности классического препарат-специфического механизма резистентности и существовании препаратов с истинной неперекрестной резистентностью. Профиль эффективности и токсичности у EPOCH был сравнительно более благоприятный по сравнению с такими режимами, как MINE, CEPP-B и DHAP. При сравнении результатов лечения по программе ESHAP и EPOCH у больных с агрессивными НХЛ выявлено, что общий ответ для программы ESHAP составлял 48%, в то время как для программы EPOCH - 70%.
Отсутствие полной ремиссии после первой линии терапии считается неудачей в лечении ДБККЛ. В целом эффективность лечения больных, рецидивирующих после первой ремиссии, выше, чем пациентов, не ответивших на стандартную терапию первой линии. Вариантами схем химиотерапии в таких случаях (вторая, третья линии или salvage-терапия), без особых преимуществ друг перед другом, являются режимы химиотерапии (с или без ритуксимаба) DHAP, ESHAP, АSHAP, DHAОХ, ICE/R-DHAP, MINE, GDP, IGEV, GemOх и некоторые другие (схемы химиотерапии - см. Приложение). Химиочувствительность пациентов на эти режимы является прогностически важной для кандидатов на ВДХТ с ауто-ТГСК. Более высокий ответ обеспечивают платиносодержащие режимы, однако для них свойственна и более высокая токсичность. Общий ответ на платиносодержа-щие режимы составляет 43-82%, а полный ответ - 16-61%. Комбинация ритуксимаба с этими режимами достоверно увеличивала результаты только в случаях, когда ритуксимаб не использовался в индукционной терапии. Для больных, не являющихся кандидатами на ВДХТ с ауто-ТГСК, наиболее часто могут подходить (с или без ритуксимаба) DA-EPOCH, СЕРР, GDP, GemOx, MIFAP, CIBO-P (схемы химиотерапии - см. приложение). Программы химиотерапии, не содержащие платину, могут быть терапией выбора для пациентов с пониженными резервами костного мозга (например, рецидив после ранее перенесенной ВДХТ с ауто-ТГСК) или для пожилых пациентов с сопутствующими заболеваниями. В исследовании bio-CORAL показано, что у пациентов с GCB-типом ДБККЛ химиотерапия по программе R-DHAP имела преимущества в 3-летней безрецидивной выживаемости перед химиотерапией R-ICE - 52 против 31% соответственно, а также тенденцию к повышению общей выживаемости (Thieblemont C. et al., 2010). Для больных с non-GCB-типом ДБККЛ эта разница не выявлена. В то же время, по данным bio-CORAL, наличие реаранжировки MYC (с или без сопутствующих реаранжировок BСL-2 и/или BCL6) способствует плохому прогнозу вне зависимости от применявшихся видов химиотерапии второй линии.
Роль ВДХТ с ауто-ТГСК была показана в крупном международном рандомизированном исследовании III фазы (PARMA, 1995). 109 пациентов с рецидивами после полных ремиссий, ответивших на 2 цикла DHAP, были рандомизированы на две ветви, одной из которых проводилась ВДХТ с ауто-ТГСК, а в другой продолжался режим DHAP. Обеим группам проводилась также лучевая терапия на исходно пораженные области. ВДХТ с ауто-ТГСК продемонстрировала яркое преимущество над режимом DHAP как по 5-летней безрецидивной выживаемости (51 против 12%), так и по общей 5-летней выживаемости (53 против 32%).
Дополнительную пользу в противоопухолевом лечении ДБККЛ, как выяснилось, оказывает иммунотерапия с использованием моноклональных антител, конъюгированных с радиоизотопами, что потенцирует цитолитическое действие радиоактивного изотопа после присоединения антитела к опухолевой клетке. В 2012 г. A. Shimoni и соавт. в рандомизированном исследовании показали, что добавление изотопа итрий-90 (90Y) ибритумомаба тиуксетана (зевалина♠) к схеме кондиционирования ВЕАМ (Z-ВЕАМ) ассоциировано со значительно лучшей 2-летней общей выживаемостью в сравнении с режимом ВЕАМ (91 против 62%; р=0,05).
Аллогенная трансплантация костного мозга редко применяется у больных ДБККЛ. Она может быть полезна при рецидивах после аутологичной трансплантации, а также у больных с ранними рецидивами (длительность ремиссии менее 12 мес), которые значительно хуже отвечают на любую химиотерапию второй линии. Кроме того, возможность применения аллогенной трансплантации у пожилых пациентов в некоторых случаях оказалась даже несколько шире, чем аутологичной, благодаря использованию мягких немиелоаблятивных режимов кондиционирования, при которых терапевтический эффект обусловлен индукцией реакции «трансплантат против опухоли». Однако при таком подходе имеют место частые рецидивы, а возможности контролировать болезнь остаются ограниченными, что требует дальнейшего изучения этого вопроса в клинических исследованиях.
При отсутствии эффекта от проведения химиотерапии II-III линии пациентов целесообразно включать в клиническое исследование по лечению НХЛ.
У больных с плохим общим соматическим статусом при неудаче в лечении НХЛ с помощью схем химиотерапии I линии рекомендуется монотерапия ритукси-мабом или проведение паллиативной химиотерапии с включением хлорамбуцила (лейкерана♠), винкристина, преднизолона, малых доз циклофосфамида и других препаратов. Хорошую эффективность у прогрессирующих пациентов, не являющихся кандидатами на интенсивную химиотерапию, показало лечение по метрономной программе РЕРС (с или без ритук-симаба), в которой подразумевается практически постоянный длительный пероральный прием химио-терапевтических агентов в небольших дозах, разделенных в течение суток: преднизолон 20 мг после завтрака, циклофосфамид 50 мг после второго завтрака (в обед), этопозид 50 мг после обеда (ужина) и прокарбазин 50 мг на ночь. По данным М. Coleman и соавт. (2008), при медиане продолжительности лечения 10 мес общий ответ составил 69% (36% - полный ответ, 33% - частичный ответ). Однако большинство пациентов было с индолентными лимфомами (n=66), а количество больных ДБККЛ в этом исследовании было ограниченным (n=9). В другом исследовании (El Bary N. et al., 2010) метрономная терапия изучалась только на пациентах с рецидивирующими/рефрактерными больными ДБККЛ, не являвшимися кандидатами на трансплантацию (n=41). Перорально назначались низкие дозы циклофосфамида (50 мг/сут), метотрексата (2,5 мг 4 раза в неделю) и высокие дозы нестероидного противовоспалительного селективного ингибитора ЦОГ-2 целекоксиба (по 400 мг дважды в день) - для ингибирования антиангиогеза. Лечение проводилось до прогрессирования или токсичности. У 31,7% отмечен частичный ответ, а почти у половины больных (48,8%) - стабилизация, безрецидивная выживаемость составила 12 мес с длительностью ответа 10 мес.
Роль метрономной и паллиативной химиотерапии в лечении ДБККЛ, а также интенсифицированых режимов с высокой токсичностью остается неоднозначной в связи с появлением эффективных препаратов с новыми механизмами действия на опухоль.
ОСОБЕННОСТИ В ЛЕЧЕНИИ ДИФФУЗНОЙ В-КРУПНОКЛЕТОЧНОЙ ЛИМФОМЫ
Профилактика нейролейкемии остается актуальным вопросом в лечении ДБККЛ, несмотря на относительную редкость поражения ЦНС - 3-6% и сложность в прогнозировании такого осложнения. Повышенный риск остается у больных с ДБККЛ с поражением яичек, которое часто встречается у мужчин старше 60 лет. Характерны атипичное клиническое течение и поздние рецидивы заболевания (после 5 и более лет ремиссии). Результаты лечения улучшаются с дополнительным назначением метотрексата и лучевой терапии на область мошонки. Если пациенты не получают лучевую терапию на область мошонки, очень часто наблюдаются рецидивы в противоположном яичке и в ЦНС, что продемонстрировало исследование International Extranodal Lymphoma Study Group (2011). 53 пациента получали лечение R-CHOP с интратекальным введением метотрексата и лучевой терапией на область мошонки. Общий ответ составил 98%, 5-летняя выживаемость без прогрессии - 74%, 5-летняя общая выживаемость - 85%. 5-летний риск рецидивов в противоположное яичко - 0%, 5-летний риск рецидива в ЦНС - 6%.
В целом показаниями для интратекальной терапии метотрексатом при ДБККЛ, помимо поражения яичек, являются два и более экстранодальных поражений, вовлечение молочной железы, лимфо-бластный вариант, поражение лимфатической ткани кольца Пирогова-Вальдейера, поражение верхнечелюстных пазух и орбит, вовлечение костного мозга, ВИЧ-инфицирование. В то же время в некоторых исследованиях показано, что системная инфузия метотрексата может превосходить по эффективности интратекальную терапию.
Для отдельной категории больных (плохой соматический статус, высокий риск ятрогенных осложнений, большая опухолевая масса) показано проводить (разработанное в исследовании NHL-B2) так называемое предшествующее лечение, или предфаза (prephase treatment), когда пациентам назначается одна инъекция винкристина по 1 мг (в 1-й день) и преднизолон внутрь по 100 мг/сут в течение 7 дней до начала химиотерапии. Это позволяет избежать отрицательных последствий эффекта первого цикла терапии (самое выраженное снижение нейтрофилов и длительная нейтропения, а также высокая частота смертей, связанных с лечением). После отмены преднизолона при тенденции к гипотензии возможно назначение перорального минералокортикоида гидрокортизона в небольшой дозе (утром и днем) до следующего цикла R-CHOP.
У подавляющего большинства пациентов с плаз-мобластной лимфомой экспрессия CD20 негативная, поэтому терапия ритуксимабом бесполезна и может использоваться только в очень редких CD20-положительных случаях. Применение CHOP-подобных режимов дает общий ответ менее 50% и среднюю выживаемость 1 год или меньше. Предполагается, что комбинирование бортезомиба с CHOP-режимом или же проведение аутотрансплантации у пациентов, достигших первой полной ремиссии, может улучшить исход лечения.
Пациентам с лимфоматоидным гранулематозом в начальной стадии показано назначение интерферона альфа или ритуксимаба, после чего у некоторых наблюдаются длительные ремиссии. Больные с распространенными поражениями или с трансформацией в ДБККЛ должны получать лечение, как и при ДБККЛ, - по программе R-CHOP или же R-EPOCH, в том числе и те пациенты в начальных стадиях, у которых интерферонотерапия оказалась неудачной. Такой подход ассоциируется с большим уровнем общей выживаемости.
Поражение кожи при ДБККЛ (описано в главе 36).
Внутрисосудистая ДБККЛ - растет в ассоциации с эндотелиальными клетками и может нарушать функцию любого органа. Часто проявляется поражением ЦНС или кожи, нередко - печеночной недостаточностью. Часто она диагностируется только на аутопсии. Выделяют также азиатский вариант заболевания с гепатоспленомегалией, панцитопенией и гемофагоцитарным синдромом. Эффективным подходом является стандартное лечение по программе R-CHOP. При достижении полной ремиссии может наблюдаться длительная выживаемость без болезни. Для этих пациентов следует также предусмотреть профилактику нейролейкоза. В связи с большей потенциальной злокачественностью некоторым пациентам, достигшим полной ремиссии, возможно проведение аутотрансплантации.
Пациенты с ДБККЛ с двойной транслокацией имеют очень плохой прогноз при лечении R-CHOP-подобными режимами, медиана общей выживаемости составляет 4-25 мес. Обычно у них наблюдаются неблагоприятные прогностические характеристики, включая прогрессирующие стадии, повышенный уровень ЛДГ, поражение костного мозга, множественные экстранодальные локализации, поражение ЦНС.
Больные с лимфомой с признаками, промежуточными между ДБККЛ и лимфомой Беркитта, лучше переносят интенсивные режимы лечения, которые обычно используются при лимфоме Беркитта.
Для пациентов с ДБККЛ с двойной транслокацией, а также с пограничными признаками между ДБККЛ и лимфомой Беркитта целесообразно применять R-EPOCH, а также аутотрансплантацию при первой ремиссии.
При лимфомах с признаками, промежуточными между ПМВКЛ и классической лимфомой Ходжкина, наиболее часто применяют режимы, как и при ДБККЛ, - R-CHOP, после чего проводится лучевая терапия на область средостения. В настоящее время остается неясным, назначать для лечения этих пациентов режимы, используемые при лимфо-ме Ходжкина, надо включать аутотрансплантацию в первую линию терапии или применять какой-то другой подход к лечению.
Лечение больных ПМВКЛ не разработано. Комбинация ритуксимаба и химиотерапии CHOP эффективна в лечении молодых пациентов с хорошим прогнозом. В других ситуациях могут также применяться более интенсивные режимы: R-MACOP-B, DA-EPOCH-R. По данным М. Вернюк и соавт. (ФГБУ МНИОИ им. П.А. Герцена, 2013 г.), у 34 пациентов с ПМВКЛ, получавших лечение по программе MACOP-B (n=10) или R-MACOP-B (n=24) с или без последующей аутотрансплантации ПСКК, программа R-MACOP-B обладает высокой эффективностью и удовлетворительной переносимостью, а вопрос о необходимости консолидации первой ремиссии с помощью аутотрансплантации ПСКК и лучевой терапии остается открытым. Для этого, по данным других авторов, целесообразно выполнять ПЭТ-сканирование. В случае резидуальной метаболической активности в опухоли показана лучевая терапия. 5-летняя выживаемость несколько лучше, чем при неспецифициро-ванной ДБККЛ, и составляет 70-75%.
НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ В ЛЕЧЕНИИ ДИФФУЗНОЙ В-КРУПНОКЛЕТОЧНОЙ ЛИМФОМЫ
Продолжается изучение новых препаратов - как в монотерапии для лечения рецидивов, так и в комбинации со стандартной схемой химиотерапии R-CHOP. Новые подходы включают применение иммуномодулирующих агентов (IMiDs), такие как леналидомид, ингибиторы m-TOR - темсиролимус и эверолимус, а также протеасомных ингибиторов (бортезомиб), ингибиторов гистоновой деа-цетилазы (вориностат), ингибиторов ангиогенеза (анти-ангиогенные, anti-VEGF), таких как бевацизу-маб, новых алкилирующих препаратов (бендамустин).
IMiDs тормозят ангиогенез и секрецию фактора некроза опухолей альфа (TNFα), стимулируют иммунный ответ, разрушают цитокины и ингибируют ИЛ-12, поражают стромальные клетки, запускают апоптоз и угнетают факторы выживания клеток. При оценке леналидомида в качестве монотерапии с рецидивом/ рефрактерной ДБККЛ (n=73) общий ответ составил 29% (Czuczman M. et al., 2008) с умеренной и в большинстве случаев гематологической токсичностью. В исследовании P. Wiernik и соавт. (2008 г.) 49 ранее предлеченных пациентов с рецидивом/рефрактерной ДБККЛ получали 25 мг леналидомида ежедневно. Объективный ответ наблюдался в 35%, полный ответ - 12%. На этом основании Fondazione Italiana Linfomi проводит II фазу проспективного пилотного исследования у первичных пациентов пожилого возраста с промежуточно-высоким и высоким МПИ для определения эффективности и безопасности лечения леналидомидом (15 мг в течение 14 дней) в комбинации с R-CHOP-21 (LR-CHOP-21). Для больных, не являющихся кандидатами на ВДХТ и ауто-ТГСК с рецидивирующим/рефрактерным течением ДБККЛ, предлагается леналидомид в монотерапии или с ритуксимабом.
Потенциальными целями в лечении ДБККЛ могут быть множество внутриклеточных онкогенных путей. Малые молекулы могут избирательно угнетать специфические сигнальные пути, критически важные для выживания опухолевых клеток. Уместной таргет-ной стратегией является ингибирование пути PI3K/ Akt/mTOR. Точный механизм действия ингибиторов mTOR остается неясным, но, вероятно, он заключается в активации аутофагии, угнетении ангиогенеза, иммунорегуляции и угнетении трансляции факторов выживания клетки. Эверолимус имеет перспективную активность в качестве монотерапии при различных лимфомах, а также с общим ответом 30% при ДБККЛ (Witzig T. et al., 2011). Этот препарат изучается в качестве поддерживающей терапии после R-CHOP при полной ремиссии ДБККЛ.
Стратегия, направленная на предыдущие звенья сигнального пути, такие как протеинкиназа 3 (AKT) и PI3K, является более мощной, чем использование mTOR ингибиторов в исследованиях iл vitro. Энзастауринρ является селективным ингибитором протеинкиназы С и АКТ-пути, которые запускают опухолевый ангиогенез, а также способствуют выживанию и пролиферации опухолевых клеток. В настоящее время проходит II фаза исследования с перо-ральным применением энзастауринаρ в комбинации с режимом GemOx, тогда как предварительные результаты другого исследования (II фаза) демонстрируют лучший результат комбинации R-CHOP-энзастауринρ по сравнению с R-CHOP (Hainsworth J. et al., 2011). Энзастауринρ для перорального применения также проходит тестирование в качестве поддерживающей терапии после окончания химиотерапии первой линии у пациентов с ДБККЛ.
Протеасомный ингибитор бортезомиб показал умеренный ответ при лимфоме мантийных клеток. Обоснованным механизмом действия при лимфо-мах является способность бортезомиба исправлять молекулярное нарушение активации NF-κB и восстанавливать контроль клеточного цикла, что особенно актуально для пациентов с подтипами ДБККЛ, происходящих не из зародышевого центра. Терапия с бортезомибом в комбинации с R-CHOP-21 у всех первичных пациентов с ДБККЛ (независимо от подтипа, в отличие от группы лечения по схеме R-CHOP) ассоциировалась с общим ответом 100%, полный ответ составлял 86%, 2-летняя выживаемость без прогрессирования составила 64%, 2-летняя общая выживаемость - 70%. Кроме этого, выявлено улучшение результатов лечения комбинации бортезомиба с режимами salvage-терапии; в частности, K. Dunleavy и соавт. (2009 г.) показано, что бортезомиб в комбинации с R-EPOCH у пациентов с рецидивом или рефрактерной ДБККЛ способствует улучшению ответа и общей выживаемости у пациентов с ABC-подтипом.
В настоящее время исследуется новое поколение моноклональных антител для оценки их активности при ДБККЛ. Инотузумаба озогамицинρ (CMC-544), гуманизированное анти-CD22 антитело, конъюги-рованное с калихеамициномρ, мощным противоопухолевым антибиотиком, продемонстрировал улучшенную активность в качестве моноагента с общим ответом в 15% при ДБККЛ (Wong В., Dang N., 2010) . Недавно был разработан препарат GA101 - новое гуманизированное анти-CD20 моноклональ-ное антитело с антитело-зависимой комплемент-опосредованной цитотоксичностью и сильной независимой от каспаз апоптотической активностью благодаря связыванию с CD20 (Alduaij W. et al., 2011) . Продолжается III фаза Европейского рандомизированного исследования с целью сравнения стандартной химиотерапии CHOP с ритуксимабом или GA101 при ДБККЛ. С учетом предварительных результатов продолжающихся I и II фазы клинического исследования, показавших хорошую активность блинатумомабаρ - биспецифического Т-клеточного активатора, направленного на CD19 антигены В-клеток и CD3 антигены Т-клеток, при рецидиве/рефрактерной фолликулярной и лимфоме мантийных клеток, предлагается оценить этот препарат и для лечения больных ДБККЛ. Преимущество блинатумомабаρ заключается в использовании активированных CD3+ Т-клеток для уничтожения злокачественных CD19+ В-клеток без участия специализированных эффекторов.
Ингибиторы гистоновой деацетилазы играют роль в регуляции последовательности клеточного цикла, выживании, ангиогенезе, иммунитете и составляют новую группу лекарств с доказанной активностью при некоторых видах НХЛ, в основном при Т-клеточных лимфомах кожи, а также при лим-фоме Ходжкина. Опухолевая ткань при ДБККЛ характеризуется высокой экспрессией молекул HAT1 и HDAC1, которые играют критическую роль в лимфо-могенезе и, предположительно, коррелируют с неблагоприятным прогнозом (Min S. et al., 2012). Это свидетельствует, что ингибиторы гистоновой деацетилазы могут играть терапевтическую роль и при ДБККЛ, и стало основанием для проводящихся проспективных исследований. Так как эти препараты модулируют множество факторов выживания опухолевой клетки, наиболее вероятно использование их в комбинации с другими биологическими агентами, в том числе и в терапии первой линии.
В клинических исследованиях при лечении CD30-позитивных и ALK-позитивных ДБККЛ изучаются комбинации брентуксимаба ведотинаρ и кризотиниба, так как, по данным недавних исследований (2011), брентуксимаб ведотинρ продемонстрировал высокую активность в случаях экспрессии CD30, так же как и ALK-ингибитор кризотиниб, применяющийся при Т-клеточных лимфомах с экспрессией ALK.
Для пациентов с рецидивирующим/рефрактерным течением ДБККЛ, не являющихся кандидатами на ВДХТ и ауто-ТГСК, активно применяется новый алкилирующий агент - бендамустин, в том числе и в сочетании с ритуксимабом. J. Vacirca и соавт. (2014) показали умеренную эффективность такой комбинации - общий ответ 45,8%, полный ответ 15,3%, частичный - 30,5% (n=59). В то же время режим «бендамустин с ритуксимабом» отличался приемлемой токсичностью.
Так как для ДБККЛ недавно выявлена негативная прогностическая роль иммуносупрессивного белка PD-1, то перспективным является назначение антител-ингибиторов PD-1. Доклинические исследования антитела IgG1 CT-011 показали предварительную эффективность в потенцировании противоопухолевого ответа у онкогематологических больных (Berger R. et al., 2008).
Таким образом, лечение первичных пациентов с ДБККЛ может быть представлено в виде алгоритма на рис. 31-2.
ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ЛЕЧЕНИЕ
Оценка ответа проводится на основании критериев ответа на лечение НХЛ (Cheson et al., 1999, 2007), см. главу 28 и табл. 28-7. Отрицательный результат ПЭТ является ключевым фактором для документированного подтверждения полной (метаболической) ремиссии. Это особенно важно для пациентов, у которых есть остаточные опухолевые массы по данным КТ. Пограничный положительный результат ПЭТ-сканирования на момент окончания терапии не обязательно указывает на существование активной болезни. В этих случаях пациентам с локализованной остаточной болезнью назначают лучевую терапию. У пациентов с распространенным заболеванием либо проводят биопсию, либо выжидают 2-3 мес и проводят повторное сканирование, чтобы определить, нормализовались ли результаты. L. Sehn и соавт. (2008) сообщили о результатах ПЭТ-сканирования после 3 циклов химиотерапии R-CHOP у пациентов с локализованной ДБККЛ. ПЭТ-негативные пациенты получали лучевую терапию, для ПЭТ-позитивных больных назначался еще один цикл R-CHOP. При таком подходе 2-летняя выживаемость без прогрессии составила 97% у ПЭТ-негативных и 82% у ПЭТ-позитивных пациентов. В то же время другое исследование показало преимущества выполнения ПЭТ для разграничения больных ДБККЛ с худшим прогнозом только после окончания лечения, но не после 2-4 циклов. На данный момент ПЭТ-сканирование после 1 или 3 циклов химиотерапии используется преимущественно в клинических исследованиях.
Отдельным вопросом, который активно изучается и дискутируется, является польза динамического ПЭТ-наблюдения для раннего выявления рецидива у пациентов с ДБККЛ, закончивших лечение. По результатам недавнего исследования C. Thompson и соавт. (2013), из 537 пациентов с ДБККЛ, за которыми проводилось ПЭТ-наблюдение, рецидив развился у 20% (n=109), из них у 62% признаки заболевания появились раньше, чем был запланирован визит на обследование, почти все остальные больные имели клинико-лабораторные признаки рецидива, выявленные при осмотре. Только у 1,5% (n=8) больных рецидив констатирован при ПЭТ-наблюдении до клинической манифестации, причем 4 из этих пациентов были ПЭТ-позитивными по окончании лечения. Сходные результаты получены также и при других лимфомах, включая лим-фому Ходжкина. Таким образом, ПЭТ-наблюдение для больных ДБККЛ нецелесообразно.

ЛИТЕРАТУРА
-
Вернюк М.А., Тюрина Н.Г., Павлова О.А. и др. Опыт лечения первичной медиастинальной В-крупноклеточной лимфомы // Онкогематология. - 2013. - №4. - С. 18-23.
-
Alizadeh A.A., Eisen M.B., Davis R.E., et al. Distinct types of diffuse large B-cell lymphoma identified by gene expression profiling // Nature. - 2000. - Vol. 403. - 503 p.
-
Coiffier Haioun Ketterer N. et al. Rituximab (anti-CD20 monoclonal antibody) for the treatment of patients with relapsing or refractory aggressive lymphoma: a multicenter phase II study // Blood. - 1998. - Vol. 92. - 1927 p.
-
Delarue R., Tilly H., Mounier N. et al. Dose-dense rituximab-CHOP compared with standard rituximab-CHOP in elderly patients with diffuse large B-cell lymphoma (the LNH03-6B study): a randomised phase 3 trial // Lancet. Oncol. - 2013. - Vol. 14. - N. 6. - P. 525-33.
-
El Bary N.A., Hashem T., Metwally H. et al. A phase II study of high-dose celecoxib and metronomic ?low-dose? cyclophosphamide and methotrexate in patients with relapsed and refractory lymphoma // Hematol. Oncol. Stem. Cell. Ther. - 2010. - Vol. 3. - N. 1. - P. 13-8.
-
Fisher R.I., Gaynor E.R., Dahlberg S. et al. Comparison of a standard regimen (CHOP) with three intensive chemotherapy regimens for advanced non-Hodgkin?s lymphoma // N. Engl. J. Med. - 1993. - Vol. 328. - 1002 p.
-
Kramer M.H., Hermans J., Wijburg E. et al. Clinical relevance of BCL2, BCL6, and MYC rearrangements in diffuse large B-cell lymphoma // Blood. - 1998. - Vol. 92. - 3152 p.
-
Linch D., Yung L., Smith P. et al. A randomised trial of CHOPx6-8 vs CHOPx3+BEAM+ASCT in 457 patients with poor prognosis histologically aggressive non-Hodgkin?s lymphoma // Ann. Oncol. - 2002. - Vol. 13. - Suppl 2. - Abstract #085.
-
Pfreundschuh M., Schubert J., Ziepert M. et al. SiX versus eight cycles of bi-weekly CHOP-14 with or without rituximab in elderly patients with aggressive CD20+ B-cell lymphomas: a randomised controlled trial (RICOVER-60) // Lancet Oncol. - 2008. - Vol. 9. - N. 2. - P. 105-116.
-
Pfreundschuh M., Trümper L., Kloess M. et al. Two-weekly or 3 - weekly CHOP chemotherapy with or without etoposide for the treatment of young patients with good-prognosis (normal LDH) aggressive lymphomas: results of the NHL-B1 trial of the DSHNHL // Blood. - 2004. - Vol. 104. - P. 626-633.
-
Pfreundschuh M., Trümper L., Kloess M. et al. Two-weekly or 3 - weekly CHOP chemotherapy with or without etoposide for the treatment of elderly patients with aggressive lymphomas: results of the NHL-B2 trial of the DSHNHL // Blood. - 2004. - Vol. 104. - P. 634-641.
-
Pfreundschuh M. How I treat elderly patients with diffuse large B-cell lymphoma // Blood. - 2010. - Vol. 116. - N. 24. - P. 5103-5110.
-
Shipp M.A., Abeloff M.D., Antman K.H. et al. International Consensus Conference on high-dose therapy with hematopoietic stem cell transplantation in aggressive non-Hodgkin’s lymphomas: report of the jury // J. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 17. - 423 p.
-
Swerdlow S.H., Campo E., Harris N.L. et al. (Eds). World Health Organization Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues. - Lyon: IARC Press. - 2008.
-
Thieblemont C., Briere J., Mounier N., et al. The germinal center/activated B-cell subclassification has a prognostic impact for response to salvage therapy in relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma: a bio-CORAL study // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 31. - P. 4079-4087.
-
Tilly H., Coiffer B., Casasnovas O. et al. Survival advantage of ACVBP regimen over standard CHOP in the treatment of advanced aggressive non-Hodgkin’s lymphoma (NHL). The LNH 93-5 study [abstract] // Ann. Oncol. - 2002. - Vol. 13. - Suppl 2. - 082a.
-
Vacirca J.L., Acs P.I., Tabbara I.A. et al. Bendamustine combined with rituximab for patients with relapsed or refractory diffuse large B cell lymphoma // Ann. Hematol. - 2014. - Vol. 93. - N. 3. - P. 403-409.
-
Vose J.M., Link B.K., Grossbard M.L. et al. Phase II study of Rituximab in combination with CHOP chemotherapy in patients with previously untreated intermediate or highgrade non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) // Ann. Oncol. - 1999. - Vol. 10. - 195 p.
-
Zhou Z., Sehn L.H., Rademaker A.W. et al. An enhanced International Prognostic Indeх (NCCN-IPI) for patients with diffuse large B-cell lymphoma treated in the rituximab era // Blood. - 2014. - Vol. 123. - N. 6. - P. 837-842.
-
Thompson C.A., Maurer M.J., Ghesquieres H. et al. Utility of post-therapy surveillance scans in DLBCL. J ClinOncol [ASCO abstract 8504] // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - Suppl 15.
Глава 32. Фолликулярная лимфома
В.П. Поп
Фолликулярная лимфома (ФЛ) представляет собой индолентную неходжкин-скую лимфому, происходящую из центроцитов и центробластов лимфатического узла, проявляющуюся волнообразным медленным увеличением и уменьшением размеров лимфатических узлов, отсутствием выраженных клинических проявлений, хорошим ответом на лечение, но частыми рецидивами, а также длительной общей выживаемостью.
В ранних классификациях этот вид лимфом обозначался как гистиоцитарная, центробластно-центроцитарная, лимфома из малых или крупных клеток с расщепленными ядрами, диффузная из малых расщепленных клеток, лимфома из клеток фолликулярных центров и несколько других названий, например болезнь Брилла- Симмерса.
Код по МКБ-10:
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Фолликулярная лимфома (ФЛ) - наиболее часто встречающаяся индолентная НХЛ (вторая по частоте НХЛ после диффузной В-крупноклеточной) в Европе и США, составляет от 20 до 35% в группе НХЛ взрослых (в нашей стране - гораздо реже, точных данных нет). Мужчины и женщины болеют примерно одинаково часто, преимущественно в возрасте старше 60 лет. Пациенты белой расы болеют в 2-3 раза чаще остальных.
МОРФОЛОГИЯ И ИММУНОФЕНОТИП
В классификации ВОЗ введено единое понятие - фолликулярная лимфома, однако выделено три типа (или градации), различающихся содержанием в опухолевом субстрате крупных клеток - центробластов. При ФЛ I типа в поле зрения большого увеличения микроскопа (×40) обнаруживается до 5 центробластов; при ФЛ II типа - от 6 до 15 центробластов; при ФЛ III типа - более чем 15 цен-тробластов, при этом тип III подразделяется на две категории «a» - среди бластов присутствуют центроциты, и «б» - бласты покрывают все поля зрения. ФЛ I, II и IIIа типов по клиническому течению являются классическими индолентными лимфомами, в то время как ФЛ IIIб типа (до 10% всех ФЛ) отличается агрессивным течением и лечится по программам агрессивных лимфом.
Гистологически выявляется практически полное замещение лимфатического узла опухолевой тканью, нередко распространяющейся за пределы капсулы. Опухоль обычно имеет фолликулярное или смешанное фолликулярное и диффузное строение, реже - только диффузное. В пределах одного лимфатического узла фолликулы похожи по форме и размерам, чем отличаются от реактивных фолликулов при доброкачественной гиперплазии лимфатических узлов. Между фолликулами имеется более или менее выраженная Т-зона, которая содержит малые лимфоциты и центроциты - мелкие угловатые клетки, которые в норме не обнаруживаются вне лимфоидных фолликулов. Опухолевые фолликулы не окружены слоем малых лимфоцитов - зоной мантии.
Популяция опухолевых клеток состоит из цен-тробластов и центроцитов. Центроциты - клетки, в 1,5-2 раза превышающие по размерам малый лимфоцит, с угловатым ядром неправильной формы, на котором иногда видна бороздка или черта, из-за которой ядро называют расщепленным. Ядро содержит грубый гетерохроматин и не всегда различимое ядрышко. Ободок цитоплазмы практически не виден. Центробласты крупнее центроцитов, имеют округлую форму и отчетливый ободок базофиль-ной цитоплазмы. Отличительной гистологической особенностью фолликулярной лимфомы являются обширные поля склероза, преимущественно в висцеральных лимфатических узлах.
Для ФЛ характерна экспрессия поверхностных иммуноглобулинов (чаще IgM) и пан-В-клеточных маркеров CD19, CD20, CD22 и CD79a. Опухолевые клетки ФЛ экспрессируют антиген зародышевого центра, включая CD10. Пролиферирующая фракция (Ki-67-позивные клетки) обычно невелика - до 3%. В некоторых случаях ФЛ низкой степени дифферен-цировки (low-grade) имеет высокий индекс пролиферации Ki-67 и проявляется агрессивным клиническим течением. Характерным диагностическим признаком ФЛ является экспрессия протеина BCL-2, который позволяет дифференцировать ФЛ и фолликулярные реактивные гиперплазии лимфатических узлов, при которых экспрессия BCL-2 протеина отсутствует. В некоторых случаях наблюдаются сложности в дифференцировании ФЛ от других НХЛ, таких как лим-фома из мантийных клеток, лимфома маргинальной зоны и лимфоплазмоцитарная лимфома. При этом опухолевые клетки ФЛ (I и II типа) практически никогда не экспрессируют CD5 и крайне редко CD43. В редких случаях ФЛ может быть CD10- или BCL2-.
ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ И МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
При диагностике ФЛ могут быть полезны молекулярный генетический анализ для определения реаран-жировки BCL2, цитогенетический анализ или методика FISH для определения варианта t(14;18) или t(8;14). Практически во всех случаях ФЛ возможно обнаружить цитогенетические нарушения. Хромосомная транслокация t(14;18)(q32;q21) является ведущей и встречается в 70-95% случаев ФЛ. В результате этой транслокации локус bcl-2 соединяется с вариабельным JH сегментом транскрипционно-активного гена тяжелой μ-цепи иммуноглобулинов (IgH), расположенного на длинном плече хромосомы 14 в полосе q32. В результате такой транслокации эти два гена соединяются таким образом, что их транскрипция идет в одном направлении, и bcl-2 транскрибируется с участием активного промотора гена тяжелой цепи, что способствует гиперактивации bcl-2. Такая активация приводит к гиперпродукции белкового продукта гена bcl-2 - онкопротеина BCL-2, мощного ингибитора апоптоза. Однако наличие транслокации t(14;18) не является необходимым условием накопления белка BCL-2, так как в большинстве случаев BCL-2 активно накапливается и при отсутствии данной хромосомной перестройки. Это подтверждает наличие других путей активации онкогена bcl-2. У молодых пациентов с локализованной BCL2 - негативной ФЛ может рассматриваться диагноз педиатрической ФЛ.
Другие цитогенетические нарушения: трисомия по хромосомам Х, 3, 5, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 20, 21, делеции 6q23 и 6q25-27, аномалии в Хp22, 1p21-22, 1p36, 7q32, 10q23-25. Транслокация 3q27 встречается примерно в 15% случаев ФЛ. Как и при других транслокациях, затрагивающих полосу q27 хромосомы 3, в которой расположен ген bcl-6, происходит потеря активности этого гена, кодирующего белковый цинк-содержащий фактор транскрипции, который играет значительную роль в формировании зародышевых центров лимфатических узлов. Это ведет к выходу пролиферации клеточной линии зародышевого центра из-под супрессорного контроля и развитию клональной экспансии. Аберрации, вовлекающие ген bcl-6 и другой известный онкоген MYC, а также мутации проапоптотического гена - р53 являются предрасполагающими молекулярно-генетическими событиями к развитию крупноклеточной трансформации ФЛ. ФЛ с трисомией 3 и транслокацией 3q27-29 является заболеванием с высоким риском и относится к подгруппе ФЛ с маргинальной дифференциров-кой. К группе высокого риска трансформации также относится ФЛ с плазмоцитарной дифференцировкой («плазмоцитомоподобная лимфома»).
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
У большинства пациентов ФЛ диагностируется в распространенной стадии - только одна треть пациентов имеют I или II стадию на момент заболевания. Кроме лимфатических узлов (периферических и висцеральных), обычно поражаются селезенка и костный мозг (до 70% случаев), у 10% пациентов отмечается лим-фоцитоз и обнаруживаются опухолевые клетки в периферической крови. Реже поражаются лимфатические структуры кольца Вальдейера и экстранодальные области: желудочно-кишечный тракт, мягкие ткани, кожа, причем ФЛ кожи является одной из самых частых В-клеточных кожных лимфом. Клиническое течение заболевания характеризуется прогрессирующим, нередко в течение нескольких месяцев или лет, бессимптомным увеличением лимфатических узлов, случайно выявляемым врачом или самим пациентом. В-симптомы встречаются не более чем у 10% первичных больных ФЛ и чаще всего выявляются на поздних стадиях заболевания. При этом нередко имеет место прогрессия в ФЛ III типа. «Трансформация» в агрессивную диффузную В-крупноклеточную лимфому (увеличение пропорции центробластов в опухолевом субстрате более 50%) встречается у 22% пациентов с ФЛ I и II типов в течение первых 5 лет течения болезни. Эти пациенты лечатся по программам агрессивных лимфом, однако обычно развивается химиорезистентность и прогноз значительно ухудшается - медиана выживаемости c момента подтверждения трансформации составляет всего 22 мес.
ОБСЛЕДОВАНИЕ И СТАДИРОВАНИЕ
-
Первоначальное клиническое обследование при впервые выявленной ФЛ должно включать тщательное физикальное обследование с особым вниманием на размеры лимфатических узлов, оценку общего состояния и конституциональных симптомов.
-
Лабораторные исследования: общий анализ крови с лейкоцитарной формулой, уровни сывороточной ЛДГ и сывороточного β2-микроглобулина. Тестирование на вирус гепатита В (из-за повышенного риска вирусной реактивации с началом иммунотерапии). В определенных случаях показано измерение уровня мочевой кислоты, тестирование на вирус гепатита С.
-
Для документирования I или II клинической стадии необходимо исключить поражение костного мозга. Для этого показано выполнить адекватную трепанобиопсию (длина образца ≥1,6 см) вместе с аспирацией костного мозга. Если в дальнейшем предполагается радиоиммунотерапия, рекомендуется двусторонняя биопсия; в этом случае патолог должен предоставить процент общих клеточных элементов и процент пораженных клеточных элементов. Биопсию костного мозга можно отложить, если предполагается наблюдение вместо активного лечения.
-
В случае предполагаемого использования режимов с антрациклинами или антрацендионами, следует выполнить оценку функции сердечного выброса (эхокардиография).
-
Стадирование ФЛ проводится по системе Ann Arbor. Для точности выявления опухолевых поражений показана КТ грудной, брюшной полости и малого таза. КТ-сканирование шеи может помочь в оценке локализованной болезни. ПЭТ-сканирование бывает полезно у первичных пациентов с предположительно локализованной болезнью для выявления скрытых очагов или при подозрении на гистологическую трансформацию. ПЭТ не заменяет гистологического подтверждения диагноза, однако области повышенной активности фтордеоксиглюкозы, свидетельствуют об активности фтордеоксиглю-козы при опухолевом поражении.
ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
Международный прогностический индекс для ФЛ (FLIPI) разработан в 2004 г. и базируется на возрасте, стадии по Ann Arbor, количеству пораженных нодаль-ных областей, уровням гемоглобина и сывороточной ЛДГ. FLIPI был разработан на основании большого числа ретроспективных данных о 4167 пациентах с ФЛ, собранных в период между 1985 и 1992 гг. (P. Solal-Céligny и соавт.). Все исследуемые параметры были доступны у 1795 больных, на основании которых выявлены три отдельные прогностические группы с 5-летней выживаемостью в диапазоне от 52,5 до 90,6% (табл. 32-1).
Факторы риска |
Значение |
|||
Возраст |
>60 лет |
|||
Стадия по Ann Arbor |
III - IV |
|||
Гемоглобин |
<120 г/л |
|||
ЛДГ |
Выше верхней границы нормы |
|||
Количество экстранодальных очагов |
>4 |
|||
Группа риска |
Количество факторов |
Количество больных*, % |
5-летняя OВ, % |
10-летняя OВ, % |
Низкий |
0-1 |
36 |
90,6 |
70,7 |
Промежуточный |
2 |
37 |
77,6 |
50,9 |
Высокий |
≥3 |
27 |
52,5 |
35,5 |
*Процент когорты (n=1795).
Прогностический индекс FLIPI не учитывал новую информацию, связанную с широким применением ритуксимаба, который в настоящее время стал стандартом эффективного лечения в первой линии терапии, а также применяется при рецидивах и прогрессирующем течении ФЛ. Новое исследование было инициировано Международным проектом по изучению прогностических факторов при ФЛ в 2003 г. (исследование F2). Оно стало результатом оценки лечения 942 пациентов с ФЛ в 69 европейских и американских центрах с 2003 по 2005 г. 826 больных получали системную терапию (559 - с ритуксима-бом, 267 - без него). Новый индекс FLIPI-2 основан на изучении выживаемости без прогрессирования (ВБП), хотя также является мощным инструментом для определения общей выживаемости (ОВ) в группе больных, получавших ритуксимаб. После анализа 832 пациентов с полными данными были выделены 5 факторов риска, которые вошли в модель FLIPI-2: повышенный уровень β2-микроглобулина, самый длинный (максимальный) диаметр наибольшего пораженного лимфатического узла более 6 см, поражение костного мозга, уровень гемоглобина менее 120 г/л и возраст более 60 лет. (Federico M. et al., 2009). Результаты представлены в табл. 32-2. Исследование F2 имеет несколько важных следствий. Во-первых, FLIPI-2 рассчитывается на основе доступной клинической информации. Далее, поскольку данные доступны в период прогрессии, то ВБП может быть использована вместо ОВ как конечная точка для исследования, что важно в клинических исследованиях индолентных лимфом. ВБП отражает опухолевый рост, может быть оценена раньше, чем ОВ, и не зависит от последующей терапии. Кроме того, уровень β2-микроглобулина и самый длинный диаметр наибольшего пораженного лимфатического узла, используемые в модели FLIPI-2, отражающие биологическую активность опухоли и объем опухолевой массы соответственно, могут быть легко измерены. FLIPI-2 может быть полезным также и для оценки прогноза у пациентов, получающих активную терапию с ритуксимабом.
Факторы риска | Значение | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
β2-микроглобулин |
Выше верхней границы нормы |
|||||
Поражение костного мозга |
+ |
|||||
Гемоглобин, г/л |
<120 |
|||||
Максимальный диаметр наибольшего пораженного лимфатического узла, см |
>6 |
|||||
Возраст, лет |
>60 |
|||||
Группа риска |
Количество факторов |
Количество больных*, % |
3-летняя выживаемость, свободная от прогрессирования, % |
3-летняя OВ, %** |
5-летняя выживаемость, свободная от прогрессирования, % |
5-летняя OВ, %** |
Низкий |
0 |
20 |
90,9 |
99 |
79,5 |
98 |
Промежуточный |
1-2 |
53 |
69,3 |
96 |
51,2 |
88 |
Высокий |
3-5 |
27 |
51,3 |
82 |
18,8 |
77 |
*Процент когорты (n=832).
**Процент когорты, получавших ритуксмаб (n=559).
ЛЕЧЕНИЕ
Терапевтическая стратегия при ФЛ должна быть основана на риск-адаптированном подходе с учетом потенциальной некурабельности заболевания. У пожилых пациентов старше 60 лет без неблагоприятных факторов прогноза ожидаемая медиана выживаемости составляет около 10 лет, поэтому главной целью терапии таких больных является качество жизни, а не качество ремиссии или выживаемость. У молодых пациентов, имеющих неблагоприятные прогностические факторы, медиана выживаемости составляет менее 3 лет, поэтому качество ремиссии для этой группы является более важным. Качество ремиссии при ФЛ, как и при других видах НХЛ, имеет большое значение - у пациентов, которым удалось достичь полной ремиссии, показатели выживаемости выше по сравнению с пациентами с частичным ответом.
Лечение пациентов с локализованными стадиями фолликулярной лимфомы
Почти 15-25% больных ФЛ диагностируются в начальных стадиях (I и II). В связи с высокой радиочувствительностью ФЛ и потенциальной кура-бельностью стандартным терапевтическим подходом для таких пациентов является лучевая терапия (ЛТ) на первично вовлеченные зоны, которая позволяет получить полную ремиссию в 90-95% случаев, а 5-летняя безрецидивная выживаемость достигает 60-70%.
Результаты более ранних исследований (1996 и 2001 гг.) с длительным периодом наблюдения продемонстрировали благоприятные исходы у данных больных. Среди пациентов с I-II стадией ФЛ с низкой степенью дифференцировки, которые первоначально получали ЛТ на первично вовлеченные зоны или крупнопольную ЛТ, медиана ОВ составила 14 лет; 15-летняя ОВ - 40% и 15-летняя ВБП также около 40%. В этих исследованиях доля пациентов с I стадией ФЛ составила 41%. На колебания 15-летней ВБП влияли стадия ФЛ (66% при I стадии против 26% при II стадии) и максимальный размер опухоли (49% при опухоли <3 см и 29% при опухоли >3 см). Разница в ОВ оказалась несущественной при крупнопольной ЛТ по сравнению с ЛТ на первично вовлеченные зоны (49 против 40% соответственно). По данным недавнего исследования B. Campbell и соавт. (2010), у пациентов с ограниченной стадией ФЛ (типы I-IIIа, n=237), которые получали локальную (на первично вовлеченные зоны) ЛТ или ограниченную локальную ЛТ (только на пораженные лимфатические узлы), уменьшение зоны облучения не повлияло на частоту ВБП и ОВ: 10-летняя ВБП и ОВ составили 49 и 66% соответственно.
Рецидив обычно случается в областях, не подвергшихся лучевому воздействию, или в экстрано-дальных органах, что указывает на распространенность процесса уже к моменту постановки диагноза и на неправильное стадирование при использовании традиционных методов обследования. Кроме того, результаты исследования эффективности ЛТ у больных ФЛ получены, преимущественно, до начала применения ритуксимаба.
Комбинированное лечение, как оказалось, улучшает ВБП, но не влияет на ОВ у пациентов на ранней стадии ФЛ. В недавнем ретроспективном исследовании (Michallet А. et al., 2012) оценивались исходы лечения 145 пациентов с I - II стадией ФЛ, лечившихся с 1967 по 2011 г. с различными подходами в первой линии - от «наблюдай и жди» до химиотерапии, ЛТ, комбинации ЛТ + химиотерапия, монотерапии ритуксимабом, химиоиммунотерапии. Не выявлено существенной разницы в 7,5-летней ОВ (66% - при ЛТ, 74% - при химиотерапии, 67% - при ЛТ с химиотерапией, 72% - при наблюдении, 74% - при химиоиммуно-терапии).
В проспективном исследовании на основании данных National Lympho Care оценивали исходы различных подходов терапии первой линии у пациентов (n=206) с I стадией ФЛ (Friedberg J. et al., 2012). Эти подходы включали: «наблюдай и жди» - 17%, только ЛТ - 27%, монотерапия ритуксимабом - 12%, ритуксимаб + химиотерапия (химиоиммунотера-пия) - 28%, комбинация с ЛТ (обычно химиоимму-нотерапия с последующей ЛТ) - 13%. При медиане наблюдения 57 мес медиана ВБП после ЛТ составила 72 мес; медиана выживаемости без прогрессирова-ния (ВБП) не была достигнута при других подходах. В то же время, как и прежде, при различных подходах не отмечалось существенных различий в частоте ОВ. Особенностью исследования явилось то, что эти пациенты были строго стадированы (включая исследование костного мозга, КТ и/или ПЭТ/КТ), и они могли иметь преимущество от системной терапии, в отличие от других 265 больных этого исследования, у которых медиана ВБП была хуже. Не исключается, что стандартный подход лечения ранних стадий симптоматической ФЛ с помощью только ЛТ может смениться в ближайшее время терапевтическими стратегиями, направленными на системную терапию.
Большие надежды возлагаются на позитронно-эмиссионную томографию (ПЭТ), широкое распространение которой позволит точнее распределять пациентов на группы с локальным и распространенным поражением. Преимущество комбинированной химиолучевой терапии для улучшения ОВ у пациентов с локализованными стадиями, по имеющимся данным, пока достоверно не доказано, но в настоящее время продолжаются исследования на эту тему. Особенно это актуально для группы больных с большой локальной опухолевой массой или с несколькими пораженными областями. Именно у этой группы пациентов более часто наблюдаются рецидивы в ранние сроки после ЛТ, поэтому в некоторых центрах лечение таких пациентов начинают с химиотерапии, в соответствии с подходами к лечению при генерализованных стадиях заболевания.
Показания для начала системной терапии
Критерии для начала лечения пациентов с активным течением ФЛ были предложены на основании клинических рандомизированных исследований еще до широкого распространения терапии ритукси-мабом и свидетельствовали, что немедленное начало лечения не увеличивает результатов выживаемости по сравнению с тактикой «наблюдай и жди». В то же время наличие определенных признаков активности ФЛ требует немедленного начала терапии даже при локализованных стадиях.
Наиболее известные критерии активности ФЛ предложены французскими исследователями еще в 1997 г. (GELF-критерии):
-
признаки большой опухолевой массы - опухоль более 7 см в диаметре, более двух увеличенных лимфатических узлов в трех различных областях, каждый более 3 см в диаметре, симптоматическая спленомегалия (более 16 см на КТ), сдавление органов (в эпидуральном пространстве, мочеточники и др.), асцит или плевральный выпот;
-
цитопения (лейкоциты менее 1×109/л и/или тромбоциты менее 100×109/л);
Британские критерии (1988 г.) имели сходный набор и среди прочих также включали быструю генерализацию заболевания (в течение 3 мес), поражение костного мозга, а итальянские (2003 г.) - экстрано-дальное поражение более 7 см.
Новые показания о необходимости начала системной терапии с учетом применения ритуксимаба и других современных препаратов будут основаны на результатах клинических исследований.
Выбор терапии при ограниченных стадиях фолликулярной лимфомы (l-ll стадии)
В настоящее время у пациентов с подтвержденной I или II стадией ФЛ предпочтительным вариантом лечения является ЛТ на первично вовлеченные зоны (24-30 Гр, +6 Гр дополнительно для пациентов с большой опухолевой массой) [II, B]. В отдельных случаях, когда токсичность локальной ЛТ перевешивает потенциальную клиническую пользу, подходящим вариантом может быть наблюдение. Альтернативные подходы включают «наблюдай и жди», иммунотерапию с или без химиотерапии, с или без ЛТ [II, B]. Для пациентов с частичным ответом после первичного лечения иммунотерапией с или без химиотерапии (но без ЛТ) следует рассматривать в качестве дополнительного лечения ЛТ на первично вовлеченные зоны (локальную).
Пациенты с частичным ответом (после локальной ЛТ) или с полным ответом подлежат наблюдению каждые 3-6 мес в течение первых 5 лет, а затем каждый год (или по клиническим показаниям). КТ выполняется не чаще чем каждые 6 мес в течение первых 2 лет после полного завершения терапии, а затем не более одного раза в год (или по клиническим показаниям). Больные, не достигшие ответа на первую линию терапии, подлежат такому же лечению, как и пациенты с продвинутой стадией заболевания (см. ниже).
Подходы при генерализованных стадиях фолликулярной лимфомы (включая II стадию с большой опухолевой массой)
Проблема лечения больных ФЛ с генерализованными стадиями в настоящее время окончательно не решена. Главным остается вопрос о необходимости немедленного начала лечения пациентов с бессимптомным течением, особенно старшей возрастной категории. Больные с продвинутыми стадиями ФЛ должны начинать лечение только при наличии показаний, которые наиболее полно учитывают критерии GELF. Для начала лечения также имеют значение признаки устойчивой прогрессии заболевания в течение более 6 мес, вовлечение экстранодальных очагов, другие угрожающие жизни симптомы с поражением отдельных органов.
В настоящее время некоторые больные ориентируются на немедленное начало лечения даже при отсутствии клинических показаний. Таким пациентам следует предлагать участие в соответствующих клинических исследованиях. Появились результаты исследования монотерапии ритуксимабом у асимптомати-ческих больных с распространенными стадиями ФЛ, которые свидетельствуют, что такая терапия может значительно отсрочить необходимость начала новой терапии. Так, по данным К. Ardeshna и соавт. (2010 г.), 462 пациента с ФЛ I-IIIа типов и II-IV стадиями заболевания (без большой опухолевой массы) рандомизированным образом были разделены на 3 группы. В группе А проводилось наблюдение, группа В получала ритуксимаб по 375 мг/м2 еженедельно №4, а группа С лечилась так же, как и группа В с последующей поддерживающей терапией ритуксимабом каждые 2 мес в течение двух лет. В процессе наблюдения 20% больных потребовалась новая терапия. У 3% пациентов из группы А отмечены спонтанные ремиссии, у 6% - частичный ответ, без изменений заболевание осталось у большинства (74%), а про-грессирование отмечено у 17%. При этом медиана до начала терапии составила 33 мес, как и ранее отмечалось другими исследователями. В группе В отмечено 45% полных и полных неподтвержденных ремиссий, 33% частичных ремиссий, у 19% не было изменений, а у 3% - прогрессирование. В группе С результаты были немного, но незначимо лучше, чем в группе В. Однако время до начала новой терапии в группах, получавших терапию ритуксимабом, было значительно увеличено по сравнению с группой наблюдения, и медиана за 4 года так и не была достигнута. Таким образом, с учетом имеющихся свидетельств эффективности активного подхода к лечению популярный подход «watch and wait» сейчас пора изменить на, как минимум, «watch and worry» («наблюдай и беспокойся»).
При выборе первоначальной линии терапии следует избегать излишне миелотоксичных режимов у пациентов, которые в последующем могут быть кандидатами для ВДХТ с ауто-ТГСК.
В отдельных случаях у пожилых и ослабленных пациентов, которые не могут перенести химиотерапию, с паллиативной целью возможно применение локальной ЛТ (4 Гр). Асимптоматичные пациенты, особенно старше 70 лет, в основном подлежат наблюдению.
Первая линия иммунохимиотерапии
Монотерапия хлорамбуцилом или флудараби-ном не влияет на ОВ, и в лечении пациентов с ФЛ с продвинутыми стадиями не применяется. При этом флударабин вызывает значительную миелосупрес-сию и иммуносупрессию, а также ухудшает возможность собрать стволовые клетки крови у кандидатов на аутологичную трансплантацию. Циклофосфамид в качестве монотерапии в исследовании CALGB (2003 г.) продемонстрировал такую же ОВ и полный ответ, как и циклофосфамид-содержащая комбинированная химиотерапия СНОР с блеомицином (n=228; ФЛ из мелких расщепленных клеток и смешанный фенотип), однако в подгруппе этих больных, имевших только смешанный фенотип (n=46), отмечена тенденция к улучшению результатов комбинированной терапии. Интерферон альфа активно использовался для лечения индолентных лимфом, в том числе ФЛ, с начала 1980-х годов. Отдаленные результаты показали, что наличие интерферона в составе индукционной терапии не влияет на частоту ответа и на ОВ. Учитывая достаточно высокую токсичность интерферона при длительном применении и значительное ухудшение качества жизни пациентов, этот препарат не используется при лечении ФЛ и других лимфопролиферативных заболеваний. Ритуксимаб в монотерапии может быть применим у пожилых либо ослабленных пациентов, однако данные о его влиянии на общую выживаемость в таком режиме отсутствуют.
Польза от добавления ритуксимаба в комбинации с CHOP или CVР в увеличении частоты ответа, времени до прогрессирования или ОВ всех пациентов с продвинутыми стадиями ФЛ доказана в нескольких рандомизированных исследованиях. W. Hiddemann и соавт. (2005) показали статистически значимое преимущество R-CHOP (n=223) против CHOP (n=205) при изучении 2-летней ОВ (95% против 90%). M. Herold и соавт. (2007) при изучении эффективности комбинации МСР (митоксантрон, хлорамбуцил и преднизолон) с ритуксимабом (R-MCP; n=181) против МСР (n=177) продемонстрировали увеличение 4-летней ОВ: 87 против 74%. Почти одновременно R. Marcus и соавт. (2008) выявили преимущество R-CVР (n=159) над CVР (n=162) в увеличении 4-летней ОВ практически с идентичными результатами: 83 против 77%. При изучении комбинации флудара-бина, циклофосфамида и ритуксимаба (FCR) в первой линии терапии у первичных пациентов с ФЛ (n=75) испанские исследователи J. Tomás и соавт. (2011), несмотря на высокую эффективность этой схемы (89% полных ответов), выявили высокую смертность, связанную с лечением (n=10), в связи с чем режим FCR не рекомендуется в первой линии терапии ФЛ. В итальянском исследовании FOLL05 (n=534) сравнивались программы R-CVP, R-CHOP и R-FM при лечении первичных больных с II-IV стадиями ФЛ (Federico M., 2011). Установлено, что R-CVP был связан с пониженной 3-летней выживаемостью до прогрессирования (47%) по сравнению с R-FM (60%) и R-CHOP (57%). В то же время R-CHOP показал противолимфомную активность, сходную с R-FM, но значительно лучший профиль токсичности, поэтому он может рассматриваться в настоящее время как стандартный режим в лечении пациентов с продвинутыми стадиями ФЛ.
Недавно M. Rummel и соавт. (исследование StiL NHL1, III фаза, 2013 г.) продемонстрировали, что режим BR (бендамустин и ритуксимаб) способствует лучшей выживаемости без прогрессии и меньшей токсичности по сравнению с R-CHOP. В исследовании, помимо пациентов с ФЛ, участвовали больные с другими индолентными лимфомами и лимфомой из мантийных клеток, всего рандомизированы 514 пациентов: 274 (оценено 261) на лечение по программе BR и 275 (оценено 253) - на R-CHOP. Медиана ВБП оказалась достоверно выше на программе BR (69,5 мес), чем на R-CHOP (31,2 мес). При этом для пациентов с ФЛ (n=279) медиана ВБП не достигнута при лечении по программе BR (против 41 мес при терапии R-CHOP, р=0,0072). В исследовании BRIGHT (III фаза, I. Flinn и соавт., 2014 г.), где сравнивали режим BR (n=224) с R-CHOP/R-CVP (n=223), выявлена статистически, но не клинически значимая разница в ответе: ОО составлял 97% (в том числе ПО - 31%) и 91% (в том числе ПО - 25%) соответственно. При этом отмечено снижение частоты периферической нейропатии и алопеции у пациентов на программе с бендамустином.
Тем не менее пока отсутствуют результаты об увеличении ОВ при терапии ФЛ по программе BR сравнительно с R-CHOP/R-CVP. Более того, существуют некоторые данные о повышенном риске вторичного миелодиспластического синдрома/острого мие-лобластного лейкоза после терапии бендамустином, а также о возможном негативном влиянии терапии бендамустином на сбор периферических стволовых гемопоэтических клеток, что может ограничивать применение этого препарата в терапии первой линии пациентов, являющихся кандидатами для ВДХТ с ауто-ТГСК. В то же время программа BR может стать новым стандартом эффективного и безопасного лечения пожилых пациентов с ФЛ.
Возможно применение локальной ЛТ (4-30 Гр) с или без системной терапии с паллиативной целью у больных с локальной большой опухолевой массой или если они не способны перенести системную терапию.
Для пожилых и ослабленных пациентов с ФЛ альтернативным выбором может стать химиотерапия с алкилирующими агентами (циклофосфамид или хлорамбуцил) с или без ритуксимаба.
В лечении пациентов с ФЛ применение монокло-нальных антител, конъюгированных с радиоизотопами, является одним из наиболее новых и перспективных методов лечения ФЛ. В настоящее время доступны для клинического применения два препарата, основанных на моноклональных анти-CD20 антителах: конъюгат с изотопом иттрий-90 (90Y) ибритумомаб тиуксетан (зевалин♠), который зарегистрирован в РФ, и не зарегистрированный пока в России конъюгат с изотопом йод-131 (131I) - тозитумомабρ (Bexxar). Первичные больные ФЛ (II-IV стадии) хорошо отвечали на терапию ибритумомаб тиуксетаном (n=59): через 6 мес после лечения полный ответ достигнут у 56%, частичный - у 31%, а ВБП составила 26 мес при медиане наблюдения 30,6 мес (Scholz C. et al., 2013). Препарат был эффективен и у ритуксимаб-рефрактерных больных. Побочные эффекты выражены незначительно. Сравнимые эффективность и безопасность продемонстрировали и исследования с тозитумомабомρ.
Терапия в ремиссии - поддерживающая терапия
Пациенты с ФЛ, достигшие частичного или полного ответа на первую линию терапии, в дальнейшем могут или наблюдаться, или получать поддерживающую терапию. Ранее предпринимались попытки применять интерферон альфа для поддерживающего лечения, однако профиль безопасности и переносимость этого препарата не предполагали его длительного использования у этой категории больных.
В 2013 г. опубликованы обновленные после 6-летнего наблюдения результаты исследования PRIMA (G. Salles и соавт.), в котором участвовали 1217 пациентов. После первой линии терапии 1019 больных достигли полной или частичной ремиссии. Из них у 505 пациентов проводилась поддержка ритуксима-бом (375 мг/м2 каждые 8 нед) до 2 лет, а у второй группы (n=513) - наблюдение. При медиане наблюдения 73 мес в группе поддерживающей терапии ритуксима-бом 6-летняя безрецидивная выживаемость составила 59,2%, а в группе наблюдения - 42,7% (р=0,0001). При этом общая выживаемость значительно не отличалась, в том числе и по данным метаанализа 9 исследований (n=2586), опубликованного в 2011 г. (Vidal L. и соавт.), что, возможно, связано с необходимостью более длительного наблюдения, чтобы продемонстрировать статистическое различие в выживаемости. Тем не менее 2-летняя поддерживающая терапия ритуксимабом после успешной химиотерапии с ритуксимабом стала новым стандартом лечения первой линии для пациентов с распространенными стадиями ФЛ.
Кроме того, в связи с тем что ритуксимаб не повреждает стволовые гемопоэтические клетки, препарат может быть использован перед их сбором. Как показывают исследования, ритуксимаб действительно позволяет снизить контаминацию аутотрансплантата опухолевыми клетками и увеличивает частоту молекулярных ремиссий после проведения высокодозной химиотерапии, не удлиняя при этом период восстановления гемопоэза после трансплантации.
В связи с появлением подкожной формы ритукси-маба возможности для проведения поддерживающей терапии при ФЛ расширяются.
Новым вариантом альтернативной поддерживающей терапии в первой ремиссии ФЛ может стать радиоиммунотерапия (для пациентов без существенного вовлечения костного мозга). Согласно обновленным данным исследования F. Morschhauser и соавт. (III фаза клинического исследования FIT, 2013 г.), у пациентов с продвинутыми стадиями ФЛ консолидация 90Y-ибритумомабомρ (n=207) после достижения частичной или полной ремиссии предоставляет достоверное преимущество в 8-летней безрецидивной выживаемости - 41 против 22% в контрольной группе (n=202), а также в удлинении времени до начала следующей терапии (8,1 года против 3,0 лет в контрольной группе). В качестве индукционной терапии больные контрольной и исследовательской групп получали монотерапию хлорамбуцилом (9,3 и 9,8%), CVP/СОР (26,3 и 25,5%), СНОР (28,3 и 31,4%), CHOP-like (15,1 и 14,7%), комбинации с флударабином (по 5,4%) и комбинации с ритуксимабом (15,6 и 13,2%). В III фазе исследования О. Press и соавт. (2013) у первичных больных с ФЛ сравнивали эффективность R-CHOP с RIT-CHOP (CHOP с радиоиммунотерапией 131I-тозитумомабомρ). После медианы наблюдения 4,9 года не выявлено существенной разницы в 2-летней ВБП (76 и 80%) или ОВ (97 и 93%).
Пациенты, получающие поддерживающую терапию ритуксимабом, наблюдаются каждые 3-6 мес в течение первых 5 лет, а затем каждый год (или по клиническим показаниям). КТ-сканирование выполняется не чаще чем каждые 6 мес в течение первых 2 лет после полного завершения терапии, а затем не более одного раза в год (или по клиническим показаниям). Ценность исследования ПЭТ при ФЛ значительно ниже, чем при ДБККЛ.
ВЫБОР ТЕРАПИИ ПРИ РАСПРОСТРАНЕННЫХ СТАДИЯХ ФОЛЛИКУЛЯРНОЙ ЛИМФОМЫ
Популярный подход «watch and wait» следует изменить на подход «watch and worry» для большего учета возможностей новой терапии в группе пациентов, ориентирующихся на немедленное начало лечения даже при отсутствии клинических показаний. Больные с продвинутыми стадиями ФЛ должны начинать лечение при наличии признаков активного заболевания (критерии GELF) [I, A]. В первой линии терапии следует выбирать ритуксимаб-содержащие режимы, при этом избегать излишне миелотоксичных режимов первой линии для пациентов, которые в последующем могут быть кандидатами для ВДХТ с ауто-ТГСК (например, с флударабином). R-CHOP или BR (бендамустин и ритуксимаб) могут рассматриваться в настоящее время как стандартные режимы для этой группы пациентов [I, A], при этом BR не менее эффективен, но менее токсичен, чем R-CHOP. В связи с отсутствием достаточных данных о влиянии терапии бендамустином на сбор периферических стволовых гемопоэтических клеток режим BR наиболее подходит для лечения пожилых пациентов с ФЛ. Для ослабленных пациентов пожилого возраста возможна монотерапия ритуксимабом (с или без хлорамбу-цила или циклофосфамида) [III, B] или паллиативная лучевая терапия. Показана поддерживающая терапия ритуксимабом после успешного окончания индукционной терапии. Новым вариантом индукционной и/или поддерживающей терапии может стать радиоиммунотерапия.
Терапия рецидивирующей/прогрессирующей фолликулярной лимфомы
В настоящее время существует значительное количество вариантов лечения больных ФЛ на этапе рецидива и/или прогрессирования, которые включают как ранее не применявшиеся в первой линии терапии варианты иммунохимиотерапии, так и радиоимму-нохимиотерапию, а также монотерапию ритуксимабом или алкилирующими препаратами. Некоторые пациенты с прогрессированием после терапии первой линии имеют лучшие результаты при подходе «наблюдай и жди». Поэтому лечение рецидивирующей и прогрессирующей ФЛ базируется на индивидуальном подходе, а также с учетом критериев GELF, как и при терапии первой линии, после гистологически документированного прогрессирования и исключения трансформации. ПЭТ/КТ может быть полезным с целью более точного выбора лимфатического узла для биопсии.
Одним из подходов при позднем рецидиве может быть использование схем химиотерапии первой линии. При лечении рецидивов ФЛ и резистентности к алкилирующим цитостатикам достаточно эффективным может быть использование флударабина в полихимиотерапии, что установлено еще в 1996 г. (P. Mc Laughlin и соавт.). Тогда для лечения химиорези-стентных ФЛ одной из самых эффективных оказалась интенсивная комбинированная схема FMD: (флуда-рабин 25 мг/м2 в 1-3-й дни, митоксантрон 10 мг/м2 в 1-й день, дексаметазон 20 мг/день в 1-5-й дни). Эффективность FMD (n=51) была на уровне 94% общего ответа и 47% полных ремиссий с медианой времени до прогрессирования 21 мес. Программа FMD эволюционировала и уже предлагается с ритуксима-бом (R-FND). Она изучалась в индукционном лечении пациентов с ФЛ старше 60 лет в III фазе клинического исследования (Vitolo U. et al., 2013) как c короткой (каждые 2 мес 4 дозы) поддержкой ритуксимабом, так и с последующим наблюдением. Несмотря на хорошие результаты индукционной терапии, ОВ и ВБП не различались после короткого курса поддерживающей терапии. Ранее также немецкая группа показала эффективность безрецидивной выживаемости другой флударабин-содержащей схемы в терапии рецидивов ФЛ и последующей поддержке ритуксимабом - R-FCM (2004; 2006). Однако в комбинированных схемах пропорционально возрастают общая токсичность и иммуносупрессия. Кроме того, мобилизация и сбор периферических гемопоэтических стволовых клеток после лечения флударабином затрудняются, что ограничивает его использование у молодых больных ФЛ, кандидатов на проведение высокодозной химиотерапии с поддержкой стволовыми клетками.
Другой активный аналог пуринов - кладрибин также показал высокую активность в лечении индо-лентных лимфом. В исследовании H. NagaI и соавт. (2011) показана хорошая эффективность и приемлемая переносимость комбинации кладрибина и ритуксимаба (R-2-CdA) у 20 пациентов с рецидивом или рефрактерным течением заболевания (из них - 16 с ФЛ, в том числе и получавших ритуксимаб-содержащие режимы). Общий ответ составил 90%, 2-летняя ВБП и 2-летняя ОВ были 52,6 и 89,5% соответственно.
Монотерапия ритуксимабом в стандартной дозе (375 мг/м2 еженедельно в течение 4 нед) позволяет получить объективный ответ до 50% больных с рефрактерными ФЛ или рецидивирующими после ПХТ, со средним временем до прогрессирования 12-13 мес, а в комбинации с флударабином общий ответ составлял 90%, в том числе 80% - полный ответ (Czuczman M., 2005). При этом вторая ремиссия, достигнутая ритуксимабом, может длиться дольше первой, полученной после химиотерапии без ритуксимаба.
Одним из новых эффективных подходов для пациентов, нуждающихся во второй линии терапии при отсутствии ответа на режимы первой линии, является химиоиммунотерапия по программе BVR (бендамустин, бортезомиб, ритуксимаб), использованная в исследовании VERTICAL (II фаза): бенда-мустин 90 мг/м2 в 1-2-й дни, ритуксимаб 375 мг/м2 в 1-й день и бортезомиб 1,6 мг/м2 в 1-й, 8-й, 15-й и 22-й дни. Из 63 больных, получивших лечение, общий ответ отмечен у 88%, включая 53% полного ответа (Fowler N. et al., 2011). Медиана ВБП составила 14,9 мес. В другом большом исследовании III фазы LYM3001 (Coiffier В. et al., 2011), где изучалась эффективность монотерапии ритуксимабом (n=340) и комбинации его с бортезомибом (n=336), в качестве химиотерапии второй линии при ФЛ выявлено незначительное, хотя и статистически значимое улучшение выживаемости без прогрессирования среди этих групп больных - 11 против 12,8 мес (р=0,039).
Для терапии второй линии рефрактерной ФЛ может быть назначен также любой режим второй линии, который используется в лечении ДБККЛ.
Таким образом, при позднем рецидиве могут использоваться схемы химиотерапии первой линии или пуриновые аналоги в полихимиотерапии с ритуксимабом (R-FND, R-FCM, R-2-CdA) с учетом возрастания токсичности и иммуносупрессии и снижения возможностей сбора периферических гемопо-этических стволовых клеток после лечения флуда-рабином. При отсутствии ответа на режимы первой линии может назначаться режим BVR. При рефрактерной ФЛ показана терапия второй линии, применяемая при ДБККЛ. Для пациентов в ремиссии после второй линии терапии возможна терапия поддержки ритуксимабом (одна доза каждые 12 нед в течение 2 лет).
Поддерживающая терапия после второй ремиссии
Для пациентов в ремиссии после второй линии терапии рекомендуется факультативная терапия поддержки ритуксимабом (одна доза каждые 12 нед в течение 2 лет). Однако эффективность поддержки ритуксимабом во второй линии более очевидна при отсутствии прогрессирования заболевания в течение 6 мес после первой линии поддержки ритуксимабом. Наблюдение за больными соответствует такому же, как и после первой ремиссии.
Высокодозная химиотерапия с миелотрансплантацией
Роль высокодозной химиотерапии с миелотран-сплантацией в лечении ФЛ окончательно не определена, несмотря на потенциальную возможность курабельности части пациентов, особенно в первую ремиссию, поскольку современная химиотерапия с ритуксимабом позволяет достичь таких же результатов, но без избыточной токсичности. В то же время при химиочувствительном рецидиве для пациентов с второй или третьей ремиссией после аутологичной миелотрансплантации значительно увеличивается ответ на лечение: в исследовании S. Montoto и соавт. (2013) у 80 пациентов 5-летняя ОВ составила 71%, а 5-летнее время до прогрессирования - 44%.
Хотя аллогенная миелотрансплантация при лечении ФЛ значительно снижает частоту рецидива, однако она сопряжена с высокой смертностью, связанной с лечением, достигающей 30% в течение 5 лет. По этой причине общая 5-летняя выживаемость составляет не более 51%. В последнее время в клиническую практику активно интегрируется новый метод лечения - аллогенная миелотранспланта-ция с использованием немиелоаблятивных режимов кондиционирования (так называемая мини-трансплантация). Использование классической аллогенной миелотрансплантации сильно ограничено у пожилых людей. Новая альтернативная стратегия лечения этих пациентов заключается в использовании феномена «трансплантат против опухоли». При этом применяют относительно нетоксичный, немиелоаблятивный режим кондиционирования с использованием флударабина, с целью создать достаточную иммуносупрессию для успешного приживления аллогенного трансплантата, который обеспечит реакцию «трансплантат против опухоли».
НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ТЕРАПИИ ФОЛЛИКУЛЯРНОЙ ЛИМФОМЫ
В качестве привлекательной мишени для монокло-нальных антител 2-го и 3-го поколений остается CD20. Один из таких препаратов, офатумумаб, оказался высокоэффективным в монотерапии при рецидиве ФЛ, кроме группы больных, рефрактерных к ритуксимабу (с ОО в 22% и медианой ВБП 5,1 мес; Czuczman M. et al., 2012). Другой препарат, обинутузумабρ (GA 101), наоборот, оказался высокоэффективным у больных ФЛ при рефрактерности к ритуксимабу - как в монотерапии, так и в комбинации с химиотерапией: по данным J. Radford и соавт. (исследование GAUDI, 2013), после 6-8 циклов G-CHOP отмечалось 96% ОО, из них - 39% ПО, а после 4-6 циклов G-FC - 93% ОО (50% - ПО), при этом терапия G-FC ассоциировалась с несколько большим количеством нежелательных явлений.
В лечении ФЛ изучаются антитела и к другим В-клеточным антигенам, таким как CD22 и CD23. Так, эпратузумабρ и лумиликсимабρ были недостаточно эффективны в монотерапии, но комбинация эпратузумабаρ с ритуксимабом приводила к значительному ответу, как в качестве терапии первой линии (42,4% ПО, 45,8% ЧО; 60% больных находятся в ремиссии в ходе 3-летнего наблюдения; B. Grant et al., 2013), так и в рецидиве (ОО 64,24% из них - ПО или ПО неподтвержденный; медиана длительности ответа - 16 мес; Strauss S. et al., 2006). Многообещающие данные получены при изучении во II фазе галиксимабаρ, являющегося моноклональным анти-CD80 антителом (полученным от приматов) и индуцирующего анти-телозависимую клеточную цитотоксичность, в сочетании с ритуксимабом у первичных больных ФЛ (Czuczman M. et al., 2012): ОО 72,1% (ПО + ПО неподтвержденный 47,6%, ЧО 24,6%). Медиана БРВ составила 2,9 года (при медиане наблюдения 4,3 года). При этом отмечалась корреляция с индексом FLIPI с преимуществом для пациентов низкого риска (92% OО, 75% ПО/ПО неподтвержденный и 75% 3-летняя ВБП). Другим очень привлекательным подходом является применение биспецифического антитела блинатумомабаρ, связывающегося с CD19 и CD3. Несмотря на преимущественное его применение при острых лимфобластных лейкозах, имеются предварительные данные об эффективности и при ФЛ.
В лечении ФЛ занимают свое место и препараты, воздействующие на онкогенные пути, например ингибиторы mTOR. Так, S. Smith и соавт. (II фаза исследования, 2010 г.) показали, что у пациентов с рецидивирующей ФЛ при монотерапии темсироли-мусом ОО составил 53,8%, ПО - 25,6%, a медиана ВБП - 12,7 мес; медиана ОВ не достигнута. Также изучается эффективность ингибитора тирозинкина-зы Брутона ибрутинибаρ, ингибитора Bcl-2, Bcl-x (L) и Bcl-w навитоклаксаρ (ABT-263) и более нового Bcl-2-специфического BH3-миметика ABT-199. Пероральный селективный ингибитор δ-изоформы каталитической субъединицы фосфатидилинозитол-3-киназы также продемонстрировал противоопухолевую активность как у первичных больных с индо-лентными лимфомами, так и при рецидивирующем течении, в том числе и в комбинации с бендамустином (рибомустином♠).
Среди иммуномодуляторов одним из наиболее многообещающих препаратов в лечении ФЛ является лена-лидомид как в монотерапии, так и, особенно, в комбинации с ритуксимабом. N. Fowler и соавт. (2012, II фаза) показали, что такая комбинация в первой линии терапии была весьма эффективной. Из 103 больных у 46 имелась ФЛ (78% с индексом FLIPI ≥2). В подгруппе пациентов с ФЛ ОО был 98% (включая ПО и ПО неподтвержденный - у 87%), а 2-летняя ВБП составила 89%. Сейчас проводится международное проспективное рандомизированное исследование III фазы RELEVANCE, сравнивающее так называемую R2 комбинацию ленали-домида и ритуксимаба с традиционной химиотерапией с ритуксимабом у первичных больных.
Проводится изучение возможностей иммунотерапии в ФЛ: насколько вакцинация больных с рецидивом фолликулярной лимфомы с помощью дендритических клеток, нагруженных опухолеспецифическими идиотипическими белками, приводит к объективной регрессии опухоли, включая и полный ответ на лечение.
Более новым и перспективным способом иммунотерапии является назначение антител-ингибиторов PD-1, коингибиторной молекулы в антиген-специфическом Т-клеточном ответе. J. Westin и соавт. (2014) назначали комбинацию ритуксимаба и пидилизумабаρ (антитела к PD-1) пациентам с ритуксимаб-чув-ствительной ФЛ, рецидивировавшей после предшествующего лечения (от 1 до 4-й линий терапии). Из 29 больных 19 (66%) достигли ответа: полный ответ отмечен у 15 (52%) пациентов и частичный - у 4 (14%). Переносимость лечения оказалась весьма удовлетворительной без аутоиммунных реакций или токсичности 3-4-й степени.
Общий алгоритм лечения больных с ФЛ представлен на рис. 31-1.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ФОЛЛИКУЛЯРНОЙ ЛИМФОМЫ В ДИФФУЗНУЮ В-КРУПНОКЛЕТОЧНУЮ ЛИМФОМУ
-
В течение первых 15 лет ФЛ трансформация в ДБККЛ отмечается с ежегодной частотой около 3%, после чего ее риск снижается. Трансформация обычно ассоциируется с неблагоприятным клиническим исходом. Медиана ОВ после трансформации составляет менее 2 лет (Al-Tourah А. et al., 2008).
-
Однако пациенты с локализованной болезнью, которые раньше не подвергались химиотерапии, могут рассчитывать на благоприятные исходы, как при ДБККЛ de novo. 5-летняя ОВ больных с ограниченной трансформацией составляет 66% по сравнению с 19% на продвинутой стадии (Al-Tourah А. et al., 2008). По данным H. Guirguis и соавт. (2014), при изучении ответа на лечение у больных с трансформированной индолентной лимфомой (37% с ФЛ), которые ранее не получали химиотерапию R-CHOP, химиотерапия по программе R-CHOP пациентов с ДБККЛ de novo и с трансформированной лимфомой привела к практически одинаковым ответам: полный и полный неподтвержденный ответы составили 73% в обеих группах. 2- и 5-летние ОВ для всех пациентов были 82 и 72% соответственно.
-
Для тяжело предлеченных пациентов развитие трансформации приводит к более неблагоприятному прогнозу. Таким больным могут быть предложены РИТ, химиотерапия с или без ритукси-маба, локальная ЛТ или лучшая поддерживающая терапия. При возможности, предпочтительно участие в подходящих клинических исследованиях.
-
ВДХТ с ауто-ТГСК или аллогенная ТГСК могут рассматриваться как терапия консолидации у больных с ремиссией после первой линии лечения.
-
Если пациент получал минимальную терапию (локальная ЛТ или монотерапия ритуксимабом) или не получал химиотерапии, вариантом лечения будет антрациклин-содержащая химиотерапия с ритуксимабом с или без ЛТ.
-
У больных с ответом на первичную терапию (частичный или полный ответ) может рассматриваться ВДХТ с ауто-ТГСК или аллогенная ТГСК в качестве терапии консолидации. В свою очередь, пациенты с полным ответом на начальную терапию подлежат наблюдению, с частичным ответом - возможно назначение РИТ.
-
Пациентам, не отвечающим на первичную терапию или прогрессирующих на терапии, показаны РИТ, паллиативная терапия или лучшая поддерживающая терапия.

ЛИТЕРАТУРА
-
Federico M., BelleI M., MarchesellI L. et al. Follicular Lymphoma International Prognostic Indeх 2: A New Prognostic Indeх for Follicular Lymphoma Developed by the International Follicular Lymphoma Prognostic Factor Project // J Clin Oncol - 2009. - Vol. 27. - N. 27. - P. 4555-4562.
-
Flinn I.W., Van der Jagt R., Kahl B.S. et al. Open-label, randomized, noninferiority study of bendamustine-rituximab or R-CHOP/R-CVP in first-line treatment of advanced indolent NHL or MCL: the BRIGHT study // Blood - 2014 Mar 3. [Epub ahead of print]
-
Fowler N., Kahl B.S., Lee P. et al. Bortezomib, benda-mustine, and rituximab in patients with relapsed or refractory follicular lymphoma: the phase II VERTICAL study // J. Clin. Oncol - 2011. - Vol. 29. - N. 25. - P. 3389-3395.
-
Hagenbeek A., EghbalI H., MonfardinI S. et al. Fludarabine versus conventional CVP chemotherapy in newly diagnosed patients with stages III and IV low-grade malignant Non-Hodgkin`s Lymphoma. Preliminary results from a prospective, randomized phase III clinical trial in 381 patients // Blood. - 1998. - Vol. 92. - Suppl. 1. - Р. 315a.
-
McLaughlin P., Hagemeister F.B., Romaguera J.E., et al. Fludarabine, mitoxantrone, and dexamethasone: an effective new regimen for indolent lymphoma // J. Clin. Oncol - 1996. - Vol. 14. - N. 4. - P. 1262-1268.
-
Morschhauser F., Radford J., Van Hoof A., et al. 90 Yttrium-ibritumomab tiuxetan consolidation of first remission in advanced-stage follicular non-Hodgkin lymphoma: updated results after a median follow-up of 7. 3 years from the International, Randomized, Phase III First-LineIndolent trial // J. Clin. Oncol - 2013. - Vol. 31. - N. 16. - P. 1977- 1983.
-
Press O.W. Radioimmunotherapy of non-Hodgkins Lymphomas // Haematologica - 1999. - Vol. 84 (suppl. to n. 10). - P. 63-66
-
Rummel M.J., Niederle N., Maschmeyer G. et al. Bendamustine plus rituximab versus CHOP plus rituximab as first-line treatment for patients with indolent and mantle-cell lymphomas: an open-label, multicentre, randomised, phase 3 non-inferiority trial // Lancet - 2013. - Vol. 381. - N. 9873. - P. 1203-1210.
-
Salles G., Seymour J.F., Feugier P. et al. Updated 6 year follow-up of the PRIMA study confirms the benefit of 2 - year rituximab maintenance in follicular lymphoma patients responding to frontline immunochemotherapy // Blood - 2013. - Vol. 223/ - a509.
-
Solal-Céligny P., Roy P., Colombat P. et al. Follicular lymphсoma international prognostic index // Blood - 2004. - Vol. 104. - N. 5. - P. 1258-1265.
-
Westin J.R., Chu F., Zhang M. et al. Safety and activity of PD1 blockade by pidilizumab in combination with ritux-imab in patients with relapsed follicular lymphoma: a single group, open-label, phase 2 trial // Lancet. Oncol - 2014. - Vol. 15. - N. 1. - P. 69-77.
Глава 33. Лимфомы маргинальной зоны
В.П. Поп
Лимфомы маргинальной зоны (ЛМЗ) - группа индолентных В-клеточных злокачественных новообразований, которые происходят из В-лимфоцитов маргинальной зоны лимфатических фолликулов лимфоидных тканей, лимфатических узлов и селезенки.
Существуют три различных подтипа ЛМЗ: экстранодальная ЛМЗ из лимфоид-ной ткани слизистых оболочек (MALT-лимфома), нодальная ЛМЗ и ЛМЗ селезенки.
Гистологический термин MALT (MALT - mucosa-associated lymphoid tissue) объединяет два основных понятия: лимфоидная ткань, ассоциированная со слизистой бронхиального дерева, и лимфоидная ткань, ассоциированная со слизистой кишечника.
Код по МКБ: C85.7. Другие уточненные типы неходжкинской лимфомы.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ЛМЗ составляют около 10% всех НХЛ, среди них наиболее частым подтипом является MALT-лимфома (7-8% НХЛ и около 50% всех первичных лимфом желудка); нодальная ЛМЗ составляет менее 2%, а ЛМЗ селезенки - менее 1% всех случаев НХЛ.
Гастроинтестинальные MALT-лимфомы чаще развиваются в желудке и терминальном отделе подвздошной кишки. При этом среди населения западных стран преобладает желудочная локализация, а на востоке - тонкокишечная. Эндемичными районами для гастроинтестинальных MALT-лимфом являются северо-восточные области Италии, страны Среднего Востока и юг Африканского континента. Заболевание выявляется чаще всего у людей второй половины жизни - средний возраст 61 год. Это одна из немногих НХЛ, которая чаще поражает женщин, чем мужчин (М: Ж=1:1,2).
MALT-лимфома - наиболее распространенная из всех НХЛ, первично возникающих в экстранодальных областях. Она поражает многие нелимфоидные органы: желудок, кишечник, слезные, слюнные, щитовидную и молочные железы, респираторный тракт, тимус, мочеполовой тракт, кожу и некоторые другие органы и ткани.
ЭТИОЛОГИЯ
Этиология ЛМЗ связана с хронической иммунной стимуляцией вследствие патогенной инфекции или воспаления. Инфекция Helicobacter pylori определялась в более чем 90% случаев MALT-лимфомы желудка. Слизистая оболочка желудка в норме не содержит организованной лимфоидной ткани - солитарных лимфоидных фолликулов, а представлена диффузной лимфоплазмоцитарной инфильтрацией собственной пластинки слизистой. Однако персистенция H. pylori в слое желудочной слизи стимулирует клональную пролиферацию В-лимфоци-тов, что ведет к возникновению организованной лимфоидной ткани в слизистой оболочке желудка. Со временем под влиянием перманентной антигенной стимуляции В-лимфоциты накапливают генетические аберрации, теряют генетическую стабильность и приобретают способность к автономному росту, теряя зависимость от регуляторных механизмов организма.
Другие патогены (такие как Chlamydia psittaci, Campylobacter jejuni, Borrelia burgdorferi, HCV) также могут быть вовлечены в этиопатогенез ЛМЗ. Примерно в 30% случаев ЛМЗ (прежде всего селезенки) связана с положительными серологическими маркерами вируса гепатита С. Положительный вирус гепатита С также определялся и у 35% пациентов с MALT-лимфомами вне-желудочной локализации.
MALT-лимфома тесно ассоциирована с хроническими воспалительными процессами, в том числе аутоиммунными, сопровождающимися повышенной пролиферацией экстранодальной лимфоидной ткани. Так, у больных MALT-лимфомами часто встречаются аутоиммунные заболевания, такие как синдром Шегрена (при котором риск заболеть лимфомой в 44 раза выше, чем в целом в популяции) или тиреоидит Хасимото (увеличивающий риск заболеть лимфомой щитовидной железы в 70 раз).
МОРФОЛОГИЯ И ИММУНОФЕНОТИП
MALT-лимфома - одна из наиболее молодых нозологических форм среди НХЛ. Впервые гистологическое сходство между В-клеточной лимфомой ЖКТ низкой степени злокачественности и строением нормальной MALT-ткани было обнаружено британскими морфологами P. Isaacson и D. Wright в 1983 г. Вскоре аналогичные наблюдения были сделаны в отношении В-клеточных лимфом слюнных желез, легких и щитовидной железы. Все эти лимфомы были объединены в общий нозологический термин - MALT-лимфома и признаны отдельной группой НХЛ, клинически существенно отличающейся от других В-клеточных индолентных лимфом, субстратом которых являются такие же мелкие лимфоидные клетки, похожие на моноцитоидные В-лимфоциты маргинальной зоны лимфоидного фолликула. Другими гистологически близкими видами НХЛ, которые присутствуют в современной классификации, являются редкие нодальная В-клеточная лимфома маргинальной зоны и ЛМЗ селезенки, совокупная доля которых составляет около 2,5% всех НХЛ.
Экстранодальная лимфома маргинальной зоны имеет разнообразный клеточный состав опухолевого субстрата. Он представлен центроцитоподобны-ми клетками маргинальной зоны, моноцитоидными В-лимфоцитами, малыми лимфоцитами и плазматическими клетками. Важным элементом, характерным для MALT-лимфомы желудка, но менее многочисленным, являются клетки, похожие на центробласты или иммунобласты. В пораженных органах агрегаты опухолевых клеток инфильтрируют эпителиальные структуры, и в местах инвазии происходит дезинтеграция эпителия - так называемые лимфоэпите-лиальные поражения, которые хорошо выявляются при окрашивании антителами к цитокератинам. Часто опухолевые клетки колонизируют зародышевые центры реактивных фолликулов, при этом гистологическая картина напоминает фолликулярную лимфому (ЛМЗ с фолликулярной колонизацией). Экстранодальная лимфома маргинальной зоны также способна претерпевать крупноклеточную трансформацию, когда центробласты или иммунобласты начинают преобладать в клеточном составе. В этом случае диагноз следует формулировать как диффузную В-крупноклеточную лимфому, а не как агрессивную MALT-лимфому. Для упрощения гистологической диагностики MALT-лимфом желудка применяется следующая специальная диагностическая шкала.
-
Норма: рассеянные плазматические клетки в lamina propria, лимфоидные фолликулы отсутствуют.
-
Хронический активный гастрит: мелкие скопления лимфоцитов в lamina propria, лим-фоидные фолликулы и лимфоэпителиальные повреждения отсутствуют.
-
Хронический активный гастрит с выраженным образованием лимфоидных фолликулов: явно различимые лимфоидные фолликулы с мантийной зоной и плазматическими клетками, лимфоэпителиальные повреждения отсутствуют.
-
Подозрительная лимфоидная инфильтрация, предположительно реактивная: лимфо-идные фолликулы окружены малыми лимфоцитами, диффузно инфильтрирующими lamina propria, единичные проникают в эпителий.
-
Подозрительная лимфоидная инфильтрация, предположительно лимфома: лимфоидные фолликулы окружены малыми лимфоцитами, диффузно инфильтрирующими lamina propria и в виде небольших групп проникающими в эпителий.
-
MALT-лимфома: наличие плотного диффузного инфильтрата из клеток маргинальной зоны в lamina propria, выраженные лимфоэпителиаль-ные повреждения.
При вариантах 4 и 5 для исключения MALT-лимфомы необходимо выполнять иммуногистохими-ческое и молекулярно-генетическое исследования.
В настоящее время не выявлено специфичных маркеров для MALT-лимфом. Экспрессируются В-клеточные маркеры CD20, CD79α и антигены клеток маргинальной зоны - CD35 и CD21. Типична экспрессия IgM, реже IgA и IgG. Реакция с антителами к CD5, CD43, CD23 и CD10 обычно не происходит, образцы циклин D1- , BCL2- , что вместе позволяет проводить дифференциальную диагностику с лимфо-мами из малых лимфоцитов, лимфомами из мантийных клеток и с фолликулярными лимфомами.
Учитывая этиологическую роль H. рylori, необходимо проводить окрашивание на выявление H. pylori. Однако инфекция H. pylori не определяется у 5-10% пациентов.
ЛАБОРАТОРНЫЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ
Трисомия хромосомы 3 является наиболее часто встречающейся хромосомной аберрацией при MALT-лимфомах - она выявляется в 56-85% случаев.
В 25-50% случаев MALT-лимфом выявляется хромосомная транслокация t(11;18), затрагивающая сайт гена MALT1, который в результате претерпевает гиперактивацию. Продукт этого гена - протеин MALT1 способен деактивировать различные каспазы, энзимы участвующие в процессе апоптоза, и, таким образом, обладает антиапоптотическим действием. Подобно другому ингибитору апоптоза - протеину
BCL-2, MALT1 играет важную роль в опухолевой трансформации. Установлено, что наличие транслокации t(11;18) ассоциировано с резистентностью MALT-лимфом к антибиотикам. Она часто выявляется при H. pylori-негативных случаях MALT-лимфомы желудка (Ye H. et al., 2003) и ассоциируется с диссеминированным заболеванием, что следует учитывать для выделения группы высокого риска, нуждающейся в химиотерапии на самых ранних этапах заболевания. Рекомендуется молекулярный анализ (ПЦР) или FISH на наличие t(11;18).
Характерным для MALT-лимфом является также нарушение нормальной активности важного супрессора опухоли - гена bcl-10, что наблюдается при транслокации t(1;14)(p22;q32) и мутациях в области 22 полосы хромосомы 1. В результате транслокации ген bcl-10 теряет свою проапоптотиче-скую активность и противоопухолевый потенциал. В некоторых случаях могут быть полезны молекулярный анализ для определения реаранжировки генов антигенных рецепторов и цитогенетическая или FISH оценка наличия t(3;14), t(1;14), t(4;18). Несмотря на часто выявляемую плазматическую дифференци-ровку лимфомных клеток, парапротеин в сыворотке крови больных MALT-лимфомами обнаруживается редко.
При внежелудочной MALT-лимфоме, несмотря на то что с ней ассоциируются инфекционные патогены (такие как Chlamydia psittaci, Campylobacter jejuni), дополнительное тестирование на эти антигены при клиническом обследовании не требуется.
При нодальной ЛМЗ иммунофенотип соответствует таковому при MALT-лимфоме: CD5-, CD10-, CD20+, CD23-/+, CD43-/+, циклин D1-, BCL2-. В некоторых случаях могут быть полезны молекулярный анализ (ПЦР) на наличие t(11;18), цитогенетическая или FISH оценка наличия t(11;18), t(3;14), t(11;14), t(14;18), del(13q), del(7q).
ЛМЗ селезенки может представлять проблему для диагностики, так как для диагноза необходимы выявление малых лимфоидных клеток с рестрикцией (ограничением) легкой цепи иммуноглобулина и отсутствие характерных признаков других В-мелкоклеточных новообразований, что встречается при вовлечении костного мозга (КМ) с или без вовлечения периферической крови. Типичный иммунофенотип этой лимфомы: CD5-, CD10-, CD20+, CD23-/+, CD43-, циклин D1-, BCL2-, аннексин А1-, CD103-, экспрессия IgM и IgD. ЛМЗ селезенки отличается от хронического лимфолейкоза отсутствием экспрессии CD5, выраженной экспрессией CD20 и вариабельной - CD23. От волосатоклеточного лейкоза она отличается отсутствием экспрессии CD103. При ЛМЗ селезенки может быть выявлена плазмоцитоидная дифференцировка с определением цитоплазматиче-ского Ig на парафиновых срезах. В этом случае дифференциальный диагноз должен включать лимфо-плазмоцитарную лимфому. ЛМЗ селезенки наиболее надежно диагностируется при спленэктомии, так как иммунофенотипирование носит неспецифический характер, а морфологические признаки в КМ бывают диагностически незначимыми или может отсутствовать поражение КМ. Однако у пациента со спленомегалией (как при небольшом М-компоненте, так и при его отсутствии) и характерной интрасинусои-дальной лимфоцитарной инфильтрацией КМ диагноз ЛМЗ селезенки может быть предположен при биопсии КМ, если иммунофенотипирование соответствует лимфоме.
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
При MALT-лимфомах наиболее часто (около 45-56%) поражается желудочно-кишечный тракт, а желудок является наиболее частым первичным местом поражения (85% MALT-лимфом желудка). Далее по частоте поражения следуют околоушные и слюнные железы (18-26%), легкие (около 14%), придаточный аппарат глаза (12%), кожа (11%), голова и шея (11%), щитовидная (4-6%) и молочная железа (2-3%). Обычно заболевание протекает локализо-ванно - у 66-74% пациентов MALT-лимфома диагностируется на ранних (I и II) стадиях. Поражение более одной экстранодальной области наблюдается у 11-23% пациентов. Достаточно редко поражаются лимфатические узлы, селезенка или печень. Примерно у 20% пациентов обнаруживается поражение КМ, чаще встречающееся при локализации в области орбиты и легких, реже при поражении ЖКТ. Рецидивы MALT-лимфом часто случаются в других MALT-ассоциированных областях.
Для стадирования гастроинтестинальных лимфом раньше долгое время применялась классификация Ann Arbor в модификации для экстранодальных лим-фом, предложенная K. Musshoff (1977 г.). В 1993 г. на 5-й международной конференции по злокачественным лимфомам в Лугано (Швейцария) была принята новая система стадирования, разработанная Международной группой исследования экстрано-дальных лимфом (IELSG) специально для лимфом желудочно-кишечного тракта и усовершенствованная в 2004 г.
Согласно этой классификации выделяются:
-
IЕ стадия - процесс локализуется в желудочно-кишечном тракте (слизистая оболочка, подслизистая - IЕ1; мышечная, серозная - IЕ2);
-
IIЕ стадия (с индексом) - в процесс, кроме ЖКТ, вовлекаются абдоминальные лимфатические узлы и соседние органы:
-
IV стадия - диффузное или диссеминированное поражение одного либо нескольких экстралимфатических органов, или поражение ЖКТ с вовлечением наддиафрагмальных лимфатических узлов.
Примечание: III стадия не выделяется.
Клиническая симптоматика MALT-лимфом зависит от области поражения. Субъективные и объективные клинические проявления MALT-лимфомы желудка на ранних стадиях либо отсутствуют, либо не отличаются от хронического гастрита или язвенной болезни.
Наиболее часто наблюдаются желудочное кровотечение, эпизодические ноющие боли в эпигастральной области, чаще не связанные с приемом пищи, диспептические явления - изжога, отрыжка, рвота. Симптомы опухолевой интоксикации на момент диагностики практически никогда не встречаются, они появляются позже, по мере прогрессирования заболевания. Подозревать развитие у больного MALT-лимфомы необходимо при частом рецидивировании перечисленных симптомов и резистентности эрозивных и язвенных изменений слизистой оболочки желудка к стандартным схемам лечения хронического гастрита и язвенной болезни.
Основное диагностическое исследование при MALT-лимфомах желудка - эндоскопия с биопсией. Наиболее часто (у 64% пациентов) поражается тело желудка, а у 20-30% больных выявляется мультифокальное поражение. Часто не удается обнаружить видимых опухолевых масс, а только изменения слизистой оболочки, как при хроническом гастрите или язвенной болезни, - очаги гиперемии, отек, эрозии или язвы. Гистологический диагноз MALT-лимфомы в этом случае является в какой-то степени неожиданной находкой.
В большинстве случаев первичной MALT-лимфомы легких заболевание длительное время течет бессимптомно и диагностируется случайно при плановом рентгенографическом исследовании. Наиболее частыми симптомами являются кашель, одышка, боль в груди и кровохарканье. При рентгенографии обнаруживаются четкие образования, чаще одиночные, однако в 5-10% случаев выявляются множественные очаги.
Наиболее часто MALT-лимфома придаточного аппарата глаза поражает один глаз, и только 10% случаев приходится на билатеральное поражение. Из орбитальных структур наиболее часто вовлекаются мягкие ткани орбиты (70%), конъюнктива (40%), слезные железы (20%).
Поражение щитовидной, слюнных и молочных желез также длительно клинически никак не манифестирует и течет в виде бессимтомных очаговых опухолевых образований. У большинства заболевших MALT-лимфомой щитовидной железы в анамнезе имеется тиреоидит Хасимото, клинические проявления которого превалируют в общей клинической картине. MALT-лимфома слюнных желез чаще всего протекает в виде одностороннего поражения околоушной железы. Билатеральность и поражение других слюнных желез встречается значительно реже. У большинства больных также имеется сопутствующее иммуно-воспалительное заболевание - синдром Шегрена.
Хотя в большинстве случаев MALT-лимфома локализирована, приблизительно у трети пациентов имеет место диссеминированная болезнь: по данным C. Thieblemont и соавт. (2000), у 54 больных из 158 выявлены признаки диссеминации в дебюте. Локализованная форма чаще встречается при желудочной MALT-лимфоме, чем при внежелудочной. При этом КМ вовлекается в 15-20% случаев MALT-лимфом. Долгосрочная 10-летняя ОВ у пациентов с локализованной и диссеминированной болезнью была примерно одинаковой - 80% (Thieblemont C. et al., 2000). Однако, по недавним данным К. Ueda и соавт. (2013), у пациентов с продвинутыми стадиями MALT-лимфомы отмечается уменьшение ВБП по сравнению с локализованной болезнью (3-летняя ВБП была 73 и 94% соответственно).
НОДАЛЬНАЯ ЛИМФОМА МАРГИНАЛЬНОЙ ЗОНЫ
Нодальная ЛМЗ встречается относительно редко и чаще связана с диссеминацией заболевания от экстранодальной MALT-лимфомы. У пациентов с нодальной ЛМЗ почти во всех случаях (около 95%) выявляется периферическая лимфаденопатия, а также довольно часто имеет место увеличение внутригрудных или абдоминальных лимфатических узлов (до 50% случаев). Кроме того, в 30-40% может наблюдаться вовлечение КМ, а в 10% случаев - периферической крови. Хотя продвинутые стадии наблюдаются почти в 2/3 случаев впервые выявленной нодальной ЛМЗ, большинство из них не сопровождаются большой опухолевой массой, а В-симптомы отмечаются только в 15% случаев. Нодальные ЛМЗ, как правило, индолентны, но долгосрочные исходы менее благоприятны в сравнении с MALT-лимфомой. В исследовании В. Nathwani и соавт. (1999) показатели выживаемости были более низкими в подгруппе пациентов с нодальной ЛМЗ по сравнению с MALT-лимфомами: 56 и 81% для ОВ и 28 и 65% для 5-летней бессобытийной выживаемости. По данным F. Berger и соавт. (2000), у пациентов с не-MALT-типом ЛМЗ (n=124) в подгруппе больных с нодальной ЛМЗ (n=37) медиана времени до про-грессирования (от начала лечения) и медиана ОВ составили 1,3 года и 5,5 лет.
ЛИМФОМА МАРГИНАЛЬНОЙ ЗОНЫ СЕЛЕЗЕНКИ
Для ЛМЗ селезенки характерна спленомегалия, которая может стать симптоматической при массивном увеличении селезенки или в ассоциации с цитопе-нией. Периферические лимфатические узлы обычно не поражены, тогда как лимфатические узлы ворот селезенки поражаются часто. У трети больных также может наблюдаться вовлечение внутригрудных или абдоминальных лимфатических узлов. Кроме того, у большинства пациентов (около 85%) наблюдается поражение КМ, а у 30-50% больных - периферической крови. Хотя у большинства пациентов этот вид лимфомы проявляется в распространенной стадии, течение заболевания в целом индолентное: медиана времени до прогрессирования (от начала лечения) и медиана ОВ составили 6,9 лет и 9,1 лет (Berger F. et al., 2000). Сходные результаты представлены в обзоре C. Thieblemont и соавт. (2002): медиана ОВ составляла 10,5 лет (n=81).
ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ
Обычно MALT-лимфома диагностируется на ранних стадиях, и длительное время заболевание протекает локализованно и бессимптомно. По этой причине отдаленный прогноз у пациентов с MALT-лимфомами в целом благоприятен, и основной стратегией начальной терапии у таких пациентов является органосохраняющая тактика, направленная на поддержание качества жизни пациента.
В течение длительного времени для лечения локализованных MALT-лимфом желудка, как и для всех остальных НХЛ этой локализации, применялась тотальная гастрэктомия, дополняемая лучевой терапией на эпигастральную область. Эта тактика дает большие шансы на излечение, но вместе с тем сопряжена с повышенным риском смертельного исхода и значительно ухудшает качество жизни пациентов. Безрецидивная выживаемость при таком лечении достигает 93% в течение 10 лет, причем практически все пациенты пожилого возраста умирали от причин, не связанных с лимфомой. Однако в последние десятилетия начинает преобладать органосохраняющая тактика лечения.
ЛЕЧЕНИЕ MALT-ЛИМФОМЫ В НАЧАЛЬНЫХ СТАДИЯХ
После установления в начале 90-х годов ХХ века этиологической связи между H. pylori и развитием первичной MALT-лимфомы желудка стали предприниматься попытки их лечения с помощью эрадика-ции этого микроорганизма из желудка. Наиболее активными антихеликобактерными агентами являются антибиотики (кларитромицин, метронида-зол, амоксициллин) в комбинации с ингибитором протонной помпы (омепразол, лансопразол, рабе-празол). Обобщенные данные свидетельствуют, что при локализованной MALT-лимфоме желудка после комбинированной антихеликобактерной терапии полной ремиссии удается добиться в 50-80% случаев. Эффективность антихеликобактерной терапии зависит от глубины и распространенности процесса - у пациентов с поражением слизистой оболочки желудка и подслизистого слоя полная ремиссия достигается в 70-80% случаев, в то время как у пациентов с вовлечением мышечного слоя, серозной оболочки или перигастральных лимфатических узлов частота полных ремиссий значительно ниже и составляет только 38%. Эффективность также существенно ниже при большом количестве крупных В-клеток в опухолевом субстрате.
Пациенты, получающие эрадикационную терапию, должны быть повторно обследованы (рестадирова-ние) с проведением эндоскопии и биопсии через 3 мес после лечения. У больных с IE2 или IIE стадиями заболевания с вовлечением подслизистой основы или регионарных лимфатических узлов имеется меньшая вероятность ответа на антибиотикотерапию. Пациенты, которые положительно реагируют на лечение (H. рylori-негативные и лимфома-негативные), в дальнейшем подлежат наблюдению.
Однако у 50-70% больных, достигших полной клинической и гистологической ремиссии после анти-хеликобактерной терапии, выявляется опухолевый В-клеточный клон (при ПЦР). К тому же у 18-36% пациентов не наблюдается никаких признаков регрессии MALT-лимфомы даже после успешной эра-дикации H. рylori. В целом пока нет убедительных данных о возможности полного излечения MALT-лимфомы желудка с помощью антибиотиков. Все эти факты свидетельствуют о том, что антихелико-бактерная терапия, скорее, супрессирует опухолевый процесс, но не останавливает его полностью. Тем не менее антибиотикотерапия в качестве терапии первой линии при локализованных стадиях заболевания с последующим динамическим эндоскопическим наблюдением позволяет пожилым людям избежать или, по крайней мере, отсрочить более агрессивное лечение. Возможно также лечение антибиотиками второй линии при персистенции H. рylori даже при регрессе или стабилизации заболевания.
Больные, рецидивирующие после антихеликобак-терной терапии, вполне успешно лечатся с помощью локальной лучевой терапии, а при прогрессировании или симптоматической лимфоме возможно сочетание ЛТ и антибиотиков второй линии. У симптоматических пациентов после антибиотикотерапии рестади-рование может проводиться раньше чем через 3 мес, чтобы раньше рассматривать возможность ЛТ, особенно при изначальной клинической стадии IЕ2 или IIE, резистентной к антибиотикотерапии (особенно второй линии).
В ретроспективном исследовании C. Vrieling и соавт. (2008) 115 больных с локализованными стадиями MALT-лимфомы желудка только лучевая терапия как терапия первой линии у 56 пациентов приводила к полному ответу в 96% и 10-летней ОВ в 94%. При этом у 35 больных после неудачной эрадикаци-онной терапии после ЛТ отмечался ПО в 89% и 5-летняя ОВ 93%. В другом контролируемом исследовании (Avilés A. et al., 2005) были предприняты попытки выяснить преимущества различных методов лечения у пациентов с локализованной MALT-лимфомой желудка (IE и IIE): хирургического (n=80), лучевой терапии (n=78) и химиотерапии (n=83). 10-летняя ОВ существенно не различалась: 80, 75 и 87% соответственно (р=0,4).
При симптоматической MALT-лимфоме желудка лучевая терапия на вовлеченные области является предпочтительным вариантом лечения в H. рylori-негативных случаях (отрицательные результаты подтверждаются двумя тестами - гистологическим и определением антител в крови), в частности, когда имеется транслокация t(11;18), t(1;10) или t(14;18).
При MALT-лимфомах применяются меньшие суммарные дозы облучения, чем при других видах НХЛ, - 25-35 Гр, так как более высокие дозы не обеспечивают выигрыша в эффективности, однако сопряжены с серьезными отдаленными осложнениями. Локальная лучевая терапия является методом выбора при лечении локализованных нежелудочных MALT-лимфом - придаточного аппарата глаза, слюнных и щитовидной желез, легких, тимуса и т.д. В большинстве исследований сообщается, что ответ удается получить в 100% случаев с многолетней безрецидивной выживаемостью. Больным с поражением придаточного аппарата глаза облучение проводится с двух полей - фронтального и косо-фронтального, что позволяет равномерно распределять дозу и избегать облучения прилежащих непораженных структур. При поражении одной лишь конъюнктивы облучение проводится только с фронтального направления пучком электронов. В то же время асимптоматические пациенты могут длительно наблюдаться - до появления симптомов.
После проведенной ЛТ и антибиотикотерапии пациентов с MALT-лимфомой в начальных стадиях (независимо от наличия H. рylori) с признаками сохраняющегося заболевания или при рецидиве после полной ремиссии следует рассматривать кандидатами на системную терапию, как больных с фолликулярной лимфомой (ФЛ).
При наличии противопоказаний к ЛТ препаратом выбора для этих больных является ритукси-маб. Он также является эффективным выбором при неудаче в эрадикационной терапии. В исследовании G. Martinelli и соавт. (2005) у 27 пациентов, рефрактерных/рецидивирующих после начальной эрадикационной терапии, стандартная монотерапия ритуксимабом (4 инфузии с интервалом в неделю) привела к ОО в 77% (ПО - 46%).
Оценка ответа на лечение (ЛТ и/или антибио-тикотерапия) проводится с помощью эндоскопии и биопсии через 3 мес. Пациенты с полным ответом подлежат клиническому обследованию с физикаль-ным осмотром и лабораторными исследованиями каждые 3-6 мес в течение 5 лет, а затем каждый год (или по клиническим показаниям). Оптимальный интервал наблюдения с помощью эндоскопии и томографии неизвестен. В настоящее время эндоскопия и томография выполняются по клиническим показаниям на основании симптомов. При выявлении признаков крупноклеточной трансформации дальнейшее лечение проводится, как при ДБККЛ.
Пациентам с I-II стадией внежелудочной MALT-лимфомы (стадирование по Ann Arbor) или с экстра-нодальным множественным поражением показана ЛТ на вовлеченные области (24-35 Гр). В исследовании J. Goda и соавт. (2010) показана хорошая эффективность ЛТ у больных внежелудочной MALT-лимфомой. При 99% ПО и ПО неподтвержденным 10-летняя безрецидивная выживаемость составила 95% при щитовидной локализации, 68% - при локализации в слюнных железах и 67% - при MALT-лимфоме орбиты. Доза ЛТ зависит от локализации, более низкие дозы (24 Гр) используются при поражении области глазницы. Иногда возможен ответ на доксициклин при глазной и кожной ЛМЗ, поэтому целесообразно провести это лечение перед назначением другой терапии. Для больных, которым проводилась эксцизи-онная диагностическая биопсия или у которых ЛТ либо системная терапия может привести к осложнениям, возможно наблюдение. Хирургическое иссечение для адекватной диагностики может быть подходящим вариантом лечения при определенных локализациях лимфомы при I-II стадии (легкие, щитовидная железа, ободочная кишка, тонкая кишка, молочная железа). После хирургического вмешательства (в пределах здоровых тканей) при отсутствии признаков остаточной болезни показано наблюдение, а пациентам с признаками лимфомы по краям иссеченного материала может проводиться локорегионарная ЛТ. Клиническое наблюдение (включающее повторные диагностические тесты и томографию с учетом локализации и по клиническим показаниям) проводится каждые 3-6 мес в течении 5 лет, а затем каждый год (или по клиническим показаниям).
Локальный рецидив после первичной терапии вне-желудочной MALT-лимфомы может лечиться с помощью ЛТ или согласно рекомендациям для распространенной стадии ФЛ. Ведение системного рецидива проводится, как при продвинутой стадии ФЛ с III-IV стадией (экстранодальное заболевание и множественные нодальные поражения). Если MALT-лимфома сосуществует с крупноклеточной лимфомой, то показано лечение как при ДБККЛ.
Лечение распространенных стадий (III или IV) MALT-лимфомы
В настоящее время нет единых стандартов химиотерапии при распространенных MALT-лимфомах. Лечение пациентов с продвинутыми стадиями заболевания, которые встречаются довольно редко, соответствует лечению продвинутых стадий ФЛ, в том числе и при рецидивирующем течении по данным эндоскопии. Как и при ФЛ, асимптоматичные больные с MALT-лимфомой без показаний к лечению подлежат наблюдению.
Решение о начале системной химиотерапии основывается на дисфункции органов-мишеней или наличии симптомов (таких как желудочно-кишечное кровотечение, чувство раннего насыщения), а также большой опухолевой массы, устойчивого прогресси-рования даже при ранних стадиях заболевания или - иногда - при предпочтении пациента.
Испанские исследователи (Salar А. et al., 2012) провели исследование эффективности комбинации 3-6 циклов бендамустина и ритуксимаба у первичных пациентов с MALT-лимфомой (n=60) в различных стадиях (I - у 49%, II - у 17% и II-IV - у 34%). ОО отмечен у всех больных, ПО - у 98%. В связи с достижением полного ответа большинство пациентов (85%) получили только 4 цикла лечения. Ранее в другом исследовании у первичных больных с MALT-лимфомой (Salar A. et al., 2009) был также показан 100% ОО в комбинации ритуксимаба и флударабина (n=26).
Больным с показаниями к лечению рекомендовано участие в клинических исследованиях, учитывая неизлечимость продвинутых стадий болезни с помощью традиционных режимов. При отсутствии подходящего клинического исследования лечение может включать химиоиммунотерапию или локорегионарную ЛТ (30 Гр).
До сих пор сохраняет свое место в лечении MALT-лимфом желудка гастрэктомия, которая применяется обычно в случае сильного кровотечения или перфорации его стенки. Кроме того, она активно применяется в распространенных стадиях в комбинации с лучевой и химиотерапией. Хирургическая резекция применяется и при MALT-лимфомах легкого с выраженной клинической симптоматикой или опасными осложнениями, такими как легочное кровотечение.
У бессимптомных больных MALT-лимфомами легких также показано наблюдение. Химиотерапия оправдана при быстрой диссеминации процесса, распространенных рецидивах после хирургического и лучевого лечения, а также в случае крупноклеточной трансформации MALT-лимфомы.
M.Raderer и соавт. (2006) провели исследование эффективности 4 циклов иммунохимиотерапии R-CHOP и R-CNOP (с митоксантроном) у 26 рецидивирующих больных MALT-лимфомой. ПО достигнут у 77%.
Высокая эффективность ритуксимаба в сочетании с хлорамбуцилом показана в исследовании IELSG-19 (Zucca E. и соавт., 2013) у пациентов, не отвечавших или не подходивших для локальной терапии. В группе А (n=113) назначался хлорамбуцил в дозе 6 мг/м2 внутрь в течение 6 нед, а в группе В (n=114) - ритуксимаб в стандартной дозе в 1, 8, 15, 22, 56, 84, 112 и 140-й дни. При медиане наблюдения 62 мес 5-летняя бессобытийная выживаемость была достоверно больше в группе В (68 против 50%), несмотря на сходный ОО (90 против 87%), но с лучшим ПО (78 против 65%; р=0,025). В то же время 5-летняя ОВ была одинакова в обеих группах (89%).
НОДАЛЬНАЯ ЛИМФОМА МАРГИНАЛЬНОЙ ЗОНЫ - ЛЕЧЕНИЕ
При этой форме ЛМЗ показано проводить терапию согласно рекомендациям для больных с ФЛ.
ЛИМФОМА МАРГИНАЛЬНОЙ ЗОНЫ СЕЛЕЗЕНКИ - ЛЕЧЕНИЕ
Асимптоматичные пациенты без спленомега-лии и прогрессирующей цитопении наблюдаются до развития показаний к лечению. Лечение больных со спленомегалией зависит от их серологического статуса по вирусу гепатита С (ВГС), который выявляется у 35% пациентов с ЛМЗ селезенки. Асимптоматичные ВГС-негативные пациенты могут наблюдаться.
Больным, не имеющим противопоказаний к лечению гепатита, следует назначить соответствующую антивирусную терапию интерфероном альфа с или без рибавирина, что приводит не только к противовирусному, но и гематологическому ответу. По данным L. Arcaini и соавт. (2011), в группе из 94 пациентов с индолентными лимфомами (из них - 30 с ЛМЗ селезенки) ОО составил 77%, ПО - 47%.
При этом вирусологический ответ наблюдался у 78% больных. 5-летняя ВБП отмечена у 94% больных ЛМЗ, получавших антивирусную терапию в первой линии, и у 78% - во второй линии.
Симптоматичные пациенты (цитопения или симптомы спленомегалии, потеря массы тела, чувство раннего насыщения или боли в животе) подлежат спленэкто-мии или терапии ритуксимабом. Пациенты с симптоматической спленомегалией, нуждающиеся в лечении, могут подлежать спленэктомии или терапии ритук-симабом. ОО после спленэктомии (с или без химиотерапии) составляет 80-90% с медианой ОВ 93 мес (Milosevic R. et al., 2009). Перед спленэктомией должна проводиться вакцинация пневмококковой и менинго-кокковой вакциной. Назначение только химиотерапии значительно уступает в эффективности иммунохимио-терапии или монотерапии ритуксимабом В качестве химиотерапии предлагают пуриновые аналоги (например, кладрибин) и CHOP-like режимы, которые приводят к наибольшему ответу в комбинации с ритук-симабом. Монотерапия ритуксимабом может быть предпочтительна у пожилых пациентов с высокой коморбидностью. ОО при этом составляет 90-100% с ПО до 85% и длительной ремиссией. В исследовании A. Tsimberidou и соавт. (2006) у пациентов с ЛМЗ селезенки (n=26) после монотерапии ритуксимабом ОО отмечен у 88% (ПО и ПО неподтвержденный - у 42%), 3-летняя ВБП и ОВ составили 86 и 95% соответственно. При сравнении эффективности монотерапии ритуксимабом и комбинации ритуксимаба с химиотерапией оказалось, что монотерапия не менее эффективна, чем комбинированное лечение (90 против 79%), но менее токсична (Else M. et al., 2012).
Клиническое наблюдение (включающее повторные диагностические тесты и томографию по клиническим показаниям) проводится каждые 3-6 мес в течение 5 лет, а затем каждый год (или по клиническим показаниям).
При прогрессировании заболевания больным показана терапия, соответствующая продвинутой стадии ФЛ.
ПРОГНОЗ
ЛМЗ являются достаточно индолентными заболеваниями: пациенты с MALT-лимфомой имеют 5-летнюю выживаемость 89%, с ЛМЗ селезенки - 80%, а с нодальной ЛМЗ - 76,5%.
В ретроспективном анализе (Thieblemont C. et al., 1997; n=108) 10-летняя ОВ не отличалась среди пациентов с MALT-лимфомой желудка и внежелудочной MALT-лимфомами (75 и 77%). Однако в этом исследовании желудочная локализация ассоциировалась с более длительным временем до прогрессии от начала лечения, чем внежелудочная (медиана составляла 8,9 лет и 4,9 лет соответственно). В недавнем ретроспективном исследовании (K. Ueda et al., 2013; n=98) MALT-лимфома желудка ассоциировалась с лучшей 3-летней ВБП по сравнению с внежелудочной (95 и 82%). По данным E. Zucca и соавт. (2003), у пациентов с внежелудочной MALT-лимфомой (n=180) 5-летняя ВБП и ОВ составили 60 и 90% соответственно.
ЛИТЕРАТУРА
-
Else Marίn-Niebla A., de la Cruz F. et al. Rituximab, used alone or in combination, is superior to other treatment modalities in splenic marginal zone lymphoma // Br. J. Haematol. - 2012. - Vol. 159. - N. 3. - P. 322-328.
-
FerrerI A. J., Zucca E. Marginal-zone lymphoma. Crit. Rev. // Oncol. Hematol. - 2007. - Vol. 63. - N. 3. - P. 245-256.
-
Goda J.S., Gospodarowicz M., Pintilie M. et al. Long-term outcome in localized extranodal mucosa-associated lymphoid tissue lymphomas treated with radiotherapy // Cancer. - 2010. - Vol. 116. - N. 16. - P. 3815-3824.
-
Iannitto E., Ambrosetti A., Ammatuna E. et al. Splenic marginal zone lymphoma with or without villous lymphocytes. Hematologic findings and outcomes in a series of 57 patients // Cancer. - 2004. - Vol. 101. - N. 9. - P. 2050-7.
-
Kim S.W., Lim do H., Ahn Y.C. et al. Clinical outcomes of radiation therapy for early-stage gastric mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma // World. J. Gastroenterol. - 2013. - Vol. 19. - N. 36. - P. 6062-6068.
-
MartinellI G., Peccatori F., Laszlo D. et. al. Activity of rituximab in relapsed or refractory low grade marginal zone lymhoma of MALT-type of the stomach // Ann. Oncol. - 2002. - Vol. 13. - Suppl 2:130 (abs. 457).
-
Steinbach G., Ford R., Glober G. et al. Antibiotic treatment of gastric lymphoma of mucosa-associated lymphoid tissue: an uncontrolled trial // Ann. Intern. Med. - 1999. - Vol. 131. - P. 88-95.
-
Thieblemont C., Berger F., Dumontet C. et al. Mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma is a disseminated disease in one third of 158 patients analyzed // Blood. - 2000. - Vol. 95. - N. 3. - P. 802-806.
-
Tsimberidou A.M., Catovsky D., Schlette E. et al. Outcomes in patients with splenic marginal zone lymphoma and marginal zone lymphoma treated with rituximab with or without chemotherapy or chemotherapy alone // Cancer. - 2006. - Vol. 107. - N. 1. - P. 125-135.
-
Zucca E., Bertoni. F., Roggero E., Cavalli F. The gastric marginal zone B-cell lymphoma of MALT type // Blood. - 2000. - Vol. 96. - P. 410-419.
Глава 34. Первичная лимфома центральной нервной системы
В.П. Поп
Первичная лимфома центральной нервной системы (ПЛ ЦНС) - экстранодальная агрессивная неходжкинская лимфома (НХЛ) с изолированным поражением головного мозга, его оболочек, спинного мозга или глаза со специфическими неврологическими проявлениями без признаков системного вовлечения.
Исторически первичная лимфома центральной нервной системы впервые описана в 1929 г. P. Bailey как периваскулярная саркома. Синонимами ПЛ ЦНС были также саркома из ретикулярных клеток, диффузная гистиоцитарная лимфома, микроглиома.
Код по МКБ-10: С 83. Первичная диффузная В-крупноклеточная лимфома.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
В США, по данным за 2012 г., ПЛ ЦНС встречалась с частотой 51 случай на 10 000 000 в год. Отмечается, что частота ПЛ ЦНС постоянно возрастает. ПЛ ЦНС составляют 4-7% из первично диагностированных опухолей головного мозга и до 10-12% всех экстранодальных лимфом. Среди ВИЧ-инфицированных заболеваемость весьма высока и составляет 6-20%. Соотношение по полу М:Ж=2:1, среди ВИЧ-инфицированных 95% больных ПЛ ЦНС - мужчины. Медиана возраста заболевших составляет 55 лет, у ВИЧ-инфицированных - 35 лет.
ЭТИОЛОГИЯ И ФАКТОРЫ РИСКА
Фоном для развития ПЛ ЦНС предполагается длительная предшествующая иммуносупрессия, как лекарственная (например, терапия глюкокортикоидами более 6 мес), так и связанная с участием иммуносупрессивных вирусов: Эпштейна- Барр, вируса герпеса человека 8 типа (HHV-8), ВИЧ. Отмечается, что уменьшение уровня CD4+ лимфоцитов в крови менее 30в1 мкл у ВИЧ-инфицированных, не получающих высокоактивной антиретровирусной терапии, является наибольшим фактором риска. Кроме того, вирус Эпштейна-Барр у ВИЧ-инфицированных с ПЛ ЦНС встречается почти у 100%. Вирус HHV-8 выявлен у 56% ПЛ ЦНС.
Предполагается наличие специфической нейротропности опухолевых клеток, при которой B-лимфоциты могут быть перенесены в ЦНС через гематоэнцефалический барьер и адгезироваться к церебральному эндотелию. Клетки лимфомы систематически подвергаются эрадикации интактной иммунной системой, однако в ЦНС как «забарьерном» органе они способны избегать иммунного надзора. Очаги воспаления в головном мозге также могут приводить к появлению неопластического моноклона. В патогенезе ПЛ ЦНС играют роль ИЛ-6 и ИЛ-10, уровень которых повышается в ликворе у значительной части больных. Также обсуждается роль мутации гена bcl-6, экспрессия которого определяется в большинстве случаев и ассоциирована с увеличением выживаемости.
ОБЛАСТИ ПОРАЖЕНИЯ
Наиболее часто (>90%) у пациентов ПЛ ЦНС поражается паренхима головного мозга. В 75% встречается солитарное поражение, но оно бывает и многофокусным. 75% всех ПЛ ЦНС имеют супратенториальное расположение. В 38% случаев поражаются большие полушария головного мозга, в 16% - таламус и ганглии, в 14% - мозолистое тело, в 12% встречается перивентрикулярная локализация, а у 9% пациентов вовлекается мозжечок. Нередко - у 5-20% больных - выявляется изолированное поражение глаза, чаще билатеральное (сетчатка, стекловидное тело и зрительный нерв), с тенденцией к распространению на головной мозг при прогрессии. У 16% больных отмечается лептоменингеальное поражение; чаще с поражением черепно-мозговых нервов или корешков спинномозговых нервов, но, как правило, лептоменингеальное поражение вовлекает и головной мозг. Изолированное поражение оболочек встречается менее чем в 5% случаев. Крайне редко (<1%) отмечается первичное поражение спинного мозга.
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
Начальным проявлением ПЛ ЦНС у 50-70% больных может быть внезапно развившийся фокальный неврологический дефицит (т.e. гемипарез, афазия). При этом у пациентов с ПЛ ЦНС изначально выявляется ухудшенное общее состояние и более плохой общий соматический статус, в отличие от больных с другими лимфомами. В 43% случаев отмечаются нарушения ментального статуса, нейропсихиатрические симптомы (потеря памяти, прогрессирующая деменция, спутанность сознания, ступор, нарушение практических навыков, например вождения автомобиля). У каждого третьего пациента развиваются признаки повышения внутричерепного давления (головная боль, тошнота). Нередко ПЛ ЦНС манифестируют судорожным синдромом (до 10-14%). При поражении глаз чаще всего отмечается расплывчатость зрения. Особенностью вну-трисосудистого поражения являются признаки нарушения мозгового кровообращения по типу ишемического инсульта, однако лимфома отличается более стойким прогрессирующим течением.
ДИАГНОСТИКА
Для морфологической диагностики методом выбора является стереотаксическая биопсия образования головного мозга («золотой стандарт»). Цель хирургического вмешательства - получение образца ткани для точного диагноза с минимальным воздействием, без формальной попытки хирургической резекции, кроме случаев, когда необходима декомпрессия при симптомах сдавления головного мозга. Для точного диагноза, а также дифференциального диагноза глиобластомы высокой степени злокачественности и отдаленного метастаза (карцинома) обязательно иммуногистохимическое исследование биоптата.
По данным морфологического исследования ПЛ ЦНС более чем в 95% случаев является диффузной В-крупноклеточной лимфомой (ДБККЛ) из гер-минального центра и состоит из иммунобластов или центробластов, имеющих повышенную тропность к мелким сосудам. Опухолевые клетки при ДБККЛ ЦНС CD20 позитивны и экспрессируют другие панВ-клеточные маркеры (CD19, CD20, CD22, CD79a), маркеры герминального центра В-клеток (bcl-6, MUM1). Наличие CD45+ клеток дифференцирует ДБККЛ ЦНС от глиомы и метастазов карциномы. ДБККЛ ЦНС характеризуется также нарушениями PAX5 и BCL2 генов и значительным повышением маркера пролиферативной активности Ki-67 (90%). Но иногда выявляются и другие морфологические варианты: T-клеточные лимфомы (до 2%), внутрисосудистая лимфома, MALT/лимфома маргинальной зоны, лимфоплазмоцитарная лимфома, плазмоцитома, лимфома Беркитта, лимфобластная лимфома, анапластическая крупноклеточная лимфома (к 2000 г. выявлено всего 20 пациентов), NK/T-клеточная лимфома и лимфома Ходжкина.
У пациентов с ВИЧ-инфекцией выявление поражений с кольцевым усилением по данным МРТ не исключает токсоплазмоза или, особенно при мультифокальных поражениях с клиническими когнитивными нарушениями, другой оппортунистической инфекции (инфекционный энцефалит, Herpes zoster, ЦМВ-энцефалит, криптококковый менингит и др.). При подозрении на ПЛ ЦНС следует избегать назначения стероидов до биопсии, так как последние могут вследствие цитолитического эффекта за короткое время значительно уменьшить размеры выявленного образования. Отмена стероидов приводит к повторному увеличению опухоли и позволяет выполнить стереотаксическую биопсию.
ОБЪЕМ ОБСЛЕДОВАНИЯ, СТАДИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗ
При ПЛ ЦНС, как и при всех лимфомах, изначально проводятся стадирование заболевания, оценка физической способности пациента перенести лечение, определение прогноза и группы риска. Целью стади-рования являются оценка распространенности поражения ЦНС и исключение сопутствующей системной неходжкинской лимфомы.
Ведущим методом визуализации ПЛ ЦНС является МРТ головного мозга с контрастированием гадолинием, при котором выявляются очаги пониженной плотности, нередко окруженные отечной тканью головного мозга. Также проводится исследование ликвора (наличие опухолевых клеток или повышение уровня белка), осмотр глазного дна, исследование антител на Toxoplasma gondii у ВИЧ-инфицированных пациентов.
По определению, ПЛ ЦНС - IЕ стадия заболевания по классификации Ann Arbor. Вовлечение различных областей в поражение ПЛ ЦНС (глаза, мозговые оболочки, нервные корешки) не предполагает более продвинутой стадии или худший прогноз. Так как до 20% поражений ЦНС встречается при системных НХЛ (и лимфоме Ходжкина), для исключения системного поражения, а также установления метаболической активности опухоли назначается КТ (ПЭТ/ КТ) всего тела. В план обследования включают также УЗИ яичек для исключения лимфомы яичка.
В 2003 г. A. Ferreri с соавт. была разработана система прогнозирования для пациентов с ПЛ ЦНС (включены 378 больных диффузной В-крупноклеточной лимфомой ЦНС без иммунодефицита) с выявлением факторов и групп риска, влиявших на общую выживаемость (табл. 34-1 и 34-2). Эта система прогнозирования в настоящее время предлагается для использования в клинических исследованиях.
Балл | Параметр | Комментарии |
---|---|---|
1 |
Возраст >60 лет |
- |
1 |
Статус 2-4 |
ECOG |
1 |
Повышение уровня ЛДГ в крови |
Выше нормы |
1 |
Повышение количества белка в ликворе |
Выше нормы |
1 |
Вовлечение глубинных структур |
Базальные ганглии, мозолистое тело, ствол головного мозга, мозжечок |
5 |
Максимальный балл |
Не применим для ВИЧ-позитивных пациентов |
Количество факторов риска | Группа риска | Двухлетняя общая выживаемость, % |
---|---|---|
0-1 |
Низкий |
80 |
2-3 |
Промежуточный |
48 |
4-5 |
Высокий |
15 |

ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ
Оптимальный подход к лечению неизвестен (недостаточное количество рандомизированных клинических исследований). Эксклюзивным методом лечения ПЛ ЦНС исторически была краниальная лучевая терапия (ЛТ). В настоящее время ЛТ в монотерапии показана при индолентных ПЛ ЦНС, изолированной плазмоцитоме или лимфоме Ходжкина, локальном поражении спинного мозга, плохом соматическом статусе пациента и/или высокой коморбидности и пожилом возрасте. Намного более эффективным и безопасным методом ЛТ является стереотаксическая радиохирургия с применением установки «гамма-нож». При радикальном хирургическом иссечении индолентной лимфомы ЦНС (маргинальной зоны, из малых лимфоцитов или лимфоплазмоцитарной, преимущественно произрастающих из оболочек) как ЛТ, так и химиотерапия не улучшают долгосрочный прогноз. Традиционно хирургическое лечение ДВККЛ ЦНС не применяется; так M. Reni и соавт. (1997) при оценке результатов лечения 1180 пациентов (с 1980 по 1995 г.) с анализом выживаемости для 676 больных показали, что такой подход не влияет на продолжительность жизни по сравнению с нелечеными больными (рис. 34-1). Однако недавнее исследование III фазы (n=526) немецкой группы (M. Weller et al., 2012) продемонстрировало улучшение как беспрогрессирующей выживаемости (БПВ), так и общей выживаемости (ОВ) у пациентов, которым удалось провести полную или субтотальную резекцию лимфомы ЦНС по сравнению с традиционно биопсированными больными. Эти данные, хотя и нуждаются в подтверждении, предполагают проводить максимальную резекцию, если она безопасна.
В лечении ПЛ ЦНС основное значение имеет комбинированное химиолучевое с предпочтением химиотерапии. Учитывая высокую ятрогенную нейротоксич-ность, имеет место дилемма между интенсификацией терапии для достижения лучшего противоопухолевого эффекта и деэскалацией лечения, чтобы избежать токсичности. При этом стандартная системная химиотерапия (например, программа CHOP) неэффективна из-за слабого проникновения цитостатиков через ГЭБ.
В химиотерапии ПЛ ЦНС базовым является системное внутривенное применение метотрексата.
Возможный диапазон доз метотрексата составляет 1-8 г/м2 в монотерапии. Используются также различные сочетания метотрексата с другими препаратами (цитарабин, винкаалкалоиды, ифосфамид, циклофосфа-мид, прокарбазин, тиотепа, темозоломид, ритуксимаб: наиболее частые схемы химиотерапии ПЛ ЦНС - см. приложение). J. Rubenstein и соавт. (исследование CALGB 50202, n=44) в комбинированной химиотерапии использовали двухступенчатый подход (2013). Первым этапом являлась индукция ремиссии по программе MT-R каждые 2 нед: метотрексат 8 г/м2 внутривенно в 1-й день в течение 4 ч (с последующей терапией лейковорином в 2-й день), ритуксимаб 375 мг/м2 внутривенно в 3-й день (кроме пациентов с Т-клеточной лимфомой) и темозоломид 150 мг/м2 перорально в 7-11-й дни (в нечетных циклах). После успешной индукционной терапии (полная ремиссия после 6-го цикла) проводили еще 2 индукционных цикла MT-R, а затем 1 цикл высокодозной консолидации этопозидом и цитарабином (EA): в 1-4-й дни назначался этопозид (5 мг/кг), постоянная внутривенная инфузия каждые 12 ч (8 доз), и цитарабин (2 г/м2) внутривенно в течение 2 ч, каждые 12 ч (8 доз). По результатам исследования, 2-летняя БПВ составила 57%, а 4-летняя ОВ - 65%.
Оптимальной дозой метотрексата считается 3,5 г/м2, с тенденцией к уменьшению дозы до 1-3 г/м2 в старшей возрастной группе (старше 60 лет). В 2009 г. группой авторов (Ferreri A. et al.) получены достоверные доказательства высокой эффективности и безопасности комбинации высокодозного метотрексата и цитараби-на по сравнению с монотерапией метотрексатом [II, B]. Согласно этой методике, выполняют 4 цикла лечения с интервалом 3 нед: метотрексат 3,5 г/м2 внутривенно в 1-й день и цитарабин 2 г/м2 внутривенно дважды в день в 2-3-й дни. По окончании химиотерапии проводится ЛТ. При медиане наблюдения в 46 мес, по обновленным результатам этого исследования, оказалось, что в группе комбинированной терапии медиана выживаемости составила около 30 мес, а у получавших монотерапию - 12 мес. Такой подход стал основой для продолжения клинических исследований. В ГВКГ им. Н.Н. Бурденко этот цикл с добавлением темозоламида (МАТ) с успехом применяется с 2010 г.: метотрексат 3,5 г/м2 внутривенно в 1-й день + цитарабин 1-2 г/м2 внутривенно дважды в день в 2-3-й дни + темозоломид 150 мг/м2 перорально в 1-5-й или 1-7-й дни; каждые 3 нед. По окончании химиотерапии в лечении лимфо-мы ЦНС чаще всего планируется консолидирующая ЛТ с облучением всего головного мозга (24-36 Гр при полной ремиссии и 40-45 Гр при менее чем полной ремиссии) [II, B]. В некоторых исследованиях, где была достигнута полная ремиссия после химиотерапии, показано, что ЛТ в качестве консолидации может быть отсрочена до рецидива заболевания, а ее противоопухолевая эффективность возможна и в меньших дозах - 23-30 Гр.
Сопутствующая терапия при лечении метотрексатом предполагает гидратацию, назначение натрия гидрокарбоната (натрия бикарбоната♠), кальция фолината по окончании инфузии метотрексата. Рекомендуется избегать приема фруктовых соков, которые повышают кислотность мочи, салицилатов, нестероидных противовоспалительных препаратов и сульфаниламидов. При замедленном выведении метотрексата для профилактики угрожающих жизни осложнений с целью немедленной его элиминации рекомендуется внутривенный препарат рекомбинантной карбоксипептидазы - глюкарпидазаρ (Voraxaze).
У пациентов с лептоменингеальным поражением проводится интратекальная терапия метотрексатом (для длительной терапии предпочтительно через резервуар Ommaya). Профилактическое интратекаль-ное назначение метотрексата в отсутствие лептоме-нингеального поражения в ретроспективных исследованиях не показало преимуществ в группе больных ПЛ ЦНС, получавших системную терапию метотрек-сатом [III, B].
Поражение глаз предполагает выполнение витрэк-томии, ЛТ на глазные яблоки (36-40 Гр), а иногда - и системную терапию. Интравитреальная терапия метотрексатом у пациентов с сопутствующими заболеваниями также является эффективным методом [III, B]. В последнее время намного более безопасной в таких случаях становится интравитреальная терапия ритукси-мабом. Имеется сообщение об эффективной монотерапии леналидомидом при рецидивирующей и рефрактерной ДВККЛ с поражением стекловидного тела.
Для преодоления гематоэнцефалического барьера некоторыми авторами проводится его временное разрушение при интраартериальной инфузии маннитола с последующей интраартериальной химиотерапией метотрексатом или карбоплатином (под общей анестезией). Angelov и соавт. получили 58% полных ремиссий, 31% 5-летней выживаемости без прогрес-сирования (2009). Основные осложнения метода: судороги в ходе процедуры лечения, инсульты, тромбозы.
Чувствительность к стероидам у пациентов с ПЛ ЦНС выше, чем при системных лимфомах, однако и выше частота рецидива при отмене. При химиотерапии стероиды применяются редко, так как они могут способствовать восстановлению гематоэнцефалического барьера и затруднению проникновения цитостатиков.
Высокодозная химиотерапия с аутологичной трансплантацией стволовых гемопоэтических клеток в первой линии наиболее приемлема в рамках клинических исследований [III, B]. В опубликованных в 2013 г. результатах исследования показано, что высокодозная химиотерапия с аутотранспланта-цией стволовых гемопоэтических клеток в группе из 105 иммунокомпетентных пациентов способствует значительному увеличению 2- и 5-летней выживаемости - до 82 и 79% соответственно.
Наиболее частыми побочными эффектами комбинированной химиотерапии являются лейкоэнцефа-лопатия, миелосупрессия, гепатит, дисфункция почек, венозные тромбозы, винкристин-индуцированная нейропатия, мукозит, сепсис, инфекция резервуара Ommaya, аллергическая реакция на прокарбазин и кишечная непроходимость. После ЛТ, помимо энцефалопатии, отмечалось ускоренное развитие атеросклероза головного мозга.
Полная ремиссия при лечении ПЛ ЦНС достигается в 30-90% случаев, а 5-летняя общая выживаемость составляет 30-50%. Медиана общей выживаемости укорочена в группе пожилых пациентов - 12,5 мес, по сравнению с молодыми - 26,5 мес. Только ЛТ обеспечивает общую выживаемость до 18 мес. При успешном лечении на основе только метотрексата медиана общей выживаемости у иммунокомпетентных больных составляет до 48 мес.
Оценка ответа на лечение ПЛ ЦНС проводится на основании критериев, предложенных Международной объединенной группой по изучению ПЛ ЦНС, 2005 (табл. 34-3).
Ответ | Данные методов визуализации головного мозга | Прием глюкокортикоидов | Исследование глаз | Цитологическое исследование ликвора |
---|---|---|---|---|
Полная ремиссия |
Нет признаков накопления контраста |
Нет |
Норма |
Негативное |
Неподтвержденная полная ремиссия |
Нет накопления контраста |
Да |
Норма |
Негативное |
Минимальное накопление |
Да |
Незначительные изменения сетчатки |
Негативное |
|
Частичная ремиссия |
Уменьшение размеров опухоли на 50% |
Не имеет значения |
Незначительные изменения сетчатки или норма |
Негативное |
Нет накопления контраста |
Не имеет значения |
Уменьшение количества клеток в стекловидном теле или инфильтрате сетчатки |
Сохраняется или подозревается |
|
Прогрессирование |
Увеличение размеров опухоли на 25%; появление любого нового очага заболевания, в ЦНС или системного |
Не имеет значения |
Рецидив или новое поражение глаз |
Рецидив или появление поражения |
Стабилизация |
Любые другие проявления, не связанные с указанными ответами |
При рецидивах ДБККЛ ЦНС проводятся различные варианты терапии «спасения» - в зависимости от возраста пациента, соматического статуса, области рецидива, предшествующей терапии и длительности предшествующего ответа. Возможна реиндукция с метотрексатом и/или с неиспользуемыми при индукции препаратами (темозоломид, ритуксимаб, топотекан) в сочетании или без высо-кодозной химиотерапии с аутотрансплантацией стволовых гемопоэтических клеток. Новый антиметаболит фолатов пеметрексед в дозе 900 мг/м2 показал общий ответ 55% с общей выживаемостью 10,1 мес (Raizer J.J. et al., 2011). Изучается также и возможность внутрижелудочковой иммунохимио-терапии (через резервуар Ommaya) для увеличения эффективности и уменьшения токсичности (например, исследование, где ритуксимаб назначался 10 или 25 мг 2 раза в неделю с метотрексатом 12 мг 1 раз в неделю с интервалом 4 нед). При этом 75% больных достигли полного ответа (включая 43% с поражением паренхимы мозга). Еще одним высокоэффективным вариантом терапии «спасения» может быть ЛТ в монотерапии с облучением всего головного мозга у ранее не облучавшихся пациентов, развивших рецидив после химиотерапии. При изолированной системной диссеминации (экстра-ЦНС-поражение бывает в 3-7% рецидивов) высокоэффективной является традиционная противолимфомная терапия (например, по программе СНОР). Выявление спинального поражения (по данным МРТ) служит поводом для проведения фокальной ЛТ.
Таким образом, ПЛ ЦНС, преимущественно ДБККЛ, является самостоятельной лимфомой, имеющей специфические клинико-морфологические особенности, связанные с высокой ангиотропностью при поражении ЦНС. ДБККЛ ЦНС характеризуется высоким ответом на химиотерапию с метотрексатом, отсутствием ответа на «золотой стандарт» в терапии НХЛ (программу СНОР). Однако с учетом того, что первичная лимфома ЦНС преимущественно поражает пациентов в старшем и пожилом возрасте, методы интенсивной и высокодозной терапии, включая ауто-логичную трансплантацию, а также ЛТ с облучением всего головного мозга, не всегда являются приемлемыми. В то же время в целом имеет место короткая длительность ответа на терапию, что требует поиска новых методов лечения в клинических исследованиях.
ЛИТЕРАТУРА
-
Bailey P. Intracranial sarcomatous tumors of leptomen-ingeal origin // Arch. Surg. - 1929. - Vol. 18. - P. 1359- 1402.
-
Reni M., Ferreri A.J., Garancini M.P., Villa E. Therapeutic management of primary central nervous system lymphoma in immunocompetent patients: results of a critical review of the literature // Ann Oncol. - 1997. - Vol. 8. - N. 3. - P. 227-234.
-
Ferreri A.J., Reni M., Foppoli M. et al. High-dose cytarabine plus high-dose methotrexate versus high-dose methotrexate alone in patients with primary CNS lymphoma: a randomised phase 2 trial // Lancet. - 2009. - Vol. 374 (9700). - P. 1512-1520.
-
Schorb E., Kasenda B., Atta J. et. al. Prognosis of patients with primary central nervous system lymphoma after high-dose chemotherapy followed by autologous stem cell transplantation // Нaematologica. - 2013. - Vol. 98. - N. 5. - P. 765-770.
-
Rubenstein J.L., Li J., Chen L. et al. Multicenter phase 1 trial of intraventricularimmunochemotherapy in recurrent CNS lymphoma // Blood. - 2013. - Vol. 121. - N. 5. - P. 745-751.
-
Rubenstein J.L., Hsi E.D., Johnson J L. et al. Intensive chemotherapy and immunotherapy in patients with newly diagnosed primary CNS lymphoma: CALGB 50202 (Alliance 50202). J Clin Oncol. 2013 Sep 1;31(25):3061-8.
-
Rubenstein J.L., Gupta N.K., Mannis G.N., Lamarre A.K., Treseler P. How I treat CNS lymphomas. Blood. 2013 Oct 3;122(14):2318-30.
-
Abrey L.E., Batchelor T., FerrerI A. J. et al. Report of an international workshop to standardize baseline evaluation and response criteria for primary CNS lymphoma // J. Clin. Oncol. - 2005. - Vol. 23. - P. 5034-43.
Глава 35. Первичная лимфома серозных полостей
В.П. Поп
Неходжкинская лимфома, первично ассоциированная с выпотом, или первичная лимфома серозных полостей (ПЛСП) - редкий агрессивный В-клеточный вариант лимфом, проявляющихся массивным плевральным, перикардиальным или перитонеальным выпотом без признаков определяемого опухолевого поражения лимфатических узлов или экстранодальных органов. Обычно выявляется инфицирование (HHV-8) или иммунодефицитное состояние. Также при этой лимфоме нередко встречается вирус Эпштейна-Барр.
Код по МКБ-10: C85.7 - Другие уточненные типы неходжкинской лимфомы.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
У значительной части больных лимфоме предшествуют саркома Капоши или болезнь Кастлемана как другие проявления HHV-8-инфекции. Заболевание встречается и у пожилых пациентов с иммунодефицитом, а также в районах с преобладанием инфекции вирусом Эпштейна-Барр и HHV-8 (например, Средиземноморье). При отсутствии ассоциации HHV-8 у части больных с ПЛСП выявляется связь с вирусом гепатита С. Часто пациенты с ПЛСП - ВИЧ-позитивные мужчины с выраженным дефицитом CD4-клеток. В анамнезе обычно имеются указания на предшествующий СПИД.
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ
Главной особенностью ПЛСП является склонность опухолевых клеток к росту в жидкой среде серозных полостей организма: плевральной, перикардиальной, брюшинной, не сопровождаясь при этом внеполосными опухолевыми массами. Симптомы заболевания обычно являются результатом масс-эффекта из-за накопления злокачественного выпота. Следовательно, пациенты часто жалуются на одышку или увеличение живота. Признаков распространения лимфомы на отдаленные области обычно не наблюдается. Наиболее частыми причинами смерти являются оппортунистические инфекции, осложнения, ассоциированные с ВИЧ-инфекцией, и прогрессирование лимфомы.
Описаны единичные случаи так называемой солидной ПЛСП. Интересно, что при этом наблюдается тенденция к вовлечению желудочно-кишечного тракта первично или при рецидиве, в половине таких случаев позже все же развивался злокачественный выпот. Несколько клинических случаев описывают ПЛСП у ВИЧ-отрицательных больных. В некоторых случаях сообщается о развитии заболевания у пациентов с вторичным иммунодефицитом (иммуносупрессивная терапия после трансплантации органов).
ДИАГНОСТИКА
Для выявления и уточнения характера массивного выпота применяется КТ или ПЭТ/КТ. Трепанобиопсия костного мозга выполняется при наличии цито-пении. Люмбальная пункция также проводится по показаниям. Стадирование по системе Ann Arbor не используется, так как, по определению, все случаи с ПЛСП изначально имеют IV стадию.
Опухолевые клетки злокачественного выпота имеют разнообразную морфологию центробластоподобных атипичных лимфоцитов с проявлениями от иммуно-или плазмобластных до анапластических с экспрессией CD45, CD30, CD38, CD138, но при этом отсутствуют СD20, CD19, CD79a; нет реаранжировки с-myc или bcl-6.
Также могут быть выявлены антигены вирусов HHV-8 (LANA) и Эпштейна-Барр (EBER).
ЛЕЧЕНИЕ
Назначение или продолжение высокоактивной антиретровирусной терапии как элемента поддерживающей терапии рекомендуется для всех ВИЧ-положительных пациентов с ПЛСП, убедительно увеличивает длительность ремиссии, а также ассоциируется с меньшим числом инфекционных осложнений, восстановление иммунной системы способствует контролю над агрессивной лимфомой.
Комбинированная высокоактивная антиретровирусная терапия защищает Т-клетки от цитотоксического стресса вследствие приема химиотерапевтических препаратов, доказательством чего служит увеличение числа CD4-клеток. Но при всей полезности такого подхода существует также высокий потенциальный риск развития побочных эффектов, которые влияют на исход лимфомы, поэтому комбинированная высокоактивная антиретровирусная терапия при ПЛСП (в отличие от других ВИЧ-ассоциированных лимфом) не оказывала существенного влияния на выживаемость. В связи с этим рекомендуется поиск новых противовирусных препаратов в схемах высокоактивной антиретровирус-ной терапии с меньшим числом побочных действий. Стандартно используются колониестимулирующие факторы роста для избегания длительных периодов нейтропении при химиотерапии. Необходимо уделять внимание профилактике пневмоцистной пневмонии и мониторингу реактивации ЦМВ во время лечения.
Комбинированные режимы химиотерапии являются основой в лечении ПЛСП, в частности CHOP и CHOP-подобные (модифицированные) режимы остаются первой линией терапии. Возможно использование CHOP с метотрексатом, но следует избегать назначения высоких доз последнего, особенно в начальных циклах лечения из-за риска накопления метотрексата в выпоте, замедления клиренса, увеличения риска системной токсичности. Использование режимов EPOCH (этопозид, преднизолон, винкри-стин, циклофосфамид, доксорубицин) и CDE (цикло-фосфамид, доксорубицин, этопозид) также может быть полезным. Высокодозная химиотерапия и ауто-логичная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток может применяться при рецидиве болезни, чувствительности к химиотерапии и удовлетворительном общем состоянии пациента. Ритуксимаб не имеет значения для лечения ПЛСП, так как CD20 обычно не экспрессируется клетками опухоли.
Антивирусные препараты (например, цидофовирρ интраплеврально) эффективнее во время литической фазы репликации вируса, поэтому они применяются вместе с препаратами, способными вызывать литическую репликацию [например, с антиконвульсантом вальпроевой кислотой (вальпроатом натрия♠)]. Изучается также возможность терапии бортезоми-бом: показано, что ингибитор протеасом бортезо-миб вызывает индукцию апоптоза клеток ПЛСП in vitro. Исследуется комбинация противовирусных препаратов, бортезомиба и системной химиотерапии. Еще одним исследовательским подходом является терапия, нацеленная на латентную фазу генов, таких как LANA-1, использование мелких копий РНК для подавления экспрессии вирусных генов и увеличение иммунитета к HHV-8.
ПРОГНОЗ
На сегодняшний день прогноз пациентов с ПЛСП остается неблагоприятным, средняя выживаемость составляет 6 мес. Международный прогностический индекс IPI не валидизирован на больных с ПЛСП. Прогноз и эффективность терапии напрямую зависят от количества CD4 клеток. При отсутствии ассоциации ПЛСП с HHV-8 течение заболевания, как правило, более индолентное, но описан случай вторичного поражения ЦНС в рецидиве заболевания (как вещества мозга, так и оболочек).
ЛИТЕРАТУРА
-
Chen Y.B., Rahemtullah A., Hochberg E. Primary effusion lymphoma // Oncologist. - 2007. - Vol. 12. - N. 5. - P. 569-576.
-
Carbone A., GloghinI A. PEL and HHV-8 - unrelated effusion lymphomas: classification and diagnosis // Cancer. - 2008. - Vol. 114. - N. 4. - P. 225-227.
-
YamazakI K., Toyonaga Y., Itokawa T. et аl. Primary effusion lymphoma-like lymphoma unrelated to human her-pesvirus 8 with aggressive clinical course in patient receiving cyclosporine // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 31. - P. 435-438.
-
Dunleavy K., Wilson W.H. How I treat HIV-associated lymphoma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 14. - P. 3245-3255.
Глава 36. Т-клеточные лимфомы
В.А. Доронин, Ю.А. Криволапов
ВВЕДЕНИЕ
Т-лимфоциты и NK-клетки имеют общего костномозгового предшественника и проходят дифференцировку в центральных органах лимфатической системы (костный мозг и тимус). Для Т-лимфоцитов необходим этап дифференцировки в тимусе, который включает перестройку генов Т-клеточного рецептора, экспрессию Т-клеточного рецепторного комплекса и разделение Т-лимфоцитов на α/β и γ/δ подтипы. Посттимические Т-лимфоциты затем заселяют периферические органы лимфатической системы. NK-клетки также имеют костномозговое происхождение, но для их дифференцировки не требуется процесс «обучения» в тимусе. γ/δ-Т-лимфоциты и NK-клетки являются компонентами врожденного иммунитета. Это означает, что для их активации и функционирования не нужна антигенная сенсибилизация. В норме γ/δ-Т-лимфоциты составляют менее 5% всех Т-клеток и имеют ограниченное распространение, располагаясь преимущественно в красной пульпе селезенки, эпителии желудочно-кишечного тракта и других эпителиальных структурах. Эти ткани наиболее часто поражаются при γ/δ-Т-клеточных лимфомах, а вовлечение в патологический процесс лимфатических узлов отмечается достаточно редко. Термином «лимфомы из периферических Т-лимфоцитов» (ЛПТЛ), или «периферические Т-клеточные лимфомы» обозначают опухоли, происходящие из зрелых (посттимических) Т-лимфоцитов и NK-клеток. Эта редкая группа заболеваний составляет около 15% всех лимфом. Вне зависимости от особенностей своего развития и течения, за редким исключением, это агрессивные лимфомы с плохим прогнозом. Выделение различных типов Т-клеточных лимфом осуществляется не только на основании клинических особенностей того или иного заболевания, а в первую очередь предполагает детальный анализ морфологии, иммунофенотипа и молекулярно-генетических характеристик опухоли. Наиболее полное описание разновидностей Т- и NK-клеточных лимфопролиферативных заболеваний с учетом всего многообразия данных о морфологии и биологических особенностях представлено в классификации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 2008 г. (табл. 36-1).
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
Наиболее объективная информация по заболеваемости лимфомой из периферических Т-лимфоцитов (ЛПТЛ) представлена Национальным институтом рака США в рамках программы по надзору, эпидемиологии и результатам лечения, которая включает информацию о всех подтипах ЛПТЛ, зарегистрированных в США. По данным Национального института рака США, по статистике рака заболеваемость Т/NK-клеточными лимфомами составляет 1,79/100 000 в год (Morton L. et al., 2006). ЛПТЛ распространены преимущественно среди взрослого населения. Медиана возраста составляет 61 год (17-91 год). Мужчины болеют несколько чаще, чем женщины.
Подробный эпидемиологический анализ ЛПТЛ проведен участниками Международного проекта по Т-клеточным лимфомам (ТКЛ), в который включены 22 центра из Северной Америки, Европы и Азии с анализом 1314 случаев (Vose J. et al., 2008). Наиболее частой нозологической формой является лимфома из периферических Т-лимфоцитов, неуточненная (PTCL, или ЛПТЛн) - 25,9% всех ЛПТЛ. На втором месте по частоте стоит ангиоиммунобластная лимфома (АИЛ) - 18,5%. Следующая по частоте - анапластическая крупноклеточная лимфома (АККЛ), на долю ее вариантов АLK+ и ALK- приходится 6,6 и 5,5% соответственно. Диагноз экстранодальной NK/Т-клеточной лимфомы, назальный тип (NK/ ТКЛ) установлен в 10,4%, а Т-клеточной лимфомы/ лейкоза взрослых - в 9,6% случаев. Т-клеточная лим-фома, ассоциированная с энтеропатией, диагностирована в 4,7% случаев. Каждый из остальных вариантов ЛПТЛ составляет не более 2% представленной выборки. Интересными представляются данные относительно географического распространения того или иного вида ЛПТЛ. Так, ЛПТЛн является наиболее частым вариантом в Северной Америке и Европе. NK/ТКЛ и Т-клеточная лимфома/лейкоз взрослых распространены преимущественно в Азии и Латинской Америке. ALK+ АККЛ чаще всего диагностируется в Северной Америке. АИЛ чаще встречается в Европе, нежели в других географических регионах (табл. 36-2). Вероятной причиной этого являются этнические различия населения указанных регионов.
Т- и NK-клеточные опухоли с фенотипом зрелых лимфоцитов | Морфологический код (МКБ-О) | Код заболевания (МКБ-10) |
---|---|---|
Т-клеточный пролимфоцитарный лейкоз |
9834/3 |
C91.6 |
Т-клеточный лейкоз из больших гранулярных лимфоцитов |
9831/3 |
C91.7 |
Хроническое лимфопролиферативное заболевание из NK-клеток ** |
9813/3 |
C91.7 |
Агрессивный NK-клеточный лейкоз |
9948/3 |
C94.7 |
Системное ВЭБ-позитивное Т-клеточное лимфопролиферативное заболевание детского возраста ** |
9724/3* |
С84.5 |
Лимфома типа вакциноформной гидроа |
9725/3* |
С84.5 |
Т-клеточный лейкоз/лимфома взрослых |
9827/3 |
С91.5 |
Экстранодальная NK/T-клеточная лимфома, назального типа |
9719/3 |
C86.0 |
Т-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией |
9717/3 |
C86.2 |
Гепатолиенальная Т-клеточная лимфома |
9716/3 |
C86.1 |
Подкожная панникулитоподобная Т-клеточная лимфома |
9708/3 |
C86.3 |
Грибовидный микоз |
9700/3 |
C84.0 |
Синдром Сезари |
9701/3 |
C84.1 |
Первичные кожные CD30-позитивные Т-клеточные лимфопролиферативные заболевания: лимфоматоидный папулез первичная кожная анапластическая крупноклеточная лимфома |
9718/1 9718/3 |
C86.6 |
Первичная кожная γ/δ-Т-клеточная лимфома |
9726/3* |
С84.8 |
Первичная кожная CD8-позитивная агрессивная эпидермотропная лимфома с фенотипом цитотоксических Т-клеток ** |
9726/3* |
С84.8 |
Первичная кожная CD4-позитивная Т-клеточная лимфома из мелких и средних клеток ** |
9709/3 |
С84.8 |
Лимфома с иммунофенотипом периферических Т-лимфоцитов, неуточненная |
9702/3 |
C84.4 |
Ангиоиммунобластная Т-клеточная лимфома |
9705/3 |
C86.5 |
Анапластическая крупноклеточная лимфома, ALK-позитивная |
9714/3 |
C84.6 |
Анапластическая крупноклеточная лимфома, ALK-негативная** |
9702/3 |
C84.7 |
*Временные коды для 4-й редакции МКБ-O. Ожидается, что они будут введены в следующую редакцию МКБ-O, в настоящее время остаются предметом дискуссий.
**Гистологические типы, являющиеся временными категориями, по которым рабочая группа ВОЗ не нашла достаточных оснований для признания их в настоящее время определенными нозологическими формами.
Вариант лимфомы | Северная Америка, % | Европа, % | Азия, % |
---|---|---|---|
ЛПТЛн |
34,4 |
34,3 |
22,4 |
АИЛ |
16, 0 |
28,7 |
17,9 |
АККЛ, ALK+ |
16, 0 |
6,4 |
3,2 |
АККЛ, ALK- |
7,8 |
9,4 |
2,6 |
NK/TКЛ |
5,1 |
4,3 |
22,4 |
Т-клеточная лимфо-ма/лейкоз взрослых |
2,0 |
1,0 |
25, 0 |
ДИАГНОСТИКА
Алгоритм диагностики ЛПТЛ не отличается от такового при других лимфомах. Диагноз больного должен состоять из трех следующих неотъемлемых частей.
-
Диагноз опухоли, сформулированный в соответствии с действующей классификацией ВОЗ.
-
Распространенность процесса - стадия (определение стадии у больных ЛПТЛ осуществляется на основании системы стадирования Ann Arbor, за исключением кожных Т-клеточных лимфом, где используется система стадирования TNMB).
-
Общее состояние больного (оцененное по международным критериям).
При первичном обследовании пациента необходимо сделать общий анализ крови с подсчетом лейкоцитарной формулы, выполнить лабораторные исследования, характеризующие функцию почек и печени, исследовать показатели ЛДГ, β2-микроглобулина, альбумина, кальция и мочевой кислоты. Обязательным компонентом определения распространенности опухолевого процесса (стадии) является гистологическое исследование трепанобиоптата костного мозга. Во всех случаях проводится гистологическое и имму-ногистохимическое исследование инцизионной или эксцизионной биопсии патологического очага либо операционного материала. При ЛПТЛ, в отличие от В-клеточных лимфом, процесс определения клональности более сложный и требует выполнения полимеразной цепной реакции (выявление кло-нальной перестройки генов Т-клеточного рецептора). Поэтому замороженный фрагмент образца опухолевой ткани рекомендуется хранить при температуре -20 или -70 °С до окончания иммуногистохимиче-ского исследования и определения морфологического варианта лимфомы на случай, если будет необходимо молекулярно-генетическое исследование (выделение нуклеиновых кислот высокого качества лучше осуществлять из замороженного, а не фиксированного в формалине биопсийного материала).
Процедура стадирования обязательно должна включать компьютерную томографию (КТ) органов грудной клетки, брюшной полости и таза. Роль позитронно-эмиссионной томографии при ЛПТЛ окончательно не определена. В исследовании С. Casulo и соавт. (2013) стадия ЛПТЛ на основании данных ПЭТ была изменена только в 5,2% случаев, и это не повлияло на выбор схемы первичной терапии. В настоящее время выполнение ПЭТ не является обязательным компонентом стадирования ЛПТЛ.
Спинномозговая пункция с исследованием лик-вора и МРТ головного мозга выполняются только при наличии клинических симптомов, указывающих на возможное поражение центральной нервной системы.
ХАРАКТЕРИСТИКА НОДАЛЬНЫХ ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ Т-КЛЕТОЧНЫХ ЛИМФОМ
*Лимфома из периферических Т-лимфоцитов, неуточненная *
ЛПТЛн является самым распространенным типом ЛПТЛ и составляет 25,9% всех Т-клеточных лимфом. Заболевание имеет агрессивное течение и в основном диагностируется в старшей возрастной группе, чаще на поздних стадиях. В детском возрасте встречается редко. В большинстве случаев клиническая картина болезни характеризуется генерализованной лимфаденопатией и В-симптомами, но также возможна и экстранодальная локализация (печень, селезенка, кожа, костный мозг). Нередко отмечаются кожный зуд и эозинофилия.
ЛПТЛн представляет собой сборную группу опухолей различного гистологического строения, не обладающих специфическими признаками, которые позволили бы отнести эти опухоли к любой иной из четко очерченных форм Т-клеточных лимфом, перечисленных в классификации ВОЗ. Характеристика «неуточненная» подчеркивает отсутствие четких специфических характеристик. Другими словами, данный диагноз используется тогда, когда все прочие формы ЛПТЛ были исключены. Морфологический спектр ЛПТЛн достаточно широкий. Цитологически описано множество вариантов. Чаще всего преобладают клетки среднего и крупного размера с неправильной формой ядер, хроматин бывает мелкодисперсным или гиперхромным, в крупных клетках прослеживаются ядрышки (см. рис. 36-1, а, на цветной вклейке). В части наблюдений основную массу составляют клетки мелкого размера. Полиморфный инфильтрат включает реактивные элементы (эозинофильные гра-нулоциты, плазматические клетки, эпителиоидные гистиоциты). Если в опухолевом инфильтрате присутствуют многочисленные эпителиоидные гистиоциты, образующие кластеры, то такая морфологическая картина соответствует так называемому лимфоэпи-телиоидному типу ЛПТЛн - лимфоме Леннерта (см. рис. 36-1, б, на цветной вклейке). Выделяется и другой морфологический вариант - лимфома Т-зоны, гистологической особенностью которой является межфолликулярный тип роста на фоне сохраненных или даже гиперплазированных лимфоидных фолликулов. В подавляющем большинстве случаев ЛПТЛн имеет иммунофенотип CD4+/CD8-, вариант CD4-/CD8+ встречается приблизительно в 6-12% случаев. Часто отмечается аберрантная утрата одного или нескольких Т-клеточных антигенов (CD2, CD3, CD5, CD7).
Ангиоиммунобластная Т-клеточная лимфома
Ранее считалось, что АИЛ представляет собой аномальную иммунную реакцию, сопровождающуюся генерализованной лимфаденопатией с высоким риском трансформации в лимфому. В дальнейшем было установлено, что большинство случаев АИЛ характеризуется клональной перестройкой генов Т-клеточного рецептора, и вместе с агрессивным клиническим течением это явилось основанием, чтобы отнести заболевание к злокачественным лимфомам.
АИЛ составляет 18,5% всех ЛПТЛ (Vose J. et al., 2008). Заболевание распространено среди взрослого населения. Случаи АИЛ в детском возрасте до настоящего времени не были описаны. Клиническая картина характеризуется генерализованной лимфаденопа-тией, гепатоспленомегалией, кожными высыпаниями и В-симптомами. При АИЛ часто наблюдаются поли-клональная гипергаммаглобулинемия и гемолитическая анемия с положительной пробой Кумбса. Течение заболевания в большинстве случаев сопровождается иммунодефицитом и рецидивирующими инфекциями.
Неопухолевым аналогом АИЛ считается субпопуляция Т-лимфоцитов - Т-хелперы фолликулярного центра (ТFH). Они имеют уникальный фенотип, экспрессируя, наряду с Т-клеточными антигенами, маркеры, характерные для В-лимфоцитов герми-нального центра, - BCL6 и CD10. Их биологическая роль заключается в выработке хемокинов (CXCR5 и CXCL13), индуцирующих пролиферацию фолликyляpныx дендритических клеток, и миграцию B-лимфоцитов в лимфатический узел за счет усиления их адгезии к эндотелию венул, что облегчает прохождение B-лимфоцитов через сосудистую стенку (Ma C. et al., 2012). АИЛ является опухолью с фенотипом ТFH, ассоциированной с B-клеточной пролиферацией.
Морфология АИЛ характеризуется стиранием рисунка лимфатического узла, хотя могут быть видны небольшие сохранившиеся фолликулы. Опухолевый диффузный инфильтрат имеет полиморфный характер и состоит из Т-лимфоцитов мелкого и среднего размера, обычно имеющих светлоокрашенную или оптически пустую цитоплазму с четкими границами клеток. Т-лимфоциты перемешаны с эозинофильными грану-лоцитами, гистиоцитами, плазматическими клетками, отмечается пролиферация фолликулярных дендритических клеток, встречаются отдельные иммунобласты (см. рис. 36-2, а, на цветной вклейке). Типичной морфологической чертой является пролиферация посткапиллярных венул, которые образуют разветвленную сеть (см. рис. 36-2, б, на цветной вклейке). Опухолевые клетки экспрессируют CD3, CD4, CD10 и CD279 (PD-1), CXCL13, т.е. имеют иммунофенотип, характерный для TFH. Иммунобласты, формирующие опухолевое окружение, имеют B-клеточный фенотип (см. рис. 36-2, в, на цветной вклейке) и содержат вирус Эпштейна-Барр (Weiss L. et al., 1992). B редких случаях эти клетки могут быть источником трансформации с B-клеточную лимфому.
Анапластическая крупноклеточная лимфома
АККЛ представляет собой две различные нозологические формы - АККЛ, ALK+ и АККЛ, ALK-, ключевое различие между которыми заключается в наличии или отсутствии экспрессии ALK протеина. Химерный белок ALK-NPM является продуктом транслокации между хромосомами 2 и 5. Локус р23 на хромосоме 2 кодирует киназу анапластической лимфомы (ALK), трансмембранный рецептор, близкий лейкоцитарным тирозиновым киназам, чья физиологическая экспрессия в постнатальном периоде ограничивается клетками центральной нервной системы. Локус q35 5-й хромосомы содержит ген нуклеофосмина (NРM), кодирующий кислый фосфопротеин, локализующийся в ядре и в зоне расположения ядрышковых организаторов. Так как белок ALK в норме выявляется только в нервной ткани, обнаружение его при лимфо-ме свидетельствует об аберрантной экспрессии гена, обусловленной транслокацией t(2;5).
ALK+ АККЛ чаще встречается у детей и молодых взрослых. Две трети пациентов на момент установления диагноза имеют поздние стадии. B дебюте ALK+ АККЛ обычно отмечается распространенная лимфаденопатия, реже только периферическая (до 13%), чаще абдоминальная или медиастинальная (21-29%). Заболевание характеризуется выраженными симптомами опухолевой интоксикации (3/4 больных) и имеет достаточно агрессивное течение с быстрым нарастанием опухолевой массы. Более чем у половины больных обнаруживаются экстранодальные поражения. Чаще всего поражаются кости, костный мозг, селезенка и мягкие ткани. ALK- АККЛ чаще встречаются у пожилых пациентов. При ALK-негативном иммунофенотипе экстранодальные поражения наблюдаются реже. B целом ALK+ АККЛ является более агрессивным заболеванием, но с более благоприятным прогнозом, чем ALK- АККЛ. Исключение составляет ALK- АККЛ, ассоциированная с имплантатами молочных желез (опухолевидное образование, формирующееся в фиброзной капсуле между имплантатом и тканью молочной железы). Она имеет благоприятный прогноз и часто не требует никакого лечения, кроме удаления имплантата.
Основной морфологической чертой АККЛ является наличие «диагностических» клеток - клеток с эксцентрично расположенным ядром подковообразной или почкообразной формы и эозинофильно окрашенной зоной в парануклеарной области цитоплазмы (см. рис. 36-3 на цветной вклейке). На ранних стадиях заболевания опухоль поражает лимфатический узел частично, нередко отмечается рост опухолевых клеток в синусах, что симулирует метастатический рак.
B опухолевых клетках выявляется один или более Т-клеточных антигенов - CD2, CD3, CD7, CD45RO, хотя возможна утрата части или даже всех из них. Это приводит к тому, что до 30-50% опухолей по данным иммуногистохимии имеет «нулевой» фенотип. B клетках опухоли обнаруживается экспрессия цитотокси-ческих молекул - TIA-1, гранзима B и перфорина. B дополнение к этому обычно определяется еще один специфический маркер - кластерин. Основные отличия между ALK+ АККЛ и ALK- АККЛ представлены в табл. 36-3.
Показатель | АККЛ, ALK+ | АККЛ, ALK- |
---|---|---|
Т-клеточный фенотип |
CD4+/«ноль» |
CD47<<ноль» |
ALK протеин |
+ |
- |
CD30 |
+ |
+ |
Кластерин |
+ |
+ |
Антиген эпителиальной мембраны |
+ |
-/+ |
Цитотоксические белки |
+ (80%) |
+ (50%) |
Медиана возраста (годы) |
<30 |
>50 |
Пол |
М >Ж |
М=Ж |
5-летняя общая выживаемость, % |
65-90 |
30-40 |
ЛЕЧЕНИЕ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
До сегодняшнего времени отсутствуют проспективные рандомизированные исследования, которые определяли бы вариант терапии первой линии ЛПТЛ, и, следовательно, не существует единых стандартов лечения. Половину всех случаев Т-клеточных лимфом составляют ЛПТЛн, АИЛ и ALK- АККЛ. Несмотря на существенные патобиологические различия, в основе терапии первой линии этих нозологических форм лежит программа CHOP (циклофос-фамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон). Для улучшения результатов лечения возможно выполнение аутологичной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (ауто-ТГСК) в первой ремиссии. ALK+ АККЛ является одной из наиболее благоприятных форм ЛПТЛ, и терапия СНОР и СНОР-подобными режимами с адъювантной лучевой терапией в данном случае является достаточной [III, B], включая пациентов старше 60 лет [II, А]. Другие виды ЛПТЛ - Т-клеточная лимфома/лейкоз взрослых, NK/ТКЛ, гепатолиенальная Т-клеточная лимфома (ГЛТЛ) - отличаются агрессивным течением и плохо отвечают на стандартную терапию. Их лечение имеет существенные отличия. Так, например, для продления ремиссии при Т-клеточной лимфоме/лейкозе взрослых и ГЛТЛ в качестве консолидации требуется выполнение аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток (алло-ТГСК). Для NK/ТКЛ назального типа определяющим вариантом лечения при локальном поражении является лучевая терапия, а при распространенных стадиях - включение в схемы терапии препаратов аспарагиназы. Большинство новых препаратов для лечения ЛПТЛ зарегистрировано в 2009 г. Их влияние на выживаемость еще изучается. Исходя из этого, предпочтительным вариантом терапии ЛПТЛ на сегодняшний день является включение пациентов в клинические исследования. Рецидивы ЛПТЛ подлежат лечению схемами химиотерапии второй линии, по аналогии с агрессивными В-клеточными НХЛ (например, DHAP, ESHAP, DA-EPOCH, GDP, GemOx, ICE, MINE), либо терапии в рамках клинических исследований.
Первая линия терапии нодальных периферических Т-клеточных лимфом (лимфома из периферических Т-лимфоцитов, неуточненная, ангиоиммунобластная лимфома, АLK- анапластическая крупноклеточная лимфома, ALK+ анапластическая крупноклеточная лимфома)
ЛПТЛн, АИЛ, АLK- АККЛ и ALK+АККЛ составляют основную часть периферических Т-клеточных лимфом. Большинству больных в рамках международного проекта по Т-клеточным лимфомам проводилось лечение, включающее антрациклины и лишь немногие из них получили ауто-ТГСК в качестве консолидации (Vose J. et al., 2008). Данные 5-летней общей выживаемости (ОВ) и 5-летней бессобытийной выживаемости (БСВ) представлены в табл. 36-4.
Показатель |
5-летняя БСВ в зависимости от МПИ** |
|||
Вариант |
5-летняя ОВ, % |
5-летняя БСВ, % |
0-1 фактор, % |
4-5 факторов, % |
ЛПТЛн |
32 |
20 |
33 |
6 |
АИЛ |
32 |
18 |
34 |
16 |
АККЛ, АLK- |
49 |
36 |
62 |
13 |
АККЛ, ALK+ |
70 |
60 |
80 |
25 |
*85% больных получали терапию, включающую антрациклины без консолидации ауто-ТГСК.
**МПИ - международный прогностический индекс.
Количество неблагоприятных прогностических факторов, выделенных в соответствии с международным прогностическим индексом (МПИ), существенно влияет на выживаемость при каждом из представленных в табл. 36-4 вариантов Т-клеточных лимфом. Сопоставимые данные были получены в крупном одноцентровом исследовании, проведенным Раковым агентством Британской Колумбии. По его результатам, несмотря на достаточно высокую частоту полных ремиссий (ПР) (ЛПТЛн - 64%, АИЛ - 55%), 5-летняя ОВ составляла 35, 43, 36% для ЛПТЛн, АККЛ, АLK- и АИЛ соответственно. Подавляющее число больных в этом исследовании также не получали ауто-ТГСК в качестве консолидации (Savage K. et al., 2004). A. Gallamini и соавт. в 2004 г. на основании анализа 385 пациентов с ЛПТЛн разработали прогностический индекс для ЛПТЛ (PIT), в котором факторами, влияющими на ОВ, оказались возраст старше 60 лет, соматический статус ECOG ≥2, повышение уровня ЛДГ и вовлечение костного мозга (табл. 36-5).
Прогностические факторы |
Баллы (количество факторов) |
ОВ, % |
|
5 лет |
10 лет |
||
Возраст >60 лет |
0 |
62,3 |
54,9 |
Соматический статус ECOG ≥2 |
1 |
52,9 |
38,8 |
Повышение ЛДГ |
2 |
32,9 |
18,0 |
Вовлечение костного мозга |
3-4 |
18,3 |
12,6 |
Отсутствие проспективных рандомизированных исследований, посвященных лечению Т-клеточных лимфом, вынуждает врача опираться только на результаты исследований II фазы, различные ретроспективные и пилотные исследования, а также личный опыт. При выборе терапии Т-клеточных лим-фом необходимо учитывать два важных обстоятельства:
Два примера такого подхода - это добавление этопозида и алемтузумаба к схеме СНОР (Schmitz N. et al., 2010; Kluin-Nelemans H. et al., 2011). В германском исследовании при использовании схемы СНОР + этопозид был получен лучший эффект в сравнении с СНОР, но это касалось только больных молодого возраста. У пациентов старше 60 лет такого же результата достичь не удалось по причине токсичности. Комбинация СНОР + алемтузумаб позволяет получить большее число ремиссий, но угрожающие жизни инфекционные осложнения нивелируют это преимущество. Попытки проведения терапии первой линии предположительно более активными схемами (не на основе CHOP) также не показали лучших результатов. В исследовании SWOG при использовании режима PEGS [цисплатин, этопозид, гемцита-бин, метилпреднизолон (солу-медрол♠)] у первичных больных ЛПТЛ 2-летняя ОВ составила всего 30% (Mahadevan D. et al., 2011).
Аутологичная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток в первой ремиссии
Учитывая недостаточную эффективность СНОР и СНОР-подобных схем химиотерапии при ЛПТЛн, АИЛ, АККЛ, АLK-, существующая на сегодняшний день клиническая практика предполагает использование ауто-ТГСК в качестве консолидации первой ремиссии. По этому поводу нет рандомизированных исследований, но несколько проспективных исследований показывают преимущества такого подхода (табл. 36-6).
В исследование Р. Reimer и соавт. за период с 2000 по 2006 г. были включены 83 пациента со следующими вариантами ЛПТЛ: ЛПТЛн (39%), АИЛ (33%), ALK- АККЛ (16%). После 4 циклов терапии первой линии по программе СНОР проводилось рестади-рование. При достижении ПО проводили 2 цикла мобилизационной терапии (первый: дексаметазон, кармустин, мелфалан, этопозид и цитарабин; второй: этопозид, метилпреднизолон, цитарабин, цисплатин) с последующим сбором стволовых клеток. Далее, после тотального облучения и введения циклофос-фамида (60 мг/кг), выполнялась ауто-ТГСК. В случае отсутствия ПО дополнительно проводили два цикла СНОР. Мобилизация стволовых клеток осуществлялась при достижении как минимум ЧО. ОО составил 79%. 55 (66%) из 83 больных, включенных в исследование, была выполнена ауто-ТГСК. При этом основной причиной для отказа от выполнения ауто-ТГСК была химиорефрактерность. По результатам данного исследования среди пациентов, находившихся в ПО, после ауто-ТГСК 3-летняя ОВ составила только 48%, а БСВ - 36%. Среди всех пациентов, получивших ауто-ТГСК, ОВ составляла 71%, а у пациентов, которым ауто-ТГСК не проводилась, - 11%. Сходные разочаровывающие результаты продемонстрированы и S. Mercadal и соавт. (2008) для 41 первичного больного с ЛПТЛ (без ALK+ АККЛ): только 17 пациентов получили ауто-ТГСК, продемонстрировав 4-летнюю ОВ и ВБП в 39 и 30% соответственно.
Самое крупное исследование II фазы (NGL-T-01) по изучению роли ауто-ТГСК в первой линии терапии ЛПТЛ проведено Nordic Lymphoma Group (d’Amore F. et al., 2012). В него были включены 160 больных с подтвержденными ЛПТЛн, АИЛ, ALK-АККЛ и Т-клеточной лимфомой, ассоциированной с энтеропатией. Индукционная терапия проводилась 6 циклами СНОЕР-14. При получении ПО или ЧО проводилась высокодозная терапия (кармустин, это-позид, цитарабин, мелфалан или циклофосфамид) с последующей ауто-ТГСК, которая была выполнена 115 (71%) участникам. ОО составил 82%, а ПО - 51%; 5-летняя ОВ и выживаемость без прогрессиро-вания (ВБП) - 51 и 44% соответственно.
Общепринятая тактика лечения ЛПТЛ предполагает использование ауто-ТГСК для консолидации первой ремиссии (исключая пациентов с ALK+ АККЛ). Безусловно, для определения более строгих показаний к ее применению необходимы рандомизированные исследования. В рекомендациях NCCN для пациентов с ПО после стандартной терапии консолидация ауто-ТГСК рассматривается наряду с возможностью наблюдения и участия в клинических исследованиях (Hoppe R. и соавт., version 2,2014). На рис. 36.4 приведен современный алгоритм лечения нодальных ЛПТЛ.
РЕДКИЕ ВАРИАНТЫ ЭКСТРАНОДАЛЬНЫХ Т-КЛЕТОЧНЫХ ЛИМФОМ
Группа экстранодальных Т-клеточных лимфом включает в себя редкие заболевания, имеющие определенную тканевую или органную локализацию. К ним относятся: гепатолиенальная Т-клеточная лимфома, Т-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией, подкожная панникулитопо-добная Т-клеточная лимфома, экстранодальная NK/Т-клеточная лимфома, назальный тип. Данные по выживаемости этих видов лимфом приведены в табл. 36-7.
Гепатолиенальная Т-клеточная лимфома
В норме γ/δ-Т-клетки представляют собой небольшую популяцию цитотоксических лимфоцитов, имеющих тропизм к эпителиальным тканям и синусоидам красной пульпы селезенки. ГЛТЛ была впервые описана в 1990 г. J. Farcet и соавт. Авторы наблюдали двух больных с В-симптомами, гепатоспленомегали-ей, тромбоцитопенией и отсутствием лимфаденопатии. В обоих случаях была выявлена инфильтрация синусов ткани печени Т-лимфоцитами с фенотипом CD3+ γ/δ ТCR+. Это контрастировало с обычным характером поражения при лимфомах, когда опухолевый инфильтрат обнаруживается в портальных трактах печени и белой пульпе селезенки. У этих двух пациентов отмечалось быстропрогрессирующее течение заболевания, несмотря на лечение.
Показатель | J. Rodrigues и соавт., 2007 г. | S. Mercada l. и соавт., 2008 г. | P. Reimer и соавт., 2009 г. | F. d’Amore и соавт., 2012 г. |
---|---|---|---|---|
Число пациентов |
26 |
41 |
83 |
166 |
Медиана наблюдения |
35 мес |
38 мес |
33 мес |
60,5 мес |
Общий ответ (ОО) |
81% |
59% |
79% |
83% |
Общая выживаемость |
73% (3 г) |
39% (4 г) |
48% (3 г) |
51% (5 лет) |
Выживаемость без прогрессирования (ВБП) |
53% (3 г) |
30% (4 г) |
36% (3 г) |
44% (5 лет) |
Вариант | 5-летняя ОВ, % | 5-летняя БСВ, % |
---|---|---|
NK/ТКЛ, назальный тип |
42 |
29 |
ЛПТЛ, ассоциированная с энтеропатией |
20 |
4 |
Панникулитоподобная Т-клеточная лимфома |
64 |
24 |
Гепатолиенальная Т-клеточная лимфома |
7 |
0 |

ГЛТЛ составляет 1,4% всех лимфом и является одним из наиболее агрессивных видов лимфоидных опухолей. Большинство больных погибают в течение года после появления первых симптомов заболевания, 5-летняя ОВ составляет 7% (Vose J. et al., 2008). Клинико-лабораторные характеристики ГЛТЛ представлены в табл. 36-8.
При морфологическом исследовании опухолевая инфильтрация обнаруживается в синусоидах красной пульпы селезенки и синусоидах печени, при этом, как правило, не поражается портальный тракт и не происходит деструкции гепатоцитов (см. рис. 36-5 на цветной вклейке).
Опыт лечения ГЛТЛ включает различные индукционные режимы, главным образом на основе схемы СНОР и препаратов платины. Несмотря на то что эффект отмечен у 2/3 больных, ответ на терапию, как правило, короткий. G. Falchook и соавт. (2009) проанализировали результаты лечения 15 больных с ГЛТЛ. У семи больных получен полный ответ, 3 из которых выполнена ауто-ТГСК. Медиана ОВ у ответивших на лечение составляла 13 мес по сравнению с 8 мес у пациентов с неэффективной индукционной терапией.
Клинические характеристики |
В основном болеют молодые мужчины |
Гепатоспленомегалия при отсутствии лимфаденопатии |
|
Поражение костного мозга (цитопении) |
|
Риск ГЛТЛ повышен при воспалительных заболеваниях кишечника |
|
Иммунофенотип |
CD2+, CD3+, CD4- , CD5- , CD7+, CD8- |
В некоторых случаях CD8+, CD16+, CD56+ |
|
Неактивированный цитотоксический фенотип TIA-1+, перфорин- |
|
Генетика |
TCR γ/δ |
Изохромосома 7q в 40-70% случаев |
|
Течение |
Медиана выживаемости 8-12 мес |
Учитывая крайне агрессивный характер течения ГЛТЛ и неудовлетворительные результаты терапии, всем больным при наличии совместимого донора должна быть предложена алло-ТГСК.
Подкожная панникулитоподобная Т-клеточная лимфома
Подкожная панникулитоподобная Т-клеточная лимфома характеризуется опухолевой инфильтрацией подкожной жировой клетчатки. При микроскопическом исследовании отчетливо видно, как опухолевые лимфоциты кольцом окружают жировые клетки (см. рис. 36-6 на цветной вклейке). Подкожная панникулитоподобная Т-клеточная лимфома составляет 0,9% всех подкожных панникулитоподобных Т-клеточных лимфом (Vose J. et al., 2008).
Подкожная панникулитоподобная Т-клеточная лимфома представлена двумя иммунофенотипиче-скими вариантами: γδ и αβ. Установлено, что 5-летняя общая выживаемость при αβ-фенотипе составляет 82%, а при γδ - всего 11%. В классификации ВОЗ 2008 г. к собственно подкожной панникулитоподоб-ной Т-клеточной лимфоме отнесены только случаи с αβ-фенотипом, а γδ-фенотип характеризует новую опухоль - первичную кожную γδ-Т-клеточную лим-фому.
Клиническая картина характеризуется наличием одного или множественных подкожных узелков на различных участках тела. Поражение других органов, как правило, отсутствует. Узелки могут быть разного размера и напоминать доброкачественный панникулит. Иногда они могут некротизироваться и изъязвляться. Поражение костного мозга встречается редко, а наблюдаемая в некоторых случаях цитопе-ния обусловлена цитокиновыми реакциями.
Первичная кожная γδ-Т-клеточная лимфома характеризуется диссеминированным поражением кожи (преимущественно верхние и нижние конечности), часто с изъязвлениями и некрозами.
Сравнительная характеристика подкожной пан-никулитоподобной Т-клеточной лимфомы и первичной кожной γδ-Т-клеточной лимфомы представлена в табл. 36-9.
Характеристики | Подкожная паникулитоподобная Т-клеточная лимфома | Первичная кожная γδ-Т-клеточная лимфома |
---|---|---|
Количество больных |
63 |
29 |
Медиана возраста |
36 |
59 |
Изъязвление кожи, % |
6 |
45 |
Гемофагоцитарный синдром, % |
17 |
45 |
CD8+, % |
95 |
10 |
CD56+, % |
0 |
60 |
Цитотоксические белки, % |
100 |
100 |
Терапия |
||
СНОР, % |
49 |
70 |
Иммунодепрессанты, % |
38 |
10 |
Лучевая терапия, % |
5 |
5 |
Ответ на лечение |
||
ПР/ЧР, % |
67/13 |
30/35 |
5-летняя ОВ, % |
82 |
11 |
5-летняя БСВ, % |
85 |
11 |
Единого мнения о вариантах противоопухолевой терапии этого заболевания в настоящее время нет. Учитывая неблагоприятный прогноз, первичную кожную γδ-Т-клеточную лимфому следует лечить по тем же принципам, что и другие агрессивные ЛПТЛ (такие, как гепатолиенальная лимфома) с использованием полихимиотерапии на индукционном этапе с последующей алло-ТГСК.
Т-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией
Т-клеточная лимфома, ассоциированная с энтеропатией, составляет 4,7% всех ЛПТЛ. Этот вариант лимфомы чаще встречается в Европе. Заболевание характеризуется инфильтрацией опухолевыми лимфоцитами эпителия ЖКТ (см. рис. 36-7 на цветной вклейке). В классификации ВОЗ Т-клеточная лим-фома, ассоциированная с энтеропатией, разделена на 2 типа: тип 1 и тип 2. Первый тип связан с предшествующим анамнезом целиакии. Сравнительная характеристика двух типов Т-клеточных лимфом, ассоциированных с энтеропатией, представлена в табл. 36-10.
Тип 1 | Тип 2 |
---|---|
80-90% всех случаев |
10-20% всех случаев |
Ассоциируется с целиакией |
Возникает спорадически |
Полиморфная лимфоидная инфильтрация |
Мономорфная лимфоидная инфильтрация |
CD3+, CD7+, CD8- (20%+), TCRβ+/- , редко CD30+ |
CD3+, CD4-, CD8+, CD56+ TCRβ+ |
Интраэпителиальные лимфоциты с признаками атипии |
Интраэпителиальные лимфоциты с нормальной морфологией |
В клинической симптоматике доминирует потеря массы тела |
Часто проявляется обструкцией или перфорацией кишки |
В основе лечения Т-клеточной лимфомы, ассоциированная с энтеропатией (ТЛАЭ), лежит хирургическая резекция пораженного участка кишки с последующей химиотерапией. Показать преимущества стандартной химиотерапии после проведения радикальной резекции сложно ввиду малого количества наблюдений и отсутствия рандомизированных исследований. В любом случае результаты стандартной терапии неудовлетворительны: 5-летняя ОВ составляет 20%, 5-летняя ВБП - 4%. Даже в группе с низким МПИ 5-летняя ОВ не превышает 30% (Vose J. et al., 2008). Общепринятой современной стратегией в тех случаях, когда это возможно, считается интенсификация лечения с использованием ауто-ТГСК. В 2012 г. рабочей группой по изучению лимфом в составе European Group for Blood and Marrow Transplantation проанализированы результаты ауто-ТГСК 44 больных с ТЛАЭ. Ко времени трансплантации 55% пациентов имели ПР или ЧР. В качестве высокодозной программы использовался курс ВЕАМ. При медиане наблюдения 46 мес 4-летние ВБП и ОВ составили 54 и 59% соответственно. Отмечено, что все рецидивы развивались в первые 2,5 года после трансплантации, а после этого ни одного рецидива зарегистрировано не было. Результаты алло-ТГСК оценить не представляется возможным ввиду малого количества наблюдений. Учитывая агрессивное течение заболевания, при ТЛАЭ оправдан интенсивный терапевтический подход и было бы целесообразно сравнительное исследование ауто- и алло-ТГСК.
Экстранодальная NK/Т-клеточная лимфома, назальный тип
В классификации ВОЗ 2008 г. NK/TКЛ назального типа определена как преимущественно экстранодальная лимфома, характеризующаяся цитотоксическим фенотипом и ассоциацией с вирусом Эпштейна-Барр и поражением сосудов с деструкцией их стенки (рис. 36-8, а, на цветной вклейке), некрозами (см. рис. 36-8, в, на цветной вклейке). Ранее заболевание встречалось под другими названиями: летальная срединная гранулема, полиморфный ретикулез, ангиоцентриче-ская Т-клеточная лимфома. NK/TКЛ поражает преимущественно верхние отделы дыхательных путей и пищеварительного тракта (рис. 36-8, б, на цветной вклейке) и срединные структуры лицевого черепа. В процесс могут также вовлекаться кожа, мягкие ткани, ЖКТ, легкие, яички.
Терапия NK/TКЛ назального типа зависит от степени распространенности опухоли. При локальном поражении в качестве первого этапа лечения необходимо использование лучевой терапии [III, B]. У больных, получивших только лучевую терапию при локальном поражении, частота ПР достигает >65%. Показатель 5-летней общей выживаемости варьирует от 42 до 83% (Li Y. et al., 2006). Принципиальное значение имеет суммарная очаговая доза (СОД) лучевого воздействия: она должна составлять не менее 50 Гр. Важно отметить, что при локальных стадиях NK/TКЛ назального типа применение химиотерапии, включающей антрациклины, перед лучевой терапией себя не оправдало. W. Kim и соавт. (2001 г.) провели исследование по эффективности СНОР с последующей лучевой терапией. У 17 больных с локальным поражением проведено 4 курса СНОР с последующей лучевой терапией в дозе 45 Гр. Лечение удалось закончить только у 6 пациентов, у остальных отмечено прогрессирование в период проведения химиотерапии. В Японии и Корее ведутся исследования по изучению одновременного (конкурентного) применения лучевой и химиотерапии.
Основой терапии распространенных стадий, а также рецидивов и рефрактерных форм служат препараты аспарагиназы. Полихимиотерапия SMILE (дексаметазон, метотрексат, ифосфамид, аспарагина-за, этопозид) у больных с распространенными стадиями позволяет получить ОО в 79% случаев, при этом 1 год переживают 55% пациентов. Токсичность режима (нейтропения IV степени в 92%) позволяет его использовать только у молодых больных с удовлетворительным соматическим статусом (Yamaguchi M. et al., 2011).
НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ ПРИ ЛИМФОМАХ ИЗ ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ Т-ЛИМФОЦИТОВ
До настоящего времени результаты лечения ЛПТЛ нельзя признать удовлетворительными. Следствием прогресса в изучении молекулярной биологии и патогенеза этих заболеваний явилось включение в терапевтический арсенал ряда новых препаратов и схем, применение которых дает обнадеживающие результаты. В 2009 г. одобрен к клиническому применению пралатрексатρ - новый антиметаболит (аналог метотрексата), обладающий большей способностью проникать в клетки опухоли. Этот эффект достигается более высоким сродством к RFC-1 (reduced folate carrier) рецептору, который экспрессируется в основном на мембране эмбриональных и опухолевых клеток. Накопление препарата внутри клетки обеспечивается также превращением пралатрексатаρ в форму полиглутамата, что замедляет его выведение. В исследование II фазы PROPEL включены 115 больных с рецидивами и резистентными ЛПТЛ, которые получали ранее не менее 3 линий терапии. Препарат назначался в дозе 30 мг/м2 внутривенно, один раз в неделю, в течение 6 нед. ОО получен в 29% случаев (из них 11% составлял ПО, а 18% - ЧО). Медиана длительности ответа составила 10,1 мес (O?Connor О. et al., 2011). Появились новые данные о синергизме действия пралатрексатаρ при комбинированном применении с бортезомибом и гемцитабином. Следует отметить, что пралатрексатρ обладает ограниченной активностью при АИЛ.
S.Kim и соавт. (2012) в исследовании II фазы изучили эффективность комбинации бортезомиба с СНОР в первой линии терапии больных III/IV стадиями ЛПТЛ (n=46). ОО составил 76%, в том числе ПО - у 65%. При этом в подгруппе пациентов с экстрано-дальной NK/TКЛ назального типа ПО был только у 30%, в то время как при других нозологических формах (ЛПТЛн, АИЛ и ALK- АККЛ) ОО составил 87%, включая ПО в 73%.
Для лечения рецидивов и резистентных форм ЛПТЛ в 2011 г. FDA одобрены два других новых препарата: ромидепсинρ и брентуксимаб ведотинρ (SGN35). Ромидепсинρ является селективным ингибитором гистоновой деацетилазы (HDAC) I класса. В регистрационном исследовании (Coiffier В. et al., 2012) 130 пациентов с рефрактерными или рецидивирующими ЛПТЛ получали ромидепсинρ в дозе 14 мг/м2 (4-часовая инфузия) в 1, 8 и 15-й дни (цикл лечения 28 дней). Медиана количества линий ранее проводимой терапии была равна 2, а 16% больных ранее не ответили на высокодозную терапию с ауто-ТГСК. Лечение хорошо переносилось, и только у 10% больных препарат был отменен по причине развития нежелательных явлений. ОО получен у 25% пациентов (33 из 130), ПО достигнут у 15% (19 из 130). Медиана длительности ответа составила 17 мес. В крупном исследовании II фазы (BELIEF) О. O?Connor и соавт. (2013) показали эффективность другого ингибитора гистоновой деацетилазы - белиностатаρ. При рецидиве ЛПТЛ (n=129) препарат позволяет получить ОО у 26% больных, включая ПО - у 11%.
Брентуксимаб ведотинρ (SGN-35) является коньюгатом моноклонального анти-CD30-антитела с цитостатиком - monomethyl auristatin E (MMAE). Результаты исследования II фазы продемонстрировали его эффективность у 86% (ПР - 53%) больных при рецидивах и резистентных формах АККЛ (Pro В. et al., 2012). В исследование было включено 58 пациентов. Доза препарата составляла 1,8 мг/кг каждые 3 нед. Медиана количества линий проводимой терапии была равна 2, при этом 26% больных не имели объективного ответа после ауто-ТГСК. Медиана длительности ответа составляла 12,6 мес. Следует отметить, что эффективность препарата была одинаковой при ALK+ АККЛ и ALK- АккЛ. Основным токсическим проявлением была сенсорная нейропатия (53%), которая в 81% случаев самостоятельно разрешилась после отмены препарата. Высокая эффективность брентуксимаба ведотинаρ позволяет его использовать не только с паллиативной целью, но и в качестве терапии спасения перед выполнением аллоили ауто-ТГСК. В настоящее время продолжается исследование II фазы по применению этого препарата при первичной АККЛ и других CD30-позитивных лимфомах.
Еще одним эффективным новым антителом для лечения Т-клеточных НХЛ является могаму-лизумабρ (KW-0761): дефукозилированное гуманизированное IgG1 моноклональное антитело против хемокинового рецептора ССR4. Могамулизумабρ демонстрирует повышенную антителозависимую клеточную цитотоксичность по сравнению с другими антителами. В фазе II клинического исследования (Ishida Т. et al., 2012) пациентов с рецидивирующим ССR4-позитивным Т-клеточным лейкозом/лимфомой взрослых (n=26) ОО составил 50%, из них ПО - у 31%. Медиана ВБП была 5,2 мес, а ОВ - 13,7 мес В другом исследовании (фаза II; 29 больных с ЛПТЛ и 8 - с кожной Т-клеточной лимфомой) могамулизумабаρ ОО составил 35%, а ПО - 14% (Ogura М. et al., 2014). Побочные эффекты были умеренными и преимущественно выражались в инфузионных реакциях.
В исследовании II фазы BENTLY (Damaj G. et al., 2013) изучалась эффективность монотерапии бендамустином у рефрактерных и рецидивирующих больных с ЛПТЛ. 60 пациентов, преимущественно с ЛПТЛн и АИЛ, получали бендамустин в дозе 120 мг/м2 в 1-2-й дни каждые 3 нед (6 циклов). 45% участников исследования были рефрактерны к предшествующей терапии. ОО составил 50%, включая ПО у 28%. Лечение характеризовалось хорошей переносимостью и управляемой токсичностью, что дает возможность использовать данный препарат и в комбинации с другими противоопухолевыми средствами.
Денилейкин дифтитоксρ (онтакρ) является таргетным иммунотоксином, представляющим собой молекулу ИЛ-2, соединенную с дифтерийным токсином. Препарат связывается с рецепторами к ИЛ-2 на опухолевых клетках с последующим внедрением токсина в клетку и ее лизисом. N. Dang и соавт. (2007) в исследовании II фазы показали, что монотерапия денилейкином дифтитоксомρ у 27 рецидивирующих/ рефрактерных пациентов позволяет получить ОО в 48% и ПО в 22% случаев, но с непродолжительной выживаемостью без прогрессирования (6 мес). В исследовании II фазы CONCEPT (Foss F. et al., 2013) изучена эффективность и безопасность комбинации денилейкина дифтитоксаρ с химиотерапией CHOP у первичных пациентов с ЛПТЛ (n=49). ОО составил 65%, медиана длительности ответа равнялась 30 мес, а медиана ВБП - 12 мес. К моменту окончания исследования медиана ОВ не была достигнута.
Кризотиниб - ингибитор ALK, который был разработан для терапии немелкоклеточного рака легких, оказался высокоэффективным у пациентов с ALK+ АККЛ. По данным C. Gambacorti-Passerini и соавт. (2014), при монотерапии кризотинибом химио-резистентных/рецидивирующих пациентов с ALK+ АККЛ ОО получен у 91% (10 из 11), а 2-летняя ОВ и выживаемость без прогрессирования составляли 72,7 и 63,7% соответственно.
В терапии ЛПТЛ изучена эффективность алисер-тибаρ - селективного ингибитора ауроракиназы А, которая играет регуляторную роль в процессе митоза клетки. Алисертибρ (MLN8237) показал активность во II фазе клинического исследования при агрессивных В- и Т-клеточных НХЛ (Friedberg J. et al., 2011). Из 48 больных в исследуемой группе пациенты с ЛПТЛ составляли 17%. ОО для всех пациентов в исследовании констатирован в 32% случаев, при этом среди больных с ЛПТЛ он составил 57%. В настоящее время начата III фаза исследования по оценке эффективности алисертибаρ против терапии на выбор исследователя у рецидивирующих/рефрактерных больных с ЛПТЛ (ClinicalTrials. gov: #NCT01482962).
Таким образом, ЛПТЛ представляют собой гетерогенную группу НХЛ с различными клиническими, морфологическими и биологическими характеристиками, преимущественно плохим прогнозом и отсутствием, за редким исключением, высокоэффективных методов терапии. В то же время в последние несколько лет на основе изучения молекулярного патогенеза ЛПТЛ появилось значительное количество исследований новых препаратов и их комбинаций, которые дают надежду на улучшение результатов лечения.
ЛИТЕРАТУРА
-
Casulo C., Schöder H., Feeney J. et al. 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the staging and prognosis of T cell lymphoma // Leuk Lymphoma. - 2013. - Vol. 54. - N. 10. - P. 2163-2167.
-
Coiffier B., Pro B., Prince H.M. et al. Results from a pivotal, open-label, phase II study of romidepsin in relapsed or refractory peripheral T-cell lymphoma after prior systemic therapy // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 6. - P. 631-636.
-
D’Amore F., Relander T., Lauritzsen G.F. et al. High-dose chemotherapy and autologuos stem cell transplantation in previously untreated peripheral T-cell lymphoma - final analysis of a large prospective multicenter study (NLG-T-01) // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 25. - P. 3093-3099.
-
Damaj G., Gressin R., Bouabdallah K. et al. Results from a prospective, open-label, phase II trial of bendamustine in refractory or relapsed T-cell lymphomas: the BENTLY trial // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 1. - P. 104-110.
-
Foss F.M., Sjak-Shie N., Goy A. et al. A multicenter phase II trial to determine the safety and efficacy of combination therapy with denileukin diftitoх and cyclophosph-amide, doxorubicin, vincristine and prednisone in untreated peripheral T-cell lymphoma: the CONCEPT study // Leuk. Lymphoma. - 2013. - Vol. 54. - N. 7. - P. 1373-1379.
-
Friedberg J., Mahadevan D., Jung J. et al. Phase 2 trial of alisertib (MLN8237), an investigational, potent inhibitor of aurora A kinase (AAK), in patients (pts) with aggressive B- and T-cell non-Hodgkin lymphoma (NHL). ASH Annual. Meeting // Abstracts, San Diego. - 2011. - Vol. 118. - 95 p.
-
Gallamini A., Stelitano C., Calvi R. et al. Peripheral T-cell lymphoma unspecified (PTCL-U): a new prognostic model from a retrospective multicentric clinical study // Blood. - 2004. - Vol. 103. - N. 7. - P. 2474-2479.
-
Kluin-Nelemans H.C., Van Marwijk Kooy M., Lugtenburg P.J., et al. Intensified alemtuzumab-CHOP therapy for peripheral T-cell lymphoma // Ann. Oncol. - 2011. - Vol. 22. - N. 7. - P. 1595-1600.
-
Mahadevan D., Unger J.M., Persky D.O. et al. Phase II trial of cisplatin plus etoposide plus gemcitabine plus solume-drol (PEGS) in peripheral T-cell non-Hodgkin lymphoma (SWOG S0350) // Ann. Oncol. - 2011. - 22 p.
-
Mercadal S., Briones J., Xicoy B. et al. Intensive chemotherapy (high-dose CHOP/ESHAP regimen) followed by autologous stem-cell transplantation in previously untreated patients with peripheral T-cell lymphoma // Ann. Oncol. - 2008. - Vol. 19. - P. 958-963.
-
O’Connor O.A., Pro B., Pinter-Brown L. et al. Pralatrexate in patients with relapsed or refractory peripheral T-cell lymphoma: results from the pivotal PROPEL study // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 9. - P. 1182-1189.
-
Pro B., Advani R., Brice P. et al. Brentuximab vedo-tin (SGN-35) in patients with relapsed or refractory systemic anaplastic large-cell lymphoma: results of a phase II study // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 18. - P. 2190-2196.
-
Reimer P., Rudiger T., Geissinger E. et al. Autologous stem-cell transplantation as first-line therapy in peripheral T-cell lymphomas: results of a prospective multicenter study // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - P. 106-113.
-
Rodriguez J., Conde E., Gutierrez A. et al. Frontline autologous stem cell transplantation in high-risk peripheral T-cell lymphoma: a prospective study from The Gel-Tamo Study Group // Eur. J. Haematol. - 2007. - Vol. 79. - P. 32-38.
-
Savage K.J., Chhanabhai M., Gascoyne R.D. et al. Characterization of peripheral T-cell lymphomas in a single North American institution by the WHO classification // Ann. Oncol. - 2004. - Vol. 15. - P. 1467-1475.
-
Schmitz N, Trumper L, Ziepert M. et al. Treatment and prognosis of mature T-cell and NK-cell lymphoma: an analysis of patients with T-cell lymphoma treated in studies of the German High-Grade Non-Hodgkin Lymphoma Study Group // Blood. - 2010. - Vol. 116. - P. 3418-3425.
-
Skarbnik A.P., Burki M., Pro B. Peripheral T-cell lymphomas: a review of current approaches and hopes for the future // Front. Oncol. - 2013;3:138. doi: 10. 3389/fonc. 2013. 00138. eCollection 2013.
-
Vose J., Armitage J., Weisenburger D. International peripheral T-cell and natural killer/T-cell lymphoma study: pathology findings and clinical outcomes // J. Clin. Oncol. - 2008. - Vol. 26. - N. 25. - P. 4124-4130.
-
World Health Organization. WHO Classification of Tumours of Haematopoietic and Lymphoid Tissues. 4-th ed. - Lyon, France: IARC Press; 2008.
-
Yamaguchi M., Kwong Y.L., Kim W.S. et al. Phase II study of SMILE chemotherapy for newly diagnosed stage IV, relapsed, or refractory extranodal natural killer (NK)/T-cell lymphoma, nasal type: the NK-Cell Tumor Study Group study // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 33. - P. 4410-4416.
Глава 37. Лимфомы кожи
И.А. Ламоткин
Лимфомы кожи (ЛК) - гетерогенная группа злокачественных опухолей, происходящих из лимфоидной ткани и подразделяющихся на В- и Т-клеточные. Кожу поражают более 20 видов неходжкинских лимфом (НХЛ), которые возникают в ней двояко: первично или в результате распространения лимфом нодальных или экстранодальных. При первично возникающем опухолевом процессе в коже устанавливается диагноз первичной ЛК. Если эти изменения обнаруживают при НХЛ, первоначально развивающихся вне кожного покрова, тогда их оценивают как метастатические или вторичные.
После гастроинтестинальных первичные ЛК являются вторыми по частоте встречаемости среди экстранодальных НХЛ с заболеваемостью, равной 1:100 тыс. в год. В Европе Т-клеточные ЛК (ТКЛК) составляют 75-80% всех первичных ЛК, В-клеточные ЛК (ВКЛК) - 20-25%. В других частях Земного шара первичные ЛК представлены в иных соотношениях. ЛК дебютируют в 51±13,9 года. Диагноз «ЛК» устанавливается в среднем через 5 лет от начала заболевания, так как ЛК ошибочно принимают за доброкачественные кожные болезни: экзему, псориаз, бляшечный парапсориаз и др. По оценке общей выживаемости по Каплану-Мейеру, 25% пациентов с ЛК умирают за 140 мес болезни и 50% за 350 мес. Медленная опухолевая прогрессия связана с тем, что лимфоидные клетки ЛК обладают тканеспецифическим «инстинктом дома». Поражение внутренних органов долго не возникает, так как опухолевые клетки ЛК, циркулирующие с крово- и лимфотоком по всему организму, неспособны к пролиферации вне кожи. Они, как правило, возвращаются в кожу. Поражение внутренних органов происходит при появлении нового опухолевого клона у пациентов с ЛК. Данное рассуждение подтверждается тем, что опухолевое поражение длительно обнаруживается только в коже и новые очаги развиваются на различных участках кожного покрова. Больные с ЛК погибают от интеркуррентных заболеваний в 25% случаев, от прогрессирования ЛК в 70% и от тромбоэмболии легочной артерии в 5%.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИМФОМ КОЖИ
Историческая справка
Учение о ЛК имеет сложный исторический путь. В 1806 г. основатель дерматологической школы Франции барон Жан Алибер (1768-1837) первым дал клиническое описание больного с грибовидным микозом (ГМ). Он предложил термин «mycosis fongoide» - ГМ, так как, по его мнению, опухолевые элементы напоминали шляпки грибов. В 1876 г. французский дерматолог А. Базен выделил три стадии ГМ (премикотическую, бляшечную и опухолевую). В 1892 г. F. Hallopeau и E. Besnier описали эритродермическую форму ГМ. В 1938 г. A. Sezary и J. Bouvrain выделили эритродермическую форму ГМ с лейкемизацией. В 1939 г. F.R. Woringer и P. Kolopp описали особую форму ГМ, которую в 1973 г. O. Braun-Falco и соавт. назвали «педжетоидный ретикулез». В 1968 г. W.L. Macaulay предложил термин «лимфоматоидный папулез» для дерматоза с самозаживающими папулами, имеющими гистологические признаки ЛК. В 1975 г. предложена единая концепция ТКЛК. В 1978 г. появились в литературе первые описания ВКЛК. В 1988 г. состоялся 1-й Интернациональный симпозиум по ЛК, который официально признал существование первичных ВКЛК.
В 1994 г. международной группой исследователей НХЛ принята пересмотренная европейско-американская классификация лимфом, а в 1997 г. - классификация лимфом ВОЗ, в которых впервые в соответствии с морфологией, иммунофенотипом, генетическими маркерами и клиническими признаками четко систематизированы нозологические формы ТКЛК и ВКЛК. В 1997 г. создается классификация ЛК Европейской организацией исследования и лечения рака (European Organization for Research and Treatment of Cancer - EORTC). В настоящее время для систематизации ЛК используют классификацию ВОЗ-EORTC (2005) и 4-е издание классификации ВОЗ (WHO classification of tumours of haematopoietic and lymphoid tissues) (2008).
Стадирование пациентов с лимфомами кожи
При лечении ЛК необходима точная оценка распространенности опухолевого процесса, для этого используют системы стадирования. Стадирование ГМ и синдрома Сезари (СС) проводится согласно рекомендациям Международного общества по ЛК (ISCL) и Европейской организации по изучению и лечению рака (EORTC) (2007) (табл. 37-1).
Кожа |
||||
Т1 |
Ограниченные пятна, папулы и/или бляшки, покрывающие <10% кожного покрова Т1а - только пятна; Т1b - бляшки ± пятна |
|||
Т2 |
Пятна, папулы и/или бляшки, покрывающие >10% кожного покрова Т2а - только пятна; Т2b - бляшки ± пятна |
|||
Т3 |
Один или более узлов (≥1 см в диаметре) |
|||
Т4 |
Сливающаяся эритема, покрывающая ≥80% поверхности тела |
|||
Лимфатические узлы (ЛУ) |
||||
N0 |
Нет увеличения периферических ЛУ, их биопсия не требуется |
|||
N1 |
Периферические ЛУ увеличены; гистология ЛУ по Dutch grade 1 или NCI LN0-2 N1а - клоннегативны; N1b - клон-позитивны |
|||
N2 |
Периферические ЛУ увеличены; гистология ЛУ по Dutch grade 2 или NCI LN3 N2а - клон-негативны; N2b - клон-позитивны |
|||
N3 |
Периферические ЛУ увеличены; гистология ЛУ по Dutch grade 3-4 или NCI LN4, клон-позитивны или негативны |
|||
Периферические ЛУ увеличены, нет гистологического подтверждения |
||||
Примечание. Dutch grade (DG) - Голландское гистологическое стадирование ЛУ: DG1 - дерматопатическая лимфаденопатия; DG2 - раннее вовлечение с наличием церебриформных ядер >7,5 мкм; DG3 - частичное стирание рисунка строения ЛУ и обилие клеток с церебриформными ядрами; DG4 - полное стирание рисунка строения ЛУ. NCI-LN - система стадирования ЛУ Национального института рака: NCI LN0 - нет атипичных лимфоцитов; NCI LN1 - случайные изолированные атипичные лимфоциты; NCI LN2 - атипичных лимфоцитов много или они расположены в виде 3-6 скоплений клеток; NCI LN3 - конгломераты из атипичных лимфоцитов, рисунок строения ЛУ сохранен; NCI LN4 - частичное или полное стирание рисунка строения Лу с наличием атипичных лимфоцитов или откровенно опухолевых клеток |
||||
Внутренние органы |
||||
М0 |
Нет вовлечения внутренних органов |
|||
М1 |
Вовлечение внутренних органов (с уточнением органа и морфологическим подтверждением) |
|||
Кровь |
||||
В0 |
Отсутствие значительного вовлечения крови: атипичные (Сезари) клетки составляют ≤5% лимфоцитов периферической крови; В0а - клон-негативны; В0b - клон-позитивны |
|||
В1 |
Умеренное вовлечение крови: атипичные (Сезари) клетки составляют >5% лимфоцитов периферической крови; В1а - клон-негативны; В1b - клон-позитивны |
|||
В2 |
Значительное вовлечение крови: ≥1000 /мкл клеток Сезари с позитивным клоном |
|||
Стадии |
T |
N |
M |
B |
Ранние IA IB IIA |
1 2 1, 2 |
0 0 1, 2 |
0 0 0 |
0, 1 0, 1 0, 1 |
Поздние IIB III IIIA IIIB IVA1 IVA2 IVB |
3 4 4 4 1-4 1-4 1-4 |
0-2 0-2 0-2 0-2 0-2 3 0-3 |
0 0 0 0 0 0 1 |
0, 1 0, 1 0 1 2 0-2 0-2 |
Другие ВКЛК и ТКЛК стадируют согласно рекомендациям ISСL-EORTC для ЛК, отличных от ГМ/СС (2007) (табл. 37-2).
Кожа |
|
Т1 |
Одиночный элемент кожной сыпи Т1а - кожный элемент <5 см в диаметре; Т1b - кожный элемент >5 см в диаметре |
Т2 |
Очаговое поражение кожи: множественные высыпания, ограниченные 1 зоной или двумя рядом расположенными зонами Т2а - все высыпания располагаются в зоне <15 см в диаметре; Т2b - все высыпания располагаются в зоне >15 см <30 см в диаметре; Т2с - все высыпания располагаются в зоне >30 см в диаметре |
Т3 |
Генерализованное поражение кожи Т3а - множественные высыпания, занимающие не рядом расположенные зоны; Т3b - множественные высыпания, занимающие ≥3 зоны |
Т4 |
Сливающаяся эритема, покрывающая ≥80% поверхности тела |
ЛУ |
|
N0 |
Нет увеличения периферических и центральных ЛУ, их биопсия не требуется |
N1 |
Поражение 1 группы периферических ЛУ, дренирующих область настоящих или предшествующих кожных высыпаний |
N2 |
Поражение 2 и более групп периферических ЛУ, или поражение любых периферических ЛУ, не дренирующих область настоящих или предшествующих кожных высыпаний |
N3 |
Поражение центральных ЛУ |
Внутренние органы |
|
М0 |
Нет вовлечения внутренних органов |
М1 |
Вовлечение внутренних органов (с уточнением органа и морфологическим подтверждением) |
Проводить стадирование по системе Ann Arbor не рекомендуется, так как пациенты с диссеминиро-ванными высыпаниями попадают в категорию IV, что подразумевает позднюю стадию, плохой прогноз и может привести к назначению неадекватного лечения.
Согласно классификации МКБ, среди В-клеточных лимфом с поражением кожи выделяют:
Остальные В-клеточные лимфомы кожи являются вторичными и не имеют самостоятельных кодов.
Для Т-клеточных лимфом кожи предусмотрены следующие коды:
При уточнении типа поражения кожи возможно применение кода C85.7 Другие уточненные типы неходжкинской лимфомы.
Для экстрамедуллярного поражения кожи плазмоцитомой применим код C90.2 Плазмоцитома экстрамедуллярная.
Оценка ответа на лечение пациентов с лимфомами кожи
Согласно рекомендациям ISCL, EORTIC и Американского консорциума по ЛК (USCLC) выделяют критерии эффективности лечения пациентов с ГМ и СС (2011), представленные в табл. 37-3.
Учитывая критерии ответа для кожи, ЛУ, висцеральных органов и крови, определяется общий критерий ответа на лечение (табл. 37-4).
Оценка ответа на лечение пациентов с лимфома-тоидным папулезом (ЛП) и анапластической CD30+ крупноклеточной ЛК (АКЛК) также проводится согласно рекомендациям ISCL, EORTC и USCLC (2011 г.) (табл. 37-5 и 37-6).
На настоящий момент остается неразрешенным вопрос, могут ли при ЛП поражаться ЛУ и висцеральные органы. Возникновение CD30+ лимфопролифера-тивного процесса в ЛУ и висцеральных органах оценивается как вторичная АККЛ, ассоциированная с ЛП.
В-КЛЕТОЧНЫЕ ЛИМФОМЫ СО СПЕЦИФИЧЕСКИМ ПОРАЖЕНИЕМ КОЖИ
В процентном отношении ВКЛК составляют по данным разных авторов, от 15 до 25% всех форм ЛК. Сведения о частоте развития вторичных специфических поражений кожи при В-клеточных НХЛ в литературе отсутствуют. В табл. 37-7 приведена встречаемость специфических поражений кожи при различных нозологических формах В-клеточных НХЛ.
В-лимфобластная лимфома/лейкоз из клеток-предшественников
Является агрессивной НХЛ, развивающейся из предшественников В-клеток (лимфобластов). Болезнь чаще манифестирует как острый лейкоз. Возможно только вторичное специфическое поражение кожи.
Кожа |
|
ПР |
100% разрешения высыпаний |
ЧР |
50-99% разрешения высыпаний от исходного уровня, отсутствие появления новых узлов (Т3) у пациентов с Т1, Т2 или Т4 стадиями |
СЗ |
От менее 25% увеличения до менее 50% разрешения высыпаний от исходного уровня, отсутствие появления новых узлов (Т3) у пациентов с Т1, Т2 или Т4 стадиями |
ПЗ |
25% и более увеличения высыпаний от исходного уровня; или появление новых узлов (Т3) у пациентов с Т1, Т2 или Т4 стадиями; или отсутствие ответа - увеличение высыпаний от наименьшего уровня на 50% исходного уровня у больных с достигнутой ПР или ЧР |
РЗ |
Появление кожных высыпаний у пациентов в ПР |
Лимфатические узлы (ЛУ) |
|
ПР |
Все ЛУ ≤1,5 см в наибольшем диаметре (длинная ось) или гистологически негативные, также - ЛУ N3 и 1,5 см и менее в наибольшем диаметре и более 1 см в наименьшем диаметре должны быть 1 см и менее в наименьшем диаметре или гистологически негативны |
ЧР |
Кумулятивное снижение 50% и более СПР (сумма произведений максимального продольного размера максимального поперечного размера каждого пораженного ЛУ) и отсутствие новых ЛУ >1,5 см в диаметре по длинной оси или более 1 см по короткой оси |
СЗ |
Отсутствие критериев для ПР, ЧР и ПЗ |
ПЗ |
Повышение 50% и более СПР от исходных ЛУ, или новый ЛУ >1,5 см в диаметре по длинной оси или более 1 см по короткой оси, или отсутствие ответа: увеличение СПР на более 50% низшего уровня у пациентов в ЧР |
РЗ |
Появление новых гистологически доказанных N3 ЛУ >1,5 см в наибольшем диаметре |
Висцеральные органы |
|
ПР |
Отсутствие увеличения органа при физикальном осмотре и отсутствие патологических изменений при томографии, биопсия любых новых очагов, появившихся после лечения, для исключения лимфомы |
ЧР |
50% и менее регрессии очагов печени, селезенки или других изначально пораженных органов при возможности измерить объем поражения (СПР), отсутствие увеличения органа в размерах и вовлечения новых органов |
СЗ |
Отсутствие критериев для ПР, ЧР и ПЗ |
ПЗ |
Более 50% увеличения органа в размере, или поражение нового органа, или отсутствие ответа: увеличение СПР на более 50% от низшего уровня у пациентов в ЧР |
РЗ |
Вовлечение нового органа у пациентов с ПР |
Кровь |
|
ПР |
В0 |
ЧР |
У больных со стадией заболевания В2 - снижение количественных параметров поражения крови более 50% исходного уровня |
СЗ |
Отсутствие критериев для ПР, ЧР и ПЗ |
ПЗ |
В0 → В2; или повышение более 50% исходного уровня (5000 опухолевых клеток/мкл) |
РЗ |
Повышение уровня опухолевых лимфоцитов в крови у пациентов с ПР ≥В1 |
Определение | Кожа | ЛУ, кровь, внутренние органы | |
---|---|---|---|
ПР |
Полное исчезновение всех клинических симптомов болезни |
ПР |
Все категории в ПР/интактны |
ЧР |
Регресс измеряемых показателей |
ПР |
Все категории не в ПР/интактны и нет ПЗ |
ЧР |
Для всех категорий нет ПЗ, если какая-либо категория вовлечена исходно, по крайней мере одна из них должна быть в ПР или ЧР |
||
СЗ |
Не достигнута ПР, ЧР или ПЗ |
ЧР |
Ни в одной категории нет ПЗ, если какая-либо категория вовлечена исходно, в них не достигнута ПР или ЧР |
СЗ |
ПР, ЧР, СБ в любой категории, ни в одной нет ПЗ |
||
ПЗ |
Прогрессирование болезни |
ПЗ |
ПЗ во всех категориях |
РЗ |
Повторное появление болезни в ПР |
РЗ |
Рецидив во всех категориях |
Кожа |
|
ПР |
100% разрешения высыпаний |
ЧР |
50-99% разрешения высыпаний от исходного уровня, отсутствие новых более крупных узелковых высыпаний более 2 см в диаметре |
СЗ |
От менее 50% увеличения до менее 50% разрешения высыпаний от исходного уровня, отсутствие новых более крупных узелковых высыпаний более 2 см в диаметре |
Утрата ответа |
Увеличение высыпаний от наименьшего уровня на 50% исходного уровня у больных с достигнутой ПР или ЧР |
ПЗ |
Появление новых более крупных и персистирующих узелковых высыпаний более 2 см в диаметре или внекожное распространение заболевания |
РЗ |
Появление кожных высыпаний у пациентов в состоянии ПР заболевания |
Кожа |
|
ПР |
100% разрешения высыпаний |
ЧР |
50-99% разрешения высыпаний от исходного уровня, отсутствие новых узлов |
СЗ |
От менее 25% увеличения до менее 50% разрешения высыпаний от исходного уровня |
ПЗ |
Увеличение высыпаний более чем на 25% исходного уровня или увеличение высыпаний от наименьшего уровня на 50% исходного уровня у больных с достигнутой ПР или ЧР |
РЗ |
Появление кожных высыпаний у пациентов в состоянии ПР заболевания |
ЛУ |
|
ПР |
Все ЛУ <1,5 см в наибольшем диаметре или гистологически негативные. Кроме того, ЛУ, которые на момент постановки диагноза были менее 1,5 см и при этом гистологически позитивны, должны уменьшиться до 1 см или быть гистологически негативными |
ЧР |
Кумулятивное снижение 50% и более суммы произведений максимального продольного размера на максимальный поперечный размер каждого пораженного ЛУ (СПР) и отсутствие новых ЛУ >1,5 см в диаметре по длинной оси или более 1 см - по короткой оси |
СЗ |
Отсутствие критериев для ПР и ЧР и прогрессирования заболевания |
ПЗ |
Повышение 50% и более СПР от исходных размеров ЛУ, или новый ЛУ >1,5 см в диаметре по длинной оси, или более 1 см по короткой оси, или отсутствие ответа: увеличение СПР >50% низшего уровня у пациентов в ЧР |
РЗ |
Появление новых гистологически доказанных ЛУ >1,5 см в наибольшем диаметре у пациентов с ПР |
Висцеральные органы |
|
ПР |
Отсутствие увеличения органа при физикальном осмотре и отсутствие патологических изменений при томографии, биопсия любых новых очагов, появившихся после лечения, для исключения лимфомы |
ЧР |
50% и более регрессии очагов печени, селезенки или других изначально пораженных органов при возможности измерить объем поражения (СПР), отсутствие увеличения органа в размерах и вовлечения новых органов |
СЗ |
Отсутствие критериев для ПР, ЧР и ПЗ |
ПЗ |
Более 50% увеличения органа в размере, или поражение нового органа, или отсутствие ответа: увеличение СПР на более 50% от низшего уровня у пациентов в ЧР |
РЗ |
Вовлечение нового органа у пациентов с ПР |
№ п/п |
Нозологические формы В-клеточных лимфом |
Специфические поражения кожи |
|
первичные ЛК |
вторичные |
||
1 |
В-лимфобластная лимфома/лейкоз из клеток-предшественников |
+ |
|
2 |
Хронический лимфоцитарный лейкоз (ХЛЛ) / лимфома из малых лимфоцитов |
+ |
|
3 |
Лимфоплазмоцитарная лимфома |
+ |
+ |
4 |
Множественная миелома/плазмоцитома |
+ |
+ |
5 |
Экстранодальная В-клеточная лимфома маргинальной зоны MALT-типа |
+ |
+ |
6 |
Первичная кожная лимфома из клеток фолликулярных центров |
+ |
+ |
7 |
Лимфома из клеток мантийной зоны |
+ |
+ |
8 |
Диффузная В-крупноклеточная лимфома |
+ |
+ |
9 |
Интраваскулярная крупноклеточная В-клеточная лимфома |
+ |
+ |
Вторичное специфическое поражение кожи имеет вид множественных или одиночных бляшек либо узлов с локализацией, как правило, на голове и шее. Кожные поражения при лимфобластных лимфомах из клеток-предшественников отмечаются редко (чаще при В-клеточном варианте). Гистология: в дерме диффузный мономорфноклеточный опухолевый инфильтрат, состоящий из лимфоидных клеток среднего размера с узким ободком цитоплазмы и круглыми, реже конволютными ядрами и нежным хроматином; характерны митозы, апоптозные клетки и макрофаги, которые при малом увеличении придают инфильтрату вид «звездного неба». Наличие поражений кожи не влияет на прогноз болезни, они разрешаются при ХТ.
Хронический лимфоцитарный лейкоз / лимфома из малых лимфоцитов
Это индолентная НХЛ, субстратом опухоли являются малые лимфоциты. Возможно только вторичное специфическое поражение кожи.
Вторичное специфическое поражение кожи чаще всего завершает генерализацию болезни и развивается в форме инфильтрированных пятен и бляшек. Чаще поражаются туловище, проксимальные отделы конечностей и лицо. Пятна не превышают размера ладони больного, имеют округлые и овальные очертания, светло-коричневого или желтовато-розового цвета. Они постепенно трансформируются в бляшки розовато-коричневатого цвета со слабым муковид-ным или мелкопластинчатым шелушением и отсутствием роста волос на поверхности. Появление плотных полушаровидных подкожных узлов соответствует усилению опухолевой прогрессии. Узлы и бляшки могут спонтанно регрессировать. Субъективных ощущений, как правило, нет, иногда беспокоит болезненность высыпаний. В ряде случаев неопластические лимфоциты при ХЛЛ образуются в результате иммунной реакции на новообразования в эпидермисе или инфекции. Наблюдают развитие специфических поражений кожи на месте разрешившихся очагов опоясывающего лишая. При гистологическом исследовании в дерме диффузные или очаговые инфильтраты, расположенные вокруг сосудов или придатков кожи. Инфильтрат состоит из малых лимфоидных клеток без выраженных признаков атипии. В нем могут встречаться скопления более крупных клеток типа пролим-фоцитов и иммунобластов. Популяция реактивных клеток представлена эозинофильными гранулоцита-ми и гистиоцитами. Поражение кожи ассоциируется с неблагоприятным прогнозом, за исключением состояния, при котором оно развивается на месте предшествующей герпетической инфекции.
Лимфоплазмоцитарная лимфома
Возможно первичное или вторичное специфическое поражение кожи.
Πервичное специфическое поражение кожи локализуется, как правило, на конечностях и представлено одним или несколькими опухолевидными элементами. Гистология: в дерме крупноочаговые или диффузные инфильтраты, проникающие иногда в гиподерму и состоящие из малых лимфоцитов, лимфоплазмоцитоидных клеток и зрелых плазматических клеток, которые имеют тенденцию образовывать небольшие скопления; встречаются гистиоциты и эозинофильные гранулоциты; основной диагностический признак - наличие в опухолевых клетках ШИК-положительных интрануклеарных и интра-цитоплазматических включений, представляющих собой молекулы иммуноглобулина (обычно IgMk). Диагностика трудна из-за нетипичной клинической картины. Дифференцируют с ВКЛК из клеток фолликулярных центров, лимфомой MALT-типа и доброкачественной лимфоидной гиперплазией. Пятилетняя выживаемость 100%, эффективна местная терапия.
Вторичное специфическое поражение кожи появляется через несколько лет от начала болезни. Возникают округлые или овальные подкожные узлы, расположенные симметрично на конечностях и животе и находящиеся друг от друга на значительном расстоянии. Очаги поражения имеют плотную консистенцию, четкие границы, безболезненные при пальпации. Кожа над узлами розоватая или синюшно-буроватая при свежих высыпаниях и желтовато-буроватая при разрешении. Узлы исчезают при плазмаферезе.
Множественная миелома/плазмоцитома
Обычно множественная миелома проявляется множественными литическими опухолями в костях (см. рис. 37.1 на цветной вклейке) или диффузным плаз-моцитозом в костном мозге. Возможно первичное или вторичное специфическое поражение кожи.
Первичное специфическое поражение кожи (плазмоцитома кожи). Проявляется одиночными или множественными плоскими либо узловатыми инфильтратами красного, темно-красного и коричневого цвета. Очаги локализуются на лице, туловище и конечностях. Солитарная и множественная формы первичной плазмоцитомы кожи не сопровождаются выраженными иммуноглобулинопатиями и моноклональными гаммапатиями. В мире описано 30 случаев первичных кожных плазмоцитом, подтвержденных иммуногис-тохимическими и молекулярно-биологическими методами диагностики. В настоящее время редкие случаи первичной кожной плазмоцитомы, не сопровождающиеся множественной миеломой, относят к лимфоме маргинальной зоны. Гистология: в дерме обнаруживается густой диффузный пролиферат, состоящий почти исключительно из плазматических клеток как обычного строения, так и атипичных; последние имеют разную величину и форму, нередко несколько ядер и признаки митотической активности. Пятилетняя выживаемость 100%. Возможны иссечение очагов и ХТ проспидия хлоридом (проспидином♠).
Вторичное специфическое поражение кожи наблюдается на II-III стадиях или в терминальном периоде множественной миеломы. Чаще имеются несколько очагов (см. рис. 37-2 на цветной вклейке): выступающие над поверхностью кожи, или внутрикожные, или подкожные, или висячие образования темно-красного либо синюшно-коричневатого, фиолетового оттенков, размером от 1,5 до 2,5 см и более в диаметре. Гистология: очаговая или диффузная инфильтрация дермы и подкожной клетчатки плазматическими клетками.
Экстранодальная В-клеточная лимфома маргинальной зоны MALT-типа
Возможно первичное и вторичное специфическое поражение кожи.
Первичное специфическое поражение кожи встречается в 5-10% среди всех ЛК. Имеются красновато-синюшные опухолевидные образования, располагающиеся на туловище, руках, голове и шее. Заболевание чаще встречается у женщин в возрасте 55 лет. Характерна множественность высыпаний с преимущественной локализацией на коже туловища (см. рис. 37-3 на цветной вклейке) и конечностей, что отличает ее от ВКЛК из клеток фолликулярного центра. При гистологическом исследовании в дерме крупноочаговые или диффузные инфильтраты с так называемым обратным строением, при котором более темные центрально расположенные скопления малых лимфоцитов окружены более светлой зоной неопластических клеток, имеющих заметный ободок цитоплазмы, и овальные или расщепленные ядра с плохо выраженными ядрышками (центроци-топодобные клетки). Наблюдаются фолликулярные структуры с обычной организацией. Может быть замечена так называемая фолликулярная колонизация, при которой неопластические клетки маргинальной зоны инфильтрируют светлые центры размножения. В межфолликулярной зоне малые лимфоциты, лимфоплазмоцитарные клетки, моно-цитоидные В-клетки и единичные бластные клетки. По периферии инфильтрата плазматические клетки, которые могут образовывать небольшие скопления. Особенности иммунофенотипа ЛК определяют несколько морфологических вариантов клеток, ее составляющих: В-клетки маргинальной зоны экс-прессируют CD20, CD79a и BCL-2, но негативны для CD5, CD10 и BCL-6, что может быть использовано для дифференциальной диагностики с ВКЛК из клеток фолликулярного центра; клетки реактивных центров размножения обычно BCL-6 и CD10 позитивны и BCL-2 негативны. В 40-65% случаев при ВКЛК маргинальной зоны определяется монотипия экспрессии легких цепей Ig. В большинстве случаев выявляется моноклональная перестройка генов, кодирующих тяжелые цепи Ig. ЛК маргинальной зоны имеет много общих клинических и гистологических признаков с доброкачественной лимфоидной гиперплазией, отличия выявляются при иммунофенотипировании. Кроме того, необходимо дифференцировать с лимфоплазмоцитарной ЛК и ВКЛК из клеток фолликулярных центров. Отличается индолентным течением, 5-летняя выживаемость 100%. Рецидивы ЛК проявляются новыми элементами на коже, внекожная диссеминация происходит крайне редко. Лечение зависит от распространенности поражения (табл. 37-8).
Вторичные специфические поражения кожи также встречаются при этом заболевании. Их клиническая характеристика аналогична первичным поражениям кожного покрова.
Распространенность процесса | Терапия первой линии | Альтернативная терапия |
---|---|---|
Единичные или ограниченные очаги |
Локальная ЛТ, иссечение |
ИФНα в/о, ритуксимаб в/о, антибиотики (a), глюкокортикоиды в/о |
Мультифокальное поражение |
Тактика «наблюдай и жди», локальная ЛТ, хлорамбуцил, ритуксимаб (б) в/в |
ИФНα в/о, ритукси-маб в/о, антибиотики (a), глюкокортикоиды местно или в/о |
Примечание: а - в случае подтверждения наличия B. Burgdorferi; б - или другие препараты в монорежиме в течение ограниченного количества времени; в/о - внутриочаговое введение; в/в - внутривенно.
Первичная кожная лимфома из клеток фолликулярных центров
Первичное специфическое поражение кожи (ВКЛК из клеток фолликулярных центров, центрофолликулярная лимфома кожи). Среди всех ЛК - 10-11% случаев. Возраст больных в дебюте болезни - 56±5,2 лет. Поражение представлено, как правило, четко очерченным единичным синюшным узлом плотноэла-стической консистенции, размером 2-3 см (не более 4 см) в наибольшем измерении (см. рис. 37-4 на цветной вклейке). Наиболее частая локализация - голова, шея и туловище. Изредка может быть изъязвление очага (см. рис. 37-5 на цветной вклейке). При гистологическом исследовании в нижних отделах дермы густой пролиферат с распространением в гиподерму. Среди клеток пролиферата видны фолликулярные структуры со слабо выраженной или отсутствующей мантийной зоной. Четко отграниченная маргинальная зона, как правило, отсутствует. Фолликулы содержат центроциты и центробласты в различных соотношениях. В межфолликулярных зонах скопления реактивных мелких лимфоцитов, гистиоцитов с примесью некоторого количества эозинофилов и плазмоцитов, могут встречаться единичные иммунобласты. Для ЛК характерна экспрессия пан-В-антигенов (CD19, CD20, CD79a) и BCL-6. Экспрессия CD10-антигена часто позитивна в случаях с фолликулярным типом роста и негативна с диффузным. Экспрессии антигенов CD5, CD43 и BCL-2 - протеина не наблюдается. Характерна рестрикция экспрессии одной из легких цепей Ig. ЛК из клеток фолликулярного центра характеризуются, как правило, отсутствием данной аномалии. Дифференцируют с другими ВКЛК (лимфоплазмоци-тарной и лимфомой MALT-типа) и с доброкачественной лимфоплазией кожи, для которой не характерно изъязвление, а при гистологическом исследовании обнаруживают гистиоциты, плазматические клетки, эозинофилы и многообразие лимфоцитов, отличающихся формой и размерами. Характерна медленная опухолевая процессия, 5-летняя выживаемость 89-96%, при поражении на ногах - 55%, на голове и шее - 97%. Лечение зависит от распространенности поражения (табл. 37-9) и заключается в иссечении или радиотерапии на пораженном участке, не требует системной терапии. Рецидивирующие очаги можно удалять с помощью лазерных технологий.
Распространенность процесса | Терапия 1-й линии | Альтернативная терапия |
---|---|---|
Единичные или ограниченные очаги |
Локальная ЛТ, иссечение |
Антибиотики (a), ИФНα в/о, ритук-симаб в/о |
Мультифокальное поражение |
Тактика «наблюдай и жди», локальная ЛТ, ритуксимаб в/в |
R-CVP/CHOP (с) |
Примечание: а - в случае подтверждения наличия B. Burgdorferi; с - исключительно в случаях распространенного процесса; в/о - внутриочаговое введение; в/в - внутривенно.
Вторичное специфическое поражение кожи встречается крайне редко и характеризуется наличием узелков, бляшек или узлов синюшно-красного цвета (см. рис. 37-6 на цветной вклейке), возможно изъязвление очагов поражения.
Лимфома из клеток мантийной зоны
Это НХЛ, развивающаяся из клеток, которые по своим цитологическим и иммунологическим характеристикам напоминают клетки мантийной зоны лимфоидных фолликулов. Возможно первичное и вторичное специфическое поражение кожи.
Первичное специфическое поражение кожи. Возможность существования первичной ЛК этого типа дискутируется. Имеется очень мало случаев наблюдения данного поражения кожи. Гистология: характерны неэ-пидермотропные инфильтраты, состоящие из малых клеток фолликулярных центров с расщепленными ядрами (центроциты). Фолликулярные структуры отсутствуют. Тактика терапии ЛК не выработана.
Вторичное специфическое поражение кожи при данной лимфоме наблюдается в 17% случаев. Высыпания на коже представлены бляшками или узлами, чаще локализованными на туловище, лице и верхних конечностях. При выявлении в коже CD5 необходимо думать о наличии вторичного поражения кожного покрова при ВХЛЛ или лимфоме мантийной зоны, но не ЛК. Поражения кожи разрешаются на фоне ХТ, дополнительно используют ЛТ.
Диффузная В-крупноклеточная лимфома/первичная кожная диффузная В-крупноклеточная лимфома с поражением ног
Первичное специфическое поражение кожи (первичная кожная диффузная В-крупноклеточная лимфома с поражением ног). Встречается в 3-5% случаев среди всех ЛК. Развивается у пожилых людей, чаще у женщин, на нижних конечностях (см. рис. 37-7 на цветной вклейке) и может быть представлено узлами или бляшками, которые склонны к изъязвлению. Выявлено, что случаи с аналогичной морфологией (доминирование полей центробластов и иммунобластов), иммунофетотипом (экспрессия BCL-2 и MUM-1/IRF4) и клиническим течением могут возникать не только на нижних конечностях (см. рис. 37-8 на цветной вклейке). В ВОЗ-EORTC-классификации термин «первичная кожная диффузная В-крупноклеточная лимфома нижних конечностей» был предложен для обоих вариантов локализаций. При гистологическом исследовании в дерме диффузный инфильтрат, проникающий в подкожную клетчатку. Он состоит обычно из крупных лимфоидных клеток типа иммунобластов и центробластов. Могут быть клетки с многолопастными ядрами, анапласти-ческие клетки и крупные клетки с расщепленными ядрами. Характерно большое количество митозов. Иногда клетки инфильтрата находят в эпидермисе. Прогноз зависит от локализации и количества очагов, 5-летняя выживаемость 58%. При поражении нижних конечностей прогноз хуже, чем при локализации очагов в других местах. С единичными очагами 5-летняя выживаемость - 100%, с множественными очагами только на одной конечности - 45%, а на обеих конечностях - 36%. Лечение изложено в табл. 37-10.
Распространенность процесса | Терапия 1-й линии | Альтернативная терапия |
---|---|---|
Единичные или ограниченные очаги |
R-CHOP+/- ИФНα |
Локальная ЛТ, ритуксимаб внутривенно |
Мультифокальное поражение |
R-CHOP |
Ритуксимаб внутривенно |
Вторичное специфическое поражение кожи при диффузной В-крупноклеточной лимфоме наблюдается, как правило, в терминальном периоде опухолевого процесса. На коже туловища и конечностей - многочисленные узелковые и узловатые образования синюшно-фиолетового цвета, сливающиеся между собой (рис. 37-9 на цветной вклейке). Их появление ассоциируется с неблагоприятным прогнозом. Очаги разрешаются при ХТ.
Интраваскулярная В-клеточная лимфома
Это НХЛ, при которой В-клеточный опухолевый клон развивается внутри сосудов. Возможно первичное и вторичное специфическое поражение кожи.
Первичное специфическое поражение кожи встречается крайне редко. На нижних конечностях и туловище появляются бляшки или подкожные узлы. Нередко клиническая картина напоминает панни-кулит. Определяются общий лейкоцитарный антиген и пан-В-клеточные антигены СD20 и СD79а. Применение антител к эндотелиальным маркерам (фактор VIII, CD31) позволяет подтвердить интра-васкулярное расположение опухолевого инфильтрата. В большинстве случаев имеется моноклональ-ная реаранжировка JH-генов. При гистологическом исследовании в дерме увеличение количества сосудов, внутри которых имеется пролиферация атипичных лимфоидных клеток с хорошо выраженными ядрышками. Могут наблюдаться так называемые гломерулоидные структуры, образующиеся вследствие окклюзии просветов сосудов пролифератами опухолевых клеток с последующей реканализацией. Дифференцируют с кожными метастазами других НХЛ. Лечение, в связи с редкой встречаемостью, не разработано.
Вторичное специфическое поражение кожи наблюдается чаще и аналогично первичному. Общая клиническая картина складывается из того, что для системной внутрисосудистой В-лимфомы характерна полиорганная пролиферация опухолевых клеток в просвете артерий, капилляров и мелких вен.
T-КЛЕТОЧНЫЕ ЛИМФОМЫ СО СПЕЦИФИЧЕСКИМ ПОРАЖЕНИЕМ КОЖИ
ТКЛК составляют 75-90% общего количества больных ЛК. Сведения о частоте возникновения вторичных специфических поражений кожи при Т-клеточных НХЛ в литературе отсутствуют. В табл. 37-11 приведена встречаемость специфических поражений кожи Т-клеточных НХЛ.
№ п/п |
Нозологические формы Т-клеточных лимфом |
Специфические поражения кожи |
|
первичные (ЛК) |
вторичные |
||
1 |
Т-лимфобластная лим-фома/лейкоз из клеток-предшественников |
+ |
|
2 |
Т-клеточный пролимфоцитар-ный лейкоз |
+ |
|
3 |
Лимфома, напоминающая «световую оспу» |
||
4 |
Т-клеточная лимфома/лейкоз взрослых (HTLV-1+) |
+ |
|
5 |
Экстранодальная НК/Т-клеточная лимфома, назальный тип |
+ |
|
6 |
Т-клеточная панникулитопо-добная лимфома подкожной клетчатки |
+ |
+ |
7 |
Грибовидный микоз (ГМ) |
+ |
|
8 |
Синдром Сезари (СС) |
+ |
|
9 |
Лимфоматоидный папулез (ЛП) |
+ |
|
10 |
Первичная кожная анапласти-ческая крупноклеточная лимфома (АКЛК) |
+ |
|
11 |
Первичная кожная гамма-дельта Т-клеточная лимфома |
+ |
|
12 |
Первичная кожная агрессивная эпидермотропная CD8-позитивная цитотоксическая Т-клеточная лимфома |
+ |
|
13 |
Первичная кожная CD4-позитивная плеоморфная Т-клеточная лимфома из мелких и средних клеток |
+ |
|
14 |
Ангиоиммунобластная Т-клеточная лимфома |
+ |
|
15 |
Анапластическая крупноклеточная лимфома с первичным системным поражением |
+ |
Т-лимфобластная лимфома/лейкоз из клеток-предшественников
Это агрессивная НЛ, развивающаяся из предшественников Т-клеток (лимфобластов). Проявляется обычно быстро растущей опухолью в средостении и/или периферической лимфаденопатией. Возможно только вторичное специфическое поражение кожи.
Вторичное специфическое поражение кожи характеризуется возникновением крупных узлов, иногда залегающих глубоко в подкожной жировой клетчатке. Высыпания могут носить как распространенный, так и ограниченный характер. Гистология кожи не имеет отличий от В-лимфобластной лимфомы/лейкоза из клеток-предшественников. Наличие кожного поражения ассоциируется с более серьезным прогнозом. Очаги разрешаются при ХТ.
Т-клеточный пролимфоцитарный лейкоз
Это агрессивная НХЛ, развивающаяся из пролим-фоцитов. Лейкоцитоз в большинстве случаев превышает 100×109/л. Возможно только вторичное специфическое поражение кожи, которое встречается у одной трети пациентов с этой лимфомой. Высыпания представлены папулами, бляшками или узлами и похожи на поражения при ГМ. Гистологическая картина напоминает таковую при ГМ и характеризуется эпи-дермотропным инфильтратом, состоящим из малых или среднего размера лимфоцитов, иногда в эпидермисе имеются микроабсцессы Потрие. Поражения кожи разрешаются при ХТ.
Лимфома, напоминающая «световую оспу»
Синонимы: гидроа оспенновидно-подобная Т-клеточная лимфома; ангиоцентрическая кожная Т-клеточная лимфома детского возраста.
Определение. Лимфома, напоминающая «световую оспу» (hydroa vacciniforme) - редкая ВЭБ-положительная T-клеточная лимфома, которая регистрируется преимущественно у детей в Азии (Япония, Китай и др.), Центральной и Южной Америке.
Возраст и пол. В среднем заболевание регистрируется в возрасте 8 лет (в промежутке 1-15 лет). Иногда встречается у взрослых людей.
Клиническая картина. Характеризуется повторяющейся везикулопапулезной сыпью с дальнейшим формированием оспенновидных рубцов, что клинически напоминает световую оспу. У пациентов нередко имеется характерный отек носа, губ и периорбитальной области. Повреждения кожи локализуются, как правило, только на открытых солнцу участках кожного покрова. У большинства пациентов отмечаются лихорадка, лимфаденопатия и гепатоспленомегалия.
Иммунофенотип. У пациентов опухолевые клетки имеют или супрессорный фенотип (CD8+), или фенотип NK-клеток, у некоторых больных могут быть одновременно оба фенотипа.
Генетика. Выявляются клоны клеток с перестройками TCR.
Гистология. В эпидермисе, дерме и нередко в подкожной клетчатке определяется фокусное или диффузное расположение лимфоидных инфильтратов, преимущественно периваскулярно. Инфильтраты состоят из малых и средних атипичных лимфоцитов с умеренно бледно окрашенной цитоплазмой.
Дифференцируют с экстранодальной NK/T-клеточной лимфомой, назальным типом, Т-клеточной панникулитоподобной лимфомой подкожной клетчатки и первичной кожной гамма-дельта Т-клеточной лимфомой.
Течение и прогноз. В большинстве случаев заболевание является агрессивным (треть пациентов умирают в течение 2 лет, в среднем через 5-6 мес после постановки окончательного диагноза). Иногда болезнь имеет индолентное, хроническое течение (длительно без гепатоспленомегалии и генерализованной лимфаденопатии). При наличии у пациентов фенотипа NK-клеток данная лимфома протекает менее агрессивно, чем при супрессорном фенотипе (CD8+). Высокие титры ВЭБ, связанных антител в сыворотке крови свидетельствуют часто о неблагоприятном прогнозе.
Лечение. Ацикловир, ИФНα, глюкокортикоиды. Химиотерапия используется нечасто, эффективна только у 30% больных, также применяют кетотифен.
Т-клеточная лимфома/лейкоз взрослых (HΤLV-1)
Это агрессивная НХЛ, в этиологии которой играет роль инфицирование человеческим Т-лимфотропным вирусом (HTLV-1). Возможно только вторичное специфическое поражение кожи, которое отмечается часто (более чем в 50% случаев). В 34,7% определяются узлы (возможно изъязвление), в 22,6% - пятна, в 19,4% - папулы, встречаются крупные бляшки. Очаги могут быть единичными или множественными. Гистология: в верхних и средних слоях дермы перива-скулярные или диффузные инфильтраты из крупных атипичных лимфоцитов, эпидермис обычно не затронут; иногда инфильтраты в дерме плотные, а в эпидермисе встречаются микроабсцессы Потрие. Очаги разрешаются при ПХТ.
Экстранодальная НК/Т-клеточная лимфома, назальный тип
Это агрессивная НХЛ, развивающаяся из неопластических аналогов так называемых НК-подобных Т-лимфоцитов, которые характеризуются экспрессией на их поверхности CD56-антигенов. Наиболее часто поражаются область носа, нёбо, кожа, легкие и ЦНС. При возникновении очагов на коже и слизистых клиническая картина болезни может напоминать гранулематоз Вегенера. Возможно только вторичное специфическое поражение кожи, которое встречается часто. Появляются бляшки, или быстрорастущие узлы, или четко ограниченные участки кожи, ярко-синюшной окраски, размером до 2-3 см в диаметре, напоминающие по цвету гематомы или крупные фурункулы в стадии инфильтрации, чаще на конечностях. В терминальном периоде возникают новые образования в большом количестве, которые изъязвляются (см. рис. 37-10 на цветной вклейке). При ПХТ очаги регрессируют. При разрешении ярко-синюшная окраска узлов приобретает бурый оттенок. При гистологическом исследовании кожи опухолевый инфильтрат состоит из малых лимфоцитов с круглыми или расщепленными ядрами и атипичных лимфоидных клеток малых и больших размеров. На препаратах, окрашенных по методу Гимзы, в цитоплазме крупных клеток различимы азурофильные гранулы. Опухолевые клетки нередко инфильтрируют сосуды с последующим их разрушением и зональным некрозом. Очаги разрешаются при ХТ.
Т-клеточная панникулитоподобная лимфома подкожной клетчатки
Это агрессивная НХЛ, при которой опухолевый клон развивается в подкожной жировой клетчатке.
Симптомы. Заболевают обычно взрослые люди. Пациенты могут иметь эозинофилию, зуд и гемофаго-цитарный синдром. Поражаются ЛУ, кожа, гиподерма, печень, селезенка и другие органы. Отмечаются лихорадка, слабость, потеря массы тела. Очаги поражения представлены множественными или одиночными узлами либо бляшками с преимущественной локализацией на конечностях и животе, реже - на туловище и голове. Клинически заболевание похоже на изъязвляющийся геморрагический панникулит или острую узловатую эритему.
Гистология. Гистологические признаки укладываются в модель лобулярного панникулита. Имеются плотные очаговые или диффузные инфильтраты в подкожной жировой клетчатке. Они состоят из малых, средних или больших лимфоидных клеток с выраженным плеоморфизмом ядер, а также макрофагов, содержащих опухолевые лимфоциты и фрагменты их ядер. Характерно расположение опухолевых клеток вокруг липоцитов в виде колец. Иногда наблюдается эритрофагоцитоз. В нижней части дермы опухолевые клетки образуют скопления вокруг сосудов глубокой сети.
Иммунофенотип. Описаны варианты этой лимфомы с супрессорным (CD2+, CD3+, CD4-, CD5+, CD8+, CD43+, CD56-, TIA-1+) и хелперным фенотипом (CD3+, CD4+, CD8-, TIA-1-, CD56-). Описаны опухоли с реаранжировкой генов, кодирующих β-цепь ТCR.
Дифференцируют с узловатой эритемой, узловатым васкулитом и НХЛ с поражением гиподермы. При узловатой эритеме воспалительная лимфоцитарная инфильтрация подкожной клетчатки наиболее выражена в областях фиброзных перегородок, тогда как дольки жировой ткани инфильтрированы слабо. Очаги некроза обычно отсутствуют, а у инфильтрирующих лимфоцитов нет признаков атипии. Иногда при узловатой эритеме в инфильтратах присутствуют гистиоциты и гигантские клетки; крупные клетки бобовидной формы отсутствуют. Сложнее отличить эту лимфому от узловатого васкулита, при котором обнаруживают зоны некроза. Обычно они окружены формирующими гранулему клетками; гистологическая картина напоминает таковую при поражении туберкулезом. При узловатом васкулите в инфильтрате обычно присутствуют как гистиоциты (в том числе многоядерные), так и нейтрофилы. Чаще всего есть признаки васкулита. Отсутствуют атипия лимфоцитов и некроз значительной части инфильтрирующих клеток.
Течение и прогноз. Пятилетняя выживаемость 80%. Средняя продолжительность жизни - 2 года после установления диагноза. Больные с опухолевым фенотипом CD3+, CD4+, CD8-, TIA-1-, CD56-, TCRα/ β+ имеют несколько лучший прогноз по сравнению с пациентами, у которых фенотип CD3+, CD4-, CD8-, CD56+/-, TCRγ/δ+.
Лечение. ПХТ, ЛТ, системная стероидная терапия.
Грибовидный микоз
Это гетерогенная группа ТКЛК, у которых опухолевый инфильтрат состоит преимущественно из мелких и средних клеток, имеющих в большинстве случаев церебриформные ядра и фенотип зрелых лимфо цитов-хелперов (CD4+).
Частота. От всех НХЛ - 1 и 50% среди ЛК и 65% всех ТКЛК. Заболеваемость ГМ в мире составляет 6-7 случаев на 1 млн населения в год.
Возраст и пол. Средний возраст в дебюте болезни - 49±14,3 лет. ГМ может также поражать детей и подростков (1% случаев). Соотношение мужчин и женщин - 2:1.
Симптомы. Часто возникают множественные очаги на туловище и нижних конечностях. В крови нередко эозинофилия, СОЭ более 30 мм/ч, повышение β2-микроглобулина и ЛДГ (характеризуют активность ГМ). В терминальном периоде - нормо-или гипохромная анемия. Увеличиваются периферические ЛУ, в начале, как правило, подмышечные и паховые. Гистологические изменения в них могут быть реактивными и опухолевыми. В ранних стадиях ГМ они почти всегда реактивные и соответствуют так называемому дерматопатическому лимфадениту. Специфическое поражение ЛУ, гистологически доказанное, выявляется, как правило, на IV стадии болезни при их увеличении более 2 см или наличии конгломератов. В зависимости от характера поражения кожи, течения болезни и некоторых гистологических особенностей выделяют следующие формы ГМ: классическую, пойкилодермическую, фолликулотроп-ную, эритродермическую, синдром гранулематозной «вялой» кожи, педжетоидный ретикулез. Описывают и другие формы ГМ: буллезную, ихтиозиформную, гипо- и гиперпигментную, подобную центробежной эритеме, псориазиформную, моноочаговую. Они имеют морфоиммуногистохимические признаки классической формы ГМ, встречаются крайне редко, поэтому их не выделяются отдельно.
Гистология. В дерме очаговые или полосовидные инфильтраты, состоящие из малых лимфоцитов с церебриформными ядрами, которые проникают в эпидермис диффузно или с образованием микроабсцессов Потрие. Среди атипичных гистологических форм выделяют спонгиотический, пустулезный, буллезный, гранулематозный, фолликулотропный и сиринготропный варианты.
Иммунофенотип. Всегда выявляются CD4+ опухолевые клетки, а также CD7+, CD45+, CD45RO+, CD2+, CD3+, CD5+, редко CD8+, CD4-. Часто отмечается демонстрация аберрантного фенотипа (т.е. потеря пан-Т-клеточных антигенов CD2, CD3, CD5, CD7). В 10% случаев - экспрессия цитотоксических протеинов (T-cell intracellular antigen-1 - TIA-1, гранзим В) опухолевыми Т-лимфоцитами.
Генетика. Обнаруживается клональная перестройка генов, кодирующих β- и/или γ-цепь TCR, специфические хромосомные транслокации пока не выявлены.
Диагноз ставят на основании клинической картины и морфоиммуногистохимических результатов исследования. Диагностический период - чаще 5-6 лет.
Дифференцируют с доброкачественными болезнями кожи: экзематиды, экзема, бляшечный парап-сориаз, склеродермия, псориаз и др. Наибольшую трудность вызывает дифференциальная диагностика между начальными стадиями ГМ и мелко- и круп-нобляшечным парапсориазами. Крупнобляшечный парапсориаз может трансформироваться в ГМ.
Течение и прогноз. У пациентов с ранними стадиями (IA, IB, IIA; см. табл. 36-1) средняя выживаемость равна 12 годам, с поздними стадиями (IIB, III, IIIA, IIIB, IVA1, IVA2, IVB; см. табл. 36-1) (без поражения внутренних органов) - 5 лет, с вовлечением внутренних органов - меньше 2,5 лет. Прогноз у пациентов с узлами (Т3) хуже, чем у пациентов с эритродермией (Т4). Пациенты со стадиями IB/IIA, имеющие фолликулярную форму ГМ, или пациенты с очень толстыми бляшками имеют более плохой прогноз из-за сниженной чувствительности к наружным видам терапии, что необходимо учитывать при назначении лечения. Плохой прогностический признак - наличие множественных узлов, возникновение крупноклеточной трансформации, снижение количества CD8+-Т-клеток в дермальном инфильтрате и/или крови и потеря лимфоцитами маркера CD7. Средняя продолжительность жизни - 207,0±170,6 мес. Пятилетняя выживаемость с I стадией 90%, 10-летняя выживаемость с Т2 - 60%, с Т3 - 40%, с Т4 - 40%. Двухлетняя выживаемость с IV стадией - 50%. Причины смерти - прогрессирование ГМ, вторичные инфекции (разрушение барьера, создаваемого нормальной кожей), тромбоэмболия легочной артерии.
Лечение зависит от стадии ГМ. Согласно пересмотренной для ГМ/СС TNM-классификации 2007 г., стадии ГМ принято условно разделять на ранние (IA, IB, IIA) и поздние (IIB, III, IIIA, IIIB, IVA1, IVA2, IVB) (см. табл. 36-1). Определение эффективности лечения проводится согласно рекомендациям ISСL-EORTC-
Терапия ранних стадий (IA-IIA) ГМ. Предпочитаемым лечением первой линии является наружная терапия (НТ). Для пациентов в IA стадии с небольшими очагами поражения кожи допускается тактика «наблюдай и жди» под строгим наблюдением врача. У пациентов с IA, IB и IIA стадиями используются следующие виды НТ.
-
Топические глюкокортикоиды наносятся на поверхность высыпаний 2 раза в день до полного разрешения, но желательно не более 2 нед с последующим 2-недельным перерывом и применением в этот период наружно кремов-эмольянтов, восстанавливающих липидную пленку.
-
Узковолновое ультрафиолетовое облучение спектра В (311 нм). Облучение проводится 2-5 раз в неделю. Рекомендовано для пятен и тонких бляшек. При расположении опухолевых инфильтратов глубоко в дерме (толстые бляшки и узлы) данный вид терапии неэффективен. Выраженных побочных эффектов нет.
-
ПУВА-терапия (псораленρ + ультрафиолетовое облучение спектра А). За 2 ч до облучения пациент принимает перорально 8-метоксипсорален [амми большой плодов фурокумарины (аммифурин♠)] в дозе 0,6 мг/кг, начальная доза облучения зависит от типа кожи (0,25-1,0 Дж/см2), затем с каждым сеансом доза повышается на 0,25-0,5 Дж/см2 или более в зависимости от выраженности эритемы. Лечение проводится 3-4 раза в неделю до разрешения высыпаний (30-35 сеансов). Общая доза варьирует от 50 до 80 Дж/см2, что бывает достаточным для достижения клинической ремиссии. Однако для получения выраженного клинического ответа и полной длительной ремиссии у пациентов с ГМ при наличии пятен и тонких бляшек требуются регулярные сеансы ПУВА-терапии продолжительностью 3 мес. Также данный метод может применяться при распространенных и более инфильтрированных элементах (фолликулярной форме ГМ). При наличии у пациентов толстых бляшек и любых узлов ПУВА-терапия неэффективна. Побочные эффекты включают эритему, тошноту, фоточувствительность и фотокарциногенез.
-
Локальная ЛТ используется у пациентов с небольшим количеством высыпаний (СОД 10-20 Гр).
-
Тотальное облучение кожи проводится пациентам с распространенными высыпаниями и может назначаться как терапия первой или второй линии больных с Т2 и Т3 стадиями с отсутствием эффекта от топической терапии. Тотальное облучение кожи проводится с использованием нескольких (чаще всего шести) электронных полей (переднее, заднее, правое и левое передние косые поля, правые и левые задние косые поля). Во время лечения экранируются глаза и ногти, разовая очаговая доза в классическом фракционировании лучевой терапии 1-1,2-1,5 Гр, СОД 30-40 Гр. Длительность полного курса может составлять до 3 мес. Тотальное облучение кожи ведет к полной ремиссии у 80-95% пациентов. Частота рецидивов выше на поздних стадиях ГМ. Большинство рецидивов возникают в первый год после завершения терапии, а через 3 года рецидивы очень редки. Возможны лучевые повреждения: эритема кожи, частичная или полная алопеция, дистрофия ногтей, атрофия потовых желез и кожи в целом. У большинства больных эти явления обратимы (<2 лет). Если общая доза правильно разделена во времени, осложнения минимальны и часто не наступают. ПУВА-терапия используется в качестве поддерживающего лечения после тотального облучения кожи.
При отсутствии или недостаточном эффекте НТ в качестве второй линии терапии при ранних стадиях ГМ можно назначать следующее.
-
Проспидия хлорид (проспидин♠): 100 мг/сут внутримышечно или внутривенно, на курс 3-6 г. Чаще используют препарат внутримышечно (суммарно 3,04,0 г не более двух раз в год);
-
Ретиноиды. Самым специфичным для ГМ является бексаротенρ, в дозе 300 мг/м2. Ответ на лечение у пациентов с ГМ может наблюдаться на всех стадиях опухолевого процесса. У пациентов с эритродермией во время первых недель лечения бексаротеномρ может наблюдаться повышенный уровень шелушения. Улучшение наступает обычно к 12-й неделе лечения. Ретиноиды могут назначаться в комбинации с ПУВА, ИФНα.
-
ИФНα также может использоваться как препарат первой линии для IIB, III стадий ГМ и эффективен в умеренно высоких дозах: 3-12 млн МЕ ежедневно или 3 раза в неделю. Ответ на лечение постепенный, и для определения максимального ответа необходимо 3-6 мес. После достижения максимального ответа доза ИФНα может быть снижена до поддерживающего уровня: 1 МЕ в сутки. Можно комбинировать с ПУВА, ретиноидами и ХТ.
-
Метотрексат назначают в дозах от 25 до 75 мг/нед, можно комбинировать с ИФНα.
-
Цитотоксический интегрированный протеин онтакρ (Ontak, DAB389IL-2, denileukin diftitox).
Терапия поздних стадий (IIB - IVB) является более проблематичной и требует многопрофильного подхода. Рандомизированные исследования показали, что применение комбинированной химиорадиотера-пии не только не улучшает среднюю выживаемость пациентов по сравнению с «консервативной» терапией, а даже увеличивает частоту рецидивов, поэтому предпочтительно использовать НТ, биологические препараты или их комбинацию. Для лечения поздних стадий применяется следующее.
-
Вориностат (золинза♠, субероиланилогидроксамовая кислота) - первый ингибитор гистондеацетилазы, разрешенный в 2006 г. Назначается перорально по 400 мг ежедневно. Из побочных эффектов встречаются тромбоцитопения, анемия, анорек-сия, тошнота, мышечные спазмы. Лечение проводят до достижения полного контроля (отсутствие признаков дальнейшего прогрессирования) или же до появления признаков неприемлемой токсичности.
-
Локальная ЛТ используется у пациентов с опухолевидными образованиями на коже (СОД до 30 Гр), после расплавления опухоли на этом месте рецидива ЛК не возникает. Лечение электронным пучком очагов поражения на коже может сочетаться с облучением увеличенных ЛУ.
-
ИФНα можно вводить под опухолевые образования кожи, что способствует их разрешению. Препараты используют в дозе 3 млн МЕ 3 раза в неделю. Мелкие элементы разрешаются после 2-3 инъекций.
-
Алло-ТГСК может быть рекомендована пациентам молодого возраста в поздних стадиях заболевания при отсутствии эффекта от других видов терапии.
-
Режимы ПХТ (табл. 37-12).
Рецидивы и последующее наблюдение. При рецидиве или прогрессировании ГМ выполняют повторную биопсию кожи для исключения крупноклеточной трансформации, при необходимости - повторное ста-дирование. Тактика лечения рецидивов также базируется на определении стадии заболевания, учитывается развитие резистентности к предыдущим видам терапии. Больные ГМ должны проходить регулярные обследования: при ранней стадии ГМ - ежегодно (физикальный осмотр с картированием кожи, рентгенография органов грудной клетки и УЗИ периферических ЛУ); при поздней стадии ГМ - каждые 6 мес (физикальное обследование с картированием кожи, УЗИ периферических ЛУ, КТ органов грудной клетки, брюшной полости и малого таза).
Терапия | Эффективность, % | Комментарии |
---|---|---|
CHOP |
Общий уровень ответа на лечение (ОУО) в стадии IIB - 66 |
Миелосупрессия, повышен риск инфекционных осложнений, очень короткий период ремиссии |
EPOCH (этопозид, винкристин, доксорубицин, циклофосфамид, пероральный преднизолон) |
ОУО в стадии IIB-IV - 80 |
Миелосупрессия, повышен риск инфекционных осложнений, короткий период ремиссии |
CMED/ABV (циклофосфамид, метотрексат, этопозид, доксорубицин, блеоми-цин, винбластин) |
ОУО в стадии III-IV - 81 |
Миелосупрессия, повышен риск инфекционных осложнений |
Пегилированный липосомальный доксорубицин |
ОУО в стадии IА-IV - 88 |
Хорошо переносится, вводится в дозе 30 мг/м2 внутривенно |
Пентостатинρ |
ОУО в стадии IIB - 75, III - 58, IV - 50 |
Рекомендован для СС, требуется продолжительная терапия, лимфопения |
Флударабин + ИФНα |
ОУО в стадии IIB-III - 58, IVВ - 40 |
Нейтропения |
Флударабин + циклофосфамид |
ОУО в стадии IIB-III - 55 |
Лимфопения и пролонгированная миелосупрессия |
Гемцитабин |
ОУО в стадии IIB-III - 70 |
Нейтропения |
КЛАССИЧЕСКАЯ ФОРМА ГРИБОВИДНОГО МИКОЗА
Синоним: классическая форма ГМ Алибера-Базена.
Определение. CD4+ ТКЛК с очередностью развития специфических кожных поражений: пятна → бляшки → узлы.
Частота. Среди вариантов ГМ - 40% случаев.
Симптомы. Возраст в дебюте болезни - 49,6±7,9 лет, диагностический период - 52,1±21 мес. Начало болезни - появление стойких шелушащихся пятен (см. рис. 37-11 на цветной вклейке), плохо поддающихся лечению. Пятна имеют разные размеры, их форма округлая или с неправильными очертаниями, границы относительно четкие. Цвет вначале насыщенный розовый, красный, затем - фиолетовый. Шелушение отрубевидное, мелкоили крупнопластинчатое. Постепенно количество пятен увеличивается, часть из них разрешается в центре и расширяется по периферии. Затем они сливаются в крупные очаги неправильных и причудливых очертаний (см. рис. 37-12 на цветной вклейке). В этой стадии болезни могут возникать экземоподобные везикулярные, папулезные, уртикарные элементы. Кроме того, в этот период болезни может развиться генерализованная эритродермия (см. рис. 37-13 на цветной вклейке). Инфильтрация кожи либо отсутствует, либо носит очаговый характер.
Бляшки (см. рис. 37-14 на цветной вклейке) возникают через 55,7±16 мес от начала болезни, как правило, за счет уплотнения пятен. Бляшки имеют круглую, кольцевидную, дугообразную и причудливую форму. Могут одновременно наблюдаться пятна и бляшки. Бляшки разрешаются поствоспалительной гиперпигментацией.
Через 80,6±25,8 мес от начала болезни постепенно образуются опухоли на коже. Их количество бывает значительным (см. рис. 37.15 на цветной вклейке). Узлы могут иметь небольшие размеры или достигать 8-15 см в наибольшем измерении и напоминать шляпки грибов (см. рис. 37-16 на цветной вклейке). Опухолевые элементы на коже могут формировать обширные сливающиеся между собой участки поражения (см. рис. 37-17 на цветной вклейке). В дальнейшем происходит изъязвление опухолей и выраженный распад тканей в них с присоединением вторичной инфекции (см. рис. 37-18 на цветной вклейке). В таких случаях любая терапия неэффективна и пациенты погибают от прогресси-рования болезни или от инфекционных осложнений. Поражения висцеральных органов появляются поздно (в среднем, через 117,2±14,5 мес от начала болезни), наблюдаются метастазы в висцеральные ЛУ, легкие, поджелудочную железу.
Гистология. В начальной стадии болезни можно выявить несоответствие характера изменений в тканях тому дерматозу, который предполагается клинически, и уже заподозрить ЛК по клеточному составу инфильтрата, соответствующему в таких случаях неспецифической гранулеме. На ранней стадии болезни отмечаются акантоз, гиперкератоз с отшелушиванием, мелкоочаговый паракератоз, в шиповатом слое очаговый спонгиоз, экзоцитоз лимфоцитов, мелкоочаговая гидропическая дистрофия клеток базального слоя. Существуют несколько цитологических и гистологических признаков, которые свидетельствуют на этой стадии развития болезни в пользу ГМ: размеры лимфоцитов в эпидермисе больше, чем в дерме; наличие в эпидермисе лимфоцитов со светлым перинуклеарным ободком (haloed lymphocytes); расположение атипичных цере-бриформных клеток «цепочкой» в базальном слое эпидермиса; скопление лимфоцитов в эпидермисе при отсутствии спонгиоза.
В бляшечной стадии пролиферат распространяется в глубокие отделы дермы. Он полиморфного характера, состоит преимущественно из малых и средних лимфоцитов, частично с церебриформными ядрами, иммунобластов и гистиоцитов. Внутриэпидермальные скопления атипичных лимфоцитов (микроабсцессы Потрие) являются характерной чертой этой стадии, но встречаются лишь в 10% случаев.
При опухолевой стадии наблюдается диффузный мономорфный инфильтрат (с наличием уже средних или крупных клеток) во всей толще дермы с вовлечением в процесс гиподермы. Пролиферат может проникать в эпидермис, вызывая его атрофию, деструкцию и изъязвление. Постепенно доминирует пролиферация опухолевых клеток типа пролимфоци-тов или лимфобластов, приобретая мономорфнокле-точный характер. На последнем этапе болезни про-лиферат вновь может стать полиморфноклеточным, но уже за счет полиморфизма опухолевых клеток, их атипичных форм, клеток реактивного воспаления.
Дифференцируют эритематозную стадию классического типа ГМ с эритродермической формой ГМ, для которой характерно значительное уплотнение кожи вследствие инфильтрации.
Течение и прогноз. Продолжительность жизни - 116,4±24 мес от начала болезни. Больные умирают от прогрессирования ЛК. Возможна трансформация ГМ в анапластическую крупноклеточную лимфому.
Лечение. Тактика «наблюдай и жди» при этой форме ГМ не используется. Терапия проводится в зависимости от стадии опухолевого процесса согласно рекомендациям для лечения ГМ.
ПОЙКИЛОДЕРМИЧЕСКАЯ ФОРМА ГРИБОВИДНОГО МИКОЗА
Определение. CD4+ ТКЛК, для которой характерно длительное течение опухолевого процесса.
Частота. Среди вариантов ГМ - 25% случаев.
Симптомы. Возраст в дебюте болезни - 44, 0+13,5 лет, диагностический период - Q25 - 12 мес, Me - 36 мес, Q75 - 108 мес. Вначале появляются крупные, бледно-розовые, с нечеткими контурами, сухие, незначительно шелушащиеся пятна. Они располагаются на участках тела, подвергающихся трению. Это внутренняя поверхность плеч и соприкасающаяся с ней задняя стенка аксиллярной ямки, крестец, ягодицы с переходом на область ягодичных складок, паховые складки с переходом на нижнюю часть живота и верхнюю четверть бедра, кроме того, у женщин - наружный и нижний квадранты молочной железы (см. рис. 37-19 на цветной вклейке). Болезнь медленно, но неуклонно прогрессирует. Появляются новые элементы, а в длительно существующих очагах возникают лихенификация, синюшно-бурый цвет и шероховатость поверхности (см. рис.37-20 на цветной вклейке). В дальнейшем кожа очагов становится дряблой, легко собирается в складку (дермальный характер атрофии), формируются мелкие венэктазии, усиливается бурый оттенок в окраске, возникает сетчатая гипер- и гипопигментация. В очагах выпадают волосы. Данные пойкилодермические изменения кожи развиваются через 7-17 лет болезни. Через несколько десятков лет от начала болезни может развиться универсальная форма данной ЛК (см. рис. 37-21 на цветной вклейке), появляются мелкие и более крупные опухолевидные образования на коже, которые в дальнейшем подвергаются некрозу.
Гистология. В области начальных изменений кожи эпидермис незначительно пролиферирован. В подсо-сочковой части дермы - прерывисто-полосовидный инфильтрат. В области длительно существующих, слегка инфильтрированных очагов поражения (до развития явлений пойкилодермии) под умеренно пролиферированным и отечным эпидермисом обнаруживается довольно густой полосовидный инфильтрат, местами вплотную прилегающий к эпидермису. Инфильтрат состоит из клеток типа пролимфоцитов и лимфобластов, а также гистиоцитов и фибробластов. В очагах пойкилодермии эпидермис истончен. В дерме обнаруживается очаговая, склонная к слиянию, преимущественно периваскулярная инфильтрация, среди клеток которой преобладают лимфобла-сты; нередко встречаются атипичные и митотически активные клетки.
Течение и прогноз. Поражение висцеральных органов через 20-35 лет от начала болезни при трансформации в СD30+ анапластическую крупноклеточную лимфому. Продолжительность жизни - 30-48 лет от начала первых высыпаний (если активно не используются агрессивные методы лечения). Большинство пациентов умирают от интеркуррентных заболеваний. Возможно сочетанное существование пойкило-дермической формы ГМ и ЛХ.
Лечение. Длительно используют тактику «наблюдай и жди». Применяют наружную симптоматическую терапию (жирные кремы с добавками глюкокорти-коидов). При прогрессировании ЛК используют узковолновое ультрафиолетовое облучение или ПУВА-терапию. При появлении в клеточном инфильтрате пролимфоцитов или лимфобластов, а также в случае возникновения универсального кожного поражения проводят ХТ проспидия хлоридом (проспидином♠). При поражении ЛУ применяют ЛТ, ПХТ.
ЭРИТРОДЕРМИЧЕСКАЯ ФОРМА ГРИБОВИДНОГО МИКОЗА
Синоним: эритродермическая форма ГМ Аллопо-Бенье.
Определение. CD4+ ТКЛК, для которой характерно специфическое поражение кожи в виде универсальной эритродермии.
Частота. Среди вариантов ГМ - 30% случаев.
Симптомы. Возраст в дебюте болезни - 58,7±16,4 лет, диагностический период - Q25 - 10 мес, Me - 17 мес, Q75 - 20 мес. Имеется диффузное покраснение всего кожного покрова. Гиперемия сочетается с инфильтрацией, отечностью и шелушением кожи (см. рис. 37-22 на цветной вклейке). При выраженной инфильтрации кожного покрова у части больных отмечается искажение черт лица в виде утолщения и складчатости кожи. Цвет кожи красный с различными оттенками (синюшный, кирпичный или бурый). Иногда наблюдается гиперпигментация кожного покрова. Зуд кожи обычно сильный. Через несколько лет от начала развития эритродермии возникает гиперкератоз на ладонях и подошвах, изменяются ногтевые пластинки (от утолщения до отторжения). При прогрессировании опухолевого процесса выпадают волосы на голове. Характерен отек нижних конечностей, особенно в области голеностопных суставов, который обусловлен эритродермией. Увеличиваются и уплотняются периферические ЛУ, возникают приступы повышения температуры тела. При длительном лечении глюкокортикоидными гормонами кожа становится атрофичной, появляются участки пойкило-дермии.
В зависимости от клинических особенностей и течения заболевания выделяют сухую и экссудативную эритродермию. Для первой формы характерны медленная динамика опухолевого процесса, отсутствие мокнутия, мелкопластинчатое шелушение, менее выраженный кожный зуд (см. рис. 37-22 на цветной вклейке). У данных пациентов общее состояние длительное время сохраняется удовлетворительным и подкожные ЛУ увеличиваются позже. Для экссудативной эритродермической формы ГМ характерно быстрое развитие отечности, инфильтрации, крупнопластинчатого обильного шелушения, мокнутия (см. рис. 37-23 на цветной вклейке). У этих больных рано нарушается общее состояние с повышением температуры. Они жалуются на головную боль, бессонницу, понижение аппетита, кожный зуд, постоянное ощущение озноба и натянутости кожи.
Гистология. В эпидермисе атрофия, гиперкератоз, экзоцитоз и микроабсцессы Потрие. В дерме диффузный инфильтрат сосочкового слоя, представленный как моно-, так и полиморфноклеточным пролифератом. Опухолевые инфильтраты представлены малыми клетками, реже - средними и крупными. Иногда обнаруживаются пролимфоциты с «расщепленными» ядрами. Также выявляются гистиоциты, эозинофилы, плазмоциты.
Дифференцируют с актиническим ретикулоидом, для которого характерна преимущественная локализация на открытых участках кожи и связь обострений заболевания с инсоляцией. Кроме того, при актиническом ретикулоиде не происходит, как правило, увеличения ЛУ, а также отсутствует гиперкератоз на ладонях и подошвах. Также дифференцируют с эксфо-лиативной эритродермией, которая может возникать у пациентов с экземой, псориазом, атопическим дерматитом, красным отрубевидным лишаем Девержи, красным плоским лишаем. Кроме того, эритродермия может иметь паранеопластический генез, а в 15-20% случаев причину этого состояния выяснить не удается. В отличие от хронических доброкачественных дерматозов, осложненных эритродермией, для эритродерми-ческой формы ГМ характерны: максимальная из всех нозологий клеточность дермального инфильтрата; преобладание среди всех клеток популяции CD3+, CD4+ лимфоцитов; высокое соотношение хелперно-индукторной и супрессорно-цитотоксической субпопуляции лимфоцитов CD4+/CD8+; высокий уровень клеточной пролиферации (Ki-67+); максимальный уровень экспрессии CD95+ и высокое соотношение CD95+/CD3+ лимфоцитов в коже.
Течение и прогноз. Продолжительность жизни пациентов с сухой эритродермической формой от 6 до 12-19 лет, иногда до 30 лет с момента развития болезни. Может трансформироваться в СС.
Экссудативная эритродермическая форма ГМ отличается особой злокачественностью, больные умирают в сроки от 1 до 1,5 лет после развития эритродермии.
Лечение. Положительный эффект от терапии у пациентов с эритродермической формой ГМ без применения глюкокортикоидов внутрь получить, как правило, не удается. Обычно используют преднизолон или метилпреднизолон в таблетках в первоначальной суточной дозе 30-60 мг. Эритродермия разрешается в течение 2-3 нед. После достижения эффекта от лечения доза глюкокортикоидов постепенно снижается до 5-15 мг/сут. У пациентов с ознобами, подъемом температуры и экссудативными явлениями на коже применение ИФНα нецелесообразно. Их назначение усугубляет общее состояние больных, усиливает зуд и воспалительную реакцию кожи. В лечении эффективны ХТ проспидия хлоридом (проспидином♠) и ПУВА-терапия.
ПЕДЖЕТОИДНЫЙ РЕТИКУЛЕЗ
Синоним: болезнь Воренже-Колоппа (Ворингера-Колоппа).
Определение. Крайне редкая форма ТКЛК, обладающая выраженной тропностью к эпидермису и низким злокачественным потенциалом.
Симптомы. Как правило, единичные эритемато-сквамозные бляшки красно-фиолетового или красно-коричневого цвета, которые располагаются преимущественно на нижних конечностях. Очаги поражения четко отграничены и имеют кольцевидную или дугообразную конфигурацию.
Гистология. Поразительная эпидермотропность с бесчисленными атипичными одноядерными клетками (как единичными, так и в скоплениях) со светлой цитоплазмой (напоминающими по внешнему виду клетки Педжета), разбросанными по всем слоям эпидермиса.
Иммунофенотип. В большинстве случаев опухолевые клетки экспрессируют Т-хелперный фенотип CD3+, CD4+, CD5+, CD8-, описаны случаи с CD8+ фенотипом. Кроме того, неопластические клетки могут экспрессировать CD30. Выраженная эпидермотроп-ность опухолевого инфильтрата может быть связана с экспрессией рецепторов кожного лимфоцитарного антигена лимфоидными клетками.
Дифференцируют с кольцевидной гранулемой, микотическим поражением кожи, а также с классической формой ГМ, когда появляются бляшки.
Прогноз. Медленная опухолевая прогрессия, продолжительность жизни высокая.
Лечение симптоматическое, используют местное облучение.
ГРИБОВИДНЫЙ МИКОЗ, АССОЦИИРОВАННЫЙ С ФОЛЛИКУЛЯРНЫМ МУЦИНОЗОМ
Синоним: фолликулотропный ГМ.
Определение. Редкая форма ГМ, для которой характерно развитие из фолликулярных узелков и наличие фолликулотропного и нередко неэпидермотропного инфильтрата. Наличие или отсутствие фолликулярного муциноза не влияет на течение и прогноз болезни, поэтому ее не выделяют в самостоятельную категорию в классификации НХЛ.
Симптомы. Первичные высыпания выглядят как множественные бледно-розовые пятна с отсутствием пушковых волос и мелкими фолликулярными узелками, дающими при пальпации ощущение терки. Узелки имеют ярко-розовый или восковидный цвет. В дальнейшем узелки образуют бляшки с шелушением на их поверхности. Период возникновения новых высыпаний, как правило, сопровождается приступами зуда. Через месяцы и годы бляшки трансформируются в плоские или полушаровидные узлы, которые могут изъязвляться. Очаги чаще локализуются на голове и шее и сопровождаются алопецией.
Гистология. Выявляется плотный периаднексаль-ный (перифолликулярный) инфильтрат, состоящий из малых и средних лимфоидных клеток с церебри-формными ядрами. Эпидермотропность может отсутствовать. Волосяные фолликулы часто кистозно расширены, процесс может сопровождаться муцинозной дегенерацией фолликулярного эпителия.
Течение и прогноз. Сведения противоречивы, возможна медленная опухолевая прогрессия. Часто трансформируется в АКЛК, что значительно ухудшает прогноз.
Лечение. В связи с глубоким расположением пери-фолликулярного инфильтрата этот тип ГМ плохо поддается местной и фототерапии. Используется такая же терапия, как при классическом типе ГМ.
СИНДРОМ ГРАНУЛЕМАТОЗНОЙ «ВЯЛОЙ» КОЖИ
Определение. Редкая форма ГМ, при которой пролиферация клональных хорошо дифференцированных Т-лимфоцитов сочетается с выраженной дистрофией коллагеновых волокон в дерме.
Симптомы. Медленно разрастается рыхлая эрите-матозная кожа. Она постепенно формирует в крупных складках массивные инфильтративные и свисающие образования из избыточного кожного покрова, лишенного эластичности.
Гистология. Напоминает гранулематозный вариант ГМ и характеризуется густыми диффузными проли-фератами из малых и больших церебриформных лимфоцитов. Окраска на эластику выявляет практически полное отсутствие эластических волокон в дерме. Специфический признак - наличие в инфильтрате многоядерных гигантских клеток, имеющих от 20 до 30 концентрически расположенных ядер. В их цитоплазме могут находиться лимфоциты (лимфофа-гоцитоз), а также остатки дегенеративных эластических волокон (эластофагоцитоз).
Иммунофенотип. Лимфоидные клетки имеют фенотип Т-хелперов (CD4+, CD8-) и могут обнаруживать отсутствие других Т-клеточных маркеров (CD3-, CD5-, CD7-). В редких случаях опухолевые клетки экспрессируют CD30 антиген. Гигантские клетки экспрессируют гистиоцитарные маркеры CD68 и Mac387.
Дифференцируют по клиническим признакам от плексиформных нейрофибром, по гистологическим - от саркоидоза. При синдроме гранулематозной «вялой» кожи лимфоцитарная инфильтрация кожи выражена сильнее, чем при типичном саркоидозе.
Течение и прогноз. Может сочетаться с ЛХ, НХЛ, различными лейкозами и гистиоцитозом из клеток Лангерганса. Они могут возникать как до развития синдрома гранулематозной «вялой» кожи, так и на его фоне. Чаще других диагностируется ЛХ.
Лечение подбирается из методов, применяемых в терапии других форм ГМ.
Синдром Сезари
Определение. Эритродермическая ТКЛК с лейке-мизацией.
Частота. Составляет 3% всех первичных ЛК.
Возраст и пол. Болеют люди старше 50 лет, мужчины чаще, средний возраст в дебюте болезни - 60,1±5,6 лет.
Симптомы. СС чаще развивается de novo, реже - на фоне эритродермической формы ГМ. Он характеризуется генерализованной эритродермией в сочетании с циркуляцией злокачественных Т-клеток (клеток Сезари) в периферической крови. В мазках периферической крови целесообразно определять абсолютное и относительное содержание всех вариантов клеток Сезари: мелкоклеточных, двуядерных форм и наиболее злокачественных - крупноклеточных. Источником поступления клеток Сезари является пораженная кожа. Для СС характерны эритродермия (см. рис. 37-24 на цветной вклейке), отек и зуд кожи. Зуд является постоянным симптомом, тогда как эритема и отечность кожи могут изменяться спонтанно или под влиянием терапии. Отмечается выраженное увеличение периферических ЛУ (чаще подмышечных, паховых и шейных). Количество лейкоцитов в периферической крови обычно не превышает 20-40×109/л. При трансформации СС в CD30+ крупноклеточную анапластическую лимфому у больных появляются инфильтрированные резко ограниченные бляшки и узлы, при этом возможно разрешение эри-тродермии (см. рис. 37-25 на цветной вклейке).
Гистология сходна в целом с ГМ, но эпидермотропность выражена в меньшей степени. Чаще отмечаются телеангиэктазии и фиброз в сосочковой дерме. Акантоз, гиперкератоз и педжетоидная эпидермо-тропность более характерны для ГМ, а микроабсцессы Потрие и отек сосочкового слоя дермы - для СС. Кроме того, инфильтрат при СС более мономорфный, состоит из клеток Сезари, лимфоцитов и лимфобла-стов. Иммунобласты редки при обоих заболеваниях. При появлении у больных с СС бляшек и узлов в опухолевых инфильтратах обнаруживаются лимфобласты и иммунобласты.
Диагноз. Согласно ISCL и EORTC, существуют критерии диагностики СС de novo: отсутствие предшествующего ГМ; эритродермия не менее 80% поверхности тела; наличие в крови доминантного клона Т-лимфоцитов (определяется при помощи ПЦР или Southern blot). Кроме того, должно быть наличие одного или более следующих признаков: абсолютное количество клеток Сезари в крови не меньше 1000 в 1 мм3; повышение содержания CD3+ или CD4+ клеток крови с коэффициентом отношения CD4/CD8 ≥10 (определяется при помощи проточной цитометрии); повышение содержания CD4+ клеток крови с аберрантным иммунофенотипом, включающим отсутствие экспрессии CD7 (≥40% CD4+СD7- клеток) или CD26 (≥30% CD4+ CD26- клеток). У пациентов с эритродер-мической формой ГМ при развитии поражения крови и наличии вышеперечисленных диагностических критериев для СС эти случаи рекомендовано обозначать как «СС с предшествующим ГМ» или «вторичный СС». Стадию опухолевого процесса устанавливают согласно положениям табл. 36-1.
Дифференцируют от заболеваний, характеризующихся эксфолиативной эритродермией и повышением количества клеток Сезари в периферической крови (актинический ретикулоид или синдром лекарственно-индуцированной псевдолимфомы). Гистологическое, иммуногистохимическое и моле-кулярно-биологическое (определение реаранжировки гена ТКР методом ПЦР) исследования кожи и ЛУ (размером 1,5 см и более) являются дополнительными методами диагностики. Кроме того, при актиническом ретикулоиде выявляют выраженную сверхчувствительность к свету и преобладание лимфоцитов с фенотипом супрессоров при фенотипировании.
Течение и прогноз. Выживаемость чаще не более 5 лет. Возможна трансформация в CD30+ крупноклеточную анапластическую лимфому.
Лечение подразумевает соблюдение следующих принципов: по возможности избегать подавления иммунного ответа, назначение иммуномодулирую-щей терапии является предпочтительным; проведение комбинированной терапии (например, сочетание системной иммуномодулирующей и наружной) приводит к более эффективным результатам, чем проведение любой монотерапии; своевременные диагностика и лечение инфекционных осложнений (иногда даже при отсутствии клинических признаков инфекционного процесса на коже) приводят к улучшению состояния пациента; большое значение имеет лечение зуда, значительно снижающего качество жизни.
Терапия первой линии
-
Наиболее эффективным методом является экстракорпоральный фотоферез, основанный на сочетании лейкофереза и облучения лейкоцитов, предварительно обработанных фотосенсибилизатором (8-метоксипсораленом), ультрафиолетовым светом диапазона А (320-400 нм). Перед проведением экстракорпорального фотофереза необходимо определить циркулирующий клон Т-лимфоцитов в крови. Экстракорпоральный фотоферез не показан пациентам с поражением ЛУ и висцеральных органов. Сеансы проводят 1 раз в день в течение 2 дней с 4-недельным перерывом. Преимуществами метода экстракорпорального фотофереза являются его хорошая переносимость больными и отсутствие выраженных побочных явлений. Для устранения отрицательного воздействия на организм фотоокисленных продуктов в период проведения фотофереза рекомендуется назначение антиоксидантов (витамина Е, β-каротина, селена). Возможно сочетание этого метода с тотальным облучением кожи, ИНФα или метотрексатом.
-
Применение ИФНα-2а. Он эффективен в более высоких дозах, чем при ГМ: 9-18 млн МЕ ежедневно в течение 3 мес, затем 3 раза в неделю. При непереносимости высоких доз назначают 3-6 млн МЕ ежедневно или 3 раза в неделю. Этот метод лечения комбинируют с ПУВА-терапией. В результате лечения удавалось получить ПР у пациентов с СС, возникшем de novo. Лечение ИНФα СС, развившегося вследствие трансформации эритродермической формы ГМ, малоэффективно. Также возможно сочетанное применение ИНФα с тотальным облучением кожи или метотрек-сатом.
-
Терапия низкими дозами метотрексата (<100 мг/нед) может назначаться как монотерапия при отсутствии возможностей проведения других видов лечения.
Терапия второйй линии. Она применяется при отсутствии ответа на лечение, рефрактерном течении СС или его прогрессировании, несмотря на проведенное лечение первой линии. Выбор препарата зависит от возраста пациента, степени тяжести поражения крови, общего соматического статуса и предыдущих видов лечения. Используются следующие препараты.
-
Хлорамбуцил в сочетании с системными глюко-кортикоидами: хлорамбуцил 2-12 мг в день + пред-низолон 20 мг в день. Основным побочным эффектом является лейкопения, к ранним побочным эффектам относятся миело- и иммуносупрессия, гиперурикемия, к отсроченным - аменорея, бесплодие, интерстициальный фиброз легких, цистит, гепатотоксич-ность, периферическая нейропатия.
-
Пегилированный липосомальный доксорубицин: вводится в дозе 20-30 мг/м2 внутривенно каждые 2-4 нед.
-
Вориностат назначается перорально по 400 мг ежедневно до достижения полного контроля (отсутствие признаков дальнейшего прогрессирования) или же до появления признаков неприемлемой токсичности. Из побочных эффектов встречаются тром-боцитопения, анемия, анорексия, тошнота, мышечные спазмы.
-
Гемцитабин: 1200 мг/м2 в 1-й, 8-й и 15-й день 28-дневного цикла (3-6 циклов). Препарат хорошо переносится, из побочных эффектов наблюдаются нейтропения, тромбоцитопения и анемия.
-
Деоксикоформицинρ: 4-8 мг/м2 в день 3 дня каждые 28 дней. Побочные эффекты: гематологические, гастроинтестинальные.
-
Химиотерапия по программе FC - сочетание флударабина (25 мг/м2 в 1-й день) и циклофосфамида (250 мг/м2 в день в 1-3-й дни) каждые 4 нед в течение 3-6 мес.
-
Алло-ТГСК рассматривается как потенциально возможный вид лечения у пациентов с агрессивным течением СС и отсутствием эффекта от стандартных режимов терапии.
Поддерживающая терапия. Наружные и системные (10-20 мг преднизолона в сутки) глюкокортикои-ды в виде поддерживающей терапии. При длительном их применении отмена обычно ассоциирована с рецидивом заболевания, побочные эффекты включают атрофию кожи (при длительном наружном применении) и подавление функции надпочечников и/или остеопороз (при распространенной аппликации наружных или длительном приеме системных глю-кокортикоидов). К дополнительным видам терапии относится фототерапия: ПУВА-терапия и узковолновое ультрафиолетовое облучение спектра В (311 нм).
Применение лейкофереза улучшает результаты стандартных видов терапии, уменьшает зуд и количество клеток Сезари в крови. Тотальное облучение кожи в дозе 20-40 Гр комбинируют с другими видами системной терапии или применяют как монотерапию с паллиативными целями. Большое значение имеет терапия, направленная на снижение интенсивности зуда и различных нейропатий (ощущений жжения, боли, стягивания кожи, парестезий). Для уменьшения этих ощущений используются увлажняющие кремы и антигистаминные препараты. Известно, что кожа больных СС избыточно колонизирована S. aureus, поэтому антибиотикотерапия приводит не только к снижению зуда, но и к улучшению течения заболевания.
При выраженном зуде рекомендовано назначение габапентина - препарата, используемого для лечения нейропатических болей. Начинают с дозы 900 мг в день в 3 приема и постепенно увеличивают дозу до 3600 мг в день. Побочный седативный эффект позволяет пациентам нормализовать ночной сон. Для усиления снотворного эффекта в ночное время к терапии можно добавить 7,5-15 мг миртазапи-на на ночь. При СС используются критерии ответа на лечение, предложенные ISCL, EORTC и USCLC (табл. 36-3 и 36-4).
CD30-положительные Т-клеточные лимфомы кожи
Группа CD30+ ТКЛК является второй по частоте возникновения среди всех первичных ЛК. Она представляет собой спектр заболеваний, включающий лимфоматоидный папулез (ЛП) и анапластическую CD30+ крупноклеточную лимфому кожи (АКЛК). Заболеваемость ЛП и АКЛК в мире - 0,1-0,2 случая на 100 тыс. населения в год.
ЛИМФОМАТОИДНЫЙ ПАПУЛЕЗ
Определение. ТКЛК, характеризующаяся пролиферацией атипичных лимфоидных клеток, экспрессирующих CD30-антиген и проявляющаяся самозаживающими папулами.
Частота. От всех НХЛ - 0,25 и 12% среди ЛК.
Возраст и пол. Средний возраст дебюта болезни 35-45 лет, соотношение мужчин и женщин - 1,5:1.
Симптомы. ЛП в большинстве случаев имеет доброкачественное клиническое течение. Очаги поражения самопроизвольно разрешаются. Свежие высыпания на коже представлены папулами. С течением времени центр элемента некротизируется и покрывается коркой. Диаметр элементов - от 2 до 30 мм, количество - от двух-трех до нескольких сотен. Под самопроизвольным разрешением понимают спонтанную регрессию каждого индивидуального элемента в течение недель или месяцев, независимо от появления новых высыпаний. После заживления остаются атро-фические рубцы, иногда с поствоспалительной гипер-и гипопигментацией. Наиболее часто очаги поражения локализуются на конечностях и туловище.
Гистология. Гистологические признаки ЛП вариабельны и зависят от стадии развития элемента. Выделяют 4 гистологических подтипа. Необходимо учитывать, что разные подтипы могут наблюдаться у одного и того же пациента одновременно в разных высыпаниях.
Тип А (наиболее часто встречающийся, «смешанно-клеточный»): дермальный очаговый «клинообразный» инфильтрат, состоящий из отдельных или сгруппированных CD30+ опухолевых клеток с примесью многочисленных малых лимфоцитов, гистиоцитов, нейтрофильных и эозинофильных лейкоцитов. Атипичные клетки могут образовывать в инфильтрате небольшие скопления. В сосочковой дерме наблюдается выраженный отек.
Тип В (напоминающий ГМ): эпидермотропный полосовидный инфильтрат, состоящий из атипичных CD30+ или CD30- лимфоидных клеток малых и средних размеров с церебриформными ядрами. Анапластические клетки встречаются в очень малых количествах. Редкий вариант ЛП.
Тип С (напоминающий АКЛК): сливающиеся поля CD30+ крупных атипичных лимфоидных клеток, примесь воспалительного инфильтрата незначительна.
Тип D: эпидермотропный инфильтрат, состоящий из атипичных CD8+ и CD30+ лимфоидных клеток малых и средних размеров (гистологическая картина напоминает первичную кожную агрессивную эпидермотропную CD8+ цитотоксическую ТКЛ).
Иммунофенотип. Т-клеточно-ассоциированные антигены (CD45RO) экспрессируются с вариабельной потерей пан-Т-клеточных антигенов (CD2, CD3, CD5). Необходимо учитывать, что крупные атипично выглядящие CD30+ клетки могут встречаться при различных воспалительных и инфекционных заболеваниях.
Генетика. Клональная популяция обнаруживается примерно в 60% случаев ЛП. Специфических хромосомных аномалий нет.
Диагноз ставят по клиническим, гистологическим и иммунофенотипическим признакам. Стадию опухолевого процесса устанавливают согласно положениям табл. 37-2.
Течение и прогноз. Характеризуется хроническим доброкачественным течением, наличие ЛП не влияет на выживаемость. Имеется высокий риск развития вторичных кожных или нодальных лимфом:
ГМ, АККЛ, АКЛК или ЛХ. Они развиваются в 4-25% случаев у пациентов с ЛП и могут предшествовать ЛП, возникать одновременно с ним или после его начала. В случае одновременного развития ЛП и ГМ клиническая картина ЛП будет сопровождаться появлением пятен, бляшек и узлов (в зависимости от стадии ГМ).
Лечение. На настоящий момент не существует терапии, способной изменить течение болезни или предотвратить возникновение ЛП-ассоциированных вторичных лимфом, поэтому тактика воздержания от активных терапевтических воздействий является предпочтительной. Учитывая прекрасный прогноз ЛП и высокую частоту рецидивов практически после любого вида терапии, большинству пациентов предлагается тактика «наблюдай и жди». Для лечения пациентов с многочисленными и диссеминированными высыпаниями лучше применять ПУВА-терапию и низкие дозы метотрексата (5 мг/нед, с однонедельными перерывами). Оба вида терапии вызывают снижение количества и быстрое разрешение высыпаний у большинства пациентов, но ПР достигается редко, после прекращения лечения (или снижения дозы) быстро возникают рецидивы. Из-за склонности ЛП к рецидивированию может потребоваться поддерживающая терапия для контроля течения заболевания. Однако длительное применение ПУВА-терапии может привести к повышенному риску развития рака кожи, метотрексата - к возникновению фиброза печени. У пациентов с узелковыми высыпаниями более 2 см в диаметре, не разрешающимися в течение нескольких месяцев, может выполняться хирургическое удаление элементов или локальная ЛТ как альтернативный подход вместо тактики «наблюдай и жди». Длительное персистирование элементов более 2 см в диаметре без отсутствия их самостоятельного разрешения требует проведения повторной биопсии кожи для исключения вторичных ГМ, АККЛ или АКЛК. Также в лечении ЛП используют глюкокортикоидные кремы и мази, ХТ проспидия хлоридом (проспидином♠). Оценку ответа на лечение пациентов с ЛП проводят согласно положениям табл. 36-5. Пациенты с ЛП должны быть под наблюдением в течение всей жизни из-за риска развития у них вторичных злокачественных лимфом, даже через несколько десятилетий после начала ЛП и при отсутствии кожных высыпаний ЛП. Рекомендованы ежегодные осмотры с проведением рентгенографии грудной клетки и УЗИ органов брюшной полости и малого таза.
ПЕРВИЧНАЯ КОЖНАЯ АНАПЛАСТИЧЕСКАЯ КРУПНОКЛЕТОЧНАЯ ЛИМФОМА
Определение. ЛК, характеризующаяся клональной пролиферацией крупных анапластических лимфоид-ных клеток, экспрессирующих CD30-антиген.
Частота. От всех НХЛ - 0,75 и 8% среди ЛК, и 2,5% всех Т-клеточных лимфом кожи (ТКЛК).
Возраст и пол. Средний возраст дебюта болезни 50-60 лет, соотношение мужчин и женщин - 2-3:1.
Этиология. Описывают ассоциацию вируса герпеса человека 8-го типа и ВЭБ с этой лимфомой у больных с синдромом приобретенного иммунодефицита. АКЛК развивается в коже либо первично, либо вследствие трансформации в нее ГМ.
Симптомы. Заболевание характеризуется появлением одиночных или множественных узлов (в том числе подкожных), имеющих тенденцию к изъязвлению. Наиболее частая локализация высыпаний - верхние и нижние конечности.
Гистология кожи. В дерме и гиподерме диффузные инфильтраты, состоящие из крупных клеток с подковообразными, круглыми, конвалютными или многолопастными ядрами с хорошо выраженными ядрышками и широким ободком цитоплазмы. Характерно формирование атипичными лимфоцитами крупных скоплений, наличие многоядерных клеток, напоминающих клетки Рид-Штернберга, большое количество митозов. Реактивный инфильтрат выражен незначительно и представлен малыми лимфоцитами и гистиоцитами.
Иммунофенотип. Экспрессия CD30 должна обнаруживаться не менее чем на 75% опухолевых клеток. Крупные клетки демонстрируют выраженное мембранное и точечное парануклеарное окрашивание комплекса Гольджи с анти-СD30-антителами (BerH2, Ki-1). Также экспрессированы пан-Т-антигены (CD2, CD3, CD4, CD5, CD45RO). Опухолевые клетки АКЛК крайне редко экспрессируют антиген эпителиальных мембран и ALK-протеин, что позволяет дифференцировать ее от АККЛ с вторичным вовлечением в опухолевый процесс кожи.
Диагноз ставят по клиническим и морфоиммуноги-стохимическим признакам, а также при отсутствии клинических признаков ЛП, ГМ, других ТКЛК и внекож-ных очагов поражения. Стадию опухолевого процесса устанавливают согласно положениям табл. 36-2.
Течение и прогноз. Характеризуется благоприятным прогнозом с 5-летней выживаемостью между 76 и 96%. Варианты, характеризующиеся ограниченными высыпаниями на коже, имеют преимущественно индолентное течение. АКЛК с генерализованным поражением кожного покрова приобретают агрессивный характер течения.
Лечение. Возможна спонтанная клиническая ремиссия, поэтому вначале допустимо наблюдение без лечения (при отсутствии поражения внутренних органов). При единичных и локализованных поражениях кожи, не подвергающихся обратному развитию, обычно применяют ЛТ и/или хирургическое удаление с достижением ПР в 95% случаев. Рецидивы возникают у 40% пациентов с одинаковой частотой после обоих видов лечения. При рецидивах, ограниченных кожей, не наблюдается ухудшения прогноза, и они не требуют других видов лечения. В случае множественных очагов без поражения внутренних органов используют ПУВА-терапию, местную ХТ, низкодозовую терапию метотрексатом (5-25 мг/нед) и/или ЛТ. При отсутствии эффекта можно комбинировать с ИФНα. Для АКЛК с внекожным распространением рекомендована ПХТ, наиболее часто применяется режим CHOP. Оценку ответа на лечение пациентов с АКЛК проводят согласно положениям табл. 37-6.
ПЕРВИЧНАЯ КОЖНАЯ ГАММА/ДЕЛЬТА Т-КЛЕТОЧНАЯ ЛИМФОМА
Характеризуется бляшками и/или узлами, расположенными, как правило, на конечностях, но могут поражаться и другие области. Также встречаются язвенно-некротические элементы. Нередко можно видеть вовлечение слизистых оболочек и других областей за пределами ЛУ, но поражение ЛУ, селезенки или костного мозга встречается редко. Может возникнуть синдром гемофагоцитоза.
Гистология. Могут наблюдаться три основных очага поражения: эпидермальный, дермальный и подкожный. Опухолевые клетки обычно имеют средний или крупный размер с шероховатым комковым хроматином. Крупные бластные клетки с везикулярным ядром и выраженным ядрышком наблюдаются нечасто. Во многих случаях присутствуют апоптоз и некроз, часто с сосудистой инвазией. В ряде случаев гистологические изменения соответствуют таковым при подкожной панникулитоподобной лимфоме.
Иммунофенотип. Опухолевые клетки имеют фенотип βF1-, CD3+, CD2+, CD5-, CD7+/-, CD56+ с выраженной экспрессией цитотоксических белков. Во многих случаях отсутствует экспрессия как CD4, так и CD8, хотя CD8 иногда присутствует. В замороженных срезах клетки выраженно положительны на Т-клеточный рецептор δ (антитела для парафиновых срезов не получены). Если доступны только парафиновые срезы, для определения природы γ/δ можно использовать отсутствие βF1.
Прогноз. У большинства пациентов наблюдается агрессивное течение заболевания, резистентное к ПХТ и/или ЛТ. Средняя выживаемость 15 мес.
ПЕРВИЧНАЯ КОЖНАЯ АГРЕССИВНАЯ ЭПИДЕРМОТРОПНАЯ CD8-ПОЗИТИВНАЯ ЦИТОТОКСИЧЕСКАЯ Т-КЛЕТОЧНАЯ ЛИМФОМА
Синонимы: генерализованный педжетоидный ретикулез; болезнь Kettron-Goodman.
Определение. ТКЛК, развивающаяся из лимфоцитов с супрессорным фенотипом (CD4-, CD8+).
Частота. Среди ТКЛК - 2-3% случаев.
Симптомы. Имеются такие же высыпания, как при педжетоидном ретикулезе, только патологический кожный процесс носит диссеминированный характер.
Гистология. Пучки инфильтратов, состоящих из плеоморфных лимфоцитов или иммунобла-стов, что указывает на диффузную инфильтрацию акантолитического эпидермиса с различным уровнем спонгиоза, внутриэпидермального пузырения и некроза.
Иммунофенотип. Опухолевые клетки с высокой частотой экспрессируют антиген Ki-67 и положительны на CD3, CD8, CD7, CD45RA и TIA, в то время как CD2 и CD5 часто утеряны. Экспрессия TIA указывает на происхождение этих лимфом из цитотоксических Т-клеток.
Дифференциальная диагностика. Отличие от других ТКЛК, экспрессирующих фенотип CD8+ цитотоксиче-ских Т-клеток, как в случае педжетоидного ретику-леза и редких случаев ГМ, ЛП и АКЛК, основывается на клинических симптомах и течении заболевания.
Прогноз. Заболевание, как правило, быстро прогрессирует, несмотря на ПХТ, средняя выживаемость 32 мес. Характеризуется метастатическим распространением не в ЛУ, а в необычные области: легкие, яички, ЦНС и полость рта. Однако экспрессии CD7-антигена опухолевыми клетками обычно сопутствует медленное течение болезни (30-летняя продолжительность жизни).
Лечение подбирается в зависимости от течения заболевания.
ПЕРВИЧНАЯ КОЖНАЯ CD4-ПОЗИТИВНАЯ ПЛЕОМОРФНАЯ Т-КЛЕТОЧНАЯ ЛИМФОМА ИЗ МЕЛКИХ И СРЕДНИХ КЛЕТОК
Определение. Это ТКЛК, опухолевый инфильтрат которой состоит из мелких и средних лимфоид-ных клеток с плеоморфными ядрами. Данная ЛК не обладает четкими специфическими клинико-анатомическими признаками, и поэтому в классификации ВОЗ-EORTC 2005 г. она была отнесена к группе неуточненных первичных периферических ЛК.
Частота. Редкие случаи описания данного заболевания.
Симптомы. Красно-фиолетовые узелковые элементы любой локализации, единичные или множественные.
Гистология. В пределах дермы и иногда подкожной клетчатки наблюдаются плотные диффузные или узловые инфильтраты, содержащие мелкие или среднего размера плеоморфные клетки. Может присутствовать эпидермотропность.
Иммунофенотип. Опухолевые клетки экспресси-руют фенотип Т-хелперов с частой потерей пан-Т-клеточных маркеров. В некоторых случаях при более агрессивном клиническом течении наблюдается экспрессия CD8+.
Дифференциальная диагностика. Наличие аномального фенотипа и клонов Т-клеток, а также превалирование плеоморфных Т-клеток в инфильтрате служат положительным критерием для исключения псевдолимфом, которые часто сходны гистологически. ГМ исключается при отсутствии доминантной популяции сегментированных опухолевых клеток.
Прогноз. Пятилетняя выживаемость колеблется между 60 и 90%.
Лечение. В случаях солитарных или локализованных поражений терапией выбора является ЛТ. При диссеминированных поражениях эффективна ПУВА-терапия, возможно, в сочетании с ИФНα.
АНГИОИММУНОБЛАСТНАЯ Т-КЛЕТОЧНАЯ ЛИМФОМА
Это НХЛ, характеризующаяся клональным ростом атипичных лимфоидных клеток в сочетании с пролиферацией посткапиллярных венул. У 50% больных наблюдаются поражения кожи, которые являются, как правило, неспецифическими. Высыпания могут быть представлены пятнисто-папулезными, уртикарными или пурпуроподобными элементами, чаще расположенными на туловище. Возможно только вторичное специфическое поражение кожи. При гистологическом исследовании кожи в ряде случаев выявляются неспецифические «воспалительные» периваскулярные инфильтраты, состоящие из лимфоцитов без явно выраженных признаков атипии и эозинофильных гранулоцитов, в сочетании с гиперплазией капилляров. Другие гистологические варианты включают васкулитоподобные изменения и/или пролиферацию крупных лимфоидных клеток с почковидными ядрами на фоне увеличенного числа посткапиллярных венул с утолщенными и гиализированными стенками.
АНАПЛАСТИЧЕСКАЯ КРУПНОКЛЕТОЧНАЯ ЛИМФОМА С ПЕРВИЧНЫМ СИСТЕМНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ
Это НХЛ, характеризующаяся клональной пролиферацией крупных анапластических лимфоидных клеток, экспрессирующих CD30-антиген. Заболевание проявляется поражением ЛУ и экстранодальных органов. Возможно вторичное специфическое поражение кожи.
Вторичное специфическое поражение кожи возникает при генерализации опухолевого процесса. Очаги представлены синюшно-багровыми узлами размером до 2-3 см, локализующимися чаще на коже нижних конечностей (см. рис. 37.26 на цветной вклейке). На поверхности узлов могут появляться геморрагии. Высыпания без зуда. При ПХТ узлы регрессируют, но после окончания лечения могут возникать свежие очаги и увеличиваться в размерах прежние. Гистология кожи аналогична таковой при АКЛК. Появление поражений кожи является плохим прогностическим признаком, так как они обнаруживаются за 4-9 мес до смерти пациентов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Казаков Д. В., Кемпф В., Самцов А.В., Бург Г. Злокачественные опухоли лимфоидной ткани с поражением кожи: современные принципы диагностики и краткая характеристика основных нозологических форм. Ч. I // Вестник дерматологии и венерологии. - 2002. - №1. - С. 23-33; №2. - С. 16-21.
-
Ламоткин И.А., Серяков А.П. Специфические поражения кожи при В-клеточных лимфомах // Международный медицинский журнал. - 1999. - №56. - С. 340-343.
-
Ламоткин И.А. Поражения кожи при злокачественных лимфомах: Монография. - М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2004. - 127 с.
-
Ламоткин И.А. Клиническая дерматоонкология: атлас - М: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. - 499 с.
-
Российские клинические рекомендации по диагностике и лечению лимфопролиферативных заболеваний. Под руководством профессора И.В. Поддубной, профессора В.Г. Савченко. - М.: Медиа Медика, 2013. - 104 с.
-
Ассаф К., Стерри В. Лимфома кожи. В кн.: «Дерматология Фицпатрика в клинической практике / К. Вольф, Л.А. Голдсмит, С.И., Кац и др.; пер. с англ.;общ. ред. акад. А.А. Кубановой. - М.: Изд-во Панфилова; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. - Т. 2. - Раздел 25. - Глава 146. - С. 1514-1531.
-
Kempf W., Pfaltz K., Vermeer M.H. et al. EORTC, ISCL, and USCLC consensus recommendations for the treatment of primary Cutaneous CD30-positive lymphoproliferative disorders: lymphomatoid papulosis and primary cutaneous anaplasticlarge-cell lymphoma // Blood. - 2011. - Vol. 118. - P. 4024-4035.
-
Kim Y.H., Willemze R., Pimpinelli N. et al. TNM classification system for primary cutaneous lymphomas other than mycosis fungoides and Sezary syndrome: A proposal of the International Society for Cutaneous Lymphomas (ISCL) and the Cutaneous Lymphoma Task Force of the European Organization of Research and Treatment of Cancer (EORTC) // Blood. - 2007. - Vol. 110. - P. 479-484.
-
Olsen E.A., Whittaker S., Kim Y.H. et al. Clinical end points and response criteria in mycosis fungoides and Sézary syndrome: a consensus statement of the International Society for Cutaneous Lymphomas, the United States Cutaneous Lymphoma Consortium, and the Cutaneous Lymphoma Task Force of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - P. 2598-2607.
-
Quintanilla-Martinez L., Ridaura C., Nagl F. et al. Hydroa vacciniforme-like lymphoma: a chronic EBV+ lymphoproliferative disorder with risk to develop a systemic lymphoma // Blood. - 2013. Published online before print August 27,2013, doi: 10. 1182/blood-2013-05-502203.
-
Willemze R., Jaffe E.S., Burg G. et al. WHO-EORTC classification for cutaneous lymphomas // Blood. - 2005. - Vol. 105. - P. 3768-3785.
Глава 38. Лимфома Ходжкина
В.П. Поп
Лимфома Ходжкина (ЛХ) (или лимфогранулематоз, болезнь Ходжкина, болезнь Березовского-Штернберга) - опухолевое заболевание лимфатической ткани, которое характеризуется клональным ростом многоядерных гигантских клеток Березовского-Рид-Штернберга и их мононуклеарных аналогов (клеток Ходжкина) в окружении зрелых лимфоцитов с примесью эозинофилов, гистиоцитов, плазматических клеток. Клон клеток Березовского-Рид-Штернберга в 98% случаев происходит из В-клеток зародышевых центров лимфатических узлов, а в 2% - из Т-клеток; их окружают поликлональные Т-клетки.
Коды по МКБ-10:
Впервые описание заболевания, напоминающее ЛХ, встречается в трудах М. Malpighi (1666). В 1832 г. Т. Ходжкин сообщил о семи случаях заболевания, общими чертами которых являются увеличение лимфатических узлов и селезенки, кахексия и смертельный исход. Автор предложил выделить такие случаи в самостоятельное заболевание. В основе гистоморфологического изучения заболевания лежат работы С.Я. Березовского (1890), C. Sternberg (1898) и D. Reed (1902), которые выявили и описали в опухолевой массе лимфатического узла имеющиеся в незначительном количестве (менее 1-2%) гигантские клетки, позволяющие идентифицировать в гистологическом препарате болезнь Ходжкина. Впоследствии эти клетки были названы клетками Рид-Штернберга (в России - клетками Березовского-Штернберга). В 1904 г. был предложен термин «лимфогранулематоз», а в 1928 г. - «саркома Ходжкина». В современной литературе лимфогранулематоз получил название лимфомы Ходжкина (ЛХ), поскольку по своему морфологическому происхождению он является В-клеточной лимфомой. ЛХ является первым злокачественным онкологическим заболеванием, оказавшимся потенциально излечимым к началу ХХI века. ЛХ отличается от целой группы более злокачественных и гетерогенных по своему морфологическому составу, проявлениям и прогнозу неходжкинских лимфом (НХЛ). В то же время в редких случаях встречаются композитные лимфомы, т.е. ЛХ и НХЛ, которые протекают одновременно у одного и того же пациента, например ЛХ и фолликулярная лимфома, ЛХ и диффузная В-крупноклеточная лимфома, ЛХ и лимфома маргинальной зоны селезенки, ЛХ и лимфома из клеток мантийной зоны, ЛХ и хронический лимфолейкоз и др.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ЛХ составляет 1% всех злокачественных новообразований, 14% в группе лимфоидных новообразований и около 30% всех лимфом. Заболеваемость ЛХ в западных странах составляет от 2-3 до 3-6 на 100 000 населения и является постоянной по сравнению с заболеваемостью НХЛ, которая продолжает расти после Второй мировой войны. Мужчины болеют несколько чаще женщин (1,4:1). В Северной Америке и Западной Европе выявлены два возрастных пика заболеваемости: 25-30 лет (преимущественно белая раса, чаще женщины; основной гистологический вариант - нодулярный склероз) и 55-70 лет (все расы, чаще мужчины; преимущественно - смешанно-клеточный вариант). В Европейском союзе заболеваемость ЛХ составляет 2,2, а смертность - 0,7 случая на 100 000 человек в год. В азиатских странах ЛХ встречается реже (0,6 на 100 000). По данным ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, в России заболеваемость ЛХ в 2009 г. составляла 2,2 на 100 000 человек в год, а заболели ЛХ 3149 человек с медианой возраста 34,3 года Оценочное количество новых случаев ЛХ в 2014 г. в США (по данным регистра по статистике рака Национального института рака США) составляет 9190, а количество умерших пациентов с ЛХ - 1180 (Siegel R. et al., 2014). 5-летняя общая выживаемость (ОВ) больных ЛХ в США за период с 2004 по 2010 г. составила 85,3%. При этом при локализованной стадии ЛХ (17%) 5-летняя ОВ была 90,8%, при регионарном распространении (41%) - 92,1%, при дистантной ЛХ (38%) - 76,2%, а при неустановленных стадиях (4%) - 80,7%.
ОСОБЕННОСТИ ПАТОГЕНЕЗА
В 1971 г. A. Evans, а в конце 80-х годов N. Mueller выявили зависимость между инфицированностью вирусом Эпштейна-Барр (ВЭБ) и частотой возникновения ЛХ. В Дании и Швеции выявлено (2003), что относительный риск ВЭБ-позитивной ЛХ был в 4 раза выше у больных острым инфекционным монону-клеозом с серологически подтвержденной инфекцией. В другом исследовании риск классической ЛХ после ВЭБ-инфекции составлял около 1 на 1000 случаев. После диагностики ВЭБ-позитивного инфекционного мононуклеоза до развития ВЭБ-позитивной ЛХ проходило около 4 лет. В то же время у ВЭБ-отрицательных больных ЛХ связи с инфекционным мононуклеозом не выявлено.
Для возникновения возможности опухолевой трансформации должны быть активированы несколько различных генов ВЭБ, воздействующих в итоге на нуклеарные факторы (например, мембранный протеин LMP1 действует на NF-κB, а протеин LMP2A способствует защите опухолевых клеток от апоптоза). Несмотря на потенциальную возможность участия ВЭБ в повреждении генома и развитии ЛХ, окончательно вопрос о роли ВЭБ-инфекции в этиологии и патогенезе ЛХ пока не решен. В настоящее время серологические исследования выявляют более высокие титры вирусных антигенов у больных ЛХ, чем в контроле, однако эта разница недостоверна. ВЭБ является широко распространенным в популяции, что может объяснять тот факт, что большинство больных ЛХ являются ВЭБ-позитивными. При этом у большинства пациентов с ЛХ документально подтвержденного инфекционного мононуклеоза в анамнезе не выявлено.
Среди других инфекционных агентов, потенциально способствующих развитию ЛХ, выделяют вирусы TTV, ВИЧ, однако риск возникновения ЛХ у ВИЧ-инфицированных больных меньше, чем риск возникновения НХЛ.
Несмотря на многочисленные исследования, не выявлено доказательств участия других вирусов (цитомегаловирус, вирусы простого герпеса, эпидемического паротита, коклюша, герпесвирусы человека 6, 7 или 8-го типа, аденовирус или HTLV 1-го и 2-го типов) в этиологии и патогенезе ЛХ.
Генетическая предрасположенность при ЛХ выявляется приблизительно у 1% пациентов. Сиблинги больных имеют в 3-7 раз увеличенный риск развития болезни (Goldin L. et al., 2004). Большинство сведений генетической этиологии установлено в определенном подтипе несклерозирующей ЛХ. Было показано, что этот подтип является одним из наиболее наследуемых типов новообразований со стократным увеличением риска у однояйцовых близнецов (Mack Т. et al., 1995). Несклерозирующая ЛХ может быть следствием атипичного иммунного ответа на вирус или другой триггер. Известны антигены II класса системы HLA, в частности HLA-DRB1 и HLA-DQB1, ассоциированные с несклерозирующей ЛХ, что было подтверждено исследованиями генома (Enciso-Mora V. et al., 2010; Cozen W. et al., 2012). С риском несклерозирующей ЛХ ассоциированы также несколько мононуклеотид-ных полиморфизмов в участке 6p21.32, в котором расположено много генов, участвующих в регуляции иммунных функций (Cozen W. et al., 2012).
Зарегистрировано большое количество различных неспецифических хромосомных нарушений при ЛХ: транслокаций, делеций, инверсий, наличие добавочных хромосом и т.д. Известно, что в регионах повреждения хромосом при ЛХ находятся онкогены, протоонкогены, гены-супрессоры опухоли, гены протеинкиназ и белков, участвующих в регуляции апоптоза. В ряде случаев при ЛХ определяются мутации гена p53 и, в зависимости от диагностических технологий, в 30-60% случаев в опухолевых клетках выявляется ВЭБ-инфекция. Полагают, что наиболее информативным маркером ВЭБ-генома в пораженных клетках является ген LMP1.
С помощью изучения генной экспрессии опухолей лимфатической системы показано, что при классическом варианте ЛХ и ЛХ с лимфоидным преобладанием опухолевые клетки (>98% - В-клетки, <2% - Т-клетки) происходят из зародышевых центров с признаками произошедших соматических гипермутаций V(Н) -генов иммуноглобулинов. Вопрос о выделении В-ЛХ и Т-ЛХ при классической ЛХ, наподобие В-НХЛ и Т-НХЛ, несмотря на различия на генетическом уровне, требует уточнения с накоплением клинических данных. Клоногенный потенциал, как считается, ограничен редкими CD19+ мононукле-арными клетками, которые фенотипически отличаются от клеток Ходжкина и Рид-Штернберга. В то же время, по данным R. Jones и соавт. (2009), среди линии клеток классической ЛХ имеется ограниченная популяция клеток с фенотипом В-клеток памяти и маркером стволовых клеток альдегиддегидрогеназой (CD27+ALDH+ B-клетки, составляют 0,2-2% всех CD19+ клеток). Эта часть клеток, как оказалось, как раз и способствует росту клеток Ходжкина и Рид-Штернберга.
Клеточное окружение составляет до 99% измененного лимфатического узла и состоит из малых лимфоцитов, гистиоцитов, эпителиоидных гистиоцитов, нейтрофилов, эозинофилов, плазматических клеток и фибробластов в различных пропорциях в зависимости от гистологического подтипа ЛХ. Накопление этих клеток поддерживается аутокринной и/или пара-кринной продукцией цитокинов, таких как ИЛ-2, ИЛ-5, ИЛ-6, ИЛ-7, ИЛ-9, ИЛ-10, ИЛ-13, фактор роста фибробластов, трансформирующий фактор роста b1, TNFα и др. Т-лимфоциты, привлекаемые цитокинами и хемокинами к клеткам Рид-Штернберга, взаимодействуют с ними через CD40 и, таким образом, способствуют активации и выживанию опухолевых клеток. Действием этих молекул также объясняется большинство симптомов, встречающихся у больных ЛХ, а также способность неопластических клеток ускользать от контроля за ростом и иммунного надзора. Предполагается, что некоторые цитокины (фактор роста гепатоцитов, c-MET) могут составлять дополнительный сигнальный путь между клетками Рид- Штернберга и реактивным клеточным окружением, воздействуя на адгезию, пролиферацию и выживаемость клеток Рид-Штернберга.
В 2001 г. продемонстрировано, что внутриядерный фактор NF-κB может быть фактором выживания опухолевых клеток, а протеин STAT3 может способствовать дальнейшему нарушению регуляции в клетках Рид-Штернберга.
В одном из исследований в США (2004) показано, что регулярное употребление ацетилсалициловой кислоты (на протяжении 5 лет) может способствовать профилактике ЛХ, причем употребление других нестероидных противовоспалительных препаратов не оказывает влияния на риск развития этого заболевания. В то же время прием парацетамола (ацета-минофена♠) повышал риск развития ЛХ. Высказано предположение о нециклооксигеназном антипроли-феративном механизме действия ацетилсалициловой кислоты в возможном противолимфомном действии - за счет ингибирования ядерного фактора NF-κB.
КЛАССИФИКАЦИЯ
В 1937 г. клинически индолентные случаи ЛХ гистологически были описаны J. Jackson как пара-гранулема (в отличие от более агрессивного течения саркомы Ходжкина, выделенной в 1928 г.). Первая классификация ЛХ была предложена в 1944 г. J. Jackson и F. Parker и включала три клинически и морфологически различающиеся категории: гранулема Ходжкина, парагранулема и саркома Ходжкина. Дополнительно идентифицировав нодулярный склероз и усовершенствовав морфологические признаки ранее выделявшихся вариантов, R. Lukes, J. Butler и Е. Hicks в 1964 г. предложили гистологическую классификацию ЛХ, которая была утверждена на международном симпозиуме в г. Ри (Франция) в 1965 г. Эта классификация ЛХ (нодулярный склероз, смешанно-клеточный вариант, лимфоидное преобладание и лимфоидное истощение) с небольшими вариациями (Poppema-Kaiserling-Lennert, 1979; пересмотренная европейско-американская классификация лимфом, 1994) была общепризнанной и эффективной на протяжении более 30 лет до создания на ее основе ВОЗ-классификации.
В соответствии с классификацией ВОЗ 2008 г., выделяются две категории ЛХ: классическая ЛХ и нодулярная ЛХ с лимфоидным преобладанием (НЛХЛП). К классической ЛХ относятся следующие варианты заболевания: нодулярный склероз, смешанно-клеточный вариант, лимфоидное истощение, вариант с обогащением лимфоцитами. Клетки Березовского-Рид-Штернберга при классической ЛХ несут основной поверхностный антиген CD30 (Ki-1), а также CD15 (Leu-M1), которые могут быть выявлены с помощью моноклональных антител.
Нодулярный склероз наблюдается у 60-80% всех больных ЛХ. Выявляется характерная морфологическая картина - нодулярный паттерн: широкие полосы фиброза разделяют узел на узелки, капсула утолщена. Отличительным признаком является лакунар-ный тип клеток Рид-Штернберга, которые имеют одноили многолопастные ядра, маленькие ядрышки и обильную бледную цитоплазму. Этот вид ЛХ часто наблюдается у подростков и лиц молодого возраста. Обычно поражает средостение и другие наддиафраг-мальные области.
Смешанно-клеточный вариант встречается у 15-30% пациентов, инфильтрация обычно диффузная. Клетки Рид-Штернберга классического типа (большие, с двулопастными, двумя или множественными ядрами и большими эозинофильными ядрышками). Обычно поражаются абдоминальные лимфатические узлы и селезенка. У пациентов с такой гистологической картиной, как правило, имеет место уже распространенная (продвинутая) стадия ЛХ с системными симптомами. Наиболее часто этот гистологический тип наблюдается у пациентов с ВИЧ-инфекцией.
Лимфоидное истощение выявляется менее чем у 1% больных ЛХ. Инфильтрация диффузная и часто проявляется гипоцеллюлярностью. Имеются большое количество клеток Рид-Штернберга и причудливые саркоматозные варианты. Этот вариант ЛХ ассоциируется с пожилым возрастом и ВИЧ-положительным статусом. Пациенты обычно имеют распространенную стадию болезни. Большинство этих опухолей экспрес-сируют протеины ВЭБ. Известно, что много случаев ЛХ с лимфоидным истощением, диагностированных в прошлом, были на самом деле неходжкинскими лимфомами, часто с анапластическим крупноклеточным типом.
ЛХ с обогащением лимфоцитами выявляется у 5% пациентов. Определяются клетки Рид-Штернберга классического или лакунарного типа на фоне инфильтрации лимфоцитами. В некоторых случаях может наблюдаться нодулярный паттерн. Клинические проявления и выживаемость имеют сходство с таковыми при смешанно-клеточным вариантом ЛХ.
Неклассическая нодулярная ЛХ с лимфоидным преобладанием наблюдается у 5% больных ЛХ. Это отдельная клиническая сущность, при которой типичные клетки Рид-Штернберга единичны или отсутствуют. Вместо них наблюдаются лимфоцитоподобные и гистиоцитные (L&H) клетки или «попкорн-клетки» (их ядра напоминают взорвавшиеся зерна кукурузы) на фоне воспалительных клеток, которые в большинстве представлены доброкачественными лимфоцитами. L&H клетки, в отличие от клеток Рид-Штернберга, имеют CD20-позитивные В-клеточные антигены и негативные к CD30 и CD15. Диагноз нодулярного типа лимфоидного преобладания должен быть подтвержден иммуногистохимическим исследованием, так как он часто кажется похожим на лимфоидное преобладание или даже на некоторые неходжкинские лимфомы. При этом заболевание чаще наблюдается у мужчин, проявляется преимущественно поражением периферических лимфатических узлов (без большой опухолевой массы) и редкими конституциональными симптомами.
Результаты повторных исследований биоптатов лимфатических узлов различных локализаций выявили относительную устойчивость гистологического типа ЛХ. По мере прогрессирования процесса нередко наблюдается переход в направление менее благоприятного гистологического типа, что дает основание расценивать эти типы как различные стадии заболевания. Однако практическая целесообразность такого деления не является бесспорной. Достаточно большое количество исследователей придерживаются мнения, что такое выделение гистологических вариантов мало влияет на выбор тактики лечения (при классической ЛХ) и не имеет устойчивой связи с прогнозом заболевания.
ДИАГНОСТИКА
Диагноз ЛХ должен быть поставлен в соответствии с классификацией ВОЗ на основании гистологического и иммуногистохимического исследования биоптата лимфатического узла. По возможности, количество материала должно быть достаточным для приготовления свежезамороженных и фиксированных формалином препаратов.
Другие косвенные характеристики ЛХ («характерная» клиническая картина, «весьма подозрительный» цитологический портрет, «классическая рентгенографическая картина») не дают оснований установить диагноз ЛХ. Только конкретное гистологическое заключение с описанием диагностических клеток Рид-Штернберга и «клеток-свидетелей» с выявлением фиброзной ткани или без нее, дополненное иммуногистохимическими данными, может достоверно верифицировать ЛХ.
Клетки Рид-Штернберга выявляются не только исключительно при ЛХ, так как сходные элементы в лимфатическом узле могут иметь место при реактивных изменениях (инфекционный мононуклеоз), В- и Т-клеточных лимфомах, карциномах, мелано-мах и саркомах. Поэтому наряду с иммунофенотипом важно также и наличие соответствующего клеточного окружения. Клеточное окружение составляет до 99% измененного лимфатического узла и состоит из малых лимфоцитов, гистиоцитов, эпителиоидных гистиоцитов, нейтрофилов, эозинофилов, плазматических клеток и фибробластов в различных пропорциях в зависимости от гистологического подтипа ЛХ.
ИММУНОФЕНОТИП
Неопластические клетки у больных ЛХ с нодуляр-ным лимфоидным преобладанием имеют характерный профиль. В частности, они имеют CD45+, CD19+, CD20+, CD22+, CD79a+, J-цепь+/-, эпителиальный мембранный антиген+/- и СD15-. CD30+ встречаются редко и при этом слабо выражены. Т-клетки, располагающиеся вокруг опухолевых клеток, часто экспресси-руют СD57 (маркер NK-клеток), а в зоне опухолевого пролиферата определяется сеть из фолликулярных дендритических клеток, экспрессирующих CD21.
Попкорн-клетки экспрессируют транскрипционные факторы Oct2 и BOB.1, играющие основную роль в синтезе иммуноглобулинов, и являются великолепным инструментом для идентификации неопластических клеток у пациентов ЛХ с нодулярным лим-фоидным преобладанием. Выявление Oct2 и BOB.1 позволяет проводить дифференциальную диагностику между ЛХ с нодулярным лимфоидным преобладанием и классической ЛХ. При классической ЛХ опухолевые клетки не экспрессируют вместе Oct2 и BOB.1. Другими основными иммунофенотипическими признаками классической ЛХ является наличие экспрессии и CD30+ и СD15+/-. Редко встречаются CD79a, CD20. СD15- негативные пациенты имеют больший риск рецидива и меньшую общую выживаемость.
При нодулярном склерозе, смешанно-клеточном варианте и лимфоидном истощении ЛХ основным элементом в опухолевой ткани являются клетки Березовского-Рид-Штернберга или их аналоги. Для них характерна экспрессия CD30 и CD15. В 20% случаев опухолевые клетки экспрессируют В-клеточные маркеры. В большинстве случаев (около 57%) не выявляется экспрессия ни Т-, ни В-клеточных маркеров. В 20% определяются Т-клеточные антигены и в 3% и Т-, и В-клеточные маркеры.
Иммунофенотипирование может иметь значение при дифференциальной диагностике между В-крупноклеточной лимфомой, обогащенной Т-лим-фоцитами, ЛХ с нодулярным лимфоидным преобладанием и классической ЛХ, а также классической ЛХ и анапластической крупноклеточной лимфомы.
ЛИМФОМЫ СЕРОЙ ЗОНЫ И ЛИМФОМА ХОДЖКИНА
При отсутствии возможности надежно классифицировать лимфому Ходжкина от неходжкинской лим-фомы иногда применяется термин «лимфомы серой зоны». Условное соотношение между этими нозологическими формами представлено на рис. 38-1.
Помощь в дифференциальной диагностике может оказать иммунофенотипирование и изучение генной экспрессии опухолей с помощью ДНК-чипов или других высокоточных методик изучения генома/ протеома.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
Клинические проявления ЛХ весьма разнообразны. Заболевание может начаться на фоне полного благополучия, когда больной случайно обнаруживает у себя увеличение лимфатических узлов. ЛХ обычно дебютирует увеличением группы периферических лимфатических узлов, причем у 60-80% пациентов первично вовлекаются в патологический процесс лимфатические узлы шеи, у 6-20% - подмышечных областей, у 6-12% - паховых областей и у 6-11% - средостения. У пациентов с массивной медиастиналь-ной лимфаденопатией может развиваться синдром верхней полой вены. Слева лимфатические узлы поражаются чаще, чем справа. Увеличенные лимфатические узлы, как правило, длительное время остаются безболезненными. При ЛХ может отмечаться болезненность лимфатических узлов после приема алкоголя. По мере их роста может появиться болезненность и (или) симптомы, связанные со сдавлением окружающих тканей и органов. У 9% больных процесс первично локализуется в миндалинах, селезенке, легких, коже, почках, ЖКТ и т.д.

По данным Е.А. Деминой (2006; n=462), первичное поражение лимфатических узлов выше диафрагмы встречается у 99% пациентов с ЛХ (чаще медиасти-нальных - 80% и шейно-надключичных - 60%), тенденция к образованию массивных локальных конгломератов выявлена у 40% больных. Метастазирование в нелимфоидные органы у первичных больных происходит, как правило, из близлежащих лимфатических коллекторов (94% случаев), преимущественно из зон массивного поражения. Наиболее частый гистологический вариант ЛХ - нодулярный склероз (49%).
Из первичного очага, главным образом по лимфатическим путям, метастазы распространяются на смежные и отдаленные лимфатические узлы. При гематогенном распространении, которое обычно происходит в финальной фазе заболевания, происходит быстрая диссеминация заболевания с поражением печени, селезенки, костного мозга и других органов. Начинаясь в лимфатических узлах той или иной группы, патологический процесс может распространяться практически на все органы. Клинические проявления поражения того или иного органа вносят свой вклад в общую картину заболевания. Наиболее частой (примерно в четверти случаев) локализацией экстранодальных поражений при ЛХ является легочная ткань. Столь же часто, как и легочная ткань, поражается костная система. Чаще поражаются плоские кости - позвонки, грудина, кости таза, ребра, затем трубчатые кости. Специфическое поражение костного мозга является редким (около 10%) проявлением при ЛХ. Оно может протекать бессимптомно или приводить к недостаточности костномозгового кроветворения с развитием цитопений в периферической крови.
Генерализация ЛХ у всех больных сопровождается появлением симптомов общей интоксикации (так называемые конституциональные симптомы): слабости, повышенной утомляемости, снижения массы тела, потливости и кожного зуда, которые характеризуют высокую активность опухолевого процесса. Частым симптомом при ЛХ является лихорадка. Она, как правило, является одним из ранних проявлений заболевания. Патогномоничного типа лихорадки для ЛХ нет, но наиболее характерным является перемежающийся, волнообразный характер лихорадки. Прием нестероидных противовоспалительных препаратов наиболее эффективно влияет на снижение температуры у больных ЛХ, что может способствовать более поздней диагностике. Повышение температуры часто сопровождается ознобами, а ее снижение - проливными потами. Повышенная потливость, особенно в ночные часы, достаточно часто отмечается у больных ЛХ. Примерно у трети пациентов бывает кожный зуд, выраженностью от умеренного до генерализованного дерматита. В редких случаях отмечается поражение оболочек и/или вещества головного мозга. Симптомы поражения ЦНС могут возникать так же, как проявления пара-неопластического синдрома, и включают мозжечковую дегенерацию, нейропатию, синдром Гиейна-Барре или мультифокальную лейкоэнцефалопатию.
Изменений периферической крови, специфичных для ЛХ, нет. Около 50% больных имеют умеренный ней-трофильный лейкоцитоз, иногда с небольшим палоч-коядерным сдвигом лейкоцитарной формулы влево. У 20% пациентов может отмечаться эозинофилия, причем у 2% она бывает значительной. На поздних этапах заболевания отмечается лимфопения. При исследовании периферической крови в момент заболевания у 1/3 больных обнаруживают анемию, которая при генерализации процесса наблюдается в большинстве случаев и имеет, как правило, нормохромный, нормоци-тарный характер. Тромбоцитопения выявляется чаще при прогрессировании заболевания.
При исследовании костного мозга могут обнаруживаться неспецифические изменения: миелоидная и мегакариоцитарная гиперплазия, умеренный моно-цитоз и эозинофилия. При диссеминированных формах заболевания с поражением костного мозга в тре-панатах подвздошной кости могут обнаруживаться типичные клетки Березовского-Рид-Штернберга.
ФАКТОРЫ РИСКА И ПРОГНОЗ
При изучении данных большого количества больных с ЛХ (n=5141) D. Hasenclever и V. Diehl (1998, 2002) выявили независимые прогностические факторы распространенной стадии, уменьшающие вероятность выживаемости без прогрессирования (ВБП) заболевания. На основе полных данных 1618 пациентов был создан прогностический индекс IPS (International Prognostic Score), см. табл. 38-1.
1 |
Возраст |
≥45 лет |
2 |
Пол |
Мужской |
3 |
Стадия заболевания |
IV |
4 |
Гемоглобин |
<105 г/л |
5 |
Альбумин сыворотки |
<40 г/л |
6 |
Лейкоцитоз |
≥15×109/л |
7 |
Лимфопения |
<0,6×109/л или <8% |
Количество прогностических факторов |
5-летняя выживаемость без прогрессирования, % |
|
0 |
84 |
|
1 |
77 |
|
2 |
67 |
|
3 |
60 |
|
4 |
51 |
|
≥5 |
42 |
В этом исследовании каждый прогностический фактор уменьшает 5-летнюю ВБП заболевания приблизительно на 7-8% (рис. 38-2) в зависимости от количества неблагоприятных прогностических факторов.

Изучаются также и новые биологические факторы для выделения группы пациентов с весьма неблагоприятным прогнозом: ИЛ-10, sCD30 и низкий уровень альбумина. Анализ выживаемости показал, что при нормальных значениях всех трех показателей 10-летняя ОВ группы больных из 307 человек до прогрессирования достигает 91%, а при высоких уровнях ИЛ-10 и sCD30 и низком уровне альбумина - лишь 44% (р <0,0001), выживаемость достигает 95 и 75% соответственно (р <0,001).
В последнее время разрабатываются прогностические факторы, основанные на молекулярно-генетических данных, полученных при изучении биологических свойств опухолевого субстрата у рефрактерных и рецидивирующих больных ЛХ. B. Sanchez-Espiridion и соавт. (2010) изучили профиль экспрессии генов, используя 282 образца от пациентов с распространенной ЛХ. Исследователи интегрировали 11 генов (связанных с регуляцией клеточного цикла, апоптоза и др.) в модель, способную определить больных с низким и высоким риском с различной 5-летней выживаемостью, свободной от неудачи в лечении (67,5 против 45%, р=0,022).
ТРАДИЦИОННОЕ СТАДИРОВАНИЕ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА И РОЛЬ ПОЗИТРОННО-ЭМИССИОННОЙ ТОМОГРАФИИ
Стадия характеризует массу опухоли, ее распространение и активность. Выделяют четыре стадии ЛХ согласно классификации, принятой на конференции, проходившей в г. Ann Arbor (Carbone et al., 1971), пересмотр в Cotswolds (1989) - см. табл. 28-5.
Большая опухолевая масса (bulky disease) в средостении традиционно определяется как >1/3 ширины грудной клетки по рентгенограмме или ≥10 см в поперечнике, но, по некоторым новым данным, опухоль ≥7,5 см в поперечнике по результатам КТ также может рассматриваться как bulky disease. Клинические признаки с наличием конституциональных симптомов или В-симптомов (лихорадка более 38 °С, похудание более чем на 10% массы тела за последние 6 мес, про-фузная потливость) служат отражением активности болезни и обозначаются символами А - отсутствие и В - наличие симптомов.
Биологическими признаками активности болезни принято считать повышение СОЭ, нейтрофиль-ный лейкоцитоз, гиперфибриногенемию, гипер-α2-глобулинемию, низкое содержание сывороточного железа, повышение ЛДГ. Отсутствие или наличие этих признаков имеет значение не столько в плане диагностирования ЛХ, сколько для ранней диагностики рецидивов, так как их появление обычно предшествует развитию клинических симптомов заболевания.
В связи с неоднозначной трактовкой лимфатических областей разными исследователями на V международном симпозиуме по ЛХ в сентябре 2001 г. было уточнено, что термин «область» (area) может включать в себя одну или более анатомических зон. Так, в одну область были объединены шейные, над- и подключичные лимфатические узлы с одной стороны. Медиастинальные лимфатические узлы и лимфатические узлы корней легких также считаются одной областью; в одну область включены лимфатические узлы «верхнего этажа» брюшной полости (ворота печени, ворота селезенки и корень брыжейки) и обозначаются нижним индексом «1» (например, IIIA1 стадия); и одна область - лимфатические узлы «нижнего этажа» брюшной полости (парааортальные и мезентериальные), что обозначается нижним индексом «2» (например, IIIA2 стадия).
Традиционно для стадирования ЛХ применяются компьютерная томография (КТ) брюшной полости, рентгенологическое исследование или КТ органов грудной клетки, КТ органов малого таза, а также трепанобиопсия костного мозга. Лапаротомия, применявшаяся ранее (преимущественно в США, с конца 1960-х до начала 1980-х), для установления стадии ЛХ не рекомендуется.
Результаты стадирования ЛХ оказывают ведущую роль при выборе лечебной тактики. Несмотря на то что заболевание является высокочувствительным к химиоили лучевой терапии (ЛТ) (частота долгосрочных ответов составляет более 80%), имеются две принципиальные проблемы, связанные с выбором лечения. Во-первых, сохраняется проблема поздних, связанных с лечением, побочных эффектов, вторичных опухолей у больных ЛХ, которым проводили комбинированное химиолучевое лечение на ранних стадиях. В то же время применение химиотерапии по программе ABVD (доксорубицин, блеомицин, винбластин, дакарбазин), являющейся в настоящее время основным стандартом в лечении ЛХ для многих пациентов в распространенных стадиях заболевания, не позволяет получить полный ответ (ПО). Это предполагает изначальный выбор другого вида химиотерапии или своевременное изменение программы лечения при наличии ранних объективных признаков резистентности либо прогрессирования ЛХ.
Для оценки объема и распространенности опухолевой массы, а также динамики опухоли в процессе лечения, предсказания ответа на химиотерапию и оценки минимальной резидуальной опухолевой массы по окончании лечения все более широко применяется позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ) с фторде-оксиглюкозой. ПЭТ является более точным методом, чем КТ и сцинтиграфия с галлием-67. Благодаря оценке различий в метаболической активности опухолевых клеток ПЭТ превосходит по своим возможностям КТ, которая ограничивается данными о структурных анатомических нарушениях и не учитывает минимальных опухолевых изменений в неувеличенных лимфатических узлах или внутренних органах. В то же время увеличенные воспаленные лимфатические узлы при КТ ошибочно могут быть приняты за опухолевые. ПЭТ может быть не только начальным стадирующим методом ЛХ, но и позволяет оценить скорость ответа на терапию, прогноз заболевания, дифференцировать резидуальную опухоль от фибротических масс у больных, завершивших комплексное лечение. Вовлечение костного мозга в опухолевый процесс рутинно при тре-панобиопсии подвздошной кости выявляют только у 5-15% больных в связи с неоднородностью поражения костного мозга ЛХ, в то время как с помощью ПЭТ оценка вовлечения костного мозга становится более точной и достоверной в связи с охватом всего костномозгового кроветворения. При сравнении ПЭТ с фтордеоксиглюкозой и сцинтиграфии с галлием-67 показано, что ПЭТ присущи большее разрешение, чувствительность (особенно в органах брюшной полости и костях), более низкая доза радиации и укороченное время исследования (2 ч для ПЭТ и 3 дня для сцинти-графии с галлием-67). Критерии для оценки метаболической активности при ЛХ, основанные на различном уровне накопления фтордеоксиглюкозы в пораженных областях по сравнению с накоплением в средостении и печени, предложены в 2009 г. на конференции в Deauville (Франция), табл. 38-2.
Значение | Результат ПЭТ/КТ сканирования |
---|---|
1 |
Накопление не превышает фонового |
2 |
Накопление ≤уровня в средостении |
3 |
Накопление >уровня в средостении, но ≤уровня в печени |
4 |
Накопление умеренно повышено по сравнению с печенью в любой другой области |
5 |
Накопление значительно повышено по сравнению с печенью в любой другой области |
5а |
Накопление в любой первично вовлеченной области значительно повышено по сравнению с печенью |
5b |
Новые области поражения, возможно, связаны с лимфомой |
Х |
Новые области накопления маловероятно связаны с лимфомой |
Результат ПЭТ при значении Deauville 1-2 считается негативным, 4-5 - позитивным; результат с Deauville 3 может быть негативным, но при промежуточном анализе, как правило, считается позитивным.
Комбинированные визуализирующие аппараты ПЭТ/КТ сочетают достоинства обоих методов, что позволяет наиболее точно оценить объем опухолевой массы в любой анатомической области.
Современные данные литературы предполагают, что промежуточное ПЭТ-сканирование (или ПЭТ/ КТ) может иметь прогностическую информацию, но еще нет результатов рандомизированных исследований, которые бы показывали, что лечение следует изменить на основании ПЭТ-сканирования. ПЭТ чаще всего рекомендуется выполнять, по крайней мере, через 6-8 нед после окончания терапии. Некоторые экспертные общества рекомендовали ждать 8-12 нед из-за высокого уровня ложноположительных результатов (Levine J. et al., 2006). Тем не менее J. Cerci и соавт. (2010) продемонстрировали высокую прогностическую ценность промежуточного ПЭТ-сканирования. В проспективном исследовании пациенты получали терапию ABVD и консолидирующую ЛТ в случае большой опухолевой массы. После 2-го цикла ABVD всем выполнялась ПЭТ (ПЭТ-2). Из 104 оцененных пациентов после первой линии терапии ПО достигли 93. При медиане наблюдения 36 мес рецидив или прогрессирование заболевания отмечено у 22 больных. Неудача в лечении наблюдалась у 16 из 30 ПЭТ-2-позитивных и только у 6 из 74 ПЭТ-2-негативных пациентов. 3-летняя бессобытийная выживаемость была 53,4% для ПЭТ-2-позитивных больных и 90,5% для ПЭТ-2-негативных (р <0,001). При категоризации пациентов в группы с низким (0-2) и высоким (3-7) IPS или ранние и распространенные стадии ЛХ положительный результат ПЭТ-2 также был значительно ассоциирован с худшим исходом лечения. В этом исследовании результаты ПЭТ оказались единственным прогностическим фактором. Эти и другие данные послужили основанием для предложения NCCN выполнять промежуточный анализ ПЭТ.
Если выполняется ПЭТ-сканирование, любые положительные результаты должны вести к проведению биопсии, чтобы подтвердить остаточную болезнь до изменения терапии (Koeck J. et al., 2012).
Несмотря на важность и высокую информативность ПЭТ, обычная КТ с обязательным контрастированием у абсолютного большинства пациентов с ЛХ дает адекватную и вполне достаточную информацию об объеме и локализации опухолевого процесса.
ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ
Современные подходы к лечению строятся с учетом таких факторов, как выживаемость больных, качество жизни и стоимость лечения. Более часто в клинической практике оценивают такие параметры, как контроль заболевания и связанная с лечением токсичность, которые могут предсказывать общую выживаемость или качество жизни.
ЛХ стала прототипом заболевания для отработки лечебных стратегий у больных с опухолевыми заболеваниями. Это стало возможным в связи с успехами, достигнутыми в лечении ЛХ: она стала первым среди злокачественных онкологических заболеваний, оказавшимся потенциально излечимым у первичных больных. Поэтому в настоящее время целью терапии на любой стадии ЛХ является излечение. Современное лечение ЛХ стремится максимально увеличить соотношение риск-«польза лечения». Таким образом, терапия фокусируется на индивидуальном подходе, учитывая возраст, риск долго- и краткосрочной токсичности и риск рецидива.
Лечение этого заболевания претерпело изменения, связанные с разнообразием доступных лечебных режимов, приводящих к ПО, возможностью эффективной помощи при рефрактерности и рецидивах ЛХ благодаря ВДХТ с ауто-ТГСК, целенаправленной терапии с применением моноклональных антител к антигенам CD20 и CD30 опухолевых клеток, а также лучшим пониманием факторов прогноза. Это, в целом, позволяет лучше прогнозировать выживаемость пациентов и уменьшить риск вторичных заболеваний и поздней смертности, связанных с лечением ЛХ.
Всем женщинам фертильного возраста необходима защита яичников на время лечения в виде назначения замещающей терапии эстроген-гестагенными препаратами (комбинированные оральные контрацептивы). Для юношей может быть целесообразным консервирование спермы в специальных банках спермы [преимущественно, когда применяется интенсивная химиотерапия - усиленный (эскалированный, дозо-интенсифицированный) BEACOPP или Stanford V (с мустаргеном)].
В современных клинических исследованиях в области лечения ЛХ изучается использование альтернативных режимов химиотерапии, возможность укорочения курсов химиотерапии, комбинирования химиотерапии и ЛТ с уменьшением дозы или областей облучения и химиотерапии без ЛТ. Эти изменения связаны с новыми знаниями о биологии ЛХ и усовершенствованием лечебных режимов ЛХ, особенно на ранних стадиях, и определили появление деэскала-ционного подхода к терапии ЛХ (на основе результатов промежуточного ПЭТ как одного из главных предикторов раннего ответа). По мнению V. Diehl (2005), это может позволить сократить объем химиотерапии и, возможно, отказаться от ЛТ. Отрицательная предсказывающая способность ПЭТ составляет 92%, т.е. отрицательный результат ПЭТ означает хороший ответ на лечение. В то же время, если ПЭТ положителен, неизвестно, что это: инфекция, туберкулез, саркоидоз, ЛХ или остаточный лимфатический узел, в котором просто активен процесс замещения его соединительной тканью. При этом больные в распространенных стадиях и с неблагоприятным прогнозом нуждаются в более агрессивной терапии, применении новых лечебных подходов или включении в клинические исследования.
При лечении ЛХ в некоторых случаях в настоящее время становится возможным использовать адаптированную к риску терапию на основе знания индивидуального профиля гематологической токсичности по SNP (single nucleotide polymorphism, однонукле-отидный полиморфизм). Наличие полиморфизмов некоторых ферментов предрасполагает к тяжелому агранулоцитозу, тромбоцитопении или лихорадке. Такие данные позволяют предсказать это осложнение до начала интенсивной химиотерапии, например усиленного курса BEACOPP (блеомицин, этопозид, доксорубицин, циклофосфамид, винкристин, прокар-базин, преднизолон).
Условно различают три исторических периода в подходах к лечению ЛХ:
-
1960-1985 гг. - ориентирование на заболевание (disease-oriented period), когда основной задачей считали улучшение общей выживаемости;
-
1985-1995 гг. - ориентирование на лечение (treatment-oriented period), когда основное значение уделялось выживаемости, свободной от заболевания, лечению рецидивов и терапии спасения, а также отдаленным эффектам лечения ЛХ;
-
1995 г. - по настоящее время - ориентирование на пациента (patient-oriented period), при этом основной проблемой являются разработка минимальной излечивающей терапии и улучшение качества жизни.
В настоящее время больные ЛХ нуждаются, в основном, в проведении комбинированного лечения.
Исторически основой лечения ЛХ являлась ЛТ, которая изначально носила паллиативный характер. Методика системного облучения при ЛХ была предложена в 1925 г. R. Gilbert. С 50-60-х гг. прошлого столетия эта методика в виде радикальной ЛТ (по V. Peters и Н. Kaplan) занимала ведущее место в лечении локализованных стадий ЛХ. Однако оказалось, что с помощью радикальной ЛТ получение стойких ремиссий невозможно у больных с большой опухолевой массой. Высокая частота рецидивов в необлученных областях также снижала эффективность лечения. Это привело к пониманию необходимости более системного воздействия на субклинические очаги поражения, что стало возможным с применением химиотерапии.
С конца 1960-х гг. в лечении ЛХ, преимущественно при распространенных стадиях, стали применять комбинации химиопрепаратов, использовавшихся до этого как паллиативное лечение раздельно. Вначале (с 1964 г.) V. De Vita и соавт. была разработана программа на основе мустаргена (горчичного азота) - МОРР (мехлорэтаминρ, винкристин, преднизолон, прокарбазин) для лечения больных на поздних стадиях. Несмотря на высокую эффективность МОРР (до 50% при поздних стадиях), одновременно отмечался высокий уровень острой токсичности, а также значительный риск развития вторичного острого лейкоза и вторичного бесплодия. Через несколько лет итальянские авторы (G. Bonadonna и соавт.) из Миланского института опухолей стали применять менее токсичную схему химиотерапии ABVD (доксорубицин, блеоми-цин, винбластин и дакарбазин), результаты лечения которой были изучены в сравнении с результатами программы МОРР в 1975 г. Оказалось, что программа ABVD не уступала по эффективности программе МОРР, а по данным исследований 1990-х годов, - и превосходила ее.
В дальнейшем продолжали исследовать различные комбинации химиопрепаратов: СОРР (циклофосфамид, винкристин, прокарбазин, преднизолон), COPP-ABVD, MOPP-ABV (D), BEACOPP-базисный, BEACOPP-усиленный [по дозам доксорубицина (адрибластина быстрорастворимого♠), этопози-да и циклофосфамида], BEACOPP-14 (с интервалом в 14 дней вместо 21), Stanford V (доксорубицин, винбластин, мехлорэтаминρ, блеомицин, винкри-стин, этопозид и преднизолон) и некоторые другие. Исследование S. Viviani и соавт. (2011) показало, что режим BEACOPP приводил к лучшим результатам у пациентов с распространенной стадией ЛХ, чем режим ABVD, но существенных долгосрочных отличий между этими режимами не было обнаружено. В настоящее время идет клинические исследование, непосредственно сравнивающее режимы ABVD, Stanford V и усиленный BEACOPP.
Непрерывный интерес к новейшим агентам в лечении ЛХ привел к разработке режимов с новыми таргетными препаратами. Хотя было изучено много препаратов, на сегодняшний день ни один из них не улучшает исходы по сравнению с историческими стандартами. Наиболее многообещающим представляется использование брентуксимаба ведотинаρ, который является конъюгатом антитела с лекарственным средством, направленным на CD30-рецепторы. Этот агент эффективен при рецидивной/рефрактерной болезни, а в клинических исследованиях также используется для начальной терапии ЛХ.
Однако оказалось, что применение только химиотерапии также не приводит к излечению у большей части больных ЛХ. При этом рецидивы возникали в основном в зонах исходного поражения лимфатических узлов. Увеличение объема химиотерапии не только повышало ее эффективность, но и приводило к повышению частоты миелодисплазий, вторичных острых лейкозов и азооспермии при применении программы МОРР (MOPP/ABV) за счет мустаргена, неходжкинских лимфом, инфекционных осложнений и миелодепрессии после интенсивных программ лечения. В то же время поздние осложнения лучевой терапии с расширенными полями облучения и применением высоких доз - вторичные солидные опухоли (особенно рак легкого, рак груди и злокачественные опухоли ЖКТ), острые лейкозы, инфаркты миокарда при облучении средостения - уменьшали продолжительность жизни пациентов, имеющих ПО. В 1991 г. опубликованы результаты исследования EORTC (European Organization for the Research and Treatment of Cancer), согласно которому из 1660 лечившихся больных ЛХ с I и II стадиями умерли 320, из них 53% - в связи с ЛХ, 8% - в связи с причинами, связанными с лечением, 14% - по причине вторичных опухолей, 8% - из-за кардиальных осложнений и 17% - от других причин. Через 15 лет после лечения риск умереть от ЛХ практически исчезал, а частота фатальных вторичных опухолей нарастала.
В связи с этим при выборе лечебной тактики пациентов ЛХ стали группировать в зависимости от прогностических факторов или факторов риска. В 1980-х гг. EORTC предлагались следующие прогностические факторы: возраст, пол, наличие В-симптомов и увеличение СОЭ, количество вовлеченных областей, большая опухолевая масса в средостении, мeдиacтинaльнo-тopaкaльный индекс (MTИ >0,35), гистологический cубтип. В зависимости от относительно благоприятной или неблагоприятной прогностической группы (по совокупности прогностических факторов) выбирали комбинацию химиотерапевтических препаратов и интенсивность режима ЛT. Эти исследования привели к выводу, что сочетание программы ABVD с последующей ЛT на вовлеченные области являлось оптимальной лечебной программой для первичных больных в благоприятной прогностической группе. При распространенной стадии ЛХ предполагается только химиотерапия, ЛT подходит для отдельной категории больных.
Выделяют следующие группы пациентов ЛХ:
При этом понятие «благоприятная стадия» определяется по-разному различными группами исследователями. Существует 2 из наиболее часто используемых определений, которые часто подвергаются следующим модификациям.
-
EORTC: пациенты с ограниченной стадией болезни, до 50 лет, без большой опухолевой массы в средостении, у которых СОЭ менее 50 мм/ч, нет В-симптомов (или СОЭ <30 мм/ч с В-симптомами), 3 или меньше вовлеченных областей (Cosset J. et al., 1992).
-
GHSG (German Hodgkin Study Group): не более чем 2 области поражений ЛХ, нет экстранодаль-ного распространения, нет большой опухолевой массы в средостении, СОЭ менее 50 мм/ч (или СОЭ <30 мм/ч, если есть В-симптомы) (Engert A. J. et al., 2010).
Mассивное вовлечение селезенки (увеличение за счет диффузных изменений или более 5 очагов) и пожилой возраст (старше 60 лет) могут быть дополнительным фактором риска.
Разделение больных ЛХ на прогностические группы, используемое в ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, представлено в табл. 38-3 (адаптировано Е.А. Деминой со схемы M. Sieber соответственно диагностическим возможностям онкологических клиник России, 2006-2007).
Факторы риска |
Стадии |
||
IА, IIA |
IB, IIB |
III, IV |
|
Отсутствуют |
Благоприятный прогноз |
прогноз |
|
Поражение 3 областей и более. Повышение СОЭ. Экстранодальное поражение |
Промежуточный |
||
Массивное поражение средостения |
Неблагоприятный |
прогноз |
По данным Е.А. Деминой (2006), 20-летняя ОВ больных ЛХ (наблюдавшихся в ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН, n=462) составила 53%, выживаемость, зависящая от заболевания, - 63%, выживаемость, свободная от неудач лечения, - 50%, безрецидивная выживаемость - 64%, а бессобытийная выживаемость - 38% при длительности наблюдения до 30 лет. При этом ключевыми моментами для снижения эффективности лечения, в том числе и у пациентов, достигших ПО, являются удлинение даже одного интервала в лечении до 6 нед, сокращение общего объема химиотерапии на 1/3 от запланированного и отказ от лучевой терапии при проведении комбинированного химиолучевого лечения. Стандартная терапия II линии у больных с нарушением режима I линии была малоуспешна.
Целью терапии у больных из благоприятной группы ЛХ является излечение с минимальными побочными эффектами. При неблагоприятном прогнозе предполагается также излечение с некоторыми приемлемыми побочными эффектами. У пациентов с распространенной болезнью следует планировать излечение без серьезных побочных эффектов.
Проблемой остается определить минимально эффективный объем лечения и его приемлемость для больного.
РОЛЬ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ
Большинство современных данных предполагают, что ЛT увеличивает ВБП больных с ЛХ, но не влияет на ОВ. Несмотря на доказанные преимущества комбинированной терапии, к ЛT при классической ЛХ остается неоднозначное отношение, преимущественно связанное с неочевидным влиянием на ответ, но с отсроченной токсичностью, нередко требующей значительной терапии. По данным Стэнфордского университета, в структуре смертности больных ЛХ второе место после смерти от прогрессирования заболевания (41%) занимает смертность, обусловленная вторичными опухолями (26%), а третье - сердечнососудистыми заболеваниями (16%). Смерть от поздних осложнений лечения на 20% снижает общую выживаемость больных ЛХ. Значительная часть этих осложнений связана с проводимой в анамнезе ЛT. Протоколы лечения ЛХ, которые предлагает Германская группа по изучению болезни Ходжкина, все реже включают ЛT в лечебные программы: в последних из них ЛT получают менее 5% больных. Известные химиотерапевты (например, V. De Vita) в течение длительного времени подчеркивают, что комбинированная химиолучевая терапия ЛХ не приносит пользы больным, а стандартом лечения должна стать только химиотерапия. В противоположность им радиотерапевты (например, L. Prosnitz из Department of Radiation Oncology at Duke Medical Center, США) являются сторонниками необходимости консолидирующей ЛT при ЛХ.
M.Loeffler и соавт. (1998) в метаанализе 1740 больных, леченных в 14 различных центрах, не выявили улучшения 10-летней ОВ у пациентов с распространенной стадией ЛХ, получавших комбинированное химиолучевое лечение, по сравнению с теми участниками, кому назначалась только химиотерапия. Вопрос, нужна ли ЛТ после химиотерапии в лечении ранней стадии болезни (IA или IIA), остается предметом дискуссий. В рандомизированном исследовании HD6 (n=405) изучались режим ABVD в сравнении с субтотальным облучением лимфатических узлов и комбинированной терапией. R. Meyer и соавт. в 2012 г. сообщили, что в группе, получавшей только химиотерапию, через 12 лет ОВ составила 94% по сравнению с 87% в группе лучевой и комбинированной терапии (р=0,04), что связано в том числе и с меньшим уровнем поздней токсичности. Однако неизвестно, могут ли эти результаты применяться к пациентам, получающим современную ЛТ на вовлеченные области (ЛТВО). Кроме того, объем консолидирующей ЛТ постоянно уменьшается, и в последнее время она практически уже предлагается только на вовлеченные зоны исходного поражения (ЛТВЗ), несмотря на то что в большинстве недавних исследований еще назначалась ЛТВО. Необходимость проводить ЛТ на селезенку должна быть обоснована убедительными данными поражения селезенки (например, очаговые изменения при УЗИ/КТ и/или повышенная метаболическая активность при ПЭТ), а не только спленомегалия.
ЛТ целесообразно включать после химиотерапии в план лечения рецидивирующих пациентов, которые не получали ЛТ в первой линии терапии. У части пожилых пациентов без В-симптомов с хорошим соматическим статусом и ограниченной стадией рецидива назначение в качестве терапии «спасения» только ЛТ является важной опцией.
Австралийские исследователи (под руководством A. Wirth) в октябре 2005 г. опубликовали данные, согласно которым пациенты с неклассической ЛХ (n=202) на ранних стадиях (I-II) в результате только ЛТ имели 83% общую выживаемость за 15 лет наблюдения. Остается неясным, улучшает ли химиотерапия результаты ЛТ на ранних стадиях этой формы ЛХ.
ВЫБОР ТЕРАПИИ ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП ПАЦИЕНТОВ С ЛИМФОМОЙ ХОДЖКИНА
Наиболее желательным выбором лечения для больных на ранних стадиях ЛХ считается включение в клиническое исследование. Это не только обеспечит пациентам получение лечения наиболее высокого качества с соответствующим мониторингом и наблюдением, но и приведет к дальнейшему улучшению лечения последующих пациентов. Если включение в клиническое исследование невыполнимо, то исходят из следующих рекомендаций.
Ранняя стадия классической ЛХ с благоприятным прогнозом (клиническая стадия I или II без следующих факторов риска: возраст >50 лет, СОЭ >50 мм/ч или >30 мм/ч при наличии В-симптомов, четыре или более изолированных областей вовлечения лимфатических узлов, МТИ >0,35).
Для такой группы пациентов предпочтительно комбинированное лечение. Первичный выбор: 2-4 цикла ABVD + ЛТ на вовлеченные зоны исходного поражения (ЛТВЗ) до суммарной очаговой дозы (СОД) 30 Гр [I, A]. Альтернативный выбор при наличии противопоказаний к первичному: субтотальная ЛТ на лимфатические узлы в дозе 36-40 Гр; 6 циклов EBVP (эпи-рубицин, блеомицин, винбластин, преднизолон) + ЛТВЗ 36-40 Гр (Noordijk Е. et al., 2006). В группе больных ЛХ с благоприятным прогнозом (n=260) комбинированное химиолучевое лечение имеет преимущество перед радикальной ЛТ: 20-летняя общая выживаемость увеличивается на 30%, а бессобытийная - на 20% у больных, получивших комбинированное лечение (Демина Е.А., 2006). Исследование HD10 (n=1190) оценивало пациентов с ранней благоприятной ЛХ (определялась как 2 области болезни, нет экстранодального поражения, нет большой опухолевой массы в средостении, СОЭ >50 мм/ч или СОЭ >30 мм/ч + В-симптомы) по следующим 4 различным комбинациям (Engert А. et al., 2010):
Авторы не выявили никакой разницы между группами в ОВ, ВБП, свободе от неудачи лечения, но показали значительно меньшую токсичность при использовании меньших доз химиотерапии и ЛТ. Результаты работы предполагают, что 2 цикла ABVD с последующей ЛТВЗ 20 Гр является приемлемым лечением пациентов с ранней стадией ЛХ. Учитывая возможность стратифицирования больных ЛХ на прогностические группы (особенно с учетом результатов ПЭТ-сканирования), стало реальным проведение деэскалационного лечения, суть которого заключается в уменьшении количества химиопрепаратов в стандартной программе терапии ABVD (ABV, AVD и даже AV), уменьшении количества циклов, проводимых в процессе лечения, а также ограничении ЛТ. Это имеет особое значение в лечении подростков, детей и пожилых пациентов, так как позволяет уменьшить вероятность острых и отдаленных побочных эффектов и улучшить качество жизни всех больных ЛХ. Такие протоколы проводит Германская группа по изучению болезни Ходжкина (GHSG). Согласно деэскалационной стратегии (Diehl V., 2005), терапия больных с ранней стадией ЛХ может включать 2 цикла AV, или ABV, или AVD, или ABVD, после чего - ПЭТ-контроль. Если результат ПЭT отрицателен, то проводят еще один консолидирующий цикл (без ЛТ) или терапию моноклональным антителом к CD30. В случае положительного результата ПЭT-сканирования предлагается ЛТ, или 1 цикл BEACOPP-14, или 1 цикл усиленного BEACOPР.
Несмотря на рекомендации преимущественно комбинированной терапии, для больных ЛХ с IA и IIA стадией возможен первичный выбор лечения в виде только химиотерапии без последующей консолидирующей ЛТ. Так, по данным трех рандомизированных исследований (Straus D. et al., 2004 - Memorial Sloan-Kettering Cancer Center; Eghbali H. et al., 2005 - EORTC-GELA H9 - F; Meyer R. et al., 2005, 2012 - NCIC и ECOG), имеются убедительные основания для проведения 2-4 циклов химиотерапии (преимущественно ABVD) и отказа от консолидирующей ЛТ для этой категории больных, поскольку она не вносит существенного вклада в результаты лечения и показатели выживаемости. Эти данные нашли отражение в рекомендациях NCCN, согласно которым для пациентов классической ЛХ с IA и IIA стадией возможна только химиотерапия при условии достижения ПО (с ПЭT-контролем ответа на лечение).
Ранняя стадия классической ЛХ с неблагоприятным прогнозом. Она включает клиническую стадию I или II с одним из следующих факторов риска: возраст >50 лет, СОЭ >50 мм/ч или >30 мм/ч при наличии В-симптомов, четыре или более изолированных областей вовлечения лимфатических узлов, МTИ >0,35; пациенты с IIIА стадией тоже могут быть включены в эту группу. Tакие пациенты также подходят преимущественно для комбинированной терапии. Первичный выбор: 4-6 циклов ABVD + ЛTВЗ 30 Гр [I, A]. Альтернативным выбором время от времени рассматривается усиленный BEACOPP (±ЛTВЗ). Но по результатам исследований он не является предпочтительным. По крайней мере 2 исследования сравнивали усиленный BEACOPP и ABVD в лечении ранней стадии ЛХ с неблагоприятным прогнозом (Bauer К. et al., 2011). Показано, что использование усиленного BEACOPP не предоставляет преимуществ по сравнению с 4 циклами ABVD, но способствует повышенной токсичности. Результаты этих исследований предполагают, что 4 цикла ABVD с последующей ЛT на вовлеченные зоны в СОД 30 Гр являются современным стандартом помощи.
В большом рандомизированном исследовании HD11 (Diehl V. et al., 2005; Eich Н. et al., 2010) пациенты (n=1395) с ранней прогностически неблагоприятной ЛХ получали следующее лечение:
При медиане наблюдения 6,8 года среди больных всех групп не выявлено разницы в ОВ. В другом большом (n=1528) немецком исследовании HD14 (von Tresckow B. et al., 2012), изучавшем чередование усиленного BEACOPP с ABVD против ABVD (оба варианта с последующей ЛTВО), усиленный BEACOPP не показал не только преимущества в выживаемости, но и продемонстрировал повышенную токсичность.
Пациентам с ранней стадией и большой опухолевой массой в средостении в США обычно назначается 4-6 циклов ABVD с последующей ЛTВЗ 36 Гр. В Европе альтернативой может быть терапия усиленным BEACOPP (2 цикла) или Stanford V. Более интенсивные варианты терапии подходят для соматически сохранных больных моложе 50 лет. Исследования, которые сейчас проводятся, определят, нужно ли назначать консолидирующую ЛT. На данное время ЛT считается важной частью лечения и является обязательной в режиме Stanford V.
Согласно деэскалационному подходу (Diehl V., 2005), для этой категории пациентов (особенно соматически сохранных и моложе 50 лет) предлагается 2 цикла усиленного BEACOPP или 2 цикла BEACOPP-14, затем ПЭT-контроль. Если результат ПЭT отрицателен, то проводят 2 цикла ABVD без ЛT. В случае положительных данных ПЭT проводят еще 2 цикла усиленного BEACOPP ± ЛT в дозе 30 Гр.
Лечение больных ЛХ в распространенных стадиях заболевания в настоящее время также является комбинированным. По данным Е.А. Деминой (2006), отдаленные результаты лечения у пациентов с неблагоприятными прогностическими признаками (n=202) статистически значимо лучше в группе, получившей комбинированное лечение по сравнению с участниками, получившими полихимиотерапию: 10-летняя выживаемость, свободная от неудач лечения, и 10-летняя бессобытийная выживаемость выше на 30%. Среди программ химиотерапии наиболее эффективной остается программа химиотерапии ABVD, менее эффективны MOPP, COPP, MOPP/ABVD. Использование гибридных схем химиотерапии (MOPP/ABV, COPP/ABV/IMEP) не обеспечивает каких-либо преимуществ по сравнению со стандартными программами. D. Duggan и соавт. (2003) в крупном (n=856) рандомизированном исследовании по сравнению программ ABVD и MOPP/ABV показали, что частота ПО (76 против 80%), 5-летняя выживаемость, свободная от неудач (63 против 66%), и 5-летняя ОВ (82 против 81%) были статистически одинаковыми для обоих подходов к терапии. При этом MOPP/ABV был ассоциирован с большей частотой острой токсичности, вторичных миелоди-сплазий и острых лейкозов. С учетом этого программа ABVD стала стандартной химиотерапией для распространенной стадии ЛХ. Она обеспечивает ПО в 80%, хотя около четверти пациентов требуют в дальнейшем терапии спасения. Даже при этой программе возможны легочная токсичность, вторичные лейкозы и опухоли, частота которых увеличивается при комбинированном применении с ЛT.
Учитывая отсутствие четкого консенсуса по лечению у больных с распространенными стадиями ЛХ, в 1990-х гг. две крупные исследовательские группы - Германская группа по изучению болезни Ходжкина (GHSG) и Стэнфордский университет - предложили новые программы лечения (BEACOPP и Stanford V) для больных с большой опухолевой массой. GHSG проведено многоцентровое рандомизированное исследование HD9, в которое были включены 1195 больных в возрасте 15-65 лет с распространенной стадией ЛХ. Сравнивали эффективность терапии по схемам COPP/ABVD, BEACOPP-базисный,
BEACOPP-усиленный при одинаковой консолидирующей ЛT: 30 Гр на вовлеченные области и 40 Гр на резидуальную опухолевую массу. После набора 262 больных по программе COPP/ABVD она была закрыта из-за отчетливо большего числа пациентов с рефрактерным к терапии и рано рецидивирующим заболеванием по сравнению с программами BEACOPP. В группе лечения по программе BEACOPP-усиленный было отмечено снижение числа больных с первично прогрессирующей ЛХ (в 6 раз) и увеличение 3-летней безрецидивной выживаемости (на 19%) по сравнению с таковыми в группе COPP/ABVD. Программа BEACOPP широко изучена и имеет определенные преимущества в сравнении с программой ABVD, но, поскольку она вызывает стерилизацию мужчин и женщин и способствует риску вторичных острых лейкозов, ее предлагается применять для пациентов с высоким риском - международный прогностический индекс IPS ≥5. Одним из подходов, предлагаемых GHSG, является BEACOPP-14. В этом курсе увеличивается дозовая интенсивность в единицу времени, хотя дозы препаратов - как в базовом BEACOPP.
В исследовании HD15 (Engert A. et al., 2012; n=2182) сравнивали эффективность интенсивной химиотерапии с ЛТ на основе ПЭТ-контроля. Больные получали 8 циклов усиленного BEACOPP, 6 циклов усиленного BEACOPP и 8 циклов BEACOPP-14.
При этом, если после лечения остаточная опухоль менее 2,5 см, то проводили наблюдение. Для пациентов с остаточной опухолью при размерах от 2,5 до 6 см при отрицательном значении ПЭT ЛТ не проводилась. В случае когда опухоль была ПЭT-положительна, ЛТ назначалась в дозе 30 Гр. И в итоге ЛТ получали менее 5% больных. При этом установлено, что терапия 6 циклами усиленного BEACOPP, после которых выполнялась ЛТ под контролем ПЭТ, была не менее эффективна (по критерию 5-летней свободы от неудачи в лечении), но менее токсична, чем 8 циклов усиленного BEACOPP, и не менее эффективна, чем 8 циклов BEACOPP-14. M. Federico и соавт. в 2009 г. в рандомизированном исследовании 307 больных с распространенными стадиями ЛХ (включая IIB стадию) после медианы наблюдения в 41 мес выявили улучшение ВБП после лечения ABVD в сравнении с BEACOPP (4 усиленных и два стандартных цикла): 78 против 68% (р=0,038). При этом различий в ОВ не наблюдалось. В исследовании К. Bauer и соавт. (2011) также было обнаружено, что пациенты в возрасте 16-60 лет с ранней неблагоприятной или распространенной стадией болезни выиграли от усиленного режима BEACOPP в виде улучшения ВБП, однако не было отмечено существенной разницы в ОВ.
В 2010 г. F. Russo и соавт. показали преимущество нового интенсифицированного варианта ABVD (dose-dense/dose-intense - dd-di-ABVD, или ABVDDD-DI) над стандартным ABVD (исторический контроль) в улучшении бессобытийной выживаемости у 70 больных с распространенной стадией ЛХ (в том числе и с большой опухолевой массой - 49%) на основе интенсификации доз и плотности цикла ABVD. Препараты назначались в 1-й и 11-й дни каждые 21 день, при этом доза доксорубицина была увеличена до 35 мг/м2 в 1-4-м циклах (dd-di-ABVD) и стандартной в 5-6-м циклах (dd-ABVD). Терапия проводилась с промежуточным ПЭТ-исследованием (после 2-го и 4-го циклов); при ПЭТ-положительных результатах (после 4-го цикла) проводилась терапия «спасения» с ВДХТ с ауто-ТГСК. По обновленным данным этих же исследователей (II фаза исследования, n=82, 2014), терапия ABVDDD-DI (без ЛТ) приводила к ПО у 95,1%, при этом у 87,8% ПО был достигнут после 2-го цикла, по данным ПЭТ. 5-летняя бессобытийная выживаемость и выживаемость, свободная от заболевания, достигнута у 88,3 и 93,7% соответственно. Лечение было хорошо переносимым, а токсичность - управляемой.
Программа Stanford V применяется как при ранних стадиях ЛХ, так и при распространенных стадиях, но с минимальным количеством факторов риска (IPS=0-2). Лечение включает 12 нед химиотерапии с последующей ЛТ у пациентов, не достигших ПО. Stanford V обладает умеренной интенсивностью, но сочетается с сильной консолидирующей ЛТ (на изначально большую опухолевую массу ≥5 см - 30 Гр и на резидуальную опухоль после 8 циклов ХТ - 40 Гр). Основными целями этой программы были сохранение фертильности и минимизация вторичных острых лейкозов. В одном из исследований в группе из 142 участников с большой опухолевой массой и II-IV стадией, получавших лечение по этой программе, 6-летняя выживаемость, свободная от неудач лечения, достигла 89%, а общая выживаемость - 96%. Среди этих пациентов не выявлено случаев вторичных острых лейкозов или миелодисплазий, а фертиль-ность была сохранена у значительной части больных. Однако результаты лечения по программе Stanford V при сравнении с ABVD в большом (n=854) рандомизированном исследовании III фазы (Gordon L. et al., 2013) при локальной и распространенной стадии ЛХ не показали преимуществ перед терапией ABVD: ПО отмечен у 68,7% на программе Stanford V по сравнению с 72,7% на ABVD. При медиане наблюдения 6,4 года не выявлено значимой разницы в 5-летней ВБП: 71% для участников Stanford V и 74% - для ABVD. Сходные результаты (5-летняя ВБП и ОВ в 76 и 90% соответственно для ABVD и 74 и 92% - для Stanford V) были получены ранее и другой группой исследователей (Hoskin P. et al., 2009; n=520). Stanford V может быть приемлемым у тех пациентов, которым желательна меньшая доза блеомицина и доксорубицина, или у тех, кому планируется назначение ЛТ независимо от ответа на терапию, а также из-за меньшей длительности лечения.
P.Johnson и соавт. (2010) показали, что консолидирующая ЛТ после химиотерапии может улучшить исходы лечения. В этом исследовании 300 из 702 участников с распространенной ЛХ получили ЛТВО, которая привела к улучшению 5-летней ВБП: 86% против 71% в группе без ЛТ. Однако при более подробном анализе выявилось, что больные, которые не получали ЛТ, чаще имели более распространенную стадию ЛХ и больше факторов негативного прогноза в индексе IPS, чем те, кому проведена ЛТ. Это не позволило сделать адекватные рекомендации о необходимости консолидирующей ЛТ и требует проспективных рандомизированных исследований с длительным периодом наблюдения.
Проводилось также рандомизированное исследование, чтобы ответить на вопрос, можно ли включить ВДХТ с ауто-ТГСК в качестве консолидирующей терапии для пациентов (n=163) с распространенной стадией ЛХ с неблагоприятным прогнозом (Federico M. et al., 2003). После 4 циклов химиотерапии ABVD 83 пациента группы А получили ВДХТ с ауто-ТГСК, а 80 больных группы Б - еще 4 цикла ABVD. ПО достигнут у 92% в группе А и 89% - в группе Б. После медианы наблюдения в 48 мес статистически значимой разницы в 5-летней ВБП не наблюдалось: 88% в первой группе и 94% - во второй. Таким образом, в этом исследовании не выявлено преимуществ в ранней интенсификации терапии у больных с распространенной стадией ЛХ с неблагоприятным прогнозом.
Следовательно, основными опциями лечения этой категории больных остается терапия ABVD (6-8 циклов) ± ЛT в дозе 30-36 Гр на зоны поражений (на большую опухолевую массу). При ЛХ с большой опухолевой массой альтернативой могут быть 6 циклов усиленного BEACOPP, также с ЛT, или Stanford V, или терапия ABVDDD-DI (без ЛT). Рекомендуется выполнять промежуточный ПЭT-контроль с биопсией при значительно повышенном накоплении в любой первично вовлеченной области или подозрении на новое поражение (5а или 5b по Deauville) с последующей коррекцией терапии при необходимости: при положительной биопсии - проводить терапию как в случае рефрактерного течения заболевания, а при отрицательной - продолжить первично назначенную химиотерапию.
ЛЕЧЕНИЕ НОДУЛЯРНОЙ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА С ЛИМФОИДНЫМ ПРЕОБЛАДАНИЕМ
Оптимальный подход при начальной стадии этой разновидности ЛХ не разработан. Нодулярная лимфома Ходжкина с лимфоидным преобладанием (НЛХЛП) часто является непрогрессирующим заболеванием без ухудшения выживаемости, поэтому пациенты не нуждаются в срочном начале терапии. При ранней стадии НЛХЛП может применяться местное иссечение, ЛTВЗ или выжидательная тактика (тщательное наблюдение). R. Chen и соавт. (2010) провели ретроспективный анализ 113 пациентов с НЛХЛП (стадия I-II), при медиане наблюдения 136 мес 10-летняя ВБП составила 85% для I стадии и 61% - для II стадии, а ОВ - 94 и 97% соответственно. Добавление химиотерапии в этом анализе не улучшало ВБП и ухудшало ОВ. В то же время, по данным канадских исследователей (Savage K. et al., 2011), лечение НЛХЛП в ограниченных стадиях (1A/1B или 2A, без большой опухолевой массы) с применением такого же подхода, как при классической ЛХ (с ABVD), может, в целом, улучшить исходы. Исследователи сравнили исходы лечения до 1993 г., когда применялась только ЛT (n=32), с последующими данными, полученными на основе терапии ABVD (2 цикла) с ЛT (n=56). В этих группах пациентов результаты благоприятствовали химиотерапии ABVD с ЛT, а не эпохе, предшествовавшей применению монотерапии ЛT: 10-летнее время до прогрессирова-ния составило 98% против 76% (р=0,0074), ВБП - 91% против 65% (р=0,0024) и ОВ - 93 против 84% (р=0,074) соответственно.
При распространенных стадиях также возможно длительное наблюдение до необходимости проведения системной терапии. Кроме того, распространенная стадия может отображать гистологическую трансформацию в В-клеточную лимфому, богатую T-клетками, или в диффузную В-крупноклеточную лимфому (ДБККЛ). M. Al-Mansour и соавт. (2010) провели ретроспективный анализ частоты трансформации у 95 пациентов с НЛХЛП (диагностированных в период 1965-2006 гг.). Оказалось, что риск трансформации в агрессивную лимфому составил 7 и 30% за 10 и 20 лет соответственно. Tрансформация чаще встречалась при первичном вовлечении селезенки. 10-летняя ВБП и ОВ у больных с трансформированной НЛХЛП были 52 и 62% соответственно. При сравнении больных в распространенных стадиях с НЛХЛП и классической ЛХ (Xing K. et al., 2014) оказалось, что в первой группе за 10-летний интервал наблюдения время до прогрессирования (которое также включало развитие вторичной агрессивной лимфомы) было снижено и составило 63% против 73% при классической ЛХ (р=0,04).
Особенностью лечения НЛХЛП является наличие антигена CD20+ на опухолевых лимфатических клетках и отсутствие CD30+, CD15+. Наличие антигена CD20+ является основанием для проведения таргетной иммунотерапии НЛХЛП: назначение моноклонального анти-CD20+ антитела ритуксимаба. Применение ритуксимаба демонстрирует хорошую клиническую эффективность с минимумом острой и особенно поздней токсичности [III, B]. Использование ритуксимаба при НЛХЛП, особенно на ранней стадии, в идеале должно осуществляться в пределах клинического исследования.
В одном из исследований рефрактерных/рецидивирующих больных НЛХЛП при лечении ритукси-мабом (GHSG) общий ответ составил 94%, у 8 пациентов из 15 отмечалась полная ремиссия (Schulz Н. et al., 2008). Во II фазе исследования D. Eichenauer и соавт. (2011) обнаружили, что результаты применения ритуксимаба уступают лучевой терапии и комбинированным методам лечения у пациентов с ранней стадией (IA) НЛХЛП. Из 28 больных общий ответ после монотерапии ритуксимабом отмечен у 100%, ПО - у 84,7%, ЧО - у 14,3%. При медиане наблюдения 43 мес ОВ была 100%, ВБП на 12, 24 и 36 мес составляла 96,4; 85,3 и 81,4% соответственно. Однако в заключении авторы указывают на необходимость исследования комбинаций на основании анти-CD20 антител.
Tаким образом, для пациентов с НЛХЛП в части случаев возможно наблюдение. Больным с IA стадией без факторов риска возможно проведение локальной ЛT СОД 30 Гр в сочетании с ритуксимабом или СОД 36 Гр без ритуксимаба [III, А]. При НЛХЛП продолжается изучение эффективности химиотерапии ABVD, СНОР или CVP с или без ритуксимаба плюс ЛTВЗ [III, B].
ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ ЛИМФОМОЙ ХОДЖКИНА С РЕЦИДИВИРУЮЩИМ И РЕФРАКТЕРНЫМ ТЕЧЕНИЕМ
Около 10% больных как при ранних, так и при III - IV стадиях не достигают ПО, а среди пациентов с распространенными стадиями в 20-30% случаев отмечаются рецидивы. Больные с ЛХ, которые никогда не достигали ПО или у которых болезнь рецидивировала после ПО, имеют очень плохой прогноз при лечении стандартной химиотерапией и ЛT. Наиболее эффективным подходом к лечению пациентов с рефрактерным течением ЛХ на фоне химиотерапии или рецидивом после комбинированной химиолучевой терапии является проведение химиотерапии второй линии, или терапии «спасения», с последующей ВДХT с аутоТГСК. При этом химиотерапия «спасения» применяется с целью уменьшить объем персистирующей болезни или достичь ПО, если возможно. Количество циклов зависит от того, насколько хорошо болезнь отвечает на терапию. Оптимальной является ситуация, когда достигается ПО с отрицательными результатами ПЭТ-сканирования, хотя A. Gopal и соавт. (2008) продемонстрировали, что химиорезистентные пациенты (n=64) после ВДХТ с ауто-ТГСК или тотального облучения тела с ауто-ТГСК могут достичь долгосрочной выживаемости без болезни, даже если ответ на предшествующую химиотерапию «спасения» небольшой или отсутствует: 5-летняя ОВ и ВБП были 31 и 17% соответственно (при медиане наблюдения 4,2 года). Эффективность ВДХТ с ауто-ТГСК у рецидивирующих/рефрактерных ПЭТ-позитивных пациентов с ЛХ отмечена также A. Moskowitz и соавт. (2010). Они показали, что в когорте больных (n=153) после терапии «спасения» оставалось 28% метаболически позитивных (ПЭТ или сканирование с галлием) пациентов, которые также отвечают на ВДХТ с ауто- ТГСК.
В течение последнего времени для больных ЛХ с неудачами в лечении на первой линии стандартного лечения разработано множество протоколов на основе различных комбинаций цитостатиков, показавших свою эффективность в монотерапии и синергизм действия. Рекомендуемой терапией для пациентов с первично прогрессирующей ЛХ на терапии первой линии являются как классические программы, например Dexa-BEAM (дексаметазон, кармустин, это-позид, цитарабин и мелфалан), ESHAP (этопозид, метилпреднизолон, цитарабин, цисплатин), DHAP (дексаметазон, высокие дозы цитарабина, циспла-тин) и др., а также модификации DHAP: DHAOx или DHAС (оксалиплатин или карбоплатин вместо цисплатина), так и более новые с лучшим ответом и приемлемой токсичностью без ухудшения результатов мобилизации стволовых клеток, например GDP (гемцитабин, дексаметазон, цисплатин), ICE (ифос-фамид, карбоплатин, этопозид), IVOx (ифосфамид, этопозид, оксалиплатин), IGEV (ифосфамид, гемцитабин, винорелбин, преднизолон). Надо отметить, что не проводилось исследований по сравниванию этих программ друг с другом. При первичной резистентности ЛХ и повторных рецидивах результаты лечения хуже. В случае отсутствия ответа на терапию DHAP рекомендуются следующие варианты (третья линия терапии): ICE, IVOx, GVD (гемцитабин, вино-релбин, липосомальный доксорубицин) или IGEV. При неудаче терапии ICE подходят DHAP или DHAP-like (DHAС, DHAOx), GDP или GVD. Надо отметить, что даже программа ABVD может привести к успеху почти у половины больных с рецидивом ЛХ, перенесших ВДХТ с ауто-ТГСК, но у тех пациентов, кто плохо достигал ремиссии или отвечал на лечение в рецидиве, был меньший повторный эффект.
После мобилизации стволовых гемопоэтических клеток проводят ВДХТ с ауто-ТГСК (или реинфузию аутологичных стволовых клеток, как нередко называют этот вид трансплантации) и ЛТ на вовлеченные зоны и резидуальную опухоль. У части пациентов при последующем рецидиве возможно рассмотрение повторной аутотрансплантации (при наличии стволовых гемопоэтических клеток). Кроме того, пациентам высокого риска с химиочувствительным первым рецидивом может выполняться тандемная аутотрансплантация при отсутствии прогрессирова-ния между трансплантациями (Brice P. et al., 1999; Morschhauser F. et al., 2008). Основными программами ВДХТ (кондиционирования) являются ВЕАМ (карму-стин, этопозид, цитарабин, мелфалан) в Европе и СВV (циклофосфамид, кармустин, этопозид) в Северной Америке. ВДХТ с ауто-ТГСК позволяет получить 30-65% долгосрочную ВБП у отдельных больных с рефрактерным или рецидивирующим течением ЛХ.
Пациентам с локализованной ЛХ, у которых развился рецидив после ЛТ, ВДХТ с ауто-ТГСК не показана, так как они имеют хороший прогноз после стандартной химиотерапии с 10-летней выживаемостью, свободной от болезни, и ОВ, составлявших, по данных разных исследований, 57-81 и 57-89% соответственно.
Больным с поздним (более 12 мес) рецидивом может быть рекомендована терапия, которая привела к первой ремиссии, т.е. стандартная терапия первой линии (ABVD, усиленный BEACOPP). Поздний рецидив приводил к более длительной выживаемости после химиотерапии «спасения»: от 22 до 71%. В исследовании R. Garcia-Carbonero и соавт. (1998) 8-летняя ОВ после позднего рецидива (спустя 24 мес от достижения ремиссии) составила 82% и незначительно отличалась от ОВ нерецидивировавших пациентов. В то же время ранний рецидив (менее чем через год от достижения ремиссии) способствует ухудшению долгосрочной выживаемости (до 11-46%). A. Josting и соавт. (2002) выявили, что среди 4754 больных с ЛХ (из регистра GHSG) после комбинированной терапии имеется 170 человек с ранним рецидивом (от 3 до 12 мес после достижения ремиссии) и 252 - с поздним. Для пациентов с рецидивом после ЛТ ОВ составила 89% (при медиане наблюдения 45 мес), а после химиотерапии - в зависимости от времени, когда случился рецидив: 46% - после раннего рецидива и 71% - после позднего.
В двух классических рандомизированных клинических исследованиях III фазы показано улучшение ВБП у рецидивирующих больных ЛХ, получивших ВДХТ с ауто-ТГСК, по сравнению с теми, кто получал только стандартную химиотерапию «спасения», хотя статистически значимой разницы в ОВ не выявлено. В работе D. Linch и соавт. (1993) в каждой группе было только по 20 больных, а N. Schmitz и соавт. (2002) рандомизировали 144 пациентов. По данным N. Schmitz и соавт., в группе участников после 2 циклов Dexa-BEAM с последующей ВДХТ по программе BEAM с ауто-ТГСК 3-летняя ВБП составила 55%, а среди пациентов, получавших стандартную терапию (4 цикла Dexa-BEAM, без ВДХТ с ауто-ТГСК), - 34% (р=0,019). Интересной была и работа A. Moskowitz и соавт. (2009), в которой изучались исходы рецидивирующих и рефрактерных больных ЛХ после проведенной ВДХТ с ауто-ТГСК на этапе прогрессирования заболевания. Из 202 пациентов, получивших ВДХТ с ауто-ТГСК, у 71 развилось про-грессирование ЛХ. Медиана ОВ после прогрессирования составила 25 мес. Выявлено два фактора плохого исхода: рецидив в течение 6 мес после ВДХT с ауто-TГСК и первично-рефрактерное течение заболевания. Единственным фактором, который улучшал выживаемость, была возможность провести вторую трансплантацию, в частности аллогенную трансплантацию стволовых гемопоэтических клеток (алло-TГСК) с редуцированной интенсивностью кондиционирования. B. Sarina и соавт. (2010) в крупном исследовании показали, что аллотрансплантация с редуцированной интенсивностью кондиционирования улучшает ОВ и бессобытийную выживаемость у рецидивировавших после аутотрансплантации пациентов с ЛХ. Из 185 больных у 122 были идентичные сиблинги (55%), из них у 32% - совместимые неродственные доноры, а у 13% - гаплоидентичные сиблинги. 63 пациента получали традиционное лечение. 2-летняя бессобытийная и ОВ были лучше в донорской группе (39,3 и 66% против 14,2 и 42% соответственно, р <0,001) с медианой наблюдения 48 мес.
Для изучения возможности улучшить исходы ВДХT с ауто-TГСК проведено проспективное рандомизированное исследование (n=284) эффективности и безопасности подхода с интенсификацией химиотерапии перед ВДХT с ауто-TГСК (Josting A. et al., 2010). Авторы подвели результаты протокола HDR-2, в котором после 2 циклов химиотерапии DHAP сравнили эффективность традиционной ВДХT с ауто-TГСК (на основе ВЕАМ) и Кельнской последовательной высокодозной терапии, включавшей 2 цикла DHAP (с мобилизацией аутологичных стволовых гемопоэтических клеток после 1-го цикла) и последующее назначение в высоких дозах циклофосфамида (4 г/м2), метотрексата (8 г/м2) и этопозида (2 г/м2). Итоговым миелоаблятивным режимом в этой группе больных перед ауто-TГСК также был ВЕАМ. Оказалось, что по сравнению с традиционной химиотерапией интенсификация химиотерапии ассоциирована с увеличением количества побочных эффектов и не улучшает прогноз пациентов с рецидивом ЛХ.
Исторически алло-TГСК при ЛХ считалась слишком рискованной для большинства пациентов из-за высокого уровня смертности, связанной с трансплантацией. Однако новые протоколы трансплантации содержат менее токсичные проработки протоколов и могут быть более безопасными и эффективными при рефрактерной ЛХ. Больным с крайне высоким риском прогрессирования и рефрактерным течением заболевания может быть рекомендована при наличии HLA-совместимого донора алло-TГСК после 1-2 циклов химиотерапии DHAP или аналогичного режима для редукции опухолевой массы с последующей ВДХT, хотя роль этой трансплантации в первой линии терапии ограничена. По данным J. Gajewski и соавт. (1996), после алло-TГСК у 100 больных ЛХ от HLA-идентичных сиблингов 3-летняя вероятность рецидива была 65%, 3-летняя ОВ - 21%, а ВБП - 15%, на основе чего сделан вывод об ограниченной роли алло-TГСК у пациентов с распространенной ЛХ. В настоящее время результаты несколько улучшились, в том числе и за счет применения в качестве режима кондиционирования флударабина и мелфа-лана. P. Anderlini и соавт. (2008) провели алло-TСГК с кондиционированием флударабином и мелфаланом 58 пациентам с ЛХ (из них 83% ранее получали ауто-логичную трансплантацию), при этом кумулятивная 100-дневная и 2-летняя летальность, связанная с трансплантацией, составила 7 и 15% соответственно. Преимуществом алло-TГСК является индукция реакции «трансплантат против опухоли» (вариант иммунотерапии) на минимальную остаточную опухолевую массу, а также избежание риска инфузии опухолевых клеток, который имеет место у больных с трансплантацией аутологичных стволовых гемо-поэтических клеток. Для борьбы с рецидивом после алло-TГСК применяется инфузия донорских лимфоцитов, которая может приводить к общему ответу в 40%. Однако высокая посттрансплантационная летальность (до 75% в некоторых исследованиях) после аллогенных методов лечения, несмотря на применение колониестимулирующих факторов (G-СSF), не позволяет широко рекомендовать этот вид лечения для пациентов ЛХ, кроме методик алло-TСГК с редуцированной интенсивностью кондиционирования, особенно с режимом кондиционирования FluBu (флударабин и бусульфан).
Для пожилых больных с прогрессирующей/рецидивирующей ЛХ возможности проведения интенсивной терапии ограничены, а результаты остаются неудовлетворительными. B. Böll и соавт. (2013) исследовали 105 пациентов (медиана возраста - 66 лет), из них 28, 31 и 41% имели прогрессирование, ранний или поздний рецидив соответственно. 22% получили интенсивную терапию «спасения», 42% - традиционную полихимиотерапию и/или ЛT «спасения», а 31% - паллиативную. Медиана ОВ для всей когорты составила 12 мес, а 3-летняя ОВ была 31%. Факторами риска были ранний рецидив, клиническая стадия III/IV и анемия. 3-летняя ОВ для больных низкого риска (≤1 фактор) была 59%, а для высокого риска (≥2 фактора) - 9%. В группе низкого риска значительное влияние на выживаемость оказывала традиционная полихимиотерапия и/или ЛT «спасения», в то время как у пациентов высокого риска ОВ оставалась низкой и не изменялась в зависимости от лечебного подхода.
Лечение рецидивирующего течения НЛХЛП основано на применении ритуксимаба, в том числе в комбинации с химиотерапией «спасения» (программы, как и при классической ЛХ), ВДХT с ауто-TГСК, а при трансформации НЛХЛП в В-клеточную лимфому - программы R-CHOP, R-ICE и др., если ритукси-маб ранее не назначался (например, в R-ABVD).
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ТЕРАПИИ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА
Tак как опухолевые клетки Рид-Штернберга экс-прессируют на поверхности антиген CD30, это стало поводом для создания таргетной терапии. Брентуксимаб ведотинρ (SGN-35) - конъюгат анти-CD30 антитела с лекарственным средством и состоит из IgG1 антитела cAC10, специфического к человеческому антигену CD30, и агента, разрушающего микротрубочки, - монометил ауристатина Е (MMAE или ведотина). Поступление MMAE внутрь в CD30-позитивные опухолевые клетки приводит к их апоптотической гибели. Результаты II фазы исследования 102 рецидивирующих и первично рефрактерных (более 70%) пациентов с ЛХ, которые получили много режимов химиотерапии (медиана - 4) и ВДХТ с ауто-ТГСК, показали, что 75% достигли объективного ответа после терапии брентуксимабом ведотиномρ (в дозе 1,8 мг/кг каждые 3 нед, до 16 циклов), включая 34% ПО и 41% ЧО (Younes A. et al., 2010). Длительность ответа в среднем составила 6,7 мес (диапазон 1,3-21,9 мес), а для достигших ПО - 20,5 мес. Медиана ВБП для всех пациентов составила 5,6 мес, после медианы наблюдения более 1,5 года у 31 пациента не отмечалось признаков болезни. Брентуксимаб ведотинρ официально одобрен в США и Европе [Food and Drug Administration (FDA) и the European Medicine Agency (EMEA)] для лечения пациентов ЛХ, рецидивировавших после ВДХТ с ауто-ТГСК. В настоящее время проводится рандомизированное исследование III фазы по сравнению классической терапии ABVD с комбинацией брентуксимаба ведотинаρ и AVD у первичных нелеченых пациентов с распространенной ЛХ (исследование NCT01712490 на ClinicalTrials.gov). В предварительном исследовании (ABVD/AVD и брентуксимаб ведотинρ против ABVD) показан 95% ПО, однако в связи с повышенной легочной токсичностью в режиме ABVD с брентукси-мабом ведотиномρ дальнейшее исследование продолжено с комбинацией брентуксимаба ведотинаρ в дозе 1,2 мг/кг и AVD (Younes А. et al., 2013). Изучается эффективность брентуксимаба ведотинаρ в сочетании с различными вариантами BEACOPP, бендамустином, гемцитабином, темсиролимусом как для вновь диагностированных больных с распространенной ЛХ, так и для рецидивирующих, а также брентуксимаб ведотинρ с химиотерапией ICE в качестве терапии «спасения», достаточность применения брентуксимаба ведотинаρ в качестве монотерапии «спасения» перед ВДХТ с ауто-ТГСК и эффективность препарата для поддерживающей терапии после ВДХТ с ауто-ТГСК.
Хотя сами опухолевые клетки Рид-Штернберга не экспрессируют антиген CD20, оказалось, что при классической ЛХ также возможно использовать анти-CD20 антитела, так как клетки опухолевого микроокружения часто являются CD20-позитивными. Кроме того, ритуксимаб может воздействовать на кло-ногенные клетки. Y. Kasamon и соавт. (2012) провели II фазу исследования (NCT 00369681) с целью оценки клинического эффекта 6 циклов терапии ритуксима-бом с ABVD на циркулирующие клоногенные клетки (CD27+ALDH+ B-клетки) у первичных больных (n=49) с классической ЛХ (II-IV стадии; CD20+ ЛХ - у 8%). ПО был у 81%, только 8% получили ЛТ. 3-летняя бессобытийная выживаемость и ОВ составили 83 и 98% соответственно. Клон CD27+ALDH+ B-клеток перестал определяться у 19 из 21 больного (среди 24 обследованных), при этом у большинства (_n=_16) не отмечено рецидива, а у 2 пациентов с рецидивом сохранялась персистенция клона или появление нового клона. У 3 из 4 больных с ВЭБ-позитивной ЛХ (среди 34 исследованных на ВЭБ) копий ВЭБ в плазме крови не определялось в течение 1-го цикла, а у 1 участника количество копий снизилось в 50 раз.
A.Younes и соавт. (2012) во II фазе исследования эффективности ритуксимаба с ABVD (n=78) показали, что 93% участников достигли ПО или неподтвержденного ПО. После медианы наблюдения в 68 мес 5-летняя ВБП и ОВ составили 83 и 96% соответственно. Основываясь на этих результатах, было инициировано рандомизированное исследование по сравнению традиционной терапии ABVD с комбинацией ABVD плюс ритуксимаб (NCT00654732).
Бендамустин, имеющий структурные сходства с алкилирующими агентами и пуриновыми аналогами, является высокоэффективным препаратом в онкогематологии. A. Moskowitz и соавт. (2012) провели II фазу исследования монотерапии бендамусти-ном (внутривенно по 120 мг/м2 в 1-2-й дни каждые 28 дней) рецидивирующих и рефрактерных больных ЛХ. У 34 предлеченных пациентов (из них у 75% ранее проведена ВДХТ с ауто-ТГСК) общий ответ составил 56%, включая 35% ПО и 21% ЧО. Не отмечено ответа только в группе пациентов, рецидивировавших в течение 3 мес после ауто-ТГСК. Побочные эффекты были умеренными и управляемыми. Эффективность и безопасность бендамустина предполагает его комбинацию с другими препаратами для лечения больных с ЛХ.
T.Fehniger и соавт. (2011) проведено исследование II фазы противоопухолевого иммуномодуля-тора с антиангиогенными свойствами леналидоми-да у пациентов с рецидивирующим и рефрактерным течением классической ЛХ (n=36). При этом у 33 из них ранее проводилась ВДХТ с ауто-ТГСК. Общий ответ был у 19%, ПО - у 1 больного, ЧО - у 6 и 5 участников достигнута стабилизация. Переносимость лечения была удовлетворительной, предполагается исследование леналидомида при ЛХ в комбинации с другими противоопухолевыми препаратами.
Поскольку постоянная активация онко-генных сигнальных путей JAK/STAT, NF-κB, PI3K/AKT/mTOR и MEK/ERK защищает клетки Рид-Штернберга от апоптотических сигналов, это предполагает применение таргетных молекулярных ингибиторов для блокады опухолевого роста. Изучаются такие препараты как SB1518 (ингибитор JAK2 и FLT3), AZD1480 (ингибитор JAK1/2), идела-лисибρ (ингибитор PI3Kδ), IPI-145 (двойной ингибитор PI3Kδ и PI3Kλ), эверолимус (ингибитор mTOR) и др., однако пока они не показали такого впечатляющего эффекта, как брентуксимаб ведотинρ.
В выживание опухолевых клеток вносит свой вклад и активация белков семейства RAS, Raf/MEK/ERK, МАР-киназ, шаперонов HDJ-2/Hsp40. Ингибирование процессов фарнезилирования уменьшает клеточную пролиферацию и способствует апоптозу. Во II фазе исследования Т. Witzig и соавт. (2011) обнаружили, что пероральный ингибитор фарнезилтрансферазы типифарнибρ проявляет активность в отношении рефрактерной и рецидивирующей лимфомы, особенно в группе пациентов с Т-клеточными лимфомами и ЛХ, которые раньше получали интенсивное лечение. Дальнейшие исследования этого направления, особенно в комбинированном лечении, являются оправданными в силу низкой токсичности и нового механизма действия.
Эпигенетическая терапия, направленная на восстановление конфигурации хроматина, заключается в подавлении чрезмерной экспрессии ферментов, деацетилирующих гистоны, которые играют ключевую роль в формировании хромосом из ДНК. Ингибиторы гистоновых деацитилаз подавляют злокачественные опухоли посредством нескольких механизмов: индуцируют апоптоз опухолевых клеток, останавливают клеточный цикл, подавляют ангиогенез, индуцируют противоопухолевые иммунные реакции. A. Younes и соавт. (2012) провели II фазу исследования панобиностатаρ по 40 мг трижды в неделю (до достижения эффекта и переносимости) у тяжело предлеченных пациентов (n=129) с рецидивирующим/рефрактерным течением ЛХ после ВДХT с ауто-TГСК. Уменьшение опухолевой массы отмечено у 74% больных, общий ответ - у 27%, включая 23% ЧО и 4% ПО. Медиана до ответа для всей группы пациентов составила 7 нед (4-51-я неделя), медиана длительности ответа - 6,9 мес, а ВБП - 6,1 мес; оценочная годичной ОВ была 78%. Tоксичность препарата была небольшой и управляемой. Проводятся исследования комбинаций панобиностатаρ с другими препаратами (например, ICE), а также монотерапии в качестве поддерживающей терапии после ВДХT с ауто-TГСК.
Учитывая то, что обычно у 40% больных ЛХ в клетках Рид-Штернберга присутствуют вирусные антигены ВЭБ, возможно проведение иммунотерапии. Изучается эффект цитотоксических T-лимфоцитов против вирусных антигенов ВЭБ, полипептидной вакцины против протеина ВЭБ LMP1, а также дендритических клеток, содержащих рекомбинантный аденовирусный вектор, вызывающий инактивацию LMP1. C. Bollard и соавт. (2007) провели небольшое исследование с помощью модифицированных антиген-презентирующих клеток для усиления экспрессии LMP2 вирусного протеина ВЭБ, который распознается и поражается иммунными T-клетками. У 5 из 6 рецидивирующих пациентов с ВЭБ+ классической ЛХ получен ответ, из них у 4 - ПО, с длительностью ответа более 9 мес.
ОСНОВНЫЕ ОТДАЛЕННЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ТЕРАПИИ ЛИМФОМЫ ХОДЖКИНА
В 1990 г. M. Henry-Amar и соавт. были представлены результаты исходов 14 702 больных, у которых диагноз ЛХ был установлен в период ранних 60-х годов XX века и 1987 г., что позволило провести оценку результатов на протяжении около 20 лет. Этот анализ включал 9041 пациента, которые были оценены как имеющие раннюю стадию ЛХ. Из них умерли 22%. В первые десять лет смертность была связана преимущественно с прогрессированием основного заболевания. В дальнейшем смертность была связана с другими причинами: сердечно-сосудистые расстройства и вторые опухоли. В исследовании Е.А. Деминой (2006) у больных ЛХ (n=462) вторые опухоли возникли у 6,7% (независимо от вида терапии), а после 20 лет наблюдения риск смерти от второй опухоли превысил риск смерти от основного заболевания. Хотя новые лечебные стратегии улучшают контроль за ЛХ и уменьшают смертность от заболевания, контролируемые рандомизированные исследования по оценке терапии у больных с ограниченной стадией заболевания демонстрируют (при более короткой длительности наблюдения), что большинство смертельных исходов у больных ЛХ не связаны с прогрессирова-нием ЛХ или острой токсичностью, обусловленной лечением. Среди отдаленных осложнений лечения выделяют следующие.
-
Вторичные злокачественные новообразования: занимают первое место по встречаемости и смертности, не связанной с прогрессированием ЛХ (Aleman В. et al., 2003). Они развиваются примерно с частотой 1% в год. По данным наблюдений за 32 591 пациентом (Dores G. et al., 2002), вторичные злокачественные новообразования составляют от 25 до 30% за 25-30 лет наблюдения. Вторичные острые лейкозы и солидные опухоли были существенными причинами заболеваемости и смертности, когда применялись такие методики терапии, как режим MOPP и мантийная ЛT. Сейчас, когда акцентируется внимание на режимах ABVD и Stanford V, а также на ограничении ЛT (ЛTВЗ), ожидается значительно меньшая частота вторичных злокачественных новообразований. Наиболее часто среди вторых опухолей встречается рак легких. Химиотерапия алкилирующими агентами и облучение увеличивают его риск в 10 раз. Кроме того, дополнительно увеличивает риск курение. Риск миелодиспластического синдрома/острого миелобластного лейкоза составляет 1% при периоде наблюдения 35 лет. Наиболее часто наблюдается в течение 3-8 лет после терапии, затем риск уменьшается. Риск рака молочной железы увеличивается в 19 раз при проведении мантийной ЛT больным моложе 30 лет. У пациенток до 15 лет этот относительный риск возрастает к 136. Tакже отмечается увеличенный риск множества других раков как осложнения терапии: меланомы, НХЛ, саркомы мягких тканей, раков слюнных желез, поджелудочной железы, щитовидной железы. Исследование А. Swerdlow и соавт. (2011) на основе изучения 5798 больных, получавших только химиотерапию, и 3432 пациентов, дополнительно получавших ЛT, обнаружило, что риск вторичных раков ниже, если используется только химиотерапия, и при этом поражается меньше анатомических областей, чем после комбинированной химиолучевой терапии.
-
Сердечно-сосудистые осложнения. Мантийная ЛT увеличивает риск ишемической болезни сердца, хронических перикардитов, панкардитов, приобретенных пороков сердца и дефектов проводящей системы сердца (Aleman В. et al., 2007). Риск сердечнососудистой смертности возрастает в 3 раза после медиастинального облучения. У пациентов без клинических симптомов отмечается высокая частота «немой» ишемической болезни сердца с обструкцией и повреждением желудочков. Целесообразно проходить функциональный скрининг через 5 лет после ЛT. Сердечно-сосудистые осложнения после лечения ЛХ занимают второе место по частоте встречаемости и смертности, не связанной с прогрессированием ЛХ (Aleman В. et al., 2003).
-
Легочные осложнения. Блеомицин, особенно в сочетании с мантийной ЛT, может привести к интерстициальному пневмониту и, в дальнейшем, к фиброзу. Tакие симптомы, как кашель или одышка при нагрузке, наблюдаются у 50% пациентов. Снижение функции легких при режиме ABVD, независимо от ЛT, наблюдается у 1/3 пациентов. Это может требовать снижения дозы или даже прекращения приема блеомицина. Долгосрочная легочная токсичность наблюдается редко, фатальная - у 2-3% пациентов, получавших терапию ABVD.
-
Бесплодие. MOPP вызывает постоянное бесплодие, по крайней мере, у 80% мужчин и приблизительно у 50% женщин. Усиленный BEACOPP приводит к бесплодию почти у 100% пациентов, мужчины более подвержены осложнениям, чем женщины (Behringer K. et al., 2005; Sieniawski M. et al., 2008). Режимы ABVD и Stanford V отличаются меньшим риском постоянного бесплодия, чем режимы с алкилирующими агентами (например, MOPP). Есть сообщения, что у 82% мужчин наблюдалось восстановление репродуктивной функции после терапии без алкилирующих агентов.
-
Инфекционные осложнения. Хотя спленэктомия выполняется редко, следует помнить, что такие пациенты склонны к бактериальному сепсису, вызванному инкапсулированными микроорганизмами (особенно Streptococcus pneumoniae). Если у больного со спле-нэктомией наблюдается лихорадка, сразу должна быть назначена эмпирическая антибиотикотера-пия. Ежегодная вакцинация против гриппа помогает уменьшить частоту и/или осложнения гриппа у пациентов, получавших блеомицин или облучение грудной клетки.
-
Другие осложнения. Синдром Лермитта (ощущение прохождения тока вдоль спины и ног при сгибании шеи) может наблюдаться у 15% пациентов после мантийного облучения. Синдром Лермитта не связан с развитием радиационного миелита и не требует лечения. Хотя он может длиться в течение многих месяцев, но всегда проходит без долгосрочных последствий. Увеличение уровня TTГ наблюдается у 1/3 взрослых после облучения шеи/средостения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ ТЕРАПИИ
Основой лечения классической ЛХ в настоящее время является назначение химиотерапии ABVD с целью достижения ПО (желательно подтвержденного результатами ПЭT). После четырех и последнего цикла химиоили химиолучевой терапии должны быть выполнены физикальное обследование, лабораторные анализы и радиографическое исследование зон исходного поражения (КT, ПЭT/КT). Сохранение метаболической активности остаточной опухоли не является удовлетворительным результатом терапии. Больным с неполной по радиологическим данным ремиссией необходимо выполнять биопсию для исключения активной болезни или, по меньшей мере, повторить радиологическое исследование, чтобы при необходимости изменить лечебный подход. Суммируя данные клинических исследований и с учетом риска отдаленных последствий при лечении ЛХ, можно придерживаться следующих общих рекомендаций.
Для пациентов с классической ЛХ с IA и IIA стадией возможна только химиотерапия (без ЛT) при условии достижения ПО (с ПЭT-контролем ответа на лечение) или даже только ЛT (преимущественно с IA стадией без клинических факторов риска). При отсутствии возможности ПЭT-контроля рекомендовано 2-4 цикла ABVD + ЛTВЗ 20-30 Гр. Больным с ранней стадией, В-симптомами и большой опухолевой массой (более 7,5 см) в средостении показано 4-6 циклов ABVD с последующей ЛTВЗ 30-36 Гр, 2 цикла усиленного BEACOPP с или без ЛTВЗ или Stanford V. При наличии ПЭT-контроля предполагается деэскалационный подход: усиленный BEACOPP с переходом на ABVD (±ЛT на зоны остаточной болезни после химиотерапии).
В распространенных стадиях основной терапией остается ABVD (6-8 циклов) ±ЛT в дозе 30-36 Гр на зоны поражений (на большую опухолевую массу). При достижении ПО пациентами с прогностическим индексом IPI 0-2 после 4 циклов ABVD им может назначаться еще 2 цикла ABVD без ЛT. Согласно Российским клиническим рекомендациям по диагностике и лечению лимфопролиферативных заболеваний (2013), ЧО для этих больных после 4-го цикла предполагает проведение еще 2 циклов ABVD с ЛT на остаточные опухолевые массы (преимущественно лимфатические узлы) размером более 2,5 см вместо двух дополнительных циклов ABVD [I-II, A] или 8 циклов ABVD±ЛTВЗ. При ЛХ с большой опухолевой массой (или c прогностическим индексом IPI >3) для соматически сохранных пациентов в возрасте до 60 лет в качестве альтернативы проводят 6 циклов усиленного BEACOPP (±ЛT) или 1 цикл Stanford V, или 6 циклов ABVDDD-DI (без ЛT). В этой группе возможно также лечение по программе ВЕАСОРР-14 (6-8 циклов) с последующим облучением резиду-альных опухолевых масс размером более 2,5 см СОД 30 Гр. Рекомендуется выполнять промежуточный ПЭT-контроль и биопсию при наличии признаков повышенной метаболической активности (5а и 5b по Deauville) с последующей коррекцией терапии при необходимости.
При ЛХНЛП в начальных стадиях возможно наблюдение или только ЛT, однако также целесообразно применение ритуксимаба или химиотерапии ABVD. При распространенных стадиях показана терапия СНОР или CVP с или без ритуксимаба плюс ЛTВЗ.
Рефрактерное течение ЛХ или рецидив после комбинированной химиолучевой терапии при распространенных стадиях ЛХ является основанием для проведения химиотерапии второй линии, или терапии «спасения», с последующей ВДХT с ауто-TГСК. Показано применение комбинаций как новых препаратов (брентуксимаб ведотинρ), так и уже изученных (бендамустин, леналидомид, ритуксимаб, гемцитабин и др.) с ориентацией на результаты клинических исследований. У части пациентов, преимущественно после неудачи с ВДХT с ауто-TГСК, показана алло-TГСК. Пациентам с локализованной ЛХ, у которых развился рецидив после ЛT, ВДХT с ауто-TГСК не показана.

При НЛХЛП с рецидивирующим течением назначается ритуксимаб в комбинации с химиотерапией «спасения» (программы, как и при классической ЛХ), ВДХТ с ауто-ТГСК, а при трансформации НЛХЛП в В-клеточную лимфому - программы R-CHOP, R-ICE. Алгоритм для выбора терапии представлен на рис. 38-3.
НАБЛЮДЕНИЕ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ТЕРАПИИ
Анамнез и физикальное обследование должны проводиться каждые 3 мес в течение первого года, каждые 6 мес в течение последующих трех лет, затем один раз в год. Лабораторные анализы и рентгенологическое исследование органов грудной клетки на 6, 12 и 24-м месяце, затем при клинической необходимости - пациентам, которым возможно дальнейшее лечение. КТ и повторно радиографические исследования зон исходного поражения - один раз для подтверждения ремиссии. Дальнейшее регулярное компьютерное томографическое обследование не рекомендуется, за исключением случаев оценки резидуальной опухоли. ПЭТ-наблюдение при ЛХ имеет ограниченную ценность. S. Pingali и соавт. (2014) провели ретроспективный анализ после первой линии терапии с достижением ПО у 174 пациентов, которым проводили регулярные исследования КТ и/или ПЭТ, с группой из 67 больных, у которых в период наблюдения изучали только анамнез и проводили физикальное исследование. Примерно 50% участников в обеих группах имели распространенные стадии. После 5 лет наблюдения в первой группе частота рецидивов была 3,4%, а во второй - 7,4% (р=0,41), общий ответ также был одинаковым (97 и 96% соответственно). Таким образом, клиническое наблюдение не уступало по эффективности наблюдению визуализирующими методами.
Исследование функции щитовидной железы у больных с облучением шеи на первом, втором году и, по меньшей мере, раз в пять лет. После облучения органов грудной клетки в пременопаузе, особенно в возрасте до 25 лет, женщинам должен проводиться скрининг на вторичный рак молочной железы клинически, а после 40-50 лет - выполняться маммография.
ЛИТЕРАТУРА
-
Демина Е.А. Современная терапия первичных больных лимфомой Ходжкина: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. - М., 2006.
-
Демина Е.А., Тумян Г.С., Трофимова О.П. и др. Лимфома Ходжкина: лечение больных неблагоприятной прогностической группы // Практическая онкология. - 2007. - Т. 8. - №2. - С. 82-89.
-
Росcийские клинические рекомендации по диагностике и лечению лимфопролиферативных заболеваний/ Под руководством профессора И.В. Поддубной, профессора В.Г. Савченко. - М.: Медиа Медика, 2013. - 104 с.
-
Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2009 г. / Под ред. М.И. Давыдова, Е.М. Аксель // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. - 2011. - Т. 22 - №3 (прил. 1).
-
Aleman B.M., Raemaekers J.M., Tirelli U. et al. Involved-Field Radiotherapy for Advanced Hodgkin’s Lymphoma // N. Engl.J. Med. - 2003. - Vol. 348. - N. 24. - P. 23962406.
-
Colpo A., Hochberg E., Chen Y.B. Current status of autologous stem cell transplantation in relapsed and refractory Hodgkin’s lymphoma // Oncologist. - 2012. - Vol. 17. - N. 1. - P. 80-90.
-
Diefenbach C., Steidl C. New strategies in Hodgkin lymphoma: better risk profiling and novel treatments // Clin. Cancer. Res. - 2013. - Vol. 19. - N. 11. - P. 2797-2803.
-
Diehl V., Franklin J., Pfreundschuh M. et al. Standard and Increased-Dose BEACOPP Chemotherapy Compared With COPP-ABVD for Advanced Hodgkin’s Disease // N. Engl. J. Med. - 2003. - Vol. 348. - P. 2386-2395.
-
Eichenauer D.A., Engert A. Antibodies and antibody-drug conjugates in the treatment of Hodgkin lymphoma // Eur.J. Haematol. - 2014 Apr 21. doi: 10. 1111/ejh. 12347. [Epub ahead of print].
-
Engert A., Eichenauer D.A., Dreyling M. ESMO Guidelines Working Group. Hodgkin’s lymphoma: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up // Ann. Oncol. - 2011. - Vol. 21. - Suppl. 6. - P. 55-58.
-
Engert A., Haverkamp H., Kobe C. et al. Reduced-intensity chemotherapy and PET-guided radiotherapy in patients with advanced stage Hodgkin’s lymphoma (HD15 trial): a randomised, open-label, phase 3 non-inferiority trial // Lancet. - 2012. - Vol. 379. - N. 9828. - P. 1791-1799.
-
Gordon L.I., Hong F., Fisher R.I. et al. Randomized phase III trial of ABVD versus Stanford V with or without radiation therapy in locally extensive and advanced-stage Hodgkin lymphoma: an intergroup study coordinated by the Eastern Cooperative Oncology Group (E2496) // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 6. - P. 684-91.
-
Hasenclever D., Diehl V. A prognostic score for advanced Hodgkin’s disease. International Prognostic Factors Project on Advanced Hodgkin’s Disease // N. Engl. J. Med. - 1998. - Vol. 339. - N. 21. - P. 1506-1514.
-
Hoppe R.T., Advani R.H., Ai W.Z. et al. Hodgkin lymphoma, version 2. 2014 // NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines®).
-
Meyer R.M., Gospodarowicz M.K., Connors J.M. et al. ABVD alone versus radiation-based therapy in limited-stage Hodgkin’s lymphoma // N. Engl. J. Med. - 2012. - Vol. 366. - N. 5. - P. 399-408.
-
Pingali S.R., Jewell S.W., Havlat L. et al. Limited utility of routine surveillance imaging for classical Hodgkin lymphoma patients in first complete remission // Cancer. - 2014 Apr 7. doi: 10. 1002/cncr. 28698. [Epub ahead of print]
-
Prosnitz L.R. Consolidation radiotherapy in the treatment of advanced Hodgkin’s disease: is it dead? // Int.J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. - 2003. - Vol. 56. - P. 605-608.
-
Russo F., Corazzelli G., Frigeri F. et al. A phase II study of dose-dense and dose-intense ABVD (ABVDDD-DI) without consolidation radiotherapy in patients with advanced Hodgkin lymphoma // Br. J. Haematol. 2014 Mar 27. doi: 10. 1111/bjh. 12862. [Epub ahead of print].
-
Van Den Neste E., Casasnovas O., Andre M. et al. Classical Hodgkin’s lymphoma: the Lymphoma Study Association guidelines for relapsed and refractory adult patients eligible for transplant // Haematologica. - 2013. - Vol. 98. - N. 8. - P. 1185-1195.
-
Younes A., Gopal A.K., Smith S.E. et al. Results of a pivotal phase II study of brentuximab vedotin for patients with relapsed or refractory Hodgkin’s lymphoma // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 18. - P. 2183-2189.
Глава 39. Хронический лимфолейкоз
В.П. Поп
Хронический лимфолейкоз (ХЛЛ)/лимфома из малых лимфоцитов - заболевание лимфоидной ткани, характеризующееся клональной пролиферацией за счет постоянной активации В-клеточного рецептора с автономной и лиганд-зависимой стимуляцией неопластических коммитированных лимфоцитов (преимущественно CD5+ «обученных» антигеном В-клеток с различным уровнем генных мутаций вариабельного региона тяжелой цепи иммуноглобулина), что приводит к неуклонному накоплению длительно живущих опухолевых клеток в периферической крови, костном мозге (КМ), лимфатических узлах, селезенке, печени, а в последующем - и в других органах и тканях (сердце, легкие, почки, желудок, кишечник и др.).
Код по МКБ-10: С91.1. Хронический лимфацитарный лейкоз.
История изучения ХЛЛ начинается с 1856 г., когда Р. Вирхов впервые связал увеличение лимфатических узлов и селезенки с лимфоцитозом периферической крови, а в последующем, в 1903 г., W. Turk дал детальное описание клинической картины ХЛЛ. В 60-х гг. ХХ века D.А. Galton и W. Dameshek предложили современную концепцию о патологической основе ХЛЛ, базирующейся на предположении о том, что ХЛЛ является гомогенной болезнью, возникающей из длительно живущих, иммунологически некомпетентных лимфоцитов, которые со временем накапливаются в организме. Впоследствии на этой основе были разработаны системы клинического стадирования ХЛЛ по K. Rai и J. Binet. Однако непрерывный ряд исследований, начавшихся в 1990-х гг., закономерно привел к вопросам, связанным с гетерогенностью течения ХЛЛ, и вскоре было предложено объяснение некоторых биологических загадок этого заболевания.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ХЛЛ - наиболее частый вид лейкоза, которым болеют представители белой расы в Западном полушарии, насчитывает 25-30% всех лейкозов, в то время как в Восточном полушарии им болеют менее 5%, при этом медиана возраста ХЛЛ на момент диагностики составляет около 70 лет, однако у 10-15% больных заболевание возникает до 50 лет. По данным статистического регистра распространенности онкологических заболеваний Национального института рака США, за период с 2006 по 2010 г. 30% всех случаев ХЛЛ, выявленных в США, были диагностированы у пациентов в возрастном промежутке 45-64 года.
Чаще заболевают мужчины, чем женщины, - заболеваемость составляет 5,8 и 3,0 на 100 000 мужчин и женщин соответственно.
Количество вновь заболевших ХЛЛ в США в 2014 г. R. Siegel и соавт. (2014) оценили в 15 720 больных, а количество умерших от ХЛЛ - 4600 человек. Продолжительность жизни больных различная: несмотря на то что у некоторых пациентов она не отличается от популяционной, часть больных погибают достаточно быстро. К началу XXI в. были достигнуты успехи в понимании биологии, естественного течения и лечения ХЛЛ. Выживаемость пациентов с ХЛЛ значительно варьирует в зависимости от стадии заболевания: пациенты с ХЛЛ низкой степени риска (стадия 0 по Rai) имели среднюю продолжительность жизни 14,5 лет, в сравнении с 2,5 годами у пациентов с ХЛЛ высокой степени риска (Rozman С., Montserrat Е., 1995).
ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ
Причина ХЛЛ до настоящего времени остается неизвестной. ХЛЛ превалирует у родственников первой степени родства (фактор риска), возникает в более молодом возрасте и нарастает по тяжести в каждом следующем поколении - феномен антиципации, а также связан с большей частотой аутоиммунных расстройств у родственников пациентов ХЛЛ. У родственников пациентов ХЛЛ первой степени родства в 13-18% случаев встречается «моноклональный лимфоцитоз неопределенного значения», или моноклональный В-клеточный лимфоцитоз. Tермин «моноклональный В-клеточный лимфоцитоз» был предложен в 2005 г. и предполагает выявление в крови моноклональной В-клеточной популяции менее 5×109/л без каких-либо других признаков лимфопролиферативного заболевания. В-клеточный лимфоцитоз выявляется также у 3% взрослых старше 40 лет и 6% - старше 60 лет. Скорость прогрессирования В-клеточного лимфоцитоза в ХЛЛ, который требует лечения, составляет 1-4% в год (Rawstron A., 2009; Mowery Y., Lanasa M., 2012).
Факторы внешней среды, такие как ионизирующая радиация, химические агенты (бензол и растворители в индустрии резиновых изделий), а также лекарственные препараты, не играют явной этиологической роли при ХЛЛ.
Природу ХЛЛ наиболее точно отражают биологические концепции, которые объяснили нарушение биологических процессов в В-клетках на основе знаний о механизмах апоптоза, клеточном цикле В-лимфоцитов, генетических различиях опухолевых В-клеток и хромосомных аномалиях, гиперэкспрессии CD38, ZAP-70 и других сигнальных молекул, а также данных о нарушениях процессов функциональной активности В-клеток и их микроокружения в лимфатических узлах и КМ.
ХЛЛ является моделью заболевания нарушенного апоптоза (программируемой клеточной смерти). Медленно растущие клетки ХЛЛ накапливаются в организме, преимущественно в G0-фазе клеточного цикла. Дисбаланс в соотношении основных про-и антиапоптотических белков семейства гена bcl-2, таких как BAX и BAK (индуцирующих апоптоз), BCL-2 (антиапоптотических), BAD, BIK и HRK (анти-апоптотических ингибиторов), играет важную роль в течении и в ответе на лечение ХЛЛ. Несмотря на частую гиперэкспрессию BCL-2 протеина, генетических транслокаций, обусловленных гиперэкспрессией гена BCL-2, таких как t(14;18), у пациентов ХЛЛ не выявлено. Повышение гиперэкспрессии BCL-2 связывают с делецией регуляторных микро-РНК miRNA15a и miRNA16-1, которая выявляется у 70% больных ХЛЛ.
Цитокины, вырабатываемые и выделяемые ХЛЛ-клетками, такие как фактор некроза опухолей TNF-альфа, ИЛ-8, а также ИЛ-2, который вырабатывается T-лимфоцитами и поглощается ХЛЛ-клетками с помощью специальных рецепторов, принимают участие в аутокринной и паракринной регуляции и заставляют ХЛЛ-клетки выживать и пролиферировать. Повышенному уровню ИЛ-8 придается большое значение как фактору, связанному с плохим прогнозом и высоким риском смерти у больных ХЛЛ.
Экспрессия CD38 является важным прогностическим фактором ХЛЛ и должна учитываться, чтобы определить пациентов с наиболее вероятным прогрессированием ХЛЛ. При повышенной экспрессии CD38, выявленной методом количественной проточной цито-метрии, общая выживаемость (ОВ) больных составила 34% за пять лет, в противоположность группе без повышения экспрессии СD38 (70%). Низкий уровень экспрессии СD38 как хороший прогностический фактор также был подтвержден и при исследовании совместной экспрессии СD38 и СD31 на СD19-клетках ХЛЛ.
Специфических хромосомных аномалий при ХЛЛ не выявлено. В то же время развитие новых технологий, таких как флюоресцентная гибридизация in situ (FISH), увеличило обнаружение множественных структурных хромосомных нарушений почти у 50% больных ХЛЛ. Наиболее часто (51%) находят делецию 13q14 (там расположены гены miRNA15a и miRNA16-1); носители этой аномалии имеют относительно индолентное течение заболевания, которое обычно манифестирует как стабильный или медленно нарастающий изолированный лимфоцитоз. Делеция 11q22 - q23 (в 17-20%) связана с выраженным вовлечением лимфатических узлов, агрессивным течением заболевания и сокращенной ОВ. Tрисомия 12 встречается в 15% случаев и связана с атипичной морфологией и прогрессированием заболевания. Делеция 17p13 также ассоциирована с быстрой прогрессией, короткой ремиссией и снижением ОВ в связи с потерей супрессорной функции антионкогена p53. У 8,5% больных встречается мутация p53 без делеции 17p и также приводит к плохому прогнозу. Несмотря на то что многие мутации считаются надежными прогностическими маркерами ХЛЛ, немаловажным направлением современных исследований является разграничение между мутациями, которые действительно вызывают развитие ХЛЛ (driver mutations), и теми, которые являются вторичными и не влияют на фенотип и биологию ХЛЛ (passenger mutations).
В конце 1990-х гг. было выявлено существование двух генетических вариантов ХЛЛ в зависимости от происхождения от одного из двух типов В-клеток, отличающихся по мутационному статусу генов вариабельных участков тяжелых цепей иммуноглобулинов (VH-генов) в герминальном (герминативном) центре - центре размножения во вторичном В-клеточном фолликуле в кортикальной зоне лимфатического узла. Выделяют вариант ХЛЛ, происходящий из наивных В-клеток, не прошедших этап мутаций VH-генов в гер-минальном центре (гомология VH-генов составляет ≥98% зародышевой последовательности), и вариант ХЛЛ, возникающий из В-клеток памяти, которые подверглись соматическим гипермутациям VH-генов иммуноглобулинов в герминальном центре (гомология VH-генов составляет <98% зародышевой последовательности). Первый вариант определяет значительно более плохой прогноз, особенно с экспрессией CD38 и характерными цитогенетическими аномалиями. Tак, медиана выживаемости у пациентов с вариантом ХЛЛ без мутаций VH-генов и с экспрессией CD38 составила 8 лет, в то время как наличие соматических мутаций VH-генов без экспрессии CD38 определяло медиану выживаемости 25 лет (Hamblin T. et al., 1998-2002). При этом большинство больных находились в стадии А (по J. Binet). Другие публикации также свидетельствуют, что наличие мутаций VH-генов В-клеток часто связано с отсутствием экспрессии CD38 в группе пациентов с хорошим клиническим исходом и лучшей выживаемостью. В работе Е. Никитина и соавт. (2000) установлено, что 5-летняя ОВ в группе больных ХЛЛ без мутаций в VH-генах иммуноглобулинов составила 35%, а в группе с мутациями - 80% (р=0,07). При этом маркер CD38 экспрессировался более чем на 50% клеток у 7 из 14 пациентов ХЛЛ без мутации в VH-генах иммуноглобулинов и ни у одного из 10 больных ХЛЛ с мутациями (р=0,007).
Исследования с использованием методики ДНК-чипов показали, что клетки ХЛЛ обладают характерным профилем экспрессии генов, продуктом одного из которых является сигнальная молекула ZAP-70, сильно коррелирующая с мутационным статусом VH-генов. Она обнаружена в подгруппе больных ХЛЛ без мутаций VH-генов В-клеток и связана с плохим прогнозом. При этом показана возможность с высокой степенью чувствительности и специфичности (91 и 100% соответственно) использовать относительно простое обнаружение ZAP-70+ клеток (с помощью полимеразной цепной реакции, иммунофлюоресценции, проточной цитометрии) в качестве заменителя сложного и дорогостоящего метода обнаружения мутаций VH-генов. A. Wiestner и соавт. (2003) в группе из 107 больных ХЛЛ показали важную роль гена ZAP-70 для определения мутационного статуса ХЛЛ: у пациентов без мутаций VH-генов ZAP-70 экспрессировался в 5,54 раза больше, чем у больных с мутацией VH-генов. В этом исследовании экспрессия ZAP-70 правильно предсказывала мутационный статус у 93% больных.
Выявлено также, что мутация VH-генов В-клеток положительно связана с длиной теломеры: она была значительно короче у больных ХЛЛ без мутации этого гена. При этом укорочение теломеры было связано с худшей выживаемостью (медиана 59 мес) по сравнению с группой больных с длинной теломерой (медиана ОВ составила 159 мес).
У пациентов с ХЛЛ с мутантными VH-генами В-кле-ток полиморфизм рецепторного гена P2X7 (участвующего в процессе апоптоза гемопоэтических клеток и клеток ХЛЛ) способствует достоверно лучшей выживаемости этих больных (медиана - 151 мес против 98 мес у пациентов без полиморфизма P2X7).
Кроме того, немецкая группа исследователей предложила разделять больных ХЛЛ по уровню сывороточной тимидинкиназы, который значительно повышен у пациентов ХЛЛ с ранним прогрессирова-нием заболевания, а при исследовании способности предсказывать мутационный статус молекулы s-CD23 и сывороточной тимидинкиназы выяснилось, что они достоверно чаще (р=0,03) определяются у больных без мутаций VH-генов и определяют плохой прогноз.
Еще одним предиктором плохого прогноза у больных ХЛЛ является мутационная активация гена NOTCH-1 (или NOTCH1). Она выявляется у 8,3% пациентов ХЛЛ при диагностике, значительно возрастает у химиорезистентных больных - до 20,8%, а также при прогрессировании заболевания с трансформацией в синдром Рихтера - у 31% (Fabbri G. et al., 2011). У 5-10% больных ХЛЛ при диагностике выявляются мутации еще одной группы генов, способствующих ухудшению выживаемости, - SF3B1 и BIRC3, - с повышением до 20-25% в группе флударабин-резистентных пациентов.
В последнее время снова получают подтверждение гипотезы о значительной роли микроокружения в патогенезе ХЛЛ как минимум в начальных стадиях, когда лейкемические клетки получают сигналы на выживание от локального окружения с помощью антигенов, цитокинов и хемокинов. Показано, что клетки ХЛЛ без активирующих сигналов подвергаются быстрому апоптозу in vitro, в то время как in vivo выявлены различные способы взаимодействия опухолевого микроокружения (стромальные клетки костного мозга, дендритические фолликулярные клетки, моноцитарные клетки-няньки, или клетки-кормилицы, макрофаги и T-клетки) с лейкемической клеткой с помощью передачи сигнала через В-клеточный рецептор (ВКР) или активации киназного пути. Опухолевая клетка рециркулирует между периферической кровью и тканями (костным мозгом и лимфатическими органами), в которых находятся пролиферативные центры или псевдофолликулы, где происходит пролиферация опухолевого клона, как показано, со скоростью 1-2% в сутки (от всего клона). Ключевую роль в опухолевой пролиферации в лимфатической ткани играет механизм передачи сигнала через ВКР. ВКР состоит из антигенспецифического иммуноглобулина на поверхностной мембране (smIg) и гетеродимеров иммуноглобулинов - Ig-α/ Ig-β (CD79A, CD79B). Связывание антигена с smIg индуцирует фосфорилирование тирозинкиназой Lyn аминокислотных остатков ITAMs иммуноглобулинов CD79A и CD79B. Это, в свою очередь, активирует киназы SYK, BTK и PI3Kδ и нисходящие проводящие сигнальные пути, включая мобилизацию кальция, активацию гамма-2 фосфолипазы С, протенкиназу Cβ, NF-κB, МАР-киназы и ядерную транскрипцию. Tочный механизм триггерной активации ВКР остается противоречивым. Основным механизмом стимуляции ВКР является лигандзависимое взаимодействие. В целом ВКР в клетках ХЛЛ с немутированным генотипом имеет низкую аффинность связывания с широким кругом аутоантигенов, тогда как аффинно зрелые ВКР клеток ХЛЛ с мутированным генотипом связываются с ограниченными, более специфическими антигенами. Установлено также, что ВКР у больных ХЛЛ может индуцировать антигеннезависимую сигнализацию, связанную с регионом тяжелых цепей HCDR3 и внутренним эпитопом ВКР. Эта форма автономной активации ВКР наряду с внешней лигандопосредованной стимуляцией вносит вклад в рост и выживание опухолевых клеток ХЛЛ. Данные о структуре и функции ВКР на лейкемических клетках ХЛЛ служат для разработки направленной таргетной противоопухолевой терапии.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
Около 40-60% пациентов с ХЛЛ диагностируются при отсутствии симптомов, связанных с болезнью даже с очень высоким числом циркулирующих лимфоцитов (>100×109/л). Часто наличие лимфаденопа-тии или повышенного числа лейкоцитов при рутинном медицинском осмотре является единственной причиной предполагать диагноз ХЛЛ. У оставшихся пациентов могут быть слабость, утомляемость, длительная (более месяца) повышенная ночная потливость, субфебрилитет или лихорадка в течение нескольких недель без признаков инфекции, инфекционные или аутоиммунные болезни. При физикальном обследовании обычно выявляют увеличенные плотные безболезненные и подвижные лимфатические узлы, спленомегалию (30-54% случаев) и гепатомегалию (10-20%). Могут также присутствовать метаболические нарушения (гиперурикемия) или механические нарушения (обструкция дыхательных путей), связанные со сдавливанием опухолью. Клетки ХЛЛ могут инфильтрировать любые части тела, включая кожу и менингеальные оболочки, однако такие находки являются редкими. Манифестация вовлечения КМ, особенно выраженная анемия (гемоглобин менее 110 г/л) или тромбоцитопения (количество тромбоцитов менее 100×109/л), отмечается при диагностике у 15% больных ХЛЛ. Положительный прямой антиглобулиновый тест (проба Кумбса) обнаруживается у 20% пациентов на момент диагностики, но обычно не связан с гемолитической анемией.
Течение ХЛЛ часто осложняется аутоиммунными расстройствами (гемолитическая анемия, тромбо-цитопения), присоединением инфекции, появлением вторых опухолей. Основные осложнения, расстройства и заболевания, связанные с естественным течением ХЛЛ, представлены в табл. 39-1.
Осложнения, расстройства и заболевания | Процент больных | |
---|---|---|
Аутоиммунные |
Положительный прямой антиглобулиновый тест |
8-35 |
осложнения |
Гемолитическая анемия |
10-25 |
Тромбоцитопения |
2 |
|
Нейтропения |
0,5 |
|
Истинная красноклеточная аплазия |
0,5 |
|
Гипогаммаглобулинемия |
20-60 |
|
Инфекции |
Наиболее частые причины - S. pneumoniae, staphylococcus, Haemophilus influenzae, Candida, Aspergillus, Varicella-zoster virus |
|
Другие причины - Legionella, Pneumocystis carinii, Listeria, Toxoplasma, Сytomegalovirus |
||
Трансформация |
Пролимфоцитарный лейкоз |
10 |
заболевания |
Крупноклеточная лимфома (синдром Рихтера) |
3-5 |
Острый лейкоз |
<1 |
|
Множественная миелома |
<1 |
|
Вторые опухоли |
Наиболее частые локализации - кожа, легкие, желудочно-кишечный тракт |
5-15 |
Возможные ассоциированные заболевания |
Гематологические опухоли |
Болезнь Ходжкина. Истинная полицитемия. Эссенциальная тромбоцитемия. Хронический миелолейкоз. Идиопатический миелофиброз. Миелодиспластический синдром |
С аутоиммунной основой |
Синдром Шегрена. Ревматоидный артрит. Системная красная волчанка. Аутоиммунный тиреоидит. Пернициозная анемия. Неспецифический язвенный колит |
|
Другие |
Саркома Капоши. Нейтрофильный синдром. Буллезный пемфигоид. Васкулит. Гепаторенальный синдром |
О появлении ХЛЛ у больных с ранее диагностированным хроническим миелолейкозом с Ph-хромосомой сообщают R. Salim и соавт. (2002). Редким является сочетание первичного миелофиброза (ПМФ) и ХЛЛ - в литературе к концу 2003 г. описано 8 случаев. В одном из них возникновение ХЛЛ через 13 лет после диагностики ПМФ сочеталось со стабильным состоянием пациента в течение 16 лет наблюдения. ХЛЛ может встречаться у больных эссенциальной тромбоцитемией.
ДИАГНОСТИКА
С развитием возможностей диагностики ХЛЛ при все более низком количестве лимфоцитов необходимо быть уверенным в правильном диагнозе и различать ХЛЛ и В-клеточный лимфоцитоз. Пациенты с лимфоцитозом менее 5×109/л и с лимфаденопатией без цитопении могут иметь лимфому из малых лимфоцитов, которая должна быть диагностирована биопсией лимфатического узла.
Отличительным признаком и диагностическим критерием ХЛЛ, рекомендуемым рабочей группой - National Cancer Institute-sponsored Working Group (NCI-WG), является пороговое значение числа лимфоцитов в периферической крови, равное не менее 5×109/л, которые морфологически должны быть представлены зрелыми формами (Hallek М. et al., 2008). Кроме этого, в крови характерно выявление «теней» Гумпрехта (разрушенных при приготовлении мазка лимфоцитов). Клональность лимфоцитов должна быть подтверждена методом проточной цитометрии. Клетки ХЛЛ экспрессируют CD19, CD20 и CD23 антигены, а также CD5-антиген в отсутствии других пан-Т-клеточных маркеров; В-лимфоциты являются моноклональными в отношении экспрессии κ- или λ-легких цепей иммуноглобулинов. Следует отметить, что у 7-20% пациентов ХЛЛ отсутствует CD5, наличие которого связывают с аутоиммунными реакциями. При изучении двух групп пациентов в исследовании «случай-контроль» с наличием CD5 клеток ХЛЛ и без CD5 клеток ХЛЛ (экспрессируют CD5 менее 5% клеток) установлено, что на ранних стадиях ХЛЛ спленомегалия, лимфа-денопатия и гемолитическая анемия были найдены у CD5+ пациентов в значительно большей пропорции, чем у CD5- больных. Медиана выживаемости у CD5- больных составила 97,2 (22-130) мес, достоверно превысив таковую у CD5+ больных - 84,0 (19-120) мес, р=0,0025. У CD5- пациентов более мягкое течение болезни, и они имеют благоприятный прогноз по сравнению с больными, экспрессирующими CD5 (Efstathiou S. et al., 2002).
Несмотря на то что костный мозг вовлечен в процесс у всех пациентов, для постановки диагноза ХЛЛ получение аспирата костного мозга и проведение биопсии, как правило, не являются обязательными, хотя эти процедуры следует выполнять для определения цитогенетических аномалий и перед началом миелосупрессивной терапии или при возникновении цитопении неясного генеза. При наличии аспирата лимфоидные клетки в мазке должны составлять не менее 30% всех ядросодержащих клеток. При изучении диагностической ценности исследования аспирата КМ, данных трепанобиопсии и проточной цитометрии показано, что проточная цитоме-трия и трепанобиопсия позволяют лучше определять В-клеточную инфильтрацию, а сама проточная цито-метрия позволяет лучше отслеживать минимальную остаточную болезнь.
Дифференциальная диагностика по результатам иммунофенотипирования представлена в табл. 39-2.
Заболевание | Типичный иммунофенотип |
---|---|
ХЛЛ |
CD20 (d), CD19+, CD22 (d), sig (d), CD23+, FMC-7-, CD5+, CD10-, ZAP-70, CD38 |
Лимфома мантийных клеток |
CD20 (i), sIg (i), CD23+/-, FMC-7+/-, CD5+, CD10- cyclin-D1 |
B-клеточный пролимфоцитарный лейкоз |
CD20 (+i), sIg (+i), FMC-7+/-, CD5+/-, CD10- |
Лимфома маргинальной зоны |
CD23-, CD11c+/-, CD103+/-, CD5+/-, CD10-, CD138 (b) |
Лимфоплазмоцитарная лимфома |
CD23 (-/d), sIg+/-cIg+CD5+/- |
Фолликулярная лимфома |
CD20 (+i) CD5- CD10+bcl-2+, CD43- |
Диффузная В-крупноклеточная лимфома |
CD20 (+i) CD5- CD10+, bcl-2+/-, CD43+/-CD5+/- |
Лимфома Беркитта |
Bcl-2-, CD10 (+b), CD43+CD5- |
Волосатоклеточный лейкоз |
CD20 (b), CD22 (b), CD11c (b), CD25+, CD103+, sIg (i), CD123+CD5- |
d - слабый, i - промежуточный, b - яркий; sIg - поверхностный иммуноглобулин, cIg - цитоплазматический иммуноглобулин.
Компьютерная томография не является обязательным методом в диагностике и стадировании ХЛЛ, так же как и позитронно-эмиссионная томография, кроме случаев необходимости выбора для биопсии наиболее метаболически активного лимфатического узла при трансформации в синдром Рихтера.
КЛАССИФИКАЦИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ЛИМФОЛЕЙКОЗА
Для стадирования наиболее часто используются стадирующие системы, предложенные на основе классификации K. Rai и соавт. (1975) и J. Binet и соавт. (1981), которые представлены в табл. 39-3.
Стадирующая система | Стадия | Риск | Клинические признаки | Медиана выживаемости (годы) |
---|---|---|---|---|
K. Rai (n=125) |
0 |
Низкий риск |
Только лимфоцитоз (кровь и костный мозг) |
>10 |
I |
Промежуточный риск |
Лимфоцитоз + лимфаденопатия |
7 |
|
II |
Лимфоцитоз + спленомегалия и/или гепатомегалия ± лимфаденопатия |
7 |
||
III |
Высокий риск |
Лимфоцитоз + анемия (гемоглобин <110 г/л) ± лимфаденопатия ± спленомегалия ± гепатомегалия |
1,5 |
|
IV |
Лимфоцитоз + тромбоцитопения (тромбоцитов <100×109/л) ± анемия ± лимфаденопатия ± спленомегалия ± гепатомегалия |
|||
J. Binet (n=99 и n=196) |
A |
Низкий риск |
Увеличение лимфатических узлов менее чем в 3 областях |
>10 |
B |
Промежуточный риск |
Увеличение лимфатических узлов в 3 и более лимфатических областях |
5 |
|
C |
Высокий риск |
Анемия и/или тромбоцитопения |
2 |
В данных системах выявление изолированной цитопении не всегда может свидетельствовать о III или IV стадии заболевания, так как у больных ХЛЛ возможно наличие иммунных цитопений (тромбоцитопения или анемия), которые не повышают стадию заболевания. Следует также отметить, что, хотя системы клинического стадирования остаются очень полезными в прогнозировании общей выживаемости, они не могут оценить индивидуальный риск прогрессирования на ранней стадии, т.е., как видно из табл. 39-3, ни одна из стадирующих систем не может определить, какие из пациентов, находящихся на ранних стадиях ХЛЛ, будут прогрессировать, а какие останутся индолентными. По системе J. Binet наличие только лимфоцитоза не классифицируется вообще, и ни одна из систем не включает выявление только спленомегалии. Ограничением является также и небольшое количество пациентов, на основании данных которых построены обе стадирующие системы.
В этой связи А.И. Воробьевым и М.Д. Бриллиант (1985) была предложена классификация ХЛЛ, в которой предпринята попытка на основании морфологических и клинических признаков, включающих и ответ на терапию, выделить формы ХЛЛ: доброкачественную, классическую (прогрессирующую), опухолевую, спленомегалическую, костномозговую, пролимфо-цитарную, ХЛЛ, осложненный цитолизом, ХЛЛ, протекающий с парапротеинемией, волосатоклеточный лейкоз, T-клеточный ХЛЛ. В переработанной классификации ХЛЛ (2003) исключены последние четыре формы и добавлена абдоминальная форма ХЛЛ. Однако с учетом новых знаний о природе ХЛЛ данное разделение, возможно, является не вполне оправданным, поскольку смешивает несколько различных заболеваний в одну группу или служит отражением клинической динамики у больных ХЛЛ. Tак как клинические проявления естественного течения ХЛЛ являются гетерогенными, мы считаем, что разделение ХЛЛ по течению может быть включено в классификацию, поскольку в клинической практике наиболее часто встречаются два принципиально разных по проявлениям варианта ХЛЛ - медленно (многие годы и даже десятилетия) текущий ХЛЛ и относительно быстро развивающийся с неуклонным прогрессированием. Стабильное течение еще И.А. Кассирский описывал как «застывшую» форму ХЛЛ. Е. Montserrat и соавт. (1988) предложили выделять «тлеющий» или «асимптоматический» ХЛЛ. Используется также термин MBЛ, отражающий как группу обследованных с моноклональным В-лимфо-цитозом неопределенного значения, так и доклиническую стадию ХЛЛ, зачастую через большой промежуток времени развивающуюся в ХЛЛ. В результате выделения двух типов ХЛЛ по мутационному статусу VH-генов иммуноглобулинов, разительно отличающихся по выживаемости, имеются основания считать, что больные ХЛЛ при стабильном течении (застывшем ХЛЛ) относятся к группе с мутациями VH-генов (и без сигнального протеина ZAP-70), а у больных с прогрессирующим течением ХЛЛ нет мутаций VH-генов и экспрессируется протеин ZAP-70. Данные о мутационном статусе ХЛЛ приводят даже к обсуждению вопроса, является ХЛЛ одной или двумя болезнями. Известно, что подтип ХЛЛ с мутациями VH-генов одинаково распространен среди мужчин и женщин, тогда как ХЛЛ без мутаций VH-генов в 3 раза чаще встречается у мужчин. Хотя у больных с мутациями VH-генов на поздних стадиях и встречаются такие осложнения, как аутоиммунная гемолитическая анемия и гипогаммаглобулинемия, считается, что два подтипа В-клеток у больных ХЛЛ принципиально различаются и не превращаются друг в друга. В то же время даже мутации VH-генов не всегда являются надежным предиктором, так как среди пациентов, имеющих соматические мутации, выявлен новый подтип ХЛЛ-клеток с мутациями в VH 3-21-генах иммуноглобулинов, при котором выживаемость этих больных соответствует таковой и без соматических мутаций. При этом у пациентов с VH 3-21-генотипом выявлено укорочение гипервариабельной области CDR3, которая совместно с CDR1, CDR2 и CDR4 ответственна за физическое комплементарное связывание антигена. Кроме того, в этой группе имеется преобладающая экспрессия легких λ-цепей иммуноглобулинов. Одним из возможных объяснений особенностей клинического течения ХЛЛ у пациентов с небольшим количеством или отсутствием мутаций VH-генов может быть более частое наличие цитогенетических изменений, предвещающих плохой исход (делеции 11q22-23 и 17p, трисомия 12 или дисфункция p53), в то время как клетки больных с биологически значимым количеством мутаций VH-генов более часто имеют делецию 13q14, связанную с благоприятным клиническим течением.
Tаким образом, на основании данных литературы и наших наблюдений в 2004 г. нами (О. Рукавицын, В. Поп) было предложено выделять следующие варианты течения ХЛЛ:
Медленно текущий ХЛЛ характеризуется стабильным (хроническим) течением с длительным сохранением стадии 0 (I) по K. Rai или стадии А по J. Binet, отсутствием инфекционных осложнений. При исследовании мутационного статуса VH-генов иммуноглобулинов у большинства таких больных выявляются мутации VH-генов и отсутствует протеин ZAP-70. Показано, что 50-70% больных ХЛЛ имеют признаки соматических гипермутаций VH-генов лейкемических В-клеток. При цитогенетическом анализе часто выявляется делеция 13q14, связанная с благоприятным клиническим течением.
Прогрессирующее течение ХЛЛ изначально характеризуется относительно быстрым возрастанием стадий заболевания по K. Rai или J. Binet или диагностикой болезни уже в продвинутой стадии. Tакой вариант часто связан с атипичной морфологией, высоким лимфоцитозом крови и диффузной инфильтрацией КМ. Характерны нарастающая лимфаденопатия, сплено- и гепатомегалия, появление общих симптомов опухолевой интоксикации, частые инфекционные осложнения на фоне гипогаммаглобулинемии, а также развитие аутоиммунной гемолитической анемии, тромбоцитопении. У большей части этих больных отсутствуют мутации VH-генов при исследовании мутационного статуса VH-генов иммуноглобулинов и экспрессируется протеин ZAP-70. Tакже определяется частое наличие цитогенетических изменений, предвещающих плохой исход (делеции 11q22-23 и 17p, трисомия 12 или дисфункция p53). У больных с прогрессирующим течением ХЛЛ снижается чувствительность к терапии, эффект лечения кратковременный, болезнь неуклонно прогрессирует.
Трансформация ХЛЛ представляет собой переход в значительно более злокачественное состояние, называемое синдромом Рихтера. У больных ХЛЛ/лимфомой из малых лимфоцитов под синдромом Рихтера подразумевается развитие диффузной В-крупноклеточной лимфомы (ДБККЛ), пролимфоцитарного лейкоза, лимфомы Ходжкина или острого лейкоза. Синдром Рихтера развивается у 2-10% пациентов с ХЛЛ в ходе их заболевания со скоростью трансформации 0,5-1% в год. Впервые описан в 1928 г. M. Richter (генерализованная ретикулярно-клеточная саркома), термин предложен в 1968 г. ВОЗ-классификация гематологических опухолей (2008) определила синдром Рихтера как трансформацию ХЛЛ в более агрессивную лимфому. Крупные клетки при синдроме Рихтера могут происходить в результате трансформации исходных клеток ХЛЛ, а также свидетельствовать о появлении нового злокачественного клона. При этом состоянии часто встречаются мутация p53 или инактивация ингибитора 2А циклинзависимой киназы CDKN2A (в 50% случаев синдрома Рихтера), трисомия хромосомы 12 (в комбинации с мутацией NOTCH1) - до 30%, активация C-MYC, делеции хромосомы 11, мутации p16INK4A и p21, потеря экспрессии p27. 90-95% трансформаций в ДБККЛ имеет агрессивный АВС-генотип, при этом 80% ДБККЛ клонально связаны с ХЛЛ, а 20% - клонально не связаны с предшествовавшим ХЛЛ. Наиболее простым способом определения клональной связи является сравнение рестрикции κ- и λ-легких цепей иммуноглобулина между предшествовавшим ХЛЛ и трансформировавшейся ДБККЛ: при различии в рестрикции (например, при ХЛЛ выявлялась рестрикция κ-цепи, а при ДБККЛ - λ-цепи) трансформация в ДБККЛ клонально не связана с ХЛЛ.
Трансформация ХЛЛ в крупноклеточную лимфому сопровождается клиническими признаками генерализации опухолевого процесса, однако не всегда свидетельствует о терминальном состоянии, более позднем этапе опухолевой прогрессии и плохом прогнозе. Для диагностики необходима биопсия, но в связи с тем что синдром Рихтера не одновременно развивается во всех лимфатических узлах, необходимо выполнение ПЭТ для выбора узла для биопсии с наиболее выраженной метаболической активностью (SUV, standardized uptake value, значение стандартизированного накопления не менее 5, а лучше - более 7). Трансформация обычного зрелоклеточного ХЛЛ в пролимфоцитарный лейкоз (5-8% случаев) характеризуется появлением агрессивного, устойчивого к терапии течения ХЛЛ с высоким лимфоцитозом, представленным пролимфоцитами (в крови и КМ), а также спленомегалией. В-клеточный пролимфоцитарный хронический лейкоз de novo является более доброкачественным, чем связанный с агрессивной трансформацией.
Крайне редко возможна трансформация ХЛЛ в острый лейкоз или множественную миелому.
Трансформация лимфом низкой степени злокачественности (фолликулярной, лимфоплазмоцитарной или лимфомы маргинальной зоны селезенки) в ДБККЛ также иногда определяется как синдром Рихтера.
ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
В настоящее время активно уточняются возможные факторы риска и уделяется большое внимание изучению прогностических факторов у больных ХЛЛ. Предполагается, что на основе этих знаний может быть улучшен отбор больных для начала терапии и выбора (смены) лечебной стратегии.
Основные сведения о факторах плохого прогноза с учетом существующих данных изучения генома мы суммировали в табл. 39-4.
Большие | Малые | |
---|---|---|
1 |
Клиническая стадия по K. Rai III, IV (J. Binet - B, C) остается наиболее важным прогностическим фактором |
Время удвоения количества лимфоцитов менее чем за 12 мес, повышение β2-микроглобулина, молекула s-CD23, повышенный уровень общей ЛДГ, тимидинкиназы сыворотки |
2 |
Вариант ХЛЛ без мутаций VH-генов, наличие протеина ZAP-70 или мутация NOTCH1, SF3B1 и BIRC3 |
>50×109/л лейкоцитов в крови, диффузная инфильтрация КМ при биопсии и/или >80% лимфоцитов в аспирате |
3 |
Возраст более 55 лет, мужской пол, черная раса, плохой общий соматический статус и повышенная коморбидность |
Аберрантная экспрессия миеломоноцитарного антигена CD14 |
4 |
Повышенная экспрессия CD38* |
Повышение уровня ИЛ-8 |
5 |
Хромосомные аберрации (делеция 11q22 - q23**, делеция 17p13***, трисомия 12**** и 6q) |
Делеция 13q14, транслокации 6p24-25 и 12p12-13, аномалия 4q21 и моносомия 21 |
6 |
Высокая экспрессия ингибитора циклинзависимой киназы p27***** |
Укорочение длины теломеры (положительно связано с вариантом ХЛЛ без мутаций VH-генов) |
7 |
Отсутствие полиморфизма проапоптотического гена P2X7****** |
Снижение экспрессии туморсупрессорного PTEN-протеина. Экспрессия генов bcl-2, fas и mdr |
* Общая выживаемость больных 34% за 5 лет и 70% при отсутствии повышенной экспрессии СD38.
**Делеция 11q связана с более молодым возрастом, с более продвинутой стадией при диагностике, с выраженной лимфаденопатией периферических, абдоминальных и медиастинальных лимфатических узлов и интервалом до начала лечения 9 мес по сравнению с 43 мес у больных без делеции.
***Аберрации 17 хромосомы ассоциированы с мутацией гена р53, резистентностью к терапии флударабином и неуспешным лечением пациентов с синдромом Рихтера, атипичной морфологией ХЛЛ-клеток и пролимфоцитарным лейкозом.
****Трисомия 12, связанная с атипичными морфологией и иммунофенотипом лимфоцитов CD5-, FMC7+, сильной экспрессией иммуноглобулина.
***** Медиана выживаемости 24 мес, в то время как у больных с низкой экспрессией p27 она не достигнута за 5 лет наблюдения.
******Медиана выживаемости 98 мес против 151 мес у больных с полиморфизмом генотипа.
Неблагоприятными прогностическими факторами, независимо от клинической стадии, являются возраст более 55 лет, мужской пол, черная раса, плохой общий соматический статус и клинически значимые сопутствующие заболевания. Очень важное значение придается мутационному статусу В-клеток (или наличию повышенной экспрессии протеина ZAP-70), которые разграничивают два типа течения ХЛЛ. В то же время экспрессия ZAP-70-протеина ограничена в клетках ХЛЛ с немутированными VH-генами. В различных лабораториях иммунофлюоресцентный метод для идентификации ZAP-70+ клеток у больных ХЛЛ не полностью стандартизированный, что требует уточнения значения ZAP-70 для рутинной клинической практики. При сравнении результатов исследования ZAP-70 и мутационного статуса в одном из проведенных в США сравнительных исследований выявлено расхождение результатов в 23%, что выше, чем в ранее проведенных двух европейских исследованиях. Расхождение может быть объяснено тем, что в американском исследовании количество больных было на 50% больше, чем в двух европейских исследованиях, а также более молодым возрастом пациентов, исследованных в США.
По результатам FISH-исследования хромосомных аберраций у больных ХЛЛ может быть определен прогноз (табл. 39-5).
Неблагоприятный | Нейтральный | Благоприятный |
---|---|---|
11q-; |
Нормальный кариотип; |
13q- (как единственная аномалия); |
[характерны выраженная лимфаденопатия; |
[частота 18%] |
[частота - 55%, выживаемость - |
частота - 18%, выживаемость - 79 мес] |
133 мес] |
|
17р-; |
+12 |
|
[отмечается резистентность к флударабину; |
[атипичная морфология, частота - 16%, |
|
частота - 7%, выживаемость - 32 мес] |
выживаемость - 114 мес] |
Лабораторные прогностические факторы, которые могут предсказывать исход, включают время удвоения количества лимфоцитов менее чем за 12 мес, β2-микроглобулин, уровень общей ЛДГ и сывороточной тимидинкиназы.
В 2015 г. по результатам изучения прогностических параметров 3472 пациентов (медиана наблюдения - 80 мес.) из 5 стран (Франция, Германия, Великобритания, США и Польша) разработан международный прогностический индекс для пациентов с
ХЛЛ: МПИ-ХЛЛ (CLL-IPI), (Kutsch N. et al., ASCO, EHA 2015) - табл. 39.6.Лабораторные прогностические факторы, которые могут предсказывать исход, включают время удвоения количества лимфоцитов менее чем за 12 мес, β2-микроглобулин, уровень общей ЛДГ и сывороточной тимидинкиназы.
В 2015 г. по результатам изучения прогностических параметров 3472 пациентов (медиана наблюдения - 80 мес.) из 5 стран (Франция, Германия, Великобритания, США и Польша) разработан международный прогностический индекс для пациентов с ХЛЛ: МПИ-ХЛЛ (CLL-IPI), (Kutsch N. et al., ASCO, EHA 2015) - табл. 39-6.
ПАРАМЕТРЫ | БАЛЛЫ | ||
---|---|---|---|
Del (17p)/мутация ТР53 |
4 |
||
Немутированный статус IGHV |
2 |
||
Сывороточный β2-микроглобулин 1,7-3,5 мг/л |
2 |
||
Клиническая стадия Binet B/C или Rai I-IV |
1 |
||
Возраст > 65 лет |
1 |
||
РИСК |
Количество баллов |
Пациенты (n=1192), % |
5-летняя общая выживаемость, % |
Низкий |
0-1 |
29 |
93 |
Промежуточный |
2-3 |
39 |
79 |
Высокий |
4-6 |
27 |
64 |
Очень высокий |
7-10 |
5 |
23 |
Вопрос о том, является ли выраженность инфильтрации КМ и степень лимфоидной инфильтрации (кровь, лимфатические узлы и внутренние органы и ткани) независимыми факторами, остается спорным. Прогностическая ценность сведений об экспрессии генов bcl-2, fas и множественной лекарственной устойчивости остается неясной.
Наличие аберрантной экспрессии миеломоно-цитарного антигена CD14 изучали V. Callea и соавт. (1999) в качестве прогностического фактора у больных ХЛЛ. При этом они показали, что медиана общей выживаемости пациентов с количеством клеток CD14+ более 5×109/л была 63 мес и 136 мес у больных с количеством CD14+ менее 5×109/л.
Помимо клинико-лабораторных данных и генетических особенностей (делеция 17p/мутация р53), по данным T. Zenz и соавт. (2012), факторами плохого прогноза ХЛЛ (группа очень высокого риска) считают рефрактерность к флударабину и ранний рецидив (в течение 24 мес) или прогрессию после проведенной терапии R-FC (или R-FC-like).
ПОКАЗАНИЯ К НАЧАЛУ ЛЕЧЕНИЯ, КРИТЕРИИ ОТВЕТА И ЦЕЛЬ ЛЕЧЕНИЯ
ХЛЛ в настоящее время остается все еще неизлечимым заболеванием, хотя очень много исследователей дискутируют о потенциальной излечимости этого заболевания в свете полученных новых знаний о биологии ХЛЛ и бурного развития фарминдустрии.
В связи с тем что диагностика больных ХЛЛ на ранних стадиях улучшается, для практикующих врачей особенно важно знать, какие из больных нуждаются в лечении. Так как ни один из существующих подходов к настоящему времени не оказывает значительного влияния на исход терапии пациентов на ранних стадиях ХЛЛ, остается важным вопрос, когда начинать лечение. Факторы, которые способствуют немедленному началу лечения, свидетельствуют об активной фазе ХЛЛ. Терапия должна начинаться при наличии следующих показаний [I, A]: связанные с болезнью конституциональные симптомы (Б-симптомы) - слабость, повышенная ночная потливость, снижение массы тела более 10% за 6 мес, признаки недостаточности КМ, связанные с лимфоидной инфильтрацией (гемоглобин менее 110 г/л, тромбоциты менее 100×109/л), прогрессирующий лимфоцитоз в виде увеличения на >50% за 2 мес или время удвоения лимфоцитов менее 6 мес, массивная и/или прогрессирующая лимфаденопатия (более 10 см в диаметре), особенно создающая компрессионные проблемы, или гепатоспленомегалия (селезенка выступает более 6 см ниже края реберной дуги), рекуррентные инфекции, аутоиммунные осложнения, не отвечающие на глюкокортикоиды, продвинутые стадии болезни (стадия III-IV по K. Rai или C по J. Binet). Время удвоения лимфоцитов следует рассматривать в рамках целостной клинической картины, а не использовать как критерий для немедленного начала лечения.
Тем не менее около 30% пациентов имеют индолентное или вялотекущее течение ХЛЛ, у которых продолжительность жизни не отличается от популяционной. Из них только около 15% имеют вероятность прогрессирования ХЛЛ и нуждаются в наблюдении и стандартном лечении.
Таким образом, наличие диагноза ХЛЛ не должно побуждать врача сразу начинать лечение. Несколько проведенных рандомизированных клинических исследований среди ранее не леченных больных с индолентным течением ХЛЛ показали, что увеличения выживаемости среди этих пациентов в случае раннего начала лечения (стадия 0-I по K. Rai или А по J. Binet) не наблюдается, несмотря на некоторое замедление прогрессирования заболевания. Кроме того, имеются наблюдения серии случаев спонтанной ремиссии у больных ХЛЛ в течение 10 лет в стадии А по J. Binet. Критерии ответа на терапию ХЛЛ, рекомендуемые рабочей группой NCI-WG (Hallek M. et al., 2008), приведены в табл. 39-7.
Открытие новых лекарственных препаратов и их комбинаций привело к достижению полной ремиссии и улучшению ВБП у значительного числа больных ХЛЛ. Тем не менее создание четкого алгоритма для лечения ХЛЛ является трудной задачей из-за гетерогенности заболевания и нередко выраженной коморбидности пожилых пациентов. Хотя ПО и служит желаемой конечной точкой лечения, в некоторых случаях он не может быть подходящей целью терапии, так как определение ответа на традиционную терапию может отличаться от исходов, наблюдаемых при назначении новых препаратов. В частности, у некоторых пациентов в ходе применения иммуномодуляторов и новых таргетных препаратов (что отчасти имеет место при терапии глюкокортикоидами) отмечается транзиторная реакция (в виде лимфоцитоза и синдрома высвобождения цитокинов), связанная с перераспределением лимфоцитов, - сдвиг тканевого опухолевого компартмента в начале терапии (tumor flare) - «вспышка опухолевых проявлений» или синдром «пламенеющей» опухоли, что можно ошибочно расценить как прогресси-рование заболевания с последующим преждевременным прекращением лечения этим средством. В связи с особенностями механизма действия новых препаратов критерии ответа на лечение требуют пересмотра для более полного учета клинической пользы от применения современных средств.
Ответ | Критерии |
---|---|
Полный ответ (ПО) |
Лимфоциты периферической крови <4, 0×109/л. Нейтрофилы >1,5×109/л без поддержки экзогенными факторами роста. Тромбоциты >100×109/л без поддержки экзогенными факторами роста. Гемоглобин >110 г/л (без трансфузий и поддержки экзогенным ЭПО). Нормальные данные физикального (включая лимфатические узлы, печень и селезенку) и рентгенологического обследования. Отсутствие конституциональных симптомов. Нормоклеточный костный мозг соответственно возрасту, лимфоидные клетки <30%, лимфоидных узелков нет |
Частичный ответ (ЧО)* (продолжительность не менее 2 мес) |
Лимфоциты: снижение на >50% или более по сравнению с уровнем до начала терапии. Лимфаденопатия: уменьшение на >50% или более размеров по сравнению с уровнем до начала терапии суммы произведений наибольших диаметров до 6 лимфатических узлов или наибольшего диаметра наибольшего лимфатического узла (лимфатических узлов), определенных до начала терапии; нет увеличения и/или появления новых увеличенных лимфатических узлов; при наличии небольших размеров лимфатических узлов (до 2 см в диаметре) увеличение менее чем на 25% не считается существенным. Уменьшение размеров ранее увеличенных печени и/или селезенки на >50% или более по сравнению с исходным уровнем. Один или более из нижеперечисленных критериев:
|
Прогрессирование (появление в течение терапии или после окончания терапии как минимум одного из признаков) |
Появление новых увеличенных лимфатических узлов (>1,5 см), спленомегалии, гепатомегалии или инфильтратов в других органах. Увеличение на 50% или более наибольшего измеренного диаметра любого ранее пораженного лимфатического узла. Повышение ранее выявляемого увеличения печени или селезенки на 50% или более или новая пальпируемая органомегалия. Увеличение числа лимфоцитов крови на 50% или более с повышением как минимум до 5,0×109/л. Трансформация до более агрессивной гистологической структуры (например, синдром Рихтера). Этот синдром следует подтверждать биопсией лимфатического узла. Появление цитопении (нейтропения, анемия или тромбоцитопения), свойственной ХЛЛ. Цитопения может развиваться вследствие побочного эффекта химиотерапии, поэтому в ходе лечения не может использоваться для определения прогрессирования заболевания. После окончания лечения прогрессирование любой цитопении (не связанной с аутоиммунной) в виде снижения уровня гемоглобина крови на 20 г/л или до менее чем 100 г/л, или снижение количества тромбоцитов более чем на 50% или до менее чем 100×109/л, которые выявляются в течение 3 мес после окончания терапии, определяются как прогрессирование заболевания, если при биопсии костного мозга выявляется клональная инфильтрация клетками ХЛЛ |
Стабилизация |
Пациенты, которые не достигли полного или частичного ответа и не соответствуют критериям прогрессирования (эквивалентно отсутствию ответа) |
Неудача в лечении |
Стабилизация заболевания, отсутствие ответа, прогрессирование заболевания, смерть от любой причины |
Рецидив |
Определяется у пациентов, ранее достигших критериев ПО или ЧО, но в период после 6 и более месяцев демонстрирующих признаки прогрессирования заболевания |
Рефрактерность |
Определяется как неудача в лечении или прогрессирование заболевания в течение 6 мес от последнего противо-лейкозного лечения |
*При наличии персистирующих лимфоидных узелков в костном мозге ответ классифицируется как нодулярный (узловой) ЧО. ПО, соответствующий критериям, но с персистирующей анемией или тромбоцитопенией из-за токсичности препарата, классифицируется как ПО с неполным восстановлением костного мозга. Исследование костного мозга для стадирования ответа выполняется на усмотрение врача.
ОСНОВНЫЕ ПРЕПАРАТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Лечение больных ХЛЛ в начальных стадиях заболевания (бессимптомные А или В стадии по J. Binet и 0, I и II стадии по K. Rai), как правило, состоит в наблюдательно-выжидательной стратегии («watch and wait») под контролем анализа крови и осмотра пациента каждые 3-12 мес. Это было продемонстрировано в крупных французских исследованиях и метаанализе нескольких исследований, показавших отсутствие преимущества в выживаемости при раннем начале терапии хлорамбуцилом в сравнении с отсрочкой лечения до клинической необходимости (Dighiero G. et al., 1998; CLL Trialists? Collaborative Group, 1999) [I, A].
Лекарственная терапия начинается при появлении признаков прогрессирования болезни. Исторически терапия ХЛЛ, как и других хронических лейкозов, начиналась с применения мышьяка, уретана и симптоматических средств. С начала и до середины ХХ в. активно применяли рентгеновское облучение отдельных групп увеличенных лимфатических узлов, селезенки (или реже - облучение всего тела). Однако такое лечение способствовало только местному эффекту и в современной терапии ХЛЛ самостоятельного значения не имеет, а служит паллиативным, иногда дополняющим химиотерапию методом, если имеется значительное и плохо поддающееся коррекции увеличение лимфатических узлов.
В середине ХХ в. лечение ХЛЛ претерпело принципиальные изменения. Сначала были применены стероиды с положительным, но кратковременным эффектом, однако они имели много побочных действий, включая предрасположенность к оппортунистическим инфекциям, а также способность усиливать гиперлейкоцитоз (преимущественно за счет эффекта перераспределения лимфоцитов из лимфатических узлов). С 1955 г. стали применять важнейший в терапии ХЛЛ цитостатический препарат алкилирующего действия в таблетированной форме хлорамбуцил, показавший высокую эффективность, минимальную токсичность и удобство в применении. Использование хлорамбуцила способствовало увеличению медианы выживаемости больных до 55-60 мес по сравнению с лучевой рентгенотерапией (40-42 мес). В настоящее время терапия хлорамбуцилом в первой линии остается стандартом лечения только у соматически отягощенных пациентов. Из препаратов алкилирующего действия после хлорамбуцила стал применяться циклофос-фамид у пациентов, которые не ответили на лечение хлорамбуцилом или являются к нему нечувствительными, а также в схемах полихимиотерапии (ПХТ), с успехом использующихся в лечении лимфом (СОР, СНОР, САР и др.). В целом частота общего ответа на основе режимов алкилирующих препаратов находится в пределах 40-60%, а из них полный ответ наблюдается менее чем у 20% больных.
Схемы ПХТ эффективны в лечении ХЛЛ и могут применяться в случае слабой эффективности монотерапии хлорамбуцилом или циклофосфамидом, при значительной опухолевой массе (преобладают увеличенные лимфатические узлы, гепатоспленоме-галия). Однако длительность ремиссии и ОВ больных существенно не улучшилась в сравнении с монотерапией хлорамбуцилом.
Применение глюкокортикоидов в качестве монотерапии у больных ХЛЛ рекомендуется только при наличии аутоиммунных проявлений, так как в других случаях велик риск оппортунистических инфекций и остеопороза.
За последние несколько десятилетий большого успеха в увеличении продолжительности жизни больных ХЛЛ не достигнуто и заболевание остается неизлечимым, но в то же время проводятся многочисленные исследования по разработке новых подходов к терапии, изучаются данные контролируемых клинических исследований и метаанализов.
ПУРИНОВЫЕ АНАЛОГИ
Препараты из группы аналогов пуриновых нуклеозидов флударабин, кладрибин и необратимый ингибитор аденозиндезаминазы пентостатинρ значительно изменили подходы к лечению ХЛЛ. Наиболее изученным оказался флударабин, но при этом следует отметить, что многие клинические исследования включали молодых пациентов ХЛЛ, способных перенести агрессивную терапию.
Для изучения эффективности флударабина по сравнению с хлорамбуцилом было проведено несколько рандомизированных исследований, которые включали 544 ранее не леченных больных - CALGB, SWOG, CTG/NCI-C и ECOG, результаты которых обобщили K. Rai и соавт. (1996). Согласно этим данным, 167 больных из группы, получавших флударабин, имели общий ответ (OО) 70% (у 27% - ПО и у 43% - ЧО), что было достоверно больше, чем у 173 больных, получавших хлорамбуцил, у которых ОО составил 43% (у 3% - ПО и у 40% - ЧО). Длительность ответа для пациентов, достигших ПО и ЧО, была также значительно лучше среди получавших флударабин - 32 мес по сравнению с 18 мес у больных, леченных хлорамбуцилом [I, А]. Анализ выживаемости 385 пациентов показал, что выживаемость, свободная от прогрессирования, была достоверно выше у больных, получавших флударабин (медиана - 27 мес), чем у больных, получавших хлорам-буцил (медиана - 17 мес), однако ОВ в обеих группах больных оказалась равной 30 мес. Французская кооперативная группа по изучению ХЛЛ также показала преимущества флударабина по эффективности над другими химиотерапевтическими режимами (САР, СНОР). Появление флударабина в перо-ральной форме еще более упростило возможности монотерапии пациентов с ХЛЛ. Среди побочных эффектов, связанных с применением флударабина, отмечаются лимфопения, нейтропения, повышенный риск бактериальных, вирусных и оппортунистических инфекций. Следует отметить, что ни в одном из проводимых исследований к настоящему времени не удалось выявить преимущества терапии флудара-бином над терапией с алкилирующими препаратами в увеличении ОВ пациентов с ХЛЛ. Изучение кладрибина и пентостатинаρ показало, что они менее эффективны и более токсичны по сравнению с флударабином у больных ХЛЛ, а при развитии рефрактерности к терапии флударабином назначение других пуриновых аналогов не преодолевает ее. В то же время применение кладрибина в сочетании с преднизоло-ном показало высокую эффективность по сравнению с режимом хлорамбуцил + преднизолон - ПО и ОО в первом случае составили 47 и 87% соответственно, а у больных второй группы - 12 и 57% (Robak T. et al., 2000).
СОВРЕМЕННЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ КОМБИНАЦИИ
Для начальной терапии соматически сохранных пациентов с ХЛЛ в настоящее время применяется лечение по различным комбинированным программам. Одной из наиболее эффективных и распространенных стала терапия по программе R-FC [I, A]: ритуксимаб, флударабин и циклофосфамид, после того как в 2005 г. W. Wierda и соавт. показали, что лечение по этой программе у 177 ранее леченных больных ХЛЛ позволило достичь общего ответа в 73% случаев. При этом полная ремиссия отмечена у 25% пациентов, нодулярная частичная ремиссия - у 16% и частичная ремиссия - у 32% больных. У трети больных, достигших полной ремиссии, подтверждено наличие молекулярной ремиссии в костном мозге. C. Tam и соавт. (2008) продемонстрировали высокую эффективность терапии R-FC у первичных нелеченых больных (n=300): ОО был у 95%, включая ПО - у 72%. M. Hallek и соавт. (2010) в ключевом исследовании CLL8 показали, что иммунохимиотерапия R-FC существенно влияет на улучшение показателей бессобытийной и общей выживаемости у ранее не леченных больных ХЛЛ в сравнении с химиотерапией по программе FC и изменяет естественное течение ХЛЛ. Через 3 года после рандомизации у 65% из 408 исследуемых, получавших химиоиммунотерапию, сохранялась ремиссия, по сравнению с 45% из 409 пациентов в группе химиотерапии FC (p <0,0001). ОВ также была лучше в группе иммунохимиотерапии и составила 87 против 83% соответственно (p=0,01).
В III фазе клинического исследования у первичных больных ХЛЛ изучена также сравнительная эффективность терапии R-FC и R-РC (с пентостатиномρ), при этом, по данным C. Reynolds и соавт. (2012), схема с флударабином оказалась эффективнее (14% ПО против 7%), а токсичность - сопоставимой. Сравнение в III фазе клинического исследования в 2010 г. (Robak Т. et al.) комбинации кладрибина с ритуксимабом и циклофосфамидом с программой R-FC показало сходную эффективность и безопасность.
Комбинированное лечение соматически сохранных пациентов ХЛЛ по программе R-FC является весьма распространенным еще и потому, что этот режим химиотерапии оказался способным преодолевать опухолевую резистентность. В исследовании M. Keating и соавт. (2005) 224 ранее не леченных пациента с прогрессирующим течением ХЛЛ (из них - 33% имели III и IV стадии по K. Rai), получавших лечение по программе R-FC, имели ОО в 95% случаев, при этом ПО получен у 70%, нодулярный ЧО - у 10%, ЧО - у 15%. У большинства пациентов не определялось цитофлоуметрических признаков болезни по окончании терапии. Для соматически скомпрометированных и части пожилых больных может быть предложен режим R-FC-Lite (или FCR-Lite) - с уменьшением доз флударабина и циклофосфамида и повышением дозы ритуксимаба с последующим назначением его в поддерживающем режиме до прогрессирования [III, C]. Из 50 ранее не получавших лечение больных ОО отмечен у 100%, ПО - у 50%, нейтропения 3-4-й степени - у 13%, что ниже, чем при стандартном режиме R-FC (Foon К. et al., 2009).
Одним из простых способов улучшить результаты лечения R-FC стало назначение нестероидного противовоспалительного препарата ацетилсалициловой кислоты, который не только воздействует на цикло-оксигеназу, но и активирует апоптоз в лейкемических клетках за счет способствования фрагментации ДНК, активации каспаз и протеолитическому расщеплению ферментов PARP, участвующих в репарации повреждений ДНК и ремоделировании хроматина. По данным одноцентрового ретроспективного исследования Y. Chae и соавт. (2012), дополнительное назначение ацетилсалициловой кислоты совместно с R-FC способствовало улучшению как ВБП, так и ОВ, по сравнению с терапией R-FC. Сходные результаты в улучшении БПВ и ОВ у рефрактерных больных с ХЛЛ достигнуты и при добавлении к R-FC статинов (Trinh L. et al., 2012). Однако требуются проспективные рандомизированные исследования для уточнения роли ацетилсалициловой кислоты и статинов в лечении ХЛЛ.
Больные ХЛЛ, рефрактерные к алкилирующим препаратам и/или флударабину, имеют плохой прогноз с медианой выживаемости длительностью только 10 мес. В этой группе пациентов высокого риска показано, что алемтузумаб (гуманизированное анти-CD52 антитело, или CAMPATH-1Н) в дозе 30 мг 3 раза в неделю внутривенно вызывает значительный ОО у 33-37% исследованных (исследование CAM211; Keating M. et al., 2002). Установлено также, что алемтузумаб эффективен у генетически неблагоприятной группы ХЛЛ, определяемой по делеции 17p и мутации р53, при которых часто встречается резистентность к флударабину: ОО достигнут у 78%, а у ранее не леченных пациентов - у 100% [III, B]. Наибольшая эффективность алемтузумаба отмечена у больных без выраженной лимфаденопатии (размеры лимфатических узлов не превышают 5 см в диаметре). Однако традиционное назначение алем-тузумаба связано со стойкими побочными реакциями и значительной инфекционной заболеваемостью (цитомегаловирусная инфекция). Tак, в исследовании II фазы X. Badoux и соавт. (2011) в комбинированном лечении R-FC с алемтузумабом (CFAR) у 80 рецидивирующих и флударабин-рефрактерных больных ХЛЛ (15 - с делецией 17p) отмечен ОО в 65% (включая 29% - ПО), медиана ВБП - 10,8 мес и ОВ - 16,7 мес, что не превышает результатов при лечении R-FC, но зато отмечена высокая частота инфекционных осложнений (46%) и смертности, в том числе в ходе лечения от инфекционных осложнений. Сравнительное французско-бельгийское исследование комбинации алемтузумаба с FC (FCА) против FC в связи с повышенной смертностью пациентов от инфекционных осложнений в группе с алем-тузумабом было прекращено (Lepretre S. et al., 2012). Алемтузумаб в первой линии терапии ХЛЛ рекомендован только у пациентов с делецией 17p. В то же время он может применяться в консолидирующей терапии для элиминации минимальной остаточной болезни (МОБ), в том числе и перед проведением аллогенной трансплантации или по окончании иммунохимиотерапии через 3-6 мес у больных, не достигших молекулярной ремиссии.
НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ И ПОДХОДЫ В ЛЕЧЕНИИ ХРОНИЧЕСКОГО ЛИМФОЛЕЙКОЗА
Бендамустин, имеющий структурные сходства с алкилирующими препаратами и пуриновыми аналогами, является высокоэффективным в терапии ХЛЛ среди новых препаратов. По данным III фазы (n=319) клинического исследования эффективности бенда-мустина по сравнению с хлорамбуцилом (Knauf W. et al., 2009), ОО с бендамустином был достоверно лучше и составил 68% (ПО - 31%), а с хлорамбуци-лом - 31% (ПО - 2%), так же как и медиана ВБП: 21,6 и 8,3 мес, соответственно (р <0,0001). После медианы наблюдения 54 мес в группе, леченных бен-дамустином, ПО оставался у 21%, а в группе хло-рамбуцила - у 10,8%, а медиана ВБП 21,2 и 8,8 мес (р<0,0001). Однако ОВ не отличалась в зависимости от метода лечения (Knauf W. et al., 2012). Проводится изучение эффективности бендамустина в комбинации с ритуксимабом (BR), которую K. Fischer и соавт. (2012) рекомендуют в качестве первой линии терапии у ранее не леченных больных. По данным B. Eichhorst и соавт. (III фаза исследования CLL10, промежуточный анализ; 2013), у больных с ранее не леченным активным ХЛЛ без del(17p) и с хорошим физическим состоянием при сравнении эффективности комбинаций R-FC (n=274) и BR (n=273), после медианы наблюдения 27,9 мес ОО был одинаковым (97,8%), при этом ПО (по неподтвержденным данным) был выше в группе лечения R-FC (47,4 против 38,1%, р=0,03), медиана ВБП не достигнута при лечении R-FC и 44,9 мес для участников терапии BR. 2-летняя ОВ не отличалась в обеих группах (94,2 против 95,8%). При наличии противопоказаний к флударабину оптимальным выбором терапии является комбинация бендамустина с ритуксимабом [II, B].
Леналидомид, известный своей эффективностью в терапии множественной миеломы и миелодиспла-стических синдромов, оказался эффективным и в терапии пациентов ХЛЛ как при лечении ранее не леченных больных, так и в рецидиве (Chanan-Khan A. et al., 2006; Chen C. et al., 2011). При изучении сравнительной эффективности леналидомида против хлорамбуцила в III фазе клинического исследования ORIGIN у пожилых больных ХЛЛ (n=450) с сопутствующими заболеваниями, которым нельзя было назначать более агрессивные флударабин- и бендамустин-содержа-щие режимы, выявлена значительная летальность в группе принимавших леналидомид (34 из 210 против 18 из 211), в связи с чем исследование в июле 2013 г. было остановлено. В связи с этим от монотерапии ХЛЛ леналидомидом в первой линии следует воздержаться. При лечении леналидомидом, как правило, только в ходе 1-го цикла лечения отмечался эффект лизиса опухоли и реакция «tumor flare». Она проявляется в течение 1-6 дней от начала приема леналидомида (продолжительностью до 14 дней) в виде кратковременного иммуновоспалительного ответа: болезненного увеличения лимфатических узлов, лихорадки, сыпи, боли в костях и лимфоцитоза. Лечение этих симптомов зависит от их выраженности и состоит в назначении нестероидных противовоспалительных препаратов и обезболивания. Реакция «tumor flare» является предвестником положительного противоопухолевого ответа, для ее профилактики возможно назначение низких доз глюкокортикоидов. С. Chen и соавт. (2012) провели II фазу исследования комбинации леналидомида (5 мг постоянно с эскалацией на 5 мг каждые 28 дней до максимальной дозы 25 мг) и дексаметазона (12 мг внутрь в 1-7, 14 и 21-й дни каждого 28-дневного цикла) у первичных нелеченых пациентов с ХЛЛ (n=18). У всех больных достигнута стабилизация или лучший ответ: ОО 59%, ЧО 53%, ПО 6%, стабилизация 41% [III, B]. При этом не отмечалось синдрома лизиса опухоли, а частота реакции «tumor flare» была значительно ниже. Во II фазе исследования рефрактерных и рецидивирующих пациентов (n=51) ХЛЛ леналидомид в комбинации с ритуксимабом приводил к ОО у 66%, к ПО - у 12% больных и частичному нодулярному - также в 12% случаев, а 3-летняя ОВ составила 71% (Badoux X. et al., 2013) [III, B].
В терапии ХЛЛ эффективны и новые монокло-нальные антитела к CD20, помимо химерного анти-CD20 антитела ритуксимаба. Недавно показана высокая эффективность гуманизированного моноклонального антитела обинутузумабаρ (GA101). В III фазе крупного клинического рандомизированного исследования CLL11 преимущественно пожилые пациенты (медиана возраста - 73 года) с ХЛЛ (n=781) и различными сопутствующими заболеваниями получали как монотерапию хлорамбуцилом, так и комбинации обинутузумабρ или ритуксимаб с хлорамбуцилом (Goede V. et al., 2014). Медиана ВБП была достоверно лучше у больных, получавших обинутузумабρ с хлорамбуцилом (26,7 мес) или ритуксимаб с хлорамбуцилом (16,3 мес) по сравнению с монотерапией хлорамбуцилом (11,1 мес; р <0,001), а при сравнении комбинаций обинутузумабρ + хлорамбуцил с ритуксимаб + хлорамбуцил между собой также отмечено значительное удлинение медианы ВБП: 26,7 против 15,2 мес [II, B]. Оказалось, что обинутузумабρ с хлорамбуцилом приводит к значительно большей частоте ПО и молекулярной ремиссии, чем ритуксимаб с хлорамбуцилом (20,7 против 7,0%). При этом по сравнению с монотерапией хлорамбуцилом комбинация обинутузумабаρ с хлорамбуцилом приводила к достоверному улучшению ОВ, а ритуксимаба с хлорамбуцилом - нет. ОВ также не изменялась в группах, получавших комбинированную терапию. На основе этого исследования обинутузумабρ в сочетании с хлорамбуцилом одобрен для лечения ранее не леченных первичных больных ХЛЛ.
Новое моноклональное полностью гуманизированное анти-CD20 антитело офатумумаб относится ко второму поколению моноклональных антител. Препарат обладает повышенной аффинностью к CD20, удлиненной скоростью диссоциации и повышенной компле-ментзависимой противоопухолевой цитотоксично-стью, в том числе и в отношении клеток, устойчивых к ритуксимабу. Имеются данные III фазы о преимуществе комбинации офатумумаба с хлорамбуцилом над монотерапией хлорамбуцилом в удлинении ВБП [II, B], а также о высокой частоте ПО у первичных нелеченых больных ХЛЛ в комбинации с FC (O-FC): в зависимости от дозы офатумумаба (500 или 1000 мг) он составил 32 и 50% соответственно (Wierda W. et al., 2009) [III, B]. В клиническом исследовании (II фаза) W. Wierda и соавт. (2010) офатумумаб показал эффективность у больных ХЛЛ с рефрактерностью к флударабину и алемтузумабу, а также с большой опухолевой массой (>5 см). В группе из 59 пациентов, рефрактерных к алемтузумабу, ОО отмечен у 58%, а среди флударабин-резистентных с большой опухолевой массой (n=79) - у 47%. Следующее исследование (II фаза) этих авторов показало, что на эффективность монотерапии офатумумабом принципиально не влияет предшествующее лечение ритуксимабом у флуда-рабин-резистентных больных ХЛЛ (n=117): ОО был у 43% ранее леченных ритуксимабом, у 44% резистентных к ритуксимабу и у 53% пациентов, не получавших ритуксимаб. Однако для уточнения роли офа-тумумаба в терапии ХЛЛ необходимо сравнительное исследование с ритуксимабом, а также изучение его в комбинациях с другими препаратами (в III фазе).
Глюкокортикоиды в монотерапии практически не применяются в терапии ХЛЛ. В то же время у рефрактерных больных, особенно с большой опухолевой массой, могут быть эффективны высокие дозы метил-преднизолона в сочетании с ритуксимабом, которые приводят к апоптозу клеток ХЛЛ независимо от статуса активности р53. При этом синтетический глюко-кортикоид метилпреднизолон даже в высоких дозах не оказывает выраженной миелосупрессии (по сравнению с флударабином и циклофосфамидом) и в значительно меньшей степени угнетает надпочечники (по сравнению с преднизолоном). P. Thornton и соавт. (1999) при лечении резистентного ХЛЛ (n=25) показали ОО в 55% со средней длительностью ответа 19 мес. Этот режим был также эффективен и у пациентов с инактивированным р53. В небольшом исследовании J. Castro и соавт. (2008-2013) у флударабин-рефрак-терных пациентов высокого риска по модифицированной классификации К. Rai (n=14) комбинированная терапия метилпреднизолоном внутривенно (1 г/м2 в 1-5-й дни цикла) и ритуксимабом (375 мг/м2) 1 раз в неделю в течение четырехнедельного цикла привела к ОО в 93% и ПО в 36%. Медиана ОВ не была достигнута при медиане наблюдения 40 мес. Высокие дозы метилпреднизолона оказались эффективны у рефрактерных больных и в комбинации с офатумумабом (в половинной дозе) и алемтузумабом, в том числе и р53-негативных пациентов ХЛЛ [III, B].
ИНГИБИТОРЫ КИНАЗ ПРИ РЕЦИДИВЕ ХРОНИЧЕСКОГО ЛИМФОЛЕЙКОЗА
Высокоэффективным и многообещающим препаратом оказался необратимый пероральный ингибитор тирозинкиназы Брутона ибрутинибρ (PCI-32765), который нарушает проведение активирующих сигналов через ВКР внутрь клетки ХЛЛ, вызывая таким образом апоптоз. При этом препарат не оказывает токсического эффекта на нормальные Т-лимфоциты, чем отличается от большинства препаратов, применя-
емых для терапии ХЛЛ. J. Byrd и соавт. (2013) изучили в Ib-II фазе исследования эффективность ибрутинибаρ у рецидивирующих больных ХЛЛ (n=85) [III, B]. ОО ответ был отмечен у 71%, который был независим от клинических и генетических факторов перед началом лечения, включая продвинутую стадию заболевания, количество линий предшествующей терапии, статус мутации генов тяжелых цепей иммуноглобулина и делецию 17p13.1. БПВ к 26 мес составляла 75%, а ОВ - 83%. По данным S. O?Brien и соавт. (2013), применение ибрутинибаρ у рефрактерных больных приводит к стойкому повышению числа тромбоцитов у 78% больных, а гемоглобина - у 82% (без применения колониестимулирующих факторов и трансфузий компонентов крови). При комбинации ибрутинибаρ с ритуксимабом (Burger J. et al., 2014) у рефрактерных пациентов ОО достигнут у 95%, медиана ВБП (после медианы наблюдения 18 мес) составила 72% для больных с del(17p) и 78% для всей группы обследованных. При терапии ибрутинибомρ также может отмечаться длительный перераспределительный лим-фоцитоз и синдром «пламенеющей» опухоли («tumor flare»).
В проведении активирующих сигналов в опухолевой клетке ХЛЛ через ВКР значительную роль играет δ-изоформа фосфатидилинозитол-3 киназы (PI3Kδ). R. Furman и соавт. (2014) опубликовали результаты III фазы клинического исследования эффективности и безопасности иделалисибаρ (CAL-101), перораль-ного ингибитора PI3Kδ, в комбинации с ритуксима-бом в сравнении с ритуксимабом и плацебо у рецидивирующих пожилых больных ХЛЛ с сопутствующими заболеваниями (n=220). Медиана ВБП была 5,5 мес в группе с плацебо и не достигнута для участников с иделалисибомρ, а пациенты, получавшие иделалисибρ, имели достоверно лучший ОО (81 против 13%) и 1-годичную ОВ (92 против 80%) [II, B]. При этом количество побочных эффектов значительно не различалось, а тяжелые нежелательные явления (3-4-й степени) отмечены в 5% случаев (в группе получавших иделалисибρ). Пациенты с делецией 17р, мутацией р53 или с немутированным ХЛЛ, принимавшие иделалисибρ, имели преимущество в ответе по сравнению с монотерапией ритуксимабом. Иделалисибρ, как новый препарат, воздействующий на ВКР опухолевой клетки ХЛЛ, в монотерапии может вызывать лимфоцитоз, который нарастает ко 2-й неделе и разрешается к 12-й неделе терапии, а также сглаживается при комбинированной терапии с ритуксимабом. Иделалисибρ проходит успешные исследования в комбинации с другими противоопухолевыми препаратами: хлорамбуцилом, бендамустином, офатумумабом.
Еще один киназный ингибитор - ингибитор киназы Syk (способствующей проведению сигнала в опухолевую клетку по нисходящим от ВКР проводящим путям) - фостаматинибρ также изучается у рецидивирующих пациентов ХЛЛ. В монотерапии ОО составил 54,4%, планируется исследование комбинации с другими препаратами для улучшения ответа.
Мультикиназный пероральный ингибитор дазати-ниб изучен в комбинации с флударабином в группе рецидивирующих/рефрактерных пациентов с ХЛЛ. В небольшом исследовании (n=20) A. Kater и соавт. (2012) показана клиническая эффективность (ЧО у 18%, у почти всех остальных - стабилизация) и безопасность. Отмечено также снижение уровня экспрессии NF-κB и повышение уровня проапоптотического гена NOXA после терапии дазатинибом.
Флавопиридолρ - полусинтетическое производное алкалоида рохитукина, вызывает апоптоз в клетках ХЛЛ с помощью ингибирования циклинзависимой киназы и активации эффекторной каспазы-3 (без модуляции белков bcl-2 или изменения функций p53), также известный как алвоцидибρ, показал эффективность при рецидиве у пациентов ХЛЛ высокого риска. По данным некоторых авторов (Byrd J. et al., 2007; Lin T. et al., 2008), стойкий ОО отмечался у 39-53% больных, включая больных с del(11q) или del(17p). Среди побочных эффектов отмечался выраженный синдром лизиса опухоли, требовавший в некоторых случаях проведения гемодиализа. Профилактическое назначение дексаметазона уменьшало эти нежелательные явления.
АНТИ-BCL-2 ПРЕПАРАТЫ
Изучаются возможности применения антисмысловых олигонуклеотидов, являющихся химически модифицированными одноцепочечными молекулами ДНК с комплементарной к определенной мРНК нуклеотид-ной последовательностью и способных таким образом ингибировать экспрессию определенных генов. У больных ХЛЛ наиболее перспективной мишенью для антисмысловых нуклеотидов считается ген Bcl-2, гиперэкспрессия которого способствует нарушению апоптоза В-клеток. Первый широко тестируемый в клинической практике анти-Bcl-2-антагонист препарат G3139 (облимерсен натрияρ, генасенсρ) показал свою эффективность как в монотерапии, так и в комбинации флударабин + циклофосфамид и с ритуксимабом. Tак, S. O?Brien и соавт. (2007) в III фазе рандомизированного исследования у рецидивирующих/рефрактерных больных ХЛЛ (n=241) показали, что добавление облимерсена натрияρ к терапии FC (OBL-FC) увеличивает ПО и нодулярный ЧО, что было также ассоциировано с увеличением времени до прогрессирования.
Следующим многообещающим пероральным препаратом, ингибирующим белки семейства Bcl-2 (Bcl-XL, Bcl-2, Bcl-w иBcl-B), является навитоклаксρ (ABT-263) и более усовершенствованный препарат (без индукции тяжелой тромбоцитопении, как навитоклаксρ) - GDC-0199/ABT-199. В I фазе исследования (Seymour J. et al., 2013) 55 пациентов с рецидивирующим ХЛЛ общий ответ составил 85%, даже у больных с del(17p)(81%) и рефрактерностью к флударабину (78%). Проводится подбор дозы для уменьшения выраженности синдрома лизиса опухоли. Tакже интересным является пан-Bcl-2-антагонист обатоклакс мезилатρ (GX15-070), который изучен в I фазе исследования у предлеченных пациентов с ХЛЛ.
ДРУГИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПОДХОДЫ
TRU-016 (отлертузумабρ) является новым В-селективным средством - гуманизированной анти-CD37 моноспецифической молекулой, которая приводит к более выраженной прямой клеточной смерти, чем ритуксимаб, и более выраженной Fc-опосредованной клеточной цитотоксичности клеток ХЛЛ, чем алемтузумаб или ритуксимаб в доклинических исследованиях. F. Awan и соавт. (2012) в фазе Ib исследования показали предварительную эффективность TRU-016 в комбинации с бендамусти-ном; в настоящее время проводится рандомизированное исследование.
Анти-CD23 моноклональное антитело лумиликсимабρ продемонстрировало эффективность в комбинированной терапии с R-FC с ОО в 65% (ПО - 52%) без усиления токсичности, продолжаются дальнейшие исследования (Byrd J. et al., 2010).
Изучение путей апоптоза и возможностей воздействовать на них является целью современного лечения ХЛЛ и позволит открыть новые терапевтические возможности, когда традиционные химиоте-рапевтические цитотоксические подходы исчерпаны. Проводится уточнение возможности и роли ATRA в индукции апоптоза ХЛЛ клеток, который у больных ХЛЛ, как показано, осуществляется с помощью активации каспазы-3. Показавшие активность при лечении других опухолей антипролиферативные ингибиторы гистоновой деацетилазы (панобиностатρ, вориностат) и ингибиторы PI3K/AKT/mTOR (эверолимус) проходят активные испытания в терапии больных ХЛЛ.
Сообщается о хорошем проапоптотическом эффекте у больных ХЛЛ ресвератролаρ (входит в состав красного сухого вина). Потенциальную роль в индукции апоптоза в клетках ХЛЛ играют протеасомные ингибиторы лактацистинρ, MG132 и бортезомиб. M. Baou и соавт. (2010) было показано, что апоптоз у больных ХЛЛ индуцируется бортезомибом с одновременным усилением экспрессии проаптотического белка NOXA, что может быть усилено комбинацией бортезомиба с ингибиторами гистоновой деацетилазы и циклинзависимой киназы, таких как селициклибρ или флавопиридолρ, которые увеличивают активность NOXA.
Высокую проапоптотическую активность in vitro вне зависимости от уровня экспрессии CD38, клинической стадии и предшествующего лечения показал тетрокарцин Аρ - антибиотик, выделенный из акти-номицетов.
Проводятся работы по генной терапии ХЛЛ, которая ставит перед собой цель модификации фенотипа ХЛЛ. Взаимодействие рецептора CD40 на В-клетках с его лигандом CD40L (или CD154) на активированных Т-клетках играет ключевую роль в активации В-клеток, их выживаемости и дифференциров-ке. Клетки ХЛЛ можно заставить экспрессировать CD40L (CD154) с помощью аденовирусного вектора Ad-CD154, что превращает лейкозные клетки в высокоэффективные антигенпрезентирующие клетки, а это, в свою очередь, способствует индукции ХЛЛ-специфических аутологичных цитотоксических Т-лимфоцитов. Одним из направлений является создание модифицированных Т-лимфоцитов с рецепторами с химерными антигенами: антигенраспознаю-щий домен антитела соединяется с внутриклеточным сигнальным доменом (CD137 или 4-1BB) в единый химерный протеин. В настоящее время с помощью генных технологий на аутологичных Т-клетках создан модифицированный рецептор к CD19 как опу-холеспецифическому антигену (клетки CART19), который оказался эффективным у рецидивирующих и рефрактерных больных ХЛЛ высокого риска с большой частотой достижения стойкого ПО (Porter D. et al., 2012).
Из новых лекарственных препаратов потенциально эффективен новый пуриновый аналог неларабин (GW506U78) - аналог гуанозина, продемонстрировавший хорошую клиническую активность, особенно у рефрактерных больных, как в монотерапии, так и с флударабином (Gandhi V. et al., 2008).
РОЛЬ ТРАНСПЛАНТАЦИИ ПРИ ХРОНИЧЕСКОМ ЛИМФОЛЕЙКОЗЕ
Эффективность аутологичной трансплантации стволовых клеток у больных ХЛЛ, в том числе с рецидивом или резистентностью, очень низкая, а ответ на лечение непродолжительный. Аблятивная аллогенная ТКМ у больных ХЛЛ ограничена из-за высокой смертности в течение 100 дней после трансплантации: 40-50%. Хотя некоторые исследователи считают, что лучшим временем для алло-генной ТКМ является начало болезни, этот подход остается исследовательским и возможен к использованию у молодых больных (до 50 лет), рефрактерных к терапии флударабином, а также рецидивировавших после аутологической трансплантации стволовых клеток. В то же время возможно применение минитрансплантации в немиелоаблятивном режиме. Аллогенная трансплантация может быть методом выбора у рецидивирующих пациентов и с del(17p) при наличии донора, так как на традиционной терапии прогноз остается плохим [III, B]. По данным P. Dreger и соавт. (исследование CLL3X, 2010), у больных ХЛЛ с плохим прогнозом (n=90) аллогенная трансплантация стволовых гемопоэтиче-ских клеток при медиане наблюдения 46 мес (7-102 мес) 4-летняя не связанная с рецидивом смертность, бессобытийная выживаемость и ОВ были 23, 42 и 65% соответственно. Среди пациентов, которым проводилась оценка МОБ (n=52), 27 больных (52%) были живы и не имели признаков МОБ через 1 год после трансплантации. В случае неудачной аллогенной ТКМ возможно успешное применение инфузии донорских лимфоцитов, в том числе при развитии синдрома Рихтера. В то же время появление новых эффективных препаратов ставит вопрос о месте трансплантации в лечении ХЛЛ.
ОСНОВНЫЕ АУТОИММУННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ХРОНИЧЕСКОГО ЛИМФОЛЕЙКОЗА И ИХ ЛЕЧЕНИЕ
Аутоиммунная гемолитическая анемия при ХЛЛ встречается у 15-20% больных, а аутоиммунная тромбоцитопения - 2-5%. Сочетание аутоиммунной гемолитической анемии и тромбоцитопении называется синдромом Эванса, который наблюдается у 1% пациентов. Аутоантитела поликлональны и не являются прямым продуктом клеток ХЛЛ. При лечении флударабином отмечены эпизоды аутоиммунной гемолитической анемии и тромбоцитопении. Актуальной и противоречивой остается проблема лечения флударабином пациентов с аутоиммунной гемолитической анемией и идиопатической тромботической пурпурой в анамнезе. У больных ХЛЛ с аутоиммунными цитопениями отдаленный прогноз лучше, чем у тех пациентов, у которых цитопении связаны с инфильтрацией костного мозга.
Традиционное лечение аутоиммунного гемолиза глюкокортикоидами в больших дозах оказывает небольшую эффективность, особенно у резистентных к стероидам больных. При такой терапии сохраняется высокий риск побочных эффектов гормонотерапии (в первую очередь, развитие тяжелых инфекций у иммуноскомпрометированных пациентов). При этом аутоиммунный гемолиз может развиваться при уменьшении дозы стероидов. Значительно более эффективным может быть назначение внутривенного иммуноглобулина. Однако, учитывая опухолевый генез гемолиза, весьма перспективным представляется назначение противоопухолевых препаратов направленного действия, не угнетающих эритроид-ный росток кроветворения. Аутоиммунный гемолиз (как с холодовыми, так и тепловыми агглютининами, а также их сочетанием) у больных ХЛЛ может быть купирован с помощью ритуксимаба, применяемого в стандартных дозировках (375 мг/м2 1 раз в неделю в течение 4-8 нед), в том числе и в 3-недельном цикле RCD - ритуксимаб 375 мг/м2 в 1-й день, циклофосфамид 750-1000 мг/м2 в день 2-й и декса-метазон 12 мг/день в 1-7-й дни (Zent C., Shanafelt T., 2009). Ритуксимаб также эффективен для лечения рефрактерной флударабин-ассоциированной иммунной тромбоцитопении у больных ХЛЛ. У таких пациентов положительный эффект ритуксимаба может развиваться даже после первого введения и стойко сохраняться с минимальным количеством побочных эффектов при введении препарата. При иммунной тромбоцитопении, ассоциированной с ХЛЛ, также может быть эффективен элтромбопаг - агонист тром-бопоэтинового рецептора (Koehrer S. et al., 2010). У части больных с прогрессирующим ХЛЛ с рефрактерной спленомегалией и панцитопенией эффективны выполнение спленэктомии или лучевая терапия на селезенку.
ТЕРАПИЯ СИНДРОМА РИХТЕРА
К настоящему времени не проведено ни одного рандомизированного исследования по лечению пациентов с синдромом Рихтера, а большинство предлагаемых методов изучены в исследованиях II фазы (с одним вариантом терапии). Обычно применяются терапевтические подходы, разработанные для агрессивных лимфом и лимфобластных лейкозов, к которым относятся как цитостатическая терапия, так и высокодозная терапия с трансплантацией стволовых гемопоэтических клеток. Ответ на такое лечение колеблется в пределах от 5 до 43%, а медиана выживаемости составляет 5-8 мес. При этом иммуно-химиотерапия (R-Hyper-CVAD, R-HyperCVXD, FCR, R-CHOP, R-ICE, R-DHAP) с последующей немиело-аблятивной аллогенной трансплантацией дает лучшие результаты. Аллогенную трансплантацию следует предлагать в качестве постремиссионой терапии больным, имеющим донора. Еще одним из эффективных режимов химиотерапии при синдроме Рихтера является платиносодержащий курс OFAR (оксалипла-тин, флударабин, цитарабин и ритуксимаб) с двумя различными режимами доз. Одним из новых подходов является комбинация ибрутинибаρ с R-CHOP, поскольку ибрутинибρ продемонстрировал высокую активность у рецидивирующих и рефрактерных пациентов с ДБККЛ. Кроме этого, изучаются комбинации R-CHOP с иделалисибомρ, ABT-199 и ингибиторами NOTCH1. Учитывая роль вирусов (в частности, вируса Эпштейна-Барр), которые могут содействовать трансформации ХЛЛ, проводится изучение эффективности дополнительной противовирусной терапии при синдроме Рихтера.
Для некоторой стандартизации лечения S. Parikh и соавт. (2014) предлагают пациентам с синдромом Рихтера, у которых не выявляется клональная связь ДБККЛ с предшествующим ХЛЛ (20%), проводить терапию как у больных с de novo ДБККЛ (после достижения полной ремиссии - наблюдение). Больным, не достигшим полной ремиссии, назначается химиотерапия второй линии R-ICE, R-DHAP с последующей аутологичной или аллогенной трансплантацией стволовых гемопоэтических клеток (для кандидатов на трансплантацию). Для 80% ДБККЛ, клонально связанных с предшествующим ХЛЛ, при наличии ответа на R-CHOP (или химиотерапию второй линии) и для кандидатов на трансплантацию при наличии донора предпочтительна аллогенная трансплантация. В других случаях предлагается клиническое исследование с новыми препаратами. У пациентов с ХЛЛ с трансформацией в лимфому Ходжкина эффективным подходом является назначение стандартной терапии ABVD.
ВЫБОР ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ПРИ ХРОНИЧЕСКОМ ЛИМФОЛЕЙКОЗЕ
Среди всех лейкозов ХЛЛ имеет наибольшую вариабельность в клинических проявлениях как в дебюте заболевания, так и в ходе его течения - от агрессивных угрожающих жизни форм до индолентного состояния, не требующего вмешательства десятилетиями. В то же время значительный прогресс в понимании патогенеза этого заболевания привел к разработке как многих новых прогностических маркеров, так и высокоэффективных препаратов для лечения. Учитывая, что ХЛЛ - болезнь пожилых людей, необходимо принимать в расчет возраст, физическое состояние, наличие сопутствующих заболеваний, ожидаемую продолжительность жизни без учета диагноза ХЛЛ. При необходимости начать лечение больных ХЛЛ рациональный выбор препаратов должен быть основан также на представлении об эффективности и потенциальной токсичности предлагаемой терапии, данных рандомизированных клинических исследований, предлеченности больных и сведениях о резистентности к лечению. Немецкими учеными (Hallek М. et al., 2009-2013) предлагается выделять три группы пациентов в зависимости от физического состояния, объема сопутствующих заболеваний и ожидаемой продолжительности жизни (без учета диагноза ХЛЛ), что способствует определению целей лечения. К первой группе относятся ослабленные больные с заведомо сниженной выживаемостью за счет множественных и/или тяжелых сопутствующих заболеваний; таким пациентам показана наилучшая поддерживающая терапия с низкой токсичностью (паллиативный подход). Пациентам с ожидаемой промежуточной продолжительностью жизни (за счет коморбидно-сти) следует предлагать терапию с редуцированными дозами препаратов для достижения хорошего контроля симптомов и удовлетворительной переносимости терапии. В третью группу выделены находящиеся в хорошей физической форме больные с наличием или отсутствием нетяжелых сопутствующих заболеваний, нормальным уровнем креатинина и нормальной, связанной с возрастом, ожидаемой продолжительностью жизни. Tакие пациенты должны получать стандартную терапию для достижения продолжительного ПО без МОБ и увеличения выживаемости, т.е. для контроля болезни, так как достижение ПО в группе больных ХЛЛ ассоциировано с достоверным повышением медианы ОВ по сравнению с теми, у которых не удалось достичь ПО (исследование CLL8). Эти три группы пациентов с соответствующими целями лечения авторы обозначили мнемонически, отразив их физическое состояние и активность: «no go», «slow go» и «go go». Остается непростой вопрос оценки коморбидности пациента, поскольку в настоящее время нет удобной и общепринятой шкалы, а существует много различных вариантов: наиболее часто упоминается система CIRS (Cumulative Illness Rating Scale, 1968), в том числе и в модификации для пожилых больных - CIRS-G (Cumulative Illness Rating Scale for Geriatrics, 1991), а также индекс Kaplan-Feinstein (1974), индекс Charlson (1987), индекс сосуществующих болезней ICED (Index of Co-Existent Disease), индекс GIC (Geriatric Index of Comorbidity, 2002), индекс FCI (Functional Comorbidity Index, 2005) и TIBI (Total Illness Burden Index, 2009).
Для уточнения возможных факторов риска, связанных с наличием хромосомных аномалий, всем пациентам перед началом терапии (кроме тех, кому планируется проводить наблюдение) целесообразно выполнение исследования FISH: t(11;14), t(11q;v), +12, del(11q), del(13q), del(17p).
Tрадиционно для пациентов в начальных стадиях (0-II стадии по K. Rai или A-B стадии по J. Binet) без признаков активности заболевания специфическая терапия не предлагается, рекомендовано наблюдение. При активной фазе болезни и продвинутых стадиях (III-IV стадии по K. Rai или С стадия по J. Binet) в зависимости от физического состояния пациента и наличия del(17p) или мутации р53, показаны различные подходы к терапии (Hallek М. et al., 2009-2013). Для группы «go go» без генетических изменений наиболее адекватной является терапия R-FC, но при их наличии рекомендуется обсудить возможность аллогенной трансплантации. Пациентам «slow go» без del(17p) или мутации р53 целесообразно назначать хлорамбуцил в комбинации с ритуксимабом или другим анти-CD20 препаратом. Генетически трансформированный ХЛЛ у этой группы больных наиболее адекватно отвечает на терапию алемтузу-мабом, высокие дозы ритуксимаба или офатумумаба. Лечение рецидива ХЛЛ зависит от времени его возникновения после ответа на предшествующую терапию. При позднем рецидиве после 2 лет рекомендовано повторить терапию первой линии. Если рецидив развился ранее чем через 2 года, то для пациентов «go go» предлагаются комбинации с алемтузумабом (дек-саметазон, флударабин), терапия R-FC с последующей аллогенной трансплантацией. Среди альтернативных подходов для этой группы эффективны леналидомид, бендамустин с ритуксимабом и комбинации с ингибиторами киназ. Больным ХЛЛ с ограниченными физическими возможностями («slow go») показано интенсифицировать терапию за счет алемтузумаба [при наличии del(17p)], выбор терапии R-FC-Lite, бендамустин с ритуксимабом или монотерапии бенда-мустином, леналидомидом, офатумумабом, высокими дозами ритуксимаба или монотерапии ингибиторами киназ. Высокий риск для всех категорий больных предполагает участие в клиническом исследовании.
В стратегическом подходе для достижения долгосрочного контроля над ХЛЛ М. Hallek (2013) выделяет 3 стадии новой концепции лечения, которая преследует адаптированный подход (в зависимости от риска ХЛЛ, опухолевой массы и физического состояния пациента), должна содержать таргетные препараты (новые нехимиотерапевтические средства с механизмами действия, таргетно воздействующими на патогенетические сигнальные пути опухолевых клеток ХЛЛ и их микроокружение) и преследовать цель тотальной эрадика-ции лейкемического клона. Первая стадия лечения направлена на быстрое уменьшение опухолевых клеток ХЛЛ в крови менее 30×109/л (debulking). Для этого проводятся 1-2 цикла нетяжелой химиотерапии бен-дамустином или флударабином. Вторая стадия (индукция) состоит из нехимиотерапевтической комбинации моноклональных антител (например, обинутузумабρ), ингибиторов киназ и/или Bcl-2-ингибиторов с целью достижения ПО и МОБ-негативности. На третьей стадии предполагается поддерживающая терапия, направленная на поддержание статуса МОБ-негативности. Этому способствует назначение монотерапии перо-ральными препаратами (например, ингибиторы киназ, Bcl-2-ингибиторы, леналидомид) или повторяющихся инфузий антител (например, обинутузумабρ) с интервалом 2-6 мес на период до двух лет с мониторирова-нием МОБ-негативности каждые 3 мес.
После того как принято решение о начале лечения, для выбора соответствующей терапии можно ориентироваться на рекомендации NCCN, разработанные в США, в модификации (табл. 39-8).
При выборе препаратов у рецидивирующих и рефрактерных больных ХЛЛ также можно ориентироваться на модифицированные рекомендации NCCN (табл. 39-9).
Возможный алгоритм лечения пациентов ХЛЛ представлен на рис. 39-1.
Tаким образом, ХЛЛ как наиболее частый лейкоз взрослых в России, странах Западной Европы и Северной Америки имеет преимущественно индо-лентное течение с очерченными клинико-лабора-торными, иммунофенотипическими и молекулярно-генетическими проявлениями, нередко связанными с плохим прогнозом. Разработаны и проходят клинические испытания новые многообещающие высокоэффективные лечебные программы и новые подходы для ведения больных ХЛЛ, однако их вклад в увеличение общей выживаемости пока не определен. Перед началом терапии целесообразно определять стратегию на основе риск-адаптированного подхода с учетом эффективности и потенциальной токсичности лечения.
Группы пациентов | Терапия |
---|---|
Ослабленные больные с выраженной коморбидностью, не способные перенести пуриновые аналоги |
В порядке предпочтения. Обинутузумабρ + хлорамбуцил. Ритуксимаб + хлорамбуцил. Ритуксимаб. Пульс-терапия глюкокортикоидами. Хлорамбуцил |
Больные в возрасте 70 лет или старше либо молодые больные с сопутствующими заболеваниями без del(11q) или del(17p) («slow go») |
В порядке предпочтения. Обинутузумабρ + хлорамбуцил. Ритуксимаб + хлорамбуцил. Бендамустин + ритуксимаб. Циклофосфамид + преднизолон ± ритуксимаб. Ритуксимаб. Флударабин ± ритуксимаб. Кладрибин. Хлорамбуцил |
Больные моложе 70 лет или старше без значительных сопутствующих заболеваний и без del(11q) или del(17p) («go go») |
В порядке предпочтения. Флударабин + циклофосфамид + ритуксимаб. Флударабин + ритуксимаб. Пентостатинρ + циклофосфамид + ритуксимаб. Бендамустин ± ритуксимаб. Обинутузумабρ + хлорамбуцил |
Пациенты с del(17p) |
В порядке перечисления. Алемтузумаб ± ритуксимаб. Флударабин + циклофосфамид + ритуксимаб. Флударабин + ритуксимаб. Высокие дозы метилпреднизолона + ритуксимаб. Обинутузумабρ + хлорамбуцил |
Пациенты в возрасте 70 лет или старше либо молодые пациенты с сопутствующими заболеваниями и del(11q) («slow go») |
В порядке предпочтения. Обинутузумабρ + хлорамбуцил. Ритуксимаб + хлорамбуцил. Бендамустин± ритуксимаб. Циклофосфамид + преднизолон ± ритуксимаб. Дозоредуцированный флударабин + циклофосфамид + ритуксимаб (FCR-Lite). Ритуксимаб. Хлорамбуцил |
Здоровые пациенты (моложе 70 лет без значительных сопутствующих заболеваний) с del(11q) («go go») |
В порядке предпочтения. Флударабин + циклофосфамид + ритуксимаб. Бендамустин ± ритуксимаб. Пентостатинρ + циклофосфамид + ритуксимаб. Обинутузумабρ + хлорамбуцил |
Группы пациентов | Терапия |
---|---|
Больные с длительным ответом на терапию первой линии (от 24 мес) |
Повтор терапии первой линии до потери эффективности (до короткого ответа) |
Больные с коротким ответом на терапию первой линии в возрасте 70 лет или старше без del(17p) либо del(11q) |
В порядке предпочтения. Ибрутинибρ. Дозоредуцированный флударабин + циклофосфамид + ритуксимаб (FCR-Lite). Дозоредуцированный пентостатинρ + циклофосфамид + ритуксимаб. Бендамустин ± ритуксимаб. Высокие дозы метилпреднизолона + ритуксимаб. Ритуксимаб + хлорамбуцил. Офатумумаб. Леналидомид ± ритуксимаб. Алемтузумаб ± ритуксимаб. Ритуксимаб в режиме частых доз (dose-dense) |
Больные с коротким ответом на терапию первой линии моложе 70 лет или старше 70 лет без значительных сопутствующих заболеваний и без del(17p) либо del(11q) («go go») |
В порядке предпочтения. Ибрутинибρ. Флударабин + циклофосфамид + ритуксимаб. Пентостатинρ + циклофосфамид + ритуксимаб. Бендамустин ± ритуксимаб. Флударабин + алемтузумаб. R-CHOP (ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон). OFAR (оксалиплатин, флударабин, цитарабин, ритуксимаб). Офатумумаб. Леналидомид ± ритуксимаб. Алемтузумаб ± ритуксимаб. Высокие дозы метилпреднизолона + ритуксимаб |
Больные с del(17p) |
В порядке перечисления. Алемтузумаб ± ритуксимаб. R-CHOP (ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизо-лон). CFAR (циклофосфамид, флударабин, алемтузумаб, ритуксимаб). Высокие дозы метилпреднизолона + ритуксимаб. Ибрутинибρ. Леналидомид ± ритуксимаб. Офатумумаб. OFAR (оксалиплатин, флударабин, цитарабин, ритуксимаб) |

ЛИТЕРАТУРА
-
Гематология / Под ред. О.А. Рукавицына. - СПб.: ООО «Д. П.», 2007. - 912 с.
-
Никитин Е.А., Пивник А.В., Судариков А.Б. и др. Сравнение форм хронического лимфолейкоза в зависимости от мутационного статуса генов вариабельного региона иммуноглобулинов // Tерапевтический архив. - 2000. - № 7. - С. 52-56.
-
Рукавицын О.А., Поп В.П. Хронические лейкозы. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. - 240 с.
-
Руководство по гематологии: в 2 т. T. 1 / Под ред. А.И. Воробьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1985. - 448 c.
-
Руководство по гематологии: в 3 т. T. 2/ Под ред. А.И. Воробьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Ньюдиамед, 2003. - 280 c.
-
Binet J.L., Auquier A., Dighiero G. et al. A new prognostic classification of chronic lymphocytic leukemia derived from a multivariate survival analysis // Cancer. - 1981. - Vol. 48. - P. 198-206.
-
Byrd J.C., Furman R.R., Coutre S.E. et al. Targeting BTK with ibrutinib in relapsed chronic lymphocytic leukemia // N. Engl. J. Med. - 2013. - Vol. 369. - N. 1. - P. 32-42.
-
Catovsky D., Murphy R.L.W. Key issues in the treatment of chronic lymphocytic leukaemia (CLL) // Eur. J. Cancer. - 1995. - Vol. 31A. - N. 13/14. - P. 2146-2154.
-
Furman R.R., Sharman J.P., Coutre S.E. et al. Idelalisib and rituximab in relapsed chronic lymphocytic leukemia // N. Engl.J. Med. - 2014. - Vol. 370. - N. 11. - P. 997- 1007.
-
Goede V., Fischer K., Busch R. et al. Obinutuzumab plus chlorambucil in patients with CLL and coexisting conditions // N. Engl. J. Med. - 2014. - Vol. 370. - N. 12. - P. 1101-1110.
-
Hallek M., Cheson B.D., Catovsky D. et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic lymphocytic leukemia: a report from the International Workshop on Chronic Lymphocytic Leukemia updating the National Cancer Institute-Working Group 1996 guidelines // Blood. - 2008. - Vol. 111. - N. 12. - P. 5446-5456.
-
Hallek M., Fischer K., Fingerle-Rowson G. et al. Addition of rituximab to fludarabine and cyclophosphamide in patients with chronic lymphocytic leukemia: a randomised, open-label, phase III trial // Lancet. - 2010. - Vol. 376. - P. 1164-1174.
-
Hallek M. Signaling the end of chronic lymphocytic leukemia: new frontline treatment strategies // Blood. - 2013. - Vol. 23. - P. 3723-3734.
-
Hamblin T.J., Davis Z., Gardiner A. et al. Unmutated immunoglobulin VH genes are associated with a more aggressive form of chronic lymphocytic leukemia // Blood. - 1999. - Vol. 94. - P. 1848-1854.
-
Keating M.J., O?Brien S., Albitar M. et al. Early results of a chemoimmunotherapy regimen of fludarabine, cyclo-phosphamide, and rituximab as initial therapy for chronic lymphocytic leukemia // J. Clin. Oncol. - 2005. - Vol. 23. - N. 18. - P. 4079-4088.
-
Knauf W.U., Lissichkov T., Aldaoud A. et al. Phase III randomized study of bendamustine compared with chloram-bucil in previously untreated patients with chronic lym- phocytic leukemia // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N. 26. - P. 4378-4384.
-
Rai K.R., Savitsky A., Cronkite E.P. et al. Clinical staging of chronic lymphocytic leukemia // Blood. - 1975. - Vol. 46. - P. 219-234.
-
Rozman C., Montserrat E. Chronic lymphocytic leukemia // N. Engl.J. Med. - 1995. - Vol. 333. - N. 16. - P. 1052-1057.
-
Siegel R., Ma J., Zou Z., Jemal A. Cancer Statistics, 2014 // CA Cancer. J. Clin. - 2014. - Vol. 64. - P. 9-29.
-
Wierda W., O?Brien S., Wen S. et al. Chemoimmu-notherapy with fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab for relapsed and refractory chronic lymphocytic leukemia // J. Clin. Oncol. - 2005. - Vol. 23. - N. 18. - P. 4070-4078.
Глава 40. Волосатоклеточный лейкоз
В.П. Поп
Волосатоклеточный лейкоз (ВКЛ) - это хроническое В-клеточное лимфо-пролиферативное клональное заболевание, сопровождающееся появлением циркулирующих в крови лимфоидных клеток с характерными цитоплазматиче-скими выростами («волосатые» клетки) и проявляющееся индолентным, но неуклонно прогрессирующим течением с развитием панцитопении, спленомегалии и рецидивирующих инфекций.
Код по МКБ-10: С 91.4. Волосатоклеточный лейкоз.
Заболевание впервые описано под названием лейкемический ретикулоэндотелиоз В. Bouroncle и соавт. в 1958 г.
ВКЛ - редкий тип индолентных (вялотекущих) В-клеточных лейкозов, что составляет около 2% всех лимфоидных лейкозов. В США ежегодно диагностируют от 600 до 800 пациентов с ВКЛ, средний возраст больных составляет 55 лет, мужчины болеют значительно чаще (в 4-5 раз) женщин. В африканско-азиатской и, особенно, японской популяции встречаемость ВКЛ чрезвычайно низкая.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
Выделяют классическую и вариантную формы ВКЛ. При классической (индо-лентной) форме ВКЛ начало заболевания незаметное, 20% больных не имеют клинических проявлений на момент постановки диагноза. Однако чаще всего выявляются спленомегалия (у 72-86% больных) и панцитопения. Анемию различной степени тяжести выявляют более чем у 70% пациентов. Tромбоцито-пения ниже 100×109/л встречается у 53%, а у 32-39% пациентов выявляются агранулоцитоз и моноцитопения. В периферической крови у 85-90% больных обнаруживаются волосатые лимфоциты в различном количестве.
Почти у трети пациентов имеются выраженная слабость и симптомы оппортунистических инфекций. Отмечаются частые инфекции, вызванные Mycobacterium kansasii, грибами рода Aspergillus, Cryptococcus, простейшими Pneumocysti scarinii, а также легионеллой, токсоплазмой или листерией. У небольшой части больных возможны боли в левом подреберье в связи со спленомегалией и повышенная кровоточивость вследствие тромбоцитопении. Показана значительно более высокая частота возникновения вторичных злокачественных опухолей у больных ВКЛ. До 20% больных имеют сопутствующую гепатомегалию, а некоторые - и периферическую лимфаденопатию (до 10%). Нейролейкемия и экс-транодальные поражения нехарактерны для пациентов с ВКЛ, кроме поражения печени. ВКЛ часто ассоциируется с другими системными иммунологическими заболеваниями, включающими склеродермию, полимиозит, узелковый полиартериит, макулопапулезный эритематоз, гангренозную пиодермию, а также с парапротеинемией, системным мастоцитозом.
Вариантная форма ВКЛ (лейкемическая) выделена в 1980 г. J. Cawley и соавт., ее также упоминали другие авторы под названием «пролимфоцитарный вариант ВКЛ». Эта форма встречается у 10-20% больных, характеризуется наличием в крови лимфоцитоза до 50×109/л, без моноцитопении, отсутствием антигенов СD25 и СD103. В работе Л.С. Аль-Ради и А.В. Пивника (2009) вариантная форма ВКЛ отмечена у 42 из 160 пациентов ВКЛ (26,3%). По морфологии клетки вариантного ВКЛ менее зрелые и напоминают пролимфоциты, а реакция на тартрат-резистентную кислую фосфатазу чаще негативна, отмечаются резистентность к стандартной терапии и плохой прогноз. Вариантный ВКЛ ассоциируется с более агрессивным течением болезни и может не отвечать на стандартную терапию ВКЛ. В классификации ВОЗ 2008 г. вариантный ВКЛ представлен отдельно от классического ВКЛ, что подчеркивает его биологическую индивидуальность.
Японский вариант ВКЛ характеризуется лейкоцитозом 10-15×109/л, нет моноцитопении, в крупных широкоплазменных с крупным ядром лейкемических клетках мало кислой фосфатазы.
Стадирование заболевания не разработано.
ДИАГНОСТИКА
При обследовании пациента с ВКЛ обращается особое внимание на пальпируемое увеличение селезенки, печени и лимфатических узлов (хотя лимфаденопатия не является обычным признаком ВКЛ). Назначается клинический анализ крови с лейкоцитарной формулой, уточняется уровень сывороточной ЛДГ, креатинина, наличие вируса гепатита В (увеличенный риск вирусной реактивации при использовании режимов иммунотерапии с ритуксимабом).
Лейкозные клетки колеблются в размерах от маленьких к средним, имеют округлое, овальное или зубчатое ядро с четкими границами. Морфологически клетки ВКЛ в крови по структуре ядра напоминают моноциты и имеют характерные цитоплазматические выросты. Следует отметить, что «волосатые» лимфоциты встречаются и при других заболеваниях (например, лимфоме маргинальной зоны селезенки). В КМ клетки ВКЛ содержат широкую бледно-голубую цитоплазму. Это привело к появлению еще одного названия для «волосатой» клетки - «глазунья» («fried egg»). Цитохимически выявляется яркая диффузная реакция на кислую фосфатазу, не подавляемая натрия тартратомρ. При изучении образцов биопсии костного мозга выявляют волоса-токлеточные инфильтраты с увеличенным количеством ретикулиновых волокон и трудностью аспирации костного мозга, что часто приводит к «сухой пункции». У некоторых пациентов с ВКЛ может быть гипоцеллюлярный костный мозг; это важно распознать, чтобы избежать ошибочного диагноза апла-стической анемии. Выявление миелофиброза явилось основанием для появления одного из прежних названий заболевания - лимфоидный миелофиброз. При гистологическом исследовании ткани селезенки выявляются атрофия белой пульпы и опухолевая инфильтрация красной пульпы («кровяные озера»).
При иммунофенотипическом анализе циркулирующие «волосатые» клетки классического ВКЛ определяются как В-клетки, экспрессирующие антигены CD5-, CD10-, CD11c+ (ярко), CD20+ (ярко), CD22+ (ярко), CD25+ (ярко), CD103+, CD123+ (ярко), циклин D1+, аннексин A1+, но не CD21 и CD5, выявление которых свойственно для других В-клеточных лимфопролифе-ративных заболеваний. Иммунофенотип вариантного ВКЛ: CD25-, СD103-, аннексин А1-. В большинстве случаев ВКЛ (80-90%) определяются гены вариабельных тяжелых цепей иммуноглобулина (IGHV) с соматической гипермутацией, при этом немутированный статус IGHV ассоциируется с первичной рефрактерно-стью к монотерапии аналогами пуриновых нуклеозидов и с более быстрой прогрессией.
У большинства пациентов с ВКЛ выявлена мутация V600E гена BRAF, которая отсутствует во всех остальных случаях В-клеточного лейкоза или лимфомы, а также в случаях вариантного ВКЛ и в небольшой группе случаев классического ВКЛ с реаранжировкой VH4-34 в гене IGHV. Мутация V600E гена BRAF может быть полезна при дифференциальной диагностике ВКЛ и других лимфопролиферативных заболеваний, а также служить потенциальной мишенью для терапии. Следует отметить, что мутации BRAF присутствуют также в 50% опухолей меланомы, 40% папиллярно-тиреоидных опухолей, 30% опухолей яичников, 10% колоректальных опухолей и 10% опухолей простаты.
ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ
Лучшим подходом для бессимптомных пациентов является тщательное наблюдение («наблюдай и жди») до появления показаний: выраженной симптоматики с истощающей утомляемостью, физическим дискомфортом из-за спленомегалии и/или цитопении. До 10% больных ВКЛ никогда не нуждаются в терапии. Лечение назначают больным с тяжелой нейтропенией (абсолютное число нейтрофилов менее 1×109/л), анемией (уровень гемоглобина от 80 до 100 г/л), тромбоцитопенией (количество тромбоцитов менее 50×109/л), рецидивирующими тяжелыми инфекциями, аутоиммунными проявлениями. Оптимальный подход в случае вариантного ВКЛ остается неуточненным.
Целью лечения ВКЛ является достижение полной ремиссии (ответа), которая определяется как нормализация клинического анализа крови (гемоглобин более 120 г/л, абсолютное число нейтрофилов >1500/мкл, тромбоциты >100 000/мкл), отсутствие клеток ВКЛ при морфологической оценке биоптата костного мозга или мазка периферической крови, разрешение органомегалии при физикальном обследовании, отсутствие симптомов заболевания. При частичной ремиссии не выявляется цитопении и «волосатых» лимфоидных клеток в периферической крови, а также уменьшения органомегалии и степени инфильтрации костного мозга не менее чем на 50%. Полная эради-кация минимальной остаточной болезни не является целью лечения ВКЛ.
В связи с риском, ассоциированным с гемотранс-фузиями, и возможностью современных химиотера-певтических препаратов индуцировать длительную ремиссию, считается показанным начинать лечение в таких случаях как можно раньше. Спленэктомия как исторически самое первое лечение, активно применявшееся до начала 80-х гг. ХХ века, увеличивает содержание всех клеток крови, но у половины пациентов возникает потребность продолжать системную терапию в срок до 8 мес (медиана) после спле-нэктомии в связи с прогрессированием цитопений. При вариантном ВКЛ спленэктомия сохраняет свое значение в первой линии терапии, а также при неэффективности и непереносимости химиотерапии, выраженной спленомегалии (более 10 см ниже края реберной дуги) с инфарктом или разрывом селезенки [III, C]; у пожилых больных с высоким хирургическим риском возможна лучевая терапия на селезенку. По данным Л.С. Аль-Ради и А.В. Пивник (2009), при ретроспективном анализе результатов спленэктомии у 30 больных обнаружено, что только у 6 (20%) из них после спленэктомии сохранялась многолетняя стойкая ремиссия длительностью от 10 до 24 лет (медиана 14 лет).
Tерапия интерфероном альфа стала первым эффективным методом лечения ВКЛ и существенно улучшила качество жизни и выживаемость больных. Применение интерферона альфа в дозе 2 млн ЕД/м2 трижды в неделю в течение 12 мес приводит к частичной ремиссии у 30-70% пациентов, но полную ремиссию вызывает только у немногих - от 5 до 10%, в некоторых случаях - до 20% [III, C].
Способность двух новых пуриновых аналогов, 2?-деоксикоформицинаρ (пентостатинρ) и 2-хлоро-деоксиаденозина (кладрибин) вызывать длительную полную ремиссию у большинства пациентов с ВКЛ после единственного курса терапии революционизировала лечение этого заболевания [II, В]. В настоящее время пентостатинρ в России еще не зарегистрирован. Применение пентостатинаρ и кладрибина эффективно более чем у 90% больных, при этом полная ремиссия возникает у 41-90% пациентов, а частичная - у 5-25%. В исследовании G. Goodman и соавт. (2003) у 100% больных (n=207) получен эффект после единственного курса лечения кладрибином: 196 (95%) пациентов достигли полной ремиссии и 11 (5%) - частичной. Медиана длительности ответа была 98 мес (8-172 мес). Рецидив случился у 37% случаев после первоначального ответа, среднее время до начала рецидива - 42 мес (8-118 мес). Среди пациентов с рецидивом, которые получали повторное лечение кладрибином (n=59), частота полного ответа составила 75%; медиана длительности второго ответа 35 мес. В дальнейшем в 20 случаях второго ответа (33%) развился второй рецидив, 10 пациентов опять подвергались лечению кладрибином (частота полного ответа составила 60%, медиана длительности ответа была 20 мес). Курс лечения состоит в непрерывной внутривенной инфузии кладрибина в течение 7 сут в дозе 0,09 мг/кг в сутки. Кладрибин в качестве монотерапии вызывает полный ответ у 80-98% пациентов; при этом медиана безрецидивной выживаемости или длительность ремиссии составляла 8 лет, 12-летняя общая выживаемость составляла 80-90%. 2-часовая внутривенная инфузия кладрибина в дозе 0,14 мг/кг в сутки в 1-5-й дни (или в 1-7-й дни) или подкожная болюсная инъекция в дозе 0,14 мг/кг в сутки в 1-5-й дни (или в 1-7-й дни) также эффективны, как и постоянная 7-дневная инфузия, и имеют сходный профиль токсичности.
В российском исследовании (Аль-Ради Л.С., Пивник А.В., 2009) представлены данные наблюдения за 160 больными ВКЛ (1995-2007) со средней длительностью заболевания 5,8 года (от 1 года до 30 лет), перенесших спленэктомию и получивших лечение интерфероном альфа и кладрибином. Показано преимущество последовательного применения короткого (3-4 мес) курса интерфероном альфа и 1-недель-ного курса кладрибина, сочетающего высокую эффективность (88% полных ремиссий) и безопасность (отсутствие агранулоцитоза) у всех больных ВКЛ. При анализе результатов долгосрочного наблюдения (12 лет) выявлена большая частота рецидивов при ВКЛ у пациентов моложе 45 лет (34%) по сравнению с группой больных старше 45 лет (12%).
Пентостатинρ применяется в дозе 4 мг/м2 внутривенно болюсно или капельно каждые 2 нед, до достижения полной ремиссии, обычно 3-6 мес, но не более 12 мес.
В III фазе рандомизированного межгруппового исследования оценки эффективности пентостатинаρ в сравнении с интерфероном альфа у первичных пациентов с ВКЛ (n=313) показана значительно более высокая частота полного ответа при применении пен-тостатинаρ (76 против 11%) и безрецидивной выживаемости (не достигнута против 20 мес) после среднего периода наблюдения (57 мес) по сравнению с интерфероном альфа; 10-летняя безрецидивная выживаемость при лечении пентостатиномρ составляла 65-70%; 10-летняя общая выживаемость - 80-90%; медиана безрецидивной выживаемости составила 16 лет. Эти благоприятные исходы наблюдались также и в тех исследованиях, где включались предлеченные пациенты или переход на пентостатинρ был разрешен после неудачного первичного лечения интерфероном альфа.
Tоксичность обоих препаратов, как и исходы, сопоставимы, хотя нейтропения 3-4-й степени чаще встречается при лечении кладрибином (наблюдалась у 65-85% пациентов), чем пентостатиномρ (до 20%). Оба агента вызывают вторичный или последующий полный ответ в случае повторного лечения тем же препаратом пациентов с рецидивом после первичной терапии. Эти повторные ответы, как правило, длительные, хотя и становятся короче с каждым последующим лечением. Более того, терапия альтернативным аналогом пуринов вызывает сходную частоту второй ремиссии у пациентов с рецидивом после первичной терапии. Среди других пуриновых аналогов для лечения пациентов с ВКЛ может быть эффективным флударабин в комбинации с циклофосфамидом, учитывая низкую токсичность этой программы.
Несмотря на высокую эффективность кладрибина, до 20% пациентов, преимущественно с вариантной формой заболевания с большим количеством циркулирующих «волосатых» клеток, а также больные с массивной абдоминальной лимфаденопатией, являются рефрактерными к лечению этим препаратом, а многие могут умереть вследствие ятрогенно усиленной панцитопении. Этим пациентам показано лечение на основе моноклональных антител.
Tак как молекула CD20 обычно весьма ярко экспрессируется у пациентов с ВКЛ, она стала потенциальной целью для терапии. В нескольких исследованиях проводилась оценка монотерапии ритуксимабом у пациентов с рецидивом ВКЛ после предыдущего лечения аналогами пуринов. Установлено, что ритуксимаб в качестве моноагента (в стандартной дозировке 375 мг/м2 еженедельно, 4 раза) имеет, в лучшем случае, умеренную активность в лечении рецидива ВКЛ, поэтому дальнейшие исследования сконцентрированы на комбинированной терапии. В ретроспективном исследовании 18 пред-леченных больных с рецидивом после монотерапии аналогами пуринов (1-6 линий лечения, в среднем 2) выявлено, что ритуксимаб в комбинации с пентостатиномρ или кладрибином показал частоту полного ответа 89%. Полный ответ поддерживался у всех пациентов после медианы наблюдения в 36 мес. Расчетная частота 3-летнего рецидива при комбинированной терапии составила 7%. В II фазе исследования терапии кладрибином с последующим назначением ритуксимаба (8 еженедельных доз) у первичных пациентов с ВКЛ (n=36; из них у 5 - вариантный ВКЛ) все пациенты достигли полного ответа [III, C]. После среднего периода наблюдения 25 мес длительность полного ответа не была достигнута; рецидив у 1 пациента с вариантным ВКЛ. Среди пациентов с классическим ВКЛ, которые оценивались на предмет минимальной остаточной болезни (МОБ), негативный статус МОБ был продемонстрирован у 79% пациентов на основании проточной цитометрии и у 70% - на основании ПЦР. Инфекции 3-4-й степени случились у 33% пациентов. В остальном режим переносился хорошо, не сообщалось о других негематологических проявлениях токсичности 3-4-й степени. Комбинация другого аналога пуринов (флударабина) с ритуксимабом у пациентов с рецидивом/ рефрактерным ВКЛ (n=15): ответ достигнут у всех пациентов (без уточнения полного и частичного ответа). Выживаемость без прогрессии достигнута у 14 пациентов (93%) после медианы наблюдения 35 мес; 1 пациент умер вследствие прогрессирования болезни. 5-летняя выживаемость без прогрессии и ОВ составляли 89 и 83% соответственно. Имеются сообщения, что для лечения вариантного ВКЛ с учетом выявления на опухолевых клетках СD52 применяется антитело к СD52 - алемтузумаб в сочетании с ритуксимабом, хотя следует учитывать высокую токсичность алемтузумаба [V, D].
Кроме моноклональных антител, для лечения рецидивирующего/рефрактерного ВКЛ может быть назначен бендамустин как в монотерапии (90 мг/м2 в 1-2-й дни цикла, 6-8 циклов с интервалом в 28 дней), так и в комбинации с ритуксимабом (ритуксимаб 375 мг/м2 в 1-й день, бендамустин 70 мг/м2 во 2-3-й дни цикла, 6 циклов с интервалом в 28 дней) [IV, C]. Основные схемы лечения представлены в приложении.
Из новых препаратов применяют рекомбинантный иммунотоксин LMB-2 (anti-CD25) или BL22 (anti-CD22) - соединение вариабельного домена соответствующего антитела с экзотоксином псевдомонады, вызывающим клеточную смерть. Эти препараты высокоэффективны как для индукции ремиссии, так и при рецидиве заболевания после лечения иммуно-токсинами. Так, в исследовании (Kreitman R. et al., 2001, 2009; II фаза) продемонстрирована 70-85% частота общего ответа; у 45% полный ответ получавших иммунотоксин BL22 после рецидива на фоне первичного лечения кладрибином. В связи с нередким (до 12%) развитием ГУС на фоне терапии иммунотоксином BL22 авторы усовершенствовали сродство иммунотоксина к CD22, новый препарат называется HA22 или моксетумомаб пасудотоксρ. В I фазе исследования (2012) на 28 рефрактерных/рецидивировавших пациентах после как минимум 2 линий терапии общий ответ на HA22 составил 86% (полный - 46%). Токсичность была не выражена и управляема.
Возможность применения исследовательского для ВКЛ препарата вемурафениба - перорального ингибитора мутированных форм BRAF киназы, включая V600E-мутированную BRAF киназу, - показали недавние описания случаев лечения вемурафенибом 2 пациентов с рефрактерным ВКЛ или рецидивом после традиционной терапии, при которых достигнут полный ответ. В настоящее время проводится II фаза исследования, оценивающего эффективность и безопасность вемурафениба у пациентов с рецидивом или рефрактерным ВКЛ.
Лечение ВКЛ агрессивной высокодозной химиотерапией и аллогенной ТКМ мало практикуется в связи с высокой смертностью, сопряженной с лечением, а также из-за наличия в терапевтическом арсенале высокоэффективных препаратов пуриновых аналогов.
Таким образом, для первой линии терапии наиболее доказанным является назначение любого из пуриновых аналогов - кладрибина или пентостатинаρ (препараты не сравнивались друг с другом в клинических исследованиях). При этом следует избегать кладрибина у пациентов с активной инфекцией, угрожающей жизни, или с рекуррентной (хронической) инфекцией и предпочитать назначение пентостати-наρ. При вариантном ВКЛ в первой линии терапии обсуждается спленэктомия, комбинированная терапия пуриновыми аналогами (или антителом к СD52 алемтузумабом) с ритуксимабом.
При достижении полного ответа проводится наблюдение до рецидива ВКЛ. При отсутствии полного ответа или рецидиве заболевания в течение первого года необходимо продолжить лечение альтернативным аналогом пуринов с или без ритуксимаба, монотерапию ритуксимабом или интерфероном альфа, а также использование в клинических исследованиях новых препаратов. В случае позднего рецидива заболевания (через год после достижения полной ремиссии) показана терапия тем же препаратом, на котором достигнута первичная ремиссия (в сочетании или без ритуксимаба).
Возможности современного лечения ВКЛ позволяют предполагать потенциальную излечимость ВКЛ, тогда как без химиотерапии медиана выживаемости большинства больных ВКЛ составляет 53 мес. Применение новых препаратов позволило также значительно улучшить качество жизни больных. В то же время новые пуриновые аналоги могут приводить к увеличению количества вторых опухолей. Продолжение клинических исследований моноклональных антител, по-видимому, будет способствовать улучшению результатов лечения рецидивных и рефрактерных форм ВКЛ.
ЛИТЕРАТУРА
-
Аль-Ради Л.С., Пивник А.В. Особенности течения и современная тактика терапии волосатоклеточного лейкоза // Клиническая онкогематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. - 2009. - Т. 2. - № 2. - С 111-120.
-
Bouroncle B.A., Wiseman B.K., Doan C.A. Leukemic reticuloendotheliosis // Blood. - 1958. - Vol. 13. - Р. 609.
-
Goodman G. R., Burian C., Koziol J.A., Saven A. Extended Follow-Up of Patients With Hairy Cell Leukemia After Treatment With Cladribine // J. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 21. - P. 891-896.
-
Grever M.R. How I treat hairy cell leukemia // Blood. - 2010. 7;115. - N. 1. - P. 21-28.
-
Kreitman R.J., Stetler-Stevenson M., Margulies I. et al. Phase II trial of recombinant immunotoxin RFB4 (dsFv) -PE38 (BL22) in patients with hairy cell leukemia // J. Clin. Oncol. - 2009. - 20;27. - N. 18. - P. 2983-2990.
-
Kreitman R.J., Tallman M.S., Robak T. et al. Phase I trial of anti-CD22 recombinant immunotoxin moxetumomab-pasudotox (CAT-8015 or HA22) in patients with hairy cell leukemia // J. Clin. Oncol. - 2012. - 20;30. - N. 15. - P. 1822-1828.
-
Peyrade F., Re D., Ginet C. et al. Low-dose vemurafenib induces complete remission in a case of hairy-cell leukemia with a V600E mutation // Haematologica. - 2013. - Vol. 98. - N. 2. - P. 20-22.
-
Gerrie A.S., Zypchen L.N., Connors J.M. Fludarabine and rituximab for relapsed or refractory hairy cell leukemia // Blood. - 2012. - 1;119. - N. 9. - P. 1988-1991.
-
Wang X., Spielberger R., Huang Q.. Hairy cell leukemia variant, a new entity of the WHO 2008 // J. Clin. Oncol. - 2011. - 20;29. - N. 36. - P. 864-866.
Глава 41. Множественная миелома [1]
О.А. Рукавицын, В.П. Поп
Множественная миелома (ММ) - злокачественное В-клеточное лимфопро-лиферативное заболевание с клональной пролиферацией атипичных плазматических клеток в костном мозге, реже - в экстрамедуллярных очагах, синтезирующих моноклональные иммуноглобулины (IgG, IgA, IgD, IgE, IgM) и/или легкие цепи (κ, λ), характеризующееся значительной цитогенетической, молекулярной и пролиферативной гетерогенностью и сопровождающееся гематологическими, инфекционными, костными, почечными и нередко нейрологическими осложнениями.
Коды по МКБ-10:
Заболевание впервые охарактеризовано в 1844 г. S. Solly как размягчение костей и инфильтрация костного мозга. H. Bence-Jones в 1847 г. впервые описал уникальные физические характеристики белка в моче больных ММ («оксид альбумина особого свойства»), который стал носить его имя. В 1883 г. О.А. Рустицкий, а в 1889 г. O. Kahler описали опухолевые плазматические клетки. В 1929 г. М.И. Аринкин предложил прижизненное исследование пунктата грудины костного мозга для диагностики миеломы, а в 1932 г. И.А. Кассирский разработал новую конструкцию иглы для аспирации костного мозга, которая с незначительными модификациями используется и в настоящее время. В 1956 г. L. Korngold и R. Lipari показали взаимоотношение протеина Бенс-Джонса с сывороточным протеином ММ; в честь авторов названы легкие цепи κ (каппа) и λ (лямбда) протеина Бенс-Джонса. В 1962 г. было продемонстрировано (G. Edelman, J. Gally), что у пациентов с ММ молекула легкой цепи сывороточного иммуноглобулина и белок Бенс-Джонса в моче имеют идентичную аминокислотную последовательность.
ММ относится к опухолям системы крови, составляющим группу парапротеи-немических гемобластозов. Видообразующим признаком этих заболеваний является присутствие в крови и моче молекул моноклональных иммуноглобулинов (или их фрагментов), синтезируемых клетками, составляющими морфологический субстрат опухоли. Подобные моноклональные белки называют также парапро-теинами или М-градиентом. Международная Рабочая группа по изучению ММ (International Myeloma Working Group) предлагает рассматривать следующие группы плазмоклеточных заболеваний (Rajkumar S. et al., 2014):
У части пациентов с гаммапатиями выявляется сразу два патологических клона, что позволяет говорить о биклональной гаммапатии неопределенного значения, а у некоторых - даже три клона (триклональная гаммапатия). Кроме того, в последнее время отдельно выделяется моноклональная гаммапатия почечного значения, которая приводит к повреждению почек М-компонентом.
Для солитарной плазмоцитомы характерна локальная пролиферация клональных плазматических клеток без наличия критериев поражения конечных органов, как при ММ, хотя в части случаев в костном мозге выявляются клональные плазматические клетки (<10%).
Одним из основных свойств парапротеинемиче-ских гемобластозов является склонность к эволюционированию от менее агрессивных форм к более агрессивным формам. Промежуточной стадией между моноклональной гаммапатией неопределенного значения и активной ММ является вялотекущая (асим-птоматическая, тлеющая) ММ. При ММ наиболее часто секретируются IgG, IgA и IgM, редко - IgD, и крайне редко - IgE. Кроме того, примерно у 20% больных секретируется не полный иммуноглобулин, а только его легкие цепи (белок Бенс-Джонса), способные накапливаться в почках и вызывать их повреждение. Помимо моноклональной, встречается и бикло-нальная ММ, представляющая собой потенциально менее курабельное заболевание.
Активная ММ может прогрессировать до более агрессивной формы болезни - плазмоклеточного лейкоза, хотя у части пациентов плазмоклеточный лейкоз развивается без клинически предшествовавшей активной ММ.
На фоне плазмоклеточной инфильтрации костного мозга у части больных развивается паранеопласти-ческий POEMS-синдром, сопровождающийся поли-нейропатией, сплено- и гепатомегалией, лимфадено-патией, эндокринопатиями, различными кожными изменениями (гиперпигментация, гипертрихоз, клубочковидная гемангиома и др.), а также тромбоцитозом и эритроцитозом.
Другой особенностью моноклонального плазмо-клеточного пролиферативного заболевания у некоторых больных является системное нарушение белкового обмена, приводящее к отложению в различных органах аномального фибриллярного гликопротеина - амилоида, при этом фибриллы формируются из фрагментов иммуноглобулинов (как правило, легких цепей, чаще λ, реже - κ).
Макроглобулинемия Вальденстрема - лимфоплаз-моцитарная лимфома - как плазмоклеточное по происхождению заболевание с синтезом моноклонального макроглобулина IgM также традиционно изучается в группе парапротеинемических гемобластозов и требует дифференциального диагноза с ММ, секретирующей IgM.
В группу парапротеинемических гемобластозов относят и болезни тяжелых цепей (БТЦ), для которых характерна гетерогенность патоморфологической картины, то есть необходимо учитывать возможность существования в организме одного больного очагов заболевания α-БТЦ с различной степенью опухолевой прогрессии.
Таким образом, несмотря на единую плазмокле-точную основу, эта группа болезней имеет очень разнообразные морфологические и клинические особенности, что необходимо учитывать в практике.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
ММ входит в число наиболее часто встречающихся злокачественных заболеваний системы крови (10% всех гемобластозов) и 1% всех случаев рака. По данным различных дескриптивных эпидемиологических исследований, среднегодовой показатель заболеваемости для этой патологии составляет примерно 3,0-4,0 на 100 000 населения в год. Обращают внимание существенные различия распространенности этого заболевания среди людей различных рас. Наиболее часто ММ встречается у представителей негроидной расы. С другой стороны, в Китае, Японии, Сингапуре и у гавайских японцев риск возникновения ММ значительно ниже - показатель заболеваемости около 1,5 на 100 000.
По данным различных источников, риск развития ММ зависит от возраста. Лица до 40 лет среди общего количества больных составляют не более 2%, а доля пациентов моложе 30 лет варьирует от 0,18 до 1%. С течением времени вероятность возникновения ММ экспоненциально увеличивается. У лиц в возрасте старше 80 лет показатель заболеваемости достигает 64,5 на 100 000.
В России заболеваемость ММ (данные ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН) в 2009 г. составляла 1,9 на 100 000 человек в год (вместе с макроглобулинеми-ей Вальденстрема). Количество заболевших ММ было 2723 человек с медианой возраста 63,7 года; умерли от ММ (и плазмоклеточных новообразований) в 2009 г. 1991 больной (1,4 на 100 000).
Показатель заболеваемости в США (2007-2011) составил 6,1 на 100 000 в год, а смертности (2006-2010) - 3,4 на 100 000 в год. По данным регистра Национального института рака в США, оценочное количество новых случаев ММ в 2014 г. составляет 24 050, а оценочное число умерших пациентов с ММ - 11 090 (Siegel R. et al., 2014). Среди представителей негроидной расы в США показатели заболеваемости/смертности в 2 раза выше, чем среди белых. 5-летняя ОВ больных ММ в США за период с 2004 по 2010 г. составила 44,9% (в 1975 г. ОВ равнялась 26,3%). При локализованной стадии ММ (5%) 5-летняя ОВ была 66,9%, а при распространенной (95%) - 43,7%.
ЭТИОЛОГИЯ, МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ И ПАТОФИЗИОЛОГИЯ МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМЫ
Этиология ММ до настоящего времени остается неизвестной. Однако большинство эпидемиологических данных свидетельствуют о значительной роли наследственного фактора в развитии этой патологии.
Одной из основных предпосылок к развитию плазмоклеточных опухолей является вероятность возникновения ошибок в естественном процессе развития плазматической клетки, а именно при сложном процессе соматических гипермутаций и реаранжировки вариабельных участков генов иммуноглобулинов в В-лимфоцитах. Возникновение хромосомных аберраций нарушает естественное развитие В-лимфоцитов и приводит к появлению злокачественного клона плазматических клеток. Транслокация в гене тяжелых цепей иммуноглобулинов является одним из основных ранних онкогенных событий, приводящих к началу развития ММ.
Развитие клинически определяемой ММ как клональной В-клеточной неоплазии у каждого пациента является не всегда различимым многоступенчатым процессом, который характеризуется появлением генетических изменений, приводящих к накоплению злокачественных плазматических клеток, нарушением адекватного функционирования костномозгового микроокружения в направлении поддержки опухолевого роста, а также потерей иммунного контроля над заболеванием с неуклонным прогрессированием от менее злокачественных форм до агрессивных.
В норме антигенная стимуляция зрелых В-клеток приводит к их пролиферации и дифференциации в В-клетки памяти и плазмобласты. Плазмобласты в конечном счете дифференцируются в короткожи-вущие плазматические клетки, которые остаются в локальных областях и умирают в течение трех дней. Иммуноглобулин, секретируемый короткожи-вущими плазматическими клетками, не связан с соматическими гипермутациями и часто является IgM, хотя может происходить и переключение секреции на другие изотипы иммуноглобулинов (G, A, D, E). Активированные В-клетки (с антигеном, связанным рецептором поверхностного иммуноглобулина) входят в зародышевые центры, где происходят процессы гипермутаций и реаранжировки вариабельных участков, антигенная селекция и программированная клеточная смерть (апоптоз). В результате плазмо-бласты, подвергшиеся переключению изотипа иммуноглобулинов, обычно мигрируют в костный мозг, где они взаимодействуют со стромальными клетками и дифференцируются в длительно живущие плазматические клетки, продолжительность жизни которых составляет около 30 дней (рис. 41-1).

Моноклональная гаммапатия неясного значения (monoclonal gammopathy of undetermined significance, MGUS) и MM характеризуются накоплением трансформированных плазмобластов/плазматических клеток во многих участках костного мозга. Выделяют два типа MGUS: лимфоидная (или лимфоплазмоцитоид-ная) MGUS и плазмоклеточная MGUS. 15-20% случаев MGUS секретируют IgM, и большинство имеют лимфоидный или лимфоплазмоцитоидный фенотип. Большинство больных MGUS, не секретирующих IgM (IgG >IgA >Ig только легкая цепь >IgD >IgE), имеют плазмоклеточный фенотип. Как правило, пациенты с плазмоклеточной MGUS имеют риск прогрессирования в ММ или другие заболевания, связанные с плазматическими клетками, в то время как лимфоидная MGUS может прогрессировать до макроглобулинемии Вальденстрема, лимфомы или других злокачественных лимфопролиферативных заболеваний.
При этом важно то, что, хотя трансформированные клетки при ММ являются более активно пролиферирующими, чем при MGUS, обе опухоли имеют чрезвычайно низкую скорость пролиферации: обычно менее 1% клеток синтезируют ДНК на последних стадиях ММ. Сочетание сложности кариотипа, невозможности эффективно выполнять традиционные цитогенетические исследования при низкопро-лиферирующих плазмоклеточных опухолях, а также теломерная локализация некоторых транслокаций замедляют идентификацию трансформации в MGUS и MM. При изучении роли геномной нестабильности показано, что гиподиплоидность ассоциирована с более плохим прогнозом, чем гипердиплоидность. Различают первичные хромосомными транслокации, связанные с начальным событием в онкогенезе, и вторичные (c-myc и др.), возникающие в поздний период развития заболевания и ассоциированные с опухолевой прогрессией при ММ.
В нескольких исследованиях показано, что в большинстве случаев ММ имеется транслокация генов тяжелых цепей IgH. Преобладание транслокаций генов IgH варьирует в зависимости от стадии болезни: 46-48% при MGUS или вялотекущей ММ, 55-73% при костномозговой ММ, 85% при первичном плаз-моклеточном лейкозе и более чем 90% в клеточных линиях ММ. Транслокации легких цепей встречаются значительно реже: Igλ выявляются примерно в 10% случаев при MGUS и 20% - при прогрессирующей ММ и в клеточных линиях ММ, тогда как Igκ-транслокации являются еще более редкими.
Различают 5 онкогенов, которые вовлечены в транслокацию генов IgH при MGUS и MM: 11q13 (циклин D1), 6p21 (циклин D3), 4p16 (FGFR3/MMSET - рецептор фактора роста фибробластов 3 FGFR3 и MMSET - предположительно гистоно-вая метилтрансфераза, вовлекаемая в ремоделирование хроматина), 16q23 (C-MAF) и 20q11 (MAFB).
Большинство транслокаций, вовлекающих вышеуказанные онкогены, являются первичными и связаны с ошибками в рекомбинации в switch-регионе (участок, с помощью которого осуществляется переключение изотипа иммуноглобулинов) генов тяжелых цепей иммуноглобулинов при развитии В-клетки в зародышевых центрах. Сочетанное распространение этих транслокаций генов IgH составляет около 40%, при этом 15% составляет 11q13, 3% - 6p21, 15% - 4p16, 5% - 16q23 и 2% - 20q11. Транслокация t(4;14) необычна тем, что она нарушает регуляцию 2 потенциальных онкогенов: MMSET на der (4) и FGFR3 на der (14), хотя FGFR3 на der (14) утрачивается или не экспрессируется в 20% больных ММ, которые имеют транслокацию t(4;14). Явно более низкая частота транслокаций 4p16 и/или 16q23 у больных MGUS/вялотекущей MM по сравнению с активной ММ может быть вследствие того, что эти транслокации возникают при ММ без предшествующей MGUS или с более быстрой прогрессией MGUS в MM; это подтверждает тот факт, что пациенты с транслокациями, вовлекающими 4p16 или 16q23, имеют чрезвычайно плохой прогноз. MAFB-транслокация, локализованная на 20q11, имеет структурные особенности, которые более характерны для вторичных, а не первичных транслокаций, что свидетельствует об участии ее в прогрессировании ММ.
Клетки MGUS и MM ближе к нормальным непро-лиферирующим плазматическим клеткам, чем к нормальным, но высокопролиферирующим плазматическим клеткам, из которых 30% или более может быть в S-фазе.
При изучении профиля генной экспрессии показано, что уровни экспрессии мРНК циклинов D1, D2 или D3 у больных MM и MGUS определенно выше, чем в нормальных плазматических клетках, но сравнимы с уровнями экспрессии мРНК циклина D2 в нормальных пролиферирующих плазматических клетках. Нормальные гемопоэтические клетки, включающие нормальные В-лимфоциты, плазматические клетки и плазмобласты, экспрессируют циклины D2 и/или D3, но незначительно экспрессируют или не экспрессируют вовсе циклин D1. Отсутствие экспрессии циклина D1 в нормальных лимфоцитах, наличие транслокаций генов иммуноглобулинов, которые дисрегулируют работу циклина D1 или циклина D3 примерно у 20% больных ММ, экспрессия циклина D1 почти у 40% случаев ММ без транслокации t(11;14) и увеличенные уровни экспрессии циклина D2 почти во всех оставшихся случаях ММ отчетливо свидетельствуют о дисрегуляции практически у всех пациентов с ММ как минимум одного из генов циклинов D, что может играть роль объединяющего онкогенного события при ММ.
На основе этих результатов W. Kuehl и P. Bergsagel (2002) предложили модель молекулярного патогенеза ММ, которая была дополнена в 2004 г. Выделены 2 различных, частично дублирующихся пути патогенеза. Первый связан с негипердиплоидными опухолями с очень высокой частотой транслокаций IgH, вовлекающих 5 онкогенов, и относительно высокой частотой потери части хромосомы 13/13q14. Второй механизм патогенеза характерен для гипердиплоидных опухолей и связан с множественными трисомиями, вовлекающими хромосомы 3, 5, 7, 9, 11, 15, 19 и 21, но реже встречающейся потерей части хромосомы 13/13q14 и транслокации IgH, вовлекающих 5 онкогенов. Почти у половины опухолевых клеток первичная хромосомная транслокация приводит к прямой или непрямой дисрегуляции экспрессии циклинов D. В оставшихся опухолях, являющихся преимущественно гипердиплоидными, также может происходить дисрегуляция циклина D1 (или реже D2) по неизученным механизмам. Дисрегуляция генов циклина D1, D2 или D3 может наделять клетки бóльшей восприимчивостью к пролиферативным стимулам, приводящим к селективной экспансии как результату взаимодействия с костномозговыми стромальными клетками, которые вырабатывают ИЛ-6 и другие цитокины. Нарушения кариотипа, в особенности транслокации тяжелых цепей иммуноглобулинов, а также трисомии 3, 5, 7, 9, 11, 15, 19 и 21 хромосом и моносомии 13 хромосомы или делеция 13q14 часто присутствуют в предопу-холевых клетках при MGUS как наиболее ранней определяемой стадии онкогенеза. Хотя дисрегуляция генов циклина D и кажется почти универсальным событием в раннем патогенезе ММ, имеются данные, что сигнальный путь, опосредованный нарушением функции онкогена ретинобластомы (Rb) вследствие метилирования и инактивации p16INK4a, встречается у значительной части больных MGUS и MM.
Опухолевая прогрессия связана с вторичными хромосомными транслокациями, основной из которых является c-myc. Взаимно исключающие мутации K- или N-Ras [или FGFR3 при наличии транслокации t(4;14)] являются редкими или отсутствуют при MGUS, тогда как Ras-мутации присутствуют в 30-40% в ранних стадиях ММ, а мутация FGFR3 встречается более часто в продвинутых стадиях ММ. Мутации K- и N-Ras выявлены в 45% клеточных линий ММ. Мутации ras относительно независимы от индекса метки плазматических клеток и стадии ММ. Мутации и/или моноаллельная делеция p53 встречаются часто, но только в позднем периоде болезни. Дальнейшее нарушение пути онкогена Rb вследствие инактивации Rb или p18INK4c также может встречаться с небольшой частотой, наиболее вероятно как позднее событие прогрессирования.
Дополнительно к определению экспрессионно-го уровня циклинов D1, D2, и D3 профилирование генной экспрессии может эффективно выявлять те варианты ММ, при которых имеется гиперэкспрессия онкогенов, дисрегулированных 5 рекуррентными IgH-транслокациями: 11q13 (циклин D1); 6p21 (циклин D3); 4p16 (MMSET и обычно FGFR3); 16q23 (C-MAF); и 20q11 (MAFB). На основе данных о транслокациях (Т) и экспрессии циклинов D (С) предложена так называемая ТС-классификация ММ на 5 подтипов. ТС1 опухоли (18%) экспрессируют высокие уровни циклина D1 или D3 как результат транслокации генов иммуноглобулинов. ТС2-подгруппа (37%) характеризуется невысоким или умеренным уровнем эктопической экспрессии циклина D1, несмотря на отсутствие транслокации t(11;14). При ТС3-варианте (22%) выявляется преимущественная экспрессия циклина D2, а также в низких количествах и циклин D1 или D3. ТС4-опухоли (16%) экспрессируют высокие уровни циклина D2, а также MMSET (и в большинстве случаев FGFR3) как результат транслокации t(4;14). ТС5 подтип ММ (7%) экспрессирует наибольший уровень циклина D2, а также высокие уровни C-MAF или MAFB, что согласуется с данными, что оба транскрипционных фактора MAF регулируют экспрессию циклина D2. Таким образом, все многообразие моле-кулярно-генетических событий при ММ описывается более общими представлениями о транслокациях IgH генов [t(4;14), t(14;16), t(14;20), t(11;14), t(6;14)] и геномном дисбалансе (гипердиплоидность, аберрации 1q, моносомия 13, делеция 17p).
Как и при нормальном развитии плазматических клеток, выживаемость и рост опухолевых плазмоци-тов при MGUS и ММ также зависят от микроокружения костного мозга. Исключением являются первичный плазмоклеточный лейкоз и терминальная стадия ММ, которые иногда имеют экстрамедуллярное распространение. A. Balakumaran и соавт. (2010) структурировали представление о микроокружении КМ и его роли в развитии ММ. Костномозговое микроокружение включает экстрацеллюлярный матрикс, клеточный комплекс, включающий все гемопоэтические клетки (а также дендритические и эндотелиальные клетки) и негемопоэтические клетки [стромальные клетки костного мозга, фибробласты, остеобласты, остеокласты, а также сосудистые клетки и адгезивные молекулы VLA-4, VLA-5, LFA-1, VCAM-1, ICAM-1, синдекан-1 (CD138)] и растворимые факторы: цито-кины (ИЛ-1β, ИЛ-3, ИЛ-6, ИЛ-10, ИЛ-15, ИЛ-21, TNFα, SDF1, трансформирующий фактор роста β, bFGF, SCF, Ang-1, BAFF, RANKL, PTHrP, SDF-1, MIP-1α), факторы роста (IGF-1, VEGF, трансформирующий фактор роста β, bFGF, HGF, Ang-1), а также другие факторы [MMPs (matrix metalloproteinases), TIMPs, кальций]. Экстрацеллюлярный матрикс включает волокнистые белки, протеогликаны, гликоза-миногликаны и интегрин-связывающие гликопротеины семейства SIBLINGs (например, остеопонтин), продукция которых регулируется 4 хромосомой. Все компоненты микроокружения тесно переплетены друг с другом различными связями, которые значительно меняются под влиянием онкогенных сигналов, способствующих выживанию и пролиферации опухолевых клеток, а под влиянием различных дополнительных стимулов, таких как гипоксия, активируются фактор гипоксии HIF-1α и секреция VEGF. Возрастает количество данных, свидетельствующих, что некоторые из ранних онкогенных событий избирательно повреждают взаимодействие опухолевых клеток с компонентами микроокружения костного мозга. Во-первых, ТС1 и ТС2-подгруппы более тесно связаны с литическими костными повреждениями, чем ТС4 и ТС5. Во-вторых, стимулированная транскрипционным фактором MAF экспрессия β7-интегрина и других поверхностных рецепторов или цитокинов может влиять на взаимодействие ТС5-подгруппы с микроокружением костного мозга. В-третьих, в противоположность другим опухолевым ТС-подгруппам при ММ опухоли с молекулярным фенотипом ТС2 [гипердиплоидные с множественными трисомиями, экспрессией циклина D1 и без t(11;14)] значительно менее представлены или отсутствуют при первичном плазмоклеточном лейкозе и в клеточных линиях ММ. Так как ТС2-опухоли могут зависеть преимущественно от костномозгового микроокружения, это предполагает и возможность контроля эктопической или увеличенной экспрессии циклина D1 именно микроокружением костного мозга. Например, ИЛ-6, секре-тируемый стромальными клетками костного мозга, инициирует комплекс реакций, который в итоге приводит к фосфорилированию циклина D1, активации убиквитин-протеасомного пути с переходом клетки из G1- в S-фазу. Фактор некроза опухоли α (TNFα) в костномозговом микроокружении активирует нукле-арный фактор каппа В (NFκВ), в связи с чем модулируется экспрессия адгезивных молекул как на клетках ММ, так и на стромальных клетках костного мозга, а также индуцируется транскрипция ИЛ-6 и его секреция стромальными клетками костного мозга. Активированный фактор NFκВ связывает и промотор циклина D1, что также регулирует его экспрессию. Адгезия клеток ММ к экстрацеллюлярному матриксу может приводить к секреции цитокинов, которые не только способствуют росту, выживаемости и миграции клеток ММ, но и связаны с механизмами развития резистентности к традиционной химиотерапии.
Одним из основных механизмов молекулярной регуляции пролиферации и апоптоза плазматических клеток у больных ММ является активация фактора NFκВ. В самом общем виде эффекты воздействия NFκB на клеточное ядро можно разделить на три группы:
Механизмы реализации каждого из этих эффектов опосредуются собственным сложным комплексом факторов, высвобождающихся под действием NFκB на клеточное ядро. Открытие убиквитин-про-теасомного пути развития злокачественных опухолей дало ключ к решению проблемы блокады действия NFκB.
Под действием на клетку комплекса факторов, главным из которых является TNF, увеличивается количество NFκB, но не его активность, так как он связан с ингибитором (IkB). Ингибитор относится к классу регуляторных короткоживущих внутриклеточных белков, которые уничтожаются, после того как с ними связывается убиквитин (небольшой внутриклеточный белок из 76 аминокислот). Присоединение убиквитина служит знаком того, что белок подлежит уничтожению, которое осуществляется в протеасомах. Протеасомы - это ферментные комплексы, которые присутствуют во всех клетках, играющие важную роль в таких процессах, как регуляция клеточного цикла, ангиогенез, клеточная адгезия, продукция цитокинов, апоптоз и некоторых других. Взаимодействие протеасом с комплексом NFκB -IkB приводит к разрушению ингибитора и высвобождению NFκB, который может беспрепятственно действовать на клеточное ядро, запуская вышеуказанные механизмы онкогенеза.
Процесс остеолиза, который происходит преимущественно при взаимодействии кости и клеток ММ (но не MGUS), сопровождается увеличенной активностью остекластов и пониженной активностью остеобластов в участках опухолевого поражения. Механизм, вызывающий снижение активности остеобластов, не совсем ясный, но при взаимодействии опухолевых клеток и микроокружения костного мозга производится много потенциальных остеобласт-активирующих факторов (ИЛ-6, ИЛ-1β, паратиреоидный гормоноподобный белок, фактор роста гепатоцитов и TNFα). Отмечаются два механизма активации остеокластов. При первом вовлекается воспалительный протеин макрофагов 1α, секретирующийся клетками ММ, который является фактором хемотаксиса и созревания остеокластов. Второй механизм вовлекает рецептор RANK (рецептор активации NFκВ), который связывает цитокин RANK-лиганд (RANKL). Этот механизм является ключевым регулятором остеокластогенеза. RANKL, который в норме экспрессируется как мембрано-связанный лиганд на остеобластах и Т-лимфоцитах, взаимодействует с RANK на предшественниках остеокластов, благодаря чему развивается активный остеокласт. Нормальные мегакариоциты и стромальные клетки костного мозга секретируют рецептор-ловушку - остеопротегерин, который конкурирует с RANK за RANKL. Прямое взаимодействие α4βl-интегрина на опухолевых плазматических клетках с молекулой-1 клеток сосудистой адгезии костномозгового микроокружения приводит к значительному снижению секреции остеопротегерина, а также усиленной экспрессии RANKL стромальными клетками и, возможно, опухолевыми.
Адгезивные молекулы [такие как CD44, VLA-4, VLA-5, LFA-1, CD11a, CD56, CD54 (ICAM-1), CD138 и MPC-1] способствуют хоумингу клеток ММ в костном мозге. В последующем опухолевые клетки связываются с ЕСМ-протеином и стромальными клетками костного мозга. Связывание не только локализует опухолевые клетки в костномозговом микроокружении, но также имеет важные функциональные и клинические последствия. Синдекан-1 (CD138) регулирует рост и выживаемость опухолевых клеток, а его повышение в сыворотке крови коррелирует с большой массой опухолевых клеток и плохим прогнозом. Кроме того, адгезия клеток ММ через синдекан-1 к коллагену индуцирует матриксную металлопро-теиназу-1, таким образом, способствуя резорбции кости и инвазии опухоли. Связывание клеток ММ через VLA-4 с ЕМС-протеином способствует запуску генетических изменений (через p27Kip1 и др.), которые приводят к лекарственной резистентности. Адгезия опухолевых клеток ММ к стромальным клеткам костного мозга запускает NFκВ-зависимую транскрипцию и секрецию ИЛ-6. Более того, клетки ММ, локализованные в костномозговом микроокружении, секретируют цитокины, такие как TNFα, трансформирующий фактор роста β и VEGF, которые в дальнейшем стимулируют секрецию ИЛ-6 стромальными клетками костного мозга. Весьма важно, что в костномозговом микроокружении эти цитокины медиируют рост (ИЛ-6, инсулиноподобный фактор роста IGF-1, сосудисто-эндотелиальный фактор роста VEGF), выживаемость (ИЛ-6, IGF-1), лекарственную устойчивость (ИЛ-6, IGF-1, VEGF) и миграцию (IGF-1, VEGF, стромальный клеточный фактор SDF-1α) миеломных клеток, а также инициируют ангиогенез (VEGF).
В общем виде многоступенчатый молекулярный патогенез представлен на рис. 41-2.

Среди факторов риска развития ММ выделяют пожилой возраст (65 лет и старше), негроидную расу, воздействие ионизирующей радиации, химических агентов (бензол, боевое отравляющее вещество Agent Orange, применявшееся во Вьетнаме, пестициды, гербициды), хроническое воспаление и неадекватный иммунный ответ при антигенной стимуляции, врожденная предрасположенность, семейная ММ (Lynch H. et al., 2008).
КЛАССИФИКАЦИЯ МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМЫ
Классической стала классификация ММ, разработанная B.G.M. Durie и S.E. Salmon в 1975 г. на основании изучения данных 71 пациента с ММ (табл. 41.1).
Субклассификация:
А - относительно нормальная функция почек (сывороточный креатинин <2,0 мг/дл); В - нарушенная функция почек (сывороточный креатинин ≥2,0 мг/дл). Шкала костных повреждений: нормальные кости (0), остеопороз (1), остеолитические очаги (2), значительная остеодеструкция или большие патологические переломы (3).
В связи с новыми данными о биологии и прогнозе заболевания, а также меняющимися подходами к лечению классификация ММ подвергалась изменениям и дополнениям.
Основываясь на результатах собственных исследований лечения стандартными методами химиотерапии пациентов с ММ (n=163, период с 1990 по 1999 г.), мы предложили дополнения к классификации B.G. M. Durie и S.E. Salmon, позволяющие разделить больных миеломой на три прогностические группы: малого, среднего и высокого риска (2003). Их основные характеристики представлены в табл. 41-2.
-
Leung и соавт. (2012) обратили внимание на тот факт, что часть пациентов с MGUS могут иметь повреждения почек М-компонентом, в некоторых случаях приводящих к полной почечной недостаточности. M-компонент при MGUS также связан с нейропатией при аутоиммунных заболеваниях (миозит, дерматит, артериит) и коагулопатия-ми (при приобретенной гемофилии или кровотечениях при болезни Виллебранда). Было предложено новое название для патологии почек, связанной с повреждением М-компонентом: моноклональная гаммапатия почечного значения, так как это состояние требует специального лечения для подавления опухолевого клона и предотвращения серьезного повреждения почек.
Ранее при исследовании пациентов с MGUS (n=407) и асимптоматической миеломой (n=93) у части больных были выявлены новые критерии риска прогрессирования в активную ММ на основе мультипараметрической проточной цитометрии: аберрантные плазматические клетки костного мозга (отсутствие CD19 и/или экспрессия CD45, гиперэкспрессия CD56 или слабая экспрессия CD38), ане-уплоидия ДНК и иммунопарез - снижение уровня одного или двух не вовлеченных нормальных иммуноглобулинов более чем на 25% (Pérez-Persona E. et al., 2007). Для MGUS была построена шкала на основе процента иммунофенотипически аберрантных плазматических клеток в костном мозге и ДНК-индекса. Для асимптоматической миеломы также использован прогностический фактор имму-нофенотипически аберрантных плазматических клеток в костном мозге, а также наличие или отсутствие иммунопареза (табл. 41-3). Согласно этим критериям, в исследовании PETHEMA-GEM отбирали пациентов с асимптоматической ММ высокого риска на терапию леналидомидом и дексаметазоном (Mateos M. et al., 2013), см. ниже в разделе «Общие подходы к лечению ММ».
Еще одним прогностическим фактором прогрессирования асимптоматической миеломы в активное заболевание является степень нарушения соотношения свободных легких цепей (СЛЦ) в сыворотке крови: 0,125 или меньше, или 8 или больше (Dispenzieri A. et al., 2008).
По данным R. Kyle и соавт. (2007), риск про-грессирования от асимптоматической (тлеющей) ММ до активной ММ составляет 10% в год в течение первых 5 лет, 3% в год в течение следующих 5 лет и 1% для последующих 10 лет.
В работе S. Rajkumar и соавт. (2013) наблюдали 351 пациента с асимптоматической ММ, у которых определяли первичные цитогенетические аномалии (методом FISH), оказывающие влияние на риск прогрессирования в активную ММ (Rajkumar et al., 2013). Цитогенетические группы риска представлены в табл. 41-4.
Стадия | Критерии | Клеточная масса (клеток×1012/м2) | Медиана выживаемости, мес |
---|---|---|---|
I |
Все нижеперечисленные:
IgA <30 г/л. Суточная экскреция с мочой <4 г белка Бенс-Джонса |
<0,6; низкая |
64 |
II |
Не отнесенные ни к I, ни к III стадиям |
0,6-1,2; промежуточная |
38 |
III |
Хотя бы один из нижеперечисленных: Количество гемоглобина <85 г/л. Концентрация Са в сыворотке >12 мг/дл. Значительный остеолиз (3). Высокое содержание М-градиента: IgG >70 г/л; IgA >50 г/л. Суточная экскреция с мочой >12 г белка Бенс-Джонса |
>1,2; высокая |
26 |
Группа риска | Характеристика | n | Медиана выживаемости, мес (95% Д. И.) | p (log-rank) |
---|---|---|---|---|
Малый риск |
I стадия (по B. Durie и S. Salmon) все; II стадия (по B. Durie и S. Salmon): креатинин ≤120 мкмоль/л и тромбоциты >100×109/л |
46 |
51,0 (23,6-78,64) |
Малый против среднего - 0,04 |
Средний риск |
II стадия (по B. Durie и S. Salmon): 120 <креатинин ≤500 мкмоль/л, тромбоциты >100×109/л; III стадия (по B. Durie и S. Salmon): креатинин ≤500 мкмоль/л, тромбоциты >100×109/л |
62 |
34,6 (22,15-47,05) |
Малый против высокого - 0,00002 |
Высокий риск |
Креатинин >500 мкмоль/л и/или тромбоциты ≤100×109/л независимо от стадии |
18 |
3,6 (0-8,06) |
Средний против высокого - 0,00056 |
Факторы прогноза | MGUS | Асимптоматическая миелома | |
---|---|---|---|
Процент иммунофенотипически аберрантных плазматических клеток в костном мозге ≥95%* |
1 |
1 |
|
ДНК-индекс (анеуплоидия) ** |
1 |
- |
|
Иммунопарез*** |
1 |
||
Группа риска |
Количество баллов |
Медиана времени до прогрессирования, мес |
|
Низкий |
1 |
Не достигнута |
|
Промежуточный |
2 |
120 73 |
|
Высокий |
3 |
61 23 |
|
Группа риска |
Количество баллов |
5-летняя вероятность прогрессирования в активную ММ, % |
|
Низкий |
0 |
2 |
4 |
Промежуточный |
1 |
10 |
46 |
Высокий |
≥2 |
46 |
72 |
* <95% - 0 баллов; ** при выявлении диплоидии - 0 баллов; *** отсутствие иммунопареза - 0 баллов.
Риск | Цитогенетические нарушения | Количество больных, %# | Медиана ВДП в ММ, мес* | Медиана ВДП в ММ или родственные заболевания, мес** | Медиана ОВ от диагноза АMM, мес*** | Медиана ОВ от диагноза ММ, мес**, ## |
---|---|---|---|---|---|---|
Высокий риск* |
t(4;14), del(17p) |
44 (12,5%) |
24 |
24 |
105 |
60 |
Промежуточный риск |
Трисомия (и) без транслокации IgH |
148 (42,2%) |
34 |
34 |
135 |
77 |
Стандартный риск |
t(11;14). Транслокации MAF, t(14;16) или t(14;20). Другие/неизвестные транслокации IgH. Трисомии и транслокации IgH, за исключением t(4;14). Моносомия/del(13q) при отсутствии транслокации IgH или трисомий |
106 (30,2%) |
55 |
54 |
147 |
86 |
Низкий риск |
Нет нарушений |
53 (15,1%) |
Не достигнута |
101 |
135 |
112 |
Примечание. IgH - тяжелая цепь иммуноглобулина; MAF - ген мышечно-апоневротической фибросаркомы; MM - множественная миелома; ОВ - общая выживаемость; АMM - асимптоматическая ММ; ВДП - время до прогрессирования.
*_р_=0,001; **_р_=0,002; ***_р_=0,12 (в целом); р=0,02 (высокий риск против стандартного риска); ****р=0,04.
# Изменено для включения del(17p) и t(4;14) совместно с трисомиями; ## n=219.
Для определения прогноза ММ широко используется Международная система стадирования (International Staging System - ISS), основанная на сочетании β2-микроглобулина и альбумина сыворотки крови (табл. 41-5). Она была разработана в 2005 г. P. Greipp и соавт. в результате анализа клинических и лабораторных данных 10 750 первичных пациентов с ММ из Северной Америки, Европы и Азии.
Стадия | Показатели | Медиана ОВ, мес |
---|---|---|
I |
β2-Микроглобулин сыворотки <3,5 мг/л. Альбумин >3,5 мг/л |
62 |
II |
β2-Микроглобулин сыворотки <3,5 мг/л. Альбумин <3,5 мг/л Или β2-микроглобулин сыворотки 3,5-5,5 мг/л (независимо от количества альбумина) |
44 |
III |
β2-Микроглобулин >5,5 мг/л |
29 |
С прогностической целью могут использоваться также и данные иммуногистохимического исследования (FGFR 3, циклин D1, C-MAF и p53), анализа FISH, выявляющего моносомию или делецию 13 хромосомы, амплификацию хромосомы 1, делецию 17p13, t(4;14), t(11;14) и t(14;16). Высокий риск при активной ММ отмечается у 25% больных. Делеция 13 хромосомы часто была связана с плохим прогнозом при выявлении ее методом кариотипирования, а не FISH-исследованием. При этом изолированная делеция 13 хромосомы без других аномалий не предполагает плохого прогноза. Гипердиплоидность ассоциировалась с благоприятным прогнозом, также как и t(6;14) и t(11;14), t(4;14) - с промежуточным прогнозом, агиподиплоидность и t(14;16), t(14;20) и del(17p) - с плохим прогнозом. Анализ генной экспрессии в настоящее время недостаточно разработан для прогнозирования при ММ. Также требуют уточнения прогностической роли для пациентов с ММ данные позитронно-эмиссионной томографии, совмещенной с компьютерной томографией, и анализ нарушения соотношения СЛЦ k/λ в сыворотке в дебюте заболевания, который может свидетельствовать о плохом прогнозе. Кроме того, для включения пациента в группу высокого риска имеют значение наличие почечной недостаточности, повышение ЛДГ, наличие плазмоклеточного лейкоза, а также сопутствующие заболевания, ограничивающие проведение терапии, III стадия по системе ISS. Иными словами, факторы прогноза могут быть связаны как с особенностями пациента, так и с объемом опухолевой массы и агрессивностью заболевания.
На 19-м конгрессе Европейской гематологической ассоциации (European Hematology Association) в Милане (2014 г.) S. Oliva и соавт. доложили о пересмотренной классификации ISS (R-ISS, revised ISS), которая была усовершенствована в 2015 г. На основе изучения данных 3060 первичных пациентов с ММ была разработана классификация, учитывающая прогностическую роль как системы ISS, так и хромосомных аномалий высокого риска (методом FISH): del(17p) и(или) t(4;14) и(или) t(14;16), а также повышение уровня ЛДГ сыворотки. К I стадии ММ по системе R-ISS относили пациентов с I стадией ISS, без цито-генетических аномалий высокого риска и без повышенного уровня ЛДГ (n=871, 28,5%). III стадия R-ISS включала больных с III стадией ISS и цитогенетиче-скими аномалиями высокого риска или повышенным уровнем ЛДГ (n=295, 9,6%). II стадия R-ISS включала всех остальных пациентов (n=1894, 61,9%). Риск смертности и прогрессирования отчетливо повышался при более высокой стадии R-ISS. Результаты выживаемости представлены в табл. 41-6.
В связи с появлением новых результатов молекулярных и генетических исследований Международная рабочая группа по миеломе разработала молекулярно-генетическую классификацию ММ (табл. 41-7).
Выживаемость | I стадия | II стадия | III стадия |
---|---|---|---|
5-летняя ОВ, % |
82 |
62 |
40 |
5-летняя ВБП, % |
55 |
36 |
24 |
Медиана ВБП, мес |
66 |
42 |
29 |
Медиана ОВ, мес |
Не достигнута |
83 |
43 |
Несмотря на подробные данные по цитогенети-ке, для практических целей оценки риска активной ММ чаще используется классификация mSMART 2.0, предложенная клиникой Mayo, распределяющая пациентов на 3 группы риска в зависимости от цито-генетических нарушений (см. табл. 41-7).
Нарушения | Процент больных | Клинические и лабораторные признаки |
---|---|---|
Гипердиплоидность |
45 |
Более благоприятный профиль, IgG-κ, пожилые пациенты |
Негипердиплоидные |
40 |
Агрессивное течение, IgA-λ, молодые больные |
Транслокация циклина D |
18 |
|
t(11;14)(q13;q32) |
18 |
Нарушение регуляции CCND1; благоприятный прогноз; костные повреждения 2 подтипа при анализе генной экспрессии |
t(6;14q)(p21;32) |
2 |
Профиль, сходный с CCND1 |
t(12;14)(p16;q32) |
<1 |
|
MMSET translocation |
15 |
|
t(4;14)(p16;q32) |
15 |
Нарушение регуляции MMSET; в 75% - FGFR3; неблагоприятный прогноз при традиционной терапии; костные повреждения менее частые |
Транслокация MAF |
8 |
Агрессивное течение |
t(14;16)(q32;q23) |
5 |
Агрессивное течение |
t(14;20)(q32;q11) |
2 |
Агрессивное течение |
t(8;14)(q24;q32) |
1 |
Предположительно агрессивное течение |
Неклассифицируемые (другие) |
15 |
Различные подтипы с перекрестами |
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА И ДИАГНОСТИКА
Говоря о клинической картине ММ, необходимо отметить, что заподозрить это заболевание бывает не всегда просто в силу большого разнообразия симптомов и их малой специфичности. Действительно, в пожилом возрасте такие жалобы, как слабость, боли в спине, потеря потеря массы тела, встречаются достаточно часто.
Появлению клинически значимых проявлений обычно предшествует бессимптомная стадия заболевания различной длительности. В этот период единственными признаками заболевания бывают высокая скорость оседания эритроцитов, присутствие пара-протеина в крови и(или) парапротеинурия. С течением времени заболевание неуклонно прогрессирует, что приводит к углублению иммунологических нарушений и учащению инфекционных эпизодов, увеличению слабости и потере массы тела, остеолизу и почечной недостаточности.
Программа обследования пациентов включает: определение массы и длины тела с вычислением площади поверхности тела, клинический анализ крови с подсчетом количества тромбоцитов, исследование уровня общего белка и белковых фракций в сыворотке крови, выявление М-градиента на электрофо-реграммах, исследование биохимических показателей - билирубина, АЛТ, активности сывороточной лактатдегидрогеназы, уровня креатинина, белково-осадочных проб (тимоловая, формоловая, сулемовая), сахара и мочевины крови, мочевой кислоты, электролитов крови - кальция (предпочтительно ионизированного), фосфора, калия, натрия, исследование системы гемостаза (коагулограмма), определение концентрации иммуноглобулинов в крови (G, А, М, при необходимости - D, Е), определение типа легких цепей (κ, λ), определение уровня сывороточного β2-микроглобулина, общий анализ мочи и определение содержания кальция и фосфора в суточном количестве мочи, определение белка Бенс-Джонса в суточной моче, проведение пробы Зимницкого и Реберга. Кроме того, обязательно проводятся пункция грудины с подсчетом миелограммы, гистологическое исследование костного мозга (при необходимости), рентгенография плоских костей, а при наличии показаний - трубчатых костей, биопсия опухолевых образований в мягких тканях, если таковые обнаруживаются, а также ряд других исследований: ЭКГ, эхокардиография (при использовании антрациклиновых антибиотиков), ультразвуковое исследование органов брюшной полости (по показаниям).
ММ отличается большим многообразием клинических проявлений. Условно все проявления заболевания можно разделить на две основные группы. Первая группа симптомов обусловлена инфильтрацией тканей опухолевыми плазмоцитами. Вторая - биологическими эффектами моноклонального парапротеина.
Вначале рассмотрим последствия пролиферации малигнизированных плазмоцитов.
-
Боли в костях, сопровождающие остеодеструк-ции, являются наиболее частым симптомом миеломы, в момент диагностики на них жалуются от 50 до 90% больных. Обычно болевые ощущения локализуются в позвоночнике, реже в грудной клетке и в конечностях. Характерно усиление при перемене положения тела. Вначале боли напоминают «ревматические», блуждающие и непостоянные. Они могут быть опоясывающими и иррадиировать в конечности. Постоянные боли могут указывать на патологические переломы, сдавление нервных корешков или быть следствием локального опухолевого роста. Причиной костных болей является пролиферация опухолевых плазмоцитов, синтезирующих остеокласт-активизирующий фактор, в состав которого входят ИЛ-1, ИЛ-6 и фактор некроза опухолей. Этот патофизиологический механизм приводит к повышению активности остеокластов, резорбции костного вещества, к появлению остеопороза, а затем и литических очагов. На рентгенограммах остеолитические очаги представляют собой участки просветлений округлой формы, как будто сделанные пробойником. Периостальная реакция и признаки вновь формирующейся костной ткани обычно отсутствуют.
-
Около двух третей больных в момент диагностики ММ страдают от анемического синдрома различной тяжести. В момент диагностики заболевания жалобы на слабость предъявляют от 40 до 50% больных. Выраженность этих негативных проявлений демонстрирует отчетливую зависимость от глубины анемии. К основным причинами анемического синдрома при ММ относят сужение плацдарма нормального кроветворения и снижение содержания ЭПО в крови.
-
Инфекционные осложнения являются серьезной проблемой для больных миеломой. В целом они являются непосредственной причиной летального исхода у 70% больных. Основным фактором, предрасполагающим к развитию указанной патологии, являются функциональные дефекты иммунной системы.
-
Установлено, что в момент диагностики примерно 20 или 30% больных имеют повышенный уровень кальция в сыворотке крови. Причиной возникновения этого нарушения является усиленная резорбция костной ткани. Клиническими признаками гиперкальциемии являются слабость, полиурия, полидипсия, никтурия, потеря аппетита, сухость во рту, тошнота и рвота, запоры. Большое значение имеют симптомы нарушения функции центральной нервной системы - сонливость, загруженность, дезориентировка и кома.
Изотип секретируемых миеломными клетками иммуноглобулинов определяет иммунохимический вариант заболевания. Наиболее часто встречаются продукция IgG, IgA, изолированная секреция легких цепей (миелома Бенс-Джонса), а также несекретиру-ющая миелома. Редко отмечается моноклональная секреция IgM, IgD и IgE. Основные симптомы, обусловленные воздействием миеломного парапротеина, следующие.
-
Гипервискозный синдром. Чаще всего повышенная вязкость крови проявляется в виде геморрагичекого синдрома - характерны кровоточивость десен, экхимозы, кровотечения со слизистых оболочек. Отмечаются нарушения со стороны органа зрения, включая диплопию и изменения сосудов сетчатки. Неврологические нарушения включают головную боль, головокружение, сонливость, кому и судороги.
-
Полинейропатия. В момент диагностики клинически значимая полинейропатия встречается достаточно редко - менее чем в 5% случаев заболевания. В то же время использование электрофизиологических тестов позволяет выявить ее у 50-60% больных. Исследования нервной проводимости демонстрируют преимущественно признаки дегенерации аксонов. Характерны парестезии, дистальная симметричная потеря чувствительности, выпадение ахиллова рефлекса и слабость в мышцах. Точный механизм этого процесса неизвестен. Установлено, что удаление парапротеина из крови не приводит к регрессии ее симптомов.
-
Симптомы, обусловленные почечной недостаточностью, такие как повышенная жажда (полидипсия), полиурия и отеки, при ММ встречаются нечасто, примерно у 5-10% больных. Тем не менее поражение почек играет важную роль в патогенезе ММ и часто определяет неблагоприятный прогноз. В момент диагностики почечная недостаточность встречается примерно у 25% пациентов. Наиболее частой картиной поражения почек, которую обнаруживают на аутопсии у 80% больных, является цилиндровая нефропатия или «миеломная почка». Развитие почечной недостаточности при ММ возникает в результате взаимодействия различных факторов, важнейшим из которых является фильтрация легких цепей иммуноглобулинов через гломерулярный фильтр. Накапливаясь в эндолизосомальной системе, легкие цепи приводят к образованию гиалиновых включений и дегенерации клеток, а впоследствии и к нарушению функции проксимальных канальцев. Этот процесс сопровождается повышенной потерей жидкости и солей, дегидратацией и повышением концентрации легких цепей иммуноглобулинов в дистальных канальцах нефронов. Это, в свою очередь, приводит к формированию гиалиновых цилиндров, состоящих из легких цепей иммуноглобулинов и других сывороточных белков. Болезнь отложения легких цепей встречается у 5-10%, амилоидоз - у 10% пациентов. Кроме того, встречается синдром Фанкони, обусловленный дисфункцией проксимальных канальцев.
-
Криоглобулинемия. Криоглобулины - это сывороточные белки или белковые комплексы, способные к обратимой преципитации при низких температурах. Моноклональные иммуноглобулины, обладающие криосвойствами, относят к так называемым криоглобулинам I типа. Значительно реже при ММ встречаются кри-оглобулины II типа, представляющие собой иммунные комплексы моноклональных и поликлональных иммуноглобулинов. При ММ это явление встречается у 5-10% больных. Чаще всего оно проявляется симптомами нарушения микроциркуляции в капиллярах кожи: феноменом Рейно, некрозами кончиков носа, ушей, пальцев рук и ног, акроцианозом, волдырями, язвами и мраморностью кожи. Кроме этого, криоглобулинемия может способствовать дегрануляции тучных клеток и приводить к развитию нефрита. Также отмечаются геморрагический синдром, поражения суставов, тромбозы и васкулиты.
-
Амилоидоз. Подозрение на наличие у больного амилоидоза должно возникать при появлении хотя бы одного из четырех нижеперечисленных признаков: альбуминурия, симптомы сердечной недостаточности вследствие рестриктивной кар-диомиопатии, гепатомегалия, полинейропатия, обусловленная демиелинизацией аксонов.
В большинстве случаев у пациентов ММ выявляют стандартную триаду симптомов, включающую признаки поражения органов-мишеней [CRAB ― Calcium (повышенный), Renal failure (почечная недостаточность), Anemia (анемия), Bone lesions (костные повреждения)], моноклональный протеин (М-протеин) в сыворотке крови и плазмоклеточную инфильтрацию костного мозга (≥10%).
Также существует необходимость определения понятия плазмоклеточного лейкоза, характеризующегося менее благоприятным прогнозом по сравнению с классической формой ММ. Плазмоклеточный лейкоз встречается у 1-4% больных с ММ, диагностируется при первичном выявлении в периферической крови клональных плазматических клеток >2×109/л или плазмоцитоза >20% лейкоцитов, которые не связаны с предшествующей ММ. Впервые первичный плазмоклеточный лейкоз был описан в 1906 г. (A. Gluzinski, M. Reichenstein). По сравнению с ММ первичный плазмокле-точный лейкоз более часто проявляется экстрамедуллярным поражением, анемией, тромбоцитопенией, гиперкальциемией, повышением в сыворотке уровней β2-микроглобулина и ЛДГ, а также нарушением функции почек. Характерны цитогенетиче-ские аномалии, встречающиеся при ММ высокого риска. Вторичный плазмоклеточный лейкоз связан с лейкемической трансформацией в конечной стадии развития ММ. Реактивный поликлональный плазмоцитоз встречается при бактериальных или вирусных инфекциях, аутоиммунных расстройствах.
ММ, как и многие другие злокачественные гемо-бластозы, в процессе своей эволюции проходит клональную эволюцию. При этом геном опухолевых клеток пациентов стандартного риска претерпевает незначительные изменения со временем, т.е. имеет место линейная эволюция заболевания. У пациентов с ММ высокого риска уже на момент диагноза могут присутствовать множество опухолевых клонов. Борьба субклонов в геноме опухолевых клеток приводит к выраженным изменениям и появлению новых доминантных клонов. Преобладающий клон может меняться со временем, особенно на фоне терапии. Эффективная терапия не только элиминирует доминантный клон, но и способствует клональ-ной селекции существующих неактивных минорных клонов. Рецидив развивается при вытеснении ранее доминантного клона новым клоном, который мог приобрести дополнительные мутации и получить преимущества в росте и выживании. Динамика опухолевых клонов у пациента с ММ высокого риска продемонстрирована в исследовании, где показано, как один из 5 клонов, будучи минорным в дебюте заболевания, и резистентным к нескольким линиям проводимой терапии, с течением времени вытесняет остальные клоны и стает летальным с развитием плазмоклеточного лейкоза (J. Keats et al., 2012).
С учетом данных изучения молекулярно-биологи-ческих и клинических особенностей стает все более очевидным то, что ММ и другие плазмоклеточные неоплазии являются неоднородным множеством биологических сущностей. Кроме того, их природа подвержена естественной эволюции и трансформации как в сторону более злокачественных проявлений, в том числе и под влиянием терапии, так и регрессу (существенно реже) в индолентные состояния. Поэтому для лучшего понимания и прогнозирования течения этой группы заболеваний их целесообразно сгруппировать в три категории: индолентные, агрессивные и высокоагресcивные (табл. 41-8).
Индолентные | Агрессивные | Высокоагрессивные |
---|---|---|
Вялотекущая ММ низкого риска |
ММ промежуточного и стандартного риска, вялотекущая ММ ультравысокого риска |
Плазмоклеточный лейкоз |
MGUS: не-IgM MGUS, IgM MGUS, MGUS с вовлечением легких цепей иммуноглобулинов |
Вялотекущая ММ высокого риска |
ММ высокого риска |
Би- и триклональная гаммапатия (напр., IgGκ + IgGλ + IgAκ) |
MGRS |
Рецидивирующая и рефрактерная ММ |
Биклональная ММ |
Системный AL-амилоидоз |
|
POEMS-синдром |
Экстрамедуллярная ММ с мягкотканными плазмоцитомами |
Таким образом, по нашему мнению, новое понимание плазмоклеточных неоплазий на основе современных непрерывно совершенствующихся знаний о биологической основе патологического процесса позволяет провести более точную классификацию, диагностику и прогнозирование, что будет способствовать улучшению лечебной тактики.
ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ЛЕЧЕНИЮ МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМЫ
Для больных MGUS и асимптоматической (тлеющей) ММ на ранней стадии предполагается наблюдение с повторными лабораторными исследованиями через каждые 2-3 мес в течение первого года и, если они стабильные, далее каждые 4-6 мес. При асимпто-матической (тлеющей) ММ возможна сопроводительная терапия бисфосфонатами, особенно у пациентов с небольшими костными изменениями или снижением плотности кости. Также предлагается включение этой категории больных в клиническое исследование. В последнее время для подгруппы пациентов с асим-птоматической ММ высокого риска (по критериям, описанным в табл. 41-3) предполагается изменение выжидательного подхода на активное лечение, что показано в рандомизированном исследовании III фазы испанской группы PETHEMA-GEM (Mateos M. et al., 2013). После медианы наблюдения 40 мес выявлено, что раннее начало лечения (по программе леналидомид 25 мг/день в 1-21-й дни с дексаметазо-ном 20 мг/день в 1-4 и 12-15-й дни, с 4-недельными интервалами 9 циклов) этой когорты (n=57) больных задерживает прогрессирование в активную ММ и увеличивает их выживаемость по сравнению с группой наблюдения (n=62). 3-летняя ВБП в симптоматическую ММ была 77% против 30% (р <0,001), а 3-летняя ОВ - 94% против 80% (р=0,03). У 79%, получавших лечение, достигнут не менее чем ЧО в индукционной фазе, а в поддерживающей фазе (леналидомид по 10 мг/день в 1-21-й дни каждого 28-дневного цикла в течение 2 лет) - отмечен уже у 90% больных. Токсические эффекты были II степени или ниже.
Лечение активной ММ включает в себя два основных направления: собственно противоопухолевую терапию и симптоматическое лечение разнообразных осложнений этого заболевания. В свою очередь, противоопухолевое лечение разделяется на 3 фазы: индукция, консолидация и поддерживающая терапия. Среди лечебных подходов выделяют стандартную химиотерапию, высокодозную терапию с трансплантацией стволовых аутологичных кроветворных клеток (ВДХТ с ТАСКК), локальную лучевую терапию и сопроводительное лечение (бисфосфонатами, антибиотиками, противовирусными препаратами, антикоагулянтами, факторами роста и препаратами для контроля боли).
При симптоматической активной ММ начальная терапия пациентов ММ зависит от способности перенести ВДХТ с ауто-ТГСК как метода для наиболее полной эрадикации опухоли, который приводит к улучшению или углублению ответа, а также увеличению ВБП. Способность пациента перенести трансплантацию - решающее правило для улучшения результата лечения. ВДХТ с ТАСКК показана при условии возраста пациента до 65-70 лет, а также таких детерминант для начала лечения, как низкая коморбидность, хорошее физическое состояние (соматический статус) и клинико-биологиче-ские характеристики плазмоклеточной неоплазии. Аутологичная трансплантация позволяет уменьшить влияние факторов плохого прогноза на исходы лечения. Основным противопоказанием является общая ослабленность пациента (выраженные сопутствующие заболевания). Возраст, соматический статус и нарушение функции почек не исключают безопасность трансплантации. По данным P. McCarthy Jr. и соавт. (2013) в США и Канаде высокодозная терапия c трансплантацией при ММ используется все чаще: с 1994 г. по 2005 г. количество больных с первым полным или частичным ответом, которым выполнена аутотрансплантация периферических гемопоэтических стволовых клеток, выросло с 276 в год до 3192 в год, а ОВ - с 83% до 92% в течение первого года наблюдения (р<0,001). В Европе при анализе исходов 53 675 больных после 1-й аутотран-сплантации (возраст: 20-80 лет) за 20 лет (19912010 гг.) выявлено, что частота аутотрансплантаций увеличилась, а исходы у пожилых с ММ - улучшились (Auner H. et al., 2015). Наибольший прирост трансплантаций был в группе от 65 лет - от 3% (n=77) в 1991-1995 гг. до 18,8% в 2006-2010 гг. (n=4600, из них 740 пациентов были в возрасте от 70 лет). 2- и 5-летняя выживаемость у больных 70 лет и старше были 80,2 и 49,7%, а у исследуемых моложе 40 лет - 85,9 и 61,5%, соответственно. В то же время ауто-ТГСК не увеличивает общую выживаемость (ОВ) при ММ, как показано в систематическом обзоре и метаанализе девяти рандомизированных клинических исследований, сравнивавших проведение ВДХТ с одной ауто-ТГСК в первой линии терапии у 2411 больных (Koreth J. et al., 2007). Ауто-ТГСК может быть выполнена немедленно после мобилизации стволовых клеток или отсрочена до рецидива. При этом остается предметом дебатов тема, являются ли ответы лучше при ранней или отсроченной ауто-ТГСК (Bensinger W., 2009; Rotta M. et al., 2009). Наиболее распространенным подготовительным режимом ВДХТ является мелфалан в дозе 200 мг/м2.
ВДХТ с ауто-ТГСК показана при условии возраста пациента до 65-70 лет, а также таких детерминант для начала лечения, как низкая коморбидность, хорошее физическое состояние (соматический статус) и клинико-биологические характеристики плазмо-клеточной неоплазии. Кандидатам на ВДХТ с ауто-ТГСК индукционное лечение проводят без мелфалана. Индукционные режимы направлены на снижение опухолевой массы и увеличение глубины ответа, которая коррелирует с длительностью контроля над болезнью до того, как после прогрессирования возникает необходимость в терапии «спасения». Наиболее часто применяются следующие схемы индукционной терапии: VCD (бортезомиб, циклофосфамид, дексаметазон), DVD (пегилированный липосомальный доксоруби-цин, бортезомиб, дексаметазон), PAD (бортезомиб, доксорубицин, дексаметазон), RVD (леналидомид, бортезомиб, дексаметазон), VD (бортезомиб, декса-метазон).
Аллогенную трансплантацию применяют при ММ уже более 20 лет, однако использование ее ограничено из-за высокой летальности в период проведения процедуры, варьирующей, по данным различных источников, от 10 до 60%. Аллотрансплантация рекомендована только для рецидивирующих и рефрактерных пациентов в рамках клинического исследования.
К стандартным методам первой линии для пациентов, не подлежащих ВДХТ с ауто-ТГСК, относят терапию мелфаланом или циклофосфамидом в сочетании с глюкокортикоидными гормонами, бортезомибом, талидомидомρ, различные комбинации нескольких алкилирующих препаратов с преднизолоном и новыми препаратами.
До внедрения в клиническую практику цитостатических препаратов продолжительность жизни пациентов с ММ была очень короткой - медиана ОВ не превышала 1 года. Комбинация мелфалана и пред-низолона (МР), предложенная в 1969 г., до настоящего времени все еще остается основой для «золотого стандарта» лечения этого заболевания в сочетании с современными препаратами (бортезомиб, ленали-домид) у больных, не способных перенести ВДХТ с ауто-ТГСК. На фоне применения курса МР вероятность ЧО на терапию составляет около 50%. Средняя продолжительность ремиссии составляет 18 мес, а медиана ОВ - от 24 до 30 мес (Alexanian R. et al., 1969). Полные ремиссии встречаются крайне редко (менее 5%). Примерно у половины больных имеет место первичная рефрактерность к мелфалану. Через 5 лет около 80% пациентов погибают, а десятилетняя выживаемость составляет не более 3-5%. Другие ранее применявшиеся программы с алкилирующими препаратами (M2, СР, VMCP) обладают примерно такой же эффективностью.
Появление бортезомиба привело к полному пересмотру тактики лечения ММ, которая длительно была потенциально некурабельным заболеванием. Бортезомиб представляет собой производное бороно-вой кислоты с молекулярной массой 384,24 и формулой С19Н25ВН4О4. Основная функция бортезомиба - обратимо ингибировать протеасому 26S, регулируя тем самым внутриклеточный распад белков. В доклинических исследованиях показано, что бортезомиб селективно и обратимо связывается с протеасомами и ингибирует деградацию внутриклеточных протеинов, в том числе и IkB, прерывая тем самым взаимодействие опухолевых клеток с клетками стромы у больных с ММ, что приводит к выраженному нарастанию апоптоза в патологических плазматических клетках. В 2003-2005 гг. были проведены широкомасштабные международные многоцентровые исследования бортезомиба в лечении больных с рецидивирующей и резистентной ММ: SUMMIT (n=193), CREST (n=54), APEX (n=657). Они продемонстрировали высокую эффективность (ОО - 38% в монотерапии, а с добавлением дексаметазона - до 62%) и приемлемую токсичность препарата, благодаря чему он стал новым стандартом терапии. С конца 1990-х гг. успешно применяется для лечения мие-ломы талидомидρ. Механизм его противоопухолевого действия связан с ингибированием ангиогенеза и противоопухолевой иммуномодуляцией (активирует T-, NK- и дендритические клетки). Кроме того, он модулирует цитокиновую секрецию и экспрессию адгезивных молекул, а также ингибирует фактор NFκB. В качестве терапии первой линии в комбинации с дексаметазоном он позволяет достичь частичного ответа у 68% пациентов. Леналидомид (СС-5013), как аналог талидомидаρ, имеет значительно меньшие нейротоксичность и тератогенные эффекты меньше вызывает сонливость и склонность к запорам и может служить его альтернативой в терапии ММ. Препарат оказывает антимиеломный эффект, вызывая продукцию ИЛ-2 и ИФНγ, которые приводят к активации цитотоксических Т- и NK-клеток и ингибированию выработки ИЛ-6 и TNFα, важных для выживания опухолевых клеток ММ. Кроме того, таргетной молекулой леналидомида является цере-блон (входит в Е3 убиквитин-лигазный комплекс), блокада функции которого приводит к апоптозу миеломных плазматических клеток. При мутациях с отсутствием цереблона отмечается резистентность к иммуномодуляторам. Общая эффективность лена-лидомида составляет 60-80%.
Конечной целью терапии для пациентов, не способных перенести трансплантацию, является продление ВБП и ОВ, но достижение длительных интервалов без лечения и хорошего качества жизни также имеет важное значение, особенно для пожилых пациентов. Основные схемы терапии, относящиеся к стандартным: MP (мелфалан, преднизолон) BMP (VMP, бор-тезомиб, мелфалан, преднизолон), VСP (бортезомиб, циклофосфамид, преднизолон), а также представляющие преимущественно исторический интерес VВMCP (M2), VMCP, VAD, VAD-like режимы.
В нашем исследовании (2003) показано, что продолжительность жизни больных, отнесенных при диагностике заболевания к группе высокого риска, оказалась очень короткой после стандартной терапии, что свидетельствует о неадекватности такого лечения для этой категории пациентов (см. рис. 41-3).
Локальная дистанционная лучевая терапия - исторически самый «старый» метод противоопухолевого лечения миеломы. Применяется для радикального лечения солитарных плазмоцитом, как костных, в том числе и при компрессии спинного мозга, так и вне-костных. Кроме того, этот вид терапии применяется в качестве паллиативного лечения для снижения интенсивности болевого синдрома и профилактики патологических переломов. У кандидатов на ВДХТ с ауто-ТГСК до мобилизации и заготовки аутологичных стволовых кроветворных клеток ЛТ как потенциально мутагенный вид терапии должна применяться с осторожностью.
Поддерживающая терапия применяется после успешного окончания индукционного лечения (с или без последующей ВДХТ с ауто-ТГСК и консолидирующей терапии) с противорецидивной целью для максимально длительного сохранения достигнутого результата с хорошим качеством жизни и с конечной целью улучшения выживаемости пациентов с ММ. Наиболее часто для поддерживающей терапии применяются бортезомиб, талидомидρ и леналидомид.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕРАПИИ МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМЫ
Оценка ответа на проводимое лечение постоянно модифицируется с учетом новых требований клинических исследований при изучении эффективности новых препаратов. Так, при использовании более чувствительных параметров, таких как соотношение СЛЦ и многопараметрическая проточная цитоме-трия для определения глубины ответа, проспективный анализ испанской группы пожилых пациентов с ММ, получающих новые препараты, показал, что достижение полного иммунофенотипического ответа транслируется в лучшую ВБП по сравнению с обычным полным ответом (ПО) или строгим ПО (Paiva B. et al., 2011). В то же время качество жизни больных пока не охвачено критериями ответа. В случае химиочувствительности к терапии выделяют следующие варианты противоопухолевых ответов (см. табл. 41-8).
РЕЦИДИВ И РЕФРАКТЕРНОСТЬ
Под рецидивом ММ понимают появление признаков прогрессирования заболевания после максимального ответа. Рефрактерность наиболее часто определяется как отсутствие ответа на текущую терапию или прогрессирование в течение 60 дней от последнего цикла лечения. Рефрактерность при прогрессировании в ходе терапии различается от рефрактерности при прогрессировании после остановки лечения в течение 60 дней. Для констатации прогрессирования/рецидива используются следующие критерии (табл. 41-9).
Ответ | Критерии |
---|---|
Πрогрессировaние заболевания (ПЗ) (используется для вычисления времени до прогрессирования и ВБП и отмечается для всех больных, включая находившихся в ПО). ПЗ включает первично прогрессирующее заболевание и прогрессирование заболевания на фоне терапии или без терапии |
Увеличение ≥25% наименьшего значения ответа любого одного или более из нижеперечисленного Сывороточный M-компонент с абсолютным увеличением ≥5 г/л; повышения M-компонента сыворотки на >10 г/л достаточно, чтобы определить рецидив, если М-компонент в дебюте был ≥50 г/л, и/или M-компонент в моче (абсолютное увеличение должно быть ≥200 мг/24 ч), и(или) Только для пациентов без измеряемых уровней М-протеина в сыворотке и моче; разница между уровнями вовлеченных и не вовлеченных СЛЦ (абсолютное повышение должно быть >100 мг/л). Только для пациентов без измеряемых уровней М-протеина в сыворотке и моче и без измеряемого уровня СЛЦ количество плазматических клеток в КМ (абсолютное повышение) должно быть >10%. Развитие новых костных повреждений или мягкотканных плазмоцитом либо увеличение в размерах существующих костных повреждений или мягкотканных плазмоцитом. Развитие гиперкальциемии (скорректированный кальций сыворотки >11,5 мг/дл или 2,65 ммоль/л), которая может самостоятельно относиться к плазмоклеточно-му пролиферативному заболеванию. Необходимы два последовательных исследования |
Клинический рецидив (необходимы два последовательных исследования) |
Клинический рецидив требует одного или более из следующих критериев Прямые показатели прогрессирования заболевания и/или дисфункции органов-мишеней (показатели CRAB). Это не используется в высчитывании времени до прогрессирования или выживаемости, свободной от прогрессирования, но может быть использовано в клинической практике. Развитие новых мягкотканных плазмоцитом или костных повреждений. Увеличение в размерах существующих плазмоцитом или костных повреждений, что определяется как увеличение на 50% (и, как минимум, на 1 cм) суммы произведений поперечных диаметров измеряемого повреждения. Гиперкальциемия (>11,5 мг/дл) (2,65 ммоль/л). Снижение гемоглобина на >20 г/л (1,25 ммоль/л). Увеличение креатинина сыворотки на 2 мг/дл или более (177 ммоль/л или более) |
Рецидив из ПО (используется, только если конечной точкой является выживаемость, свободная от заболевания); для расчета времени до прогрессирования и выживаемости, свободной от прогрессирования, пациенты с ПО должны быть оценены с использованием критериев ПЗ |
Любой один из следующих Повторное появление М-протеина в сыворотке и моче при иммунофиксации или электрофорезе. Появление ≥5% плазматических клеток в КМ. Появление любого признака прогрессирования (т.е. новых плазмоцитом, литического повреждения костей или гиперкальциемии) |
ТЕРАПИЯ ПЕРВОЙ ЛИНИИ ПАЦИЕНТОВ-КАНДИДАТОВ НА ВЫСОКОДОЗНУЮ ХИМИОТЕРАПИЮ С ТРАНСПЛАНТАЦИЕЙ АУТОЛОГИЧНЫХ СТВОЛОВЫХ КРОВЕТВОРНЫХ КЛЕТОК
Недостаточная эффективность «стандартной терапии» на основе МР послужила толчком к поиску более эффективных методов лечения. Для преодоления химиорезистентности широко использовалась предложенная B. Barlogie в 1984 г. химиотерапия по схеме VAD (винкристин 0,4 мг в сутки, доксоруби-цин 9 мг/м2 в сутки, которые назначаются постоянной внутривенной инфузией в 1-4-й дни, и дексаметазон 40 мг/день внутрь в 1-4, 9-12 и 17-20-й дни, каждые 4 нед) при отсутствии ответа на программы химиотерапии первой линии, а также при агрессивном и прогностически неблагоприятном течении заболевания, включая острый плазмоклеточ-ный/плазмобластный лейкоз. При применении VAD сокращалось время, необходимое для получения терапевтического ответа. В дальнейшем высокоинтенсивная, так называемая тотальная терапия на основе высокодозной терапии VAD с тандемной трансплантацией аутологичных стволовых клеток (с последующей высокодозной консолидацией и поддерживающей терапией в течение 1-3 лет) становится методом выбора для лечения больных с ММ моложе 70 лет. При подведении в 2014 г. итогов трех исследований по тотальной терапии с длительной медианой наблюдения - 21 год (исследование ТТ1, n=231), 12 лет в ТТ2 (n=668) и 9 лет в ТТ3а (n=303), оказалось, что 10-летняя ВБП увеличилась с 9% в исследовании ТТ1 до 33% в исследовании ТТ3а, а длительность ПО возросла с 18 до 49% (Barlogie B. et al., 2014). При этом время до прогрессирования из ПО уменьшилось из 59% в ТТ1 до 22% в ТТ3а.
Менее токсичным и более простым в исполнении для высокодозной терапии перед заготовкой СКК является VAD-like режим по программе Cy-Dex (циклофосфамид 1000 мг/м2 в день 1 и дексамета-зон 40 мг/день в 1-4 и 9-12-й дни, каждые 3 нед.). В рандомизированном исследовании при сравнении 3 циклов VAD или 2 циклов Cy-Dex с последующей мобилизацией и коллекцией СКК и ВДХТ с ТАСКК показана одинаковая эффективность этих режимов: не менее чем ЧО отмечен 80% после терапии VAD и у 81% после лечения Cy-Dex; в обеих группах 3-летняя медиана ОВ была 75% (Mellqvist U. et al., 2008). В то же время показано, что достоверного положительного ответа (с увеличением медианы выживаемости) на высокодозную терапию чаще удается достичь у химиочувствительных пациентов, это предполагает поиск новых излечивающих методов терапии с улучшенным качеством жизни и ограничение применения агрессивного лечения по схеме VAD (например, лечение бортезомибом, талидомидомρ с дексаметазоном, аналогами талидомидаρ).
Стандартная терапия (MP, СP, M2, VMCP, VAD, VAD-like) закончилась с появлением бортезомиба. В 2005 г. S. Rajkumar написал: «…пришло время окончательно сказать "до свидания" программе VAD, применяемой для начальной терапии ММ», после того как тогда же было показано, что бортезомиб в качестве монотерапии превышает эффективность высокодозного дексаметазона в лечении предлечен-ных больных с рецидивом ММ (после 1-3 циклов химиотерапии).
На основе опубликованных результатов исследований оптимальным подходом индукционного этапа является лечение до лучшего ответа. При отсутствии ответа после 1-2 циклов индукции стандартным подходом считается изменение лечения на другой режим для достижения ОХЧО или ПО, что позволяет лучше контролировать заболевания, так как ВДХТ с ауто-ТГСК без контроля над заболеванием, как правило, приводит к краткосрочным ответам. После ВДХТ с ауто-ТГСК (в том числе и тандемной трансплантации) в некоторых случаях используется консолидация для интенсификации и углубления ответа на начальную терапию, преимущественно у пациентов, которые достигли менее чем ПО после однократной ауто-ТГСК. Для этой цели чаще всего применяются те же варианты терапии, которые были использованы в индукционном режиме. Однако в настоящее время преимущества ОВ у пациентов, получавших консолидацию, по данным исследований III фазы, не было. После консолидации следующим этапом терапии больных, способных перенести ВДХТ с ауто-ТГСК, является поддерживающая терапия.
Для достижения желаемых результатов (полный или частичный ответ) перед ВДХТ с ауто-ТГСК пациентам, способным перенести трансплантацию, проводят 3-6 циклов терапии, состоящей из комбинации нескольких препаратов. Индукционные режимы для больных ММ, способных перенести трансплантацию, были усовершенствованы с момента внедрения высоких доз дексаметазона в комбинации с доксорубицином и винкристином (VAD). Наиболее эффективными являются трехкомпонентные схемы на основе ингибиторов протеасом или иммуномоду-лирующих препаратов (талидомидρ, леналидомид) вместе с дексаметазоном, в то время как двухкомпонентные схемы могут приводить к субоптимальному ответу. Попытки увеличения режимов индукции до 4 или более препаратов еще не привели к улучшению ответов в связи с увеличением токсичности, например, клиническое исследование EVOLUTION, комбинация VDCR - бортезомиб, дексаметазон, циклофос-фамид и леналидомид (Kumar S. et al., 2012).
Одним из первых интенсивных режимов, сменивших VAD и успешно применяющихся для индукционной терапии пациентов, подходящих для ауто-трансплантации, стал PAD, в котором винкристин заменен бортезомибом (PS-341 или бортезомиб, доксорубицин и дексаметазон) (Oakervee H. et al., 2005; Lee J.-H. et al., 2012). В рандомизированном исследовании III фазы HOVON-65/GMMG-HD4 сравнивалась эффективность программы VAD (n=414) против PAD (n=413) в качестве индукционных режимов (перед ВДХТ с ауто-ТГСК) с последующей поддерживающей терапией талидомидомρ (50 мг/день) или бортезомибом (1,3 мг/м2 каждые 2 нед в течение двух лет) соответственно. Лечение по схеме VAD по сравнению с PAD продемонстрировало значительно более низкие результаты после индукционной терапии (≥ЧО отмечен у 54% больных, в то время как в группе PAD - 78%). Такая же тенденция сохранялась и после ВДХТ с ауто-ТГСК (≥ЧО был у 75%, получавших VAD, и 88% - для участников PAD). В целом во всем исследовании ПО составил 24% для пациентов, рандомизированных на терапию VAD, и 36% - на PAD (р=0,001). ПО и пПО достигнуты у 34 и 49% больных соответственно (р=0,001). Медиана ВБП была 28 и 35 мес соответственно. Отмечена тенденция к улучшению 5-летней ОВ для лечившихся по программе PAD с поддерживающей терапией бортезомибом: 61 против 55%. Среди подгруппы пациентов с почечной недостаточностью бортезомиб показал значительное улучшение ВБП (30 мес против 13 мес, р=0,004) и ОВ (54 мес против 21 мес, р=0,001) по сравнению с группой лечения VAD/T. Сходное значительное преимущество терапии PAD/В отмечено и в подгруппах больных с цитогенетическими факторами высокого риска del(13q) и del(17p) по сравнению с имеющими стандартный риск. Для del(13q) медиана ОВ была 49 мес против 59 мес (р=0,007), а у имевших del(17p) лечение по протоколу PAD/В показало преимущество над VAD/T как в улучшении медианы ВБП (12 мес против 22 мес, р=0,01), так и ОВ (24 мес против >54 мес, р=0,003). Это исследование показало беспрецедентное преимущество при использовании борте-зомиба как в индукционной терапии, так и с поддерживающей целью, особенно у пациентов с высоким риском (Sonneveld P. et al., 2012). В настоящее время используются различные варианты комбинации PAD, включая пегилированный липосомальный доксору-бицин в 1-й или 4-й день цикла (DVD), доксорубицин 9 мг/м2 болюсно в 1-4-й дни и с уменьшенной дозой дексаметазона (40 мг в 1, 4, 8 и 11-й дни).
В исследовании (Harousseau J. et al., 2010) 480 первичных пациентов с ММ были рандомизированы на 4 цикла индукционной терапии VAD (винкристин, доксорубицин, дексаметазон) или VD (бортезомиб, дексаметазон). Перед аутологичной трансплантацией участники исследования снова рандомизировались либо на консолидацию 2 циклами DCEP (дексамета-зон, циклофосфамид, этопозид и цисплатин), либо ауто-ТГСК без консолидации. Терапия VD достоверно превосходила VАD по частоте ОХЧО или лучшего ответа (37,7 против 15,1% соответственно) и ПО или почти ПО (пПО) (14,8 против 6,4% соответственно), даже среди пациентов с распространенной стадией по ISS и del(13). Клиническое преимущество в ответе на лечение ассоциировалось с терапией VD и в посттрансплантационном периоде. Частота ответов не улучшилась ни в одной из групп, получавших консолидацию DCEP.
Эффективным режимом для первичных нелеченых пациентов с ММ, кандидатов для ВДХТ с ауто-ТГСК, является VTD (бортезомиб, талидомидρ и дексаме-тазон). В III фазе исследования итальянской группы GIMEMA (Cavo M. et al., 2010) показано преимущество в достижении ПО (пПО) и 3-летней ВБП в результате лечения VTD по сравнению с TD (тали-домидρ и дексаметазон) как в индукционной терапии (31 против 11%), так и консолидации после ВДХТ с двойной ауто-ТГСК. Преимущество VTD над TD в сохранении ответа отмечалось и в посттрансплантационном периоде (55 против 41%). В обновленных результатах исследования (Cavo M. et al., 2012) показано, что консолидация VTD (бортезомиб, тали-домидρ и дексаметазон) по сравнению с TD (талидо-мидρ и дексаметазон) значительно повышает частоту ПО (60,6 против 46,6%) и ПО/пПО (73,1 против 60,9%). При этом выраженность периферической нейропатии II-IV степени была значительно более частой у пациентов на трехкомпонентной терапии. Кроме того, 3-летняя ОВ не отличалась в двух группах (87 против 84%). Подтверждение превосходства VTD над TD или комбинацией VBMCP/VBAD/B (винкристин, BCNU, мелфалан, циклофосфамид, преднизо-лон/винкристин, BCNU, доксорубицин, дексамета-зон/бортезомиб) продемонстрировано испанскими исследователями из группы PETHEMA (Rosiñol L. et al., 2012): ПО составил 35% при лечении больных (n=130) по программе VTD, 14% после терапии TD (n=127) и 21% - после VBMCP/VBAD/B (n=129).
Также отмечено увеличение медианы ВБП на терапии VTD (56,2 мес против 28,2 против 35,5 мес, р=0,01). В то же время VTD не смог преодолеть факторы плохого прогноза у пациентов с цитогенетическими признаками высокого риска. VTD плохо переносится из-за нейропатии. Было показано, что замена внутривенного введения бортезомиба на подкожное в рамках индукционной терапии уменьшает нейропатию без всякого влияния на результаты (Moreau P. et al., 2011).
В 2007 г. (Lacy M. et al., 2007) было показано успешное лечение первичных пациентов с ММ (n=34) - кандидатов на аутотрансплантацию - комбинацией леналидомида с дексаметазоном (4 цикла Rev-Dex). Общий ответ (ОО) составил 91%, ЧО - 35%, ОХЧО - 38%, ПО - 18%. В большом исследовании III фазы (n=445), проведенном в 2010 г. (ECOG E4A03), изучалась эффективность и безопасность леналидомида в сочетании с высокими дозами декса-метазона (RD, 40 мг/день в дни 1-4, 9-12 и 17-20-й) или низкими дозами (Rd, 40 мг/день в дни 1, 8, 15 и 22-й) (Rajkumar S. et al., 2010). После завершения 4 циклов терапии пациенты либо подвергались ВДХТ с ауто-ТГСК, либо продолжали прежнее лечение. RD по сравнению с Rd приводил к лучшему ОО (79 против 69%), но оказалось, что 1-годичная ОВ была лучше после терапии Rd по сравнению с RD: 96 против 87%. Лечение по программе Rd способствовало и меньшей токсичности III степени, что частично объясняет ухудшение исходов после высокодозного дексаметазона.
Трехкомпонентная схема RVD [леналидомид 25 мг в дни 1-14-й, бортезомиб 1,3 мг/м2 в 1, 4, 8 и 11-й дни, дексаметазон 40 мг (I фаза) или 20 мг (II фаза) в 1-2, 3-4, 8-9 и 11-12-й дни], назначавшаяся каждые 3 нед в качестве терапии первой линии для первичных больных (n=66), изучена в I/II фазе проспективного исследования (Richardson P. et al., 2010). Ответившим проводили ВДХТ с ауто-ТГСК или поддерживающую терапию. ОО отмечен у всех пациентов, 74% во II фазе достигли ОХЧО или лучше. При медиане наблюдения в 21 мес оценочная 18-месячная ВБП и ОВ составили 75 и 97% соответственно. ПО или пПО достигнут у 57% во II фазе исследования. Эти результаты привели к началу в 2010 г. большого (планируется 1000 пациентов) рандомизированного исследования III фазы RVD с или без трансплантации и высокодозной терапии как терапии первой линии при ММ с последующей поддерживающей терапией леналидомидом для всех пациентов (Clinical Trials. gov: NCT01208662).
В уже упоминавшемся исследовании II фазы EVOLUTION сравнивалась эффективность нескольких комбинированных режимов у первичных пациентов с ММ (n=140): RVD (леналидомид 25 мг в дни 1-14-й, бортезомиб 1,3 мг/м2 в 1, 4, 8 и 11-й дни, дексаметазон 40 мг в 1, 8 и 15-й дни), VDC (VCD или CyBorD) (1,3 мг/м2 в 1, 4, 8 и 11-й дни, дексаметазон 40 мг в 1, 8 и 15 дни, циклофосфамид 500 мг/м2 в 1 и 8-й дни или в 1, 8 и 15-й дни - модифицированный VCD) и леналидомид 25 мг в дни 1-14-й плюс VDC (VDCR). Все пациенты получали четыре 6-недель-ных цикла поддерживающей терапии бортезомибом в 1, 8, 15, 22-й дни цикла, а подходившие для трансплантации - ВДХТ с ауто-ТГСК (n=59). В результате лечения ОХЧО или лучше достигнуты у 58, 51, 41 и 53% (ПО у 25, 24, 22 и 47%) пациентов, получавших терапию по программе VDCR, VDR, VCD и VCD-модифицированный соответственно; 1-годичная ВБП была 86, 83, 93 и 100% соответственно. При этом 4-компонентный курс лечения VDCR показал самый высокий уровень серьезных побочных эффектов.
Бендамустин, имеющий структурные сходства с алкилирующими препаратами и пуриновыми аналогами, при ММ применяется с 1969 г., однако широкие исследования этого препарата проведены относительно недавно. В механизме противоопухолевого действия этого препарата отмечаются ингибирование митоза, нарушение регуляции генов репарации ДНК, активация проапоптотических генов, повышенная активность в клеточных линиях с отсутствующим р53 и резистентных к стандартной терапии и по сравнению с другими часто используемыми алкилирующими агентами вызывает более выраженные двухцепочеч-ные разрывы ДНК при назначении в эквитоксичных дозах, что приводит к отсутствию перекрестной резистентности с мелфаланом и другими цитотоксически-ми лекарствами. Оказалось, что терапия бендамусти-ном не снижает возможность успешной коллекции стволовых клеток для последующей аутологичной трансплантации: результат ауто-ТГСК был успешным у 54 (96%) из 56 пациентов, ранее получавших бенда-мустин (Ponisch W. et al., 2010). Однако для кандидатов на трансплантацию бендамустин еще не утвержден в качестве одного из стандартных индукционных препаратов. В то же время, по предварительным данным, кондиционирование мелфаланом с бендамустином не повышает токсичность и может улучшить результаты ауто-ТГСК, продолжается исследование II фазы (Mark T. et al., 2013).
Таким образом, наиболее эффективными и безопасными для индукционной терапии первичных пациентов с ММ - кандидатов на аутотранспланта-цию, являются следующие программы: модифицированный VCD, RVD и VTD. Достаточно эффективный курс PAD также может быть применен, особенно у больных высокого риска. 3-компонентные схемы химиотерапии наиболее подходят и для пациентов с первичным плазмоклеточным лейкозом, подходящих для ВДХТ и ауто-ТГСК. Последующий выбор терапии для этих пациентов состоит в выборе между возможностью аллогенной трансплантации СКК с редуцированной интенсивностью кондиционирования или консолидацией (2 цикла RVD или VTD).
Поскольку ОВ пациентов с ММ коррелирует с достижением ПО, возникает вопрос о важности достижения негативной минимальной резидуальной болезни, которая наиболее полно контролируется после ВДХТ с ауто-ТГСК и консолидации. При этом в настоящее время имеется ограниченное количество данных, сравнивающих традиционную химиотерапию плюс новые препараты с ВДХТ с ауто-ТГСК. Итальянская группа GIMEMA провела рандомизированное исследование III фазы 402 пациентов с ММ в возрасте до 65 лет, которые после 4 циклов индукционной терапии Len/dex (Rd) были рандомизиро-ваны на 6 циклов MPR (мелфалан, преднизолон, леналидомид) или тандемную ауто-ТГСК (Palumbo A. et al., 2011). В этом исследовании показано улучшение 2-летней ВБП в группе получвших ауто-ТГСК, по сравнению с MPR (73 против 54%), однако результаты 2-летней ОВ не имели достоверных отличий (90 против 87%).
Одним из способов повышения эффективности терапии Rd (без обязательной последующей ВДХТ с ауто-ТГСК) для первичных пациентов с ММ является его комбинация с кларитромицином в схеме терапии BiRd (каждые 28 дней): кларитромицин 500 мг дважды в день, леналидомид 25 мг в 1-21-й дни и дексаметазон 40 мг 1 раз в неделю. Первые результаты, опубликованные в 2008 г., показали 90% ОО у 72 больных за 2 года наблюдения (Niesvizky R. et al., 2008). После медианы наблюдения 6,6 лет ОО составил 93% (ОХЧО 68%), медиана ВБП 49 мес. По завершении индукционного лечения пациенты могли выбрать после консультации с врачом продолжение терапии BiRd или ВДХТ с ауто-ТГСК. 36 пациентов продолжили лечение по программе BiRd, медиана ОВ не достигнута, 5-летняя медиана ОВ составила 75,0%; ВДХТ с ауто-ТГСК выполнена 33 пациентам, медиана ОВ не достигнута, 5-летняя медиана ОВ составила 75,2%. Не отмечено роста числа вторичных опухолей (Rossi A. et al., 2013). Разработан также эффективный вариант этой терапии с увеличенными дозами декса-метазона (40 мг в 1, 8, 15 и 22-й дни) и талидомидомρ по 100 мг/день (50 мг/день в 1-7-й дни 1-го цикла) в 1-28-й дни - T-BiRD. У 26 больных ОО ответ составил 80 и 100% в группе 11 пациентов, у которых T-BiRD был индукционным лечением перед последующей ВДХТ и ауто-ТГСК (Mark T. et al., 2014). 4-летняя ОВ равнялась 74,9%, а медиана ВБП - 35,6 мес.
ТЕРАПИЯ ПЕРВОЙ ЛИНИИ ПАЦИЕНТОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ КАНДИДАТАМИ ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ
В категорию не являющихся кандидатами для трансплантации относят больных старше и моложе 65 лет, имеющих значительные сопутствующие заболевания, которые не позволяют выполнить высокодо-зную химиотерапию с трансплантацией аутологичных СКК (ВДХТ с ауто-ТГСК). В то же время часть физически сохранных пациентов без выраженных сопутствующих заболеваний в возрасте 65-75 лет может перенести ауто-ТГСК с редуцированной интенсивностью ВДХТ, когда доза мелфалана уменьшена до 100 мг/м2. По данным рандомизированного исследования 194 пациентов (51-70 лет), ВДХТ мелфаланом в дозе 100 мг/м2 (2 цикла) с последующей ауто-ТГСК превосходила стандартную терапию МР (6 циклов) с улучшением как бессобытийной выживаемости в подгруппе больных в возрасте 65-70 лет (28 против 16,4 мес), так и ОВ (58 против 37,2 мес) (Palumbo A. et al., 2004). В рандомизированном исследовании III фазы (Facon T. et al., 2007) 447 первичных больных с ММ в возрасте 65-75 лет получали терапию по программе МР (мелфалан, преднизолон), талидомидρ в комбинации с МР (МРТ) или 2 цикла VAD с последующей ауто-ТГСК с уменьшением дозы мелфалана до 100 мг/м2. Не менее чем ЧО достигнут у 35% больных, получавших МР, 76%, леченных МРТ, и 65%, получивших VAD с ауто-ТГСК. При этом ПО был у 2, 13 и 18% после МР, МРТ и VAD с ауто-ТГСК соответственно. После медианы наблюдения 51,5 мес оказалось, тем не менее, что именно терапия МРТ, по сравнению с VAD с ауто-ТГСК, способствовала значительному улучшению как ВБП (27,5 против 19,4 мес), так и ОВ (51,6 против 38,3 мес). Добавление талидомидаρ к стандартной терапии МР значительно улучшает результаты лечения. Это продемонстрировано в 6 крупных рандомизированных сравнительных исследованиях МРТ против МР, результаты которых проанализированы в 2011 г. В первом метаанализе пяти опубликованных исследований больных ММ, не способных перенести ВДХТ с ауто-ТГСК (n=1571), показано улучшение частоты ответа и ВБП с тенденцией к повышению ОВ после добавления талидомидаρ к МР (Kapoor P. et al., 2011). Результаты всех 6 исследований (n=1685) четко показали, что добавление талидомидаρ к MP связано как с улучшением медианы ВБП [на 5,4 мес преимущества - от 14,9 мес (МР) до 20,3 мес (МРТ), р <0,0001)], так и с улучшением ОВ [на 6,6 мес преимущества - от 32,7 мес (МР) до 39,3 мес (МРТ), р=0,004]. Не менее чем ЧО был у 59% при лечении MPT по сравнению с 37% у участников терапии MP (Fayers P. et al., 2011). Однако при этом МРТ способствовал вдвое большей частоте периферической нейропатии 3-4-й степени и глубоких венозных тромбозов (13 против 6%), что требует антитромботической профилактики при использовании режима MPТ.
Химиотерапия МР сравнивалась с TD у пожилых пациентов с ММ (n=289). Несмотря на лучший ответ с TD по сравнению с МР (ПО и ОХЧО составили 26% против 13%, а ОО был 68% против 50%), ВБП была сходной (16,7 против 20,7 мес), а ОВ была значительно короче в группе TD (41,5 против 49,4 мес; р=0,024). При этом токсичность терапии TD была выше, особенно у участников старше 75 лет с плохим соматическим статусом (Ludwig H. et al., 2009). У пожилых пациентов с ММ также не отмечено улучшения ОВ в другом, более интенсивном, чем МР (n=423), курсе - CTD (циклофосфамид, талидомидρ и дексаметазон в сниженной дозе, n=426) в сравнительном исследовании; несмотря на 2-кратное увеличение частоты ответа, по сравнению с МР, на терапии CTD отмечалось значительное увеличение частоты тромбоэмболических осложнений, запоров, инфекций и нейропатии (Morgan G. et al., 2011). В настоящее время этой же группой проводится исследование III фазы по сравнению МР с похожей комбинацией, в которой талидомидρ заменен леналидомидом.
Другой препарат из группы иммуномодуляторов, леналидомид, в сочетании с MP (n=152) и в качестве последующей поддерживающей терапии (MPR-R) в девяти четырехнедельных циклах сравнивался с MPR (n=153) или MP (n=154) без поддерживающей терапии в рандомизированном плацебо-контролиру-емом исследовании III фазы (ММ-015) у первичных пожилых пациентов с ММ, не подходящих для ВДХТ с ауто-ТГСК (Palumbo A. et al., 2012). При медиане наблюдения 30 мес медиана ВБП была значительно длиннее на терапии MPR-R (31 мес), чем MPR (14 мес) или MP (13 мес), т.е. преимущество комбинации MPR-R, в основном получено от поддерживающей терапии. При этом наибольшее преимущество ВБП после MPR-R отмечено у больных в возрасте от 65 до 75 лет, но не старше. Частота ответов была значительно выше с MPR-R и MPR - 77 и 68% соответственно против 50% с MP. В течение индукционной терапии MPR-R, MPR и MP наиболее частыми нежелательными явлениями были гематологические: нейтропения IV степени - у 35, 32 и 8% в группе больных соответственно; тромбоцитопения IV степени - у 11, 12 и 4% соответственно. Глубокие венозные тромбозы (III-IV степени) отмечены у 3%, принимавших леналидомид, и у 1% с МР.
В исследовании E4A03 (Rajkumar S. et al., 2010) оценивалась комбинация леналидомида с высокими - по 40 мг в дни 1-4, 9-12 и 17-20-й (n=223) или низкими - по 40 мг в дни 1, 8, 15 и 22-й (n=222) дозами дексаметазона. Показано, что в первой группе ПО и ЧО имели 79% больных, а среди получавших низкие дозы дексаметазона - 68%. В то же время 1-годичная ОВ была 96% у пациентов, получавших низкие дозы, в отличие от 87% для участников с большими дозами дексаметазона (n=0,0002).
В открытом рандомизированном исследовании FIRST (1623 больных, не подходящих для ВДХТ и ауто-ТГСК) показано, что комбинированная терапия первой линии с леналидомидом и низкими дозами дексаметазона (Rd) ассоциирована со значительным улучшением ВБП и ОВ, а также сниженной частотой вторых онкогематологических заболеваний по сравнению со стандартной терапией MPT (мелфа-лан, преднизолон, талидомидρ). 3 группы пациентов получали Rd в 28-дневном цикле до прогрессиро-вания (группа А), Rd в 28-дневном цикле 72 нед (18 циклов, группа В) и МРТ в 42-дневном цикле 72 нед (12 циклов, группа С). При этом основное сравнение проводилось для выявления различий группы А против С. Медиана возраста была 73 (40-92) года; 35% больных были ≥75 лет, а у 41% была III стадия заболевания по ISS. После медианы наблюдения в 37 мес показано снижение риска прогрессирования или смерти в группе А (Rd до прогрессирования) на 28% по сравнению с группой С (MPT), р=0,00006 (Facon T. et al., 2013). По частоте ОО (ЧО или лучше) также отмечалось преимущество в группе А по сравнению с С (75 против 62%, р <0,00001). Отмечена также тенденция к улучшению 4-летней ОВ в группе Rd до прогрессирования по сравнению со стандартной терапией МРТ: 59,4 против 51,4% соответственно. Профиль безопасности этих лечебных режимов был сходным, но в группе А частота вторых онкогематологических заболеваний по сравнению с группой С была ниже (0,4 против 2,2% соответственно); частота солидных опухолей была идентичной (2,8%). Таким образом, постоянная терапия Rd становится новым стандартом лечения пожилых пациентов.
Добавление бортезомиба к стандартному МР (VMP) значительно увеличило частоту ПО (с 4 до 30%), ОО (с 35 до 71%), а также время до прогрессирова-ния (с 16,6 до 24,0 мес), что было продемонстрировано в исследовании VISTA у 682 пациентов с ММ после девяти 6-недельных циклов МР с (n=344) или без (n=338) бортезомиба (San Miguel J. et al., 2008). Согласно обновленным данным этого исследования, после медианы наблюдения 60,1 мес риск смерти был снижен на 31% с VMP по сравнению с МР, с медианой ОВ 56,4 против 43,1 мес (San Miguel J. et al., 2013). На основе этих данных VMP был признан в качестве нового стандарта лечения для первичных нелеченых пожилых больных ММ. В то же время добавление бор-тезомиба к режиму MP увеличило частоту связанных с лечением побочных эффектов III-IV степени, в частности периферической нейропатии (14%) и желудочно-кишечных осложнений (19%). Так как бортезомиб может способствовать реактивации вируса герпеса, при назначении VMP требуется антивирусная профилактика. В исследовании III фазы (Bringhen S. et al., 2010) при изменении режима назначения бортезоми-ба с двукратного (n=139) в неделю на однократный (n=372) частота периферической нейропатии III-IV степени снизилась с 28 до 8%, без снижения эффективности терапии. Сходный результат отмечен и другими авторами. Так, испанская группа (Mateos M. et al., 2010) исследовала режим VMP с еженедельным назначением бортезомиба (пациенты получали первый цикл в обычном режиме два раза в неделю, а остальные 5 циклов - в еженедельном режиме). После 6 циклов лечения частота периферической нейропатии III-IV степени составляла 7%, при ОО 80% (ПО 20%).
На фоне поддерживающей терапии VT или VP ВБП была 39 и 32 мес соответственно, а 5-летняя ОВ - 69 и 50% соответственно (Mateos M. et al., 2012).
Итальянская группа (GIMEMA MM0305) получила аналогичные результаты в рандомизированном исследовании III фазы 511 пациентов, сравнивавшем VMP (9 циклов) с VMPT, а затем поддерживающей терапии VT. График первоначально предусматривал стандартное назначение бортезомиба два раза в неделю, но впоследствии после включения первых 139 больных была внесена поправка на еженедельное введение. Частота периферической нейропатии III- IV степени в еженедельных режимах VMP и VMPТ была 5 и 8% соответственно. Добавление 4-го препарата к VMP (VMPТ) и поддержка VT привели к повышению частоты OО и ПО в сравнении с VMP (ОО 89% против 81% и ПО 38% против 24% соответственно). После медианы наблюдения 47,2 мес медиана ОВ не была достигнута в терапевтическом режиме VMPT-VT и составляла 58,2 мес в группе VMP. 5-летняя частота ОВ составляла 59,3 и 45,9% соответственно (n=0,04), при этом отмечено снижение риска смерти на 26% у пациентов, получавших VMPT-VТ (Palumbo A. et al., 2010). Это преимущество оказалось еще более доказательным у пациентов моложе 75 лет (5-летняя ОВ была 67,8% с VMPT-VT против 49,9% с VMP), а также у больных с ПО после индукции (5-летняя ОВ - 81,4% против 48,2%). Показано, что у пациентов 67-75 лет VMPT-VT снижает риск смерти на 37%, и он должен рассматриваться как новый стандарт лечения (Palumbo A. et al., 2012).
В IIIb фазе исследования UPFRONT (Niesvizky R. et al., 2010) сравнивали восемь 21-дневных циклов VTD, VD и 4 цикла VMP с поддерживающей терапией бор-тезомибом (пять 35-дневных циклов с еженедельной дозой 1,6 мг/м2) у пациентов с ММ, не подходящих для ауто-ТГСК. Лучшие результаты отмечены в группе VTD (n=133): ОО составил 80% (ПО и пПО - 40%, ОХЧО - 11%, ЧО - 29%). При этом отмечено и более частое количество побочных эффектов. ОО среди лечившихся с VD был 73%, а с VMP - 69%. Однако ВБП и ОВ после 26 мес наблюдения не отличались в зависимости от выбора терапии.
Для пациентов, не являющихся кандидатами на трансплантацию, новым эффективным подходом является терапия бендамустином. В III фазе клинического исследования режим ВР (бендамустин 150 мг/м2 в 1-2-й дни + преднизолон в 1-4-й дни) оказался лучше стандартного режима MP у первичных нелеченых больных с ММ: 32% ПО против 13% ПО, р=0,007), с преимуществом по времени до прогресси-рования (14 мес для ВР против 10 мес для MP, р=0,02), но без преимущества в ОВ (Pönisch W. et al., 2006). Токсичность монотерапии бендамустином и в комбинации со стероидами, как правило, гематологическая, низкой степени. Сопроводительной терапии, кроме антиэметиков, не требуется. Бендамустин одобрен для лечения впервые выявленных больных ММ, которые не способны перенести трансплантацию, а также для тех, кто не может получать талидомидρ или бортезомиб из-за периферической нейропатии.
Основное лечение первичного плазмоклеточно-го лейкоза у больных, не являющихся кандидатами на трансплантацию, включает индукцию 3-компо-нентными бортезомиб-содержащими схемами (например, VMP, RVD, VTD, CVD) с последующей консолидацией (2 цикла той же терапии).
На 57-м ежегодном конгрессе Американской гематологической ассоциации (ASH) представлены результаты рандомизированного исследования III фазы (SWOG S0777) у ранее нелеченных пациентов с ММ (без намерения на немедленное выполнение аутотрансплантации). Проведено сравнение комбинации восьми 21-дневных циклов VRd (бортезомиб 1,3 мг/м2 в/в в 1, 4, 8 и 11-й дни, леналидомид 25 мг внутрь в 1-14-й дни, дексаметазон 20 мг/день в дни 1, 2, 4, 5, 8, 9, 11 и 12) у 242 пациентов и шести 28-дневных циклов Rd (леналидомид 25 мг внутрь в 1-21-й дни, дексаметазон 40 мг/день в дни 1, 8, 15 и 22) (n=232) с последующей поддерживающей терапией Rd для всех больных до прогрессирования, неприемлемой токсичности или отзыва согласия на лечение (Durie B. et al., 2015). Терапия VRd по сравнению с Rd продемонстрировала значительное улучшение медианы как ВБП (43 мес против 31 мес, р=0,0066), так и ОВ (медиана не достигнута против 64 мес, р=0,01). Несмотря на повышенную нейротоксичность, VRd показал приемлемую безопасность и переносимость, что может позволит ему стать новым стандартом помощи.
Для пожилых пациентов важным является переносимость лечения, так как они представляют собой гетерогенную группу и многие из них, независимо от их биологического возраста, физически ослаблены с множественными сопутствующими заболеваниями и осложнениями (например, сахарный диабет, сердечно-сосудистые заболевания, почечная недостаточность). Метаанализ 4 европейских исследований III фазы 1435 пациентов пожилого возраста, получающих изначально бортезомиб и/или талидомидρ (GISMM-2001: MP против MPT; HOVON 49: MP против MPT; GEM05MAS: VMP против VTP и GIMEMA MM0305:VMP против VMPT-VT), показал, что возраст ≥75 лет или изначальная почечная недостаточность, появление инфекционных осложнений, а также осложнений со стороны сердца или желудочно-кишечного тракта негативно влияет на выживаемость (Bringhen S. et al., 2013). После медианы наблюдения 33 мес умерли 513 из 1435 больных (36%); медиана ОВ была 50 мес. Повышенный риск смерти был связан с более агрессивным лечением и развивался в первые шесть месяцев после появления осложнений или прекращения приема препарата из-за осложнений. Поэтому все врачи, лечащие пожилых пациентов ММ, должны провести 3 действия перед назначением лечения:
-
оценить биологический возраст пациента, сопутствующие заболевания, физическую хрупкость и неспособность к самообслуживанию (желательно иметь простые гериатрические опросники, чтобы оценить, насколько пациент ослаблен);
-
оценить степень функциональных нарушений, чтобы выбрать наиболее подходящий лекарственный режим, адаптировать дозу при необходимости (табл. 41-10);
-
оптимизировать сопроводительное лечение (бисфосфонатами, антибиотиками, противовирусными препаратами, антикоагулянтами, факторами роста и препаратами для контроля боли).
Лекарственный препарат | Уровень дозы: 0 | Уровень дозы: -1 | Уровень дозы: -2 |
---|---|---|---|
Дексаметазон |
40 мг/день в 1, 8, 15, 22-й дни, каждые 4 нед |
20 мг/день в 1, 8, 15, 22-й дни, каждые 4 нед |
10 мг/день в 1, 8, 15, 22-й дни, каждые 4 нед |
Мелфалан |
0,25 мг/кг или 9 мг/м2 в 1-4-й дни, каждые 4-6 нед |
0,18 мг/кг или 7, 5 мг/м2 в 1-4-й дни, каждые 4-6 нед |
0,13 мг/кг или 5 мг/м2 в 1-4-й дни, каждые 4-6 нед |
Талидомидρ |
100 мг/день |
50 мг/день |
50 мг через день |
Леналидомид |
25 мг/день в 1-21-й дни каждые 4 нед |
15 мг/день в 1-21-й дни каждые 4 нед |
10 мг/день в 1-21-й дни каждые 4 нед |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 дважды в неделю, в 1, 4, 8, 11-й дни каждые 3 нед |
1,3 мг/м2 внутривенно 1 раз в неделю, в 1, 8, 15, 22-й дни каждые 5 нед |
1,0 мг/м2 внутривенно 1 раз в неделю, в 1, 8, 15, 22-й дни каждые 5 нед |
Преднизолон |
60 мг/м2/день в 1-4-й дни или 50 мг через день |
30 мг/ м2/день в 1-4-й дни или 25 мг через день |
15 мг/ м2/день в 1-4-й дни или 12, 5 мг через день |
Циклофосфамид |
100 мг/день в 1-21-й дни каждые 4 нед или 300 мг/м2/день в 1, 8, 15-й дни каждые 4 нед |
50 мг/день в 1-21-й дни каждые 4 нед или 150 мг/м2/день в 1, 8, 15-й дни каждые 4 нед |
50 мг через день в 1-21-й дни каждые 4 недели или 75 мг/м2/день в 1, 8, 15-й дни каждые 4 нед |
У пациентов старше 75 лет или в более молодом возрасте при наличии выраженных сопутствующих заболеваний с необходимостью медикаментозной коррекции более низкие дозы препаратов в стандартных режимах могут предотвратить развитие токсических эффектов, требующих прекращения лечения ММ. Разработан алгоритм снижения доз в зависимости от выявления трех групп факторов риска (Palumbo A., Anderson K., 2011; Palumbo А. et al., 2011):
В зависимости от этого выделяют следующие группы больных: «go go» (нет факторов риска - уровень дозы: 0), «moderate go» (как минимум, 1 фактор риска - уровень дозы: -1), «slow go» (как минимум, 1 фактор риска и негематологический побочный эффект III-IV степени - уровень дозы: -2). Рекомендации по снижению доз см. в табл. 41-10.
Для пожилых пациентов, корректировка дозы является ключом к улучшению переносимости. Бортезомиб всегда должен назначаться в виде подкожных инъекций в большинстве случаев по еженедельной схеме в сочетании с низкими дозами стероидов (при этом преднизолон может быть лучше переносим, чем дексаметазон). Рассматриваются низкие дозы мелфалана или циклофосфамид как возможная лучшая альтернатива. Пероральные препараты могут быть более удобными для ослабленных пожилых пациентов. Леналидомид может назначаться в стандартной дозе с низкими дозами дексаметазона, в то время как талидомидρ не следует давать в дозах, превышающих 50-100 мг в день, в сочетании с пероральным циклофосфамидом и преднизолоном через день.
В ретроспективном исследовании нами проведен анализ общей выживаемости больных (n=163), лечившихся в Главном военном клиническом госпитале им. акад. Н.Н. Бурденко с 1990 по 1999 г. стандартными методами химиотерапии без ВДХТ и ауто-ТГСК (Сидорович Г. и др., 2003). Медиана ОВ оказалась равной 35,6 мес (95% ДИ 27,7-44,3). На рис. 41-3 представлена кривая ОВ этой группы пациентов. В то же время с помощью ОВ невозможно определить критические периоды течения заболевания, в течение которых жизнь больного подвергается наибольшей угрозе. По этой причине для оценки прогноза ММ мы, кроме функции выживаемости, применили функцию риска. Вероятность наступления летального исхода в течение месяца у больных ММ в нашем исследовании равнялась 0,02, оставаясь относительно постоянной величиной весь период наблюдения (рис. 41-4).


ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ ММ ВЫСОКОГО РИСКА
Несмотря на постоянно совершенствующиеся подходы к терапии ММ, для пациентов с ММ высокого риска лечение далеко не всегда является успешным. Основными принципами, которые позволяют улучшить исходы заболевания, являются следующие:
-
Агрессивная высокоинтенсивная терапия с начала лечения, например, RVD - для предотвращения клональной эволюции опухоли (избегать малоинтенсивной терапии с алкилирующими агентами).
-
Уменьшение до 60 дней посттрансплантационного периода перед началом поддерживающей терапии (вместо традиционных 100 дней), особенно для тех, кто не достиг полного ответа; для последней категории пациентов необходимо предусмотреть альтернативный вариант поддержки или консолидации (Lonial S. et al., 2015).
-
Применение высокоэффективных комбинаций с новыми препаратами (карфилзомиб, помалидо-мид, иксазомиб, моноклональные антитела и др.).
Поддерживающая терапия на основе точных данных о высоком риске (хромосомные аномалии методом FISH): RVD при высоком риске, монотерапия бортезомибом - во всех остальных случаях.
ПОДДЕРЖИВАЮЩАЯ ТЕРАПИЯ
ММ все еще остается заболеванием, которое рецидивирует и прогрессирует у большинства пациентов. Для уменьшения вероятности этих событий постоянно предпринимаются попытки проведения различных вариантов поддерживающего лечения. Ранее назначавшиеся мелфалан, преднизолон и интерферон альфа имели ограниченную эффективность и/или переносимость. Поддерживающая терапия должна быть легко доступна, удобна для пациента, иметь незначительную токсичность, а также должна улучшать ВБП и в идеале - ОВ по сравнению с повторным лечением в рецидиве. В настоящее время с поддерживающей целью наиболее часто назначают талидомидρ, бортезомиб и леналидомид. Поддерживающая терапия талидоми-домρ после аутологичной трансплантации улучшает ВБП (по результатам 6 опубликованных исследований) и ОВ (в 3 из 6 исследований), однако лимитирующим фактором для длительного приема препарата была нейротоксичность, значительно снижающая качество жизни (Ludwig H. et al., 2014). У пожилых пациентов талидомидρ улучшал ВБП, но не влиял на ОВ, а у пациентов высокого риска даже отмечалось снижение ОВ.
Бортезомиб в качестве поддерживающей терапии также повышал ВБП и ОВ у пациентов после ВДХТ и ауто-ТГСК, однако дизайн исследований не всегда позволял четко оценить именно поддерживающую роль бортезомиба, так как бортезомиб сочетался с талидомидомρ (Rosiñol L. et al., 2012; Sonneveld P. et al., 2012). Исследование HOVON-65/GMMG-HD4 показало, что поддержка бортезомибом может проводиться в течение 2 лет после ауто-ТГСК, а ее эффективность выше при использовании бортезомиб-содержащего режима индукции и у пациентов с цито-генетическими признаками высокого риска: del(13), t(4;14), del(17). У пожилых больных комбинация бортезомиба с талидомидомρ в поддерживающем лечении удлиняла ВБП, но ОВ была сравнима в обеих группах (Mateos M. et al., 2012; Palumbo A. et al., 2012). Терапия VMPT, после которой следовала VT, удлиняла ВБП и ОВ по сравнению с одним индукционным лечением VMP у пожилых пациентов, но влияние поддержки VT трудно оценить в силу дизайна этого исследования (GIMEMA MM0305). Поддерживающее лечение бортезомибом не приводило к увеличению вторых злокачественных новообразований.
Поддерживающее лечение леналидомидом оценивалось в одном исследовании у пожилых больных и в трех исследованиях у молодых (Palumbo A. et al., 2012; McCarthy P. et al., 2012; Attal M. et al., 2012; Palumbo A. et al., 2011). Во всех исследованиях показано значительное улучшение ВБП, но ОВ была лучше только в двух из трех исследований, проведенных у молодых пациентов. Так, 3-летняя ОВ была 88% для 231 получавших леналидомид в поддерживающем лечении (через 100 дней после ауто-ТГСК до прогрессирования) и 80% - для 229 больных из группы плацебо (р=0,03) (McCarthy P. et al., 2012), а в другом исследовании 4-летняя ОВ была сходной для всех участников (73% из 306 больных в группе леналидомида и 75% из 302 участников, принимавших плацебо) (Attal M. et al., 2012). Следует отметить, что поддержка леналидомидом ассоциирована с повышением количества вторых злокачественных новообразований, однако риск смерти был достоверно ниже в группе поддерживающего лечения. В целом поддерживающая терапия леналидомидом еще не является стандартом для рутинного назначения. В то же время для пациентов высокого риска (включая плазмоклеточный лейкоз) предполагается комбинированная поддерживающая терапия бортезомибом и леналидомидом (талидомидомρ).
В 2010 г. в рандомизированном исследовании (MRC Myeloma IX, Великобритания) золедроновой кислоты (n=981) и клодроновой кислоты (n=979) было установлено, что бисфосфонаты в качестве поддерживающей терапии во время индукции (с или без ауто-ТГСК) и в ходе поддерживающей терапии уменьшают частоту костных осложнений, а использование золе-дроновой кислоты было связано со снижением риска смерти на 16% по сравнению с клодроновой кислотой (медиана ОВ 50 мес против 44,5 мес) и улучшением ВБП на 12%, при этом частота ответа на лечение была сходной (Morgan G. et al., 2010).
ЛЕЧЕНИЕ РЕЦИДИВОВ И РЕФРАКТЕРНОСТИ
Рецидив ММ может развиваться медленно без яв ных клинических признаков или быстро с или без развития осложнений. В лечении нуждаются пациенты, у которых появились симптомы заболевания, развились или надвигаются осложнения. Выявление только «биохимического» или «иммунохимического» рецидива (возобновление секреции парапротеина) не является достаточным основанием для возобновления терапии, если только нет других факторов (быстрый рецидив в анамнезе, цитогенетические признаки высокого риска и др.). В то же время, если «биохимический» или «иммунохимический» рецидив выявлен в ходе поддерживающей терапии, предпочтительно увеличить дозу препаратов поддержки или добавить еще один новый препарат.
Выбор подходящего терапевтического режима зависит от особенностей физического состояния пациента, опухолевых характеристик ММ (например, цитогенетики), типа, эффективности и переносимости предшествующего лечения, предлеченности больного (количества линий предшествующей терапии), возможностей выбора терапии и интервала от последнего цикла лечения.
Следует избегать препаратов с потенциальной ней-ротоксичностью, таких как бортезомиб или талидомидρ, у пациентов с полинейропатией, тогда как у тех, у кого скомпрометирована кроветворная функция костного мозга, должны быть предпочтительны менее миелотоксичные препараты.
Для молодых пациентов предполагается повторно провести ВДХТ и ауто-ТГСК в том случае, если больной хорошо ответил на предыдущую ауто-ТГСК с ВБП после нее не менее 12 мес. Такой же подход рекомендован тем, кому ВДХТ и ауто-ТГСК не проводилась ранее, если они являются кандидатами на трансплантацию. Шанс на хороший ответ увеличивается для больных, имевших длительные интервалы, во время которых они не нуждались в лечении. При наличии выраженной цитопении как следствия терапии «спасения» проведение аутологичной трансплантации может служить терапией «спасения» как метод лечения, который будет способствовать восстановлению нормального гемопоэза даже при короткой длительности ремиссии от первой трансплантации. У пожилых пациентов возможно проведение терапии первой линии или предшествующего лечения (в случае проведения нескольких линий терапии), если ВБП длилась не менее 6 мес.
Изменение лечебного режима и класса препарата (если возможно) для второй или последующих линий терапии рекомендуется у больных с недостаточным ответом, быстрым рецидивом и плохой переносимостью. Для пациентов с более распространенным рецидивом или более агрессивными биологическими характеристиками заболевания более подходящим является применение новых препаратов, хотя еще нет окончательных данных, является ли их применение в комбинациях предпочтительней по сравнению с последовательной монотерапией из нескольких препаратов или их сочетаний с глюкокортикоидами.
Лечение должно продолжаться до лучшего возможного ответа при условии адекватной переносимости. В настоящее время неизвестно, нужно ли продолжать терапию «спасения» до следующего рецидива или непереносимости, а также улучшает ли поддерживающая терапия исходы лечения.
Первично-рефрактерные больные с ММ представляют значительную проблему для выбора дальнейшего лечения. При рефрактерности целесообразно отмечать препарат, к которому пациент рефрактерен (т.е. стероиды, мелфалан, бортезомиб и др.). Недавно появилось понятие «двойная рефрактерность», например к бортезомибу и леналидомиду. При двойной рефрактерности отмечается плохой прогноз с медианой ОВ и ВБП в 9 и 5 мес соответственно (Kumar S. et al., 2012). При прогрессировании заболевания и(или) развитии рецидива дальнейшая терапия может значительно изменяться.
В систематическом обзоре исследований II фазы (32 исследования, 1629 рецидивирующих пациентов с ММ) показано, что общая эффективность талидомидаρ в монотерапии составляет 29,4% с 1-годичной выживаемостью 60% и медианой ОВ 14 мес (Glasmacher A. et al., 2006). Комбинированная терапия с бортезомибом, антрациклинами, глюкокорти-коидами и новыми препаратами повышает общий ответ. В исследовании III фазы тройной комбинации VTD (бортезомиб, талидомидρ, дексаметазон) в сравнении с TD (талидомидρ, дексаметазон) у прогрессирующих или рецидивирующих больных (n=269) ММ после ВДХТ и ауто-ТГСК показано преимущество терапии VTD с увеличением медианы ВБП (19,5 против 13,8 мес), ПО и пПО (45 против 25%) и тенденции к увеличению 2-летней медианы ОВ (71 против 65%, р=0,09). При этом на фоне терапии VTD также более часто встречалась периферическая нейропатия III степени (29 против 12%) и тромбоцитопения с инфекционными осложнениями III-IV степени.
Леналидомид имеет существенно лучшую переносимость по сравнению с талидомидомρ, а его эффективность при рецидивирующей ММ также значительно увеличивается в комбинации с другими препаратами, что подтверждено в двух крупных рандомизированных клинических исследованиях III фазы - североамериканском исследовании MM-009 (n=353) и европейско-израильско-австралийском исследовании MM-010 (n=351) (Weber D. et al., 2007; Dimopoulos M. et al., 2007). Участники исследований были рандомизированы на получение дексаметазона с плацебо или леналидомидом. Комбинация лена-лидомида с дексаметазоном показала значительно лучший ответ по сравнению с плацебо как в MM-009 (61 против 19,9% соответственно), так и в MM-010 (60 против 24% соответственно). Медиана времени до прогрессирования как первичной конечной точки исследований была значительно длиннее как MM-009 (11,1 против 4,7 мес соответственно), так и в MM-010 (11,3 против 4,7 мес соответственно). Леналидомид в комбинации BRD (RVD) (с бортезомибом и дек-саметазоном) продемонстрировал дополнительные возможности в улучшении ответа у рецидивирующих и рефрактерных больных (Richardson P. et al., 2008). Во II фазе этого исследования (n=64) общий ответ (ПО/пПО + ОХЧО + ЧО + МО) был 86%, включая 24% ПО/пПО и 67% ПО/пПО/ОХЧО/ЧО. Как оказалось, ответы на лечение были независимы от негативных цитогенетических факторов, стадии болезни при диагностике и предшествующей терапии.
Для улучшения ответа на леналидомид (и преодоление рефрактерности к нему и дексаметазону) назначается кларитромицин в комбинации BiRd (кла-ритромицин, леналидомид и дексаметазон), которая оказалась эффективной не только в индукционной терапии (см. выше), но и в рецидиве ММ - после про-грессирования на терапии Rd (Ghosh N. et al., 2013). В группе из 24 пациентов (медиана возраста 61 год, интервал: 41-80 лет) ответ (ПО + ОХЧО + ЧО + МО) отмечен у 45,8%, медиана ОВ была 25 мес при медиане наблюдения 27,5 мес.
Эффективность бортезомиба у больных с рецидивом ММ была доказана в III фазе клинического исследования API при оценке эффективности монотерапии бортезомиба 1,3 мг/м2 в 1, 4, 8 и 11 дни (n=315) с монотерапией высокими дозами (40 мг в 1-4, 9-12 и 17-20 дни) дексаметазона (n=312). После 8-го цикла терапии интенсивность лечения несколько уменьшали (в 9-11 циклах). ОО (ПО и ЧО) достигнут у 38% участников терапии бортезомибом и у 18% - декса-метазоном (р=0,001), медиана 1-годичной ОВ была 80 против 66% соответственно (р=0,003) (Richardson P. et al., 2005). При дальнейшем наблюдении ОО вырос до 43%. В комбинированной терапии с глюкокорти-коидами и антрациклинами, а также многими новыми современными препаратами бортезомиб проявляет высокую эффективность и безопасность у рецидивирующих/рефрактерных пациентов с ММ, в том числе и с почечной недостаточностью. Так, при развитии острой почечной недостаточности у больных ММ на фоне повышенной секреции легких цепей пролифе-рирующими опухолевыми плазмоцитами назначение терапии BDD (бортезомиб, доксорубицин, дексаме-тазон) из 68 пациентов ПО/пПО достигли 26 (38%), ОХЧО - 10 (15%), у 9 (13%) отмечен ЧО и у 4 (6%) - МО (ОО составил 72%) (Ludwig H. et al., 2010).
При рецидивирующем/рефрактерном течении ММ применяются и стандартные методы химиотерапии «спасения» с различными комбинациями препаратов. Среди наиболее частых выделяют эффективный и переносимый курс химиотерапии, DCEP, подходящий в качестве альтернативы и для ВДХТ перед ауто-ТГСК в качестве терапии для мобилизации (Lazzarino M. et al., 2001), а также DT-PACE (дексаметазон, тали-домидρ, цисплатин, доксорубицин, циклофосфамид, этопозид). В исследовании A. Corso и соавт. (2004) показана эффективность другого варианта терапии DCEP у первичных больных с ММ: 2 цикла VAD (вин-кристин, адриамицин и дексаметазон) в пульсовом режиме и 2 цикла DCEP. Для активной циторедук-ции миеломных клеток перед ТАСКК применяется также и комбинация DCEP с бортезомибом - V-DCEP (Valla K. et al., 2014). Одним из противоопухолевых достоинств этих вариантов терапии является круглосуточная инфузия большинства препаратов (цикло-фосфамид, этопозид, цисплатин, доксорубицин) с пролонгированным действием и более высокой вероятностью преодоления рефрактерности. Кроме того, часть препаратов допускает совместное смешивание в одном растворе (циклофосфамид, этопозид, циспла-тин), что повышает их удобство в применении. В то же время терапия на основе DCEP достаточно высокой токсичности и в настоящее время в связи с появлением новых препаратов применяется нечасто. Помимо методов высокодозной терапии «спасения», при ММ разработаны схемы метрономной терапии (как поздней терапии «спасения») с постоянной доставкой определенных противоопухолевых препаратов в низких дозах. Одним из эффективных вариантов лечения с приемлемой и управляемой токсичностью является комбинация бортезомиба (1,0 или 1,3 мг/м2 в 1, 4, 7, 10, 13, 16-й дни), талидомидаρ (200 мг/день в 1-16-й дни), дексаметазона (12, 20 или 40 мг в 1, 4, 7, 10, 13, 16-й дни), доксорубицина (1-3 мг/м2 постоянной 24-ч внутривенной инфузией в 1-16-й дни) и циспла-тина (1-3 мг/м2 постоянной 24-часовой внутривенной инфузией в 1-16-й дни) с или без ингибитора m-TOR рапамицинаρ (3 мг в 1-й день, далее в 2-16-й дни по 1 мг). При исследовании 186 больных, которые получили от 1 до 5 циклов метрономной терапии (Papanikolaou X. et al., 2013), ОО был достигнут у 63% (ПО - у 6%, ОХЧО - у 7%, ЧО - у 36% и МО - у 16%). Медиана ОВ и ВБП были 11,2 и 3,6 мес соответственно (при медиане наблюдения 24,2 мес).
НОВЫЕ ПОДХОДЫ И ПРЕПАРАТЫ В ТЕРАПИИ РЕЦИДИВИРУЮЩЕЙ МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМЫ
В нескольких исследованиях оценивали эффективность бендамустина как в монотерапии, так и в комбинациях с другими препаратами при рецидивирующей/ рефрактерной ММ (Knop S. et al., 2005; Hrusovsky I., Heidtmann H., 2007; Lentzsch S. et al., 2012; Pönisch W. et al., 2013; Ludwig H. et al., 2014). Общий ответ у пациентов (n=31) с рецидивом после однократной или тандемной аутологичной трансплантации была 55% (Knop S. et al., 2005). Бендамустин в комбинации с бортезомибом и дексаметазоном приводил к ОО в 50-75%, с талидомидомρ ОО был 26-86%, а с леналидомидом ОО 52-76% (при этом ОХЧО - 24-33%).
Так, у 79 больных с рецидивирующей/рефрактерной ММ после преимущественно неоднократного лечения (1-6 линий терапии) комбинация BBD - бендамусти-на (70 мг/м2 в 1 и 4-й дни) с бортезомибом (1,3 мг/м2 в 1, 4, 8 и 11-й дни) и дексаметазоном (20 мг в 1, 4, 8 и 11-й дни) - после 8 циклов (каждые 28 дней) оказалась высокоэффективной. ОО достигнут в 60,8%, а при включении МО - 75,8% (Ludwig H. et al., 2014). ВБП была 9,7 мес, а ОВ - 25,6 мес. Бендамустин с терапией Len/Dex (бендамустин 75 мг/м2 в 1-й и 2-й дни, леналидомид 10 мг в 1-21-й дни, дексаметазон - 40 мг 1 раз в неделю, интервал - 28 дней) у 29 рецидивирующих или рефрактерных к лечению пациентов с ММ (I и II фазы исследования) показал хорошую эффективность: 76% OО с 24% ОХЧО (Lentzsch S. et al., 2012). Медиана ВБП составила 6,1 мес, а у 20% пациентов - 1 год. 1-годичная ОВ (при медиане наблюдения 13 мес) составила 93%. Похожий ответ отметили у 72 аналогичных больных (Kumar S. et al., 2012), где леналидомид был в дозе 25 мг (57% в I фазе имели ЧО или лучше, а во II фазе - 40%, из них 21% - ОХЧО и 19% - ЧО). Эффективность бендамустина при почечной недостаточности оценивалась в комбинации «бендамустин, бортезомиб и предни-золон» у 18 первичных пациентов с ММ и почечной недостаточностью (скорость клубочковой фильтрации <35 мл/мин). У большинства пациентов - 15 (83%) - достигнут ответ на лечение ММ в конце 1-го цикла химиотерапии: стойкий ПО - у 3 пациентов, пПО - у 5, ОХЧО - у 5, ЧО - у 2. БРВ составила 18 мес у 57% больных, а ОВ - 61% (медиана наблюдения - 17 мес). У 13 пациентов (72%) отмечали улучшение функции почек после лечения (Pönisch W. et al., 2012). Из новых вариантов в клиническом исследовании изучается комбинация бендамустина с Len/Dex и бортезомибом (NCT01484626).
А.Palumbo и соавт. в 2010 г. во II фазе исследования изучили у 44 пациентов с рецидивирующей/ рефрактерной ММ эффективность комбинации классического режима МР с двумя иммуномодуляторами: леналидомидом и талидомидомρ. Ранее талидомидρ получали 23%, бортезомиб - 20%, леналидомид - 0%. Схема лечения RMPT: леналидомид внутрь по 10 мг/сут в 1-21-й дни, мелфалан внутрь по 0,18 мг/кг и преднизолон внутрь по 2 мг/кг в 1-4-й дни каждого 28-дневного цикла. Талидомидρ назначался по 50 мг или 100 мг ежедневно в 1-28-й дни. После 6 циклов лечения проводилась поддерживающая терапия - леналидомид 10 мг/сут в 1-21-й дни до неприемлемой токсичности или прогрессирования ММ. Улучшенный эффект классического алкилатора мелфалана в программе RMPT составил: ≥ЧО - 75%, ОХЧО - 32%, ПО - 2%. 1-летняя ВБП: 52%, 1-летняя ОВ: 72%.
Таким образом, надо отметить, что возможности алкилирующих препаратов еще не полностью исчерпаны при ММ, особенно в сочетании с новыми препаратами, а также при назначении новых алкилирующих средств. Из новых алкилаторов с хорошей доклинической активностью изучен мелфалан-флуфена-мид (мелфлуфенρ). Мелфалан-флуфенамид - новое дипептидное пролекарство мелфалана. Он состоит из мелфалана, соединенного с аминокислотой фенила-ланином, что создает дипептид с более высокой анти-миеломной активностью, чем родительский препарат на основе предпочтительной доставки в опухолевые клетки благодаря внутриклеточному расщеплению мелфалан-флуфенамида некоторыми пептидазами, которые имеют гиперэкспрессию в злокачественных клетках (мелфалан «таргетного» действия). В исследованиях in vitro показано, что комбинация низких доз мелфлуфенаρ с леналидомидом, бортезомибом или дексаметазоном запускает синергетическую анти-миеломную активность (Chauhan D. et al., 2013). Разработан и протестирован также другой препарат алкилирующего действия, TH-302. Особенностью его механизма действия является то, что он активируется в условиях гипоксии (в гипоксической нише). В группе тяжело предлеченных пациентов общий ответ составил 22%, а минимальный - 44% (Chobrial et al., 2013).
При двойной рефрактерности (например, к борте-зомибу и леналидомиду) продемонстрирована эффективность нового иммуномодулятора - помалидо-мидаρ (CC-4047). В исследовании III фазы MM-003, в котором больные ММ, рефрактерные к бортезомибу и леналидомиду (в течение 60 дней до начала терапии), были рандомизированы 2:1 на группу POM + LoDEX, получавшую помалидомидρ 4мгв 1-21-й дни с малыми дозами дексаметазона - 40 мг (20 мг для больных старше 75 лет) еженедельно (n=301) и пациентов, которым назначали только дексаметазон в высоких дозах (HiDEX): 40 мг (20 мг для больных старше 75 лет) в 1-4, 9-12 и 17-20-й дни (n=153). Отмечено значительное преимущество для группы с помалидомидомρ группы POM + LoDEX по сравнению с участниками лечения дексаметазоном в высоких дозах: ОО был 31 против 10%, ВБП - 4 против 1,9 мес и ОВ - не достигнута против 7,8 мес (San-Miguel J. et al., 2013). Поскольку ранее сообщалось, что добавление кларитромицина увеличивает противомиеломную активность, в 2012 г. было проведено исследование, в котором 97 предлеченных (3-15 линий терапии) больных с рефрактерной (к леналидомиду - 73%, к бортезомибу - 70%), с двойной рефрактерностью (к леналидомиду и бортезомибу - 64%) и рецидивирующей ММ, помимо помалидомидаρ и дексаме-тазона, получали кларитромицин (ClaPD): клари-тромицин 500 мг дважды в день; помалидомидρ 4 мг в 1-21-й дни 28-дневного цикла и дексаметазон 40 мг в 1, 8, 15 и 22-й дни (Mark T. et al., 2012). ОО составил 53,6% (при этом ОХЧО или лучше отмечен в 21,6%). После медианы наблюдения 10,1 мес у 42% больных не отмечалось признаков заболевания с медианой ВБП 8,2 мес, медиана ОВ не достигнута. У пациентов, рефрактерных к леналидомиду (но не бортезо-мибу), при добавлении к комбинации помалидомидаρ (1-4 мг в 1-14-й дни) с низкими дозами дексаметазо-на (20 мг в 1-2, 4-5, 8-9 и 11-12-й дни) бортезомиба (1-1,3 мг/м2 в 1, 4, 8 и 11-й дни) с интервалом 3 нед (схема PVD) в исследовании MM-005 общий ответ был у 72% с быстрым ответом на лечение (медиана до достижения ответа - 2 цикла) (Richardson P. et al., 2013). Результаты этого исследования легли в основу начавшегося III фазы сравнительного исследования PVD с VD (бортезомиб с дексаметазоном) - MM-007 (NCT01497093).
При двойной рефрактерности (к бортезомибу и леналидомиду) рекомендуется также новый протеа-сомный ингибитор карфилзомибρ (PR-171), который в монотерапии в исследованиях II фазы вызывает ОО у 52% у не получавших бортезомиб рецидивирующих больных (Vij R. et al., 2012), а у рефрактерных к бор-тезомибу - около 20% (Siegel D. et al., 2012). В другом исследовании II фазы в группе пациентов с почечной недостаточностью (n=50) и двойной рефрактерно-стью (к бортезомибу и леналидомиду) почти у половины участников ОО составил 25,5% с медианой длительности ответа 7,9 мес (Badros A. et al., 2013). Первым пероральным протеасомным ингибитором является иксазомибρ (MLN-9708), который изучается в комбинированных режимах, в монотерапии продемонстрировал небольшую активность среди рецидивирующих/рефрактерных больных с ММ (15%), однако отмечена низкая частота выраженной периферической нейропатии (Lonial S. et al., 2012; Kumar S. et al., 2013).
В лечении рецидивирующей/рефрактерной ММ изучаются возможности иммунотерапии. Так, эло-тузумабρ (моноклональное антитело против глико-протеина плазматических клеток CS1) в монотерапии обладает скромной активностью (стабилизация заболевания), однако в сочетании с леналидомидом и дексаметазоном ЧО составляет 84% (из 73 больных) и медианой ВБП 25 мес (Richardson P. et al., 2012). Предполагаемый механизм синергичного ответа может состоять в подготовке леналидомидом NK-клеток и лимфоцитов с улучшением их функции иммунного распознавания и в модификации плазматических клеток элотузумабомρ для лучшего (таргетного) восприятия иммунными клетками. Среди других антигенов плазматических клеток, против которых разработаны антитела, является анти-CD38 антитело даратумумабρ (Hu Max-CD38, Ab005), которое активно в монотерапии с достижением 42% как минимум частичных ответов (ЧО) в группе сильно предлеченных пациентов (n=32) (Lokhorst H. et al., 2013). Другое антитело - анти-CD56 лорвотузумабρ (IMGN901-huN901-DM1) в монотерапии было малоактивным (7% ОО), а совместно с леналидомидом и дексаметазоном способствовало ОО у 59% больных (Berdeja J. et al., 2012). Ингибиторы клеточного цикла (Arry-520), аурораки-назы А (MLN8237), ингибиторы киназ (дазатиниб), ингибиторы PI3K/AKT/mTOR (перифозинρ, эверо-лимус, темсиролимус), белков теплового шока Hsp90, а также антитела к активину А, BAFF, CD40, CD74, CD138, DKK-1, ИЛ-6/R, RANKL, TRAIL и VEGF/R в монорежиме или в сочетании с цитотоксическими препаратами, иммуномодуляторами, ингибиторами протеасом находятся в стадии клинической разработки. Изучаются и другие стратегии - вакцинация против антигенов ММ вместе с иммуномодулирующими препаратами или анти-PD-1 антителами.
Ингибиторы гистондеацетилазы прочно входят в противоопухолевое лечение в онкогематологии. В монотерапии они практически малоприменимы для лечения ММ из-за незначительного общего ответа. В то же время вориностат и панобиностатρ способны преодолевать рефрактерность как к бортезомибу, так и леналидомиду, будучи включенными в эти же комбинации с дексаметазоном, показывая ОО в исследованиях I - IIb фазы от 43-68% в комбинации с бортезомибом и 53-57% - леналидомидом (Badros A. et al., 2009; Richardson P. et al., 2010; Siegel D. et al., 2011; San-Miguel J. et al., 2013; Richardson P. et al., 2013). Панобиностатρ может изменить ответ у бор-тезомиб-рефрактерных больных. Так, в исследовании II фазы PANORAMA 2 показано, что у 55 тяжело предлеченных больных, включая рецидивирование (72,7%) и рефрактерность (27,3%) после терапии бор-тезомибом (в течение последних 60 дней от приема бортезомиба) комбинация панобиностатаρ с борте-зомибом и дексаметазоном продемонстрировала ОО у 34,5%, а с учетом минимального ответа положительный результат лечения был у 52,7% пациентов (Richardson et al., 2013). Медиана ВБП составила 5,4 мес, а медиана длительности ответа 6 мес. Другие исследовательские подходы для рецидивирующей ММ (на ClinicalTrials. gov), результатов еще нет: комбинация вориностата с карфилзомибомρ + Len/Dex (NCT01297764) и VBDD: вориностат + бортезомиб + дексаметазон + доксорубицин (NCT01394354).
СИМПТОМАТИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ
В целом ММ плохо поддается противоопухолевому лечению и может сопровождаться тяжелыми нарушениями гомеостаза. По этой причине методам симптоматической терапии этого заболевания придается очень важное значение.
Остеолиз и патологические переломы относятся к числу наиболее распространенных и опасных осложнений ММ. Как мы уже отмечали выше, очаги остеодеструкции, представляющие угрозу в отношении развития патологических переломов, подвергаются локальной лучевой терапии в дозе около 4,5 Гр. Для профилактики деструкции костной ткани у больных ММ применяются препараты из группы бисфосфонатов. Молекулы этих веществ состоят из двух фосфатных групп, соединенных атомом углерода, и представляют собой стабильные аналоги природных пирофосфат-содержащих соединений. Связываясь с минеральной фракцией костного вещества, они ослабляют процесс остеодеструкции. Кроме того, бисфосфонаты последнего поколения (памидроновая кислота, ибандроновая кислота) способствуют апоптозу малигнизированных плазмоцитов, т.е. обладают противоопухолевой активностью. Боли в костях часто требуют назначения обезболивающих препаратов, в том числе наркотических. Пациенты с патологическими переломами проводят много времени в постели и пользуются корсетами, что приводит к усилению остеопороза и дальнейшему ограничению двигательной активности. В последние годы были предложены два хирургических метода эффективной коррекции компрессионных переломов позвонков: вертебропластика и кифопластика. Подобные процедуры приводят к существенному и длительному снижению болевого синдрома у 84% больных.
Γиперкальциемия. Кроме немедленного начала химиотерапии требует назначения бисфосфонатов, стероидов и форсированного диуреза.
Инфекционные осложнения. Как уже отмечалось выше, они являются основной причиной смерти пациентов ММ. К развитию инфекционных осложнений предрасполагают дефицит нормальных иммуноглобулинов, цитостатическая нейтропения, применение стероидов, ослабление барьерной функции кожи и слизистых, катетеризация центральных вен. Профилактику инфекции можно обеспечить с помощью ежемесячных инфузий препаратов иммуноглобулинов. Иммуноглобулины могут оказывать позитивный эффект не только для профилактики, но и при лечении инфекционных осложнений. Назначение ко-тримоксазола (сульфаметоксазол + триметоприм) в течение первых 2 мес снижает частоту инфекционных осложнений. Лечение инфекций невозможно без антибиотиков, однако необходимо помнить о нежелательности введения нефро-токсичных препаратов, таких как аминогликозиды. Назначение колониестимулирующих факторов сокращает сроки нейтропении и повышает эффективность антибактериальной терапии.
Анемия. На протяжении длительного времени единственным средством коррекции анемического синдрома при ММ оставались гемотрансфузии. Основным достоинством этого метода является возможность достижения быстрого эффекта. В то же время трансфузионные осложнения, включая риск заражения рядом инфекционных заболеваний, создают существенные сложности для врачей и пациентов. С начала 1990-х гг. для лечения анемического синдрома у больных ММ все чаще применяются препараты рекомбинантного ЭПО. Эффект достигается у 60-70% больных ММ.
Синдром повышенной вязкости. Это осложнение является показанием к проведению плазмафереза.
Почечная недостаточность. Больные миелом-ной нефропатией должны быть достаточно гидратированы. С целью максимально быстрого снижения моноклональной секреции должна назначаться химиотерапия с использованием высоких доз глюко-кортикоидов. Кроме того, для купирования явлений азотемии при ММ применяют гемодиализ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ ТЕРАПИИ
Несмотря на все еще потенциальную неизлечимость в настоящее время, лечение ММ эволюционирует довольно быстро благодаря интенсивным исследованиям биологии заболевания, выявлению групп риска, изучению особенностей функционирования организма пожилых больных с необходимостью персонализированного лечения, а также клиническим исследованиям новых препаратов. Хотя сегодня достаточно очевидно, что результаты лечения этого крайне гетерогенного заболевания зависят от различных факторов риска, несмотря на успехи новых препаратов, общепринятой стратегии риск-адаптированной терапии при ММ еще не разработано. Некоторые исследовательские группы уже предлагают подобные подходы (например, mSMART - Stratification for Myeloma And Risk-adapted Therapy, клиника Мейо, США), хотя при стратификации групп риска в mSMART учитываются только цитогенетические особенности опухолевых клеток, что явно недостаточно для индивидуализации лечения.
При асимптоматической (тлеющей) ММ высокого риска показана химиотерапия, так как раннее начало лечения больных задерживает прогрессиро-вание в активную ММ и увеличивает их выживаемость по сравнению с группой наблюдения. Такого же активного подхода, по-видимому, требует и монокло-нальная гаммапатия почечного значения.
Наиболее эффективными и безопасными для индукционной терапии первичных пациентов с активной ММ и первичным плазмоклеточным лейкозом, кандидатов на аутотрансплантацию, являются 3-компонентные программы: модифицированный VCD, RVD и VTD, PAD (включая DVD - с пегилированным липосомальным доксорубцином) [II, B] . После 2-4 циклов и достижения максимально глубокого ответа (желательно, не ниже ОХЧО) проводится высокодозная химиотерапия (ВДХТ) с аутологичной трансплантацией гемопоэтических стволовых клеток (ауто-ТГСК) [I, A]. В некоторых случаях для интенсификации и углубления ответа на начальную терапию преимущественно у пациентов, которые достигли менее чем ПО после однократной ауто-ТГСК, возможно проведение нескольких циклов консолидации (по программе индукции), а также второй аутологичной трансплантации [IV, C] . Целесообразно выделение промежуточной группы физически сохранных больных без выраженных сопутствующих заболеваний в возрасте 65-75 лет, которым возможно проведение ауто-ТГСК с уменьшением интенсивности ВДХТ (мелфалан в дозе 100 мг/м2). Для такой группы больных эффективным и безопасным способом улучшить результаты является добавление кларитромицина, как в программе BiRd или T-BiRD.
При этом обсуждаются вопросы, являются ли отдаленные ответы лучше при ранней или отсроченной ауто-ТГСК, а также роль консолидации, преимущество которой в улучшении ОВ не всегда доказано. Для больных с первичным плазмоклеточным лейкозом возможен выбор между аллогенной трансплантацией СКК с редуцированной интенсивностью кондиционирования или консолидацией (2 цикла RVD или VTD). Поддерживающая терапия одним препаратом (бортезомиб, леналидомид или талидомидρ) после аутологичной трансплантации улучшает ВБП [I, A], но не всегда - ОВ. Для пациентов с первичным плаз-моклеточным лейкозом показана поддерживающая терапия двумя препаратами. Согласно рекомендациям mSMART (http://msmart. org), у больных стандартного риска при наличии только трисомий показано 4 цикла Rd, сбор СКК с последующим продолжением Rd в течение года. Выявление в группе стандартного риска t(11;14), t(6;14) трисомий с транслокациями генов тяжелых цепей IgH предполагает назначение 4 циклов CyBorD (VCD), после чего - сбор СКК и ВДХТ с ауто-ТГСК, 2 цикла консолидации с Rd и поддерживающая терапия леналидомидом при чувствительности к препарату и отсутствии ОХЧО. Пациентам с промежуточным [t(4;14)] и высоким [del17p, t(14;16), t(14;20)] риском проводят 4 цикла CyBorD или VRd (бортезомиб с Rd) соответственно, ВДХТ с ауто-ТГСК и поддерживающую терапию (в течение года) борте-зомибом при промежуточном риске, и бортезомибом или CyBorD - при высоком риске.
Больные, не являющиеся кандидатами для трансплантации, также наиболее часто получают преимущество в достижении глубины ответа и выживаемости в результате индукционной терапии 3-компонент-ными схемами химиотерапии: например, VMP, RVD, VTD, CVD, МРТ [I, A], MPR-R (или 4-компонентными - VMPT-VT) [II, B]. При наличии выраженных сопутствующих заболеваний необходимы более низкие дозы препаратов в стандартных режимах для предотвращения развития побочных эффектов (см. табл. 40-10). Для снижения частоты побочных эффектов ослабленным больным рекомендован бортезомиб в еженедельном режиме (вместо дважды в неделю). Кроме того, в таких случаях более адекватными могут быть 2-компонентные схемы, например ВР (бендаму-стин с преднизолоном) или Rd (леналидомид с низкими дозами дексаметазона). При этом терапия по классической программе МР вызывает субоптимальный ответ и не является предметом выбора при наличии современных новых препаратов, которые появляются в арсенале практического врача.
Поддерживающая терапия (бортезомиб, ленали-домид, талидомидρ) для пациентов, не являющихся кандидатами на трансплантацию, так же как и кандидатов на трансплантацию, имеет явные преимущества только в улучшении ВБП, но не обязательно в улучшении ОВ. Длительный прием талидомидаρ приводит к снижению качества жизни из-за частого развития периферической нейропатии. Поддержка леналидомидом ассоциирована с повышением количества вторых злокачественных новообразований, однако риск смерти достоверно ниже в группе поддерживающего лечения. Бортезомиб может быть эффективной альтернативой с низким риском периферической нейропатии. При этом в одном из исследований показано преимущество постоянной терапии Rd (леналидомид с низкими дозами дексаметазона) до прогрессирования, без выделения понятия поддерживающей терапии. Для пациентов высокого риска (включая плазмоклеточный лейкоз) предполагается комбинированная поддерживающая терапия бортезомибом и леналидоми-дом или талидомидомρ. В соответствии с предложениями mSMART (http://msmart. org) для больных стандартного риска при наличии только трисомий показано терапия Rd до прогрессирования (прием дексаметазона заканчивается после первого года терапии). Стандартный риск с t(11;14), t(6;14), три-сомий с транслокациями генов тяжелых цепей IgH предполагает еженедельный режим бортезомиба по программе CyBorD в течение 12 мес с последующим наблюдением. При промежуточном риске [t(4;14)] также показан еженедельный режим бор-тезомиба по программе CyBorD в течение 12 мес с последующей поддерживающей терапией борте-зомибом в течение как минимум 1 года. Больным с высоким риском [del 17p, t(14;16), t(14;20)] рекомендована терапия VRd и поддерживающая терапия (в течение как минимум 1 года) бортезомибом.
Всем пациентам рекомендованы бисфосфонаты как сопроводительная терапия во время индукции (с или без ауто-ТГСК) и продолжение ее во время поддерживающей терапии, поскольку они уменьшают частоту костных осложнений, а использование золе-дроновой кислоты связано с улучшением ВБП [II, B].
Предлагаемый нами алгоритм первой линии лечения пациентов с ММ на основе данных современных исследований и международных рекомендаций представлен на рис. 41-5.
При развитии рецидива ММ и(или) рефрактер-ности лечение больных может представлять значительные трудности. При этом «биохимический» или «иммунохимический» рецидив (возобновление секреции парапротеина) не всегда является достаточным основанием для возобновления терапии.
При позднем рецидиве показана индукция по той же программе, по которой получена ремиссия. Для пациентов, способных перенести трансплантацию, такое лечение рекомендовано в том случае, если имел место хороший ответ на предыдущую ауто-ТГСК с длительностью ответа после нее не менее 12 мес [IV, C]. ВДХТ с ауто-ТГСК показана также и тем, кому она ранее не применялась. При недостаточном ответе, раннем рецидиве и плохой переносимости рекомендуется изменение лечебного режима и класса препарата (если возможно) для второй или последующих линий терапии. Больным с более распространенным рецидивом или более агрессивными биологическими характеристиками заболевания показано применение новых препаратов. Дополнительным способом усилить ответ на терапию является применение кларитро-мицина в комбинированной терапии (BiRd, ClaPD). При нарушении функции почек целесообразен бортезомибили бендамустин-содержащий режим.
Алгоритм лечения рецидивирующих/рефрактерных пациентов с ММ представлен на рис. 41-6.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Стратегии лечения при ММ в настоящее время основываются на понимании терапевтической ценности достижения наиболее глубокой возможной ремиссии («излечивающая» доктрина) либо последовательного назначения противомиеломных препаратов («контролирующая» доктрина). Однако здесь нет дихотомии: оба подхода успешно интегрированы в лечебный план этого заболевания. В то же время, несмотря на то что рандомизированные исследования показали положительные результаты от проведения высокодозной терапии у части химиочувствительных больных ММ, в целом этот вид лечения не приводит к излечению большинства пациентов, но может значительно ухудшить их качество жизни. Эти ограничения терапии привели к изучению эффективности целой гаммы новых препаратов, разработанных на основе знания о биологических свойствах ММ. Достижения в изучении патогенеза ММ способствуют новому пониманию в выборе лечебной тактики, исходя из профиля безопасности и стратегии лечения на разных этапах терапии. Целью будущих исследований ставится разработка лечения, безопасно увеличивающего долгосрочную выживаемость и качество жизни больных ММ.


ЛИТЕРАТУРА
-
Голенков А.К., Шабалин В.Н. Множественная миелома. - СПб.: Гиппократ, 1995. - 143 с.
-
Вотякова О.М., Демина Е.А., Множественная миелома // Клиническая онкогематология / Под ред. М.А. Волковой. - М.: Медицина, 2001. - С. 423-428.
-
Рукавицын О.А., Сидорович Г.И. Множественная миелома и родственные заболевания. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006. - 216 с.
-
Сидорович Г.И. Факторы прогноза и дополнения к классификации множественной миеломы: Дис. … д-ра мед. наук. - М., 2003.
-
Durie B., Kyle R.A., Rajkumar S.V. International uniform response criteria for multiple myeloma // Leukemia, 2006. Kyle RA, Rajkumar SV // Leukemia. - 2008. - Vol. 23. - P. 3-9.
-
Bensinger W.I. Role of autologous and allogeneic stem cell transplantation in myeloma // Leukemia. - 2009. - Vol. 23. - P. 442-448.
-
Bringhen S., Mateos M.V., Zweegman S. et al: Age and organ damage correlate with poor survival in myeloma patients: meta-analysis of 1435 individual patient data from 4 randomized trials // Haematologica. - 2013. - Vol. 98. - P. 980-987.
-
Durie B.G.M., Kyle R.A., Belch A. et al. Myeloma management guidelines: a consensus report from the Scientific Advisors of the International Myeloma Foundation // The Hematology Journal. - 2003. - Vol. 4. - P. 379-398.
-
Engelhardt M., Terpos E., Kleber M. et al. European Myeloma Network recommendations on the evaluation and treatment of newly diagnosed patients with multiple myeloma // Haematologica. - 2014. - Vol. 99. - P. 232-242.
-
Koreth J., Cutler C.S., Djulbegovic B. et al. High-dose therapy with single autologous transplantation versus chemotherapy for newly diagnosed multiple myeloma: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials // Biol. Blood Marrow. Transplant J.Am. Soc. Blood. Marrow. Transplant. - 2007. - Vol. 13. - P. 183-196.
-
Kumar S., Flinn I., Richardson P.G. et al. Randomized, multicenter, phase 2 study (EVOLUTION) of combinations of bortezomib, dexamethasone, cyclophosphamide, and lenalidomide in previously untreated multiple myeloma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - P. 4375-4382.
-
Kyle R.A. Multiple myeloma: an odyssey of discovery // Br. J. Haematol. - 2000. - Vol. 111. - P. 1035-1044.
-
Ludwig H., Kasparu H., Leitgeb C. et al: Bendamustine-bortezomib-dexamethasone is an active and well-tolerated regimen in patients with relapsed or refractory multiple myeloma // Blood. - 2014. - Vol. 123. - P. 985-991.
-
Ludwig H., Miguel J.S., Dimopoulos M.A. et al. International Myeloma Working Group recommendations for global myeloma care // Leukemia. - 2014. - Vol. 28. - P. 981-992.
-
Leung N., Bridoux F., Hutchison C.A. et al. Monoclonal gammopathy of renal significance: when MGUS is no longer undetermined or insignificant // Blood. - 2012. - Vol. 120. - N. 22. - P. 4292-4295.
-
Palumbo A., Bringhen S., Ludwig H. et al: Personalized therapy in multiple myeloma according to patient age and vulnerability: a report of the European Myeloma Network (EMN) // Blood. - 2011. - Vol. 118. - P. 4519-4529.
-
Pönisch W., Mitrou P.S., Merkle K. et al. Treatment of bendamustine and prednisone in patients with newly diagnosed multiple myeloma results in superior complete response rate, prolonged time to treatment failure and improved quality of life compared to treatment with melphalan and predni-sone-a randomized phase III study of the East German Study Group of Hematology and Oncology (OSHO) // J. Cancer. Res. Clin. Oncol. - 2006. - Vol. 132. - P. 205-212.
-
Rajkumar S.V., Gupta V., Fonseca R. et al. Impact of primary molecular cytogenetic abnormalities and risk of progression in smoldering multiple myeloma // Leukemia. - 2013. - Vol. 27. - P. 1738-1744.
-
Rossi A., Mark T., Jayabalan D. et al. BiRd (clarithro-mycin, lenalidomide, dexamethasone): an update on long-term lenalidomide therapy in previously untreated patients with multiple myeloma // Blood. - 2013. - Vol. 121. - P. 1982-1985.
-
Sidorovich G. I., Shamansky S.V., Pop V. P., Rukavicin O.A. Three Types of Hazard Functions Curves Described. In: Nikulin M., Commenges D., HuberC., editors. Probability, Statistics and Modelling in Public Health. - New York, NY: Springer Science + Busines sMedia, 2006. - P. 440-445.
-
Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A et al. International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol. 2014; 15(12):e538-548.
Глава 42. Макроглобулинемия Вальденстрема
В.П. Поп
Макроглобулинемия Вальденстрема (МВ) представляет собой злокачественное хроническое индолентное лимфопролиферативное заболевание с повышением уровня моноклонального макроглобулина IgM, синдромом гипервязкости сыворотки и наличием лимфоплазмоцитарных инфильтратов в костном мозге. В 1944 г. шведский врач Ян Вальденстрем описал двух пациентов, у которых заболевание сопровождалось гепатоспленомегалией, анемией, носовыми кровотечениями и необычным составом сыворотки крови. Впоследствии описанная Вальденстремом лимфома была названа именем автора. Менее 5% случаев лим-фоплазмоцитарных лимфом встречаются с секрецией IgА, IgG или без секреции парапротеина. В отечественной литературе первое сообщение о МВ принадлежит М.С. Дульцину и Ю.И. Лорие (1958).
Код по МКБ: C88.0. Макроглобулинемия Вальденстрема.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ
МВ - весьма редкая патология. Чаще болеют мужчины. Показатель заболеваемости мужчин равняется 0,34, а женщин - 0,17 на 100 000 населения в год. МВ составляет около 2% всех гематологических заболеваний. Частота заболевания МВ в 7-10 раз ниже частоты множественной миеломы. Средний возраст пациентов 63-68 лет. С возрастом риск заболевания нарастает.
ЭТИОЛОГИЯ
Этиология МВ остается неизвестной, в настоящее время не существует достоверных доказательств влияния разнообразных факторов внешней среды, хронической антигенной стимуляции или роли каких-либо профессиональных факторов на возникновение этого заболевания. С другой стороны, в одном исследовании из 181 больных МВ отмечено, что у 20% их ближайших родственников имели место либо МВ, либо другие лимфопролиферативные заболевания. Значимость наследственных факторов в возникновении МВ подтверждается сообщениями о семейных агрегациях, включая случаи заболевания однояйцовых близнецов. Основным фактором риска развития МВ является моноклональная гаммапатия неопределенного значения с секрецией IgM (IgM-MGUS). Частота цитогенетических аномалий, как правило неспецифических, может варьировать от 15 до 90%. Часть больных имели комплексные цитогенетические аномалии. Такой кариотип обычно сочетался с более агрессивным течением заболевания. Транслокация 14q32 (этот локус отвечает за синтез тяжелых цепей иммуноглобулинов) при МВ, как при ММ и фолликулярной лим-фоме, встречался достаточно часто. Реципрокная транслокация t(14;18)(q32;q21) с вовлечением гена bcl-2, описанная при фолликулярной лимфоме, обнаруживалась у одного из восьми больных МВ. Более того, у некоторых пациентов определялась транслокация t(8;14)(q24.1;q32), типичная для лимфомы Беркитта. Хромосомная аномалия t(9;14)(p13;q32) часто встречается при МВ. Отмечаются нарушения регуляции В гена PAX-5 и мутации антионкогена р53.
Обсуждается роль вирусов гепатита С и G, HHV-8 в патогенезе МВ, однако причинная связь между макроглобулинемией и этими вирусами не представляется достаточно убедительной.
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
Жалобы больных в момент диагностики заболевания характеризуются как недостаточно определенные и неспецифичные. Они могут сопровождать различные неблагоприятные состояния у пожилого человека. Наиболее часто отмечаются слабость, плохой аппетит, потеря массы тела и лихорадка. Синдром Рейно и признаки полиневрита могут предшествовать отчетливой клинической манифестации в течение многих лет.
При первичном осмотре у небольшого числа пациентов могут быть обнаружены лимфаденопа-тия и спленомегалия. Кроме того, встречаются пурпура, обычно обусловленная криоглобулинемией, и полинейропатия. Симптомы МВ могут быть разделены на две основные группы. Первая группа связана с инфильтрацией органов и тканей опухолевыми клетками, вторая является результатом патологического воздействия парапротеина с развитием гипервязкости и сосудистых осложнений. Иногда парапро-теин IgM имеет активность ревматоидного фактора, антимиелиновую и антикоагулянтную активность как при системной красной волчанке.
Кроме костного мозга, опухолевые лимфоплаз-моциты при МВ способны инфильтрировать печень, селезенку и периферические лимфатические узлы, а также легкие, органы желудочно-кишечного тракта, почки, кожу, глаза и центральную нервную систему. Поражение легких встречается достаточно редко, примерно у 3-5% больных. Отмечают развитие массивных очагов, мелких узелков или диффузную инфильтрацию. Кроме этого, возможно появление опухолевого плеврита. Наиболее часто инфильтрация легких проявляется кашлем, реже отмечают одышку и боли в грудной клетке. На рентгенограммах грудной клетки в этих случаях можно увидеть усиление легочного рисунка, очаги затемнения и жидкость в плевральных полостях.
Поражение желудка, двенадцатиперстной и тонкой кишки сопровождается мальабсорбцией, диареей и кровотечениями. Кроме этого, возможно вовлечение в процесс пищевода и толстой кишки. В отличие от миеломы, инфильтрация почечного интерстиция при МВ встречается не так редко. С другой стороны, в паренхиме и перинефрии лимфоплазмоциты обнаруживаются только у 6% больных.
При МВ может подвергнуться опухолевой инфильтрации кожа с образованием бляшек и узелков. Изредка сообщается об инвазии лимфоплазмоци-тов в артикулярные и периартикулярные структуры. Кроме того, опухолевые клетки могут накапливаться в периорбитальной области, слезных железах и ретро-орбитальной лимфоидной ткани, что может привести к появлению экзофтальма и нарушению функции глазного нерва. Поражение центральной нервной системы может протекать как в форме диффузной инфильтрации, так и в виде локализованных опухолевых очагов. Клинически оно проявляется оглушенностью, снижением памяти, нарушением ориентировки и двигательными дисфункциями.
К числу наиболее распространенных симптомов, обусловленных патофизиологическим воздействием парапротеина, относится синдром повышенной вязкости крови, встречающийся у 16% больных. Его проявления обусловлены нарушением микроциркуляции вследствие повышения сопротивления крови при ее прохождении по мелким сосудам. В основе механизма развития синдрома повышенной вязкости крови лежит высокая концентрация в крови молекул IgM, агрегирующих между собой и способных связывать воду. Кроме этого, моноклональный парапротеин увеличивает вязкость крови за счет усиления агрегации эритроцитов и снижения их способности к деформации в просвете мелких сосудов. Обычно явления гипервязкости возникают, если концентрация парапротеина превышает 50 г/л. Существенный вклад в увеличение вязкости крови могут вносить крио-глобулины, белки, способные к обратимой агрегации при пониженной температуре окружающей среды. Высокая вязкость крови может приводить к снижению продукции эндогенного ЭПО и способствовать углублению анемического синдрома.
Наиболее ранними клиническими проявлениями синдрома высокой вязкости крови являются изменения глазного дна, обнаруживаемые при офтальмоскопии: расширение и извилистость вен сетчатой оболочки, геморрагии и отек соска зрительного нерва. Кроме этого, могут отмечаться слабость, головная боль, нарушения зрения, повышенная кровоточивость слизистых оболочек, а также нарушения сознания, постепенно переходящие в кому. Могут усиливаться симптомы сердечной недостаточности, особенно у лиц пожилого возраста. Увеличение объема плазмы приводит к гемодилюции. Проводимые в этой ситуации массивные гемотрансфузии могут привести к дальнейшему увеличению вязкости крови и значительно ухудшить состояние больного.
У 7-20% пациентов парапротеин может обладать свойствами криоглобулина. Это так называемый I тип криоглобулинемии. Клиническая манифестация этого патологического состояния отмечается менее чем у половины больных, в крови которых циркулируют криоглобулины. Проявления криоглобулинемии также обусловлены нарушением микроциркуляции и включают синдром Рейно, акроцианоз и некрозы участков тела, в наибольшей степени подвергающихся воздействию холода. Встречаются язвы лодыжек и холодовая крапивница. В то же время симптомы поражения почек при этой форме криоглобулинемии встречаются достаточно редко.
Некоторые симптомы МВ обусловлены взаимодействиями парапротеина с другими сывороточными белками, а также белками клеточных мембран. Наиболее часто встречается блокада моноклональными IgM различных факторов свертывания, включая фибриноген, V, VII и VIII факторы. Возникающие нарушения плазменного звена свертывающей системы приводят к увеличению времени свертывания. С другой стороны, ослабление функциональной активности тромбоцитов, их способности к адгезии и агрегации способствуют продлению времени кровотечения.
Некоторые патологические эффекты парапротеина обусловлены его способностью специфично связываться с рядом аутоантигенов. К их числу относят полинейропатию, криоглобулинемию II типа и гемолитическую анемию, обусловленную холодовыми агглютининами.
Клинические проявления полинейропатии могут быть обнаружены у 14% больных. Примерно половина лиц, имеющих полинейропатию, обусловленную IgM, демонстрируют картину синдрома, связанного с патофизиологическим эффектом антител против миелин-ассоциированного гликопротеина. Симптоматика при этом типе поражения нервов обычно дистальная и симметричная. Страдают как двигательная, так и чувствительная функции. Наиболее характерно медленно прогрессирующее течение процесса, сопровождающееся длительными периодами стабильного течения.
Преимущественно сенсорная нейропатия при МВ обычно ассоциируется с наличием моноклональных антител к ганглиозидам. У некоторых больных, страдающих сенсорной формой аксональной нейропатии, патология обусловлена взаимодействием парапроте-ина с хондроитинсульфатом С. Антисульфатидный моноклональный IgM приводит к развитию сенсорной или сенсомоторной нейропатии у 5% больных с поражением периферических нервов. Поражение двигательных нейронов также описано в присутствии парапротеина с активностью против нейрональных протеинов GM1 и SGPG.
Способность моноклонального IgM специфически связываться с молекулами других иммуноглобулинов лежит в основе феномена криоглобулинемии II типа. Следствием образования таких иммунных комплексов является развитие васкулита. Спектр клинических проявлений этого процесса варьирует от кожной пурпуры до системных сосудистых расстройств, представляющих угрозу жизни пациента. Чаще всего наблюдаются общая слабость, геморрагическая сыпь (87%), артралгии (60-70%), синдром Рейно (20%), поражение почек (35-50%), печени (40-70%) и периферических нервов (30-40%). Наиболее опасным последствием криоглобулинемии II типа является мембранопролиферативный гломерулонефрит. Клинически поражение почек может проявляться как изолированной протеинурией, так и развернутой симптоматикой нефрита, приводящего к развитию почечной недостаточности.
В ряде случаев моноклональный IgM может вызывать холодовую агглютинацию эритроцитов, что у 4-10% больных МВ приводит к хроническому гемолизу. Анемия обычно нетяжелая - уровень гемоглобина редко опускается ниже 70 г/л, воздействие холода ухудшает состояние больного. Чаще всего разрушение эритроцитов происходит в ретикулоэндоте-лиальной системе, т.е. преобладает внутриклеточный механизм гемолиза. Реже встречается внутрисосудистый гемолиз, когда лизис клеток происходит за счет активации системы комплемента. Агглютинация эритроцитов также может приводить к возникновению синдрома Рейно, акроцианоза и мраморности кожи. Кроме того, парапротеин может сочетать в себе свойства и холодового агглютинина, и криоглобулина.
При МВ, как и при ММ, парапротеин в ряде случаев способен откладываться в различных органах, вызывая нарушения их функции. В тканях могут образовываться аморфные агрегаты и фибриллы амилоида. При МВ амилоидоз встречается реже, чем при ММ. Однако клинические проявления и прогноз этого осложнения не имеют существенных отличий от амилоидоза L при других парапротеинемических гемо-бластозах. Из особенностей амилоидоза при IgM-парапротеинемии по сравнению с другими изотипами отмечают большую долю поражений сердца и легких. Аморфные агрегаты моноклонального иммуноглобулина М без формирования амилоидных фибрилл могут формироваться в коже, желудочно-кишечном тракте и почках. Поражения кожи характеризуются образованием булл или папул. Со стороны органов пищеварения отмечаются диарея, синдром мальаб-сорбции и кровотечения. Отложение парапротеина в почках обычно бессимптомно, но в ряде случаев может сопровождаться непостоянной протеинурией.
ДИАГНОСТИКА
Нередкой находкой в момент диагностики макро-глобулинемии является анемия. Ее развитие бывает результатом реализации различных патофизиологических механизмов. К их числу могут быть отнесены: сокращение продолжительности жизни эритроцитов, угнетение эритропоэза, гемолиз, увеличение объема циркулирующей плазмы и хроническая кровопоте-ря из желудочно-кишечного тракта. Анемия обычно нормохромная и нормоцитарная. Однако эритроци-тарные индексы, определенные с помощью гематологического анализатора, могут ошибочно говорить о макроцитозе. Причиной этого феномена является повышенная склонность к агрегации эритроцитов при данном заболевании. Количество лейкоцитов и тромбоцитов обычно находится в пределах нормальных значений, но иногда встречается глубокая тромбоцитопения.
Миелограмма входит в перечень исследований, необходимых для подтверждения диагноза МВ. Получить аспират костного мозга при пункции удается не всегда, в этих случаях показано выполнение трепанобиопсии. На основании гистологической картины могут быть выделены три морфологических подтипа этого заболевания: лимфоплазмоцитоидный, лимфоплазмоцитарный и полиморфный. Они регистрируются у 47, 42 и 11% больных соответственно.
Клетки, составляющие морфологический субстрат МВ, демонстрируют процесс внутриклональной дифференцировки от малых лимфоцитов с концентрированно расположенными на мембране поверхностными иммуноглобулинами до лимфоплазмоцитарных и зрелых плазматических клеток, содержащих иммуноглобулины в цитоплазме. Эта морфологическая гетерогенность находит отражение в большом разнообразии иммунологических маркеров. Опухолевые клетки встречаются среди В-лимфоцитов периферической крови, причем при отсутствии эффекта от проводимой терапии и прогрессии заболевания их доля возрастает.
В настоящее время для постановки диагноза МВ необходимо определить моноклональный протеин IgM (независимо от уровня парапротеина), а также гистологически подтвердить инфильтрацию костного мозга лимфоплазматическими клетками, что соответствует диагнозу лимфоплазмоцитарной лимфо-мы. Определение только одного критерия из двух не является достаточным для постановки диагноза МВ. Для подтверждения наличия моноклонального IgM выполняется иммунофиксация. Определение уровня IgM проводится методом денситометрии или количественного определения общего сывороточного IgM методом нефелометрии (оптимально - в одной и той же лаборатории, по одной методологии). Иммунофенотипические исследования (проточная цитометрия и/или иммуногистохимичеcкое исследование) при МВ выявляют экспрессию CD19, CD20, CD22 и CD79a. Для выявления IgM-ассоциированых коагулопатии и гемолиза показаны проба Кумбса, тестирование на холодовую агглютининовую болезнь, коагулограмма. Наличие холодовых агглютининов или криоглобулинов может влиять на определение IgM, поэтому тестирование следует выполнять при постановке диагноза. Выявляемая в опухолевых клетках методом ПЦР у 80% больных МВ соматическая мутация L265P гена MYD88 может служить дополнительным критерием в диагностике и дифференциальной диагностике с множественной миело-мой, моноклональной гаммапатией неясного генеза, селезеночной лимфомой маргинальной зоны и MALT-лимфомой.
В случае периферической нейропатии выявление антител против миелин-ассоциированного гликопро-теина, ганглиозидов М1 и антисульфатид IgM-антител может подтвердить диагноз IgM-ассоциированной нейропатии. Также не следует исключать возможность амилоидоза легких цепей в связи с периферической нейропатией.
ПРОГНОСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
МВ характеризуется хроническим, медленно прогрессирующим течением. Медиана общей выживаемости, по данным различным источников, составляет 5-7 лет. В то же время индивидуальная продолжительность жизни пациентов варьирует в весьма широких пределах. Связь неблагоприятного течения с пожилым возрастом, наличием анемии и тромбоцитопении в момент диагностики прослеживается в большинстве работ, посвященных данной проблеме. Кроме этого, в ряде исследований продемонстрирована прогностическая значимость нейтропении, мужского пола, потери массы тела, криоглобулинемии, гипоальбуми-немии, содержания β2-микроглобулина, повышенной вязкости и уровня парапротеина в сыворотке.
Оценка риска проводится на основании разработанной в 2009 г. международной прогностической шкалы (International prognostic scoring system for Waldenstrom’s macroglobulinaemia - ISSWM). Выделяют три группы риска с 5-летним уровнем выживаемости от 86 (низкий риск) до 36% (группа высокого риска). Шкала основана на уровне показателей, которые легко определить в клинической практике (табл. 42-1).
Группа риска | Низкий риск | Промежуточный риск | Высокий риск |
---|---|---|---|
Количество факторов |
0-1 (кроме возраста) |
Возраст или 2 |
≥3 |
5-летняя общая выживаемость, % |
87 |
68 |
36 |
Факторы риска |
Балл |
||
Возраст ≥65 лет |
1 |
||
Другие факторы риска |
|||
Гемоглобин ≤115 г/л |
1 |
||
Тромбоциты ≤100×109/л |
1 |
||
β2-микроглобулин >3 мг/л |
1 |
||
Концентрация моноклонального IgM >70 г/л |
1 |
Поскольку МВ чаще всего манифестирует в пожилом возрасте, значительная доля больных погибают от сопутствующих заболеваний. Наиболее частыми причинами летального исхода являются прогрессирование лимфопролиферативного заболевания, инфекционные осложнения и сердечная недостаточность. У части пациентов летальный исход наступает вследствие нарушений мозгового кровообращения, почечной недостаточности и желудочно-кишечных кровотечений. Трансформацию в агрессивную крупноклеточную лимфому (синдром Рихтера) отмечают у 6% наблюдавшихся по поводу макроглобулинемии. Существенно реже течение заболевания осложняется развитием острого нелимфобластного лейкоза. Обычно это связывают с лейкозогенным действием алкилирующих препаратов. Кроме этого, у нелеченых пациентов описывают манифестацию хронического миелолейкоза.
ЛЕЧЕНИЕ
Показания для начала химиотерапии возникают не позднее 6 мес после постановки предположительного диагноза. Пациенты с невысоким содержанием β2-микроглобулина и не имеющие анемии не требуют активной терапии в течение длительного времени после диагностики (стратегия «наблюдай и жди»). Появление при МВ признаков опухолевой интоксикации, а также симптомов, вызванных циркулирующими IgM, требует начала терапии. Эти симптомы включают повышенную вязкость крови, амилоидоз, симптоматическую криоглобулинемию, холодовую агглютининовую болезнь, нейропатию, появление анемии (гемоглобин <100 г/л) и/или тромбоцитопе-нии (тромбоциты <100×109/л), в том числе и аутоиммунного генеза. Высокий уровень моноклонального IgM - более 50 г/л - сам по себе может быть поводом для начала лечения даже при отсутствии симптомов. Выраженная лимфаденопатия (более 5 см в диаметре), а также гепато- и/или спленомегалия также свидетельствуют о необходимости начала специфической терапии МВ.
Часть больных в наибольшей степени страдают от проявлений повышенной вязкости крови. Поскольку не менее 80% парапротеина циркулирует в сосудистом русле, с помощью плазмафереза можно достичь быстрого снижения концентрации М-градиента и редукции симптомов гипервязкости. Дополнительное назначение системной химиотерапии в этой ситуации вполне оправдано, так как оно может способствовать снижению интенсивности образования новых молекул патологического иммуноглобулина. Однако многие пациенты, страдающие только от проявлений повышенной вязкости крови, могут в течение многих лет сохранять удовлетворительное самочувствие только с помощью регулярных сеансов плазмафереза. Подобная терапевтическая тактика может быть особенно востребована у пожилых больных, резистентных к цитостатической терапии. Также она служит средством выбора в случаях, если течение заболевания осложнено цитопенией, что затрудняет выполнение химиотерапии.
У некоторых больных даже невысокая концентрация парапротеина может приводить к развитию периферической нейропатии, гемолитической анемии или амилоидоза. Причем другие клинические симптомы лимфомы могут быть практически не выраженными. В этих случаях проведение нескольких сеансов плазмафереза может привести к некоторой регрессии указанной симптоматики. Однако для максимального подавления моноклональной секреции использование системной химиотерапии становится обязательным. При парапротеинемической полинейропатии иногда может быть эффективным сочетание плазмафереза с введением высоких доз внутривенного иммуноглобулина и интерферона альфа.
Наиболее доступным методом лечения МВ остается применение алкилирующих цитостатических препаратов. Наибольший опыт накоплен в области использования хлорамбуцила. Кроме этого, используются циклофосфамид и мелфалан. На фоне такого лечения удается получить частичный ответ у 50% больных, а полные ответы (ремиссии) наблюдаются очень редко. Медиана общей выживаемости больных МВ, лечащихся хлорамбуцилом, составляет около пяти лет. Скорость снижения уровня парапротеина на фоне такой терапии невысока, по этой причине оценка ее эффективности возможна только через несколько месяцев. Методика приема препарата соответствует таковой при хроническом лимфолейкозе. При лечении МВ к алкилирующим препаратам часто добавляют преднизолон, когда течение макроглобулинемии осложняется аутоиммунным гемолизом или криогло-булинемией. Длительный прием любых алкилирую-щих препаратов сопряжен с дополнительным риском развития миелодисплазий и острых лейкозов, поэтому такой вид лечения может быть предложен только пожилым пациентам.
Поскольку клетки, составляющие опухолевый субстрат МВ, часто экспрессирует антиген CD20, абсолютно оправданным при этом заболевании является применение ритуксимаба. Результаты исследований свидетельствуют об эффективности этого препарата в стандартных дозах у 27-35% больных, независимо от того, проводилась им ранее другая терапия или нет.
Интересно, что даже если достигнута только стабилизация процесса, состояние пациентов нередко улучшается. При отсутствии снижения уровня парапротеина отмечают улучшение показателей красной крови, рост количества тромбоцитов, уменьшение выраженности лимфаденопатии и спленомегалии. Установлено, что повторение стандартного курса ритуксимаба через 3 мес увеличивает вероятность объективного ответа на лечение до 44-48%.
Монотерапия ритуксимабом показана для пациентов, которые не способны адекватно перенести лечение (например, из-за сопутствующих заболеваний, не связанных с лимфомой), что позволяет избежать токсических эффектов химиотерапии [III, B]. Однако ответ при этом лечении замедленный, и в частности у пациентов с повышенной вязкостью сыворотки или с высокими значениями IgM существует опасность так называемой IgM вспышки - транзиторного повышения сывороточного IgM сразу после первого назначения ритуксимаба. Для этих больных назначению ритуксимаба должен предшествовать плазмаферез.
Противоопухолевый эффект ритуксимаба развивается небыстро. Признаки ответа обычно появляются не раньше чем через 3 мес после начала лечения. Вероятность ответа на терапию ритуксимабом существенно снижается при низком содержании альбумина (<35 г/л) и большом количестве пара-протеина (>40 г/л) в сыворотке крови. Более того, сочетание обоих неблагоприятных факторов ассоциируется с быстрым развитием рецидива, среднее время до прогрессии составляет 3,6 мес. С другой стороны, при нормальном содержании альбумина и небольшом моноклональном пике среднее время до прогрессии превосходит 40 мес.
Комбинация ритуксимаба с химиотерапией - наиболее эффективное лечение и первый выбор для пациентов, которые способны перенести лечение, особенно у тех, кто нуждается в достижении быстрого ответа. Наиболее часто назначаются: ритуксимаб + алкилирующие агенты - DCR (дексаметазон, циклофосфамид, ритуксимаб) [III, B] или R-CHOP (ритуксимаб, доксорубицин, циклофосфамид, винкристин, преднизолон) [II, B]. При МВ с лимфаденопатией и/ или гепатоспленомегалий эффективны схемы терапии по программам R-CHOP, R-CVP (ритуксимаб, цикло-фосфамид, винкристин, преднизолон) и R-CP (ритук-симаб, циклофосфамид, преднизолон). При этом следует учитывать возможность усиления полинейро-патии в программах, содержащих винкристин.
Бендамустин, обладающий свойствами одновременно алкилирующего агента и аналога пуринов, высокоэффективен в комбинации с ритуксимабом при МВ [II, B]. При этом частота инфекционных осложнений и полинейропатии оказалась невысокой. Бортезомиб продемонстрировал значительную активность в комбинации с ритуксимабом в терапии первой линии МВ с или без добавления дексаметазона [III, B]. При лечении МВ по программе, включавшей ритук-симаб, бортезомиб и дексаметазон, у 22% пациентов отмечена полная ремиссия, общий противоопухолевый ответ достигнут в 96% случаев. При этом тран-зиторное повышение моноклонального IgM отмечено только у 2 больных (9%) в процессе лечения. Новый ингибитор протеасом карфилзомиб - в комбинации с ритуксимабом и дексаметазоном (CaRD), помимо высокой эффективности у пациентов с МВ ( 87,1%), продемонстрировал значительное уменьшение нейро-патии (Treon S., 2014). Также эффективным оказался ингибитор mTOR эверолимус.
Поддерживающая терапия ритуксимабом за пределами клинических исследований не считается стандартом на сегодняшний день. Ретроспективные данные предполагают клиническую выгоду поддерживающей терапии ритуксимабом при МВ, но проспективные рандомизированные данные пока отсутствуют.
При МВ в качестве терапии как первой, так и второй линии остаются эффективными аналоги нуклеозидов флударабина и кладрибина, но они значительно более эффективны в сочетании с ритуксимабом [II, B]. По данным различных источников, на фоне лечения кладрибином снижение количества парапротеина не менее чем на 50% отмечается у 40-80% больных, получавших его в качестве терапии первой линии. Среднее время до наступления ответа варьирует от 1,2 до 5 мес. Лечение флударабином позволяет достигать аналогичных результатов: в качестве терапии первой линии он эффективен у 38-100% пациентов, в качестве второй - у 30-40%. Флударабин в качестве монотерапии более эффективен, чем хлорамбуцил [I, B]. Среднее время от начала лечения до ответа составляет 3-6 мес. Представляется интересным, что существует небольшая вероятность ответа на кладрибин при резистентности к флударабину и наоборот. Миелосупрессия часто сопровождает течение заболевания после воздействия аналогов нуклеозидов. Лимфопения со значительным снижением как CD4+, так и CD8+ Т-лимфоцитов может продолжаться до одного года после начала терапии. Эти осложнения приводят к повышению риска оппортунистических инфекций. Смертность от причин, обусловленных миелотоксичностью этих цитостатических препаратов, достигает 5%. Как и терапия алкилирующими препаратами, использование аналогов нуклеозидов может осложняться развитием миелодисплазии. К числу факторов благоприятного прогноза при использовании аналогов нуклеозидов относят возраст на момент лечения не старше 70 лет, количество гемоглобина не ниже 95 г/л, тромбоцитов - не ниже 75×109/л, а также прогрессию заболевания без терапии, длительность резистентного заболевания менее 1 года после его диагностики, длительный период времени между окончанием терапии первой линии и началом второй. Вероятно, флударабин и кладрибин не имеют существенных преимуществ перед алкилирую-щими препаратами в отношении продолжительности жизни больных МВ. Существенным недостатком аналогов нуклеозидов является их способность индуцировать длительную иммунодепрессию. Однако, учитывая бóльшую скорость циторедукции и несколько большую вероятность ответа, они могут быть более предпочтительны в случаях, когда заболевание осложнено повышенной вязкостью крови или тяжелой полинейропатией, особенно в сочетании с ритуксимабом.
Алемтузумаб представляет собой препарат, содержащий моноклональные антитела против антигена CD52. Ряд исследований продемонстрировали экспрессию CD52 на клетках опухолевого субстрата МВ. Однако использование алемтузумаба при МВ, несмотря на хорошую эффективность во второй линии, сопровождалось большим количеством инфекционных осложнений, включая обострение латентной цитомега-ловирусной инфекции и реактивацию вируса простого герпеса, туберкулез и аспергиллез. В настоящее время подобная терапия не применяется при МВ. Основные схемы лечения представлены в приложении.
Существует положительный опыт применения спле-нэктомии у части больных МВ. Эта операция без химиотерапии приводила к существенному снижению количества парапротеина в крови. В ряде случаев ремиссия продолжалась в течение нескольких лет. Нетрудно предположить, что эффект от этой процедуры обусловлен элиминацией большой массы IgM-продуцирующих клеток вместе с увеличенной селезенкой и устранением неблагоприятных последствий спленомегалии. В настоящее время недостаточно данных, чтобы определить группу больных, у которых следует ожидать наилучшего эффекта от спленэктомии, этот вопрос требует проведения дальнейших исследований. Однако очевидно, что этот метод может быть средством выбора для лечения макроглобулинемии, не отвечающей на химиотерапию, включающей ритуксимаб.
При развитии раннего рецидива (в течение первого года) следует применять альтернативный режим ритуксимаб/химиотерапия. В январе 2015 г. на основе высокой эффективности во II фазе исследования для лечения больных с МВ (все линии терапии) FDA (США) был одобрен ингибитор тирозинкиназы Брутона ибрутиниб.
Если в качестве терапии первой линии пациент получал ритуксимаб и алкилирующие агенты, в терапию «спасения» следует включить ритуксимаб и аналоги нуклеозидов, ритуксимаб/бендамустин или бор-тезомиб (карфилзомсиб) и наоборот. Если пациент чувствителен к химиотерапии и подходит для ауто-логической трансплантации стволовых кроветворных клеток, то назначается миелоаблятивная химиотерапия с последующей реинфузией аутологичных стволовых клеток [III, B]. Опыт применения аллотран-сплантации более ограничен, она предпочтительна в пределах клинических исследований. Высокодозная терапия в наибольшей степени востребована для лечения молодых больных, имеющих неблагоприятные прогностические факторы в момент диагностики или не ответивших на стандартные методы.
ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ЛЕЧЕНИЕ
При оценке ответа на лечение МВ отличается от других лимфом, в частности, благодаря тому, что уровень уменьшения моноклонального IgM влияет на степень ремиссии. Исчезновение моноклонального IgM является только предпосылкой для определения полной ремиссии. В то же время при назначении некоторых препаратов отмечается изменение уровня моноклонального IgM, не коррелирующее с ответом (транзиторное повышение при назначении ритуксимаба и снижение его уровня без уменьшения опухолевой инфильтрации при назначении бортезомиба и эверо-лимуса), что требует исследования костного мозга.
Эффективность лечения МВ оценивается по международным критериям (2011), см. табл. 42-2.
Категория ответа | Определение |
---|---|
Полный ответ (ПО) |
Отсутствие моноклонального сывороточного IgM, подтвержденное с использованием иммунофиксации. Нормальный сывороточный уровень IgM. Полное разрешение лимфаденопатии и спле-номегалии, если они определялись исходно. Нормальный костный мозг при аспирации и трепанобиопсии |
Очень хороший частичный ответ (ОХЧО) |
Выявление моноклонального IgM. Снижение ≥90% сывороточного монокло-нального IgM. Уменьшение лимфаденопатии/органомега-лии, определявшихся исходно. Отсутствие новых симптомов активной МВ |
Частичный ответ (ЧО) |
Выявление моноклонального IgM. Снижение ≥50%, но <90% сывороточного моноклонального IgM. Уменьшение лимфаденопатии/органомега-лии, определявшихся исходно. Отсутствие новых симптомов активной МВ |
Минимальный ответ (МО) |
Выявление моноклонального IgM. Снижение уровня моноклонального парапро-теина IgM сыворотки крови на ≥25% и более, но <50% исходного. Отсутствие новых симптомов активной МВ |
Стабилизация |
Выявление моноклонального IgM. Снижение или повышение его уровня не превышает 25% исходного. Не прогрессирует лимфаденопатия или спле-номегалия. Отсутствие новых симптомов активной МВ |
Прогрессирование заболевания |
Повышение моноклонального IgM превышает 25% самого низкого уровня и/или возникновение и прогрессирование клинических симптомов активной МВ |
Для того чтобы ответ считался полным, необходимо полное исчезновение М-градиента из крови и мочи (подтвержденное с использованием иммунофиксации), а также исчезновение лимфаденопатии, органомегалии и других симптомов МВ. Отсутствие опухолевой инфильтрации костного мозга должно быть установлено с помощью трепанобиопсии. Рецидив заболевания после полного ответа необходимо констатировать как при появлении моноклонального белка в крови (подтвержденное при повторном исследовании с использованием иммунофиксации), так и в случае возникновения клинических симптомов заболевания. Рост количества моноклонального парапротеина на 25% уровня его максимального снижения на фоне терапии, при условии подтверждения данного факта при повторном исследовании через 3 нед, должен расцениваться как признак прогрессии заболевания. Прогрессия также должна быть документирована при углублении анемии, тромбоцитопении, росте лимфоцитоза, при увеличении выраженности органомегалии и лимфаденопатии, а также при рецидиве лихорадки, ночных потов, усилении симптомов криоглобулинемии, полинейропатии и т.д.
ДИНАМИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ПАЦИЕНТАМИ С МАКРОГЛОБУЛИНЕМИЕЙ ВАЛЬДЕНСТРЕМА
Включает анамнез, физикальное обследование, клинический анализ крови, биохимическое исследование и количественное определение IgM каждые 3 мес в течение 2 лет, каждые 4-6 мес в следующие 3 года и в последующем - 1 раз в год, обращая особое внимание на признаки трансформации, появление вторых опухолей, включая миелодисплазию и вторичный острый лейкоз. Минимальное адекватное радиологическое или ультразвуковое исследование показано каждые 6 мес в течение 2 лет, и в дальнейшем каждый год - только в случае исходной спленомегалии или увеличения лимфатических узлов. Регулярная КТ не показана вне пределов клинических исследований. Назначение ПЭТ также не показано.
ЛИТЕРАТУРА
-
Балакирева Т.В., Андреева Н.Е. Макроглобулинемия Вальденстрема // Клиническая онкогематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. - 2009. - Т. 2. - №2. - С. 121-136.
-
Gertz M.A., Fonseca R., Rajkumar S.V. Waldenström?s Macroglobulinemia // The Oncologist. - 2000. - Vol. 5. - P. 63-67.
-
Gobbi P.G., Bettini R., Montecucco C. et al. Study of prognosis in Waldenstrom?s macroglobulinemia. A proposal for a simple binary classification with clinical and investigational utility // Blood. - 1994. - Vol. 83. - P. 2939.
-
Kwaan H.C., Bongu A. The hyperviscosity syndromes // Semin. Thromb. Hemost. - 1999. - Vol. 25. - P. 199.
-
Salonen J., Nikoskelainen J. Lethal infections in patients with hematological malignancies // Eur. J. Haematol. - 1993. - Vol. 51. - P. 102-108.
-
Buske C., Leblond V. How to manage Waldenstrom?s macroglobulinemia // Leukemia. - 2013. - Vol. 27. - N. 4. - P. 762-772.
-
Buske C., Leblond V., Dimopoulos M. et al. Walden-strom?s macroglobulinaemia: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up // Ann. Oncol. - 2013. - Vol. 24. - Suppl. 6. - P. 155-159.
-
Anderson K.C., Alsina M., Bensinger W. et al. NCCN (National Comprehensive Cancer Network). Waldenström?s macroglobulinemia/lymphoplasmacytic lymphoma, version 2. 2013 // J. Natl. Compr. Canc. Netw. - 2012. - Vol. 10. - N. 10. - P. 1211-1219.
Глава 43. Хроническая инфекция, вызванная вирусами гепатитов C и B
ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ, ПОВЫШЕНИЕ РИСКА ЛИМФОПРОЛИФЕРАЦИИ И СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТЕРАПИИ
Е.В. Крюков, В.П. Поп, О.А. Рукавицын
Вирус гепатита С (HCV) является глобальной социальной и медицинской проблемой ввиду высокой распространенности (у 150-170 млн человек, по данным ВОЗ), отсутствия вакцин, а также развития тяжелых осложнений не только со стороны печени, но и других органов и систем. Хотя вирус гепатита В (HВV) также распространен глобально (более чем у 250 млн человек, и, по оценке ВОЗ, приводящий к смерти около 800 000 человек в год), он имеет локальное преобладание в странах Африки и Юго-Восточной Азии, несмотря на наличие вакцины. Бессимптомное носительство хронической HBV- и HCV-инфекций у молодых людей в России отмечено у 10,53% (из 6433 обследованных). Для уточнения морфологических последствий HCV- и HBV-инфекции большую роль играет также и своевременная оценка гистологических изменений в печени. Оба вируса имеют значительное распространение среди пациентов с онкогематологическими заболеваниями, что составляет актуальность проблемы для гематолога, поскольку инфицированность вирусами гепатитов может значительно затруднять проведение специфической терапии из-за угрозы вирусной реактивации с тяжелыми осложнениями. В то же время у пациентов с хроническими вирусными гепатитами В и С нередко развиваются гематологические нарушения, которые чаще всего связаны как с проводимой противовирусной терапией (то есть нежелательные явления с развитием анемии, лейкопении и тромбоцитопении), так и с течением гепатита. Помимо этого, нередко гематологические нарушения являются различными внепеченочными проявлениями хронической вирусной инфекции вплоть до вирусиндуцированной лим-фопролиферации на основе новых данных о патогенетической роли хронической HCV- и HBV-вирусной инфекции, а также некоторых других вирусов гепатитов в лимфомагенезе. Заболевание системы крови также может быть сопутствующим состоянием при хроническом вирусном гепатите (и наоборот). Возможно сочетание различных причин у одного и того же пациента.
Среди внепеченочных нарушений при хронических вирусных гепатитах, вызывающих гематологические проблемы, наиболее частыми являются портальная гипертензия, спленомегалия и гиперспленизм. Серьезный вклад в изменения со стороны системы крови могут внести вовлечение костного мозга, аутоиммунные механизмы развития вирусной инфекции, а также миелосупрессивное влияние при сопутствующих других инфекциях (вирус Эпштейна-Барр, или ВЭБ, ВИЧ, парвовирус) и поражениях печени (например, алкогольном). При биопсии костного мозга у пациентов с HCV-инфекцией (до начала лечения) нередко выявляются самые разные морфологические изменения, которые до настоящего времени еще окончательно не систематизированы. Так, в работе J. Klco и соавт. (2010) представлены данные биопсий 47 больных хроническим вирусным гепатитом С, у которых выявлялись эритроидная гиперплазия (n=12), дизэритропоэз (n=10), мегакариоцитарная гиперплазия (n=4), признаки гемофагоцитоза (n=1), клональный лимфоцитоз (n=2), реактивный лимфоцитоз (n=5), признаки анемии хронического заболевания (n=4). Кроме того, у части пациентов были выявлены морфологические изменения, характерные для гемо-бластозов: миелодиспластические синдромы (n=2), мультилинейная дисплазия (n=4), хронический мие-ломоноцитарный лейкоз (n=1), плазмоклеточные неоплазии [по одному случаю асимптоматической множественной миеломы (ММ) и POEMS-синдрома], острый миелобластный лейкоз (у трех участников исследования), а также фолликулярная лимфома (n=1), хронический лимфолейкоз (n=1) и лимфома маргинальной зоны (ЛМЗ) (n=1). Не было выявлено связи со степенью фиброза и цирроза печени, сплено-мегалией и индексом тяжести хронической болезни печени (MELD score).
В основе терапии хронического гепатита С лежит комбинированное назначение противовирусных препаратов с различным механизмом противовирусного действия: интерферона-α, рибавирина, а также современных препаратов прямого противовирусного действия (боцепревира, телапревира, семипревира, софосбувира, дасабувира, даклатасвира, паритапре-вира, омбитасвира и др.). Лечение может сопровождаться неодинаковой переносимостью, что приводит к ухудшению приверженности пациента лечению, снижению доз препаратов (или даже их отмене) и, как результат, ухудшению исхода заболевания. Противовирусные препараты прямого действия являются наиболее приемлемыми у гематологических больных, инфицированных вирусом гепатита С, в связи с улучшенной переносимостью, быстрым достижением противовирусного эффекта, удобством в применении, что позволяет проводить химиотерапию практически без отсрочек. Преимущества препаратов прямого действия способствуют также их назначению перед химиотерапией при HCV-лимфомах, а согласно результатам последних исследований, и в качестве единственной линии терапии.
Лекарственная анемия при инфекции вируса гепатита С
Комбинация противовирусных препаратов интерферона-α (IFNα) с рибавирином, по данным различных исследований, может снижать уровень гемоглобина до 26% исходного у 7-32% пациентов в первые 8 нед терапии. Телапревир, применяемый для противовирусной терапии прямого действия, вызывал анемию у 37 и 41% больных (исследования ADVANCE и ILLUMINATE соответственно) по сравнению с 19% пациентов, получавших комбинацию с пегилированным интерфероном-α (PegIFN-α) + рибавирин. Боцепревир также более часто, чем традиционная терапия, приводил к анемии, которая развилась у 49% участников (исследование SPRINT-2) по сравнению с 29% пациентов, находящихся на лечении PegIFN-α + рибавирин.
Основным механизмом анемии при комбинированной терапии является накопление метаболитов риба-вирина в эритроцитах, что приводит к окислительному стрессу, митохондриальной токсичности и в итоге к гемолизу (то есть развивается дозозависимая гемолитическая анемия). Среди других механизмов выделяют миелосупрессивное действие IFN-α на костный мозг, активацию апоптоза эритроидных предшественников, провокацию иммунного гемолиза, снижение экспрессии эритропоэтина и его рецептора (в ответ на рибавирин), а также нарушение функций почек.
Для коррекции лекарственной анемии при хроническом гепатите С нередко практикуется снижение доз препаратов (рибавирина, телапревира, боцепревира) с вероятным ухудшением противовирусного ответа. В исследовании D. Dieterich и J. Spivak (2003) назначение эритропоэтинов позволило выдерживать оптимальную дозу рибавирина, то есть не отменять или уменьшать дозу препарата при лекарственной анемии у HCV-пациентов, что улучшило результаты противовирусной терапии. Целесообразно использование препаратов эпоэтина (например, эпоэтин тета 20 000 МЕ еженедельно). Кроме того, исследуется роль витамина D в коррекции анемии. Показано, что он может участвовать в регуляции продукции эритро-поэтина и экспрессии его рецептора, а также в пролиферации эритроидных предшественников в костном мозге. Более того, у больных хронической болезнью печени имеется дефицит витамина D. В метаанализе 11 исследований L. Villar и соавт. (2013) показали, что среди 1575 пациентов, инфицированных HCV, у 1117 (71%) уровень витамина D был снижен, а увеличение частоты устойчивого вирусологического ответа (УВО) было связано с более высоким уровнем витамина D в сыворотке крови или с заместительной терапией витамином D. Для быстрой коррекции глубокой анемии могут быть назначены также и трансфузии эритроцитов.
Анемия при инфекции вируса гепатита С, не связанная с терапией
У части больных HCV-инфекцией развивается аутоиммунный гемолиз без связи с противовирусной терапией. В таких случаях эффективен преднизолон. Анемия хронического заболевания как реакция на хроническую инфекцию с ингибирующим влиянием на эритропоэз TNF-α и IL-1 (нормохромная/нормо-цитарная или нормохромная/микроцитарная) встречается преимущественно при внепеченочной репликации HCV (в костном мозге). Изредка развивается гепатит-ассоциированная апластическая анемия при различных вирусных поражениях: HAV, HBV, HCV, HDV, HEV и HGV.
НЕЙТРОПЕНИЯ
Частота нейтропении при противовирусной терапии достигает 30%, и ее степень выше при использовании пегилированных интерферонов. IFN-α способствует прямому токсическому действию на костный мозг и вызывает аутоиммунные реакции с развитием нейтропении. Рибавирин может усиливать нейтро-пению. При терапии HCV-инфекции нейтропения обычно умеренная, абсолютное число нейтрофилов (АЧН) составляет 1-1,5×109/л и редко приводит к тяжелым бактериальным или грибковым осложнениям. Нейтропения, не связанная с терапией, встречается при репликации вируса в костном мозге и развитии аутоиммунной цитопении. Для коррекции выраженной нейтропении эффективны гранулоци-тарные колониестимулирующие факторы: при развитии нейтропении IV степени (0,5×109/л и менее) назначают филграстим (нейпоген, лейкостим).
Лекарственная тромбоцитопения при хронической инфекции вируса гепатита С
Мегакариоциты и тромбоциты, помимо важного значения в системе гемостаза, выполняют также и иммунные функции. Так, на их поверхности есть антигены (GP-VI), которые связывают вирусы. Одна из естественных причин тромбоцитопении связана с элиминацией тромбоцитов, нагруженных антигеном, в частности вирусом, так как тромбоциты служат антигенпрезентирующими клетками для макрофагов и других видов иммунных клеток, а также являются ингибиторами вирусемии. Именно поэтому вирусные инфекции часто сопровождаются тромбоцито-пенией.
Лекарственная тромбоцитопения встречается в 20-30% случаев при противовирусной терапии, чаще при пегилированном IFN-α, преимущественно за счет прямого токсического действия IFN-α на костный мозг. Геморрагический синдром при этом встречается редко. Также не существует четкой корреляции между частотой кровотечений и степенью снижения тромбоцитов.
Тромбоцитопения, не связанная с лечением, развивается у 15-70% больных хронической HCV-инфекцией. Одна из основных причин - снижение уровня тромбопоэтина, преимущественно на фоне фиброза печени. Кроме того, имеет значение аутоиммунная цитопения. Антитромбоцитарные антитела к GP IIb/IIIa выявляют у 66-88% с хронической HCV-инфекцией. Такая тромбоцитопения развивается и при внепеченочной репликации HCV (в костном мозге). Тромбоцитопения может быть обусловлена также повышенным периферическим потреблением тромбоцитов макрофагами вне связи с аутоиммунными механизмами или секвестрацией в селезенке. Назначение терапии IFN-α в таких случаях приводит к разрешению тромбоцитопении.
Коррекция тромбоцитопении
При снижении количества тромбоцитов менее 30×109/л возможно уменьшение доз PegIFN-α и даже отмена (при т/ц ниже 20×109/л), но при этом может снижаться эффективность противовирусного лечения. Другим способом коррекции тромбоцитопении является назначение элтромбопага - синтетического аго-ниста тромбопоэтинового рецептора (ТПР) на мега-кариоците. В исследованиях ENABLE-1 и ENABLE-2 элтромбопаг увеличивал количество тромбоцитов в крови до необходимого уровня для возможности начала терапии PegIFN-α у 95% больных, низкий базовый уровень тромбоцитов которых не позволял проводить им лечение. Кроме того, существенно большая часть пациентов, получавших элтромбопаг по сравнению с плацебо, достигли УВО через 24 нед после завершения противовирусной терапии. Новый эффективный агонист ТПР аватромбопаг (AKR-501) прошел II фазу исследований. Высокую эффективность в нескольких исследованиях HCV-ассоциированных ИТП и перед хирургической операцией при HCV-циррозах показал ромиплостим (пептидное антитело с тромбопоэти-номиметическим действием), который связывается с рецепторами тромбопоэтина и участвует в проведении сигнала и активации внутриклеточной транскрипции мегакариоцита. Для коррекции тромбоцитопении показан также и опрельвекин (интерлейкин-11) - цитокин с тромбопоэтиновой активностью, который индуцирует созревание мегакариоцитов и применяется после химиотерапии для профилактики тромбо-цитопении и снижения потребности в трансфузиях тромбоцитов, но имеет ограничения в связи с задержкой жидкости, аритмиями и возможностью развития анемии. Большим потенциалом обладают внутривенные иммуноглобулины (пентаглобин, октагам и др.) и ритуксимаб (антиСD20-антитело), который особенно показан в рефрактерных ситуациях или при усилении тромбоцитопении во время курса противовирусной терапии. Редко используются трансфузии тромбоцитов. В некоторых случаях возможны хирургические методы лечения: спленэктомия, частичная (30-50% паренхимы) эмболизация селезенки, превентивная эмболизация селезеночной артерии.
Для преодоления предложенных EASL (European Association for the Study of the Liver) ограничений по началу терапии с учетом показателей крови (применение PegIFN-α не рекомендовано у пациентов с АЧН <1,5×109/л и/или количеством тромбоцитов ≤90×109/л, а также с осторожностью при наличии анемии - уровня гемоглобина <120 г/л у женщин и <130 г/л у мужчин) необходимо более активное назначение гемопоэтических факторов роста.
HCV-инфекция часто встречается при талассе-мии (thalassemia major), которая требует трансфузий эритроцитов. Хроническая HCV-инфекция также нередко бывает у больных серповидноклеточной анемией, нуждающихся в гемотрансфузиях, хотя и значительно реже, чем при талассемии. У пациентов с гемоглобинопатиями лечение PegIFN-α и риба-вирином часто отменяют из-за опасности нарастания анемии, хотя эксперты EASL считают, что показания к терапии у этих больных такие же, как и у тех, кто не имеет гемоглобинопатии. В то же время рекомендовано более тщательное монитори-рование во время терапии или применение других препаратов. Для больных гемофилией, имеющих HCV-инфекцию, EASL-рекомендации по противовирусной терапии принципиально не отличаются, однако противовирусную терапию необходимо останавливать при количестве тромбоцитов крови ниже 50×109/л. Хронический вирусный гепатит С и лечение интерфероном часто ассоциированы с прокоагу-лянтным состоянием в связи с дефицитом протеинов С и S (естественных антикоагулянтов, синтезируемых печенью). Это может приводить к тромбозу мезенте-риальных вен (в том числе и к фатальному). Именно поэтому перед началом терапии интерфероном целесообразно исключить тромбофилию.
Внепеченочные проявления хронической инфекции вируса гепатита С
Вирус гепатита С является весьма иммуногенным и при хронизации инфекции способствует развитию разнообразных внепеченочных нарушений у 40-75% больных. Среди них выделяют следующие группы проявлений: гематологические (криоглобулинемию, тромбоцитопению, лимфаденопатию, лимфому), аутоиммунные расстройства (тиреоидит, диабет), нарушения почек (гломерулонефриты), дерматологические расстройства (плоский лишай и позднюю кожную порфирию), ревматологические (синдром Шегрена, HCV-ассоциированные артриты), а также периферическую нейропатию, в некоторых случаях - гипертрофическую и дилатационную кардиомиопатию, идиопатический легочный фиброз, язву роговицы, остеосклероз. Отмечаются и комбинированные проявления: например, криоглобулинемия, кожный васкулит, гломерулонефрит и B-клеточная лимфома.
В исследовании внепеченочных проявлений при HCV-инфекции (Z. Cheng et al., 2014) как минимум одно внепеченочное проявление отмечалось у 62% больных (у 184 из 297). Из гематологических проявлений выявлены: криоглобулинемия - у 36,4% пациентов (у 4 из 11), тромбоцитопения - у 31% (у 90 из 290), лимфаденопатия - у 9,6% (у 28 из 292), В-клеточная неходжкинская лимфома (НХЛ) - у 2,7% (у 8 из 297).
СМЕШАННАЯ КРИОГЛОБУЛИНЕМИЯ
Криоглобулины выявляются у 19-50% больных HCV-инфекцией, в большинстве случаев в низкой концентрации. Классификация криоглобулинов и ассоциированных заболеваний приведена в табл. 43-1.
Тип | Клональность иммуноглобулинов | Ассоциированные заболевания |
---|---|---|
I |
Моноклональные иммуноглобулины (IgG или IgM) |
Лимфопролиферативные заболевания |
II |
Поликлональные иммуноглобулины (преимущественно IgG) + монокло-нальные иммуноглобулины (IgM, IgG, IgA) |
Смешанная криоглобулинемия |
III |
Поликлональные IgG + поликлональные IgM |
Смешанная криоглобулинемия |
В 50-100% случаев смешанная криоглобулинемия связана с HCV-инфекцией. Клинические симптомы имеются у менее чем 15% пациентов со смешанной криоглобулинемией, ассоциированной с HCV-инфекцией. Основным признаком криоглобулинемии является системный васкулит, характеризующийся пролиферацией В-клеточного клона, вырабатывающего, как правило, патогенный IgM с активностью ревматоидного фактора. Манифестация заболевания весьма разнообразна - от криоглобулинемического синдрома (пурпуры, артралгий, астении) до более тяжелых поражений с неврологическими и почечными проявлениями. У 15-20% больных системный васкулит протекает в тяжелой форме и может привести к смерти. В лечении криоглобулинемии важно провести эрадикацию вируса HCV (противовирусную терапию), также назначают стероиды, иммуносупрес-сивные препараты для подавления клона (циклофос-фамид, азатиоприн), возможен также плазмаферез. Высокоэффективным является применение ритукси-маба (в том числе и на фоне противовирусной терапии). Он применяется для лечения смешанного криоглобулинемического васкулита и поражения почек как в низких, так и стандартных дозах. В исследовании II фазы (n=52) показано, что терапия ритуксимабом по 250 мг/м2 2 раза в сутки так же эффективна, как и по 375 мг/м2 4 раза в сутки. Из немедикаментозных рекомендаций при криоглобулинемии важно придерживаться низкоантигенной диеты [так называемой LAC-diet (Low Antigen Content)] на 10-15 дней каждого месяца: исключить молочные продукты, яйца, рыбу, мясо (кроме индейки, кролика, баранины), бобовые, алкоголь, консерванты, томаты.
СИНДРОМ ПЕРЕГРУЗКИ ЖЕЛЕЗОМ
Печень является главным хранилищем железа в организме, поэтому при хронических вирусных гепатитах нередко развивается повышенное накопление железа в печени. Более 30% больных хронической HCV-инфекцией имеют повышение концентрации железа в сыворотке и гепатоцитах, а также повышение сывороточного ферритина. Регулятором всасывания железа из тонкой кишки является печеночный пептидный гормон гепцидин. Хроническая HCV-инфекция снижает продукцию гепцидина в гепатоцитах, что приводит к нерегулируемому высвобождению из макрофагов энтероцитов, увеличению секвестрации железа в печени, проникновению его в ткани и, как результат, развитию синдрома перегрузки железом. Чем выше вирусная нагрузка и активность HCV-инфекции, тем значительнее страдает продукция гепцидина и больше выраженность перегрузки железом. Наиболее часто используемым подходом для коррекции перегрузки железом является флеботомия, однако она может усиливать анемию, связанную с терапией хронического гепатита С. Альтернативой могут быть назначение диеты с пониженным содержанием железа, прием железосвязывающих препаратов (дефероксамина, деферазирокса). Следует отметить, что вирус гепатита В также вызывает снижение продукции гепцидина с последующей перегрузкой железом, хотя и значительно менее выраженно, чем вирус гепатита С. Перегрузка железом при вирусном гепатите В более тяжелая у пациентов с коинфекцией вируса гепатита D.
Внепеченочные проявления хронической инфекции вируса гепатита С
Они также встречаются довольно часто, у 10-70% больных. Чаще всего такие проявления бывают при портальной гипертензии и спленомегалии (панци-топения из-за периферической деструкции клеток крови). Вирус гепатита В может вызывать миелосупрессию с панцитопенией. Описаны различные имму-нокомплексные проявления HBV-инфекции: васкулит, нефрит (1-35%), артрит, сывороточноподобная анафилаксия (до 30%), узелковый полиартериит, в том числе с анемией, эозинофилией и лейкоцитозом (от 1-5 до 30-70%). Имеются дискуссионные данные о возможности смешанной криоглобулинемии и апла-стической анемии при HBV. Иммунная тромбоцито-пения и лейкопения при HBV-инфекции встречаются редко, для лечения эффективны препараты иммуноглобулина и тромбопоэтина. Глюкокортикоиды и ритуксимаб не применяют при иммунной тромбо-цитопении у больных HBV (риск вспышки и реактивации вирусной инфекции). Следует отметить, что аналоги нуклеозидов, применяемые для лечения хронической HBV-инфекции, не вызывают клинически значимых цитопений.
Вирус гепатита С и лимфопролиферация
В последние годы возрастает количество публикаций о роли вируса гепатита С в развитии НХЛ, особенно на фоне выявляемой криоглобулинемии II типа. Ассоциация HCV-инфекции и НХЛ впервые описали итальянские авторы в 1994 г. (С. Ferri et al.; G. Pozzato et al.). В США E. Engels и соавт. (2004) провели популяционное исследование «случай-контроль», в котором была оценена связь между HCV и НХЛ. Тридцать два пациента с НХЛ из 813 (3,9%) и 14 из 684 (2,1%) в контроле были HCV-инфицированы. Коррекция данных по употреблению наркотиков, трансфузионному анамнезу, гемодиализу и трансплантации органов не уменьшала HCV-НХЛ-ассоциацию. Авторы делают вывод, что HCV-инфекция может способствовать развитию НХЛ. Главным источником противоречий между исследованиями было использование данных из различных популяций в качестве контроля, особенно доноров крови. При систематическом метаанализе 23 исследований по ассоциации HCV с НХЛ «случай-контроль» (1991-2003) К. Matsuo и соавт. (2004) выявили, что относительный риск НХЛ для инфицированных людей составил 5,7 по сравнению с неинфицированными. Эти исследователи также выполнили анализ по фенотипическим подгруппам НХЛ, который показал сходную тенденцию для B-клеточных (5,04) и T-клеточных (2,51) НХЛ. Метаанализ с исключением исследований «случай-контроль» выявил более умеренную ассоциацию HCV с лимфопролиферацией: относительный риск составил 2,0 для НХЛ, 1,5 - для лимфомы Ходжкина (ЛХ) и 1,6 - для ММ. J. Kang и соавт. (2011) показали более важную роль HBV-инфекции (по сравнению с HCV-инфекцией) в ассоциации с гематологическими опухолями в Южной Корее (исследование «случай-контроль»), где HBV-инфекция была эндемична до 1995 г. В работу включены 3932 пациента с гематологическими заболеваниями и контрольная группа (n=15 562). HBV-инфекция выявлена у 4,1% (n=636) в группе контроля, у 12,4% (n=333) среди имевших лимфомы и у 6% (n=75) с лейкозами. HCV-инфекция имела место у 1,1% (n=173) участников контрольной группы, 2,8% (n=76) - у пациентов с лимфомами и 1,4% (n=18) - с лейкозами.
Чаще всего HCV-инфекция связана с ЛМЗ, которые выявляются у 35% пациентов с нежелудочным поражением. Другими HCV-лимфопролиферативными заболеваниями являются лимфоплазмоцитарная лимфома/макроглобулинемия Вальденстрема, ЛМЗ селезенки, MALT-лимфома, фолликулярная лимфо-ма, хронический лимфолейкоз/лимфома из малых лимфоцитов, диффузная Б-крупноклеточная лимфома (ДВККЛ), а также моноклональная гаммапатия неопределенного значения (MGUS) (у 11% больных HCV при отсутствии криоглобулинов) и иногда ММ. У 65% HCV-НХЛ отмечается экстранодальное поражение (особенно слюнных желез и печени) в отличие от 19% НХЛ, не связанных с HCV.
Среди патогенетических особенностей в развитии HCV-НХЛ являются взаимодействие вируса с В-клеточным рецептором и иммунный ответ. Передача сигнала через В-клеточный рецептор является центральной в развитии и функционировании B-клеток для нормального иммунного ответа. Нарушения передачи сигнала играют критическую роль для развития многих В-клеточных неоплазий. Одним из основных механизмов онкогенного влияния вируса считается механизм hit and run (с развитием мутации онкосу-прессорного гена). Онкогенный эффект оказывает репликация HCV в В-лимфоцитах. В настоящее время выявлены новые механизмы HCV-лимфомагенеза, связанные с развитием повреждения ДНК и нарушениями регуляции В-клеточного рецептора вирусом гепатита С. Показано, что неструктурный белок вируса гепатита С NS3/4A нарушает активность киназы CHK2, что приводит к накоплению повреждений ДНК. Кроме того, белок NS3/4A связывается с CD79A и CD79B на В-клеточном рецепторе и запускает каскад постоянной стимуляции В-лимфоцитов с последующей опухолевой пролиферацией.
Лечение инфекции вируса гепатита С, ассоциированной с неходжкинской лимфомой
HCV-ассоциированные НХЛ низкой степени злокачественности можно успешно лечить противовирусной терапией практически так же, как и с помощью антибиотикотерапии стали излечимы H. pylori-ассоциированные MALT-лимфомы желудка. Это подтверждают последние результаты исследований HCV-НХЛ, что продемонстрировано в 2013 г. в обзоре J. Peveling-Oberhag и соавт. (18 работ, включающие 114 больных). В то же время IFN-α, который всегда входил в противовирусную терапию, оказывает не только противовирусный, но и, как известно, анти-лимфопролиферативный ответ. L. Arcaini и соавт. (2014) в когортном исследовании ВИЧ-негативных HCV-позитивных индолентных лимфом (n=704) (1993-2009) показали, что антивирусная терапия в течение жизни пациента вызывает не только регресс индолентных HCV-лимфом, но и оказывает достоверное положительное действие на выживаемость. Эти же авторы продемонстрировали, что противовирусная терапия может быть эффективной в качестве второй линии терапии индолентных НХЛ: 19 пациентов из 34 (56%), получавших антивирусную терапию второй линии (14 - с IFN и 20 - с PegIFN), при рецидиве после первой линии традиционной химиотерапии достигли полного ответа и 10 (29%) - частичного ответа, общий ответ составил 85%. Интересное наблюдение приведено в работе M. Paulli и соавт. (2010). Первая линия терапии HCV-ассоциированной экстранодальной ЛМЗ (CHOP + лучевая терапия) привела к ремиссии, а после рецидива (через 20 мес) проведена успешная противовирусная терапия IFN-α (6 мес) с последовавшей через 1 мес полной ремиссией лимфомы. При этом через 8 мес после окончания противовирусной терапии развился вирусологический рецидив, а спустя 3 мес - и рецидив лимфомы.
Несмотря на эффективность противовирусной терапии у больных индолентными HCV-лимфомами, HCV-НХЛ высокой степени злокачественности нуждаются в противоопухолевом лечении (иммунохимиотерапии) в первую очередь, поскольку они развиваются не столько из-за антигенной стимуляции, сколько из-за приобретенных дополнительных онкогенных мутаций. При этом исходы HCV-положительных ДБККЛ и HCV-отрицательных ДБККЛ на фоне современной иммунохимиотерапии не различаются. По достижении ремиссии после иммунохимиотерапии HCV-НХЛ высокой степени злокачественности необходима эра-дикация HCV для предотвращения рецидива лимфо-мы. Профилактического противовирусного лечения на фоне химиотерапии, аналогичного назначению аналогов нуклеотидов, при HBV-инфекции, при HCV-инфекции нет.
При ММ показана принципиальная возможность противоопухолевой эффективности противовирусной терапии. S. Panfilio и соавт. (2013) показали, что у пациентки 54 лет с IIA стадией ММ с промежуточным риском назначенная химиотерапия VAD отсрочена в связи с выявленной HCV-инфекцией и перед началом химиотерапии проведена терапия PegIFN-α и рибавирином, что привело к обратной эволюции заболевания в состояние MGUS, которое сохранялось (без необходимости дополнительной терапии) и через 68 мес после окончания противовирусной терапии.
Появились первые результаты лечения HCV-НХЛ безынтерференовыми препаратами и без применения противоопухолевой химиотерапии. Так, R. Rossotti и соавт. (2015) показали быстрый гематологический ответ при лечении пациента с HCV-ассоциированной ЛМЗ селезенки комбинацией из трех противовирусных препаратов (фалдапревира, делеобувира и риба-вирина) в течение 16 нед сразу по достижении эради-кации вируса. В другой работе приводится описание успешной терапии (полная ремиссия на фоне УВО) HCV-ЛМЗ и HCV-ДБККЛ на основе противовирусных препаратов прямого действия. При этом в двух клинических случаях при HCV-ЛМЗ была назначена комбинация только противовирусных препаратов (софосбувира и симепревира в течение 12 нед и софос-бувира с даклатасвиром в течение 24 нед), еще у одной пациентки с HCV-ЛМЗ с изолированным поражением почек и почечной недостаточностью - 4 инфузии ритуксимаба с софосбувиром и симепревиром (12 нед), а больные с ДБККЛ получали софосбувир с даклатасвиром после окончания противоопухолевой иммунохимиотерапии. Такие результаты терапии ставят вопрос о значительной патогенетической роли вируса HCV в развитии НХЛ, а также могут свидетельствовать, что эффективность интерферона в схемах противовирусной терапии HCV-НХЛ может быть связана именно с его антивирусным, а не антилимфопро-лиферативным эффектом.
В целом результаты антилимфомной активности противовирусной терапии при HCV-НХЛ показали J. Peveling-Oberhag и соавт. (2016) в метаанализе 20 исследований (n=254): общий антилимфомный ответ (тесно коррелировавший с УВО) при ЛМЗ был 81%, а при других НХЛ - 71%.
Ассоциация HВV-инфекции и НХЛ впервые, так же как и HСV-инфекции, была описана в 1994 г. Следует отметить, что исследований по ассоциации НХЛ с HВV-инфекцией меньше, чем с HСV-инфекцией. При систематическом анализе 12 исследований по ассоциации HВV с НХЛ «случай-контроль» (3262 больных НХЛ и 1 523 205 человек в группе контроля) показано, что шанс выявить HВV-инфекцию среди больных НХЛ в 2,56 выше, чем в группе контроля. Предполагается вероятная роль в лимфомагенезе скрытой HBV-инфекции. А как уже упоминалось, по данным южнокорейского исследования, в эндемичных регионах HBV-инфекция может играть более важную роль (по сравнению с HCV-инфекцией) в ассоциации с гемобластозами. В когортном исследовании риска НХЛ у больных HBV-инфекцией в Южной Корее E. Engels и соавт. (2010) обследовали 603 585 человек (1992-1995), среди которых у 53 045 (8,8%) был выявлен HBsAg. Через 14 лет наблюдения риск НХЛ в группе с HBsAg превышал риск наблюдаемых без HBsAg в 1,74 раза. Для HBsAg-положительных участников риск развития ДБККЛ составил 2,01, в то время как наличие HBsAg не было связано с повышенным риском для фолликулярной лимфомы, Т-НХЛ, ЛХ, ММ или лейкозов. При низкой распространенности HBV-инфекции в популяции достоверного повышения риска НХЛ не обнаружено, что было продемонстрировано в нескольких исследованиях. L. Anderson и соавт. (2008) при исследовании 61 464 гематологических больных и 122 531 наблюдаемого в контрольной группе не выявили связь с НХЛ; при этом в обеих группах распространенность HBV была 0,2%. В европейском исследовании EPIC (European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition) среди 739 больных НХЛ, ММ и ЛХ и 2028 обследованных в контрольной группе достоверная связь заболеваний с HBV-инфекцией не выявлена (Franceschi S. и соавт., 2011). N. Becker и соавт. (2012) в исследовании Epilymph (Environmental exposures and lymphoid neoplasms), в котором было 1518 больных и 1496 человек в контрольной группе, выявили положительную связь с ММ (1,97), но не с В- и Т-клеточными НХЛ. При лечении HBV-НХЛ не отмечено строгой связи регрессии лимфомы после антивирусной терапии, как в случаях с HСV-НХЛ. Ответ на химиотерапию при ДВККЛ и общая выживаемость не зависели от HBV-инфицированности пациентов, а общая выживаемость была хуже только в группе пациентов с дисфункцией печени даже при наличии HBsAg. Известно, что ритуксимаб может повысить риск реактивации HBV-вирусной инфекции вплоть до развития фатального фульминантно-го гепатита. Выявлены следующие факторы риска реактивации HBV-инфекции при лечении ритуксимабом: не менее шести циклов химиотерапии с ритук-симабом, трансплантация гемопоэтических стволовых клеток. В то же время другие исследователи не наблюдали реактивации HBV-инфекции при терапии ритуксимабом в сочетании с химиотерапией СНОР. Профилактический прием нуклеозидных аналогов во время химиотерапии предотвращает реактивацию вирусной инфекции и является стандартом лечения лимфом на фоне HBV-инфекции.
После трансплантации солидных органов нередко развиваются посттрансплантационные лимфо-пролиферативные заболевания (ПТЛЗ). В связи с этим изучался риск учащения гематологических нарушений у HCV- и HBV-инфицированных больных, которым проведена трансплантация солидных органов. Оказалось, что риск ПТЛЗ не увеличивался как на фоне HCV-, так и HBV-инфекции. В крупном исследовании в США (изучено 178 265 трансплантаций за период 1994-2009 гг.) 11% больных перед трансплантацией имели HCV-инфекцию, 2,6% были с активной HBV-инфекцией, а 7,5% - с разрешившейся HBV-инфекцией (Morton L. et al., 2014). Среди 1427 посттрансплантационных случаев НХЛ у 9% была HCV-инфекция, 2,4% участников имели активную HBV-инфекцию, а 5,8% - разрешившуюся HBV-инфекцию. При этом не выявлено повышения риска посттрансплантационных НХЛ в группе HВV- и HCV-инфицированных, в том числе и среди коинфицированных ВЭБ. Это могло быть связано с постоянной иммуносупрессивной терапией, резко ограничивающей участие иммунной системы в лим-фомагенезе. H. Khedmat и соавт. (2012) показали, что вирус гепатита С самостоятельно не может приводить к развитию посттрансплантационных лимфопроли-феративных заболеваний после трансплантации печени (n=212), для этого в качестве кофактора необходимо наличие ВЭБ.
Из других вирусов, которые могут вызывать гепатиты и/или НХЛ, известны ВЭБ и РНК вируса гепатита G - GBV-C. Известно, что ВЭБ может вызывать как острый, так и хронический гепатит (в том числе и у иммунокомпетентных больных). ВЭБ ассоциирован с развитием НХЛ (ВЭБ-позитивная ДБККЛ пожилых), ЛХ (особенно после перенесенного инфекционного мононуклеоза). Относительно недавно, в 1995 г., был выявлен GB вирус C (GBV-C), который редко вызывает хронический гепатит, но ассоциируется с НХЛ, чаще с ДБККЛ; относительный риск равнялся 5,31.
Новые возможности лечения инфекций вирусов гепатитов B и C
МикроРНК (miRNA) играют важную роль в различных физиологических и патологических процессах, в том числе контролируют процесс гемопоэза. При индолентных В-НХЛ у больных хронической HCV- и HBV-инфекцией выявлены различные уровни miRNA: miR-30b повышен у пациентов с лимфомой и хронической HBV- и HCV-инфекцией, miR-223 повышен при HCV-инфекции у пациентов с нодальной ЛМЗ, а miR-29a и miR-29b - понижены. Патогенетический механизм смешанной криоглобу-линемии и HCV-обусловленной лимфопролиферации связывают с нарушением регуляции miRNA: miR-26b была значительно снижена при смешанной крио-глобулинемии (n=75) и НХЛ (n=11) по сравнению с HCV-пациентами без лимфопролиферации (n=81) и здоровыми (n=35). На основании этих знаний разработаны новые исследовательские подходы, например, терапевтические внутриклеточные противовирусные наночастицы - нанозимы, расщепляющие вирусную РНК; наносомы с множественными короткими интерферирующими РНК (siRNAs), имеющими эффект антиHCV РНК-интерференции; антиHCV наночасти-цы с закисью меди и др. Кроме того, появились новые многообещающие иммунотерапевтические подходы. Предметом пристального внимания в клинической онкоиммунологии в последнее время стали Т-клетки с искусственно сконструированным химерным антигенным рецептором (ХАР Т-клетки; Chimeric Antigen Receptor T cells), которые высокоселективны и активируются не только против определенных антигенов опухолевой клетки, но и против различных вирусных (ВЭБ, ЦМВ, вирусов гепатитов В и С), а также противогрибковых и противотуберкулезных антигенов.
Следует отметить, что геном вируса гепатита В существует в ядре инфицированного гепатоцита в виде ковалентно замкнутых кольцевых ДНК (covalently closed circular DNA - cccDNA), а современная терапия не воздействует на cccDNA, что является основой для персистенции вируса. Среди новых перспективных подходов изучаются возможности редактирования генома с помощью технологии CRISPR/Cas9, разработанной после выяснения особенностей работы иммунной системы бактерий. При этом проводят разрезание и удаление участков ДНК с использованием протеина Cas9 по выбору исследователя (на основе повторяющейся последовательности CRISPR РНК, служащей «гидом» и находящей требуемый ген в ДНК клетки), а при необходимости - и с одновременной вставкой части ДНК с заранее внесенными необходимыми изменениями. В настоящее время уже разработаны достаточно успешные экспериментальные противовирусные стратегии для элиминации cccDNA HBV. Аналогичные технологии изучены и для элиминации одноцепочечной РНК вируса гепатита С. Такой подход может быть актуальным для лечения минимальной остаточной болезни, что будет препятствовать рецидиву вирусной инфекции, а также различным иммунным реакциям, связанным с перси-стенцией вирусного генома.
Таким образом, в связи с высокой иммуноген-ностью вирусов гепатитов В и С при хронической HBV- и HCV-инфекции наблюдается широкий спектр гематологических нарушений - от нежелательных явлений, связанных с лечением, до внепеченочных проявлений аутоиммунности с вирусиндуцированной лимфопролиферацией с развитием лимфопролифера-тивных заболеваний. В настоящее время возможна и необходима современная поддержка гемопоэтически-ми ростовыми факторами всех лекарственно-обусловленных гематологических нежелательных явлений противовирусной терапии вместо снижения доз или отмены препаратов для обеспечения УВО. Появление новых препаратов с прямым противовирусным действием в арсенале врача позволяет намного лучше преодолевать риски нежелательных явлений и успешно завершать лечение. Множество исследователей выявили патогенетическую связь хронической HBV-и HCV-инфекции с развитием хронических лимфо-пролиферативных заболеваний, преимущественно индолентных. Эти данные позволяют предлагать в качестве новых подходов в комплексной терапии HCV- и HBV-ассоциированных лимфом современные противовирусные препараты, а потенциально - также и новые иммунотерапевтические технологии и способы редактирования генома.
ЛИТЕРАТУРА
-
Лобзин Ю.В., Крюков Е.В., Жданов К.В. и др. Система выявления и медицинского сопро-вождения при HBV- и HCV-инфекциях у военнослужащих по призыву (на модели Черноморского флота) // Гепатология. - 2003. - № 1. - С. 6-10.
-
Arcaini L., Vallisa D., Rattotti S. et al. Antiviral treatment in patients with indolent B-cell lympho-mas associated with HCV infection: a study of the Fondazione Italiana Linfomi // Oncol. -2014. - N 25(7). - P. 1404-1410.
-
Carrier P., Jaccard A., Jacques J. et al. HCV-associated B-cell non-Hodgkin lymphomas and new direct antiviral agents. Liver Int. Off. J. Int. // Assoc. Study Liver. - 2015. -
N 35(10). - P. 2222-2227.
-
Chabert A., Hamzeh-Cognasse H., Pozzetto B. et al. Human platelets and their capacity of bind-ing viruses: meaning and challenges?// BMC Immunol. - 2015. - N 16. - P. 26.
-
Chang C.M., Stapleton J.T., Klinzman D. et al. GBV-C infection and risk of NHL among U.S. adults // Cancer Res. - 2014. - N 74(19). - P. 5553-5560.
-
Cheng Z., Zhou B., Shi X. et al. Extrahepatic manifestations of chronic hepatitis C virus infection: 297 cases from a tertiary medical center in Beijing, China// Chin. Med. J. (Engl.). - 2014. - N 127(7). - P. 1206-1210.
-
Dieterich D.T., Spivak J.L. Hematologic disorders associated with hepatitis C virus infection and their management // Clin. Infect. Dis. Off. Publ. Infect. Dis. Soc. Am. - 2003. - N 37(4). - P. 533-541.
-
Kang J., Cho J.H., Suh C.W. et al. High prevalence of hepatitis B and hepatitis C virus infections in Korean patients with hematopoietic malignancies// Ann. Hematol. - 2011. - N 90(2). - P. 159-164.
-
Klco J.M., Geng B., Brunt E. et al. Bone marrow biopsy in patients with hepatitis C virus infection: Spectrum of findings and diagnostic utility // Hematol. - 2010. N 85(2). - P. 106-110.
-
Kohjima M., Yoshimoto T., Enjoji M. et al. Hepcidin/ ferroportin expression levels involve efficacy of pegylated-interferon plus ribavirin in hepatitis C virus-infected liver // World J. Gastroenterol. WJ. - 2015. - N 21(11). - P. 3291-3299.
-
Morton L.M., Gibson T.M., Clarke C.A. et al. Hepatitis B or C virus infection and risk of non-Hodgkin lymphoma among solid organ transplant recipient // Haematologica. - 2014. - N 99(5). - P. 70-73.
-
Parida S.K., Poiret T., Zhenjiang L. et al. T-Cell Therapy: Options for Infectious Diseases // Clin. Infect. Dis. - 2015. - N 61(suppl 3). - P. S217-S224.
-
Peveling-Oberhag J., Arcaini L., Bankov K. et al. The anti-lymphoma activity of antiviral therapy in HCV-associated B-cell non-Hodgkin lymphomas: a meta-analysis // Viral Hepat. - 2016. - N 23(7). - P. 536-544.
-
Peveling-Oberhag J., Arcaini L., Hansmann M.-L., Zeuzem S. Hepatitis C-associated B-cell non-Hodgkin lymphomas. Epidemiology, molecular signature and clinical management // J. Hepatol. - 2013. - N 59(1). - P. 169177.
-
Visco C., Finotto S. Hepatitis C virus and diffuse large B-cell lymphoma: Pathogenesis, behavior and treatment // World J. Gastroenterol. - 2014. - N 20(32). - P. 1105411061.
-
Visentini M., Tinelli C., Colantuono S. et al. Efficacy of low-dose rituximab for the treatment of mixed cryoglobulinemia vasculitis: Phase II clinical trial and systematic review // Autoimmun. Rev. - 2015. - N 14(10). - P. 889-896.
-
Sautto G.A., Wisskirchen K., Clementi N. et al. Chimeric antigen receptor (CAR)-engineered T cells redirected against hepatitis C virus (HCV) E2 glycoprotein // Gut. - 2016. - N 65(3). - P. 512-523.
-
Lin G., Zhang K., Li J. Application of CRISPR/Cas9 Technology to HBV // J. Mol. Sci. - 2015. - N 16(11). - P. 26077-26086.
-
Price A.A., Sampson T.R., Ratner H.K. et al. Cas9- mediated targeting of viral RNA in eukaryotic cells // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 2015. - N 112(19). - P. 6164-6169.
Раздел vi. Осложнения и последствия химиотерапии, неотложные состояния, терапия поддержки и дифференциальная диагностика
Глава 44. Лечение инфекционных осложнений у онкогематологических больных
Ю.В. Шатохин, И.В. Снежко, Л.И. Дятчина
Цитостатическая терапия опухолей системы крови сопряжена с высоким риском развития инфекционных осложнений, частота которых составляет 80% и более, особенно на первых этапах лечения. Основными факторами, определяющими вероятность возникновения инфекций, являются глубина и длительность ней-тропении после цитостатического воздействия. Вероятность развития серьезных инфекционных осложнений при уменьшении содержания нейтрофилов в крови ниже 500 клеток в 1 мкл увеличивается в 2 раза. Частота инфекционных осложнений приближается к 100%, если глубокая нейтропения сохраняется более 5 нед.
Важными факторами развития инфекционных осложнений являются: длительность онкогематологического заболевания, сопутствующие нарушения со стороны выделительной функции бронхиальных, мочевыделительных и желчных путей, ЖКТ, дисфункция ЦНС, наличие у пациентов катетеров, шунтов, протезов и пр. По мере прогрессирования основного заболевания у больных формируется комбинированная иммунная недостаточность на фоне угнетения как клеточного, так и гуморального звеньев иммунитета, вследствие чего присоединяющиеся инфекционные осложнения отличаются склонностью к быстрому их прогрессированию и без назначения адекватной терапии могут в короткие сроки приводить к гибели больных. Часто нейтропения не дает в полной мере развиться признакам воспаления и протекает без формирования тканевого очага инфекции. При этом клинические признаки инфекционного процесса нередко отсутствуют, а единственным ее проявлением является повышение температуры тела (фебрильная нейтропения), что затрудняет диагностику. У иммуноскомпрометированных больных лихорадка может быть вызвана и неинфекционными причинами (трансфузии препаратов крови, введение колониестимулирующих факторов, аллергические реакции, распад опухоли и т.д.), которые ответственны за треть эпизодов лихорадки у больных нейтропенией. Значительные успехи в лечении больных с нейтропенической инфекцией достигнуты с внедрением в клиническую практику современных схем антибиотикотерапии, что позволило за последние 10-15 лет более чем в 10 раз сократить смертность от этого опасного осложнения.
ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, ЭТИОЛОГИЯ И ПАТОГЕНЕЗ ИНФЕКЦИЙ У ОНКОГЕМАТОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ НА ФОНЕ НЕЙТРОПЕНИИ
Эпидемиология и видовой состав микрофлоры при инфекционных осложнениях у онкогематологических пациентов с нейтропенией
Инфекционные осложнения у онкогематологических больных, возникающие на фоне нейтропении, чаще всего вызываются бактериями (до 80% случаев), реже грибами и вирусами. Инфекции возникают, как правило, на фоне имеющегося у этих больных иммунодефицита и могут иметь эндогенное и экзогенное происхождение. Более 80% инфекций являются эндогенными. В этом случае колонизация пациента микроорганизмами происходит еще до поступления его в лечебное учреждение. Передача экзогенной инфекции происходит уже в стационаре при непосредственном контакте с пациентом или через используемые диагностические и терапевтические устройства и материалы. Крупные исследования, проведенные в США и Европе (1999; 2011), показали, что за последние два десятилетия произошли существенные изменения в частоте, локализации и распределении этиологических факторов, вызывающих инфекционные осложнения у онкогематологических больных на фоне нейтропении. Эпидемиологические исследования, проведенные в начале 1960-х годов у больных с нейтропенией, демонстрировали преобладание грамотрицательных бактериальных возбудителей (кишечная палочка, клебсиелла и синегнойная палочка). Однако уже в 80-е годы на первые роли среди возбудителей инфекции у данной группы пациентов вышли грамположительные патогены. В настоящее время, согласно исследованиям IATCG EORTC (Международная кооперативная группа по антимикробной терапии Европейского общества по изучению и лечению рака, 2011), доля грамотрица-тельных бактерий составляет 31-33%, а грамположи-тельных возбудителей - 60-70%. Среди основных причин преобладания грамположительной микрофлоры выделяют следующие:
-
применение на первом этапе терапии антибиотиков, действующих преимущественно на грам-отрицательную микрофлору;
-
проведение селективной деконтаминации желудочно-кишечного тракта препаратами, обладающими преимущественной активностью против грамотрицательных бактерий (частое, не всегда обоснованное назначение фторхинолонов);
-
широкое применение противоопухолевых препаратов, вызывающих мукозиты (антрациклины, цитарабин и др.).
В период с 1995 по 2010 г., по данным Европейского общества по изучению и лечению рака, частота выделения S. epidermidis составила 39%, S. aureus - 12%, S. viridans - 33%, иные стрептококки были выделены в 8%, другие грамположительные бактерии - в 6% случаев. Среди грамположительных бактерий доминирующим являлся коагулазонегативный стафилококк - S. epidermidis, штаммы которого характеризовались множественной резистентностью к антибиотикам. Основным источником инфекции служит кожа, проникновение инфекции происходит либо непосредственно с кожи пациента или с рук медицинского персонала. В 50% случаев входными воротами инфекции является ЦВК. Другим возможным источником стафилококковых септицемий при агранулоцитозе служит кишечник. Инфицирование эпидермальными стафилококками может проходить также через воздух, аэрогенным путем. Описаны вспышки инфекции, вызванные одним штаммом коагулазонегативного стафилококка, у нескольких больных с агранулоцитозом, находившихся на лечении в гематологическом отделении в одно и то же время. Летальность при септицемии, вызванной коагулазонегативным стафилококком, невысокая (не более 5%), однако ввиду устойчивости к часто применяющимся антибиотикам приходится присоединять ванкомицин или линезолид, а в ряде случаев (у 30% больных) удалять или переставлять ЦВК. Зеленящие стрептококки - S. viridans - среди грамположитель-ных патогенов при бактериемии занимают второе место. Основными факторами риска в развитии стрептококковых инфекций являются: тяжелый мукозит, профилактический прием фторхинолонов. Входными воротами для инфекции служит поврежденная слизистая рта, что подтверждается результатами молекулярного типирования бактерий. Приблизительно у 10% больных со стрептококковой бактериемией (возбудитель - зеленящий стрептококк) развиваются тяжелые осложнения: септический шок, респираторный дистресс-синдром. Повсеместно отмечается появление и распространение пенициллин-резистентных штаммов зеленящего стрептококка и снижение его чувствительности ко многим β-лактамным антибиотикам, макролидам, что затрудняет выбор антибиотиков и создает проблемы в лечении таких больных. Течение стрептококковых инфекций характеризуется более агрессивным и молниеносным течением, высокой смертностью, достигающей 17% по сравнению с коагулазонегативным стафилококком. Среди возможных возбудителей пневмоний у больных с ней-тропениями высокая вероятность выявления пневмококков - S. pneumoniae. При выборе антибиотиков следует учитывать наличие штаммов пневмококков S. pneumoniae, устойчивых к пенициллину, около 10%, эритромицину - 16,5%. Наличие резистентных к пенициллину и цефалоспоринам штаммов снижает эффективность эмпирической терапии цефтазидимом, который используется для лечения нейтропенической лихорадки на 1-м этапе эмпирической антибактериальной терапии.
По-прежнему высокая летальность наблюдается при инфекциях, вызванных S. aureus, хотя в настоящее время данный возбудитель встречается редко. Проникновение бактерий в этих случаях, как правило, происходит через катетер. При развитии инфекции нередко возникают тяжелые инфекционные осложнения, такие как септические тромбозы, очаги («отсевы») в паренхиматозных органах, сепсис. Трудности в лечении инфекций, вызванных S. aureus, связаны с увеличением частоты метициллин-резистентных штаммов, особенно у больных, длительно находящихся в стационаре, а также интенсивное применение антибиотиков широкого спектра действия. По частоте распространения энтерококки - Enterococcus faecium и Enterococcus faecalis при бактериемии занимают третье место. Как правило, это катетер-ассоциированные инфекции кровотока и бактериемии, нередко в инфекционный процесс вовлекается перианальная зона. В последние годы обнаружены штаммы энтерококка, резистентные к ванкомицину, который считался препаратом выбора для эмпирической терапии. В настоящее время частота выделения ванкомицин-резистентных штаммов энтерококка возросла до 7,9%, а в отделениях интенсивной терапии - с 0,3 до 15,4%. Учитывая низкую эффективность при энтерококковых инфекциях многих β-лактамных антибиотиков и наличие у них высокого уровня резистентности к аминогликозидам, появление ванкомицин-резистентных штаммов энтерококка является серьезной проблемой у больных нейтропенией. Хотя колонизация кишечника энтерококками, в том числе и ванкомицин-резистентными штаммами после предшествующего лечения ванкомицином, цефалоспоринами третьего поколения наблюдается достаточно часто, тем не менее кишечник крайне редко становится входными воротами инфекции. Летальность при инфекциях, вызванных ванкомицин-резистентными штаммами энтерококка, составляет 36% и более. У больных с нейтропени-ческой лихорадкой при наличии ЦВК отмечается рост инфекций, связанных с Corynebacterium jeikeium, которые зачастую чувствительны лишь к ванкомицину, линезолиду и тетрациклину. При инфекциях, вызванных Corynebacterium jeikeium, нередко отмечается появление у лихорадящих больных с нейтро-пениями эритематозно-папулезных высыпаний на коже, редко развивается инфекционный эндокардит.
Среди грамотрицательных бактерий преобладают Е. coli, Klebsiella spp. (составляют до 70%), устойчивые ко многим антибиотикам за счет выработки плазмидийных β-лактамаз расширенного спектра действия. Полирезистентность грамотрицательных возбудителей снижает эффективность цефалоспоринов третьего поколения, аминогликозидов, фторхинолонов и, в части случаев, карбапенемов. У некоторых больных инфекции вызываются вторичной эндогенной микрофлорой, патогенные микроорганизмы которой представляют собой часть экосистемы лечебного учреждения и в каждом медицинском центре имеют свою специфику. В состав экосистемы могут входить метициллин-резистентные штаммы S. aureus (MRSA), Klebsiella pneumoniae (β-лактамаз расширенного спектра действия), а также Ps. aeruginosa, Acinetobacter spp., Enterobacter spp., Stenotrophomonas maltophilia, которые вызывают вторичные эндогенные инфекции, в первую очередь характерные для пациентов группы высокого риска. В настоящее время доля этих патогенов сравнительно невысока, однако возникают трудности как со своевременной идентификацией данных микроорганизмов, так и ограниченным числом эффективных в отношении них антибиотиков, а вызываемый ими инфекционный процесс характеризуется высокой летальностью.
Анаэробная микрофлора составляет менее 5% случаев бактериемии, преимущественно в ассоциации с другими патогенами, и чаще выявляется при поражении слизистой полости рта или перианальной области. Среди анаэробов (С. perfringens) большинство проявляют чувствительность к ванкомицину, лине-золиду, и только около 50% штаммов сохраняют чувствительность к клиндамицину и метронидазолу.
В последние годы отмечается также увеличение частоты микобактериальных инфекций. Среди штаммов М. tuberculosis отмечается рост резистентности к рифампицину, изониазиду, стрептомицину, что требует присоединения к лечению препаратов группы фторхинолонов. Нередко при инфекциях, вызванных М. tuberculosis, наблюдаются экстрапульмональные поражения: вовлечение кожи, лимфатических узлов, желудочно-кишечного тракта. Наряду с Mycobacterium tuberculosis выявляются атипичные, быстро растущие микобактерии: М. fortuitum, M. chrlonae, M. abscessus, M. avium и др., часто в ассоциации с другими микроорганизмами. Наряду с бактериальными инфекциями у иммуноскомпрометированных больных на фоне нейтропении отмечается существенный рост частоты микотических инфекций.
Грибковые поражения слизистых оболочек полости рта и пищевода довольно часто встречаются у больных лейкозами и лимфомами, длительно получавших глюкокортикоиды и антибиотики. По данным кооперированного международного исследования (2011), системная микотическая инфекция имела место у 25% умерших больных, страдавших лейкозами, у 12% больных лимфомами и у 5% пациентов - с солидными опухолями. Наиболее часто поражение грибами регистрируется у больных с гемобластозами после курсов химиотерапии - частота инвазивных микозов может достигать 50%. Примерно 7% внутрибольнич-ных лихорадок неясного генеза связаны с грибами.
Системные микозы вызываются не только грибами рода Candida spp. и Aspergillus spp., но и Fusarium spp., Blastomyces spp. и многими другими. Видоизменяется состав «старых» патогенов. Так, С. albicans, доля которых 5-10 лет назад составляла более 80%, обнаруживаются в настоящее время реже, менее чем в 50% случаев. Инфекционный процесс, вызванный С. tropicalis, С. krusei, С. glabrata и другими грибами, характеризуется большей агрессивностью (чаще вызывают фунгемию), чем процесс, вызванный С. albicans. При лечении инфекций, вызванных «новыми» грибами, возникают большие сложности, связанные с наличием у них устойчивости к флуконазолу и итра-коназолу. Так, 46% С. glabrata и 31% С. krusei проявляют резистентность к итраконазолу, чувствительность этих грибов к амфотерицину В также снижена. Природная резистентность их отмечается к флуконазолу. Рост системных микозов имеет место не только у больных с терминальными стадиями опухолевого процесса, но и в период ремиссии, а также на этапах индукционной терапии и при проведении консолидации. Возрастание частоты микозов отмечено не только при острых лейкозах, но и при злокачественных лимфомах, солидных опухолях. Чаще наблюдаются редкие, нетипичные варианты системных микотиче-ских проявлений, в частности поражение плесневыми грибами кожи, кишечника в виде ран, некрозов, развитие хронического гепатолиенального кандидоза. Инвазия аспергиллами может происходить не только через верхние дыхательные пути, но и через возникшую раневую поверхность. Летальность при инва-зивных микозах может колебаться в широких пределах, от 40% при фунгемии, вызванной грибами рода Candida (при своевременном назначении противогрибковых препаратов), до 85% в тех случаях, когда лечение кандидоза не проводится или препараты используются поздно. При аспергиллезе летальность у пациентов с длительной нейтропенией может приближаться к 90%.
В период нейтропенической лихорадки спектр вирусных инфекций представлен преимущественно герпесвирусами, респираторными вирусами, аденовирусами. Инфекции, вызванные вирусом простого герпеса, часто возникают при проведении цитостатической терапии у больных с лимфопролиферативными заболеваниями, в частности при лечении флударабином (ввиду снижения числа Т-клеточных субпопуляций лимфоцитов), при острых лейкозах, после трансплантации костного мозга (первые 2-3 нед). При наличии у больных персистирующей герпетической инфекции реактивация вируса наблюдается примерно у 25% больных с острым лейкозом. У 70% реципиентов аллогенного костного мозга наступает реактивация цитомегаловирусной инфекции, если не проводится ее профилактика, особенно у больных пожилого возраста, при лечении циклоспорином, при развитии болезни «трансплантат против хозяина». В табл. 44-1 перечислены наиболее частые возбудители при различных локализациях очагов инфекции.
Локализация процесса | Микроорганизмы | Иные причины, предрасполагающие к инфекции |
---|---|---|
Стоматит |
Candida spp. Бактерии (стрептококки, анаэробы). Herpes simplex. Редко: цитомегаловирус |
Токсичность полихимиотерапии |
Эзофагит |
Candida spp. Herpes simplex. Цитомегаловирус. Редко: бактерии |
Токсичность полихимиотерапии. Рефлюкс-эзофагит. Болезнь «трансплантат против хозяина» |
Фарингит |
Респираторные вирусы, бактерии (стрептококки, хламидии, микоплазма). Редко: Candida spp., цитомегаловирус (ЦМВ), Aspergillus spp. |
Токсичность полихимиотерапии. Рефлюкс-эзофагит. Болезнь «трансплантат против хозяина» |
Ларингит |
Респираторные вирусы |
|
Эпиглоттит. Трахеит |
Herpes simplex. Бактерии (стрептококки, H. influenzae, M. catarrhalis). Candida spp. Редко: Candida spp., ЦМВ, Aspergillus spp. |
|
Инфильтрация легких очаговая |
Бактерии (легионеллы, другие). Плесневые микозы |
Эмболия или кровоизлияние. Опухоль |
Инфильтрация легких диффузная |
Респираторные вирусы Herpes simplex. ЦМВ. Pneumocystis carinii. Бактерии (легионелла, микоплазма, другие). Редко: криптококки, микобактерии туберкулеза, атипичные микобактерии, Varicella zoster |
Токсичность полихимиотерапии. Отек легких. Лучевой пневмонит. Альвеолярные кровоизлияния. ATRA-синдром. Болезнь «трансплантат против хозяина». Лейкоагглютинация. Эпштейна-Барр-ассоциированная лимфома. Веноокклюзионная болезнь легких. Облитерирующий атеросклероз |
Синусит |
Бактерии. Респираторные вирусы. Aspergillus spp. Редко: атипичные микобактерии, ЦМВ |
Опухоль |
Кровь |
Бактерии, Candida spp. Редко: атипичные микобактерии, плесневые грибы |
|
Инфильтрат в области венозного катетера |
Бактерии, Candida spp. Редко: Aspergillus spp., микобактерии |
Флебиты (на фоне введения цитостатиков). Тромбоз |
Боли в животе, тифлит |
Бактерии (Cl. difficile, анаэробы), ЦМВ. Реже: Candida spp., аденовирусы, ротавирусы, Aspergillus spp. |
Токсичность полихимиотерапии. Кровотечение. Некроз кишечника. Болезнь «трансплантат против хозяина». Опухоль |
Поражение головного мозга очаговое |
Бактерии (Listeria, иные) Aspergillus spp. Candida spp., Toxoplasma gondii, Herpes simplex |
Кровоизлияние. Токсичность полихимиотерапии. Опухоль |
Поражение головного мозга диффузное |
Бактерии, Candida spp., криптококки. Реже: Varicella zoster, ЦМВ, HHV-6 - human herpes virus |
Токсичность полихимиотерапии |
Урогенитальные инфекции |
Бактерии, Candida spp. Реже: аденовирусы, ЦМВ |
Токсичность полихимиотерапии |
Депрессия кроветворения |
ЦМВ, HHV-6 - human herpes virus, парвовирус |
Токсичность полихимиотерапии. Опухоль. Болезнь «трансплантат против хозяина». Отторжение трансплантата |
Особенности течения инфекций у онкогематологических больных
У онкогематологических пациентов часто возникают инфекционные осложнения на фоне проводимой полихимиотерапии, чему способствует сниженная иммунная сопротивляемость организма, особенно в период развития лекарственной нейтропе-нии. Международная кооперативная группа по антимикробной терапии Европейского общества по изучению и лечению рака (IATCG-EORTC, 2009) проанализировала 1049 эпизодов нейтропении у больных гемобластозами. Анализ показал, что основными очагами инфекции являлись: инфекции кровотока - 34%, инфекции ротовой полости и носоглотки - 22%, респираторного тракта, преимущественно пневмонии - 15%, инфекции кожи и мягких тканей - 13%, желудочно-кишечного тракта - 7%, инфекции внутрисосудистых катетеров и флебиты - 5%, моче-выводящей системы - 3%, прочие - 2%. Очаг инфекции не был выявлен в 56% случаев.
Развитие инфекционных осложнений у онкогемато-логических пациентов может проявляться бактериемией на всех стадиях процесса, однако если в начале заболевания и в период ремиссии бактериемия встречается относительно редко и вызывается слабопатогенными штаммами, то в период проведения активной цитостатической терапии она обнаруживается с большей частотой. Рост вторичной бактериемии связывают с широким внедрением в клиническую практику инвазивных процедур, противоопухолевой химиотерапии и иммунотерапии. Частота первичной бактериемии остается относительно стабильной и находится на уровне 15%.
Бактериемия, наряду с пневмонией, относится к наиболее тяжелым вариантам проявления инфекций, способствует возникновению сепсиса и септического шока и нередко приводит к развитию летального исхода. За последние 40 лет отмечен экспоненциальный рост частоты летальных исходов вследствие бактериемии. Однако наиболее часто отмечается развитие вторичной бактериемии у больных на фоне уже имеющейся пневмонии. Развитию пневмонии способствуют, помимо гранулоцитопении, наличие язвенно-некротических процессов в полости рта, глотки и верхних дыхательных путей, создающих возможность инфицирования дыхательных путей. У больных хроническим лимфолейкозом и лимфомами существенную роль в развитии пневмоний может играть нарушение дренажной функции бронхов за счет увеличения внутригрудных лимфатических узлов и лей-козной инфильтрации. В период рецидива воспаление легких встречается в 9 раз чаще, чем в период ремиссии, и летальность может достигать 65%.
Бактериальный менингит также следует рассматривать как проявление септического процесса. Возбудителями бактериального менингита при остром лейкозе являются менингококки, пневмококки, стрептококки, стафилококки, синегнойная палочка. В сомнительных клинических случаях (дифференциальная диагностика с нейролейкозом) решающая роль отводится результатам культуральных исследований спинномозговой жидкости.
Язвенно-некротические поражения слизистых локализуются обычно в полости рта (часто сочетаются с геморрагиями), вокруг анального отверстия, в промежности и сопровождаются выраженными болевыми ощущениями. Процесс заживления язв протекает медленно. При язвенно-некротических процессах слизистой оболочки полости рта высеваются ассоциации микробов как грамположительных, так и грамотрицательных бактерий, обычно в сочетании с грибами из рода Candida. Инфильтраты и гнойные очаги на коже почти всегда возникают в местах инъекций и гематом, при этом часто отмечаются боли и лихорадка.
Инфекции мочевыводящих путей занимают первое место среди инфекций, возникающих внутри стационара, т.е. являются нозокомиальными. При инфекциях мочевыводящих путей соответствующие изменения в моче нередко возникают при отсутствии клинической симптоматики. Большинство инфекционных осложнений в мочевыводящих путях вызываются грамотрицательными микроорганизмами.
Таким образом, на сегодняшний день чрезвычайно важным является микробиологический мониторинг инфекций, возникающих у пациентов с нейтропенией. Большую роль в селекции патогенов играют такие факторы, как длительное применение антибиотиков широкого спектра, длительность пребывания пациента в стационаре, нарушение целостности природных защитных барьеров (кожи и слизистых) в результате использования сосудистых катетеров, многоразового инструментария и т.д. Пациентов, которым проводятся такие мероприятия, принято относить к группе высокого риска развития инфекции в период нахождения их в стационаре.
Основным принципом рациональной антимикробной терапии в онкогематологии остается выделение и идентификация возбудителя с определением его чувствительности к современным эффективным антибактериальным средствам. Актуальным является проведение постоянного терапевтического мониторинга микрофлоры в пределах конкретного стационара. Несоблюдение этих принципов, несомненно, приведет у иммуноскомпрометированных больных с нейтропениями к снижению эффективности антибактериальной терапии, росту числа резистентных штаммов, риску развития суперинфекций, вызванных метициллин-резистентными штаммами стафилококков, ванкомицин-устойчивыми энтерококками, мультирезистентными штаммами грамотрицательной микрофлоры, Cl. difficile, грибами. В случаях выявления поли- и панрезистентных штаммов возбудителей возникает необходимость корректировки перечня антибиотиков, включенных в эмпирические терапевтические протоколы. Прогрессивный рост выявленных случаев резистентности возбудителей к отдельным препаратам или классам является основанием для временного прекращения их использования в рамках как эмпирической, так и целенаправленной терапии.
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВОДИМЫЕ У БОЛЬНЫХ С ФЕБРИЛЬНОЙ НЕЙТРОПЕНИЕЙ
В соответствии с определением Американского инфекционного общества под фебрильной нейтропенией следует понимать однократное повышение температуры, измеренной в ротовой полости, более 38,3 °С или сохранение температуры выше 38,0 °С более 1 ч у больных с нейтропенией (число нейтрофилов менее 500 в 1 мкл или менее 1000 клеток в 1 мкл с высокой вероятностью ее снижения менее 500 в 1 мкл). Пороговый уровень гипертермии, измеренный в ротовой полости, установлен выше 38,5 °С или два подъема и более температуры выше 38,0 °С за 12-часовой интервал. Выделяют несколько степеней нейтропении (табл. 44-2).
Степень нейтропении | Количество нейтрофилов в 1 мкл |
---|---|
I |
2000-1500 |
II |
1500-1000 |
III |
1000-500 |
IV |
<500 |
Анализ результатов 8 многоцентровых международных исследований (2003-2009), проведенных у больных, которым проводилась полихимиотерапия по поводу запущенных неходжкинских лимфом, показал зависимость выраженности степени нейтро-пении от режимов химиотерапии. Нейтропения IV степени варьировала в широких пределах - от 20% при использовании режима CHOP (циклофосфамид, доксорубицин, винкристин и преднизон) до 61% при режиме m-BACOD (метотрексат, блеомицин, циклофосфамид, винкристин и дексаметазон).
Дополнительными факторами, позволяющими прогнозировать длительную и глубокую нейтропе-нию у конкретного пациента, являются:
Продолжительность нейтропении может быть сокращена в результате применения гемопоэтиче-ских колониестимулирующих факторов. В частности, Американское общество клинических онкологов (ASCO) рекомендует назначение КСФ при тех режимах химиотерапии, при которых вероятность развития нейтропении IV степени более 40%, а также у больных с документированными эпизодами фебрильной нейтропении в период предшествующих курсов химиотерапии.
При возникновении лихорадки на фоне нейтро-пении у всех больных до начала проведения антибактериальной терапии должен быть обеспечен сбор образцов крови, мокроты, различных экссудатов, посев со слизистой оболочки полости рта, микробиологическое исследование кала и т.д. в зависимости от предполагаемой локализации инфекционного процесса с целью выделения и идентификации патогенов. Сбор образцов должен осуществляться максимально безопасно, но при необходимости допустимо применение инвазивных процедур (бронхоскопия с исследованием бронхоальвеолярного лаважа, пункционная аспирация и др.).
Диагностические исследования, проводимые при лихорадке у больных в период нейтропении, следующие.
-
Исследование крови на гемокультуру. Кровь из периферической вены в объеме не менее 10 мл берут дважды с интервалом 1 ч (исследование на аэробы, анаэробы и грибы) и 1-2 раза из ЦВК (исследование на аэробы). При впервые возникшей лихорадке посев крови на грибы (с использованием среды Сабуро или иных специальных сред) обязательно проводится в стационарах с высокой частотой микотических инфекций. В клиниках с низкой частотой микотических инфекций посев крови проводится в случаях сохранения температуры более 38 °С в течение 5 дней и более на фоне антибактериальной терапии, а также при рецидиве лихорадки.
-
Посев мочи при впервые возникшей лихорадке проводится при наличии признаков инфекции мочевыводящих путей. В общем анализе мочи учитываются даже минимальные отклонения.
-
Посевы со слизистой носа, рта, посевы кала проводят в отсутствие лихорадки, в динамике, в качестве контроля с целью профилактики инфекционных осложнений.
-
При наличии кожных проявлений («отсевы») осуществляют посев из данных образований, берут биоптат для гистологического исследования на наличие бактерий, грибов.
-
При замене (удалении) ЦВК - посев из проксимальной части катетера.
-
Исследование крови на маннановые и галак-томаннановые антигены и антитела повторяют даже при отрицательном результате посева на грибы. При сохраняющейся лихорадке в период нейтропении исследования крови на антигены и антитела проводят через день. При получении положительного галактоманна-нового теста в крови и отсутствии изменений в легких при рентгенологическом исследовании необходимо выполнение компьютерной томографии органов грудной клетки, придаточных пазух носа.
-
Исследование на цитомегаловирус с помощью ПЦР - полимеразной цепной реакции назначают при сохраняющейся лихорадке и длительной нейтропении. Исследование проводят 1 раз в неделю.
Тактика обследования лихорадящих больных при наличии у них нейтропении представлена на рис. 44-1.
Результаты микробиологических исследований позволяют выделить 3 категории больных:

Выделение инфекционных агентов при бактериологическом исследовании позволяет определить этиологию инфекции и поставить окончательный диагноз только в случаях колонизации микроорганизмов. Микробиологически документированная инфекция составляет 20-25% всех фебрильных эпизодов, причем подавляющее большинство из них протекает с развитием бактериемии. При выделении из гемо-культуры грамотрицательных возбудителей патоген, скорее всего, является причиной инфекции. При выделении грамположительных патогенов ситуация носит несколько иной характер. В связи с высоким риском контаминации при заборе крови выделение таких возбудителей, как S. epidermidis, Corynebacterium jeikeium, может быть расценено как бактериемия только в случае, если они высеваются из различных вен и в разное время, даже если данные микроорганизмы одновременно выделяются из другого инфекционного очага. В то же время выделение S. aureus, S. pneumoniae, Enterococcus spp. свидетельствует в пользу наличия бактериемии. Сходным образом изоляция стрептококков у больных с мукозитами или выделение грибковых патогенов свидетельствуют о наличии у них инфекции. После бактериологической идентификации патогена, являющегося причиной инфекционного процесса, противомикробная терапия должна быть скорректирована.
Клинически документированная инфекция определяется наличием клинических признаков очага инфекции при обследовании пациента в случае, если возбудитель не удается выявить. К данной категории относятся около 20-30% эпизодов фебрильной ней-тропении. В таких случаях врачебная тактика должна базироваться на клинической симптоматике и оценке общего состояния больного.
Лихорадка неясного генеза (без выявленного очага и возбудителя) регистрируется в 40-50% случаев.
При оценке полученных результатов посевов со слизистых клиницисты должны обращать внимание на колонизацию слизистой носа MRSA-штаммами S. aureus, пенициллин-резистентными штаммами S. pneumoniae, поли- и панрезистентными штаммами Ps. aeruginosa и грамотрицательных бактерий, например Klebsiella pneumoniae (β-лактамаз расширенного спектра действия), а также грибами (Aspergillus spp), особенно при наличии у больных мукозита. При посевах кала - на выделение Ps. aeruginosa, полирезистентных грамотрицательных бактерий, грибов, особенно Candida krusei, Candida glabrata, ванкомицин-резистентных энтерококков. При диарее проводят исследование на наличие токсина Cl. difficile. Если результат этого теста окажется отрицательным, то проводят полное исследование, в том числе на Salmonella spp., Shigella spp., Campylobacter spp., Aeromonas spp., Listeria spp., Yersinia spp., вирусы (рота-вирусы и ЦМВ). Выявление данных микроорганизмов имеет значение прежде всего при нейтропении и в случаях сохраняющейся лихорадки.
Рентгенологические исследования являются обязательными при возникновении фебрильной ней-тропении. Прежде всего это касается рентгенографии грудной клетки, которую необходимо выполнять всем пациентам с фебрильной нейтропенией, независимо от клинических проявлений и аускультативной картины легких. Томографию органов грудной клетки выполняют в случаях сохраняющейся лихорадки и отрицательных данных при рентгенографии. Компьютерная томография придаточных пазух носа проводится при наличии симптомов синусита.
Если очаг инфекции при рентгенографии грудной клетки не выявлен, то исследование повторяют при сохраняющейся температуре от 38 °С и выше через 5 дней или при рецидиве лихорадки. При отрицательном результате повторного рентгенологического исследования (очаг инфекции не определяется) проводят компьютерную томографию грудной клетки. При обнаружении изменений в легких на компьютерных томограммах, особенно в случаях диффузного поражения или наличия множественных очагов, показано проведение фибробронхоскопии и бронхо-альвеолярного лаважа (число тромбоцитов должно быть 50 000 в 1 мкл и более). Проведение фиброброн-хоскопии показано при сохранении высокой температуры (свыше 38 °С) или увеличении размеров очага инфильтрации в легких после 5-7 дней лечения.
Фибробронхоскопия и исследование бронхоальве-олярного лаважа проводятся при выявлении у больных инфильтративных процессов в легочной ткани. Необходимо бактериологическое исследование брон-хоальвеолярной жидкости на наличие опухолевых клеток, бактерий (включая микобактерии туберкулеза и легионеллы), Pneumocystis carinii, ЦМВ. Эти исследования осуществляются в отделении реанимации, так как при выполнении бронхоальвеолярного лава-жа необходимо введение жидкости в объеме 300 мл, что приведет к развитию или усугублению дыхательной недостаточности.
Ультразвуковое исследование органов брюшной полости (при необходимости - компьютерная томография) проводится у больных после оперативных вмешательств на брюшной полости, а также для исключения гепатолиенального кандидоза, с целью поиска септикопиемических очагов. Методом исключения инфекционного эндокардита является ультразвуковое исследование сердца (более информативно транспищеводное УЗИ).
ВЫБОР АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ ПРИ ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЯХ У ОНКОГЕМАТОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ
Эмпирическая антибактериальная терапия фебрильной нейтропении
Согласно современным стандартам ведения больных фебрильной нейтропенией антибактериальную терапию необходимо начинать сразу после забора материала для микробиологического исследования.
На первом этапе антибактериальная терапия носит эмпирический характер, однако после идентификации возбудителя она может быть видоизменена в соответствии с чувствительностью выделенного возбудителя, т.е. должна носить целенаправленный характер. При выборе антимикробной терапии следует учитывать значимые факторы риска инфекции, к которым относятся глубина и длительность нейтропении. В совокупности с другими факторами они позволяют отнести больного к группе высокого или низкого риска инфекции. Существует обратно пропорциональная зависимость между числом нейтрофилов и частотой возникновения инфекции: критическое снижение числа нейтрофилов - менее 500 клеток/мм3 значительно увеличивает частоту инфекций. При этом наибольший риск развития системных инфекций (бактериемия, бактериальная пневмония) наблюдается при снижении количества нейтрофилов до уровня менее 100 клеток/мм3. Данные для определения степени риска развития тяжелых инфекционных осложнений при нейтропении представлены в табл. 44-3.
Фактор риска | Низкий риск | Высокий риск |
---|---|---|
Нейтропения |
Предполагаемая продолжительность <7 дней. Количество нейтрофилов 500-1000 клеток/мм3 |
Предполагаемая продолжительность >7 дней. Количество нейтрофилов менее 500 клеток/мм3 |
Опухоль |
Солидные опухоли, поддерживающая терапия при лейкозах |
Индукция ремиссии при лейкозах, трансплантация костного мозга |
Мукозиты |
Отсутствуют |
Наличие мукозита |
Сопутствующие заболевания, проявления инфекции |
Отсутствуют |
Артериальная гипотензия, нарушения ментального статуса, неврологические изменения, дыхательная недостаточность, дегидратация, боль в животе, кровотечения, сердечная недостаточность или аритмия, туннелит, флебит в области катетера, острая почечная или печеночная недостаточность |
Тип инфекции |
Лихорадка без первичного очага |
Микробиологически (бактериемия) или клинически документированная инфекция (пневмония и т.д.), инфекция у пациентов пожилого возраста |
В категорию низкого риска инфекционных осложнений относят пациентов с солидными опухолями и ожидаемой длительностью дальнейшей нейтропении менее 7-10 дней, которые клинически стабильны, имеют нормальную функцию печени и почек, при этом опухолевое заболевание у них контролируется соответствующим противоопухолевым лечением. В эту группу входят также больные, у которых отмечаются признаки восстановления костного мозга в виде постоянно растущего числа нейтрофилов. Предложена балльная шкала оценки (шкала MASCC, Multinational Association of Supportive Care in Cancer), позволяющая выявить больных с низким риском инфекции с положительной прогностической точностью 91%, специфичностью - 68% и чувствительностью - 71% (табл. 44-4).
У больных фебрильной нейтропенией и низким риском инфекции возможно пероральное назначение антибиотиков. Схемой выбора для перорального применения является комбинация ципрофлоксацина с амоксициллином + клавулановой кислотой.
Характеристика | Баллы |
---|---|
Распространенность заболевания: отсутствие симптомов слабо выраженные симптомы умеренно выраженные симптомы |
5 5 3 |
Отсутствие гипотензии |
4 |
Отсутствие хронической обструктивной болезни легких |
4 |
Солидная опухоль или отсутствие грибковой инфекции |
4 |
Отсутствие дегидратации |
3 |
Пребывание вне стационара в момент начала лихорадки |
3 |
Возраст <60 лет |
2 |
*Сумма баллов >21 указывает, что больной имеет низкий риск развития инфекционных осложнений.
Для больных с аллергией на пенициллины возможной альтернативой является ципрофлоксацин в комбинации с клиндамицином. Эффективность «респираторных» фторхинолонов при пероральном приеме, в частности левофлоксацина, находится в стадии изучения. Пероральная антибиотикотерапия может назначаться пациентам с фебрильной нейтропенией, которые относятся к группе низкого риска, только при отсутствии очага инфекции или симптомов, позволяющих предположить наличие системной инфекции (например, ознобы, гипотензия). Помимо пероральной терапии, у больных с фебрильной ней-тропенией и низким риском инфекции возможно проведение внутривенной инфузии цефтриаксона в комбинации с амикацином. Данная комбинация столь же эффективна, как комбинация цефтазиди-ма с амикацином, и может применяться в качестве эмпирической терапии в медицинских центрах, где синегнойная палочка не является частым патогеном. Альтернативным вариантом является назначение пациентам первоначально внутривенной терапии в стационаре в течение короткого времени и продолжение терапии в амбулаторных условиях. В период пребывания пациента в стационаре проводят обследование крови, мочи, кала, мазки из зева, рентгеноскопию органов грудной клетки, при необходимости КТ, бронхоскопию (табл. 44-5).
Режим | Особенности применения |
---|---|
Пероральная терапия Монотерапия Комбинированная терапия |
Ципрофлоксацин + амоксициллин + клавулановая кислота Левофлоксацин Внутривенные антибиотики, вводимые 1 раз в сутки: цефтриаксон + амикацин (которые могут вводиться амбулаторно) или цефтазидим + амикацин |
Пероральная терапия имеет ряд преимуществ, в частности более низкую стоимость, отсутствие необходимости использования катетеров, меньшую вероятность развития госпитальной и катетерассоциированной инфекции. Лечение антибиотиками должно продолжаться не менее 7 дней до исчезновения симптомов инфекции или до эрадикации возбудителя. При увеличении числа нейтрофилов свыше 500 клеток/мм3 лечение может быть прекращено.
После нормализации температуры, но при сохранении нейтропении вопрос должен решаться индивидуально. В случаях когда слизистые оболочки и кожа больного интактны (т.е. отсутствуют мукозит, изъязвления, признаки катетер-ассоциированной инфекции или кровоточивости) и пациенту не планируется проведение инвазивных процедур, лечение может быть прервано раньше, чем количество нейтрофилов достигнет 500 клеток/мм3.
При сохраняющейся лихорадке (более 5 дней от начала антибиотикотерапии) возможен выбор одного из 3 вариантов:
Четвертый вариант - отмена всех антимикробных препаратов - при наличии подозрения на неинфекционное происхождение лихорадки. Оценка состояния больного, получающего амбулаторное лечение на дому в период наличия у него фебрильной нейтропении, должна проводиться ежедневно. При этом пациенту должно быть гарантировано тщательное наблюдение и возможность быстрого получения необходимой медицинской помощи (круглосуточно - 24 ч в сутки, 7 дней в неделю). Ухудшение состояния пациента, в частности сохранение фебрильной лихорадки, развитие серьезных инфекций, выявление значимых микроорганизмов (пан- и полирезистентные штаммы), требует решения вопроса о госпитализации в круглосуточный стационар. Вероятность рецидивов лихорадки после эмпирической антибактериальной терапии у больных группы низкого риска составляет <1%. Эмпирическая антибиотикотерапия должна также назначаться больным вне нейтропении, но с предполагаемым быстрым падением уровня нейтрофилов менее 1000 в 1 мкл или при значительном поражении слизистых. Это связано с тем, что доступные диагностические методы не позволяют быстро получить ответ, они недостаточно чувствительны или специфичны для подтверждения либо исключения роли определенного микроорганизма в генезе нейтропенической лихорадки. Клинический опыт свидетельствует, что раннее назначение адекватной антибактериальной терапии является наиболее важным фактором для благоприятного исхода лечения инфекционных осложнений у больных фебрильной нейтропенией.
Наличие у больных нейтропении - менее 500 кле-ток/мм3 в течение 7-10 дней и более - указывает на принадлежность пациента к группе высокого риска инфекционных осложнений. У пациентов, относящихся к группе высокого риска, отмечается высокая вероятность развития бактериального сепсиса, обусловленного как грамотрицательными, так и грамположительными бактериями, поэтому общепринятым подходом является эмпирическое назначение антибиотиков широкого спектра действия в виде моно-или комбинированной терапии (табл. 44-6).
Монотерапия | Комбинированная терапия |
---|---|
Цефалоспорины III (цефтази-дим, цефоперазон) или IV поколения (цефепим). Антисинегнойные пеницилли-ны с ингибитором β-лактамаз (пиперациллин+тазобактам, тикарциллин+клавулановая кислота). Карбапенемы (имипенем и циластатин, меропенем, дорипенем). «Респираторный» фторхинолон (левофлоксацин, моксифлоксацин) |
Цефалоспорины III (цеф-тазидим) или IV поколения (цефепим) + аминогликозид (амикацин). Антисинегнойные пенициллины с ингибитором β-лактамаз + аминогликозид. Карбапенемы + аминогликозиды (амикацин). Карбапенемы + фторхинолон (ципрофлоксацин) |
Ванкомицин или линезолид добавляют в случае микробиологически документированной инфекции, вызванной:
Эмпирически ванкомицин или линезолид назначают в случаях:
|
До недавнего времени «золотым стандартом» эмпирической антибиотикотерапии считалось назначение β-лактамного антибиотика широкого спектра действия с антисинегнойной активностью и амино-гликозида. Такой подход позволял увеличить выживаемость больных с нейтропенической инфекцией до 90%. Однако комбинированная терапия имеет один существенный недостаток - увеличение токсичности (в основном ото- и нефротоксичности), обусловленной аминогликозидами. В ретроспективном многоцентровом клиническом исследовании (2003) оценивалась эффективность режимов монотерапии цефтазидимом и имипенемом и циласта-тином и их комбинаций с амикацином при лечении инфекции у пациентов с фебрильной нейтропенией. Результативность монотерапии цефтазидимом оказалась ниже, чем его комбинации с амикацином (соответственно 59 и 71%). В то же время эффективность комбинации имипенема, циластатина и амика-цина оказалась лишь немногим выше, чем монотерапии имипенемом и циластатином (соответственно 76 и 72%). Сравнение эффективности применения меропенема и комбинаций цефтазидима и амика-цина показало, что эффект лечения составил 56% при применении меропенема и 52% для комбинации антибиотиков, т.е. препараты демонстрировали одинаковую клиническую эффективность. Летальность и частота суперинфекции были равны в обеих группах и составили соответственно 2 и 12%. Несколько контролируемых исследований было проведено с цефалоспоринами IV поколения цефепимом и цефпиромом. Эффективность цефепима в сравнительных исследованиях оказалась не меньшей, чем комбинации цефтазидима с амикацином и пиперациллина с гентамицином (соответственно 49 и 50%). При применении цефепима необходимость в добавлении гли-копептидов снижалась.
По данным трех последних крупнейших исследований EORTC (2003-2008 гг.), грамположительная флора составляла основную долю всех выделенных патогенов. Среди грамположительных кокков преобладали стафилококки. Считается, что стафилококковые инфекции отличаются менее тяжелым и опасным для жизни течением. В то же время стрептококковая инфекция может протекать молниеносно и быть жизненно опасной в отсутствии эффективного лечения. В стационарах с высоким риском стрептококковой инфекции целесообразно назначение наиболее активных в отношении этого возбудителя препаратов. В контролируемом исследовании показана большая эффективность комбинации пиперациллина+тазобактама с амикацином при лечении стрептококковой инфекции, в сравнении с комбинациией цефтазидима с амикацином. При резистентной грамотрицатель-ной инфекции терапией выбора считается комбинация карбапенема с аминогликозидом (амикацином) или карбапенема с фторхинолоном (ципрофлоксаци-ном). В случае выделения возбудителя, резистентного к базовому β-лактамному антибиотику, его следует заменить другим препаратом, в частности «респираторным» фторхинолоном с антипневмококковой активностью (левофлоксацин, моксифлоксацин).
Эмпирическое подключение ванкомицина (последнее время чаще используют линезолид) к проводимой терапии, как правило, необходимо в случаях документированной инфекции или высокой вероятности выделения устойчивой к антибактериальным препаратам грамположительной микрофлоры (при наличии мукозитов и т.д.), в частности метициллин-резистентного золотистого стафилококка, коагулазонегативного эпидермального стафилококка, пенициллин-резистентного пневмококка, а также энтерококков и Corynebacterium jeikeium. Хотя активностью в отношении стафилококков обладают также другие антибиотики, например рифампицин, клиндамицин, фузидиевая кислота, стрептограмины, комбинация фузидиевой кислоты и рифампицина с другими препаратами способна приводить к появлению (селекции) резистентных штаммов стафилококков, поэтому их следует применять только при наличии чувствительности к ним возбудителя. У больных при подозрении на легионеллез антибиотиками выбора являются эритромицин (внутривенно) и рифампи-цин в виде моноили комбинированной терапии.
У пациентов с фебрильной нейтропенией группы высокого риска введение антибиотиков широкого спектра ограничивается 5-7 днями, и только при наличии клинической или микробиологически доказанной инфекции антибиотикотерапию следует продолжать. При оценке эффекта терапии в случае негативных бактериологических анализов критериями прекращения антибиотикотерапии является нормализация температуры и повышение числа нейтрофилов выше 500 клеток/мм3. Однако примерно у части пациентов с нейтропенией после исчезновения лихорадки и отмены антибиотиков через 7 сут лихорадка может рецидивировать в течение следующих 3 дней (рецидивы лихорадки достигают 38%).
В случае лихорадки без выявленного очага в большинстве случаев лечение может быть прекращено при восстановлении уровня нейтрофилов и нормализации температуры. Если при сохранении лихорадки состояние пациента остается стабильным, то выбранная схема антибактериальной терапии продолжается до 5-7-го дня и при повышении числа нейтрофилов свыше 500 клеток/мм3 введение антибиотиков прекращается. Считается, что более длительная анти-биотикотерапия может привести к развитию суперинфекции. В случае же сохранения нейтропении при нормализации температуры и стабильном состоянии пациента в течение 7 дней вопрос о возможности отмены антибиотикотерапии остается спорным. В частности, было отмечено, что около 50% пациентов вновь начинают лихорадить в течение 3 дней после прекращения антибиотикотерапии. Кроме того, у ряда пациентов возврат лихорадки может сопровождаться картиной шока. В более продолжительном введении антибиотиков нуждаются пациенты при наличии клинически или микробиологически подтвержденной инфекции. При числе нейтрофилов ниже 500 клеток/мм3 при клинически подтвержденной инфекции или лихорадке неясного генеза следует эмпирически добавлять ванкомицин, аминогликозиды и/или амфотерицин B (возможно - позаконазол). При наличии микробиологически подтвержденной инфекции изменение терапии проводится согласно результатам антибиотикограммы.
При отсутствии клинического эффекта этой комбинации в течение 72-96 ч (и при неустановленном возбудителе) назначается противогрибковая терапия. С этой целью используют амфотерицин В или вори-коназол (реже - позаконазол). Сроки оценки эффекта проводимой терапии и варианты ее модифицирования могут быть различными в разных центрах, что в значительной мере зависит от эпидемической обстановки. В частности, наличие высокого риска аспергиллеза может определять более раннее назначение вориконазола.
При наличии микробиологически подтвержденной инфекции - изменение терапии согласно результатам антибиотикограммы в соответствии со спектром чувствительности выделенного возбудителя.
Противомикробные препараты должны вводиться внутривенно с целью быстрого достижения высоких концентраций препаратов в плазме крови и тканях. Первое введение антибиотика должно осуществляться в максимальной дозировке, последующие дозы следует корректировать в зависимости от состояния печеночной и почечной функций пациента. Максимальная концентрация препарата в плазме крови Смах должна быть в несколько раз выше его минимальной подавляющей концентрации (МПК90) для определяющего инфекционный процесс патогена (соотношение Смах/МПК90 больше 10). Это особенно важно учитывать для того, чтобы избежать селекции штаммов мультирезистентных микроорганизмов, основной причиной появления которых является применение антибиотиков в низких или субоптимальных дозах.
Таким образом, применение противомикроб-ных препаратов не должно рассматриваться в качестве рутинной процедуры. При назначении антибактериальных препаратов необходимо учитывать механизм и спектр действия антибактериальных препаратов, фармакокинетические параметры, нежелательные (побочные) эффекты, клинически значимые взаимодействия, предполагаемую эффективность при применении по различным показаниям. Помимо наблюдения за клиническим течением инфекционного процесса и возможным развитием побочных эффектов этой терапии, следует учитывать тот факт, что у тяжелых больных фармакокинетика антибиотиков может существенно изменяться в результате гемодинамических расстройств, почечной и/или печеночной недостаточности, генерализованных отеков и других нарушений. Это требует индивидуального подбора дозировок, а также использования специальных фармакокинетических программ для определения оптимальной дозировки антибиотика и режима его введения, который обеспечивает достижение максимального терапевтического эффекта при минимальной частоте побочных реакций. Недостаточная информированность врачей в отношении используемых противомикробных препаратов может оказать негативное воздействие на полученный терапевтический ответ. В частности, не всегда учитывается ограниченная способность антибиотиков создавать адекватные концентрации в тех или иных органах и тканях, например ванкомицина в цереброспинальной жидкости, аминогликозидов в бронхиальном секрете, вероятность инактивации в кислой среде желудка аминогликозидов, различия в постантибиотических эффектах (минимальный - для β-лактамов и выраженный - для аминогликозидов). Недооценка любого из этих аспектов ведет к неэффективности проводимой терапии и ухудшает прогноз лечения инфекционных осложнений.
Лечение идентифицированной инфекции у онкогематологических больных
Основные возбудители инфекций, встречающихся в стационарах, в зависимости от локализации процесса представлены в табл. 44-7.
После бактериологической идентификации патогена, являющегося причиной инфекционного процесса, противомикробная терапия должна быть скорректирована. Даже пациентам с хорошим клиническим эффектом эмпирической терапии следует назначить менее токсичные антибиотики с относительно узким спектром действия, более активные по отношению к выделенному инфекционному агенту, лучше проникающие в ткани и обладающие меньшим токсическим потенциалом. При решении вопроса о назначении монотерапии или комбинации антибиотиков следует руководствоваться результатами теста на чувствительность как отдельных антибиотиков, так и их комбинаций.
При выборе лечения необходимо также учитывать клиническое состояние пациента, степень тяжести подлежащего терапии заболевания, наличие подключичного катетера, предшествующую терапию антибиотиками и т.д. В большинстве случаев достаточно использования одного антибиотика. Комбинированная антибактериальная терапия применяется при выявлении патогенов с множественной устойчивостью к антибактериальным препаратам, выявленной в процессе проводимой терапии, например Ps. aeruginosa, а также при рецидиве инфекционного процесса с неблагоприятным прогнозом. Следует, однако, отметить, что крупные исследования, свидетельствующие о превосходстве комбинированной антибактериальной терапии над монотерапией, до сих пор отсутствуют. Литературные данные об эффективности разных комбинаций антибиотиков в отношении грамположительных возбудителей достаточно противоречивы. Например, в одних публикациях утверждается, что пеницилли-ны в сочетании с гликопептидом оказывают синер-гический эффект в отношении высоко-резистентных к ванкомицину энтерококков. Однако в других работах не продемонстрировано синергического эффекта у комбинации ампициллина с ванкомицином в отношении ванкомицин-резистентного энтерококка. Большинство исследователей в этих случаях отдают предпочтение назначению линезолида.
Локализация | Возбудитель | Данные NN1S (138925)* | Европейские страны (ЕРIC) (1755) | Франция (ЕРIC) (493) |
---|---|---|---|---|
Инфекции нижних дыхательных путей |
Ps. aeruginosa |
20,8 |
29,8 |
34,8 |
S. aureus |
17,8 |
31,7 Коагулазонегативные стафилококки - 10,6 |
36,8 |
|
Enterobacter spp. |
11.1 |
9,9 |
5,0 |
|
Acinetobacter spp. |
6,4 |
E.coli - 6,8 |
10,0 |
|
Klebsiella pneumoniae |
5,6 |
4,0 |
||
C. albicans** - 7,0 |
||||
Инфекции мочевыво-дящих путей |
C. albicans |
25 |
21,2 |
23,4 |
E. coli |
17,5 |
21,2 |
28,1 |
|
Enterococcus spp. |
13,4 |
15,9 |
10,9 |
|
Ps. aeruginosa |
11,3 |
15,0 |
17,2 |
|
Enterobacter spp. |
6,1 |
Klebsiella pneumoniae - 6,8 |
9,4 |
|
Бактериемия |
Коагулазонегативные стафилококки |
28,2 |
44,9 |
49,3 |
S.aureus Enterococcus spp. |
16,1 12,0 |
21,9 |
21.3 |
|
Candida albicans |
10.2 |
6.5 |
4,0 |
|
Enterobacter spp. |
5.3 |
9.3 Klebsiella pneumonia -4,5 |
0 |
|
Ps. aeruginosa |
- |
9.7 |
*все места локализации инфекции. ** и другие грибы.
NN1S - National Nosocomial Infections Surveillance. ЕРIC - Еuropean Prevalence of Infection in Intensive Care.
Выбранный антибиотик (или комбинация антибиотиков) должен обеспечить адекватное поступление препарата в инфицированные ткани (что также зависит от дозы и пути введения), создавать достаточные концентрации активной свободной фракции в крови и при необходимости проникать внутрь клетки или через тканевые барьеры (например, гематоэн-цефалический). Противомикробные средства первого выбора для лечения инфекций, вызываемых наиболее часто встречающимися патогенами, и препараты резерва при наличии панрезистентных штаммов представлены в табл. 44-8.
ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИЙ, ВЫЗВАННЫХ ГРАМОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ МИКРООРГАНИЗМАМИ
Для лечения грамотрицательных инфекций, особенно тяжелой пневмонии или инфекций мочевыво-дящих путей, применяют комбинацию β-лактамного антибиотика с ингибитором β-лактамаз, например защищенные пенициллины (амоксициллин + кла-вулановая кислота или пиперациллин+тазобактам), реже цефоперазон+сульбактам. Для монотерапии грамотрицательных инфекций в стационарах чаще используют цефалоспорины III-IV поколения (цефтазидим, цефотаксим, цефтриаксон, цефпиром, цефепим) или монобактам (азтреонам). Последний препарат обладает узким спектром активности, включающим преимущественно грамотрицательные микроорганизмы. Важным достоинством цефалоспоринов IV поколения (цефепим) по сравнению с цефотак-симом/цефтазидимом является повышенная антистафилококковая активность. В связи с высокой частотой пропродуцирующих цефалоспориназу возбудителей инфекций среди штаммов внутри стационара, в частности Enterobacter spp. или аэробных мультирезистентных бактерий, приводящей к неэффективности лечения цефалоспоринами III поколения, нередко предпочтение отдают карбапенемам. Для монотерапии нозокомиальной пневмонии могут также применяться внутривенно ципрофлоксацин, «респираторные» фторхинолоны (моксифлоксацин, левофлоксацин). По данным ретроспективных исследований, частота выживания у пациентов с грамотрицательной бактериемией составила 77% при применении двух антибиотиков по сравнению с 50% среди больных, получавших один антибиотик.
В то же время у больных раком и гранулоцитопенией не наблюдалось различий в эффективности карбапенемов и стандартной комбинации цефтазидима и амикацина. Аналогичные результаты были получены в сравнительном исследовании цефтази-дима и комбинации цефтриаксона с тобрамицином или амикацином. В сравнительном рандомизированном двойном слепом исследовании не было показано достоверной разницы в эффективности ципрофлок-сацина, имипенема и циластатина. В то же время, по данным The European Organisation for Research and Treatment of Cancer (2011), цефтазидим в сочетании с длительным применением амикацина оказывал терапевтический эффект у 81% больных, в то время как короткий курс амикацина был эффективен только у 48% пациентов. Кроме того, после проведения короткого курса амикацина чаще развивались повторные инфекции, в том числе бактериемия, вызванная Ps. aeruginosa. Обобщенные результаты ряда исследований показали, что монотерапия тяжелой пневмонии цефалоспоринами III поколения, имипенема и циластатина или фторхинолоном, включая «респираторные» фторхинолоны, в целом не уступает по эффективности комбинированной терапии. Однако у пациентов с тяжелой инфекцией, вызванной панрезистентными Ps. aeruginosa, К. pneumoniae (β-лактамаз расширенного спектра действия), Acinetobacter spp., более эффективным оказалось применение комбинации антисинегной-ного β-лактама с аминогликозидом. При лечении инфекции, вызванной Ps. aeruginosa, показана комбинация фторхинолонов с β-лактамными антибиотиками (пиперациллин+тазобактам, цефтазидим, цефепим или имипенем и циластатин, меропенем, дорипенем). При внутрибольничных инфекциях, вызванных Ps. aeruginosa, синергический эффект оказывает комбинация ципрофлоксацина с фосфоми-цином, вызванных Acinetobacter spp. - комбинация ципрофлоксацина, имипенема и циластатина. В целом при грамотрицательных инфекциях, возникающих в стационарах, монотерапия используется реже, чем комбинированная терапия.
Возбудитель | Препараты первого ряда | При выделении панрезистентных штаммов |
---|---|---|
Ps. aeruginosa |
Антисинегнойные β-лактамы (цефепим, цефтазидим, цефоперазон+сульбактам, пиперациллин+тазобактам, тикарциллин+клавулановая кислота, имипенем и циластатин, меропенем, дорипенем) + амикацин, азтреонам. Ципрофлоксацин + β-лактамные антибиотики (пиперациллин+тазобактам, цефтазидим, цефепим или имипенем и циластатин, меропенем, дорипенем). Ципрофлоксацин +фосфомицин |
Колистиметат натрия (колистин♠) |
S. aureus |
Оксациллин. Цефазолин. Цефуроксим. Цефепим. Клиндамицин. Амоксициллин + клавулановая кислота. Ампициллин+сульбактам. Пиперациллин+тазобактам. Фосфомицин + β-лактам (MSSA-штаммы). Оксациллин + фузидиевая кислота (MSSA-штаммы S. aureus, чувствительные к метициллину) Фторхинолон+фузидиевая кислота (MSSA-штаммы) |
Ванкомицин (MRSA-штаммы, исключая панрезистентные). Линезолид (MRSA-штаммы). Хинупристинρ/далфопристинρ (MSSA-и устойчивые к метициллинуρ штаммы Staphylococcus aureus). Цефтобипрол (устойчивые к метициллинуρ штаммы Staphylococcus aureus). Фузидиевая кислота + рифампицин (устойчивый к метициллинуρ штамм Staphylococcus aureus) |
Acinetobacter spp. |
Антисинегнойные β-лактамы (цефипим, цефтазидим, цефоперазон+сульбактам, пиперациллин+тазобактам, Тикарциллин+клавулановая кислота, имипенем и циластатин, меропенем, дорипенем) + амикацин. Цефоперазон+сульбактам. Имипенем и циластатин. Меропенем. Дорипенем |
Имипенем и циластатин + ципрофлоксацин |
Enterococcus spp. |
Амоксициллин+/- гентамицин. Ампициллин+/- гентамицин. Пиперациллин+/- гентамицин. «Респираторные» фторхинолоны (левофлоксацин, моксифлоксацин). Ампициллин. Имипенем и циластатин. Пиперациллин+тазобактам |
Ванкомицин (за исключением штамма энтерококка, резистентного к ванкомицину). Линезолид. Хинупристинρ/далфопристинρ. Цефтобипрол. Ванкомицин+аминогликозид |
S. epidermidis |
Ванкомицин. Оксациллин. Имипенем и циластатин + фосфомицин. Имипенем и циластатин + аминогликозид |
Линезолид (устойчивый к метициллинуρ штамм Staphylococcus epidermidis). Хинупристинρ/далфопристинρ. Цефтобипрол |
E. coli, Klebsiella pneumoniae |
Цефепим. Цефалоспорины III поколения (цефтазидим, цефтриаксон, цефоперазон, цефотаксим). Защищенные пенициллины (амоксициллин + клавулановая кислота, ампициллин + сульбактам, Тикарциллин+клавулановая кислота, пиперациллин + тазо-бактам). Фторхинолоны, включая «респираторные» фторхинолоны. Амикацин. Азтреонам |
Имипенем и циластатин+ципрофлоксацин. Имипенем и циластатин+аминогликозид. Меропенем. Дорипенем. Цефоперазон+сульбактам |
Enterobacter spp. |
Цефалоспорин III-IV поколения + аминогликозид. Азтреонам + амикацин. Имипенем и циластатин. Меропенем. Пиперациллин+тазобактам. Тикарциллин+клавулановая кислота |
Имипенем и циластатин+фторхинолон. Аминогликозид+ципрофлоксацин |
Candida albicans |
Флуконазол. Амфотерицин В. Анидулафунгин |
ЛЕЧЕНИЕ ИНФЕКЦИЙ, ВЫЗВАННЫХ ГРАМПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ МИКРООРГАНИЗМАМИ
Среди возбудителей грамположительных вну-трибольничных инфекций особую проблему представляют метициллин-резистентные золотистые стафилококки (MRSA-штаммы) и S. epidermidis (устойчивый к метициллинуρ штамм Staphylococcus epidermidis), проявляющие устойчивость к рифам-пицину, аминогликозидам и фторхинолонам. В настоящее время препаратами выбора для лечения инфекций, вызванных MRSA-штаммами и устойчивым к метициллинуρ штаммом Staphylococcus epidermidis стафилококков, являются гликопепти-ды (ванкомицин, тейкопланин). Однако в последние годы появились сообщения о снижении их чувствительности к ванкомицину. Одновременно описано появление резистентных к ванкомицину штаммов энтерококков. При инфекциях, не поддающихся лечению ванкомицином, имипенемом и циластатином, гентамицином и ципрофлоксацином, обычно выделяют панрезистентные штаммы стафилококков и Enterococcus faecium. Многообещающие результаты были получены при лечении инфекций, вызванных этими микроорганизмами, при применении линезолида, даптомицина, хинупристинаρ/дальфопристинаρ (новый препарат из группы стрептограминов), а также цефтобипрола (цефалоспорин V поколения). Выбор антибиотиков для лечения внутрибольнич-ных инфекций в зависимости от возбудителя представлен в табл. 42-8.
Противомикробная стратегия в гематологических отделениях
Главной целью противомикробной стратегии должно быть предупреждение появления и распространения панрезистентных патогенных штаммов. При этом следует руководствоваться общими принципами борьбы с поли- и панрезистентными штаммами микроорганизмов, которые должны быть адаптированы к условиям гематологического отделения. Противомикробные средства должны применяться только при наличии подозрения (клинического и/или микробиологического) на наличие инфекции:
-
до начала проведения противомикробной терапии должны быть взяты образцы крови, мокроты, различных экссудатов, посев со слизистой оболочки полости рта, проведено бактериологическое исследование кала и т.д. в зависимости от предполагаемой локализации инфекционного процесса для выделения и идентификации патогенов;
-
следует стремиться к как можно более быстрому получению результатов лабораторных и микробиологических исследований; антибиотики для проведения эмпирической терапии должны выбираться в соответствии с терапевтическими стандартами, разработанными на основе консенсуса;
-
целенаправленная терапия должна проводиться только после идентификации возбудителя и установления этиологии инфекции;
-
контролировать появление нежелательных побочных эффектов и/или поли- и панрезистентной микрофлоры;
-
продолжительность лечения должна определяться на основании клинического и/или микробиологического ответа;
-
ответственность за контроль и лечение инфекций возлагается на лечащего врача, который должен быть информирован в отношении используемых антибиотиков (механизм действия, спектр их противомикробной активности, фармакоки-нетические параметры, важнейшие побочные эффекты, клинически значимые взаимодействия, предполагаемая эффективность при применении по различным показаниям).
Таким образом, противомикробная стратегия, проводимая в гематологическом отделении, должна базироваться на разработке и тщательном соблюдении терапевтических стандартов в отношении различных типов инфекций у находящихся в критическом состоянии больных, включая фебрильную нейтропению. Основой направленной антибиотикотерапии должна служить ранняя идентификация патогенов, ответственных за возникновение отдельных инфекций и спектр их чувствительности к противомикроб-ным препаратам, что делает возможным их адекватный выбор для направленного лечения. Постоянный мониторинг инфекции в гематологическом стационаре помогает оптимизировать также и эмпирическую терапию. Тесное сотрудничество микробиологов, клинических фармакологов и лечащих врачей способствует выработке наиболее эффективной стратегии в отношении панрезистентных патогенных штаммов на основе консенсуса. Такой подход в значительно большей степени содействует решению задач эффективной противомикробной терапии, чем ограничительная политика, которая предполагает безусловный отказ от применения некоторых антибиотиков.
Особые формы проведения противомикробной терапии
ОДНОКРАТНОЕ ВВЕДЕНИЕ СУТОЧНОЙ ДОЗЫ АМИНОГЛИКОЗИДОВ
В последние годы аминогликозиды (гентамицин, тобрамицин, амикацин) все чаще рекомендуется вводить 1 раз в сутки, так как бактерицидная активность этих препаратов носит концентрационно-зависимый характер и соотношение Cmax/МПК для оптимальной дозы аминогликозидов должно быть выше 10 (для предотвращения устойчивости). По имеющимся данным, эффективность лечения аминогликозида-ми при однократном режиме назначения такая же, как и при традиционном применении. Главным достоинством однократного режима является повышение безопасности лечения. Данные, приведенные в двух метаанализах, показали, что при однократном введении суточной дозы аминогликозидов их нефро-токсическое действие проявляется на 13-25% реже, чем при традиционном введении. Кроме того, при этом режиме снижаются экономические затраты. Тем не менее имеющиеся на сегодняшний день данные не позволяют рекомендовать указанный терапевтический режим больным с энтерококковым эндокардитом, почечной недостаточностью и измененным (повышенным или сниженным) объемом распределения.
ПОСТОЯННОЕ ИНФУЗИОННОЕ ВВЕДЕНИЕ АНТИБИОТИКОВ
Преимущество постоянного инфузионного введения антибактериальных препаратов показано в экспериментальном исследовании для β-лактамных антибиотиков, в первую очередь для цефтазидима и цефепима, а также карбапенемов. Однако клинический опыт их постоянного инфузионного введения (3-часовая инфузия) ограничивается лечением вызванных Ps. aeruginosa инфекций у пациентов с нейтропенией или муковисцидозом. Кроме того, имеется опыт такого рода применения ванкомицина при терапии тяжелых инфекций, вызванных грампо-ложительными бактериями. Постоянное инфузионное введение противомикробных средств, вероятно, следует применять у тех тяжелых больных, у которых дробный режим дозирования этих препаратов оказался неэффективным или которым необходимо длительное поддержание концентраций антибиотиков в крови на уровне, превышающем МПК90.
ЛОКАЛЬНОЕ ВВЕДЕНИЕ АНТИБИОТИКОВ
У больных с тяжелыми инфекциями, вызванными панрезистентными к антибактериальным препаратам грамотрицательными микроорганизмами, нередко не дает эффекта даже комбинированное применение антибиотиков. В таких случаях становится необходимым достижение максимальных концентраций антибиотиков непосредственно в очаге инфекции. Высокой активностью по отношению к этим бактериям iv vitro обладают аминогликозиды, однако их клиническая эффективность ограничивается из-за слабого их проникновения в зону инфекции, особенно в бронхиальный секрет и легочную паренхиму. Хорошие результаты в лечении тяжелых пневмоний и бронхитов были достигнуты при аэрозольном введении в дыхательные пути тобрамицина в сочетании с внутривенным назначением цефотаксима или цефтазидима. Ввиду ограниченности имеющихся в литературе данных о преимуществах локального введения антибиотиков целесообразно применять этот метод для пациентов с неблагоприятным прогнозом, например при иммунодефиците или в случаях, когда инфекция вызвана патогенами из группы высокого риска (панрезистентные штаммы Ps. aeruginosa, Acinetobacter spp.).
Лечение нозокомиальной инфекции различной локализации
ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ И ФАРМАКОТЕРАПИЯ НОЗОКОМИАЛЬНОЙ ПНЕВМОНИИ
Пневмонии при лейкозах характеризуются вовлечением в воспалительный процесс обширных участков обоих легких с образованием очагов распада и длительным течением (до 3 мес), а также склонностью к рецидивированию, особенно у больных хроническим лимфолейкозом. Чаще всего пневмония при лейкозах протекает в виде бронхопневмонии. При острых лейкозах и бластном кризе хронического миелолейкоза течение пневмоний зависит от основного процесса. При быстром прогрессировании лейкоза они протекают молниеносно и заканчиваются обычно смертью больного. В случаях когда основной процесс характеризуется не столь тяжелым течением, а также в ситуациях, когда под влиянием лечения наступает временная стабилизация его, выявленные изменения в легких постепенно подвергаются обратному развитию. При ухудшении течения основного заболевания пневмония рецидивирует с образованием очагов деструкции в легких. Следует учитывать, что больные с гранулоцитопенией не способны адекватно реагировать на инфекцию, и рентгенологические проявления пневмонии в таких случаях у некоторых больных могут отсутствовать или регистрироваться только в виде усиления легочного рисунка. Обобщенные данные по эмпирической антибактериальной терапии нозокомиальных пневмоний на фоне нейтропении представлены в табл. 44-9.
Планирование антибактериальной терапии нозо-комиальной пневмонии должно базироваться на локальных данных по этиологической структуре госпитальных инфекций и частоте распространения среди возбудителей антибиотикорезистентно-сти. В силу значительного разнообразия вероятной этиологии госпитальных пневмоний после установления клинического диагноза должны быть приняты максимально ранние, энергичные меры микробиологической диагностики: посевы крови для получения гемокультуры, микробиологическое исследование мокроты. У больных, находящихся на ИВЛ, материал для исследования необходимо получать при проведении бронхоскопии, в частности при проведении бронхоальвеолярного лаважа или при использовании защищенных щеток. Один из основных возбудителей внебольничной пневмонии S. pneumoniae в настоящее время рассматривается и как потенциальный возбудитель нозокомиальной инфекции. Распространение резистентности S. pneumoniae к пенициллинам и большинству других β-лактамных антибиотиков приобрело масштабы серьезной проблемы в большинстве регионов мира. Для лечения пневмонии, вызванной умеренно резистентными штаммами S. pneumoniae, используют высокие дозы (приблизительно в 2 раза выше обычных доз) пеницил-линов широкого спектра действия (амоксициллин), чаще защищенные пенициллины (амоксициллин + клавулановая кислота, пиперациллин+тазобактам, тикарциллин+клавулановая кислота) и цефалоспо-рины III-IV поколения (цефтриаксон, цефепим). При наличии резистентных штаммов S. pneumoniae применяются антибиотики группы резерва (ванкоми-цин, линезолид, даптомицин). Однако множественные механизмы резистентности, характерные для двух основных возбудителей пневмонии - Ps. aeruginosa и S. Aureus, делают необходимым использование комбинации синергичных антибиотиков (β-лактам + амино-гликозид). В связи с появлением штаммов S. aureus и энтерококков с пониженной чувствительностью к ванкомицину необходимо внедрение в медицинскую практику новых антибактериальных средств, таких как стрептограмины (хинупристинρ/дальфопристинρ). В некоторых случаях, например при тяжелой синегнойной пневмонии или суперинфекции, муковисцидозе, для получения эффекта требуется создание очень высоких тканевых концентраций антибиотика. Их можно достичь при местном применении антибиотика. Хороший эффект оказывают при местном применении аминогликозиды (гентамицин, тобрамицин и амикацин) и цефтазидим.
Наиболее актуальные возбудители | Препараты выбора и альтернативные препараты | Комментарии |
---|---|---|
S. pneumoniae. Enterobacteriaceae (E. coli), Klebsiella pneumonia (штаммы β-лактамаз расширенного спектра действия). Pseudomonas spp. Staphylococcus aureus (MRSA). Грибковые инфекции (Candida spp., Aspergillus spp.) |
Карбапенемы. Антипсевдомонадные цефалоспорины III-IV поколений (цефтази-дим, цефоперазон, цефепим) + аминогликозиды (амикацин). Антипсевдомонадные защищенные пенициллины (амокси-циллин + клавулановая кислота, пиперациллин+тазобактам, тикарциллин+клавулановая кислота) + аминогликозиды (амикацин). Азтреонам + амикацин. «Респираторные» фторхинолоны (левофлоксацин, моксифлок-сацин). Ванкомицин - S. pneumoniae, S. aureus (MRSA). Линезолид - S. pneumoniae, S. aureus (MRSA). Даптомицин - S. pneumoniae, S. aureus (MRSA). Амфотерицин В (грибы), флуконазол (грибы), вориконазол (грибы) |
Эмпирическая терапия планируется на основании локальных данных о чувствительности вероятных возбудителей. Обязательно исследование мокроты, желательно получение материала инвазив-ными методами с количественной оценкой результатов, гемокультура. Добавление к терапии ванко-мицина* и противогрибковой терапии** (амфотерицин В, флу-коназол, анидулафунгин и вори-коназол) |
*Эмпирическое подключение ванкомицина к проводимой терапии у пациентов с фебрильной нейтропенией, как правило, необходимо в случаях документированной инфекции или высокой вероятности выделения устойчивой к антибактериальным препаратам грампо-ложительной микрофлоры (при наличии мукозитов и т.д.), в частности метициллин-резистентного золотистого стафилококка, коа-гулазонегативного эпидермального стафилококка, пенициллин-резистентного пневмококка, а также энтерококков и Corynebacterium jeikeium.
**При отсутствии клинического эффекта от антибактериальной терапии в течение 72-96 ч (при неустановленном возбудителе), возврате лихорадки на фоне сохраняющейся нейтропении решается вопрос о подключении противогрибковой терапии.
ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ БАКТЕРИЕМИИ И СЕПСИСА НА ФОНЕ ФЕБРИЛЬНОЙ НЕЙТРОПЕНИИ
Бактериемия наиболее часто развивается на фоне внутрибольничной пневмонии и инфекций мочевыводящих путей, а также на фоне инфекций кожи, мягких тканей и слизистых. Основными возбудителями бактериемии являются грамположительные микроорганизмы. Так, в европейских странах их выделяют в 61% случаев. Наиболее распространенными возбудителями бактериемии, развивающейся при применении внутрисосудистых устройств, являются Staphylococcus aureus (MRSA) и коагулазо-негативные стафилококки (устойчивый к метициллинуρ штамм Staphylococcus epidermidis). Серьезную проблему у иммуноскомпрометированных больных представляет лечение катетер-ассоциированных стафилококковых инфекций. Коагулазонегативные стафилококки продуцируют экстрацеллюлярную слизистую матрицу, где оседают бактерии и которая препятствует проникновению антибиотиков. В этом случае традиционная противомикробная терапия не позволяет достичь эрадикации бактерий. Потенциальным лечебным эффектом обладает длительная (3-часовая) внутривенная инфузия ими-пенемом и циластатином в сочетании с фосфомицином, ванкомицином или аминогликозидом. Однако в большинстве случаев основным терапевтическим мероприятием является удаление внутривенного катетера. Смертность при бактериемии вне зависимости от источника инфекции составляет 25-50%. Выбор антибиотика должен основываться на данных микробиологического исследования. При назначении лечения следует также учитывать источник инфекции и наличие признаков сепсиса. В большинстве случаев одна антибиотикотерапия, адаптированная к выделенному возбудителю, не позволяет достичь терапевтического эффекта. В дополнение к антибиотикотерапии рекомендуют назначение иммунокорригирующей терапии и/или новых схем лечения, включающих антиэндотоксины и анти-цитокины. Обобщенные данные по эмпирической антибактериальной терапии ангиогенных инфекций представлены в табл. 44-10.
Вариант/возбудители | Препараты | Примечание |
---|---|---|
Невыясненной этиологии |
Ванкомицин. Линезолид. Даптомицин |
Длительность терапии 10-14 дней |
Enterococcus spp. [ампициллин-резистентные штаммы (Ампи-Р) и штаммы энтерококка, резистентного к ванкомицину] |
Ванкомицин, исключая штаммы энтерококка, резистентного к ванкомицину. Линезолид. Даптомицин |
Большинство ампициллин-резистентных штаммов устойчиво к аминогликозидам. Штаммы энтерококка, резистентного к ванкомицину, - при терапии линезолидом высокая частота рецидивов после окончания терапии, поэтому применяют комбинации: рифампицин + линезолид или гентамицин + даптомицин |
Грамотрицательные возбудители |
Карбапенемы (эртапенем♠, имипенем и циластатин, меропенем, дорипенем). Имипенем и циластатин + амикацин. Меропенем + амикацин. Дорипенем + амикацин. Цефоперазон+сульбактам +/- амикацин. Тигециклин + имипенем и циластатин (меропенем, дорипенем, фосфомицин) +/- амикацин |
Комбинация с тигециклином предлагается при наличии устойчивости к карбапенемам |
Инфекции мочевыводящих путей занимают первое место среди нозокомиальных инфекций и часто встречаются у иммуноскомпрометированных больных. Данные по эмпирической терапии наиболее часто встречающихся инфекций мочевыводящих путей представлены в табл. 44-11.
Заболевание | Препараты 1-го ряда | Панрезистентные штаммы | Примечание |
---|---|---|---|
Цистит |
Фосфомицин (фосфомицин трометамол♠). Нитрофурантоин♠. Фуразидин. Фторхинолоны |
При чувствительности к фторхинолонам возможно их применение |
|
Пиелонефрит, абсцесс почки |
Ампициллин+сульбактам (в больших дозах). Нетилмицин. Тигециклин. Карбапенемы. Цефоперазон+сульбактам. Колистиметат натрия |
Тигециклин + фосфомицин. Карбапенемы /- аминогликозиды. Колистиметат натрия/- аминогликозиды |
Нет ни одного режима терапии с доказанной эффективностью. При наличии осложняющих факторов (МКБ, мочевой катетер и др.) необходимо устранение этого фактора |
Частота приобретенной устойчивости к фторхи-нолонам среди возбудителей амбулаторных инфекций мочевыводящих путей минимальна, однако при нозокомиальных инфекциях использование фторхинолонов возможно только после определения чувствительности к ним выделенного возбудителя. Наибольшим спектром и уровнем активности обладают фторированные хинолоны (ципрофлоксацин и офлоксацин), более узкий спектр действия у норф-локсацина (активен практически только в отношении грамотрицательных микроорганизмов). Из β-лак-тамных антибиотиков достаточным спектром активности обладают защищенные аминопенициллины, карбапенемы, цефоперазон+сульбактам. Фосфомицин умеренно активен только в отношении грамотри-цательных микроорганизмов, исключая устойчивые штаммы Е. coli. Нитрофураны проявляют умеренную активность и в отношении грамположительных микроорганизмов (в том числе энтерококков).
ЭМПИРИЧЕСКАЯ ПРОТИВОГРИБКОВАЯ ТЕРАПИЯ У ИММУНОСКОМПРОМЕТИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ В ОНКОГЕМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
*Особенности течения инвазивного кандидоза и аспергиллеза *
У пациентов с фебрильной нейтропенией, развившейся после химиотерапии или трансплантации костного мозга, системные антимикотики должны назначаться при подозрении на инвазивную грибковую инфекцию. Среди инвазивных грибковых инфекций основное место занимают инвазивный аспергиллез и инвазивный кандидоз. Откладывание антимикоти-ческой терапии до получения подтверждения в культуре может привести к гибели пациента.
Риск возникновения инвазивной грибковой инфекции обусловлен факторами окружающей среды. Учитывая высокую вероятность попадания грибов рода Candida в кровоток через ЦВК, необходима смена ЦВК при малейшем подозрении на его контаминацию. Так, споры грибов аспергилл распространены повсюду, но наибольшая заселенность ими определяется на огнеупорных материалах, в вентиляционных системах, в продуктах питания (перец, орехи, пакетики с чаем, сыр, йогурт, хлеб, салат, фрукты, фруктовые соки), на комнатных растениях. Инфицирование аспергиллами может проходить через мелко распыляемую воду во время принятия душа или умывания. Количество спор аспергилл резко увеличивается в жаркие и влажные периоды года. Описаны случаи возникновения внутрибольничных эпидемий аспергиллеза в госпиталях при проведении ремонтных работ в здании клиник или около клиник. Споры грибов могут передаваться при недостаточной обработке рук медперсонала. Возможны и другие входные ворота для развития инвазивного кандидоза и аспергиллеза.
Важную роль играют также факторы, обусловленные состоянием пациента (табл. 44-12).
Основное заболевание | Сопутствующая терапия |
---|---|
Гемобластозы, солидные опухоли. Длительная и глубокая нейтропения. Трансплантация костного мозга. Повторные абдоминальные операции. Острый панкреатит. Обширные ожоги. Множественные травмы. Ожирение. Цирроз печени, гепатит. ВИЧ-инфекция. Сахарный диабет. Недоношенные дети (масса менее 1500 г) |
Назначение 2 и более антибиотиков. Длительная (более 14 дней) антибактериальная терапия. Парентеральное питание. Длительная искусственная вентиляция легких. Наличие венозных катетеров. Гемодиализ. Предшествующие микоти-ческие инфекции. Терапия глюкокортикои-дами. Применение Н2-гистаминоблокаторов |
Инвазивный аспергиллез (ИА) является одной из достаточно частых (от 4,5 до 10%) грибковых инфекций у пациентов с системными заболеваниями крови. К группе риска развития ИА относят больных с рефрактерными формами острых миелобластных лейкозов и реципиентов костного мозга. Как правило, споры возбудителя попадают в организм с вдыхаемым воздухом, поэтому в большинстве случаев ИА сопровождается поражением легких (более чем в 90% случаев). У 15-20% больных в патологический процесс вовлекаются придаточные пазухи носа и твердое нёбо. Гематогенная диссеминация при прогрессиро-вании заболевания отмечается у 25-40% больных. Для ИА характерна крайне высокая атрибутивная летальность - от 40 до 94%. В настоящее время возможна ранняя диагностика ИА благодаря своевременному проведению КТ, серологических тестов и бронхоскопии с бронхоальвеолярным лаважем.
Клинические и лабораторные признаки инвазивно-го аспергиллеза следующие:
-
стойкая лихорадка или возврат ее на фоне терапии антибиотиками широкого спектра действия у иммуноскомпрометированных больных;
-
появление новых или прогрессирование старых инфильтратов в легочной ткани на фоне антибактериальной терапии;
-
особенности клинической картины пневмонии - «непродуктивный кашель», мокрота с прожилками крови, реже легочное кровотечение и боли в грудной клетке при дыхании, при аускультации могут быть хрипы и шум трения плевры;
-
признаки синусита с деструкцией костной ткани, определяемые при рентгенологическом или компьютерном исследовании, периорбитальные боль и отек, носовое кровотечение;
-
обнаружение мицелия грибов при цитологическом или гистологическом исследованиях выделение культуры аспергилл при посевах из полости носа, мокроты, бронхоальвеолярной жидкости, крови и иных субстратов;
-
при рентгенографии легких выявление субплеврально расположенных очаговых теней округлой формы, при прогрессировании характерно появление полостей и симптома «серпа». Проявления могут быть в виде треугольной тени, основанием соединенной с плеврой;
-
при компьютерной томографии легких обнаружение очагов округлой формы, окруженных венчиком («ореол») меньшей плотности;
-
определение антигена аспергилл при исследовании крови, бронхоальвеолярной жидкости.
Наибольшим препятствием для правильного выбора противогрибковых препаратов при лечении инвазивного кандидоза является трудность ранней диагностики. По данным многочисленных и доказательных клинических исследований, ранние клинико-лабораторные признаки можно выявить только в 30-40% генерализованного кандидоза, а поздняя диагностика и несвоевременное лечение приводят к необратимому развитию патологического процесса, особенно у больных, имеющих тяжелое основное заболевание и фебрильную нейтропению. Однако почти в 50% случаев генерализованной кандидозной инфекции фунгемию не удается установить, а специфическая клиническая симптоматика этого осложнения отсутствует (важный диагностический маркер: грибковый эндофтальмит выявляется лишь у 10% больных).
Характерные клинические и лабораторные признаки инвазивного кандидоза следующие:
-
стойкая лихорадка или возврат ее на фоне терапии антибиотиками широкого спектра действия;
-
гистологические признаки грибковой инфекции, микроскопия биосубстрата (соскоб слизистой оболочки, кожи, раневое отделяемое, мокрота, био-птат, определение активно вегетирующих клеток и псевдомицелия, выделение грибов рода Candida в 2 посевах и более, взятых с участков слизистой оболочки, не граничащих между собой);
-
обнаружение очагов деструкции в органах (печень, селезенка и др.) при ультразвуковом или компьютерном исследованиях размерами до 2 см;
-
скудная клиническая симптоматика при пневмонии - сухой кашель и отсутствие хрипов при аускультации;
-
при компьютерной томографии легких обнаруживаются множественные мелкие милиарные очаги, расположенные по периферии;
-
признаки кандидозного эндофтальмита (выявление на глазном дне очагов желтоватого или белого цвета);
-
выделение культуры грибов рода Candida в посевах крови и других биологических жидкостях;
-
наличие очагов («отсевов» на коже), характерных для диссеминированного кандидоза, а именно отдельные папулезного характера образования размерами 0,3-0,6 см розовато-красного цвета при гистологическом или культуральном (посев биоптата) исследовании;
-
положительные серологические тесты на выявление антигена Candida.
По глубине поражения выделяют:
-
поверхностный кандидоз с поражением слизистой оболочки рта, глотки, пищевода, толстой кишки, влагалища;
-
поверхностный инвазивный кандидоз с распространением инфекции за пределы базальной мембраны органа, но без поражения паренхимы органов;
-
глубокий кандидоз - поражение внутренних органов и нервной системы. При системном кандидо-зе поражение может захватывать один или несколько органов и систем.
Термином «гематогенный кандидоз» обозначают все случаи инфекции с выделением грибов из крови (кандидемия).
Противогрибковая терапия при фебрильной нейтропении
Стандартной тактикой ведения больных с инвазив-ными микозами длительное время являлось эмпирическое назначение внутривенного амфотерицина В или в качестве альтернативного препарата - флу-коназола. Однако в соответствии с рекомендациями Европейского общества по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Society of Clinical Microbiology and Infectious Disease - ESCMID, 2012) амфотерицина В дезоксихолат и флу-коназол, несмотря на результаты прошлых исследований, не рекомендованы для эмпирического лечения, поскольку первый препарат характеризуется высокой токсичностью, а второй - узким спектром действия. Широкое применение флуконазола привело к развитию резистентности, которая в России превышает 20%, а в некоторых стационарах достигает 50% (Климко Н.Н., 2010).
Относительно упреждающей противогрибковой терапии инвазивного кандидоза не выработано согласованное мнение по критериям, определяющим показания к данному виду терапии инфекций у онкологических больных. В основных исследованиях, направленных на изучение упреждающего подхода, применяли липосомный амфотерицин В, амфотери-цина В дезоксихолат либо вориконазол.
Аллогенная трансплантация гемопоэтических стволовых клеток (алло-ТГСК) сопровождается высоким риском возникновения кандидоза и других инфекций. Критериями выбора препаратов для профилактики кандидоза в разные периоды после алло-ТГСК должны служить низкая токсичность и высокая эффективность препаратов. По рекомендациям ESCMID (2012), для профилактики кандидозных инфекций в раннюю нейтропеническую фазу после алло-ТГСК показано применение практически любых азолов, в частности вориконазола [I, А]. Не все противогрибковые препараты изучались в клинических исследованиях в первые 100 дней после алло-ТГСК. Согласно исследованию ESCMID (2012), профилактика вориконазолом, которую проводили в первые 100 дней после алло-ТГСК, характеризовалась такой же эффективностью, как и профилактика флу-коназолом [I, А]. При проведении аутологичной ТГСК противогрибковая терапия не рекомендуется. У пациентов с системной кандидозной инфекцией в анамнезе также показана вторичная профилактика [III, С].
Специфическая терапия инвазивного кандидоза и кандидемии всегда должна быть ориентирована на повышение выживаемости. К стартовой терапии выбора инвазивного кандидоза в настоящее время относятся эхинокандины, оказывающие фунгицидное действие. Механизм действия эхинокандинов (каспо-фунгина, микафунгина и анидулафунгина) связан с блокадой синтеза (1,3)-β-D-глюкана - составного компонента клеточной стенки грибов, что приводит к нарушению ее образования. Устойчивость к эхино-кандинам возникает в результате мутации гена FKS1, который кодирует большую субъединицу (1,3)-β-D-глюкансинтазы. Эффективность эхинокандинов сопоставима, но имеются отличия по дозированию больным с печеночной недостаточностью, по лекарственным взаимодействиям (в частности, только ани-дулафунгин показан пациентам с тяжелой печеночной недостаточностью и не имеет клинически значимых лекарственных взаимодействий).
Каспофунгин активен в отношении Candida spp., в том числе штаммов, резистентных к азолам (флуконазол, итраконазол), амфотерицину В или флуцитозину, имеющих иной механизм действия. Обладает активностью против различных патогенных грибов рода Aspergillus, а также вегетативных форм Pneumocystis carinii. Назначают каспофунгин для эмпирической терапии у пациентов с фебрильной нейтропенией при подозрении на грибковую инфекцию, при кандидозе ротоглотки и пищевода, инвазивном кандидозе (в том числе кандидемии), инвазивном аспергиллезе при неэффективности или непереносимости других видов терапии (амфотерицин В, амфотерицин В на липидных носителях и/или итраконазол). Поскольку в клетках млекопитающих (1,3)-β-D-глюкан не присутствует, каспофунгин оказывает действие только на грибы, в связи с чем его отличает хорошая переносимость и небольшое количество нежелательных реакций (обычно не требующих отмены терапии), в том числе лихорадка, головная боль, боль в животе, рвота. Имеются сообщения o случаях возникновения на фоне применения каспо-фунгина аллергических реакций (сыпь, отек лица, зуд, ощущение жара, бронхоспазм) и анафилаксии. Он доступен в форме только для парентерального введения, а спектр его действия в значительной степени ограничен грибами рода Candida и Aspergillus. При выборе эмпирической терапии следует помнить, что препараты этого класса неактивны против Cryptococcus neoformans и мицелиальных грибов, кроме Aspergillus. Было показано, что каспофунгин (70 мг доза насыщения и затем 50 мг/день у взрослых) эквивалентен, но лучше переносится, чем амфотерицин В (0,6-1,0 мг/кг в день) в случаях инвазивного кандидоза (83% из которых были с кандидемией, 10% - с перитонитом и 7% - смешанные случаи). Применение каспофунгина также было эффективно у 72% пациентов с резистентным к флуконазолу кандидозом пищевода. Этот препарат заявлен как эффективный против всех видов Candida, хотя МИК (минимальная ингибирующая концентрация) некоторых штаммов C. parapsilosis и Candida guillermondii относительно более высокая.
Препарат из группы эхинокандинов микафунгин (микамин♠) показал высокую эффективность для профилактики кандидоза, лечения инвазивного кандидоза, кандидоза пищевода у взрослых, в том числе пожилых и подростков старше 16 лет, а также для лечения инвазивного кандидоза, профилактики кандидоза у детей и подростков до 16 лет. Режим дозирования при массе тела >40 кг составляет для профилактики кандидоза 50 мг/сут, лечения инвазивного кандидоза 150 мг/сут, лечения кандидоза пищевода 100 мг/сут, при массе тела ≤40 кг соответственно 1, 2, 3 мг/кг в сутки. При отсутствии положительной клинической динамики или персистенции возбудителя доза может быть увеличена до 200 мг/сут для пациентов с массой тела >40 кг или до 4 мг/кг в сут для пациентов с массой тела ≤40 кг. Лечение инвазивного кандидоза по продолжительности должно составлять не менее 14 дней. Его следует продолжать в течение, по меньшей мере, 1 нед после получения двух последовательных отрицательных результатов исследования крови и исчезновения клинических признаков кандидоза. Длительность лечения кандидоза пищевода микафунгином (микамином♠) составляет как минимум 1 нед после разрешения клинических признаков. Для профилактики кандидоза микафунгин (микамин♠) следует применять по меньшей мере в течение одной недели после восстановления уровня нейтрофилов. Опыт профилактического применения микафунгина (микамина♠) у детей младше 2 лет ограничен. При легком и умеренном нарушении функции печени коррекции режима дозирования препарата не требуется. В настоящее время нет данных о применении микафунгина (микамина♠) у пациентов с тяжелой печеночной недостаточностью, поэтому использовать его у данной категории пациентов не рекомендуется.
Анидулафунгин (эраксис♠) является новым эхино-кандином. Результаты лечения 120 пациентов показали, что анидулафунгин хорошо переносился и был эффективен у 70-93% участников исследования. При лечении инвазивного кандидоза, включая кан-дидемию, в 1-й день следует ввести 200 мг препарата, затем по 100 мг в день. В целом противогрибковая терапия должна продолжаться, по меньшей мере, 14 дней. При кандидозе пищевода рекомендуемая разовая доза составляет 100 мг препарата в первый день, затем по 50 мг в день. Лечение необходимо проводить в течение минимум 14 дней и не менее 7 дней после снятия симптомов. Из-за риска рецидива кандидоза пищевода у пациентов с ВИЧ-инфекцией можно рассмотреть возможность применения проти-ворецидивной противогрибковой терапии после курса лечения. Для пациентов с легкой, средней или тяжелой степенью печеночной недостаточности, а также для пациентов с любой степенью почечной недостаточности корректировки дозы не требуется.
Азолы III поколения (вориконазол, позаконазол и равуконазолρ) были исследованы на тестах чувствительности in vitro. Pfaller и соавт. изучили 3932 штамма грибов Candida на чувствительность к вориконазолу, флуконазолу и позаконазолу. Эти исследователи сделали заключение, что позаконазол и вориконазол активны in vitro против клинических штаммов различных видов грибов Candida, включая С. albicans, C. glabrata, C. parapsilosis, C. tropicalis, C. krusei.
Из группы азолов используется препарат поза-коназол (ноксафил♠), который ингибирует фермент ланостерол 14α-деметилазу (СYP51), катализирующий важный этап биосинтеза эргостерола, основного компонента цитоплазматической мембраны грибов. Вследствие этого позаконазол отличается широким спектром противогрибкового действия. Активен против возбудителей дрожжевых и плесневых микозов, включая штаммы, резистентные к другим противогрибковым препаратам. Позаконазол активен в отношении грибов рода Candida (том числе штаммов Candida albicans, резистентных к флуконазолу, итраконазолу и вориконазолу, Candida glabrata и Candida kruseiy, резистентных или менее чувствительных к флуконазолу, Candida lusitaniae, резистентных или менее чувствительных к амфотерицину В), Aspergillus spp. (том числе изолятов Aspergillus spp., резистентных к флуконазолу, вориконазолу, итраконазолу и амфотерицину В). Позаконазол, в отличие от других азольных противогрибковых препаратов, активен в отношении возбудителей зигомикоза (Absida spp., Mucor spp., Rhizopus spp., Rhizomucor spp.). Для профилактики инвазивных грибковых инфекций препарат назначают по 200 мг (5 мл) 3 раза/сут. Продолжительность профилактического лечения зависит от длительности нейтропении у гематологических больных или выраженности иммуносупрессии у реципиентов трансплантатов кроветворных стволовых клеток. Профилактическое лечение позаконазо-лом (ноксафилом♠) следует начинать по 200 мг (5 мл) 3 раза в день за несколько дней до ожидаемого начала развития нейтропении и продолжать в течение 7 дней после увеличения числа нейтрофилов до уровня более 500/мл. Лечение инвазивных грибковых инфекций [инвазивный кандидоз или кандидоз пищевода, инвазивный аспергиллез, зигомикоз (мукормикоз), крип-тококкоз, фузариоз, хромомикоз и мицетома, кокци-диоидоз], рефрактерных к другим противогрибковым лекарственным средствам, или при их непереносимости проводится позаконазолом (ноксафилом♠) в дозе по 400 мг (10 мл) 2 раза в день. Курс лечения зависит от тяжести основного заболевания. Для лечения инвазивных грибковых инфекций, рефрактерных к другим противогрибковым лекарственным средствам, или при непереносимости других противогрибковых лекарственных средств назначают по 400 мг (10 мл) 2 раза/сут. Пациентам, которые не могут принимать препарат с едой или пищевыми добавками, рекомендуется принимать позаконазол (ноксафил♠) по 200 мг (5 мл) 4 раза/сут. Длительность терапии зависит от тяжести основного заболевания пациента, выраженности иммунодефицита и эффективности проводимого лечения. Для лечения орофарингеального кандидоза назначают по 200 мг (5 мл) 1 раз/сут - в первый день лечения (вводная доза), затем по 100 мг (2,5 мл) 1 раз/сут в течение последующих 13 дней. Для лечения орофарингеального кандидоза, рефрактерного к итраконазолу и/или флуконазолу, назначают по 400 мг (10 мл) 2 раза/сут. Длительность терапии зависит от тяжести основного заболевания пациента и эффективности проводимого лечения. Увеличение дозы позаконазола (ноксафила♠) более 800 мг/сут не приводит к повышению эффективности лечения. Необходимо соблюдать осторожность при назначении позаконазола пациентам с тяжелыми нарушениями функции печени. У таких пациентов удлинение T1/2 позаконазола может привести к усилению его действия. Пациенты, у которых на фоне терапии позаконазолом отмечено нарушение функции печени по данным лабораторного исследования, должны находиться под клиническим наблюдением для предотвращения развития более серьезного повреждения печени. Наблюдение должно включать лабораторный контроль функции печени (в частности, определение уровня АЛТ, ACT, ЩФ и общего билирубина в сыворотке крови).
В настоящее время ранняя диагностика инвазивного аспергиллеза позволяет своевременно назначить правильное лечение данного микоза. Согласно европейским рекомендациям по лечению инвазивных микозов у гематологических пациентов (ECIL-4, 2011), американским рекомендациям по лечению инвазивно-го аспергиллеза (Американское общество по инфекционным болезням, 2008), а также рекомендациям Гематологического научного центра Минздрава РФ (2012), для лечения инвазивного аспергиллеза рекомендован вориконазол [I, A]. Назначение ворикона-зола следует начинать с внутривенной инфузии в насыщающей дозе, чтобы уже в первый день добиться адекватной концентрации в плазме крови. Внутривенное введение следует продолжать как минимум 7 дней, после чего возможен переход на пероральный прием препарата, в дозе 200 мг каждые 12 ч, с коррекцией в соответствии с массой тела.
Альтернативными средствами выбора для лечения системного аспергиллеза являются: каспофунгин (эхинокандин) в суточной дозе 50-70 мг/сут в виде медленных внутривенных инфузий, позаконазол 400 мг 2 раза в сутки, амфотерицин В в дозе 1-1,5 мг/кг массы тела при переносимости данной дозировки (липосомальный амфотерицин В 3-5 мг/кг в сутки). Учитывая возможность повышения дозы и снижения токсичности за счет липидных модификаций препарата, который имеет преимущества перед стандартным амфотерицином В в отношении эффективности и безопасности лечения у пациентов с ней-тропениями, рекомендуется назначение липосомального амфотерицина В в дозе 3-5 мг/кг массы тела.
В то же время монотерапия этими средствами далеко не всегда оказывается эффективной. Так, по обобщенным данным, частота клинического ответа около 50%. В связи с этим одним из перспективных подходов является комбинация двух системных антимикотиков, которые в исследованиях in vitro и в моделях на животных показали более благоприятные исходы, чем при монотерапии. Опубликованных исследований по эффективности и безопасности комбинации вориконазола и каспофунгина для лечения ИА у детей в России крайне мало, что и послужило целью настоящего сообщения.
При этом монотерапия системными полиенами, азолами или эхинокандинами связана с существенной смертностью, в пределах от 30 до 80%, в зависимости от стадии инфекции и основной болезни пациента. Выделяют несколько основных причин таких неудач. Так, на фоне использования вориконазола не всегда удается достичь необходимой концентрации лекарственного средства в плазме крови из-за высокой вариации фармакокинетики антими-котика в общей популяции пациентов, что обусловлено генетическим полиморфизмом изофермента CYP 2C19, который участвует в метаболизме вориконазо-ла, поскольку выраженный генетический полиморфизм изофермент CYP2C19 оказывает возможное влияние на метаболизм вориконазола у 15-20% представителей азиатского происхождения и 3-5% представителей европеоидной и негроидной рас. Низкую эффективность дезоксихолатного комплекса амфоте-рицина B связывают с высокой токсичностью лекарственного средства (прежде всего - нефротоксич-ность), что ограничивает использование высоких доз, а также приводит к частой отмене антимикотика и, следовательно, к потере времени, что крайне важно в реальной клинической практике. Различные липид-ассоциированные формы амфотерицина В обладают более низкой токсичностью, но из-за высокой стоимости они не могут использоваться в оптимальных дозах. В то же время недавние исследования показали, что начальное использование более высоких доз липосомального амфотерицина В (10 мг/кг однократно в сутки) не улучшало клинической эффективности. Из-за того что каспофунгин к Aspergillus проявляет фунгистатический эффект, лекарственное средство не рекомендуют использовать как первичную терапию для ИА, хотя его минимальная токсичность и потенциал для терапии в комбинации с другими анти-микотиками остаются крайне привлекательными.
В связи с этим одной из современных тактик при лечении ИА является комбинация нескольких антимикотических лекарственных средств. Идеология комбинированной терапии при лечении ИА состоит из двух основных позиций. С одной стороны, на Aspergillus воздействуют сразу два агента, что теоретически либо суммирует, либо потенцирует их эффект, приводящий в конечном итоге к более высокой клинической и микробиологической эффективности. С другой стороны, новые противогрибковые препараты еще недостаточно изучены. Поэтому нельзя окончательно предугадать как возможный антагонизм (по фармакодинамическим или фар-макокинетическим показателям), так и увеличение частоты нежелательных эффектов. В настоящее время есть многочисленные данные, полученные in vitro, в моделях на животных и in vivo, показывающие эффективность и безопасность комбинаций различных противогрибковых лекарственных средств. Так, W. Steinbach и соавт. (2003) был проведен самый крупный анализ литературы по комбинированному лечению ИА, охвативший период с 1966 по 2001 г. В результате выявлено, что за анализируемый период было 249 эпизодов ИА, которые лечили 23 противогрибковыми комбинациями. Наиболее частыми комбинациями было использование дезоксихолатного комплекса амфотерицина B с флуцитозином (в 49% случаев) и амфотерицина B с итраконазолом (16%). У 63% пациентов терапия комбинацией закончилась усовершенствованием с добавлением итраконазола вместо флуцитозина. В 27 исследованиях in vitro была зафиксирована суммация эффекта (в 36% сообщений), потенцирование (24%), безразличие (28%) и антагонизм (11%). При этом для комбинации амфо-терицина B и флуцитозина были характерны чаще положительные эффекты, а для комбинации амфо-терицина B и итраконазола - безразличные. В 18 исследованиях на животных были зафиксированы суммация эффекта (в 14% сообщений), потенцирование (20%), безразличие (51%) и антагонизм (14%). Для комбинаций амфотерицина B с флуцитозином и амфотерицина B с итраконазолом чаще были безразличные результаты, тогда как для амфотерицина B с микафунгином - положительные взаимодействия. В 34 клинических случаях комбинированной терапии (в период 1990-2001 гг.) было показано улучшение эффективности терапии в 68% случаев, исключая те исследования, где амфотерицин B сопровождал итраконазол. Эффективными были схемы с амфо-терицином B и вориконазолом, а также итракона-золом и вориконазолом. Наиболее перспективной считают комбинацию каспофунгина с различными антимикотиками. Так, D. Kontoyiannis и соавт. (2003) ретроспективно оценили эффективность и безопасность семидневной комбинации каспофунгина с липо-сомальным амфотерицином В (КАС/ЛИПAмB) у 48 пациентов с ИА. У 65% пациентов до назначения КАС/ЛИПАмВ было проведено 7-дневное и более лечение ЛИПАмВ, но безуспешное. Эффективность КАС/ЛИПАмВ была 42% на фоне отсутствия нежелательных эффектов. Позднее авторами из США проведена ретроспективная оценка у 30 пациентов с резистентными формами ИА к дезоксихолатному комплексу амфотерицина В, которые затем получили комбинированную терапию КАС/ЛИПAмB. В основном это были пациенты с острым лейкозом. Амфотерицин В пациенты получили со средней продолжительностью 12 дней (диапазон 4-65) и дозой - 7,8 мг/кг (4,2-66,1), в то же время длительность при комбинации - 24 дня (3-74). В результате у 60% пациентов был отмечен благоприятный противогрибковый ответ, который включал в том числе и более высокую выживаемость. У 50% пациентов отмечена умеренная нефротоксичность, обусловленная липо-сомальным амфотерицином В. Каспофунгин временно был отменен у одного пациента, который развил обратимую гепатоксичность в виде повышения уровня печеночных ферментов. K. Marr и соавт. (2004) оценили результаты лечения ИА начальной терапии с амфотерицином B, которая затем была заменена на вориконазол у 31 пациента и комбинацию ворико-назола с каспофунгином у 16 пациентов (ВОР/КАС) как терапию «спасения». В результате комбинация ВОР/КАС показала улучшение 3-месячной выживаемости по сравнению с монотерапией. Эффективной комбинацией при ИА стало совместное назначение эхинокандинов с амфотерицином В или вориконазо-лом (Baddley J. et al., 2005). В 2006 г. было проведено многоцентровое клиническое исследование эффективности и безопасности комбинации вориконазола и каспофунгина (ВОР/КАС) при ИА у 40 реципиентов внутренних органов. В группу исторического контроля включены 47 пациентов, получивших липосомальный амфотерицин В. В результате выживание в 90 дней было у 67,5% пациентов с ВОР/КАС и у 51% - с липосомальным амфотерицином В.
Больным с кандидемией и инвазивным аспергиллезом предпочтительно назначение вориконазола.
Образцы грибковых культур и результаты лабораторных исследований (в том числе гистопатология) должны быть получены до начала терапии, чтобы определить возбудителя. Терапию можно начинать до получения результатов культур и других лабораторных исследований. Тем не менее, как только эти результаты станут доступными, противогрибковая терапия должна быть скорректирована соответствующим образом.
Выбор антимикотических препаратов при различных формах микозов представлен в табл. 44-13.
При наличии сформировавшейся аспергилломы терапией выбора является ее хирургическое иссечение в пределах здоровых тканей. Очень важным для успешного лечения системных грибковых инфекций является быстрое восстановление достаточного уровня нейтрофилов. Выход из агранулоцитоза - главный положительный прогностический фактор в ответ на терапию грибковой инфекции.
ЭТИОТРОПНАЯ ТЕРАПИЯ ВИРУСНЫХ ИНФЕКЦИЙ У ИММУНОСКОМПРОМЕТИРОВАННЫХ БОЛЬНЫХ В ОНКОГЕМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
Основные возбудители вирусных инфекций у онкогематологических больных
У онкогематологических больных наиболее широко встречаются заболевания, вызываемые вирусами простого герпеса 1-го и 2-го типов (ВПГ-1 и ВПГ-2), опоясывающего герпеса (ВОГ) и цитомегалови-руса (ЦМВ). Они имеют тенденцию к постоянному росту и рецидивирующему течению. По данным ВОЗ (2009), смертность от герпетической инфекции среди вирусных заболеваний находится на втором месте (15,8%) после гепатита (35,8%).
Локализация и форма | Препараты 1-го ряда | Альтернативные средства | Комментарии |
---|---|---|---|
Аспергиллома |
Хирургическое лечение |
Вориконазол или итракона-зол, так же как и при легочном аспергиллезе |
Периоперационно - амфотерицин В |
Инвазивный легочный или экс-трапульмональный аспергиллез |
Вориконазол 6 мг/кг внутривенно в течение 1 дня, затем 4 мг/кг внутривенно каждые 12 ч, внутрь - 200 мг 2 раза в сутки |
Амфотерицин В внутривенно 1,0-1,5 мг/кг в сутки. Амфотерицин В липо-сомальный внутривенно 3-5 мг/кг в сутки 1-й день - 70 мг/кг внутривенно, затем 50 мг в суткики внутривенно. Итраконазол 600 мг в сутки в течение 3 дней, затем 200 мг каждые 12 ч |
Итраконазол менее эффективен, особенно при экс-трапульмональной форме и иммунодефиците. Имеются рекомендации о необходимости дополнительного назначения флу-цитозина (100 мг/кг в сутки) или рифампицина 600 мг в сутки), однако контролируемых исследований нет |
Blastomyces. Тяжелая генерализованная инфекция. Профилактика рецидива |
Амфотерицин В внутривенно 0,5-0,6 мг/кг в сутки 1 раз в день до суточной дозы 1,5-2,5 г, затем итраконазол внутрь 0,2 г 2 раза в сутки или флуконазол 0,4-0,8 г 1 раз в сутки внутрь, не менее 6 мес. Итраконазол 0,2 г 1 раз в сутки внутрь пожизненно |
- - |
Длительность лечения 6 мес. При тяжелой инфекции лечение следует начинать с амфо-терицина В (общая доза 20-40 мг/кг) с последующим долечиванием итраконазолом. При стабилизации возможен перевод на итраконазол 400 мг в сутки; при вовлечении ЦНС - флуконазол внутривенно 0,4-0,8 мг в сутки |
Бластомикоз при сохраненном иммунитете |
Итраконазол 0,1-0,2 г 1-2 раза в сутки внутрь, 3-6 мес |
Флуконазол внутрь 0,4-0,8 г 1 раз в сутки, 3-6 мес |
- |
Candida. Орофарингеальный кандидоз |
Нистатин внутрь 500 000 ЕД 3-4 раза в сутки или клотримазол внутрь 10 мг×4-5 раз в сутки, 1-2 нед или флуконазол внутрь 0,1-0,2 г 1 раз в сутки, 1-2 нед |
Итраконазол внутрь раствор 200 мг в суткики или поза-коназол 0,2-0,4 г 2 раза в сутки. Каспофунгин внутривенно 50 мг в суткики |
Длительность терапии 7-10 дней. Флуконазол предпочтительнее при СПИДе |
Вагинальный кандидоз. Рецидивирующий вагиноз |
Интравагинально: нистатин местно 100 000 ЕД (1 вагинальная таблетка), 14 дней или мико-назол местно 2% крем, 7 дней, клотримазол местно 0,1 г (1 вагинальная таблетка), 7 дней или натамицин местно 100 мг (1 вагинальный суппозиторий) 1 раз в день, 6 дней или флу-коназол внутрь 0,15 г однократно. Флуконазол внутрь 0,15 г 1 раз в неделю 6 мес |
Кетоконазол внутрь 100 мг×2 раза в течение 5-7 дней. Флуконазол внутрь 0,15 г 1 раз в сутки в течение 3 дней. Итраконазол внутрь 200 мг 1 раз в сутки в течение 3 дней |
Ликвидация факторов риска. Рецидивы редко связаны с резистентными штаммами |
Кандидурия |
Флуконазол внутрь 0,2 г в сутки, 1-2 нед. При пиелонефрите - флуконазол внутрь 0,4 г 1 раз в сутки, 2 нед |
Амфотерицин В внутривенно 0,3-0,7 мг/кг 1 раз в сутки 3-7 дней. Флуцитозин внутрь 100 мг/кг 1 раз в сутки 3-7 дней. Амфотерицин В (инстилляции в мочевой пузырь) 50 мг 1 раз в сутки |
При наличии мочевого катетера его следует удалить или заменить. Антимикотики показаны только при симптомах инфекции мочевых путей. Бессимптомная кандидурия требует терапии при нейтро-пении, после трансплантации почки, перед урологическими операциями |
Кандидоз пищевода |
Флуконазол внутрь 0,2-0,4 г 1 раз в сутки. Каспофунгин внутривенно 1-й день - 70 мг/кг внутривенно, затем 50 мг в суткики |
Вориконазол внутрь 200 мг 2 раза в сутки. Позаконазол внутрь 0,4г×2 раза в сутки. Итраконазол внутрь 200 мг 1 раз в сутки. Амфотерицин В внутривенно 0,3-0,7 мг/кг 1 раз в сутки |
Терапия в течение 14-21 дня |
Кандидозный менингит |
Вориконазол 6 мг/кг внутривенно 2 раза в сутки в течение 1 дня, затем 4 мг/кг внутривенно 2 раза в сут или по 200 мг внутрь 2 раза в сутки. Амфотерицин В внутривенно 0,7- 1,0 мг/кг 1 раз в сутки + флуцитозин внутривенно 25 мг/кг 4 раза в сутки 2 нед, затем внутрь флуконазол 0,4-0,8 г 1 раз в сутки до 4 нед до ликвидации симптомов |
Флуконазол внутривенно 0,4-0,8 мг 1 раз в сутки при непереносимости |
|
Перитонит |
Амфотерицин В внутривенно 0,7-1,0 мг/кг 1 раз в сутки 2-3 недели |
Флуконазол внутривенно 0,4-0,8 г 1 раз в сутки. Каспофунгин внутривенно 1-й день - 70 мг/кг, затем внутривенно 50 мг 1 раз в сутки. Анидулафунгин, в первый день 200 мг, в последующие дни по 100 мг внутривенно 1 раз в сутки |
При наличии дренажа его следует удалить или заменить |
Сепсис, кандидемия. Нет нейтропении. Персистирующая нейтропения |
Анидулафунгин, в первый день 200 мг, в последующие дни по 100 мг внутривенно 1 раз в сут. Каспофунгин внутривенно 1-й день - 70 мг/кг, затем внутривенно 50 мг в сутки. Флуконазол внутривенно 0,8 г 1 раз в сутки, затем внутрь 0,4 г в сутки. Каспофунгин внутривенно 1-й день - 70 мг/кг внутривенно, затем 50 мг в сутки |
Вориконазол 6 мг/кг внутривенно 2 раза в сут в течение 1 дня, затем 4 мг/кг внутривенно 2 раза в сутки, или по 200 мг внутрь 2 раза в сут. Амфотерицин В в/в липо-сомальный 3-5 мг/кг 1 раз в сутки |
При наличии удалить все внутривенные катетеры |
Эндокардит |
Амфотерицин В внутривенно липосомальный 3-5 мг/кг 1 раз в сутки + флуцитозин внутривенно 25 мг/кг 4 раза в сутки. Амфотерицин В внутривенно 0,7-1,0 мг/кг 1 раз в сутки + флуцитозин внутривенно 25 мг/кг 4 раза в сутки. Каспофунгин внутривенно 1-й день - 70 мг/кг, внутривенно, затем 50 мг в сутки |
Флуконазол внутривенно 0,4-0,8 г 1 раз в сутки при выделении чувствительного штамма у клинически стабильных пациентов или при непереносимости амфотерицина В |
Длительность терапии 6 нед и более; без раннего хирургического лечения прогноз плохой |
Криптококкоз. Менингит в отсутствие СПИДа. ВИЧ-инфекция |
Амфотерицин В внутривенно 0,7-1,0 мг/кг 1 раз в сутки + флуцитозин внутривенно 25 мг/кг 4 раза в сутки 2 нед, затем внутрь флуконазол 0,4 г 1 раз в сутки 10 нед, затем поддерживающая терапия флуконазолом 0,4 г 1 раз в сутки 6-12 мес. Амфотерицин В внутривенно 0,7-1,0 мг/кг 1 раз в сутки + флуцитозин внутривенно 25 мг/кг 4 раза в сутки 2 нед, затем флу-коназол внутрь 0,4 г 1 раз в сутки 10 нед, затем пожизненная терапия флуконазолом 0,2 г 1 раз в сутки пожизненно |
Вориконазол 6 мг/кг внутривенно в течение 1 дня, затем 4 мг/кг внутривенно каждые 12 ч, внутрь - 200 мг 2 раза в сутки. Вориконазол 6 мг/кг внутривенно в течение 1 дня,затем 4 мг/кг внутривенно каждые 12 ч |
Возможно интратекальное введение амфотерицина В |
Как известно, для вирусов герпеса характерна пожизненная персистенция с локализацией в латентном состоянии в паравертебральных сенсорных ганглиях. В период обострения заболевания происходит активация вирусов. У иммуноскомпрометирован-ных пациентов реактивация вируса простого герпеса сопровождается появлением характерной «лихорадки» на губах, мукозита ротовой полости, эзофагита, энцефалита или пневмонита. Кроме того, длительная персистенция вирусов приводит к развитию вторичного иммунодефицита, который, в свою очередь, способствует активации самих вирусов. Вот почему в патогенезе герпетических заболеваний большое значение имеет иммунокомпетентность организма больного. Длительное течение основного хронического заболевания способствует иммунной перестройке организма с развитием вторичной иммунной недостаточности, угнетением реакций клеточного иммунитета, снижением неспецифической защиты организма, что выражается в снижении ИФНα и ИФНγ-продуцирующей способности лейкоцитов, сенсибилизации к антигенам вируса и развитии гипоиммуноглобулинемии. Инфекции, вызванные простым вирусом герпеса и ЦМВ, часто отмечаются у пациентов с нейтропенией, особенно после алло-генной трансплантации костного мозга. В качестве возбудителей могут встречаться и другие вирусы, например аденовирусы, вирусы Эшптейна-Барр и Varisella zoster (опоясывающий герпес). Инфекция, вызываемая этими патогенами, редко является ответственной за первый эпизод нейтропенической лихорадки. В последние годы у пациентов с нейтро-пенией чаще наблюдаются пневмонии, вызванные аденовирусами.
Лечение герпетической инфекции на сегодняшний день, даже при наличии большого количества противогерпетических препаратов, остается трудной задачей. В целом антигерпетические препараты составляют около 80% существующих противовирусных препаратов. Однако, несмотря на обилие и разнообразие известных антигерпетических средств, заболевания этой группы остаются плохо контролируемыми.
Среди возможных причин рассматриваются следующие:
-
широкое разнообразие форм (от местных до генерализованных процессов);
-
вариабельность чувствительности больных к используемым препаратам;
-
необходимость использования иногда довольно сложных схем комбинированной терапии с применением 3-4 препаратов;
-
выработка многими вирусами в процессе эволюции механизмов, способствующих их выживанию, в частности путем модификации эффективности иммунного ответа хозяина (молекулярная мимикрия, т.е. общие антигены вируса и тканей хозяина).
В последние годы все большее значение приобретают смешанные инфекции, при которых наблюдается взаимная стимуляция в отношении инфекционных агентов. Естественно, что терапия в этих случаях особенно сложна и ее успех зависит от выбора эффективных противовирусных препаратов, режимов их дозирования и длительности применения. Классификация противовирусных препаратов представлена в табл. 44-14.
Группа | Препараты | Показания |
---|---|---|
Противогерпетические |
Ацикловир. Валацикловир. Пенцикловир. Фамцикловир |
Герпес тип 1 и 2, герпес зостер, устойчивые штаммы, ТК-зависимые штаммы. Герпес тип 1 и 2, герпес зостер, устойчивые штаммы, ТК-зависимые штаммы. Герпес тип 1 и 2, герпес зостер, устойчивые штаммы, ТК-зависимые штаммы ВЭБ. Герпес тип 1 и 2, герпес зостер, устойчивые штаммы, ТК-зависимые штаммы ВЭБ |
Противоцитоме-галовирусные |
Валганцикловир. Ганцикловир. Фоскарнет натрия |
ЦМВ. ЦМВ, герпес простой. ЦМВ |
ТК - тимидинкиназа.
Из противовирусных препаратов, разработанных для лечения герпесвирусных инфекций, которые вызываются вирусами простого герпеса типов 1 и 2 (ВПГ-1 и ВПГ-2), опоясывающего герпеса (ВОГ), цитомега-ловирусной инфекции (ЦМВ), инфекции, вызываемой вирусом Эпштейна-Барр (ВЭБ), на сегодняшний день в России наиболее часто используемыми являются ацикловир, валацикловир (валтрекс*), пенцикловир, фамцикловир (фамвир*) и ганцикловир. Механизм действия противогерпетических препаратов и особенности их применения изложены в табл. 44-15.
Препарат | Механизм действия | Лекарственная форма |
---|---|---|
Ацикловир |
Конкурентно ингибирует вирусную ДНК-полимеразу, блокирует синтез ДНК и репликацию вируса |
Внутривенная. Пероральная |
Фамцикловир/пенцикловир |
В инфицированных клетках при участии тимидинкиназы ингибирует репликацию вирусной ДНК |
Внутривенная. Пероральная. Местная |
Валацикловир |
Предшественник ацикловира конкурентно ингибирует вирусную ДНК-полимеразу. Блокирует синтез ДНК и репликацию вируса |
Внутривенная. Пероральная |
Эффективность препаратов в отношении каждого вируса определяется оптимальным сочетанием двух параметров: каталитическим превращением их в инфицированных клетках в монофосфатную форму под действием вирусных тимидинкиназ и способностью трифосфатных форм препаратов ингибировать вирусную ДНК-полимеразу.
Основной прорыв в повышении эффективности лечения герпетической инфекции, вызываемой ВПГ и ВОГ, был связан с открытием ацикловира. Профилактическое применение ацикловира внутривенно в дозе 5 мг/кг 3 раза в сутки позволило успешно предотвратить осложнения у больных с ней-тропенией после трансплантации костного мозга. Эффективным также оказалось профилактическое назначение ацикловира пациентам, серопозитивным к ВПГ, в случаях введения химиопрепаратов (антра-циклины, цитарабин), которые способствуют развитию мукозитов, даже при отсутствии у них выраженной степени нейтропении. Профилактическое применение ацикловира у этой категории больных снизило вероятность последующего развития кан-дидозной инфекции при наличии герпетических язв на слизистой в полости рта или пищевода. Aциклoвиp является эффективным препаратом при лечении инфекций, вызванных ВПГ 1-го и 2-го типов, в дозах по 400 мг 5 раз в день перорально у больных с иммунодефицитом и после трансплантации костного мозга, курс - 5-7 дней. При инфекциях, вызванных ВОГ, препарат назначают по 800 мг 5 раз в день, курсом 7-10 дней. Необходимость применения ацикловира в высоких дозах обусловлена его низкой (12-20%) биологической усвояемостью. В отношении ВОГ активная и адекватная терапия ацикловиром имела преимущества перед профилактикой, так как вирус опоясывающего герпеса в 50-100 раз менее чувствителен к ацикловиру, чем ВПГ, а увеличение дозы ацикловира чревато развитием нефротоксичного действия препарата.
Группу наибольшего риска развития ЦМВ-инфекции составляют лица с иммунной супрессией. У таких больных часто наблюдается диссеминирован-ная форма ЦМВ-инфекции с вовлечением почти всех систем и органов. В отношении ЦМВ-инфекции наиболее эффективной профилактикой при трансплантации костного мозга и солидных органов оказалось использование серонегативных доноров и продуктов крови. Как известно, ацикловир не обладает активностью in vitro против ЦМВ и клинически недостаточно эффективен, особенно в случаях клинически манифестированной инфекции. Несмотря на это, отмечено значительное снижение частоты ЦМВ-инфекции у реципиентов костного мозга и почки от серопози-тивных доноров, получавших профилактически ацикловир.
Таким образом, на сегодняшний день, учитывая малую токсичность ацикловира, а также высокую распространенность герпетической инфекции у иммуноскомпрометированных больных, данный препарат можно назначать эмпирически. Применение ацикловира обязательно при клинических проявлениях герпетической инфекции и сохраняющейся лихорадке на фоне длительной антибактериальной и противогрибковой терапии. Кроме того, препарат рекомендован при подозрении на герпетический энцефалит, когда жизненно необходимо начать лечение как можно раньше.
С целью повышения эффективности ацикловира при пероральном приеме был разработан его предшественник - L-валил-ацикловир, или валацикловир, который обладает большей биологической усвояемостью (50-70%) при приеме внутрь. При пероральном приеме валацикловир быстро всасывается и почти полностью превращается в ацикловир. Результаты исследования фармакокинетики валацикловира, а также данные по оценке токсичности сравнимы с таковыми для ацикловира. Основные фармакокине-тические параметры противогерпетических препаратов представлены в табл. 44-16.
Препарат | Лекарственная активность | Биодоступность, % | Связь с белком, % | Т1/2 из плазмы, ч | Т1/2 из клеток, ч | Метаболизм | Элиминация |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Видарабинρ |
+ |
Низкая |
20-30 |
3,5 |
- |
+ (пресистем-ный) |
Почки - 50% (в неактивном виде) |
Ацикловир |
+ |
12-20 |
До 20 |
2-3 |
0,7-1 |
- |
Почки - 90% |
Валацикловир |
Пролекарство |
50-70 |
Низкая |
2-3 |
2 |
Пресистемный |
Почки - 85% |
Фамцикловир/ пенцикловир |
Пролекарство |
77 |
Низкая |
2 |
17-20 |
Пресистемный |
Почки - 80% |
Валацикловир назначается при лечении инфекций, вызванных ВПГ 1-го и 2-го типов, в дозах по 500 мг 2 раза в день внутрь у больных с иммунодефицитом и после трансплантации костного мозга, курс - 5-7 дней. При инфекциях, вызванных ВОГ, препарат назначают по 1000 мг 3 раза в день, курсом 7 дней. Проведенное многоцентровое международное двойное слепое исследование (2008) - сравнительное изучение эффективности валацикловира у лиц старше 50 лет с ВОГ-инфекцией показало, что пероральный прием валацикловира по схеме 1000 мг 3 раза в день был более эффективен, чем пероральный прием ацикловира в дозе 800 мг 5 раз в день в течение 7 дней. В частности, было отмечено сокращение сроков исчезновения болевых симптомов с момента начала исследования. Валацикловир более эффективно воздействовал на степень выраженности болевых проявлений, типичных в период появления высыпаний, а также на заживление и вирусовыделение. Препарат оказался более удобным при употреблении, что связано с улучшением комплайенса. Переносимость препарата не отличалась от таковой для ацикловира, а побочные эффекты были незначительны и одинаково выражены во всех трех группах.
В случаях резистентности к ацикловиру ВПГ и ВОГ препаратом выбора является пенцикло-вир/фамцикловир. Пенцикловир/фамцикловир и ацикловир/валацикловир имеют одинаковый спектр противогерпетической активности и в одинаковых концентрациях вызывают 50% подавление вирусной репликации (ЕС50, полумаксимальная эффективная концентрация) лабораторного и дикого штаммов ВПГ и ВОГ. При культивировании в линиях клеток человека токсичность пенцикловира и ацикловира была одинакова. Подобно ацикло-виру, пенцикловир является ациклическим аналогом гуанозина, который способен подавлять синтез вирусной ДНК. Пенцикловир крайне плохо всасывается при пероральном приеме. Диацетат пенцикло-вира - фамцикловир - хорошо всасывается в тонкой кишке и быстро превращается в стенке кишки и в печени в активное соединение - пенцикловир. Противогерпетическая селективность пенцикло-вира основана на его быстром фосфорилировании с образованием активной формы - пенцикловир-трифосфата - только в пораженных вирусом клетках. После перорального приема фамцикловира биологическая усвояемость пенцикловира составляет около 77%. Пенцикловир не метаболизируется, а выводится из организма в неизмененной форме с мочой. Период полужизни в плазме для антивирусных нуклеозидов в основном совпадает с таковым для пенцикловира и ацикловира (в среднем 2,5 ч). При лечении инфекций, вызванных ВПГ 1-го и 2-го типов, у больных с иммунодефицитом фамцикловир применяется в дозах по 500 мг 2 раза в день перорально, курсом 7 дней. При инфекциях, вызванных ВОГ, препарат назначают по 500 мг 3 раза в день в течение 10 дней. Фамцикловир/пен-цикловир легко проникает как в инфицированные вирусом, так и в непораженные клетки. По сравнению с ацикловиром пенцикловир преимущественно поглощается и фосфорилируется именно ВПГ-и ВОГ-инфицированными клетками. К тому же пенцикловир-трифосфат имеет длительный внутриклеточный период полужизни в инфицированных клетках: 17-20 ч против 0,7-1 ч для ацикловира-трифосфата. Несмотря на возможность развития перекрестной резистентности у ацикловирорези-стентных к штаммам ВПГ и ВОГ, явление перекрестной резистентности проявляется не всегда. Высказано предположение, что часть ацикловирорези-стентных штаммов сохраняют чувствительность к пенцикловиру. В отношении ТК-устойчивых штаммов ВЭБ пенцикловир обладал большей активностью по сравнению с ацикловиром при более высоких значениях ЕС50 Эффективность и безопасность фамцикловира при лечении инфекций, связанных с ВОГ и ВПГ, была изучена в ходе клинических испытаний во многих научных центрах мира. В плацебо-контролируемых испытаниях у иммунокомпетент-ных лиц при ВОГ-инфекции (2005) фамцикловир назначался 419 больным по 500 и 750 мг 3 раза в день в ранние сроки от начала кожных высыпаний (первые 72 ч). Оценивалась длительность острой фазы и постгерпетической невралгии (в данном исследовании - наличие боли во время фазы заживления или после нее). Обе дозы фамцикловира одинаково эффективно уменьшали длительность фаз выделения вируса и сокращали сроки заживления кожных высыпаний. Более того, длительность постгерпетической невралгии уменьшалась со 128 дней в группе плацебо до 62 и 55 дней в группах, где назначали препарат соответственно по 500 и 750 мг. У больных старшей возрастной группы, имеющих риск развития постгерпетической невралгии, наблюдался даже более выраженный терапевтический эффект. В многоцентровом выборочном двойном слепом клиническом испытании фамцикловира при инфекции, вызванной ВОГ (2003 г.), 545 больных получали его в дозах 250, 500 и 750 мг 3 раза в день или ацикловир по 800 мг 5 раз в день. В отношении сроков наступления заживления кожных высыпаний все дозы фамцикловира были также эффективны, как и ацикловир, но превосходили его в быстроте исчезновения болевых симптомов.
При раннем начале лечения наблюдалось ускорение обратной динамики болевых проявлений примерно в 1,5-1,8 раза быстрее по сравнению с ацикловиром, что дополнительно говорило в пользу рекомендаций по лечению герпетической инфекции в ранние сроки. В настоящее время разработана форма пенциклови-ра для наружного применения (вектавир♠), которая эффективна для лечения герпетической инфекции на коже лица в любой клинической стадии. По результатам клинических исследований препарат отличался высокой эффективностью (более 95%) и хорошей переносимостью. Вектавир♠ на всех стадиях (везикулярной, эрозивной, стадии корочек) почти в два раза сокращал сроки заживления повреждений по сравнению с контрольной группой больных, получавших только симптоматическое лечение.
Для лечения ЦМВ-инфекции наиболее эффективным препаратом считается ганцикловир. Ганцикловир также является аналогом ациклического нуклеозида, отличающегося от ацикловира появлением 3-атома углерода и введением гидроксильной группы в ациклическую цепь, что, очевидно, позволяет ему встраиваться в ДНК вируса и клетки хозяина. Внутри инфицированных вирусом клеток ганцикло-вир подвергается фосфорилированию с образованием активной трифосфатной формы. На основании тестов in vitro показано, что активность ганцикловира в отношении клинических ЦМВ-изолятов в 25-100 раз превышает таковую для ацикловира. Более высокая активность ганцикловира против ЦМВ объясняется формированием более высоких концентраций ганцикловир-трифосфата в инфицированных клетках. Внутриклеточный период полужизни ганцикловир-трифосфата составляет свыше 6 ч. Считается, что он действует как ингибитор ДНК-полимеразы. В опытах in vitro выявлена дозозависимая токсичность, а наиболее важным побочным эффектом применения его у людей является дозозависимая нейтропения. Фармакокинетика основных противовирусных препаратов, применяемых при лечении ЦМВ-инфекции, представлена в табл. 44-17.
Препарат | Биодоступность, % | Связь с белками, % | Т1\2 из плазмы, ч | Т1/2 из клеток, ч | Метаболизм | Элиминация |
---|---|---|---|---|---|---|
Ганцикловир |
Менее 6% |
Низкая |
2-3 |
18 |
- |
Почки - более 90% (в неизмененном виде) |
Фоскарнет натрия |
Низкая |
Низкая |
3-4 |
- |
- |
Почки - более 90% (в неизмененном виде) |
Таблетированная лекарственная форма ганцикловира - валганцикловир (вальцит♠). После приема внутрь препарат всасывается в кишечнике и в кровотоке преобразуется в ганцикловир. Валганцикловир используется в лечении активной ЦМВ-инфекции или для профилактики ЦМВ и может остановить возникновение активной ЦМВ-инфекции в период риска после проведения трансплантации. Для профилактики ЦМВ-инфекции после трансплантации стволовых клеток костного мозга рекомендуемая доза составляет 900 мг (2 таблетки по 450 мг) 1 раз/сут с 10-го дня по 100-е сутки после трансплантации.
При однократном приеме ганцикловира внутрь в дозах 500-1000 мг отмечается его низкая биологическая усвояемость, которая колеблется от 4,2 до 7,5%. Поэтому обычно применяется внутривенное введение ганцикловира. При лечении ЦМВ-инфекции у лиц с ослабленным иммунитетом рекомендуется внутривенное применение ганцикловира из расчета 5 мг/кг массы тела 2 раза в день в течение 14-21 дня. Поддерживающий курс составляет 5 мг/кг массы тела в сутки ежедневно, продолжительность лечения определяется индивидуально. С целью профилактики назначается внутрь по 1000 мг 3 раза в день. При этом концентрация ганцикловира во внутриглазной жидкости достигает или превосходит ЕС50 для большинства ЦМВ-штаммов, что особенно важно, поэтому одним из основных показаний для его применения служит ЦМВ-ретинит. В ходе многочисленных клинических испытаний была показана эффективность внутривенного введения ганцикловира при ЦМВ-инфекциях у лиц со сниженным иммунитетом, особенно при ЦМВ-ретините, ЦМВ-пневмонии и ЦМВ-колите. Однако длительное внутривенное применение ганцикловира не показано при тяжелом течении ЦМВ-инфекции, так как может наблюдаться реактивация вируса, особенно у лиц со сниженным иммунитетом, в силу чего препарат приходится принимать пожизненно. Прием ганцикловира внутрь удобен с практической точки зрения для проведения ежедневной поддерживающей депрессивной терапии, особенно у больных СПИДом и ЦМВ-ретинитом. За исключением редких проявлений нейтропении (абсолютное количество нейтрофилов <500/мм3), наблюдавшихся у некоторых больных с ЦМВ-ретинитом, ганцикловир внутрь хорошо переносится.
Сравнительная оценка частоты побочных эффектов препаратов, эффективных при лечении цитомегаловирусной инфекции, приводится в табл. 44-18.
Препараты | Токсичность | Побочные эффекты |
---|---|---|
Ганцикловир (цимевен♠) |
Высокая |
Миелотоксический (нейтропения, агранулоцитоз). Тромбоцитопения. Диспепсия. Аллергические реакции |
Фоскарнет (триаптенρ) |
Выражена умеренно |
Остеопороз. Нефротоксичность. Нейротоксичность |
Таким образом, активация инфекции, вызванной ВПГ 1-го и 2-го типов, ВОГ и ЦМВ, часто имеет место у больных в период нейтропенической лихорадки и после аллогенной трансплантации костного мозга, ухудшая прогноз основного заболевания, увеличивая смертность. Лечение этих инфекций, даже при наличии большого количества антивирусных средств, остается трудной проблемой и зависит от выбора эффективных противовирусных препаратов, режимов их дозирования и длительности применения. На сегодняшний день основными принципами выбора препаратов для лечения инфекций, вызванных ВПГ, ВОГ и ЦМВ, являются учет механизма их действия, спектра противовирусной активности, фармакокине-тических особенностей отдельных препаратов, соблюдение режимов дозирования и частоты возможных нежелательных побочных эффектов. К недостаткам противовирусных препаратов следует отнести узкий спектр действия и вероятность формирования резистентных штаммов вирусов, что не всегда позволяет гарантировать положительный результат при применении тех или иных препаратов.
Профилактика внутрибольничных инфекций
В эпидемиологическом исследовании SENIC (2003) показано, что внедрение программ инфекционного контроля, основанного на данных эпидемиологического мониторинга, позволяет предотвратить 32% внутрибольничных инфекций. В настоящее время в Aмерике и Европе разработано большое количество рекомендаций по их профилактике, основанных на консенсусе специалистов.
К важным профилактическим мерам относятся соблюдение чистоты в медицинском учреждении и правил асептики при проведении инвазивных процедур, тщательная стерилизация медицинских инструментов. Особое внимание уделяется мытью и протиранию рук спиртовыми растворами до и после контакта с кожей пациента.
В рекомендациях по профилактике внутрибольничных инфекций можно выделить несколько основных подходов:
Местное применение антибиотиков или антисептических препаратов с целью профилактики пневмоний, вызванных колонизацией Ps. aeruginosa, Acinetobacter spp., S. aureus (MRSA-штаммы), т.е. потенциально опасных патогенов в плане развития инфекций у иммуноскомпрометированных больных. С этой целью рекомендуют применение аэрозоля полимиксина В и/или эндотрахеальное введение аминогликозидов, проведение селективной деконтаминации кишечника, мероприятия, направленные на профилактику колонизации ротоглотки потенциально патогенными бактериями. В то же время дискутируется вопрос о риске возникновения резистентности при проведении селективной деконтаминации кишечника и вероятности повышения частоты выделения аминогликозид-резистентных энтерококков и метициллин-резистентных штаммов S. aureus (MRSA). Поэтому селективную деконтаминацию кишечника рекомендуют проводить во всех случаях, когда имеет место выявление грамотрицательных бактерий в слизистой рта или в кале. Показания у больных с гемобластозами к селективной деконтаминации кишечника следующие:
-
острый лимфобластный лейкоз (обязательно во время проведения курсов индукции и консолидации);
-
апластическая анемия (лечение антибиотиками, антилимфоцитарным глобулином);
-
проведение курсов интенсивной терапии больным лимфогранулематозом, лимфосаркомой (прежде всего курсы ПХТ с включением метотрексата), хроническим миелолейкозом, когда ожидается (или возникло) снижение лейкоцитов до 1200-1500 клеток в 1 мкл.
Для селективной деконтаминации кишечника применяются плохо всасывающиеся антибиотики [канамицин - 1,5 г/сут, гентамицин 200 мг/сут, полимиксин Mρ - 0,5 г 4 раза в день или ко-тримоксазол (сульфаметоксазол + триметоприм) - 960 мг 2 раза в день], оказывающие преимущественно местное действие по ходу ЖКТ. При выявлении грамотрицательных бактерий, грибов со слизистой рта или в кале проводится замена неабсорбируемых антибиотиков и ко-тримоксазолом (сульфаметоксазол + триметоприм) на фторхинолоны (норфлоксацин) и амфотерицин В (для профилактики колонизации грибами).
Комбинации антибиотиков могут наноситься на слизистую оболочку полости рта в форме липких паст. В большинстве исследований одновременно с местной профилактикой применяли парентерально цефотаксим.
Профилактика микотической инфекции должна начинаться сразу с первого дня курса химиотерапии. Показания те же, что и у больных при проведении селективной деконтаминации кишечника, в том числе больные, которые получают глюкокортикоиды. С профилактической целью применяют или кетоконазол 400 мг/сут, или флуконазол 100-200 мг/сут, или итраконазол 100-200 мг/сут, реже амфотерицин В 0,5 мг/кг 2-3 раза в неделю. Противогрибковая профилактика остается без изменений в тех случаях, когда в посевах со слизистой полости рта выделяются грибы рода Candida, но отсутствуют симптомы стоматита, и в случаях, когда больному не проводится системная антибактериальная терапия. При выделении в посевах со слизистой полости рта грибов рода Candida (при исключении Candida krusei, Candida glabrata) и наличии признаков стоматита рекомендуется назначение флуконазола в дозе не менее 200 мг. Доза флуконазола увеличивается до 400 мг больным, которые ранее принимали этот препарат. В период нейтропении профилактическая доза итраконазола должна быть не менее 200 мг в сутки или следует заменить этот препарат на флуконазол на весь период нейтропении. При выделении грибов Candida krusei в посевах со слизистой полости рта в период цито-статической терапии при критической нейтропении (лейкоцитов <1000 в 1 мкл) рекомендуется заменить флуконазол на итраконазол (400-600 мг/сут) или перевести больного на амфотерицин В (0,5 мг/кг, 2-3 раза в неделю). Критериями отмены противогрибковой терапии является повышение числа лейкоцитов свыше 1000 клеток в 1 мкл, отсутствие признаков кандидозного стоматита. Профилактика герпетической инфекции показана больным, перенесшим вирусную инфекцию, с первого курса полихимиотерапии и «до выхода» из агранулоцитоза. Назначается внутрь один из препаратов: ацикловир по 200 мг 4 раза в сутки или валацикловир по 250 мг 2 раза в сутки.
ЛИТЕРАТУРА
-
Алексеева Т.Р. Инфекционные легочные осложнения в онкогематологии // Торакальная радиология / Под ред. проф. И.Е. Тюрина - СПб.: Человек и здоровье, 2012. - С. 212-218.
-
Белоусов Ю.Б., Кукес В.Г. и др. Клиническая фармакология: национальное руководство. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 976 с.
-
Климко Н.Н. (Ред.). Диагностика и лечение микозов в отделениях реанимации и интенсивной терапии. Российские национальные рекомендации. - М., 2010. - 87 с.
-
Клясова Г.А. Инфекции при гемобластозах и депрессиях кроветворения: клиника, диагностика и лечение. Автореф. дис. … д-ра мед. наук. - М., 2009. -47 с.
-
Кулько А.Б. Спектр возбудителей глубоких микозов человека // Онкогематология. - №3. - 2012. - С. 57-64.
-
Савельев В.С., Гельфанд Б.Р., Яковлев С.В. Стратегия и тактика применения антимикробных средств в лечебных учреждениях России. -М.: Медкнига, 2012. - 93 с.
-
Чеботкевич В.Н., Бурылев В.В., Кайтанджан Е.И. и др. Этиологические и клинические особенности инфекционных осложнений при гемобластозах // Онкогематология. - №4. - 2010. - С. 12-23.
-
Bassetti M., Righi E. Multidrug-resistant bacteria: what is the threat? // Infectious Disease Complications Encountered by the Practicing Hematologist. - 2013.
-
Bonhomme J., d’Enfert C. Candida albicans biofilms: building a heterogeneous, drug-tolerant environment // Curr. Opin. Microbiol. - 2013. - Vol. 16. - P. 398-403.
-
Cornely O.A., Bassetti M., Calandra T. еt al. ESCMID´ guideline for the diagnosis and management of Candida diseases 2012: non - neutropenic adult patients // Clin. Microbiol. Infect. - 2012. - Vol. 18. - P. 19-37.
-
Deelstra J.J., Neut D., Jutte P.C. et al. Successful treatment of Candida albicans - infected total hip prosthesis with staged procedure using an antifungal - loaded cement spacer // J. Arthroplasty. - 2013. - Vol. 28. - N. 374. - P. 5-8.
-
Ramage G., Robertson S.N., Williams G. // International Journal of Antimicrobial Agents. - 2014. - Vol. 43. - Issue. 2. - P. 114-120.
-
Karkas A., Rtail R., Reyt E. еt al. Sphenoid sinus fungus ball // Eur. Arch. Otorhinolaryngol. - 2013. - P. 893-898.
-
Montassier E., Batard E., Gastinne T. et al. Recent changesin bacteremia in patients with cancer: a systematic rewiew of epidemiology and antibiotic resistance // Eur.J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. - 2013. - Vol. 32. - N. 7. - P. 841-850.
-
Muszkieta L., Beauvais A., Pahtz V. et al. Investigation of Aspergillus fumigatus biofilm formation by various Όmics´ approaches // Front. Microbiol. - 2013. - Vol. 4. - 13 p.
-
Ozdemir H., Karbuz A., Ciftci E. et al. Successful treatment of central venous infection due to Candida lipolytica by caspofungin-lock therapy // Mycoses. - 2011. - Vol. 54. - P. 647-649.
-
Pannanusorn S., Fernandez V., Romling U. et al. Prevalence of biofilm formation in clinical isolates of Candida species сausing bloodstream infection // Mycoses. - 2013. - Vol. 56. - P. 264-272.
-
Pammi M., Holland L., Butler G. et al. Candida parap-silosis is a significant pathogen: a systematic review and meta-analysis // Pediatr. Infect. Dis. J. - 2013. - Vol. 32. - P. 206-217.
-
Satlin M.J., Calfee D.P., Chen L. et al. Emergence of carbapene-resistens Enterobacteriaceae ascauses of blood-stream infections in patients with hematologic malignancies // Leuk. Lymphoma. - 2013. - Vol. 54. - N. 4. - P. 799-806.
-
Ullmann A.J., Akova M., Herbrecht R. et al. ESCMID* guideline for the diagnosis and management of Candida diseases 2012: adults with haematological malignancies and after haematopoietic stem cell transplantation (HCT) // Clin. Microbiol. Infect. - 2012. - Vol. 18. - Suppl. 7. - P. 53-67.
Глава 45. Цитостатическая болезнь
Ю.В. Шатохин, И.В. Снежко, О.Н. Шатохина
Регистрируемый последние десятилетия неуклонный рост заболеваемости населения нашей планеты и развитие современных биотехнологий привели к значительному увеличению арсенала лекарственных средств, используемых в терапии различных патологических состояний. Закономерным следствием этого явилось повышение частоты регистрируемых побочных эффектов и осложнений медикаментозного лечения.
В середине прошлого века для характеристики клинико-лабораторных нарушений, индуцированных лекарственной терапией, был введен термин «лекарственная болезнь» (Воробьев А.И., 1965).
Выделяют следующие патогенетические типы побочных реакций и осложнений лекарственной терапии:
-
побочные эффекты, связанные с фармакологическими свойствами лекарственных средств;
-
токсические осложнения, обусловленные абсолютной или относительной передозировкой, неблагоприятным сочетанием лекарственных веществ;
-
вторичные эффекты, обусловленные нарушением иммунобиологических свойств организма (ослабление иммунной реактивности, дисбактериоз, кандидоз и т.д.);
-
аллергические (иммунные) реакции немедленного и замедленного типов;
-
идиосинкразия - реакции, связанные с различными врожденными или приобретенными дефектами ферментов;
-
синдром отмены, наблюдающийся после прекращения длительного приема некоторых лекарственных препаратов.
Ежегодно более чем у 10 млн человек в мире выявляются онкологические заболевания. В настоящее время применение лекарственной циторедуктивной терапии оправдано у 70% онкологических больных.
В связи с указанным, несомненно, растет количество пациентов, у которых развиваются непосредственные или опосредованные, ранние или отдаленные последствия (осложнения) противоопухолевого лечения.
Определение степени токсичности медикаментозной терапии проводится в соответствии с рекомендациями ВОЗ и Международного противоракового союза. Различают 5 степеней выраженности побочного действия (ВОЗ, 2001): степень 0 - нет изменений самочувствия больного и лабораторных показателей; степень 1 - минимальные изменения, не влияющие на общую активность больного, лабораторные показатели изменены незначительно и не требуют коррекции; степень 2 - умеренные изменения, нарушающие нормальную активность и жизнедеятельность больного и вызывающие заметные изменения лабораторных данных, требующие коррекции; степень 3 - резкие нарушения, требующие активного симптоматического лечения, отсрочки или прекращения химиотерапии; степень 4 - опасные для жизни побочные реакции и осложнения, требуют немедленной отмены химиотерапии.
Все побочные эффекты цитостатической терапии по срокам развития условно разделяют на непосредственные, ближайшие и отсроченные. Непосредственные развиваются в течение суток с момента введения химиопрепаратов. Ближайшие осложнения обычно развиваются в сроки до 10 дней с момента начала лечения. Отсроченные осложнения могут проявляться через несколько недель, а иногда и через несколько лет.
Прежде всего разрушающее побочное действие противоопухолевых средств проявляется на быстро пролиферирующих нормальных клетках организма человека (например, кроветворные клетки), но фазовонеспецифические цитостатики оказывают свое повреждающее действие и на медленно пролиферирующие или неделящиеся клетки тканей организма пациента. Это во многом определяет частоту и сроки возникновения тех или иных клинико-лабораторных проявлений цитостатической болезни.
Так, частота гастроинтестинальных проявлений цитостатической болезни составляет 92%, миелосупрессивных - 88%, гепатотропных - 52%, почечных - 40%, кардиоваскулярных - 28%, респираторных - 20%.
К факторам, определяющим токсичность химио-препаратов, относят: физическое состояние больного и наличие фоновых заболеваний сердца, легких, печени и почек; дозу, длительность назначения и сочетание химиотерапевтических средств; развитие инфекционных осложнений; пожилой возраст; белковую и витаминную недостаточность.
Миелосупрессивный синдром при цитостатической болезни характеризуется закономерным уменьшением числа лейкоцитов и тромбоцитов, нередко и эритроцитов в периферической крови.
Существуют два патогенетических типа миелосупрессии. Первый тип («миелосановый») обусловлен преимущественным воздействием цитостатических средств на стволовые клетки, второй - на полипо-тентные или унипотентные клетки-предшественники. При первом типе панцитопения в периферической крови регистрируется спустя 4-6 нед от момента воздействия цитостатического агента и может сохраняться до 2 мес. При втором типе максимальная выраженность миелосупрессивных проявлений отмечается на 10-12-й дни с момента введения лекарственного средства, а восстановление гемопоэза происходит на 3-й неделе.
Согласно критериям токсичности Центра клинических исследований Национального института Канады по изучению рака, выделяют 4 степени гематологической токсичности (htttp://netoncology.ru/expert/chemotherapy/1559) (табл. 45-1).
Показатели |
Степени токсичности |
||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Гемоглобин, г/л |
В норме |
≥100 |
80-99 |
65-79 |
<65 |
Лейкоциты, ×109/л |
В норме |
3,0-3,9 |
2,0-2,9 |
1,0-1,9 |
<1,0 |
Нейтрофилы/гранулоциты, ×109/л |
В норме |
1,5-1,9 |
1,0-1,4 |
0,5-0,9 |
<0,5 |
Тромбоциты, ×109/л |
В норме |
75-140 |
50-74 |
25-49 |
<25 |
Миелотоксический агранулоцитоз (МКБ: D70. Агранулоцитоз) - это остро развивающееся снижение уровня гранулоцитов в периферической крови менее 0,5×109/л.
Отсутствие гранулоцитов приводит к появлению высокой температуры, картины интоксикации, без клинических признаков локальных очагов воспаления (фебрильная нейтропения). При агранулоцитозе возможно развитие тяжелых инфекционных осложнений, вызываемых грамотрицательной флорой (60-80%); грибами (вплоть до грибкового сепсиса), вирусами (Herpes simplex, Herpes zoster, цитомегаловирус и др.).
Развитие лейкопении и нейтропении является грозным осложнением химиотерапии и может привести к гибели пациентов. Значительно улучшился прогноз при развитии этих осложнений с использованием гра-нулоцитарных гемопоэтических и гранулоцитарно-макрофагальных колониестимулирующих факторов. Наиболее значимый положительный эффект на фоне терапии гемопоэтических и гранулоцитарно-макрофагальных колониестимулирующих факторов достигается при втором патогенетическом варианте миелосупрессии.
В качестве профилактики развития нейтропении может быть использован имидазолилэтанамид пентандиовой кислоты (дикарбамин♠). Гематопротективное действие дикарбамина♠ при миелосупрессивной химиотерапии обусловлено ускорением созревания предшественников нейтрофильных гранулоцитов на стадии образования специфических гранул. В результате происходит уменьшение степени и частоты токсической нейтропении III-IV степени [II, С]. Назначение антибактериального лечения осуществляется при возникновении у пациентов температурной реакции.
При использовании высокодозной химиотерапии, больших доз глюкокортикоидов, циклоспорина, ритуксимаба (мабтеры♠) у пациентов, помимо нейтропении, регистрируется значительная и продолжительная лимфопения, что сопровождается иммуноглобулиновой недостаточностью. В этих случаях при развитии инфекционных осложнений целесообразны внутривенные инфузии препаратов иммуноглобулинов М и G - иммуноглобулин человека нормальный [IgG + IgM + IgA] (пентаглобин♠).
Продолжительная лимфопения является угрожаемой по развитию небактериальной - пневмоцистной пневмонии. В этом случае проводится терапия ко-тримоксазолом (сульфаметоксазол+триметоприм) бисептолом♠ (960 мг в сутки на фоне цитопении, затем 2 раза в неделю на протяжении 5-6 мес).
Тромбоцитопения, индуцированная химиотерапией, может быть очень глубокой - до нескольких тысяч тромбоцитов в 1 мкл (МКБ: D 69,5. Вторичные тромбоцитопении). При цитостатической болезни геморрагический синдром определяется не только глубиной тромбоцитопении, но и ее продолжительностью. Коррекция геморрагических осложнений на фоне тромбоцитопении преимущественно проводится трансфузиями тромбоцитарной массы.
В настоящее время в клиническую практику внедряются агонисты тромбопоэтиновых рецепторов (роми-плостим, элтромбопаг). Однако необходимо помнить, что эти лекарственные препараты показаны при первичной иммунной тромбоцитопении и не рекомендуются при миелодиспластическом синдроме ввиду возможной стимуляции бластоза костного мозга [IV, С].
Одним из проявлений миелосупрессивного эффекта цитостатической терапии является развитие анемического синдрома (МКБ: D63. Анемии при хронических болезнях; D64. Другие анемии; D64.3. Другие уточненные анемии). Это может быть обусловлено прямым повреждающим действием цитоста-тиков на мембрану эритроидных предшественников и зрелых эритроцитов, снижением реакции кроветворных клеток на ЭПО. Ряд противоопухолевых препаратов не только вызывает угнетение эритропоэза, но и может приводить к развитию гемолитической анемии (например, аналоги нуклеотидов).
Выделяют 4 степени тяжести анемии (EORTC - Европейская организация исследований и лечения раковых заболеваний, 2002): 1-я степень (легкая) - гемоглобин 110-95 г/л; 2-я степень (умеренная) - гемоглобин 95-80 г/л; 3-я степень (выраженная) - гемоглобин 80-65 г/л; 4-я степень (тяжелая) - гемоглобин менее 65 г/л.
Согласно рекомендациям ESMO (2009), больным с анемиями, обусловленными осложнениями химиотерапии, назначаются прежде всего ЭПО [I, А]. Начало терапии ЭПО возможно при анемии более первой степени тяжести. Алгоритм назначения этих препаратов представлен в табл. 45-2.
Препарат | Эпоэтин альф | Эпоэтин бета | Эпоэтин тета | Дарбэпоэтин альфа |
---|---|---|---|---|
Начало терапии |
130 МЕ/кг 2 раза в неделю или 430 МЕ/кг еженедельно |
30 000 МЕ еженедельно |
20 000 МЕ еженедельно |
2,23 мкг/кг еженедельно или 300 мкг (6,73 мкг/кг) 1 раз в 3 нед |
Повышение дозы (увеличение гемоглобина менее чем на 10 мг/л за 4 нед) |
300 МЕ/кг 2 раза в неделю |
60 000 МЕ еженедельно |
В случае недостаточного прироста концентрации Hb дозу увеличивают до 40 000 МЕ. Если через 4 нед прирост является недостаточным, то рассматривают возможность увеличения суммарной недельной дозы до 60 000 МЕ |
Не рекомендуется |
Снижение дозы* |
23-30% |
23-30% |
25-50% |
23-30% |
Приостановка терапии |
При уровне гемоглобина >130 г/л до достижения уровня 120 г/л |
* Снижение дозы производится: 1) при достижении результата терапии; 2) при подъеме гемоглобина выше 120 г/л; 3) при подъеме гемоглобина более чем на 20 г/л за 4 нед.
ПОРАЖЕНИЯ ОРГАНОВ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНОГО ТРАКТА ПРИ ЦИТОСТАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ
Выделяют 4 степени тяжести поражений органов желудочно-кишечного тракта при проведении цито-редуктивной терапии, представленной в табл. 45-3.
Патологические проявления |
Степени токсичности |
||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Тошнота |
Нет |
Пациент способен есть |
Прием пищи внутрь значительно снижен |
Прием пищи внутрь невозможен, необходимо внутривенное введение жидкости |
|
Рвота |
Нет |
1 эпизод в течение 24 ч |
2-5 эпизодов в течение 24 ч |
≥6 эпизодов в течение 24 ч, необходимость внутривенного введения растворов |
Необходимо парентеральное питание или осложнения требуют интенсивной терапии, гемодинамиче-ский коллапс |
Диарея |
Нет |
Учащение стула <4 в день |
Учащение стула до 4-6 в день или ночной стул |
Учащение стула ≥7 в день или недержание, или необходимость в парентеральной заместительной терапии в связи с дегидратацией |
Осложнения дегидратации требуют интенсивной терапии, гемодина-мический коллапс |
Запор |
Нет |
Требуется применение препаратов, изменяющих консистенцию стула, или изменение диеты |
Требуется применение слабительных |
Стойкие запоры, требующие мануальных процедур или клизм |
Кишечная непроходимость или токсический мегаколон |
Гастрит/язва двенадцатиперстной кишки (рентгенологическое или эндоскопическое подтверждение) |
Нет |
- |
Требуется медицинское вмешательство или консервативное лечение |
Не излечивается в амбулаторных условиях, требуется госпитализация |
Угрожаемые жизни кровотечения, требующие экстренного хирургического вмешательства |
Мукозит - воспалительная реакция со стороны слизистой оболочки ротовой полости и желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), возникающая при проведении химиотерапии и/или лучевого лечения, в результате которой происходит нарушение процесса непрерывного деления эпителиальных клеток, выстилающих ЖКТ, что делает ткань слизистой оболочки открытой для изъязвления и инфицирования. Повреждение слизистой оболочки может развиться в любом отделе пищеварительного тракта (стоматит, эзофагит и т.д.). Для оценки степени тяжести мукозита используется шкала критериев токсичности NCI CTC: I степень тяжести - гиперемия слизистой оболочки; II степень - единичные эрозии на слизистой; III степень - множественные сливающиеся эрозии, легко кровоточащие при минимальной травме; IV степень - некроз тканей, угрожающие жизни спонтанные кровотечения; V степень тяжести - смерть.
В случае развития мукозита проводится лечение, направленное на купирование субъективных симптомов, уменьшение признаков воспаления и боли, воздействия вторичной микробной флоры, предотвращение кровотечения, активацию репаративных процессов.
При развитии мукозита III-IV степени необходим перевод больного на парентеральное питание. В комплекс лечения мукозита включают использование обволакивающих средств (алмагель А♠, маалокс♠ и т.д.), местные анальгетики (0,5-1% раствор или спрей лидокаина), бензокаин (спрей, гель), раствор дифенгидрамина.
При развитии мукозита III-IV степеней необходимо системное назначение наркотических анальгетиков, антибактериальных средств (парентерально) и антифунгальных препаратов [местно: интракона-зол (орунгал♠), внутрь/парентерально: флуконазол, каспофунгин].
Одним из самых грозных и до недавнего времени часто смертельных проявлений цитостатиче-ской болезни является некротическая энтеропатия, частота которой при химиотерапии лейкозов достигает 25%.
Принято выделять следующие типы энтеропатий.
-
Тип I - ишемический энтероколит (или псевдо-мембранозная энтеропатия) - ограниченный некроз слизистой оболочки кишечника, как правило, тонкого, который развивается вследствие ишемии, обусловленной нарушением центральной гемодинамики и микроциркуляторными расстройствами при шоке любого генеза.
-
Тип II - язвенно-некротическая энтеропатия тонкой и толстой кишки. Характерны множественные эрозии, значительное утолщение всей стенки кишечника из-за отека (часто геморрагического) и распространение некроза до серозного слоя, возможны перфорация и перитонит.
-
Тип III - геморрагическая некротическая энтеропатия - кровоизлияния в стенку тонкого и толстого кишечника со вторичным инфицированием сапрофитной кишечной микрофлорой.
Клиническая картина некротической энтеропатии в условиях агранулоцитоза имеет ряд особенностей. Клинические и анатомические нарушения не совпадают. Одним из первых симптомов является гипертермия. Затем появляются или понос, или кашицеобразный стул, или запор.
Наиболее тяжелыми осложнениями токсической энтеропатии являются: кишечная непроходимость (чаще паретическая), перитонит, грамотрицательная септицемия.
Терапия энтеропатии заключается в микробной деконтаминации кишечника. Это достигается применением антибиотиков широкого спектра действия. Если при этом лихорадка продолжается более 48 ч, к антибактериальному лечению добавляют антими-котики (каспофунгин, амфотерицин В, вориконазол).
В настоящее время актуальной проблемой является развитие псевдомембранозного колита, связанного с длительным приемом антибиотиков широкого спектра действия у пациентов с миелодепрессией. Это состояние индуцируется патогенными штаммами грампозитивного анаэроба Clostridium difficile. Клиническая картина варьирует в широких пределах - от бессимптомного носительства или легкой диареи до фульминантного колита с симптомами острого живота, формированием мегаколона, паралитического илеуса, повышением температуры тела, эксикозом и нарушением гемодинамики. Типичная картина клостридийного колита характеризуется болями в нижней половине живота, диареей (обычно без примеси крови), лихорадкой, анорексией и тошнотой.
Терапия колита предусматривает отмену антибиотика, потенциально индуцировавшего инфекцию. Непосредственно для лечения псевдомембранозного колита применяют: ванкомицин по 125 мг 4 раза в сутки внутрь и метронидазол по 250 мг 6 раз в сутки внутрь [II, С]. Ряд исследователей рекомендуют вместо этого сочетания антибактериальных препаратов использовать линезолид (зивокс♠) по 150 мг 4 раза в сутки внутрь на протяжении 5-7 дней [V, D].
Тошнота и рвота относятся к побочным действиям цитостатиков, наиболее тягостно переносимых больными. Степень выраженности тошноты и рвоты у пациента, получающего химиотерапевтическое лечение, определяется прежде всего эметогенным потенциалом используемого цитостатика и его дозой. По срокам и механизмам развития выделяют 3 основных типа рвоты, вызванных цитостатиками: острую, отсроченную и условно-рефлекторную.
Острая рвота развивается в первые 24 ч после химиотерапии, отличается высокой интенсивностью, редко сопровождается тошнотой. Отсроченная рвота развивается на 2-5-е сутки после начала химиотерапии, менее интенсивна, чем острая, и, как правило, сопровождается тошнотой. Условно-рефлекторная рвота представляет собой классический условный рефлекс на химиотерапию и/или сопутствующие ей манипуляции и окружающую обстановку. Формируется в тех случаях, когда противоопухолевая терапия сопровождается тошнотой и рвотой.
Препаратами, обладающими специфическим про-тиворвотным действием при использовании цитоста-тиков, являются антагонисты рецепторов серотонина третьего типа (5-НТ3). Эффект препаратов этой группы связан с блокадой рецепторов 5-НТ3 на уровне нейронов как периферической, так и центральной нервной системы. Применение этих препаратов позволяет значительно уменьшить тошноту и рвоту у 70-90% больных, получающих высокоэметогенную терапию, и практически у всех больных, получающих менее эметогенные средства.
В настоящее время в клинической практике используются препараты группы антагонистов рецепторов 5-НТ3 - трописетрон (навобан♠), ондансетрон (зоф-ран♠), гранисетрон (китрил♠) [II, А].
Первым представителем нового класса антиэметиков, внедренным в клиническую практику, является селективный блокатор нейрокининовых рецепторов-1 (NK1) апрепитант (эменд♠) [II, В].
Для купирования тошноты и рвоты при цитостатической терапии могут использоваться блокаторы рецепторов дофамина [III, С]. Они подразделяются на: замещенные бензамиды (метоклопрамид, итоприд), фенотиазины [хлорпромазин (аминазин♠), прометазин, метопимазинρ], бутирофеноны (дроперидол, галоперидол). Бензамиды используются как антиэметики при отсроченной тошноте и рвоте и как препараты резерва для купирования неконтролируемой и рефрактерной рвоты. Следует помнить, что применение высоких доз метоклопрамида может вызвать экстрапирамидные расстройства, особенно у лиц пожилого возраста.
Бензодиазепины (диазепам, лоразепам, алпразолам) используются в комбинированных режимах для усиления противорвотного эффекта других препаратов, профилактики условно-рефлекторной рвоты благодаря их седативным и анксиолитическим свойствам, а также в комплексной терапии неконтролируемой и рефрактерной рвоты [III, С].
Транквилизаторы группы бензодиазепинов [лоразепам, диазепам, оксазепам (тазепам♠)] эффективны при условно-рефлекторной рвоте, а также у больных в состоянии напряжения и тревоги. Их применяют в комплексе с другими антиэметиками.
Довольно опасным проявлением цитостатической болезни является токсический гепатит. По критериям Центра клинических исследований Национального института Канады по изучению рака выделяют 4 степени гепатотоксичности химиотерапии (табл. 45-4).
Показатели |
Степени токсичности |
||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Щелочная фос-фатаза |
N |
≥2,5 ВГН (верхняя граница нормы) |
2,6-5, 0 ВГН |
>5-20×ВГН |
>20×ВГН |
Билирубин |
N |
>1,5×ВГН |
>1,5-3,0×ВГН |
>3-10×ВГН |
>10×ВГН |
АСТ |
N |
>2,5×ВГН |
>2,5-5, 0×ВГН |
>5-20×ВГН |
>20×ВГН |
АЛТ |
N |
>2,5×ВГН |
>2,5-5, 0×ВГН |
>5-20×ВГН |
>20×ВГН |
В развитии печеночных осложнений играет роль не только препарат, но и его доза, а также длительность химиотерапии. Предрасполагают к развитию таких осложнений «скрытые» латентно протекающие заболевания печени, врожденные ферментопатии (например, синдром Жильбера), а также поражение ее специфическим процессом.
Поражения печени могут носить различный характер: нарушение желчевыделительной функции с внутрипеченочным холестазом (холестатическая желтуха при больших дозах 6-меркаптопурина), паренхиматозные поражения по типу токсического гепатита, диффузный фиброз и некрозы с исходом в цирроз.
В настоящее время в клинической практике наиболее часто с целью профилактики и лечения токсических поражений печени используют адеметионин (гептрал♠, гептор♠) [I, B]). Это лекарственное средство восполняет дефицит адеметионина и стимулирует его выработку в печени, регенерацию клеток и пролиферации гепатоцитов. В качестве гепатопро-тективного средства на фоне цитостатического лечения также возможно использование лекарственного средства глицирризиновая кислота + фосфолипиды (фосфоглив-ретардρ) [III, С]. Это комбинированный препарат, состоящий из фосфолипидов и глицирата. Оказывает мембраностабилизирующее, гепатопро-тективное и противовирусное действие.
При выявлении синдрома внутрипеченочного холестаза (повышение активности щелочной фосфатазы и гаммаглутамилтранспептидазы в крови) целесообразно назначение препаратов урсодеоксихолиевой кислоты (урсосан♠, урсофальк♠, урдокса♠).
Среди органотропных побочных эффектов далеко не последнее место занимает нефротоксичность, связанная с поражением проксимальных канальцев, реже - дистальных и клубочков почек (табл. 45-5)
Признаки |
Степени токсичности |
||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Креатинин |
N |
>ВГН - 1,5×ВГН |
>1,5-3,0×ВГН |
>3-6×ВГН |
>6×ВГН |
Дизурия (болезненное мочеиспускание) |
Нет |
Слабо выраженные симптомы, не требующие вмешательства |
Симптомы купируются терапией |
Симптомы не купируются, несмотря на терапию |
- |
Протеинурия |
Нет или <0,15 г/24 ч |
1+ или 0,15-1,0 г/24 ч |
2+ до 3+ или 1-3,5 г/24 ч |
4+ или >3,5 г/24 ч |
Нефротический синдром |
Почечные нарушения могут быть обусловлены непосредственным поражением почек опухолью, продуктами цитолиза опухолевых клеток, а также иммуноактивными субстанциями, образующимися в организме в ответ на опухолевый процесс.
При назначении нефротоксичных цитостатиков необходим постоянный мониторинг уровня мочевины и креатинина в крови.
Для защиты в основном эпителия мочеточников и мочевого пузыря, повреждаемых, например, ифосфамидом, используются уропротекторы: 2-меркаптоэтансульфонат месна и ацетилцистеин [III, С]. Однако для предупреждения хронической тубулярной и гломерулярной нефротоксичности цитостатиков эти протекторы недостаточно эффективны. Одним из основных подходов профилактики нефротокси-ческого эффекта при проведении полихимиотерапии является адекватная гидратация больных (внутривенные инфузии объемом 2-3 л/м2) с дробным введением салуретиков под контролем диуреза.
Мочекислая нефропатия. При высокой чувствительности опухоли к химиотерапии наступающее и значительное сокращение опухолевых масс может сопровождаться гиперурикемией - увеличением в сыворотке больного уровня мочевой кислоты (конечного продукта распада пуриновых оснований). Гиперурикемия без лекарственной профилактики аллопуринолом или уролитом♠ может обусловить развитие обструктивной мочекислой нефропатии (с летальным исходом в 1% случаев).
Кардиотоксичность. Это побочное действие более характерно для антрациклиновых антибиотиков. Кардиотоксический эффект может проявиться после первого же введения цитостатика или после окончания длительного лечения указанными препаратами (кумулятивный эффект). Осложнения могут быть ранними (острые, подострые) и поздними - отсроченными.
Острая кардиотоксичность, как правило, регистрируется в течение 24-48 ч после введения цитостатиков и проявляется: нарушениями сердечного ритма, неспецифическими изменениями сегмента ST и зубца Т на ЭКГ, бессимптомным снижением фракции выброса левого желудочка, острым миокардитом или миоперикардитом, транзиторной сердечной недостаточностью, исключительно редко - внезапной смертью или инфарктом миокарда.
Подострое повреждение сердечной мышцы развивается в течение 6-8 мес после завершения химиотерапии и клинически сходно с острой кардиотоксичностью.
Отсроченное повреждение сердечной мышцы развивается по типу дилатационной кардиомиопатии в течение 5 и более лет после введения последней дозы цитостатика.
До и после каждого курса лечения рекомендуется проводить ЭКГ, ультразвуковое исследование сердца с оценкой фракции выброса левого желудочка. Снижение вольтажа QRS более чем на 30% по сравнению с исходным после первого введения антраци-клинового антибиотика можно считать убедительным показателем кардиотоксичности препарата, что прогностически свидетельствует о резком повышении риска развития кардиомиопатии.
Развитие диастолической дисфункции левого желудочка по данным допплеровского эхокардио-графического исследования после первого введения химиопрепаратов является ранним доклиническим проявлением кардиотоксического действия химиотерапии. Исходное снижение фракции выброса левого желудочка более чем на 50% является противопоказанием к назначению антрациклиновых антибиотиков (I, А). Снижение фракции выброса левого желудочка более чем на 10% по сравнению с исходной в ходе химиотерапии свидетельствует о высоком риске развития дилатационной кардиомиопатии, независимо от кумулятивной дозы антрациклинов.
Повышению эффективности и безопасности использования антрациклиновых антибиотиков способствует внедрение в клиническую практику кардиопро-тектора дексразоксана (кардиоксана♠). Рекомендуемая доза дексразоксана должна в 10 раз превышать дозу вводимого доксорубицина. Ряд исследователей отмечают кардиопротективное действие триметазидина (предуктала♠) особенно при проведении химиотерапии больным пожилого возраста [IV, С].
ПОРАЖЕНИЕ ЛЕГКИХ
Известно 19 химиотерапевтических препаратов, в том числе: кармустин, циклофосфамид, блеомицин, цитарабин, метотрексат, тенипозид и др., которые оказывают цитотоксическое действие на альвеолярные клетки легких. Механизм заключается в нарушении баланса между образованием метаболитов кислорода и антиоксидантной системой. Высокая концентрация оксидантов индуцирует повреждение легких, способствуя уплотнению альвеолярных мембран и ухудшению перфузии газов.
Выделяют 3 следующие группы легочных поражений.
-
Легочный синдром: хронический пневмонит и прогрессирующий фиброз легких, в основе которых лежит гиперергическая реакция. Клинические проявления: одышка при физической нагрузке, сухой непродуктивный кашель. Ранний признак легочного фиброза - снижение концентрации углекислого газа в выдыхаемом воздухе. Прогноз после появления клинических симптомов плохой, средняя продолжительность жизни после установления диагноза фиброза легких составляет 5 мес.
-
Острая аллергическая реакция. Реализуется благодаря IgЕ, который вызывает непосредственное дегранулирующее действие препарата на клетки. В результате происходит активация комплемента и появление в кровотоке вазоактивных субстанций типа гистамина, серотонина и брадикинина. Клинические проявления: одышка, кашель, эозинофилия, резкая слабость, гипертермия и гипотензия. Эти проявления легко купируются назначением глюкокортикоидов и отменой цитостатиков.
-
Некардиогенный отек легких развивается редко при назначении циклофосфамида, цитарабина, мето-трексата и тенипозида. Клинические симптомы и терапия идентичны таковым при остром респираторном дистресс-синдроме.
Нейротоксичность цитостатиков может не зависеть от проходимости препаратов через гематоэнцефалический барьер и проявляться различными нарушениями: полиневриты, парестезии (винкристин. бортезомиб), онемение рук и ног (винкристин, винбластин, бортезомиб), расстройства психики, депрессии (винкристин, аспарагиназа, прокарбазин).
Наиболее часто развивается периферическая токсическая полинейропатия (сенсорная, моторная и смешанная), в основе которой лежит нарушение под действием цитостатиков микротубулярной архитектоники аксонов наряду с прямым повреждением дистальных отделов аксонов и дорсальных ганглиев (аксонопатия). Реже может отмечаться диффузная или сегментарная демиелинизация нейронов (миели-нопатия) или дегенерация их тел (нейронопатия).
Проявления аксонопатии обычно регистрируются спустя несколько недель после начала противоопухолевого лечения. Наиболее типичной является дис-тальная симметричная сенсорная нейропатия с преимущественным вовлечением нижних конечностей. Для симптомов нейронопатии характерны ранняя манифестация (в течение нескольких часов или суток после введения цитостатика), поражение как нижних, так и верхних конечностей, быстрая потеря глубоких рефлексов, мышечная слабость. Это обычно отмечается при введении больших доз цисплатина и таксанов, особенно в их комбинации.
Согласно рекомендациям Центра клинических исследований Национального института Канады по изучению рака, принято выделять 4 степени ней-ротоксичности (периферической):
-
1-я степень - отмечается потеря глубоких сухожильных рефлексов или парестезии, но без потери функции;
-
2-я степень - сенсорные нарушения или парестезии, включая покалывание, с нарушением функции, но не влияющие на повседневную активность;
-
3-я степень - сенсорные нарушения или парестезии, влияющие на повседневную активность;
-
4-я степень - постоянные сенсорные нарушения инвалидизирующего характера.
Центральная нейротоксичность может проявляться на уровне спинного мозга (миелопатия) в качестве редкого осложнения интратекального введения цито-статиков (метотрексат, цитарабин). К ее симптомам относятся: тетрапарез, нижний парапарез, дисфункция тазовых органов.
Поражения головного мозга могут манифестировать следующими проявлениями:
-
острая, подострая или прогрессирующая энцефалопатия (бессонница, возбуждение, сонливость, депрессия, головная боль, головокружение, спутанность сознания, кома), характерные для высоких доз метотрексата, цитарабина, прокарбазина, ифосфамида, цисплатина, производных нитрозомочевины;
-
мозжечковые расстройства (атаксия, тошнота, рвота, нистагм), которые могут осложнять введение цитарабина, прокарбазина, фторурацила, производных нитрозомочевины;
-
судорожный синдром (эпилептические приступы после применения цисплатина, ифосфамида, прокарбазина и производных нитрозомочевины);
-
поражение черепных нервов с потерей слуха, зрения, обоняния, вкусовой чувствительности (осложнения терапии цисплатином, винкристином, производными нитрозомочевины);
-
психовегетативные нарушения (вегетативная лабильность, вегетативные кризы - панические атаки, эмоционально-аффективные расстройства, астения).
Использование моноклональных антител также может сопровождаться развитием нейропоражений. Так, периферические сенсорная и моторная нейропатии, головокружение, демиелинизирующая полинейропатия наблюдаются при введении антинеопластического агента к CD30-позитивным опухолевым клеткам - адцетрисρ (брентуксимаб ведотинρ), предназначенного для лечения взрослых пациентов с рецидивной или рефрактерной формой лимфомы Ходжкина. Наиболее тяжелая нейротоксичность терапии брентуксимабом ведотиномρ проявляется мультифокальной лейкоэнцефалопатией [V, С]. Это редкое демиелинизирующее заболевание центральной нервной системы, которое возникает в результате реактивации латентного полиомавируса человека 2-го типа и часто заканчивается смертью. В этих случаях лечение брентуксимабом ведотиномρ прекращают и проводят дезинтоксикационную, ноотропную терапию. Такая же неврологическая симптоматика может быть осложнением терапии моноклональными антителами CD20-позитивных лимфом (ритуксимаб) [V, D].
Стандартных рекомендаций по лечению неврологических проявлений цитостатической болезни нет. В качестве потенциальных нейропротекторов используют глутатион♠ (1500 мг в сутки), глутамино-вую кислоту (глутамин♠, 30 г в сутки), ацетилцистеин (1200 мг за 90 мин до инфузии цитостатиков), ксалипроденρ (1 мг в сутки) [IV, D].
Токсическая гипертермия при цитостатической болезни относится к гиперергическим реакциям. В клинической практике приходится сталкиваться с такими реакциями при введении цитарабина, аспарагиназы, блеомицина.
Токсическая гипертермия преодолевается назначением нестероидных противовоспалительных средств и глюкокортикоидов [V, D].
Сосудистые осложнения при циторедуктивной терапии могут приводить к веноокклюзионным нарушениям.
Прямое поражение эндотелия сосудов легких сопровождается развитием их окклюзии с последующим фиброзом и легочной недостаточностью.
При развитии окклюзии сосудов печени наблюдаются гепатомегалия, желтуха и асцит (на фоне терапии бусульфаном). Терапия веноокклюзион-ной болезни печени сводится к борьбе с асцитом, ограничению натрия, назначению спиронолактона и поддержанию нормального онкотического давления крови переливанием альбумина человека. Очень часто у этих больных отмечается гиповолемия, требующая адекватной коррекции.
СИНДРОМ ЛИЗИСА ОПУХОЛИ (ЛИЗИС-СИНДРОМ)
Синдром лизиса опухоли проявляется метаболическими отклонениями и нарушением почечной функции, которые развиваются в течение нескольких часов или дней после начала химиотерапии в связи с быстрым распадом опухолевых клеток. С наибольшей вероятностью синдром возникает при большой массе опухоли, обладающей высокой чувствительностью к химиопрепаратам (например, при лимфомах, лейкозах с гиперлейкоцитозом, опухолях яичка и др.)
Проявлениями синдрома цитолиза являются:
Наиболее часто синдром лизиса опухоли развивается в течение первых 4 дней после начала циторедук-тивной терапии.
К важнейшим мерам профилактики и лечения синдрома лизиса опухоли относятся адекватная гидратация, защелачивание мочи, предупреждение и коррекция гиперурикемии, а также борьба с электролитными нарушениями.
Γиперкальциемия - одно из частых метаболических нарушений, требующих неотложных терапевтических мероприятий. Она имеет место при тех опухолях, где наблюдается продукция остеолитических гормональных субстанций (миелома, лимфосаркома, карцинома легких, почек). Использование в терапии колониестимулирующих факторов, интерферона также может сопровождаться гиперкальциемией [IV, С]. Клинические проявления - тошнота, рвота, запоры, сонливость, утомляемость, дегидратация, склонность к олигурии, сравнительно быстрое появление общемозговых симптомов, вплоть до развития комы и смерти в запущенных случаях. Отмечается повышение уровня мочевины, креатинина.
Всем больным с гиперкальциемией проводится лечение: инфузионная терапия (преимущественно физиологическим раствором) с введением салуретиков, назначение бисфосфонатов [памидроновая кислота, клодроновая кислота (бонефос♠)].
Поражения кожи токсического генеза относительно стандартны по проявлениям и свойственны отдельным цитостатикам и группам препаратов. Часть кожных реакций носит отчетливо аллергический характер.
Ранние побочные эффекты выражаются появлением эритемы, уртикарной сыпи, могут сопровождаться кожным зудом, повышением температуры тела и снижением чувствительности с последующим развитием гиперестезий и парестезий. Позднее они способны трансформироваться в довольно стойкие дерматопатии типа гиперкератоза, продуктивной (нередко бляшковидной) сыпи, десквамозов с возможным развитием вторичной инфекции, гиперпигментации (кожи, ногтей, слизистых оболочек).
Гиперпигментация кожи в виде четко очерченных пятен или полос характерна для блеомицина, пепломицинаρ, бусульфана. Фотосенсибилизирующий эффект наблюдается почти исключительно при лечении фторурацилом. Множественные склеротические изменения кожи (нодулярные образования в ее толще), гиперкератоз, иногда некрозы являются довольно характерным осложнением химиотерапии блеомицином. Эритема или поверхностная язва в зонах бывшего облучения и развитие фолликулита могут отмечаться в процессе лечения дактиноми-цином или после его окончания. Для прокарбазина характерны клинические изменения в виде эритема-тозных (кореподобных) экзантем, для метотрексата - макулопапулезные высыпания. Токсикодермии на противоопухолевые антибиотики протекают более тяжело и с выраженным ульцеративно-экссудативным компонентом.
Многие из токсических реакций кожи (гиперпигментация, склеротические изменения, гиперкератоз, язвы) и трофические изменения ногтей проходят самостоятельно и довольно быстро после прекращения химиотерапии. Такие изменения кожи, как гиперпигментация, гиперкератоз, как правило, не требуют отмены цитостатиков и лечения.
Неблагоприятное действие химиотерапевтических средств на сексуальную репродуктивную функцию пациентов необходимо учитывать при назначении терапии лицам детородного возраста. Большинство цитостатиков вызывает те или иные нарушения репродуктивной функции.
С целью защиты яичников от повреждающего действия цитостатических средств женщинам детородного возраста на период лечения целесообразно назначать гормональные контрацептивы [IV, С]. Мужчинам для сохранения возможности иметь детей, особенно при планировании высокодозной химиотерапии, необходимо рекомендовать до начала терапии провести криоконсервирование спермы. Это позволит использовать этот биологический материал для выполнения экстракорпорального оплодотворения.
В каждодневной клинической практике наиболее часто встречаются проявления цитостатической болезни, представленные в табл. 45-6.
Осложнение | Препараты или мероприятия |
---|---|
Гранулоцитопения |
Профилактически антибактериальная профилактика: ко-тримоксазол [сульфаметоксазол+триметоприм] (бисептол♠) 960 мг 2 раза в день, ципрофлоксацин 500 мг 2 раза в сутки внутрь или офлоксацин 20 мг в сутки внутрь, или ко-тримоксазол [сульфаметоксазол+триметоприм] (ко-тримоксазол♠) 800 мг в стуки внутрь; профилактика herpes zoster: ацикловир 200-400 мг внутрь 3 раза в день; профилактика ЦМВ-инфекции у серопозитивных больных: ганцикловир 2,5 мг/кг внутривенно каждые 8 ч, валган-цикловир 900 мг (2 таблетки) 1 раз в сутки, внутривенно капельные инфузии иммуноглобулинов 500 мг/кг в сутки; профилактика грибковых инфекций: флуконазол 400 мг в сутки внутрь, позаконазол 200 мг 3 раза в сутки внутрь; Г-КСФ (филграстим, ленограстим) 5 мкг/кг внутривенно капельно или подкожно 1 раз в сутки, липэгфилгра-стим (лонквекс♠) 6 мг/мл в виде подкожной инъекции через 24 ч после окончания каждого цикла химиотерапии ГМ-КСФ [молграмоcтим (лейкомакс♠)] 250 мкг/м2 внутривенно капельно или подкожно 1 раз в сутки |
Анемия |
Трансфузии эритроцит-содержащих сред (лучше фильтрованных, при использовании флударабина, ритукси-маба - облученные, при аутоиммунном гемолизе - подобранные по непрямой реакции Кумбса). Подкожные введения ЭПО [эпоэтин альфа 130 МЕ/кг 2 раза в неделю или 430 МЕ/кг еженедельно; эпоэтин бета 30 000 МЕ еженедельно; эпоэтин тета (эпоратио♠) 20 000 МЕ еженедельно; дарбэпоэтин альфа 2,23 мкг/кг еженедельно или 300 мкг (6,73 мкг/кг) 1 раз в 3 нед] |
Тромбоцитопения |
Трансфузии тромбконцентрата. Раствор этамзилата 12,5% 2-4 мл внутривенно струйно 3-4 раза в сутки (профилактика вторичной вазопатии). Трансфузии свежезамороженной плазмы 1,5-2 л в сутки при тромбоцитопении потребления на фоне ДВС-синдрома |
Стоматит |
Полоскание полости рта 0,1% раствором риванолаρ, нитрофуралом (фурацилином♠) (1:5000), или водорода пероксидом (перекисью водорода♠) (1-2% раствор). Смазывание слизистой оболочки рта метиленовым синим♠, полоскание белком куриного яйца (белок 1 яйца на 200 мл воды), отварами ромашки, коры дуба, смазывание маслом шиповника или облепиховым маслом. Для обезболивания - полоскание 0,25-1% раствором прокаина (новокаина раствор для инъекций♠) или использование 1% лидокаинового спрея, алмагеля А♠. При доказанных кандидозных поражениях слизистых оболочек без системных проявлений микозов - кето-коназол (низорал♠, 100 мг 2 раза в день внутрь), нистатин (не менее 8 000 000 ЕД/сут за 4-8 приемов - разжевывать), флуконазол 200 мг 2-4 раза в сутки внутрь, интраконазол 200 мг 2 раза в сутки внутрь. При бактериальных стоматитах - граммидин С 1,5 мг рассасывать 4-6 раз в сутки, лизоцим + пиридоксин (лизобакт♠) 2 таблетки 4-6 раз в сутки рассасывать. При вирусных стоматитах: лизобакт♠ 2 таблетки 4-6 раз в сутки рассасывать; интерферон альфа-2 (реаферон-ЕС-липинт♠) 500 тыс. ЕД внутрь 2 раза в день за 30 мин до еды |
Токсический колит, некротическая энтеропатия |
С целью профилактики развития некротической энтеропатии показаны Ранняя энтеральная стерилизация кишечника с одновременным эмпирическим применением (без отмены в период агранулоцитоза) комбинации антибиотиков широкого спектра действия при первом появлении лихорадки с добавлением позаконазола, или вориконазола, или амфотерицина В, если лихорадка персистирует 48 ч. Энтеральная поддержка (нутризон♠, берламин модуляр♠ и т.д.). При наличии энтеропатии и (или) мукозита переход на полное парентеральное питание. Октреотид (сандостатин♠) в дозе 0,1 мг подкожно 2 раза в день 3 дня |
Тошнота и рвота |
Трописетрон 5 мг внутривенно в 100 мл раствора натрия хлорида или 5% раствора декстрозы (глюкозы♠) капельно или медленно в/в до введения цитостатиков, затем по 5 мг внутрь утром за 1 ч до завтрака со 2-го по 6-й дни. Ондансетрон 8 мг внутривенно непосредственно перед введением цитостатиков, затем в виде постоянной инфузии в течение 24 ч в дозе 1 мг/ч, затем 8 мг ондансетрон внутрь 4 дня 2 раза в сутки или по 8 мг через каждые 8 ч. Гранисетрон - 3 мг, растворенных в 20-50 мл раствора натрия хлорида, внутривенно в течение 5 мин перед введением цитостатиков, повторно - в той же дозе 2 раза через каждые 12 ч. Метоклопрамид (реглан♠, церукал♠) по 20 мг внутрь 3 раза в день после введения цитостатиков или 10 мг внутривенно за 30-40 мин до введения цитостатиков. Дексаметазон 12 мг внутривенно капельно на растворе натрия хлорида или 4-8 мг внутривенно струйно за 20-40 мин до введения цитостатиков. Метилпреднизолон (медрол♠) - 50 мг внутривенно капельно в сутки за 30-60 мин до введения циторедук-тивного препарата |
Пульмонит |
Профилактика Не превышать дозы BCNU 1000 мг/м2, митомицина - 250 мг/м2, блеомицина - 330 мг/м2. Лечение отмена препарата; глюкокортикоиды (преднизолон 30-60 мг в сутки внутрь или 30-60 мг внутривенно 3-4 раза в сутки); антибиотики (широкого спектра действия); муколитики: мукалтин, тиамфеникола глицинат ацетилцистеинат (флуимуцил-антибиотик ИТ♠), ацетилцисте-ин, бромгексин + гвайфенезин + сальбутамол (аскорил♠) - прием внутрь или ингаляции; противовоспалительные средства с бронхолитическим эффектом - ингаляции: ипратропия бромид + фенотерол (беродуал♠), сальбутамол и т.д.; ангиопротекторы (пентоксифиллин, актовегин♠, винпоцетин внутривенно капельные инфузии) |
Дисбактериоз |
Проэубиотики (стимбифид♠ 2 таблетки 3 раза в день, хилак форте♠ 20-30 капель 2-3 раза в день и т.д.). Эубиотики (линекс♠ 2 капсулы 2-3 раза в сутки, бифиформ♠ 2 капсулы 2-3 раза в сутки и т.д.) |
Псевдомембранозный колит |
В первую очередь - отмена антибиотика. Непосредственно для лечения традиционно используются два препарата: метронидазол внутрь по 250 мг каждые 6 ч или ванкомицин внутрь по 125 мг 4 раза в сутки |
Кардиомиопатия |
Дексразоксан - в дозе от 1000 до 2000 мг/м2 за 30 мин до введения антрациклиновых антибиотиков. В дозе 2000 мг/м2 - при наличии факторов риска. Метаболическая терапия: триметоприм [триметазидин (предуктал♠)], мельдоний (милдронат♠), инозин (рибоксин♠). При недостаточности кровообращения без брадикардии - сердечные гликозиды (изоланидρ, дигоксин), салуретики, β-блокаторы [метопролол (беталок♠), бисопролол (конкор♠), пропранолол (обзидан♠) и т.д.]. Препараты калия и магния: калия и магния аспаргинат (панангин♠, аспаркам♠). При ангинозных приступах - препараты нитроглицерина: изосорбида динитрат (изокет♠), изосорбида мононитрат (моночинкве ретард♠) и т.д. |
Синдром цитолиза |
Профилактика За 48 ч до химиотерапии начать прием аллопуринола (300-400 мг/сут); Гипергидратация (внутривенное введение жидкости, 2,5-3,0 л/м2 в сутки) до начала химиотерапии (ощелачивание мочи способствует экскреции уратов - внутривенно капельные инфузии 3% раствора натрия гидрокарбоната); лейкаферез при высоком содержании лейкоцитов в периферической крови; в период химиотерапии продолжать внутривенное введение жидкостей; для поддержания диуреза и предотвращения перегрузки объемом целесообразно использование диуретиков (особенно у пожилых пациентов и при анемическом синдроме); в течение первых дней лечения не менее 2 раз в сутки проводить мониторинг мочевины, электролитов, кальция, калия, мочевой кислоты; измерение баланса жидкости, при необходимости - постановка мочевого катетера; при помощи ультразвукового исследования исключение двусторонней обструкции мочеточников (особенно если перед анурией отмечалась макрогематурия или на фоне микрогематурии и терапии препаратами транек-самовой кислоты или аминокапроновой кислоты). Лечение Неотложная терапия гиперкалиемии назначением салуретиков; ощелачивание мочи (инфузии 3% раствора натрия гидрокарбоната, прием блемарена♠, милуритаρ и т.д.); при олигурии или анурии - срочное проведение гемодиализа; аллопуринол (600-800 мг/сут под контролем уровня мочевой кислоты в крови) |
Гиперкальциемия |
Гидратация до 3-4 л физиологического раствора натрия в сутки с дробным введением салуретиков [фуросе-мид, этакриновая кислота (урегит♠)]. Из специфических мероприятий - терапия опухоли, если гиперкальциемия обусловлена опухолевым процессом. Торможение остеолиза - кальцитонин, этидроновая кислота 7,5 мг/кг в день внутривенно в течение 7 дней и затем по 25 мг внутрь 3 раза в день [или ибандроновая кислота (бондронат♠)]. Проведение гемодиализа. Назначение преднизолона - 40-100 мг в день внутрь или по 30-60 мг внутривенно струйно 3-4 раза в сутки |
Периферическая нейропатия |
Глутаминовая кислота (до 4 г/сут внутрь). Ганглеронρ (1-2 мл 1,5% раствора в/м до 3 раз в день). Неостигмина метилсульфат (прозерин♠ 0,015 г 2 раза в день или 1 мл 0,05% раствора п/к - при наличии тазовых расстройств и парезе кишечника). Витамины (мильгамма♠ 2 мл внутримышечно 1 раз в день, нейромультивит♠ 2 таблетки 1-2 раза в день). Галантамин (нивалин♠) по 1 мл 1% раствора п/к. Полипептиды коры головного мозга скота (кортексин♠ 10 мг внутримышечно 1 раз в сутки). Этилметилгидроксипиридина сукцинат (мексидол♠) 2-4 мл внутривенно капельно 1 раз в день или по 2 таблетки 3 раза в сутки |
Центральная нейротоксичность |
Ноотропы: пирацетам, гопантеновая кислота (пантогам♠) и т.д. Ангиопротекторы (актовегин♠, пентоксифиллин, винпоцетин и т.д.). При повышении внутричерепного давления - парентерально диуретики (фуросемид), маннитол, 40% раствор декстрозы (глюкозы♠), 25% раствор магния сульфата 25% |
Алопеция |
Профилактика: гипотермия волосистой части головы. Охлаждающий шлем надеть за 20-30 мин до введения химиопрепаратов и снять через 40-60 мин после процедуры |
Флебит, тромбофлебит |
Профилактика использование инъекций растворов цитостатиков в минимально допустимых концентрациях, то есть внутривенно капельно; внутривенные инфузии цитостатиков осуществлять только через венозные катетеры; после струйного введения препарата в 20-40 мл растворителя - «промывание» вены раствором натрия хлорида |
Экстравазация цитостатика (попадание под кожу) |
Прекратить введение. Попытаться аспирировать препарат, попавший под кожу. Удалить периферический катетер, по которому проводилась инфузия препарата. Холод (лед) на 30 мин 4 раза в сутки. Обкалывание места поражения дексаметазоном, гепарином натрия, гидрокортизоном (кроме попадания под кожу винбластина, винкристина). Аппликация глюкокортикоидных мазей или гелей [гидрокортизоновая, преднизолоновая мази, бетаметазон (целестодерм-В♠)]. При попадании винкристина, винбластина - гиалуронидаза, 8,4% раствор натрия гидрокарбоната |
Гиперергические реакции |
Профилактика: тщательный сбор анамнеза, назначение антигистаминных средств перед введением цитостатика. Лечение: нестероидные противовоспалительные средства [парацетамол 100 мл внутривенно капельно, ибупрофен + парацетамол (ибуклин♠) 1-2 таблетки на прием и т.д.]; глюкокортикоиды (преднизолон 30-90 мг внутривенно, дексаметазон 4-12 мг внутривенно) |
Нефротоксичность |
Локальная детоксикация уротоксических эффектов проводится местно в дозе, равной разовой дозе цикло-фосфамида (введение обязательно при разовой дозе циклофосфамида более 800-1000 мг), и в 5 раз превышает вводимую дозу ифосфамида; Первую инъекцию проводят одновременно с первым введением циклофосфамида или через 2 ч после ифосфамида |
Мочекислая нефропатия |
Профилактика: одновременно с цитостатиками начинать прием аллопуринола (милуритρ, зилорикρ) в дозе 100 мг 4 раза в день на все время сокращения размеров опухоли. Лечение: аллопуринол в дозе 600-800 мг в сутки; алломарон♠ (содержит 100 мг аллопуринола и 20 мг бензбромарона). Назначается как аллопуринол |
Токсичность метотрексата |
С целью профилактики и лечения: кальция фолинат в дозе 15 мг (приблизительно 10 мг/м2) внутрь, внутривенно или внутримышечно каждые 6 ч в течение 60 ч (10 доз, начиная через 24 ч после начала введения метотрексата); при выраженных токсических реакциях - лечение следует продолжить дополнительно в течение 24 ч (всего 14 последовательных доз за 84 ч); обязательно одновременно проведение дегидратации и ощелачивания введением раствора натрия гидрокарбоната |
ЛИТЕРАТУРА
-
Брюс Э., Линч Т.Дж., Лонго Д.Л. Руководство по онкологии. Пер. с англ. В.A. Хайленко. - М.: МЕДпресс-информ, 2011.
-
Волкова М.A. (Ред.). Клиническая онкогематоло-гия. - М.: Медицина, 2007. - С. 988-1090.
-
Воробьев A.И. (Ред.). Руководство по гематологии в трех томах. - М.: Ньюдеамед, 2003. - Т. 2. - С. 210- 231.
-
Энциклопедия клинической онкологии / [Aдамян Л.В. и др.];гл. ред. М.И. Давыдов. ― М. : РЛС-2004, 2004. ― 1456 с.
-
Переводчикова Н.И. (Ред.). - Химиотерапия злокачественных опухолей. - М., 2000.
-
Онкология: справочник практического врача / [Е.М. Aксель и др.];под ред. И.В. Поддубной. ― Москва: МЕДпресс-информ, 2009. ― 767 с.
-
Птушкин В.В. Совершенствование методов поддерживающей терапии при проведении цитостатического лечения // Современная онкология. - 2002. - Т. 4. - №2. - С. 89-90.
-
Румянцев A.Г., Масчан A.A., Самочатова Е.В. Сопроводительная терапия и контроль инфекций при гематологических и онкологических заболеваниях. Руководство для врачей. ― М.: Медпрактика-М, 2006. ― С. 201-456.
-
Савченко В.Г., Паровичникова Е.Н. Лечение острых лейкозов (Клинические исследования). ― М: МЕДпресс-информ, 2004. - 224 с.
-
Савченко В.Г. (Ред.). Программное лечение лейкозов. - М.: Русская книга, 2008. -167.
-
Телетаева Г.М. Профилактика и лечение желудочно-кишечных осложнений лекарственной терапии (тошнота и рвота, мукозиты, диарея) // Практическая онкология. - Т. 10. - №3. - С. 158.
-
Aaronson N.K., Ahmedzai S., Bergman B. Europian Organisation for research and treatment of Cancer QLQ-130. A quality of life instrument for use international clinical trials in oncology // J. Ment. Health. - 1994. - Vol. 23. - P. 75-96.
-
Aloe Spiriti M.A., Latagliata R., Petti M.C. Erytropoietin in myelodysplastic syndromes: durable response in a young patient // Haemotologica. - 1996. - N. 81. - P. 381-382.
-
Immunosuppressive Drugs. In: Firestein G.S., Budd R.C., Gabriel S.E. et al, eds. Kelley?s Textbook of Rheumatology. ― 9th ed. ― Philadelphia, PA: Saunders Elsevier, 2012: chap 62.
-
Scrijvers D., Roila F. On behalf of the ESMO Guidelines Working Group Erythropoiesis-stimulating agents in cancer patients: ESMO Recommendations for use // An. Oncol. - 2009. - N. 20. - P. 139-161.
-
Freedman M.H., Bonilla M.A., Fier C. Myelodysplasia syndrome and acute myeloid leukemia in patients with congenital neutropenia receiving G - CSF therapy // Blood. - 2000. - N. 96. - P. 429-465.
-
Clinical Use of Immunosuppressants. In: Textbook of Critical Care. Eds Vincent J.L., Abraham E., Moore F.A. et al. 6th ed. ― Elsevier, 2011.― Р. 1697.
Глава 46. Отдаленные последствия противоопухолевой терапии гемобластозов и подходы к реабилитации больных*
Т.И. Поспелова, Т.А. Агеева, Г.С. Солдатова, Л.Н. Грицай
*Глава написана при участии М.И. Лосевой
В последние десятилетия в гематологии достигнуты значительные успехи в терапии опухолевых заболеваний крови, улучшился прогноз для больных гемобластозами. В настоящее время полная ремиссия достигается у 75-80% больных острым лимфобластным лейкозом (ОЛЛ), при острых миелоидных лейкозах пятилетняя общая выживаемость больных в возрасте до 60 лет, по данным больших кооперативных исследовательских групп, в среднем составляет 35-50%, варьируя от 10 до 90% в зависимости от молекулярно-генетических особенностей опухоли. В группе больных лимфомами полная ремиссия достигается у 80-92% больных лимфомой Ходжкина, а пятилетняя безрецидивная выживаемость составляет 70-80%. В лечении неходжкинских злокачественных лимфом (НХЛ) использование полихимиотерапии в сочетании с моноклональ-ными антителами приводит к достижению полных ремиссий у 50% больных высокой и у 80% низкой степени злокачественности. Все это привело к увеличению продолжительности жизни больных и росту среди населения числа лиц, получивших полихимиоили химиолучевую терапию. Если учесть, что при этом применяются многокомпонентные программы полихимиотерапии, нередко в сочетании с лучевым воздействием, лечебный эффект которых основан на способности подавлять пролиферацию и индуцировать апоптоз при условии невысокой селективности цитостатических препаратов, объектом действия становятся все активно пролиферирующие как опухолевые, так и нормальные ткани.
Так, нарушения сердечно-сосудистой деятельности наблюдаются практически у всех больных гемобластозами и более выражены у лиц, подвергшихся терапии цитостатическими препаратами антрациклинового ряда (адриабластинρ, доксо-рубицин, даунорубицин). В основе кардиотоксического эффекта антрациклинов лежит прямое повреждение РНК кардиомиоцитов и коллагенового каркаса миокарда, что приводит к необратимой дилатации прежде всего левых отделов сердца. При лечении алкилирующими агентами (циклофосфамид) отмечено нарушение возбудимости предсердий, изменение формы и вольтажа зубца P, смещение сегмента ST, нарушение процессов реполяризации желудочков.
Патогенез кардиотоксического действия лучевой терапии сложен и неоднозначен. Установлено, что после облучения в сердечной мышце резко уменьшается концентрация калия и возрастает концентрация натрия, нарушается ионный и катехоламиновый баланс, имеющий значение для акта сокращения, возбудимости и проводимости мышечного волокна, нарушаются энергообразование и обмен ионов кальция в них. Все это способствует нарушению ритма и проводимости.
При оценке функционального состояния сердечно-сосудистой системы в отдаленные сроки после комплексной терапии у больных лимфомой Ходжкина на ЭКГ наблюдали предсердную и желудочковую экстрасистолию, постоянную форму фибрилляции предсердий, ассоциированную с ишемической болезнью сердца, различные нарушения внутрижелудочковой проводимости, синусовую тахикардию. Нарушение функции проводимости (внутрипредсердной и внутрижелудочковой) диагностируется у 80,4% пациентов лимфомой Ходжкина. Чаще других регистрировалась блокада правой ножки пучка Гиса, а также отмечалось сочетание блокады правой ножки пучка Гиса с признаками нагрузки на правое предсердие. В 9,8% случаев регистрировался синдром Клерка-Леви-Кристеско - ускорения атри-овентрикулярной проводимости. Выделены клинико-функциональные варианты кардиальных осложнений противоопухолевой терапии: миокардиодистрофия (70,7%), эндомиокардиальный фиброз (25,6%), пороки сердца митральный и аортальный (3,7%), пролапс митрального клапана (56,1%), перикардиты (4,9%), дилатационная кардиомиопатия (3,7%). У 37,8% пациентов кардиальные осложнения носили сочетанный характер.
В работах Е.А. Деминой показано, что осложнения со стороны сердечно-сосудистой системы у больных лимфомой Ходжкина характеризуются стойкостью, прогрессированием фиброзных изменений и постепенным утяжелением степени сердечной недостаточности, при этом поддержание сердечного выброса на нормальном уровне обеспечивается за счет учащения числа сердечных сокращений.
Препаратом выбора в лечении кардиальных осложнений являются ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента (табл. 46-1). Предпочтение этой группе препаратов при лечении кардиальных осложнений отдано в связи с их механизмом действия. Известно, что ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента увеличивают коронарный резерв через ренин-ангиотензиновую систему, оказывают сосудорасширяющее действие, уменьшая образование вазоконстрикторного фактора - ангиотензина II, увеличивают экскрецию натрия и воды, усиливают задержку калия в клетках, уменьшают венозный возврат крови за счет вазодилатации, тем самым снижают преднагрузку на сердце и приводят к уменьшению симптомов сердечной недостаточности. Кроме того, ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента улучшают диастолические свойства левого желудочка как за счет его гемодинамической разгрузки, так и за счет улучшения жесткостных характеристик миокарда (регрессия интерстициального фиброза, мио-кардиофиброза).
Терапия ингибиторами ангиотензин-превращающего фермента в дозе 2,5-10 мг приводит к достоверному повышению массы миокарда левого желудочка и толщины межжелудочковой перегородки, существенно улучшаются диастолическая функция и релаксация левого желудочка, уменьшается нагрузка на левое предсердие, тогда как назначение метаболической терапии не оказывает существенного влияния на кардиофункциональные показатели эхо-кардиографии, хотя субъективно некоторые больные отмечают улучшение самочувствия.
Хроническая легочная недостаточность у больных гемобластозами развивается вследствие специфического поражения органов дыхания (лейкемическая инфильтрация), а также побочного действия цитоста-тической или лучевой терапии (постлучевые пневмо-ниты или пневмонии при резком угнетении костномозгового кроветворения). Легкие - орган, наиболее восприимчивый как к опухолевому поражению, так и к воздействию токсичных препаратов, что обусловлено их анатомо-физиологическими особенностями.
Оценка спирометрических показателей вентиляционной функции легких в отдаленный период ремиссии у больных, получивших комбинированное химиолучевое лечение, выявляет нарушения функционального состояния легких у 26% пациентов, такие как снижение уровня жизненной емкости легких и форсированный объем выдоха за первую секунду, при этом у большинства пациентов его уровень соответствует нарушениям легкой степени. Отмечено также снижение объемно-скоростных показателей - максимальной объемной скорости легких на уровне крупных, средних и мелких бронхов (FEF25, FEF50, FEF75). Данные нарушения могут быть связаны с наличием изменений легочной ткани в виде эмфиземы и парамедиастинального пневмофиброза, выявляемого у больных в отдаленном периоде терапии. У ряда больных имеются рестриктивные нарушения.
При дополнительном исследовании легочных объемов методом бодиплетизмографии, который является более информативным для этой категории больных, так как позволяет выявить изменения на самых ранних этапах, нарушения вентиляционной функции легких в отдаленный период клинико-гематологической ремиссии встречались у 82% обследуемых и были обусловлены развитием гипервоздушности легочной ткани из-за появления признаков эмфиземы легких. При развитии эмфиземы уменьшается растягивающее действие легочной паренхимы на воздухоносные пути, что способствует уменьшению их просвета и проявляется повышением уровня бронхиального сопротивления. Формирование пневмосклероза вызывает уменьшение растяжимости легочной ткани, а наличие пульмо-пульмональных спаек ограничивает максимальные экскурсии легких, что, в свою очередь, влечет изменение структуры легочных объемов в сторону снижения общей емкости легких за счет уменьшения жизненной емкости. Снижение общей емкости легких регистрируется у 66% пациентов, получивших химио-лучевую терапию. С одной стороны, на фоне проведения программной полихимиотерапии отмечается редукция опухолевой массы, что является констатацией ремиссии, с другой - в результате воздействия цитостатической и лучевой терапии формируются механизмы, сохраняющиеся длительно после окончания комбинированной терапии, что приводит к нарушению вентиляции легких, ухудшению дренирующей функции бронхов, крово- и лимфообращения. Все это способствует развитию дистрофических процессов в легочной ткани, приводящих к появлению пнев-москлероза, который может формироваться в более поздние сроки (6 мес и более) после завершения курса лучевой терапии.
Базисная терапия: энтеросорбенты, витамины и микроэлементы, антиоксиданты |
||||||
Индивидуальная терапия |
||||||
патология сердца |
патология желудка |
патология печени и желчевы-водящих путей |
патология толстой кишки |
патология нервной системы |
патология бронхолегочной системы |
репродуктивная система |
Ингибиторы ангиотензин-превращающего фермента. Препараты калия. Кардиопротекторы |
3-, 4-компонентная эрадикационная терапия. Ингибиторы протонной помпы |
Препараты урсодезоксихолевой кислоты. Интерфероны. Индукторы-ИФ. Ферментозаместительная терапия |
Противовоспалительная терапия. Коррекция микробиоценоза. Пробиотики. Пищевые волокна. Заместительная терапия. Спазмолитики |
Нейропротекторы. Препараты, улучшающие микроциркуляцию. Наблюдение психотерапевта |
Бронхолитики. Муколитики. Глюкокорти-коиды (по показаниям) |
Женщины после 25 лет: агонисты гонадотропного рилизинг-гормона. Женщины до 25 лет: оральные контрацептивы. Мужчины до начала терапии: криокон-сервация спермы |
Признаки пневмофиброза по результатам КТ органов грудной клетки выявлялись через 1 год после окончания химиолучевого лечения у 64% больных, плевропульмональные спайки - у 23%, плевродиаф-рагмальные - у 10% обследуемых.
Назначение таким пациентам в отдаленном периоде клинико-гематологической ремиссии комбинированного лечения глюкокортикоидами в дозе 1 мг/кг в сутки, бронхолитиками в сочетании с муколитиками на длительный период приводит к улучшению самочувствия, уменьшению кашля, одышки, улучшению показателей вентиляционной функции легких в виде снижения бронхиального сопротивления, уменьшения остаточного объема, повышения общей емкости легких, жизненной емкости легких и объема форсированного выдоха, что аргументированно доказывает целесообразность назначения данной терапии. При своевременном (в течение 1 года после окончания полихимиотерапии) проведении комплексной терапии у большинства пациентов отмечается восстановление резервов вентиляции.
Современная агрессивная цитостатическая терапия обладает выраженным гепатотоксическим эффектом. Гепатотоксический эффект препарата чаще возникает и сильнее выражен у больных с исходной патологией печени, значительную роль играют сопутствующие заболевания печени (острый и хронический гепатит, цирроз, желчнокаменная болезнь, а также локализация лейкозного клона в печеночной ткани, дистро-фогенное влияние тяжелой анемии и интоксикации, присоединение септических и некротических осложнений, токсическое влияние химиопрепаратов.
Вирусные гепатиты занимают особое место среди инфекций, сопутствующих онкогематологическим заболеваниям. В основе этого лежит ряд важных причин: высокая частота парентеральных вмешательств и массивная гемотрансфузионная терапия; связанное с ПХТ состояние глубокой иммуносупрессии; токсическое поражение печени, возникающее в процессе ПХТ. В период ремиссии онкогематологических заболеваний чаще всего выявляются посттрансфузи-онные гепатиты. При длительных ремиссиях поражение печени проявляется фиброзом, он зарегистрирован более чем у половины больных, у 2-5% из них наблюдается исход в цирроз печени. Имеет значение и длительная цитостатическая терапия, прежде всего аспарагиназой и метотрексатом, которые у 42-90% больных дают центролобулярный стеатоз с умеренным повышением аминотрансфераз и щелочной фос-фатазы. Вместе с тем было бы неверно возлагать на химиотерапию всю ответственность за поражение печени при гемобластозах, так как и инфекционные агенты (вирусы) вносят свой вклад в формирование структурных изменений со стороны ткани печени.
Морфологическое и иммуноморфологическое исследование печени в эксперименте и клинической картине показало, что основой патологических изменений является системный дистрофический процесс с регенераторной недостаточностью тканей, развитием атрофии, обусловленной активацией апопто-за, и прогрессирующий фиброз. Самые выраженные изменения встречены у больных острыми лейкозами, получивших самое большое число курсов полихимиотерапии.
По нашим данным, посвященным оценке функционального состояния печени у больных гемобласто-зами в отдаленный период заболевания, отмечено, что частота встречаемости биохимических синдромов в группах больных до лечения и сразу после достижения клинико-гематологической ремиссии, а также в отдаленном периоде заболевания имела достоверные различия: степень выраженности изменений по трем основным синдромам - цитолизу, холестазу и мезенхимальному воспалению у больных в ремиссии была наибольшей. Так, если до начала лечения синдром цитолиза регистрировался у 16,7% больных, а в период ремиссии - у 30,7%, то в отдаленном периоде наблюдения он отмечался у 64,8% пациентов. Такая же тенденция прослеживалась и с синдромом холестаза - 15,2% до лечения, 20,2% в период ремиссии и 55,6% у больных в отдаленном периоде.
При ультразвуковом исследовании гепатолиеналь-ной системы в отдаленный период гепатомегалия наблюдалась у 40,4% обследуемых, причем у 64,9% отмечалось усиление эхо-структуры печени. По данным допплерографического исследования у больных гемобластозами в отдаленном периоде лечения формируются значительные нарушения кровообращения в гепатолиенальной системе: расширение печеночных вен, снижение линейной и объемных скоростей в них, а также повышение объемных скоростей в системе селезеночной вены.
В отдаленном периоде ремиссии частота встречаемости маркеров вирусных гепатитов В и С у больных гемобластозами высока и достигает 72%. Особенностью патоморфологических изменений в печени больных гемобластозами, инфицированных вирусом гепатита В или С, являются: невысокая степень активности развивающегося хронического вирусного гепатита при выраженных фиброзных изменениях печеночной ткани, значительная частота и выраженность холестаза, стертость клинических проявлений.
Постцитостатический период и течение гепатитов В и С у больных гемобластозами сопровождаются нарушениями процессов репаративной регенерации печени, что обусловлено усилением процессов цитостатически-индуцированного апоптоза и снижением регулирующего влияния макрофагов и доказано в экспериментальных работах. При гистологическом исследовании биоптатов печени больных гемобласто-зами регистрировалось умеренно нарушенное балочное строение в результате дистрофических изменений гепатоцитов. Дистрофические процессы были представлены преимущественно гидропической и баллонной дистрофией гепатоцитов, моноцеллюлярным некрозом, воспалительной инфильтрацией из лимфоцитов, гистиоцитов с примесью плазматических клеток, нейтрофилов и эозинофилов, инфильтрация имела место преимущественно в портальных трактах.
Наличие вирусной нагрузки у пациентов с гепатитами В, С является показанием для назначения противовирусного лечения и терапии интерферонами, показания и схемы должен определять врач-инфекционист или гастроэнтеролог совместно с гематологом.
Назначение урсодезоксихолевой кислоты в отдаленном периоде противоопухолевой терапии оправдано, благодаря ее способности встраиваться в мембрану гепатоцита и стабилизировать его структуру. У пациентов с синдромом холестаза назначение урсо-дезоксихолевой кислоты приводит к активации Са2+-зависимой α-протеазы и стимулирует экзоцитоз, который приводит к уменьшению концентрации токсичных желчных кислот (хенодезоксихолевой, лито-холевой, дезоксихолевой и др.).
Цитостатическая терапия приводит к нарушению естественных защитных барьеров в организме, оказывая повреждающее действие не только на опухолевые клетки, но и на нормальные ткани организма, особенно обладающие высокой пролиферативной активностью. Нарушение целостности эпителиального покрова гастроинтестинального тракта является крайне негативным фактором, поскольку именно слизистые оболочки служат естественным эволюционным барьером между организмом и внешней средой. В отдаленный период лечения у больных гемобласто-зами выявлена полиорганная патология желудочно-кишечного тракта.
Проведенное комплексное клинико-функцио-нальное и морфологическое исследование биопта-тов слизистой желудка выявило увеличение числа лиц с гипоацидным состоянием - до 30,5% случаев, а с анацидным состоянием и атрофией слизистой - до 17,9%.
Эндоскопически слизистая оболочка желудка была изменена у 92,3% больных в период ремиссии, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь регистрировалась в 22,6% случаев. Отмечена выраженная связь атрофических изменений в слизистой оболочке желудка с наличием H. pylori и числом курсов ПХТ. С ростом числа курсов, возраста пациента увеличивалась вероятность атрофических изменений, а вероятность наличия H. pylori достоверно уменьшалась с нарастанием атрофических изменений. Отличительной особенностью воспалительной реакции на персистенцию H. pylori является меньшая выраженность монону-клеарной реакции с низким содержанием плазматических клеток, что может быть связано с состоянием постцитостатической иммуносупрессии.
Другой отличительной чертой морфологического состояния слизистой оболочки желудка в пост-цитостатическом периоде являлась значительная выраженность атрофии в виде истончения слизистой, уменьшения числа желез в поле зрения, развития ретикулинового и коллагенового фиброза стромы собственной пластинки в сочетании со сформировавшимся склерозом базальной пластинки. Развивающийся гастрит в постцитостатическом периоде можно трактовать как «индуцированный лекарственной и цитостатической терапией», относя его, согласно Сиднейской классификации, к «особым формам», не имеющим специфической морфологии.
При исследовании биоптатов слизистой оболочки желудка у больных гемобластозами в период клинико-гематологической ремиссии выявлены признаки дистрофических изменений эпителиальных клеток ворсинок и крипт, что сопровождается изменениями в собственной пластинке слизистой в виде отека и начальной стадии активации функции фибробластов - коллагенизацией межклеточных пространств.
Кроме патологических изменений слизистой оболочки желудка при эндоскопии, у больных отмечается нарушение моторной функции верхних отделов пищеварительной системы. Признаки нарушения функции сфинктерного аппарата в форме недостаточности кардии, неплотного смыкания кардиального жома различной степени выраженности и дуоденогастральный рефлюкс желчи имеют место у 22,6% больных. Дискинетические расстройства в виде стойкого дуоденогастрального рефлюкса регистрируются в 26,4% случаев.
Проведенный анализ функционально-морфологического состояния толстой кишки у больных гемо-бластозами в период ремиссии свидетельствует о значительных нарушениях ее структуры и функции. Так, синдром кишечной диспепсии регистрируется у 84,2% больных, а боли в животе (преимущественно в проекции толстой кишки, вокруг пупка, внизу живота) встречаются у трети больных гемобластозами в отдаленный период терапии, особенностью поражения кишечника является малая интенсивность болевого синдрома.
По данным эндоскопического исследования, у 63,1% больных гемобластозами после цитостатической терапии выявлены поверхностно-катаральные или атрофические изменения слизистой оболочки толстой кишки с наличием неярко выраженной воспалительной реакции в виде отека, гиперемии или истончения слизистой, а у 7,8% - моторно-тонические нарушения.
Отмечено значительное изменение спектра микрофлоры толстой кишки, характеризующееся наличием в 72,8% случаев тяжелого нарушения биоценоза с дефицитом бифидумбактерий и увеличением потенциально патогенных бактерий и грибов. Изменения нормальной функции кишечника способствуют размножению условно-патогенных бактерий, которые, реализуя свой патогенный потенциал, вызывают деструктивные, дистрофические и даже некротические изменения слизистой оболочки.
Клиническое течение гастроинтестинальной патологии при наличии у больных вирусного и лекарственно-индуцированного гепатита характеризуется развитием синдрома взаимного отягощения, что обусловлено общностью ряда патогенетических механизмов.
Программа реабилитации больных, имеющих мор-фофункциональные отклонения со стороны органов желудочно-кишечного тракта, многокомпонентна и требует назначения индивидуально подобранных схем терапии в зависимости от выявленных нарушений: сочетания схем эрадикации Н. pylori-ассоци-ированной инфекции, спазмолитиков, коррекции микробиоценоза, назначения антагонистов дофамина.
В отдаленный период клинико-гематологической ремиссии отмечены изменения со стороны эндокринной системы: так, структурные изменения щитовидной железы регистрируются у 18,3% обследованных, повышение уровня ТТГ - у 7,8%, уровень тиреогло-булина выше контрольных значений - у 7,8%, появление антител к тиреоглобулину - у 11,8%, снижение уровня Т4 свободного и Т4 общего обнаруживается у 14,3% пациентов. Противоопухолевая терапия оказывает неблагоприятное действие на секрецию инсулина. Более чем у 25% наблюдаемых в период ремиссии развиваются различные нарушения: гипе-ринсулинемия - у 11,8% и инсулиновая недостаточность - у 14,5% больных.
Состояние гипофизарно-надпочечниковой системы у больных лимфомами до начала терапии характеризуется активацией этой системы, на этапе индукции ремиссии у большинства наблюдается подавление функции, в отдаленный период ремиссии в 10,4% случаев формируется надпочечниковая недостаточность.
По мере завершения противоопухолевой терапии частота и выраженность эндокринных нарушений сохраняются и нарастают. Отмечена высокая частота нарушений репродуктивной системы как у мужчин, так и у женщин. В 83,3% случаев у мужчин на этапе индукции ремиссии и в 42,8% в отдаленный период развиваются и сохраняются эректильная дисфункция, бесплодие, формируется первичный гипогонадизм. У женщин противоопухолевая терапия в 31,3% случаев сопровождается нарушениями менструального цикла различного характера: дисменореей, аменореей, бесплодием и развитием раннего климакса. У мужчин имеет значение как проводимая ранее полихимиотерапия, так и доза лучевой нагрузки: при лучевой нагрузке 2-3 Гр восстановление сперматогенеза происходило через 30 мес, и крайне редко после дозы 4 Гр сперматогенез восстанавливался через 5 лет и более.
Показано, что в качестве выбора препарата для защиты яичников у женщин с лимфомой Ходжкина в возрасте старше 25 лет при проведении интенсивной полихимиотерапии (по схеме ВЕАСОРР) предпочтение необходимо отдавать агонистам гонадотропного рилизинг-гормона, а у женщин до 25 лет - оральным контрацептивам. Дополнительные методы репродуктивных технологий (криоконсервация ткани яичника, эмбриона и т.д.) возможны, а иногда их необходимо использовать у женщин с лимфомой Ходжкина старше 30 лет и желающих иметь ребенка. Мужчинам до начала проведения химиотерапии рекомендуется криоконсервация спермы.
Таким образом, использование современных, интенсивных протоколов химиотерапии, введение новых цитостатических препаратов в лечение опухолей приводит к увеличению частоты и тяжести осложнений со стороны различных органов и систем, что нередко является причиной смертельных исходов в период проведения ПХТ, а в отдаленный период способствует углублению метаболических и структурных нарушений в органах и определяет длительно сохраняющиеся и имеющие тенденцию к про-грессированию органные и системные изменения, что значительно снижает качество жизни больных, как на этапах проведения терапии, так и в отдаленном периоде лечения.
Исследование качества жизни больных гемобласто-зами в отдаленный период клинико-гематологической ремиссии с помощью унифицированного опросника SF-36 свидетельствует о достоверно низких его значениях у обследуемых, в сравнении с группой здоровых лиц по большинству исследуемых шкал: физического функционирования, ролевого физического функционирования, общего здоровья, витальности, психического здоровья. Единственный показатель, который не отличался от здоровых лиц, - ролевое эмоциональное функционирование, что, вероятно, связано с окончанием лечения, ликвидацией опухолевого процесса, возвратом пациентов к привычной обстановке (общение с друзьями, родственниками, коллегами).
В период полной клинико-гематологической ремиссии, при отсутствии клинических и лабораторных проявлений заболевания регистрировались достоверно более низкие показатели качества жизни в сравнении с группой здоровых лиц по шкалам физического функционирования, ролевого физического функционирования, общего здоровья, жизнеспособности и психического здоровья. Выявленные изменения обусловлены развитием негативных эффектов цитостатической терапии, которые не являются быстрообратимыми, а сохраняются у больных длительное время, определяя развитие полиорганной патологии.
Представленные клинические, функциональные и морфологические данные, а также результаты исследования качества жизни позволяют понять прогрессирующий характер течения, нарастающую структурно-функциональную полиорганную недостаточность у больных гемобластозами в период ремиссии, ее медицинские и социальные аспекты и обосновать необходимость разработки программы реабилитации больных после программной противоопухолевой терапии.
Разработанная программа реабилитации представлена блоками базисной и индивидуально подобранной терапии в зависимости от ведущей патологии, характера и степени активности процесса, степени функциональной недостаточности органа или системы, наличия сопутствующей вирусной или бактериальной инфекции (табл. 44-1). В течение года каждому больному рекомендуется проведение 2-3 курсов реабилитационной терапии. Обеспечение программы реабилитации больным гемобластозами в отдаленном периоде программной терапии требует участия врачей разного терапевтического профиля при непосредственном взаимодействии с врачом-координатором, в роли которого выступает врач-гематолог.
Использование многокомпонентной программы реабилитации в отдаленном периоде химиолучевой терапии (через 1-2 года после окончания программной терапии) свидетельствует не только об уменьшении числа кли-нико-функциональных изменений в органах и тканях, улучшении общего состояния пациентов, их психологической и социальной адаптации, но и об улучшении показателей качества жизни в физической, эмоциональной и социальной сферах жизнедеятельности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Демина Е.А. Современная терапия первичных больных лимфомой Ходжкина: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. - М., 2006.
-
Емелина Е. И. Состояние сердечно-сосудистой системы у больных лимфопролиферативными заболеваниями, получавших антрациклиновые антибиотики: Дис. … канд. мед. наук. - М., 2007.
-
Коптев В.Д. Состояние кровотока в гепатолиеналь-ной системе у больных гемобластозами: Автореф. дис. … мед. наук. - Новосибирск, 2001.
-
Лосева М.И., Поспелова Т.И., Солдатова Г.С. Агеева Т.А., Бондарь И.А. и др. Отдаленные последствия противоопухолевой терапии гемобластозов / Под ред. М.И. Лосевой. - Новосибирск: Арт-Авеню, 2005. - 347 с.
-
Матяш М.Г. и др. Индуцированная антрациклинами кардиотоксичность: механизмы развития и клинические проявления // Сибирск. онкол. журн. - 2008. - Т. 6. - №30. - С. 66-75.
-
Обгольц Ю.Н. Клинико-функциональные особенности поражения бронхолегочной системы у больных лимфомой Ходжкина: Автореф. дис. … канд. мед. наук. - Новосибирск, 2013.
-
Пуртова Л.А. Кардиальные осложнения, индуцированные противоопухолевой терапией при лимфогранулематозе: Автореф. дис. … канд. мед. наук. - Новосибирск, 2002.
-
Солдатова Г.С. Клинико-функциональные и морфологические изменения гастроинтестинальной системы при гемобластозах в период клинико-гематологической ремиссии: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. - Новосибирск, 2001.
-
Шумейко К.В., Емелина Е.И., Гендлин Г.Е., Сторо-жак Г.И. Кардиотоксичность современных химиотера-певтических препаратов. Атмосфера // Новости кардиологии. - 2012. - №3. - С. 9-19.
-
Grattagiano L., Bonfrate L., Diogo C.V. Biochemical mechanisms in drug-induced liver injury: certainties and doubts // World J. Gastroenterol. - 2009. - Vol. 15. - N. 39. - P. 4865-4876.
-
Rubbia-Brandt L. Hepatic lesions induced by systemic chemotherapy for digestive cancer. Ann. Pathol. - 2010. - Vol. 30. - N. 6. - P. 421-425.
Глава 47. Неотложные состояния в гематологии
А.Б. Федоров
ДИФФЕРЕНЦИРОВОЧНЫЙ СИНДРОМ
С середины 1980-х годов в лечении острого промиелоцитарного лейкоза (ОПЛ), особенного вида миелобластного лейкоза, характеризующегося тяжелой коагулопатией и наличием специфической хромосомной транслокации t(15;17), применяется дериват витамина А - полностью транс-ретиноевая кислота (ATRA). Благодаря этому препарату результаты лечения ОПЛ стали самыми лучшими во всей группе острых миелобластных лейкозов. Однако применение этого препарата сопряжено с тяжелым угрожающим жизни осложнением - ATRA-синдромом, смертность при котором достигает 2% даже при адекватном и активном лечении. В настоящее время термин «ATRA-синдром» входит в более точный и широкий термин - «дифференцировочный синдром» (ДС), который объединяет комплекс клинических симптомов, связанных с применением так называемых дифференцировочных препаратов (ДП) - упомянутой полностью трансретиноевой кислоты и триоксида мышьяка. ДС развивается в 2-27% случаев при лечении ATRA и в 3-31% при лечении триоксидом мышьяка. Осложнение развивается только в период индукции ремиссии лейкоза - через 1-46 дней от начала терапии ДП (в среднем через 10-12 дней), когда имеется большое количество опухолевых клеток, и никогда не развивается в период консолидации и поддерживающей терапии, когда опухолевая клеточная масса минимальна или не определяется. Тем не менее имеется вероятность развития ДС и в период постцитостатической нейтропении. В клинических исследованиях выявлено, что частота развития ДС значительно ниже (около 1%) при совместном применении ДП и цитотоксический химиотерапии. Также доказана прямая пропорциональная зависимость частоты развития ДС и уровня лейкоцитоза. На основании этих данных в настоящее время крайне не рекомендуется проведение монотерапии ДП у пациентов с гиперлейкоцитозом.
Спектр биологической активности ДП очень широк. Они способны стимулировать дифференцировку опухолевых промиелоцитов до более зрелых форм. Точкой приложения ДП является белковый продукт химерного гена PML-RAR альфа, образующегося в результате хромосомной транслокации t(15;17) и являющийся блокатором дифференцировки миелобластов. Деградация белка PML-RAR альфа под воздействием ДП приводит к снятию блока дифференцировки опухолевых промиелоцитов.
Механизм развития ДС связан со способностью ДП резко повышать проницаемость стенки капилляров, увеличивать способность опухолевых клеток к экс-травазации, а также стимулировать синтез активных цитокинов: ИЛ-1b, ИЛ-6, ИЛ-8 и TNFα. Инфильтрация тканей опухолевыми клетками и «цитокиновая буря» приводят к развитию отека и органной дисфункции. Наиболее страдающим органом при ДС являются легкие: респираторный дистресс-синдром является основой клинической картины ДС. Реже поражаются почки с развитием острой почечной недостаточности.
Клиническое течение и диагностика
Клинические проявления ДС нарастают достаточно быстро. Наиболее часто развивается одышка (59-95%), озноб (53-74%), гипотония (12-39%), задержка жидкости, периферические отеки (53-81%). Реже наблюдаются мышечные боли, острый фебрильный нейтрофильный дерматоз (синдром Свита), острая почечная недостаточность (9-46%), гипербилирубинемия. При рентгенологическом исследовании легких в 41-80% случаев выявляется диффузная двусторонняя инфильтрация легочной ткани и плевральный выпот (27-58%), а также расширение границ сердца за счет перикардиального выпота (11-23%).
Клинические признаки ДС достаточно неспецифичны, поэтому необходимо тщательно исключить все другие причины клинических симптомов. Диагноз ДС можно считать высоковероятным, когда у пациента, получающего терапию ДП, наблюдается не менее двух из перечисленных выше симптомов. Рентгенологические признаки ДС весьма специфичны, и применения инвазивных методов диагностики, таких как бронхоскопия, бронхоальвеолярный лаваж или биопсия легкого, обычно не требуется. Однако, когда не происходит регресса дыхательной недостаточности и инфильтрации легочной ткани на фоне адекватной терапии или когда возникает необходимость проведения искусственной вентиляции легких (ИВЛ), для исключения инфекционного генеза поражения легких показано эндоскопическое исследование. Диагностическая биопсия легочной ткани сопряжена обычно с высоким риском кровотечения, так как практически все пациенты ОПЛ имеют тяжелую коагуло-патию. Однако когда все-таки биопсия выполняется, то при гистологическом исследовании выявляются интерстициальная инфильтрация зрелыми гранулоцитами и внутриальвеолярные кровоизлияния.
Прогноз
Время появления ДС от начала терапии ДП позволяет выделить две равные группы с различным клиническим течением. Ранний ДС развивается в период первой недели от начала терапии ДП примерно у половины пациентов. Он характеризуется более тяжелым течением, и смертность достигает 16%. Обычно наблюдаются массивная инфильтрация ткани легких, задержка жидкости, и значительно чаще возникает необходимость проведения ИВЛ или гемодиализа. Кроме того, объем необходимой гемокомпонентной терапии при раннем ДС значительно больше. Поздний ДС развивается на третьей неделе или позже. Клиническое течение не такое агрессивное и исход благоприятный. При этом обычно у пациентов наблюдаются гипотензия, лихорадка без видимой причины и перикардиальный выпот.
Исследовалось большое количество клинических и лабораторных факторов, которые могли бы предсказывать развития ДС. Однако четких и достоверных предикторов выявить не удалось. Наиболее высока вероятность развития ДС при сочетании следующих признаков: лейкоцитоз более 10×109/л, лактатдеги-дрогеназа (ЛДГ) выше верхней границы нормы и бла-стоз в периферической крови более 70%. Получены данные, что экспрессия молекул адгезии CD13 и CD11b наблюдается при наиболее тяжело протекающем ДС и сопряжена с высокой смертностью. Наиболее высокая смертность наблюдается также у пациентов с пониженным соматическим статусом и гипоальбуминемией.
Лечение
Совместное назначение химиотерапии и ДП, а также применение высоких доз дексаметазона при первых признаках развития ДС позволяет снизить смертность, связанную с ДС, с 30 до 2-5%.
Рекомендуется начинать внутривенное введение дексаметазона в дозе 12 мг дважды в день при первом подозрении на ДС. Обычно у большинства пациентов наблюдается быстрый регресс признаков и симптомов ДС. Однако часто случается рецидив процесса после отмены глюкокортикоидов, поэтому после полного исчезновения всех признаков ДС возможно продолжение введения глюкокортикоидов в меньшей дозе. При очевидных признаках отека легких или задержки жидкости показано применение петлевых диуретиков.
Вопрос, нужно ли отменять дифференцировочные препараты, если развился ДС, остается не определенным. В большинстве случаев возможно продолжение терапии ДП после купирования признаков ДС на фоне постоянного введения дексаметазона. Но лечение ДП необходимо временно прервать, если ДС прогрессирует, несмотря на адекватную терапию дексаметазоном, или когда развивается серьезная клиническая картина, например тяжелая дыхательная недостаточность и необходимость начала искусственной вентиляции легких (в среднем необходимость ИВЛ возникает в 26% случаев) или гемодиализа (примерно в 12% случаев). Как только опасные проявления ДС будут купированы, лечение ДП должно быть продолжено по необходимой программе.
В то время как применение глюкокортикои-дов при первых признаках развития ДС является стандартной терапевтической тактикой, необходимость их профилактического назначения не является в настоящее время доказанной, хотя проводятся исследования по профилактическому назначению глюкокортикоидов (дексаметазона или преднизолона) у пациентов с уровнем лейкоцитоза более 5×109/л. Отмечается значительное снижение частоты развития ДС, однако смертность остается на прежнем уровне.
ГИПЕРКАЛЬЦИЕМИЯ
Гиперкальциемия является одним из наиболее распространенных метаболических осложнений злокачественных новообразований и наблюдается примерно у 10-30% пациентов с опухолями. Частота развития гиперкальциемии значительно варьирует в зависимости от типа опухоли, но наиболее часто она наблюдается при множественной миеломе, плоскоклеточном раке легких и раке молочной железы. Интересен факт, что при некоторых опухолях, при которых чаще других поражаются кости, например мелкоклеточном раке легкого, раке предстательной железы, диссеминированной аденокарциноме толстой кишки или желудка, гиперкальциемия встречается редко.
Этиология
В организме среднего взрослого человека содержится около 1 кг кальция, и весь он, за исключением 10 г, депонирован в костной ткани. Большая часть внекостного кальция находится в околоклеточной жидкости, и его постоянная концентрация имеет важное значение для нормального функционирования клеток. При нормальном питании потребление кальция составляет примерно 1 г в день. Однако всасывание кальция из кишечника неполное - от 25 до 50%, и у здоровых людей составляет примерно 300 мг. Почки фильтруют ежедневно около 10 г кальция. 65% реабсорбируется в проксимальных извитых канальцах, 25% в восходящей части петли Генле и разное количество - в дистальных извитых канальцев. Реабсорбция кальция в дистальных канальцах стимулируется паратгормоном, и именно в этом отделе происходят основные процессы регуляции уровня кальция. Максимальная способность реабсорбции почек ограничена 600 мг кальция в день.
Общий кальций в плазме состоит из свободного кальция (составляет примерно 50%) и кальция, связанного с альбумином, иногда и с другими белками, в том числе парапротеинами, на который приходится около 40%. Остальные 10% представлены в виде солей - бикарбонатов и цитратов кальция. Именно свободный (или ионизированный) кальций плазмы активно участвует в физиологических процессах и имеет наибольшее клиническое значение. Поэтому когда с помощью ионоселективных электродов измеряется уровень свободного кальция плазмы, то по большому счету измеряется весь функционально активный кальций плазмы. Так как существует достоверная корреляция между уровнем альбумина и кальция в сыворотке крови, были предложены алгоритмы «коррекции» общего измеряемого кальция в плазме в зависимости от концентрации альбумина. Хотя эти алгоритмы не обладают 100% чувствительностью для выявления всех истинных случаев гиперкальци-емии, но достаточно точны и просты в применении: Са (скорригированный) ммоль/л = Са (измеренный) ммоль/л + 0,02× [40 - альбумин плазмы (г/л)].
Уровень сывороточного ионизированного кальция в норме - величина постоянная и строго контролируется гормоном паращитовидных желез - паратгормо-ном. При повышении уровня паратгормона усиливаются процессы резорбции кальция из костной ткани, реабсорбция его в почках, и, посредством стимуляции образования активного витамина D [1,25 (OH)2D3], абсорбция кальция из желудочно-кишечного тракта.
Выявлено несколько патологических механизмов, обусловливающих развитие гиперкальциемии при злокачественных заболеваниях. Наиболее частый и важный механизм - это избыточная резорбция кальция из костной ткани гиперстимулированны-ми остеокластами. Этот процесс чаще происходит при массивном опухолевом поражении костей, но также наблюдается и при его отсутствии. В первом случае остеокласты локально стимулируются активирующими цитокинами, выделяемыми опухолевыми клетками в очаге костного поражения. Во втором случае гиперактивация остеокластов имеет системный характер и вызывается гуморальными факторами. Этот процесс обозначается как гуморальная гипер-кальциемия опухолей и связан с секрецией образуемого в опухолевой ткани специфического гормонально активного фактора. Он был выделен в 1987 г. несколькими исследовательскими группами из ткани злокачественных опухолей. Участок этого белка оказался гомологичным структуре активной концевой детерминанты паратгормона. Выделенный белок обладал функциональной активностью, схожей с паратгор-моном, и получил название «протеин, связанный с паратгормоном». Он способен усиливать резорбцию костной ткани остеокластами через стимуляцию пара-тиреоидных рецепторов, а также повышать реабсорб-цию кальция в почечных канальцах.
Существует также витамин D-зависимый механизм развития гиперкальциемии. Установлено, что при некоторых видах лимфом отмечается повышенный уровень активной формы витамина D - 1,25-дигидроксивитамин D (кальцитриол), который отвечает за усиление абсорбции кальция в тонкой кишке.
Костная резорбция, остеопения и гиперкальцие-мия - характерные особенности пациентов с множественной миеломой. Опухолевые клетки, находясь в непосредственной близости от костных структур, вызывают локальный остеолиз. Было выделено несколько факторов, продуцируемых миеломными клетками и обусловливающих локальный остео-лиз. В совокупности эти факторы были обозначены как факторы активации остеокластов. Они включают в себя ИЛ-1, ИЛ-6, ИЛ-11, протеин, связанный с паратгормоном, фактор роста гепатоцитов, фактор некроза опухоли альфа, макрофагальный воспалительный белок - 1α. Механизмы гиперкальциемии при множественной миеломе, обусловленные осте-олизом, потенцируются миеломной нефропатией, которая присутствует примерно у 20% больных мие-ломой, и в результате снижения скорости клубочко-вой фильтрации снижается способность почек выводить избыток кальция.
Клинические проявления гиперкальциемии
Синдром гиперкальциемии часто упускается из виду, потому что многие из симптомов являются неспецифичными или расплывчатыми и приписываются к основному злокачественному процессу или его лечению. Однако при отсутствии эффективных лечебных мероприятий гиперкальциемия может быстро прогрессировать и привести к смерти.
Клинические проявления гиперкальциемии многообразны. Желудочно-кишечные симптомы присутствуют почти у всех больных. Тошнота, отсутствие аппетита, рвота могут быть легко приняты за побочные эффекты лечения или влияния самой опухоли. Способствуя обезвоживанию и, следовательно, усугубляя гиперкальцие-мию, эти осложнения создают порочный круг. Запор также является обычным проявлением гиперкальци-емии, а сильное повышение уровня кальция может вызвать полную кишечную непроходимость.
Основное влияние гиперкальциемии на почки состоит в снижении их концентрационной способности. Возникающая поначалу полиурия как результат осмотического действия ионов кальция через некоторое время приводит к уменьшению объема циркулирующей крови и, как следствие, к падению клубочковой фильтрации. Это снижает способность почек справляться с выведением избытка кальция, и гиперкальциемия нарастает. Канальцевые нарушения проявляется глюкозурией, аминоацидурией и натрийурезом, что очень напоминает нефрогенный несахарный диабет. Анорексия и рвота на этом фоне могут привести к тяжелому обезвоживанию. Для развития нефрокальциноза и мочекаменной болезни требуется длительный период гиперкальциемии, и поэтому эти состояния не являются характерными.
Нервно-психические симптомы - апатия, депрессия, слабость часто упускаются из виду и приписываются основному заболеванию. Мышечная слабость может быть настолько глубокой, что пациент не в состоянии встать с постели. По мере нарастания гиперкальциемии возникает нарушение сознания, от оглушенности до комы. Нарушение координации, в том числе атаксия, быстро разрешается по мере нормализации кальция в сыворотке крови, но это наблюдается редко.
Характерные симптомы первичного гиперпарати-реоза - кожный зуд и раздражение глаз, редко наблюдаются при гиперкальциемии, связанной со злокачественными заболеваниями.
Лабораторные исследования
Лабораторная диагностика гиперкальциемии не представляет сложностей. При выявление высокого общего кальция сыворотки крови обязательно должна быть проведена коррекция с учетом содержания альбумина. У бессимптомных пациентов с гиперкальциеми-ей и множественной миеломой должен быть измерен ионизированный кальций сыворотки. При выявлении вместе с повышением кальция гипофосфатемии, гиперхлоремии и метаболического алкалоза возможно заподозрить связь гиперкальциемии с секрецией протеина, связанного с паратгормоном, хотя прямого теста, позволяющего выявить этот белок в широкой клинической практике, нет. Косвенные маркеры активности остеокластов - костная щелочная фосфатаза и остеокальцин - имеют малое значение при диагностике и лечении гиперкальциемии.
Степени гиперкальциемии
Гиперкальциемия градируется на легкую, среднюю и тяжелую степени. Однако важно отметить, что развитие и тяжесть симптомов не связаны строго с уровнем кальция в сыворотке крови. В практике необходимо придерживаться правила, что пациенты, у которых имеются даже легкие клинические проявления гипер-кальциемии, должны рассматриваться как тяжелые больные, независимо от объективного уровня повышения кальция. Тем не менее подход к лечению гипер-кальциемии при злокачественных новообразованиях основан на степени повышения уровня кальция.
ЛЕГКАЯ ГИПЕРКАЛЬЦИЕМИЯ
Пациенты в этой группе обычно не имеют симптомов, и уровень кальция в сыворотке крови менее 3,0 ммоль/л.
Гиперкальциемия средней степени - уровень кальция сыворотки от 3,0 до 3,5 ммоль/л. Хотя этот уровень кальция не представляет опасности для жизни, но ситуация может резко поменяться.
ТЯЖЕЛАЯ ГИПЕРКАЛЬЦИЕМИЯ
Это пациенты с концентрацией кальция в сыворотке крови (с поправкой на альбумин) больше, чем 3,5 ммоль/л. Такая клиническая ситуация требует принятия неотложных мер.
Главными составляющими лечения опухолевой гиперкальциемии являются активная инфузионная терапия и внутривенное введение бисфосфонатов. Одной гидратации недостаточно для достижения и поддержания нормального уровня кальция у онкологических больных. Объем инфузий, применяемых при лечении гиперкальциемии, должен составлять 2-3 л в сутки, с учетом состояния сердечно-сосудистой системы пациента. Раньше существовали клинические рекомендации назначать петлевые диуретики (например, фуросемид) для усиления экскреции кальция с мочой. Однако в настоящее время, учитывая высокую эффективность бисфосфонатов и отсутствие доказательств гипокальциемического действия фуросемида, назначение петлевых диуретиков не рекомендуется, за исключением случаев, когда имеются признаки перегрузки объемом при проведении гипергидратации.
Бисфосфонаты следует вводить внутривенно, как только выявлена гиперкальциемия. Механизм их действия основан на блокировании активности остеокластов и, как следствие, уменьшении костной резорбции. Два наиболее активных бисфосфоната - памидроновая и золедроновая кислоты. При применении золедроновой кислоты уровень кальция снижается быстрее и дольше остается в норме у большинства пациентов. Однако золедроновая кислота не может применяться у пациентов, имеющих почечную недостаточность с клиренсом креатинина менее 30 мл/мин, что достаточно часто наблюдается у больных множественной миеломой. В этом случае показано применение памидроновой кислоты, которая вводится в стандартной дозе (90 мг), однако длительность инфузии увеличивается до 6 ч.
Уровень кальция начинает снижаться примерно через 12 ч после введения разовой терапевтической дозы бисфосфаната и достигает минимального значения через 4-7 дней. Поэтому, если через неделю уровень кальция остается высоким, бисфосфанат вводится повторно. Использование бисфосфонатов эффективно у абсолютного большинства пациентов с гиперкальциемией, обусловленной опухолью, однако без противоопухолевого лечения гиперкальциемия вновь нарастает через 2-4 нед, поэтому введение бисфосфанатов необходимо повторять.
Учитывая высокую эффективность бисфосфана-тов, другие методы лечения гиперкальциемии, такие как глюкокортикоиды, кальцитонин и нитрат галлия, в настоящее время потеряли актуальность и не применяются.
ОСТРАЯ ПОЧЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ
Острая почечная недостаточность (ОПН) является частым осложнением как самих заболеваний кроветворной системы, так и их лечения. Однако это угрожающее жизни осложнение возможно предотвратить, и в большинстве случаев данное состояние обратимо при условии своевременной диагностики и лечения.
Самым эффективным и рациональным способом лечения ОПН является, естественно, скорейшее и полное устранение причин, приведших к ее развитию. При невозможности устранить причину ОПН существует только один способ спасения - гемодиализ. Поэтому знание этиологии и патогенетических механизмов развития ОПН является основой предупреждения и эффективного лечения.
Почечная недостаточность вызывается большим количеством факторов, часто взаимодействующих друг с другом. В зависимости от причин, обусловливающих ее развитие, выделяется преренальная, реналь-ная и постренальная почечная недостаточность.
В основе развития преренальной почечной недостаточности лежит нарушение гемодинамики и уменьшение объема циркулирующей крови через почки без структурных изменений нефронов. Снижение почечного кровотока приводит к констрикции сосудов и падению клубочковой фильтрации. Наиболее частыми причинами являются сепсис, шок, коллапс, обезвоживание больного, тяжелая рвота и диарея, тяжелый мукозит. Также преренальная почечная недостаточность развивается при веноокклюзионной болезни и после резекции печени.
Ренальная острая почечная недостаточность обусловлена повреждением почечных структур. Множество патологических состояний и процессов могут вызывать развитие этого типа почечной недостаточности, в том числе токсическое воздействие. Повреждение и функциональные изменения клубочков и канальцев наблюдаются у гематологических больных при ДВС-синдроме, амилоидозе (множественной миеломе), болезни отложения легких цепей, коллабирующей гломерулопатии, вызванной бисфос-фанатами, остром канальцевом (тубулярном) некрозе, применении нефротоксичных лекарств (цисплатин, метотрексат, ифосфамид, аминогликозиды, амфотерицин В). Структурные повреждения вызываются почечными микротромбозами при тромботических микроангиопатиях (тромботическая тромбоцитопе-ническая пурпура, гемолитико-уремический синдром, или ГУС) и после трансплантации гемопоэтической ткани. Свободный гемоглобин, циркулирующий в кровотоке в большом количестве, также может вызвать развитие ренальной острой почечной недостаточности. Наиболее частой причиной этого является массивный внутрисосудистый гемолиз, вызванный переливанием несовместимой крови. Если в течение длительного времени не удается устранить причины развития ренальной острой почечной недостаточности, постепенно происходит необратимое снижение количества функционирующих нефронов, что приводит к развитию хронической почечной недостаточности.
Постренальная ОПН обусловлена обструкцией мочевыводящего тракта на любом уровне - внутри-и внепочечном. Наиболее частые причины внутрипо-чечной обструкции в гематологической практике - синдром лизиса опухоли, при котором в дистальных почечных канальцах откладываются уратные депозиты, а также цилиндровая нефропатия при парапроте-инемиях, когда конгломераты из парапротеина в виде цилиндров обтурируют почечные канальцы.
Около 50% пациентов с впервые установленным диагнозом множественной миеломы имеют почечную недостаточность, и до 10% пациентов нуждаются в гемодиализе. В большинстве случаев имеет место так называемая цилиндровая нефропатия, которая обусловлена обструкцией почечных канальцев цилиндрами, которые представляют собой конгломераты парапротеина (легких цепей, белка Бенс-Джонса) и уромодулина (белка Тамма-Хорсфала), основного гликопротеина мочи. Почечная недостаточность, обусловленная цилиндровой нефропатией, в отличие от других видов поражения почек при множественной миеломе, например гломерулярном отложении легких цепей, чаще всего обратима при эффективном лечении миеломы (элиминации парапротеина).
Внепочечная обструкция наблюдается при экстраорганном воздействии на органы мочевыводя-щей системы. Например, компрессия мочеточников или мочеиспускательного канала при опухолевых образованиях забрюшинного пространства, ретро-перитонеальном фиброзе, как первичном идиопати-ческом, так и ассоциированном с лучевой терапией или лимфомами. После устранения причины даже длительно существовавшей окклюзии функция почек может нормализоваться.
Очень часто в гематологической литературе ОПН звучит в контексте с тромботической микроангиопа-тией. Тромботическая микроангиопатия - клинический синдром, характеризующийся тромбоцитопе-нией потребления, гемолизом, тромбозами концевых артериол и капилляров и полиорганной дисфункцией - чаще всего ОПН. В большинстве случаев диагноз тромботической микроангиопатии ассоциируется с двумя определенными клиническими формами - тромботической тромбоцитопенической пурпурой (болезнью Мошковица) и ГУС. Однако тромботиче-ская микроангиопатия как синдром, имеющий характерную морфологическую картину - уплотнение сосудистой стенки артериол с отложением гиалиновых депозитов в субэндотелиальном пространстве и массивным тромбированием микроциркуляторного русла, может наблюдаться при многих системных патологических процессах, например диссеминиро-ванных солидных опухолях и гемобластозах, а также развиваться после применения некоторых противоопухолевых препаратов или после трансплантации гемопоэтической ткани.
Развитие ОПН в гематологической практике часто связано с прямым нефротоксическим действием противоопухолевых препаратов. Среди всех цитостати-ков в этом плане выделяются цисплатин и метотрек-сат. Эти препараты часто применяются в гематологии, и знание врачом способов снижения их нефротоксич-ности жизненно важно для пациентов.
Нефротоксичность цисплатина является дозоза-висимой и обладает кумулятивным хроническим эффектом. При суммарной дозе препарата до 850 мг скорость клубочковой фильтрации у пациентов снижается примерно на 9% в течение 5 лет после окончания химиотерапии, в то время как при превышении этой кумулятивной дозы скорость клубочковой фильтрации снижается на 40%. Основным способом снижения нефротоксичности цисплатина и риска развития ОПН является массивная гидратация - не менее 2 л/м2 в сутки при проведении цисплатин-содержащих курсов химиотерапии. Препаратом, способным снизить риск развития почечной недостаточности при использовании цисплатина, является амифостин, который вводится в дозе 910 мг/м2 за 30 мин до цитостатика. Применение амифостина крайне рекомендуется у пациентов с набранной высокой суммарной дозой цисплатина и у пациентов со сниженным почечным клиренсом, когда нет возможности отменить цисплатин.
Метотрексат - цитостатик из группы антиметаболитов - антагонистов фолиевой кислоты. Применяется обычно в высоких дозах - более 1 г/м2 - в схемах полихимиотерапии при лечении острого лимфобластного лейкоза, высокоагрессивных неход-жкинских лимфом и остеогенной саркомы. Механизм развития ОПН связан с преципитацией метотрек-сата или его метаболита, 7-гидроксиметотрексата в почечных канальцах с их обструкцией. При развитии ОПН резко снижается клиренс препарата, что ведет к развитию внепочечной токсичности - нейтропении, токсического гепатита, орофаринге-ального и интестинального мукозита, неврологическим нарушениям, часто развивается полиорганная недостаточность. Профилактика нефротоксичности метотрексата заключается в назначении массивной гидратации (2-3 л/м2 в сутки) для поддержания высокого диуреза и защелачивание мочи до рН не ниже 7,5. Обязательным является регулярное (через каждые 6 ч) введение фолиниевой кислоты через 24 ч после введения высоких доз метотрекса-та с мониторированием концентрации метотрексата в крови. Применение кальция фолината имеет чрезвычайно важное значение - спасающее жизнь. Доза кальция фолината должна рассчитываться в зависимости от реальной концентрации метотрексата в сыворотке крови (табл. 47-1). Только такой подход надежно позволяет снизить частоту развития ОПН.
Время от момента завершения введения метотрексата, ч | Концентрация метотрексата в сыворотке, мкмоль/л | Доза кальция фолината на одно введение каждые 6 ч, мл/м2 |
---|---|---|
24 |
Менее 8,5 |
15 |
8,5-12 |
90 |
|
12,1-18 |
150 |
|
Более 18 |
300 |
|
48 72 и далее |
Менее 1,8 |
15 |
1,9-2,8 |
30 |
|
2,9-8. 5 |
90 |
|
8,6-18 |
150 |
|
Более 18 |
300 |
Введение кальция фолината продолжается до тех пор, пока концентрация метотрексата в крови не упадет ниже 0,05 мкмоль/л.
В случае длительно сохраняющейся повышенной концентрации метотрексата и развития его токсических осложнений по жизненным показаниям необходимо начинать гемодиализ. Элиминацию мето-трексата может обеспечить только интенсивный интермиттирующий гемодиализ с использованием высокопроницаемых («high-flux») диализаторов. Дополнительным препаратом для цели немедленной элиминации метотрексата рекомендуется внутривенный препарат рекомбинантной карбоксипептидазы - глюкарпидазаρ (Voraxaze).
Важно иметь в виду, что в период после введения метотрексата противопоказано назначение пациенту препаратов, которые ингибируют метаболизм фола-тов [ко-тримоксазол (сульфаметоксазол + тримето-прим)], обладают нефротоксичностью (нестероидные противовоспалительные препараты) или снижают фракцию метотрексата, связанную с альбумином (ацетилсалициловая кислота).
ОПН является одним из самых частых угрожающих жизни осложнений при проведении трансплантации гемопоэтической ткани с использованием высокотоксичных режимов кондиционирования. При алло-генной трансплантации костного мозга ОПН случается в 30-84%. Синдром синусоидальной обструкции, известный так же как веноокклюзионная болезнь, наблюдается у 20-40% пациентов, подвергающихся трансплантации костного мозга, и является основной причиной развития ОПН. Из-за токсического действия цитостатиков на эпителий синусов желчных протоков печени происходит повреждение эпителия, его набухание, десквамация и обструкция протоков. В результате повышается давление в системе портальной вены, компенсаторно развивается системная вазодилатация и падение давления в системе почечных артерий. Для компенсации падения фильтрующего давления в почках происходит вазоконстрикция, почечный кровоток уменьшается, что приводит к падению клу-бочковой фильтрации. Развитие веноокклюзионной болезни происходит в большинстве случаев в период аплазии костного мозга, когда пациент получает интенсивную терапию, в том числе часто нефро-токсичными препаратами (например, амфотерицин В или аминогликозиды), или переносит сепсис.
При проведении трансплантации костного мозга практически у всех пациентов после инфу-зии криоконсервированного трансплантата гемопоэтической ткани наблюдается гемоглобинурия. Криоконсервант - диметил сульфоксид защищает клетки трансплантата при криоконсервации от разрушения, но при внутривенном введении он способен вызывать внутрисосудистый гемолиз. Количество образующегося свободного гемоглобина в этом случае обычно невелико, но при определенных предрасполагающих факторах (например, предшествующие нефротоксичные режимы кондиционирования) высок риск развития ОПН. Это обстоятельство необходимо учитывать при планировании гидратации перед инфу-зией трансплантата.
СИНДРОМ ЛИЗИСА ОПУХОЛИ
Массивная спонтанная или вызванная терапией гибель клеток приводит к быстрому высвобождению во внеклеточное пространство и далее в кровь множества внутриклеточных веществ, что ведет к ряду опасных метаболических нарушений, которые в совокупности составляют синдром лизиса опухоли (СЛО). Хотя СЛО может случиться и в результате непрерывной спонтанной гибели клеток в быстро растущих опухолях, но чаще всего он наблюдается при проведении цитотоксической химиотерапии у больных гемобластозами, характеризующимися высоким индексом клеточной пролиферации и чувствительными к химиотерапии. Реже СЛО диагностируется у пациентов, подвергающихся ионизирующему облучению, в том числе при тотальном облучении тела как кондиционирование перед трансплантацией гемопоэти-ческой ткани. Имеются сообщения о развитии СЛО при применении моноклональных антител (ритуксимаб, гемтузумаб озогамицинρ, алемтузумаб), а также при лечении флударабином, гидроксимочевинойρ, иматинибом, бортезомибом.
Обычно СЛО проявляется через несколько дней, но возможно и через несколько часов от начала химиотерапии. Хотя СЛО может наблюдаться при самых разнообразных опухолях, наиболее часто он случается при быстрорастущих химиочувствительных опухолях, и особенно у тех больных, у которых имеются крупные опухолевые образования (bulky) или высокий опухолевый лейкоцитоз. Высокая частота СЛО наблюдается при миелопролиферативных заболеваниях, острых лейкозах и агрессивных неходжкинских лимфомах, особенно при лимфоме Беркитта, хроническом лим-фолейкозе. В систематизированных отчетах европейских исследований частота клинически значимого СЛО достигает 6,1% при неходжкинских лимфомах, 3,4% при остром миелобластном лейкозе, 5,2% при остром лимфобластном лейкозе. При общей смертности, связанной с лечением, в пределах 0,6%, у тех пациентов, у которых диагностирован СЛО, она достигает 17,5%.
Патогенез и клинические проявления
Клинические проявления СЛО находятся в спектре от бессимптомных лабораторных изменений до тяжелых угрожающих жизни осложнений и яркой клинической картины. Основу СЛО составляют четыре основных метаболических нарушения: гиперурикемия, гиперкалиемия, гиперфосфатемия и гипокальциемия.
Гиперурикемия и связанные с ней осложнения - наиболее частое и важное проявление СЛО. При массивной гибели клеток происходит быстрое высвобождение и катаболизм внутриклеточных нуклеиновых кислот, содержание которых в быстро делящихся опухолевых клетках высоко. Сначала нуклеиновые кислоты метаболизируются в гипоксантин, затем в ксантин и, наконец, с помощью фермента ксантиноксидазы в мочевую кислоту. Уровень мочевой кислоты в крови существенно повышается, и в ионизированной форме она выделяется почками в значительном количестве. В дистальных канальцах почек, где рН мочи снижается, растворимость мочевой кислоты падает, и она выпадает в осадок в виде кристаллов, что ведет к обструкции канальцев, снижению почечной фильтрации и развитию обструктивной нефропатии, которая часто достигает уровня острой почечной недостаточности (ОПН). Риск развития ОПН в этом случае повышается при обезвоживании больного, при опухолевой компрессии мочевыводящих путей, а также при применении потенциально нефротоксичных препаратов, например антибиотиков аминогликозидного ряда.
Гиперкалиемия - опасное угрожающее жизни проявление СЛО. Она возникает из-за неспособности почек справиться с выведением массивно поступающего в кровь внутриклеточного калия из распадающихся опухолевых клеток. Общие клинические проявления гиперкалиемии включают тошноту, рвоту, анорексию и диарею. Более специфические осложнения проявляются нервно-мышечными и кардиальными нарушениями. Нервно-мышечные проявления - это мышечная слабость, судороги, парестезии и парезы. Наиболее опасны нарушения сердечной проводимости - брадикардия, желудочковая тахикардия или фибрилляция, асистолия, возможна внезапная смерть.
Гиперфосфатемия также происходит в результате высвобождения внутриклеточных фосфатов из распадающихся опухолевых клеток, которые содержат фосфатов значительно больше, чем нормальные клетки. Сначала почки способны ответить на возросшую концентрацию фосфатов увеличением их экскреции и снижением реабсорбции. Однако достаточно быстро канальцевый транспортный механизм истощается и становится неспособным поддерживать нормальный уровень фосфатов в сыворотке. Кроме того, развивающаяся часто почечная недостаточность в результате кристаллизации мочевой кислоты еще более усугубляет этот патологический процесс. В свою очередь, ионизированные фосфатные остатки, вступая в реакцию с ионизированным кальцием, образуют нерастворимые соли, которые откладываются в виде кристаллов в тканях, в том числе в почечных канальцах, усиливая их обструкцию и усугубляя почечную недостаточность. При этом потребляется большое количество ионизированного кальция, что приводит к быстрому снижению его концентрации в сыворотке. Гипокальциемия является опасным электролитным нарушением, клинически проявляющимся нарушением нервно-мышечной проводимости вплоть до тонических судорог, ларингоспазмом, нарушением сознания, вплоть до делирия, часто развивается аритмия.
Разработаны количественные лабораторные и клинические критерии СЛО (критерии Cairo-Bishop).
Лабораторные критерии:
-
мочевая кислота сывороточная ≥8,0 мг/дл (476 мкмоль/л) или повышение более чем на 25% исходного уровня до начала лечения;
-
калий сывороточный ≥6,0 ммоль/л или повышение более чем на 25% исходного уровня;
-
фосфор ≥2,1 ммоль/л (дети); ≥1,45 ммоль/л (взрослые) или повышение более чем на 25% исходного уровня до начала лечения;
-
кальций сывороточный скорригированный ≤1,75 ммоль/л или понижение более чем на 25% исходного уровня до начала лечения.
Лабораторный СЛО диагностируется при наличии двух или более из перечисленных критериев, выявленных в течение 3 дней до или в течение 7 дней после начала терапии при условии, что пациент получает или будет получать адекватную гидратацию и гипо-уремические препараты.
Клинические критерии:
Клинический СЛО определяется как наличие лабораторного СЛО и одного или более из перечисленных клинических критериев (табл. 47-2).
Показатель | Степень I | Степень II | Степень III | Степень IV |
---|---|---|---|---|
Креатинин |
1,5N |
>1,5-3N |
>3,0-6N |
>6N |
Аритмия |
Лечение не требуется |
Нет необходимости в неотложной терапии, показано плановое лечение |
Клинически значимая и не полностью контролируемая медикаментозно или контролируемая только аппаратно (например, дефибриллятор) |
Опасная для жизни (например, аритмия с застойной сердечной недостаточностью, гипотензия, обморок, шок) |
Припадки |
- |
Одиночный генерализованный судорожный припадок, припадки контролируются антиконвульсантами или нечастые фокальные судороги, не мешающие нормальной жизненной активности |
Припадки с потерей сознания, плохо контролируемые медикаментозно, рецидивирующие, несмотря на лечение |
Припадки длительные и рецидивирующие (эпилептический статус, стойкая эпилепсия) |
*Степень V - смерть.
Профилактика и лечение
В лечении СЛО в равной мере присутствуют два компонента: профилактика и неотложное лечение развившихся осложнений. Эффективная возможность предупредить развитие СЛО прежде всего зависит от правильного определения степени риска. В группу высокого риска входят пациенты с опухолями, характеризующимися высоким пролиферативным индексом, большой опухолевой массой, в том числе высоким опухолевым лейкоцитозом более 50×109/л, массивной лимфаденопатией, спленомегалией, тотальным поражением костного мозга, а также больные с имеющейся почечной недостаточностью, высоким уровнем ЛДГ, фосфатов и мочевой кислоты до начала лечения, опухолевым поражением почек или получавшие потенциально нефротоксичные препараты до лечения.
Химиотерапия у пациентов высокого риска должна быть отсрочена, пока не будут выполнены необходимые профилактические меры. К сожалению, не у всех пациентов возможно отсрочить химиотерапию в силу агрессивности их заболевания. В первую очередь необходимо наладить хороший венозный доступ, обеспечивающий необходимый объем инфузий. В отделении, где лечатся эти пациенты, необходимо иметь возможность постоянного кардиомониторинга. Кроме того, должен быть доступным гемодиализ.
Начальный курс химиотерапии у пациентов с высоким риском развития СЛО может быть пониженной интенсивности. Небыстрый лизис опухолевых клеток позволяет почкам эффективнее удалять метаболиты, прежде чем они накопятся и вызовут повреждение. Эта стратегия целесообразна при распространенных стадиях агрессивных В-клеточных неходжкинских лимфомах и лимфомах Беркитта. Она включает применение низких доз циклофосфамида, винкри-стина и преднизолона в течение недели до начала интенсивной химиотерапии. Некоторые протоколы лечения острого лимфобластного лейкоза у детей предусматривают неделю монотерапии преднизо-лоном до начала химиотерапии. Гиперлейкоцитоз часто наблюдается при миелоидных гемобластозах. Быстрое снижение уровня лейкоцитов перед началом курсовой химиотерапии может быть достигнуто или лейкаферезом, что, однако, требует необходимого оборудования и выполняется редко, или с помощью гидроксимочевиныρ, которая назначается в дозе 4-8 г в день в течение первых 36 ч, после чего доза может быть уменьшена до 2-3 г в день до снижения лейкоцитоза менее 50×109/л.
Первым и наиболее важным фактором профилактики СЛО у пациентов высокого риска является активная гидратация - не менее 2 л/м2 в день. Активная гидратация позволяет увеличить диурез и тем самым усилить выведение мочевой кислоты и фосфатов. Гидратация должна начинаться от 24 до 48 ч перед химиотерапией и продолжаться еще 48-72 ч после ее завершения. Необходимо избегать в период проведения химиотерапии применения фуросемида для увеличения диуреза, так как фуросемид снижает выделение мочевой кислоты. Для этого применяется маннитол в дозе от 200 до 500 мг/кг массы тела.
Для профилактики СЛО необходимо назначать гипоурикемические препараты аллопуринол или расбуриказаρ. Аллопуринол ингибирует фермент ксантиноксидазу, тем самым предотвращая образование мочевой кислоты из ксантина. Однако аллопуринол не уменьшает количество уже образованной мочевой кислоты. Поэтому аллопуринол необходимо назначать за 2-3 дня до начала химиотерапии. Аллопуринол назначается в дозе 300 мг/м2 в день. При этом необходимо помнить, что в метаболизме аллопуринола участвует цитохром Р450, поэтому при одновременном назначении с аллопуринолом снижается скорость деградации 6-меркаптопурина, 6-огуанина, азатио-прина, метотрексата и других препаратов, использующих этот же метаболический путь. Поэтому доза аллопуринола должна быть снижена на 50% у пациентов, которые получают эти цитостатики.
Ранее существовали рекомендации применять растворы натрия бикарбоната с целью защелачивания мочи. Предполагалось, что в щелочной среде растворимость мочевой кислоты возрастает и снижается возможность ее кристаллизации в почечных канальцах. Однако при применении аллопуринола в моче возрастает концентрация гипоксантина и ксан-тина, а их растворимость резко падает в щелочной среде при рН более 6,5 и происходит их кристаллизация, которая также вызывает обструкцию почечных канальцев. Кроме того, в щелочной среде возрастает интенсивность кристаллизации фосфатов кальция, что также является одним из патогенетических механизмов повреждения почек при СЛО. По этим причинам в настоящее время не рекомендуется применение бикарбоната натрия с целью защелачивания мочи одновременно с аллопуринолом. Исключением является химиотерапия с использованием высоких доз метотрексата, когда щелочная реакция мочи является необходимой для того, чтобы снизить высокую нефротоксичность данной схемы химиотерапии. В этом случае применяется усиленная гидратация более 3 л/м2 в день.
Другим альтернативным гипоурикемическим препаратом, активно применяемым для профилактики СЛО, является расбуриказаρ, рекомбинантный фермент уратоксидаза, который конвертирует мочевую кислоту в аллантоин, в 5-10 раз более растворимый в моче, чем мочевая кислота. Как показали клинические исследования, расбуриказаρ позволяет быстро и эффективно снизить уровень мочевой кислоты у пациентов высокого риска СЛО, однако препарат на сегодняшний день не зарегистрирован для применения в РФ.
Гиперкалиемия
Гиперкалиемия является самым опасным компонентом синдрома лизиса опухоли, потому что может привести к внезапной смерти из-за развития сердечной аритмии. В период проведения химиотерапии, когда риск развития СЛО наиболее высок, пациенты должны ограничить прием продуктов, богатых калием (фруктовый сок, фрукты, шоколад, кофе и картофель). Необходимо также отменить прием калий-сберегающих диуретиков. Измерение уровня калия проводится ежедневно. Гиперкалиемия требует решительных и неотложных действий. Медикаментозное консервативное лечение позволяет купировать гипер-калиемию легкой степени (уровень калия менее 6 ммоль/л), иногда средней степени (калий от 6 до 7 ммоль/л), а при тяжелой гиперкалиемии (калий более 7 ммоль/л) можно выиграть время, необходимое для организации гемодиализа, который является наиболее эффективным средством для купирования гиперкалиемии.
Основные неотложные лечебные меры включают в себя следующее.
-
Введение раствора кальция глюконата 10% 10 мл внутривенно в течение 2 мин. Препарат улучшает показатели ЭКГ (если имелись характерные изменения), но не влияет на концентрацию калия в сыворотке. При сохраняющихся изменениях ЭКГ повторяется введение 10 мл раствора каждые 10 мин до нормализации показателей ЭКГ. Нужно помнить, что быстрое введение кальция глюконата опасно у пациентов, получающих сердечные гликозиды. В этом случае кальция глюконат вводится медленно, в течение не менее 20 мин, в 100-200 мл 5% раствора декстрозы (глюкозы♠). Необходимо также отменить прием β-адреноблокаторов, так как они способствуют внутриклеточному депонированию калия.
-
Введение раствора декстрозы (глюкозы♠) 40% 60 мл с инсулином короткого действия (например, актрапид НМ♠) 10 ЕД внутривенно медленно в течение 5 мин. Снижение уровня калия наблюдается уже через 15 мин после инъекции с длительностью эффекта до 60 мин. Степень снижения уровня калия от 0,6 до 1,0 ммоль/л. Если у пациента до начала введения растворов уровень глюкозы сыворотки превышал 15 ммоль/л, то инсулин может назначаться без декстрозы (глюкозы♠). В любом случае необходим мониторинг гликемии с периодичностью 30 мин в течение 6 ч.
-
Назначение ингаляции сальбутамола (стандартная ингаляционная доза 2,5 мг/2,5 мл) 10 мл, т.е. 10 мг сальбутамола. Такое лечение позволяет снизить калий на 0,5-1,0 ммоль/л через 15-30 мин с длительностью эффекта не менее 2 ч. У пациентов без заболеваний сердечнососудистой системы возможно одномоментное введение 20 мл сальбутамола. Снижение дозы необходимо у пациентов с ишемической болезнью сердца. Однако необходимо учитывать, что до 40% пациентов не реагируют на введение сальбутамола снижением калия, поэтому сальбу-тамол никогда не должен применяться в монотерапии. Глюкозо-инсулиновая смесь и саль-бутамол действуют синергично и потенцируют взаимный эффект. Раньше было широко распространено применение раствора бикарбоната натрия при лечении гипер-калиемии. Однако в настоящее время достоверно доказано, что бикарбонат натрия не способствует снижению уровня калия сыворотки, но может спровоцировать упомянутую выше кристаллизацию фосфатов кальция в почечных канальцах. Поэтому его введение в настоящее время не рекомендуется. В случае неэффективности перечисленных мероприятий имеются абсолютные показания для проведения гемодиализа.
Коррекция гиперфосфатемии проводится назначением внутрь препаратов, связывающих фосфаты, например, алгелдрат + магния гидроксид (алма-гель А♠) - по 15 мл 4-6 раз в день.
Бессимптомная гипокальциемия легкой и средней степени не требует какого-либо лечения. В случае развития клинических симптомов гипокальциемии (судороги, ларингоспазм, нарушение сознания, аритмия) вводится внутривенно раствор кальция глюконата 10% 10-20 мл в течение 5 мин. В целом необходимо ограничиваться как можно меньшей дозой кальция, так как повышение концентрации кальция в моче на фоне гиперфосфатемии провоцирует образование депозитов фосфатов кальция в почечных канальцах.
В настоящее время достоверно определено, что пациентам с острой почечной недостаточностью, значительной уремией и тяжелыми электролитными нарушениями гемодиализ следует начать как можно скорее. Невозможность незамедлительно начать гемодиализ для острой почечной недостаточности может превратить потенциально обратимую клиническую ситуацию в необратимую.
СЕПСИС
Пациенты с гематологическими заболеваниями, получающие цитостатическую и иммуносупрессивную терапию, имеют высокий риск развития инфекционных осложнений, и наиболее грозное их них - сепсис. Сепсис является главной причиной смертности, не связанной с прогрессированием опухолевого заболевания, поэтому своевременная диагностика и адекватное лечение позволяют улучшить выживаемость в целом.
Определение, патогенез, факторы риска
Современная концепция сепсиса была сформирована к 1992 г. Сепсис определен как системный воспалительный ответ на любую имеющуюся инфекцию. Присутствие в тканях инфекционных агентов или их токсинов провоцирует развитие системной гиперергической воспалительной реакции, обусловленной массивным выбросом в системный кровоток медиаторов воспаления, которые провоцируют каскад воспалительных реакций во всех органах.
Повышенный уровень провоспалительных цито-кинов - фактор некроза опухоли α, ИЛ-6 и ИЛ-8, а также антивоспалительных - ИЛ-10 достоверно обнаруживается при сепсисе. Повышение проницаемости капилляров и повреждение эндотелия приводит к микротромбозам, экстравазации жидкости и развитию интерстициального отека тканей. Общим итогом является нарушение микроциркуляции во внутренних органах, снижение оксигенации тканей и нарушение функции органов.
В зависимости от тяжести клинического течения сепсиса выделены две особые взаимосвязанные категории: «тяжелый сепсис» и «септический шок».
Тяжелый сепсис определяется как осложненный острой органной дисфункцией или нарушением микроциркуляции в органах, что клинически проявляется олигурией (менее 30 мл/ч или менее 0,5 мл/кг в час), гипотензией (систолическое давление менее 90 мм рт.ст. или снижение более чем на 40 мм рт.ст. от исходного), ментальными нарушениями. Септический шок констатируется, когда гипотензию не удается устранить адекватной инфузионной терапией.
У больных гемобластозами тяжелый сепсис развивается на порядок чаще, чем в других группах, - в большинстве исследований сообщается, что тяжелый сепсис или септический шок диагностируется примерно у 40% больных, которые получают интенсивную цитостатическую терапию. Смертность при тяжелом сепсисе у гематологических больных достигает 36-45%.
Наиболее значимым фактором риска развития сепсиса является глубина и длительность гранулоцитопении. Важным дополнительным фактором является нарушение барьерной функции кожи и слизистых, которые могут пострадать в результате токсического действия химиотерапии или инвазивных процедур, например катетеризации, или деструктивного роста опухоли, например лимфомы ЖКТ. Частота сепсиса значительно выше у истощенных больных.
Клинические проявления
Клинические проявления сепсиса весьма разнообразны и зависят от первичного очага инфекции, причинного патогена, характера нарушения функции органов, сопутствующей патологии и времени начала лечения. Проявления как инфекционного процесса, так и органной дисфункции могут быть достаточно неспецифичными, поэтому разработаны и приняты на уровне международного консенсуса некие следующие общие диагностические критерии сепсиса.
-
Лихорадка - температура тела более 38,3 °С или гипотермия - менее 36 °С.
-
Значительный отек тканей и задержка жидкости более 20 мл/кг в течение 24 ч.
-
Гипергликемия - более 6,7 ммоль/л при отсутствии сахарного диабета.
-
Артериальная гипотензия - систолическое давление менее 90 мм рт. ст., среднее артериальное давление менее 70 или снижение систолического давления более чем на 40 мм рт. ст. от исходного.
-
Острая олигурия - диурез менее 0,5 мл/кг в час или 45 мл/ч на протяжении не менее 2 ч.
-
Гипокоагуляция - международное нормализованное отношение более 1,5 или АЧТВ более 60 с.
-
Повышение С-реактивного белка более чем в два раза более верхней границы нормы.
-
Повышенный прокальцитонин плазмы более чем в два раза выше верхней границы нормы.
-
В лейкоцитарной формуле молодые формы лейкоцитов составляют более 10%.
Уровень лейкоцитов не может быть достоверным критерием сепсиса у больных гемобластозами, так как чаще всего сепсис развивается в период постци-тостатической лейкопении или имеется опухолевое поражение костного мозга.
Острое нарушение функции внутренних органов чаще всего касается дыхательной и сердечнососудистой систем. Дисфункция дыхательной системы обычно описывается термином «острый респираторный дистресс-синдром» (или «шоковые легкие»), который характеризуется гипоксемией и отеком легких, не обусловленным кардиогенными причинами. Нарушение сердечно-сосудистой системы манифестирует гипотензией и ацидозом. Угнетение центральной нервной системы происходит обычно до уровня оглушения, но случается и более глубокое, наблюдается также делирий. При исследовании головного мозга каких-либо очаговых процессов обычно не выявляется, электроэнцефалография показывает картину энцефалопатии. Достаточно часто наблюдаются периферические поражения по типу полинейропатии или миопатии. Возникновение почечной недостаточности обусловлено развитием характерной для сепсиса микроангиопатией, а также нарушением почечной гемодинамики вследствие констрикции почечных сосудов как реакции на системную гипо-тензию. Наблюдается олигурия, вплоть до анурии, и повышение уровня креатинина. Развитие динамической паралитической кишечной непроходимости, надпочечниковой недостаточности - частое явление при сепсисе.
Диагностика
Диагностика сепсиса, его тяжелой формы или септического шока, основанная на известных признаках системного воспалительного ответа и наличии нарушения функции органов, не всегда эффективна, так как эти диагностические признаки достаточно неспецифичны и у гематологических больных могут наблюдаться при других патологических процессах: синдроме лизиса опухоли, реакции «трансплантат против хозяина», дифференцировочном синдроме, опухолевой интоксикации. Кроме того, необходимо учитывать, что пациенты в период постцитостатической миелосупрессии ареактивны и не всегда способны развить нормальный воспалительный ответ на локализованный или системный инфекционный процесс.
Различные биологические лабораторные маркеры позволяют дифференцировать инфекционную и неинфекционную причины развития системного воспалительного ответа. Как маркеры сепсиса изучены и описаны С-реактивный белок, прокальцитонин (ПКТ), различные интерлейкины, адреномедуллин, атриальный натрийуретический пептид, провазопрес-син (копептин), интерферон γ, триггерный рецептор миелоидных клеток, резистин и пресепсин.
Среди всех перечисленных маркеров прокальци-тонин имеет наибольшую клиническую ценность и доступность. Чувствительность этого теста достигает 88% при диагностике инфекционной и неинфекционной природы воспалительной реакции, а специфичность составляет 81%. ПКТ является предшественником гормона кальцитонина, синтезируется С-клетками щитовидной железы, и его нормальный уровень достаточно низкий - менее 0,05 нг/мл. При бактериемии активируется синтез ПКТ в нейро-эндокринной ткани вне щитовидной железы, и его уровень резко возрастает. При этом уровень ПКТ не меняется при локализованных бактериальных процессах, вирусной или внутриклеточной бактериальной инфекции (например, Mycoplasma pneumoniae). Грамотрицательная бактериемия ассоциирована с более высоким подъемом ПКТ по сравнению с грам-положительной. Важно, что уровень ПКТ не реагирует на введение глюкокортикоидов.
Диагностический уровень ПКТ, при котором вероятно наличие сепсиса, - более 0,5 нг/мл. Однако интервал от 0,5 до 2 нг/мл относится к «серой» зоне, в этом случае сепсис необходимо подтвердить с помощью других исследований и повторного измерения уровня ПКТ через 6-24 ч. Концентрации ПКТ выше 2 нг/мл с достоверно высокой вероятностью свидетельствуют о наличии сепсиса. У пациентов с тяжелым сепсисом или септическим шоком практически всегда определяются высокие концентрации ПКТ - более 10 нг/мл.
Микробиологическая диагностика
Микробиологическое исследование жидкостей и тканей важно для идентификации возбудителя и назначения адекватной антибактериальной терапии. Этиология бактериальных инфекций, обусловливающих развитие сепсиса, в конкретном лечебном учреждении подвергается периодическому изменению, поэтому важно проводить эпидемиологический мониторинг с целью отследить эти изменения. Хотя в абсолютном большинстве случаев фебрильная лихорадка у больных нейтропенией связана с инфекцией, частота обнаружения инфекционного агента в крови не превышает 30%, и 50% больных не имеют признаков какой-либо локализованной инфекции (например, пневмония, целлюлит или др.). Наиболее часто инфекция локализуется в респираторном и мочеполовом трактах, крови, кишечнике, коже и подкожной клетчатке. Грамположительные бактерии чаще выявляются в крови, в то время как инфекции другой локализации чаще всего вызываются грамнегативными бактериями или смешанной флорой. Наиболее частые возбудители инфекций той или иной локализации представлены в табл. 47-3.
Локализация | Возбудитель |
---|---|
Неизвестная |
Коагулазонегативный стафилококк, Escherichia coli, Enterococcus species |
Легкие |
Pseudomonas aeruginosa, Pneumococci, α-гемолитический стрептококк, Acinetobacter species |
Брюшная полость |
E. coli, Pseudomonas aeruginosa, Clostridium species, Enterococcus species, Klebsiella species |
Урогенитальный тракт |
E. coli, Klebsiella species, P. aeruginosa |
Мягкие ткани |
Staphylococcus aureus, α-гемолитический стрептококк |
Центральный венозный катетер |
Коагулазонегативный стафилококк, Corynebacteriae, Propionibacterium species, Candida albicans, Candida tropicalis |
Небактериальные сепсисы диагностируются гораздо реже. Грибковые возбудители чаще всего представлены кандидой и аспергиллой, хотя спектр грибковых патогенов очень широк. У глубоко имму-носупрессированных пациентов, которым проводится искусственная вентиляция легких, достаточно часто в бронхоальвеолярном аспирате выявляется пневмоциста или микобактерия туберкулеза. Среди вирусных возбудителей у больных с нейтропенией наиболее важны вирусы группы герпеса: вирусы простого герпеса, Varicella zoster, цитомегаловирус, вирус Эпштейна-Барр, человеческий герпес 6-го типа. Группа респираторных вирусов чаще всего представлена вирусом инфлюэнцы А и В и параинфлюэнцы.
Лечение
Лечение сепсиса и его видов, тяжелого сепсиса и септического шока - задача сложная и многоплановая, так как, кроме этиологической противомикроб-ной терапии, необходимо проводить интенсивную коррекцию нарушения функции различных органов.
Антибактериальную терапию антибиотиками широкого спектра необходимо начинать как можно раньше при первых признаках сепсиса, не дожидаясь микробиологической идентификации возбудителя, основываясь на известных эпидемиологических данных о стационаре, вне зависимости от того, находится пациент в нейтропении или нет. Большие ретроспективные исследования показали, что эффективная антибактериальная терапия, начатая в течение первого часа от констатации гипотензии, значительно улучшает выживаемость при тяжелом сепсисе, и отсрочка начала лечения на каждый час в течение последующих 6 ч обусловливала падение выживаемости на 7%.
Периодически обсуждается вопрос о том, что массивная антибактериальная терапия может привести в быстрому лизису бактериальных клеток и выбросу эндотоксина в кровоток, это может только ухудшить течение септического процесса. Данное явление продемонстрировано in vitro на примере менингококко-вой инфекции, при этом на практике оно не наблюдается, и преимущества быстрого достижения контроля над инфекцией намного перевешивают любые теоретические проблемы.
Два типа режимов антибиотикотерапии используются для эмпирической терапии у пациентов с нейтропенией: комбинированные схемы и монотерапия. Большое количество проспективных рандомизированных исследований показали, что монотерапия является столь же эффективной, как и комбинированная терапия. Мнение, что комбинированная терапия может препятствовать появлению резистентных микроорганизмов, не нашло убедительного подтверждения. В первой линии антибактериальной терапии применяется монотерапия карбапенемами (меропенем, имипенем и циластатин) или пенициллином с антиси-негнойной активностью (пиперациллин+тазобактам). Цефалоспорины с антисинегнойной активностью - цефтазидим и цефепим - являются альтернативными вариантами. Новые карбапенемы (эртапенем♠) не рекомендуются для эмпирической антибактериальной терапии. Не должна использоваться в первой линии ни при каких обстоятельствах монотерапия фторхино-лонами (даже последнего поколения) и аминогликози-дами. В комбинированных схемах обычно к означенным выше препаратам добавляются аминогликозиды, хотя, как показали исследования, добавление их не повышает эффективность терапии при неослож-ненном сепсисе, но сопряжено со значительным повышением почечной токсичности. Добавление аминогли-козидов рекомендуется только при тяжелом сепсисе. При подозрении на инфекцию, вызываемую резистентными к карбапенему или пиперациллину+тазобактаму бактериями, например, связанную с центральным венозным катетером, добавляются гликопептиды.
Нормализация температуры у больных нейтропенией, естественно, не произойдет одномоментно.
Для выяснения, является ли первоначальная схема антибактериальной терапии эффективной, необходимо приблизительно 72 ч. Если фебрильная лихорадка сохраняется после трех дней, то антибактериальная терапия должна быть модифицирована. Возможно сохранение первичной схемы антибиотиков в течение еще 3-4 дней, если гемокультура отрицательна и общее состояние пациента стабильно, так как у значительной доли пациентов падение температуры наблюдается только на 7-й день от начала антибактериальной терапии. Первоначальный режим должен быть сразу же изменен ранее 72 ч, если есть очевидные признаки прогрессирования инфекции, явное ухудшение состояния больного, или если получены данные микробиологического исследования. Например, необходимо добавлять ванкомицин или линезолид если получены микробиологические данные о наличии метициллин-устойчивого золотистого (MRSA) или эпидермального (устойчивого к метициллинуρ штамма Staphylococcus epidermidis) стафилококка.
На основании данных крупного британского клинического исследования предлагается стратегия антибактериальной терапии сепсиса на основании уровня ПКТ. Проводимую антибактериальную терапию целесообразно прекращать при нормализации состояния пациента только в том случае, если уровень ПКТ снизится или ниже 0,5 нг/мл либо более чем на 80% максимально зарегистрированного уровня. В случае повышения уровня ПКТ даже при нормализации состояния больного рекомендуется продолжение и смена антибактериальной терапии.
Вопрос, должна ли эмпирическая терапия содержать противогрибковые препараты, в разных центрах решается по-разному. Достаточно широко распространена рекомендация, что эмпирическая противогрибковая терапия при сепсисе и септическом шоке должна предполагаться в том случае, если имеются факторы риска для грибковой инфекции, однако это относится практически ко всем больным, получающим интенсивную антибактериальную терапию по поводу гемобластозов. Ключевой вопрос заключается в том, как часто грибы являются этиологическим фактором развития сепсиса и септического шока у пациентов с нейтропенией. По этому поводу в течение последнего десятилетия проведено несколько крупных исследований. В целом у тех пациентов, у которых развился септический шок в период постцитостатической нейтропении (3-8%), грибковая инфекция ни разу не была подтверждена как этиологический фактор. Конечно, отдельные случаи грибкового сепсиса описаны неоднократно, однако в клинической практике эти случаи наблюдаются так редко, что нет оснований использовать эмпирические противогрибковые средства у всех пациентов с нейтропенией, у которых развился септический шок.
Безусловно, при наличии достоверных клинических признаков грибковой инфекции назначение антимикотиков оправдано. Учитывая широкий спектр возможных грибковых патогенов, выбор препарата непрост. Для эмпирической терапии при подозрении на инвазивный микоз у пациентов с нейтропенией Американское общество инфекционных болезней рекомендует применять липосомальный амфотери-цин В, каспофунгин или вориконазол. Флуконазол и итраконазол являются альтернативными препаратами. Лечение инвазивных микозов является отдельной сложной темой, и совершенно ясно, что единого подхода, применимого в любой ситуации, на существует. И хотя раннее начало лечения инвазивных грибковых инфекций, несомненно, имеет очевидные преимущества, тем не менее эмпирическая противогрибковая терапия не должна регулярно применяться при лечения септического шока, если нет достоверной клинической или эпидемиологической аргументации.
У пациентов с нейтропенией важное клиническое значение имеет симптоматическое лечение лихорадки. С одной стороны, лихорадка играет позитивную роль в борьбе с инфекцией: высокая температура тела способствует выработке интерлейкинов, интерферона, фактора некроза опухоли, простагландина Е2, белков острой фазы воспаления, стимулируется выработка антител, возрастает фагоцитарная активность лейкоцитов и макрофагов, отмечается непосредственный лизис некоторых микробов (пневмококки), что в итоге может приводить к противовоспалительному, антибактериальному и противовирусному действию. В то же время при увеличении температуры тела ближе к 40 °С проявляются негативные свойства лихорадки: повышается метаболизм и потребление кислорода, усиливается потеря жидкости, создается дополнительная нагрузка на сердце и легкие, может усилиться тромбоцитопения, нарастают явления катаболизма, что в итоге приводит к ухудшению общего состояния пациента. В частности, у больных с поражением ЦНС лихорадка способствует развитию отека мозга, судорог. И все же опасности, связанные с лихорадкой, во многом преувеличены, при большинстве инфекций ее максимальные значения не достигают 39,5-40,0 °С и угрозы развития стойкого нарушения функции органов не возникает. В то же время значительный дискомфорт, испытываемый пациентом, часто является поводом для медикаментозного снижения температуры тела на фоне антибактериальной терапии. Учитывая нередкое быстрое (литиче-ское) снижение температуры тела после назначения жаропонижающих препаратов [особенно метамизола натрия (анальгина♠)] с последующей профузной потливостью и угрожающей жизни гипотензией (вплоть до коллапса и шока), при выраженной лихорадке необходимо предусмотреть адекватную инфузионную терапию с возможностью мониторирования гемодинамики и других жизненно важных функций пациента в блоке интенсивной терапии. Наиболее безопасным для лечения лихорадочного синдрома у онкогема-тологических больных является парацетамол, в том числе и в сочетании с глюкокортикоидами в низких дозах (на фоне адекватной антибактериальной терапии). Возможно также применение препаратов ибупрофена, особенно при инфекциях с выраженным воспалительным компонентом и болевыми реакциями. Ибупрофен, в отличие от метамизола натрия, не приводит к коллаптоидным реакциям. Ингибиторы ЦОГ-2 (нимесулид) и препараты ацетилсалициловой кислоты как жаропонижающие средства могут оказывать повышенную гепатотоксичность, кроме того, ацетилсалициловая кислота способствует нарушению агрегации тромбоцитов, что в условиях тромбоцито-пении может усилить геморрагический синдром.
Сердечно-сосудистая система
Поддержание и восстановление функции сердечнососудистой системы - наверное, главная и наиболее трудная задача при лечении сепсиса, и особенно его тяжелой формы, а в случае септического шока возможность выполнения этой задачи обусловливает выживаемость больного.
В основе патогенеза септического шока лежит тяжелое поражение микроциркуляторного русла: спазм посткапиллярных венул и парез капилляров, в результате чего кровь депонируется в микрокапиллярах, что приводит к резкому уменьшению венозного возврата и гиповолемии.
Возмещение объема циркулирующей крови с помощью интенсивной инфузионной терапии является основной стратегией для поддержания достаточного венозного возврата и обеспечения адекватной перфузии тканей. Возмещение объема должно проводиться под тщательным мониторингом гемодинамики. Целевыми показателями являются уровни среднего артериального давления 65 мм рт.ст., центрального венозного давления 80-120 мм вод.ст., давления заклинивания в легочной артерии 12-15 мм рт.ст., диуреза более 0,5 мл/кг в час, сатурации кислорода венозной крови 70%.
Применяются кристаллоидные и коллоидные инфузионные среды. Для эффективного лечения кристаллоидными растворами требуется введение большего объема, чем при лечении коллоидными, из-за разницы в распределении. Однако в настоящее время не получено убедительных доказательств в преимуществе тех или других растворов при лечении септического шока. Метаанализ крупных многоцентровых исследований выявляет небольшое повышение риска развития почечной недостаточности и смертности при применении коллоидных растворов по сравнению с кристаллоидными. Показано также, что применение альбумина человека не улучшает исход шока, даже у пациентов с гипоальбуминемией.
Если инфузией растворов не удается достичь среднего артериального давления более 65 мм рт.ст., необходимо применение вазопрессоров. Препаратом выбора является норэпинефрин (норадреналин агенат♠) в дозе 0,1-1,3 мкг/кг в минуту. Кроме стабилизации артериального давления норэпинефрин оказывает положительное действие на функцию почек за счет снятия констрикции почечных сосудов. Применение более высоких доз норэпинефрина позволяет повысить среднее артериальное давление до 85 мм рт.ст. и более, однако оксигенация тканей пропорционально не увеличивается. Изучались и другие вазопрессоры при лечении септического шока. Например, вазопрессин (антидиуретический гормон) - синтетический аналог гормона гипоталамуса, который секретируется в гипофизе и вызывает увеличение реаб-сорбции воды в почках, таким образом повышая концентрацию мочи и уменьшая ее объем. Инфузия вазо-прессина в дозе 0,01-0,04 ЕД/мин повышает диурез и клиренс креатинина по сравнению с норэпинефрином, однако его применение, как показали исследования, не позволяет снизить смертность при септическом шоке. При достоверном снижении минутного сердечного выброса, несмотря на интенсивную инфузионную терапию, необходимо назначение кардиотонических препаратов, эффективнее всего β-адреномиметики, такие как добутамин. В дозе 2,5-10 мкг/кг в минуту добута-мин оказывает положительный инотропный эффект, увеличивает ударный и минутный объем сердца, снижает общее периферическое сосудистое сопротивление в малом круге кровообращения, при этом умеренно увеличивает частоту сердечных сокращений.
В настоящее время длительные инфузии эпинефри-на и дофамина при септическом шоке не рекомендуются в силу их токсического профиля и отсутствия убедительных доказательств влияния на выживаемость.
Дыхательная недостаточность
Гематологические пациенты с септическим шоком имеют высокий риск развития дыхательной недостаточности даже при отсутствии первичной респираторной инфекции. Повышение капиллярной проницаемости, обусловленной массивным выбросом провоспалительных цитокинов или токсическим воздействием химиотерапии, приводит к накоплению жидкости во внесосудистом пространстве в легких, что в конечном итоге обусловливает нарушение газообмена в легких и развитие дыхательной недостаточности. Этот патологический процесс имеет название «респираторный дистресс-синдром взрослых». Примерно у 50% пациентов с септическим шоком диагностируется респираторный дистресс-синдром взрослых. При тяжелом истощении пациента нарушается также вентиляция легких. Рост парциального давления CO2 в крови требует оперативного вмешательства, чтобы предотвратить фатальное нарушение сердечного ритма. Решение интубировать пациента с гемобластозом достаточно сложное. В этой группе пациентов интубация связана со значительным риском. Смена отрицательного внутригрудного давления на положительное, что неизбежно происходит при искусственной вентиляции легких, может вызвать острую сердечно-сосудистую недостаточность. Кроме того, ИВЛ-ассоциированная пневмония развивается часто и протекает тяжело у иммуноскомпрометиро-ванных пациентов. По этим причинам у больных с ослабленным иммунитетом вместо ИВЛ рекомендуется неинвазивная респираторная поддержка - поддержание постоянного положительного давления в дыхательных путях при спонтанном дыхании, создаваемое через носогубную маску или носовые канюли. Конечно, часто ИВЛ является неизбежной мерой, но рано начатая неинвазивная респираторная поддержка, когда еще нет дыхательной недостаточности, как показывают исследования, позволяет значительно снизить необходимость перевода на ИВЛ.
Глюкокортикоиды и иммуноглобулин
Исследования потенциальной роли глюкокор-тикоидов при септическом шоке ведутся с начала 1980-х годов. В клинических испытаниях оценивались различные дозы дексаметазона, гидрокортизона и флудрокортизона. Метаанализ этих исследований не выявил снижения смертности при использовании глюкокортикоидов для лечения септического шока. Тем не менее все эти исследования подтвердили, что применение глюкокортикоидов позволяет снизить необходимость назначения вазопрессоров.
Использование внутривенного иммуноглобулина при сепсисе также имеет давнюю историю. Однако до сих пор не получено никаких убедительных доказательств того, что профилактическое применение иммуноглобулина при сепсисе у нейтропенических больных позволяет снизить частоту развития септического шока. По этой причине иммуноглобулин не рекомендуется в виде обязательного средства при сепсисе и может быть использован только в некоторых особо тяжелых случаях при доказанной стрептококковой или стафилококковой инфекции.
Использование гранулоцитарного колониестиму-лирующего фактора (Г-КСФ), казалось, является логичным подходом для лечения сепсиса у пациентов с нейтропенией. Однако недавнее крупное австралийское исследование Г-КСФ у взрослых с септическим шоком показало отсутствие положительного влияния Г-КСФ на исход. Удалось, однако, выявить такие преимущества, как уменьшение срока пребывания в стационаре и сокращение времени пребывания на ИВЛ.
СИНДРОМ ВЕРХНЕЙ ПОЛОЙ ВЕНЫ
Острое или продолжительное нарушение кровотока в верхней полой вене, обусловленное внешним сдавлением, тромбозом или прорастанием стенки, приводящее к снижению возврата крови в правое предсердие, обусловливает развитие комплекса симптомов, именуемого синдромом верхней полой вены (синоним - кава-синдром, СВПВ).
Верхняя полая вена является основным сосудом для оттока венозной крови от головы, шеи, верхних конечностей и верхней части грудной клетки. Вена расположена в среднем средостении и окружена относительно ригидными структурами, такими как трахея, бронхи, аорта, легочная артерия, паратрахеальные лимфатические узлы. Диаметр верхней полой вены составляет от 1,5 до 2,0 см, давление крови в ней низкое, стенки ее достаточно тонкие и легко сжимаются. Все это делает сосуд уязвимым для любого возникающего рядом объемного процесса.
При затруднении кровотока в верхней полой вене отток крови происходит по коллатеральным путям к непарной вене и нижней полой вене. В результате венозные коллатерали расширяются, возрастает давление в системе венозного оттока верхней половины тела. Формируются характерные клинические признаки СВПВ: отек лица, шеи, верхних конечностей, расширение вен грудной стенки и шейных вен, цианоз кожи, затруднение дыхания разной степени выраженности, кашель, дискомфорт в груди. Часто наблюдаются признаки нарушения функции центральной нервной системы - головная боль, головокружение, нарушение зрения, реже встречаются спутанность сознания или судороги. Характерно, что выраженность симптомов имеет позиционную зависимость - отмечается их усиление, например, при наклоне головы или туловища.
Первое упоминание синдрома относится к 1757 г., когда Уильям Хантер описал характерную клиническую картину у пациента с сифилитической аневризмой аорты. В течение почти двух последующих после этого столетий доброкачественные процессы, такие как аневризмы аорты, сифилитический аортит или хронический туберкулезный медиастинит, были преобладающими этиологическими факторами СВПВ. По мере того как тяжелые запущенные формы сифилиса и туберкулеза стали встречаться редко, с середины ХХ века опухолевые заболевания стали ведущей причиной СВПВ. Опухоли с локализацией в переднем средостении, характеризующиеся быстрым ростом, являются главной причиной развития СВПВ. У больных старше 50 лет рак легкого является самой частой причиной, и на долю мелкоклеточного рака приходится до 65% всех регистрируемых СВПВ. В возрастной группе до 50 лет основной опухолевой причиной развития СВПВ являются неходжкинские лимфомы. В подавляющем большинстве случаев это лимфобластная и диффузная крупноклеточная лим-фомы. Частота развития СВПВ при медиастинальной локализации этих лимфом составляет 20 и 7% соответственно. Значительно менее часто СВПВ наблюдается при лимфоме Ходжкина, индолентных неход-жкинских лимфомах, а также при метастатическом поражении лимфатических узлов средостения раком молочной железы, пищевода, желудка, при саркомах мягких тканей, герминогенных внегонадных опухолях, нейробластоме у детей.
В настоящее время на долю неопухолевых причин развития СВПВ приходится не более 5% случаев. Наиболее часто в гематологической практике встречается тромбоз верхней полой вены, индуцированный центральным венозным катетером, внутривенным катетером для ЭКГ или кардиостимуляции, перитонеально-венозным шунтом. Более редкие доброкачественные причины СВПВ включают хронический медиастинит, загрудинный зоб, гипертрофию отделов сердца при застойной сердечной недостаточности.
Диагностика
Стандартная рентгенография грудной клетки позволяет выявить наиболее частую причину СВПВ - опухолевые образования в средостении. Как правило, опухолевая масса находится в верхнем средостении или в области ворот легких. Однако часто при СВПВ наблюдается нормальная рентгенологическая картина грудной клетки. Компьютерная томография с контрастным усилением позволяет более четко визуализировать внесосудистые процессы, а также тромбы внутри верхней полой вены. Исследование без контрастирования имеет значительно меньшую ценность, так как сосуды трудно идентифицировать. Визуализировать компрессию верхней полой вены возможно также с помощью флебографии или ультразвукового исследования.
При обнаружении опухоли средостения, которая послужила причиной развития СВПВ, необходимо установить гистологический диагноз до начала любой терапии по двум причинам. Во-первых, от морфологической характеристики опухоли зависит, какую лечебную тактику возможно выбрать для декомпрессии верхней полой вены, а во-вторых, даже короткий курс лучевой терапии, если будет принято решение ее проводить, до установления морфологического диагноза может сделать последующее гистологическое исследование неинформативным.
Лечение
Выбор тактики лечения СВПВ зависит от нескольких факторов. Это прежде всего причина развития синдрома, скорость нарастания, выраженность основных симптомов и стабильность пациента. Учитывая, что большинство опухолевых процессов, которые чаще всего являются причинами развития СВПВ, чувствительны либо к химиотерапии либо к лучевому воздействию, эти два метода противоопухолевого лечения остаются главными и основными в лечении СВПВ.
В настоящее время обобщен достаточно большой опыт лечения СВПВ при неходжкинских лимфомах. В подавляющем большинстве случаев СВПВ наблюдается при лимфобластной и диффузной крупноклеточной лимфомах с локализацией в средостении. Описаны результаты лечения СВПВ различными способами: только химиотерапией, химиотерапией в сочетании с облучением или только лучевой терапией. Отмечается, что при этих опухолях практически у всех пациентов достигается регресс симптомов СВПВ в течение 2 нед после начала любого вида лечения, и преимуществ в плане купирования СВПВ у какого-либо метода не выявлено. Применяются такие же схемы химиотерапии, как и у пациентов без СВПВ.
При проведении лучевой терапии рекомендуется следующий режим фракционирования. Сначала подводятся 2 или 4 крупные фракции по 3 или 4 Гр с последующим переходом на стандартные фракции до суммарной дозы 30 Гр. Как показали исследования, такой режим позволяет достичь регресса симптомов СВПВ примерно у 70% больных, в то время как при стандартном фракционировании это достигается у 56% больных.
Когда причиной развития СВПВ является неопухолевый процесс или проведение противоопухолевого лечения невозможно или не показано, для купирования СВПВ применяются чрескожная баллонная дила-тация (ангиопластика) и стентирование верхней полой вены. Как показали ретроспективные исследования, у 90% пациентов, которым выполнено стентирование верхней полой вены, СВПВ не рецидивировал, вплоть до смерти. Однако отмечается достаточно высокий процент (до 50% в отдельных центрах) осложнений стентирования, таких как кровотечение, смещение стента, его окклюзия и тромбоэмболия легочной артерии. Большинство осложнений, тем не менее, можно успешно лечить с помощью чрескожных методов.
Тромбирование верхней полой вены чаще всего обусловлено центральным венозным катетером. В этом случае наиболее эффективным является тромболизис с помощью стрептокиназы, урокиназы или рекомбинантного тканевого активатора плазми-ногенаρ. Гепарин натрия и другие антикоагулянты могут обеспечить регресс тромботического процесса только через значительной период времени и по этой причине не могут быть эффективными при остром развитии тяжелого СВПВ. В этом случае высокоэффективна чрескожная ангиопластика с или без тромболитической терапии и стентирования.
КОМПРЕССИЯ СПИННОГО МОЗГА
Опухолевая компрессия спинного мозга (КСМ) является тяжелым осложнением, случающимся примерно у 5-10% онкологических, в том числе гематологических, больных. Это осложнение не является угрожающим жизни, если уровень компрессии спинного мозга не выше III шейного позвонка, но приводит к значительному утяжелению состояния пациентов. Чаще всего, в 70% случаев, спинной мозг подвергается компрессии в грудном отделе позвоночника, в шейном отделе в 10% случаев и в поясничном - в 20%. В 10-30% случаев, по данным из различных центров, компрессия спинного мозга происходит на нескольких уровнях. На долю солидных опухолей приходится около 2/3 всех зарегистрированных случаев, среди гемобластозов КСМ наиболее часто наблюдается при множественной миеломе и неходжкинских лимфомах. В отличие от солидных опухолей, при которых в подавляющем большинстве случаев поражение позвоночника и параспинальных структур обусловлено гематогенным метастазированием, при гемобластозах поражения являются первичными.
Клиническая картина
Клинические проявления КСМ зависят от того, какие структуры подвергаются наибольшему давлению, и от степени компрессии. Они колеблются от нарушения чувствительности отдельных зон до полного паралича. Наиболее часто КСМ проявляется болью в спине, ее испытывают 90-96% пациентов. Компрессия на уровне поясничного и шейного отдела позвоночника чаще вызывает боль, иррадиирущую в какую-либо одну сторону, в то время как опухолевое поражение на уровне грудного отдела позвоночника чаще всего вызывает двустороннюю корешковую боль. Пациенты обычно отмечают усиление боли в лежачем положении и ослабление в вертикальном.
Двигательные нарушения являются вторыми по частоте после болей. Степень выраженности колеблется от умеренной слабости в ногах, которая не позволяет нормально ходить, снижения силы в руках до полной плегии в конечностях. Обычно тяжелым двигательным нарушениям, которые наблюдаются при сильной компрессии спинного мозга, сопутствуют нарушения функции внутренних органов: парез сфинктера мочевого пузыря и прямой кишки, что проявляется задержкой или недержанием мочи и кала.
Чувствительные нарушения могут проявляться снижением или выпадением чувствительности в области дерматомов, в виде онемения или дизестезии в пальцах ног и рук, прогрессирующих в проксимальном направлении вдоль конечности. Часто наблюдается нарушение проприоцептивной чувствительности. Чувствительные нарушения труднее диагностировать, чем двигательные. Их необходимо дифференцировать от периферической полинейропатии, обусловленной токсическим действием цитостатиков. Характерны чувствительные нарушения при компрессии конского хвоста: потеря чувствительности в области промежности, по задней или боковой поверхности бедра. При неврологическом обследовании определяется ослабление глубоких сухожильных рефлексов.
Диагностические исследования
При диагностике КСМ необходимо исключить неопухолевые процессы, которые протекают со схожей симптоматикой. Дифференциальный диагноз включает остеоартроз, дегенеративные изменения межпозвонковых дисков, абсцессы и гематомы оболочек спинного мозга и параспинальных тканей, доброкачественные опухоли - гемангиомы, хордо-мы, менингиомы и нейрофибромы.
Стандартное рентгеновское исследование позвоночного столба позволяет проанализировать область, в которой подозревается компрессия спинного мозга. Тем не менее оно дает ложноотрицательные результаты в 10-25% случаев, потому что, во-первых, далеко не все костные деструкции возможно идентифицировать с помощью рентгеновского исследования - для этого требуется значительное, до 30%, разрушение костной массы, и, во вторых, оно не позволяет выявить мягкотканные структуры.
В настоящее время магнитно-резонансная томография (МРТ) является главным и наиболее информативным методом диагностики КСМ. Миелография, которая долгое время была «золотым стандартом» в диагностике компрессии спинного мозга, в настоящее время используется редко, этот метод является инвазивным и трудоемким, требует использования внутривенного красителя, достаточно тяжел для пациента и по информативности уступает МРТ. Пациенты, которым по разным причинам невозможно выполнить МРТ (например, при наличии металлических эндокон-струкций в зоне сканирования, клипсов на мозговых сосудистых аневризмах, кардиостимуляторов или тяжелой клаустрофобии), можно выполнить компьютерную томографию позвоночника, хотя этот метод, как и миелография, несколько уступает МРТ в информативности. Необходимо стремиться исследовать как можно больший участок спинного мозга, так как компрессия спинного мозга достаточно часто является мультифокальной.
Лечение
Лечение КСМ очень важно начинать как можно раньше, как только получены объективные данные. Это обусловлено тем, что структуры спинного мозга крайне слабо противостоят физическому давлению, даже небольшой интенсивности, и в них быстро начинаются необратимые процессы деградации. Кроме того, костномозговой канал представляет собой жесткую ригидную структуру, и у спинного мозга нет возможности дислоцироваться и уклониться от внешнего давления. Насколько важно начать лечение КСМ на ранней стадии, свидетельствует тот факт, что среди пациентов, которые на момент выявления КСМ имели минимальные неврологические признаки и были амбулаторными, примерно три четверти при безотлагательном начале лечения полностью восстанавливают неврологический дефект. И наоборот, только очень небольшой процент больных, которые изначально имели тяжелую неврологическую симптоматику, в дальнейшем снова смогли передвигаться.
Как только диагностирована КСМ, экстренно начинается противоотечная терапия. Для этого используются глюкокортикоиды, прежде всего дексаметазон. Сначала от 8 до 80 мг внутривенно, а затем от 4 до 24 мг каждые 4 ч в зависимости от степени компрессии и скорости нарастания неврологических нарушений. Основные опухолевые процессы, которые наиболее часто обусловливают КСМ в гематологической практике, являются чувствительными к лучевой терапии. Именно этот метод противоопухолевого лечения позволяет выполнить декомпрессию спинного мозга в максимально короткий срок, тем самым минимизировать повреждение нервных структур и повысить шанс на восстановление. При множественной миеломе и неходжкинских лимфомах оптимальная суммарная доза составляет 30 Гр, подведенная в 10 фракций. Превышение этой дозы резко увеличивает вероятность развития лучевой миелопатии, признаки которой могут появиться в период от нескольких месяцев до нескольких лет после проведенной лучевой терапии. Химиотерапия используется при химиочувствительных опухолевых процессах, однако необходимо учитывать, что размер опухолевого очага, вызвавшего КСМ, при проведении химиотерапии может меняться достаточно медленно, в течение нескольких курсов, поэтому проведение химиотерапии возможно только в случае невысокой степени сдавления спинного мозга.
Роль хирургического лечения КСМ очень велика. Необходимо определить несколько важных моментов. Во-первых, в случае внезапного развития пареза конечностей, обусловленного опухолевым сдав-лением, проведение хирургической декомпрессии спинного мозга в течение первых 48 ч является единственным способом защитить пациента от неминуемого развития плегии. Во-вторых, операция показана пациентам, которым проведен курс лучевой терапии на вовлеченный отдел позвоночника, но не был достигнут необходимый уровень декомпрессии, не регрессировали или нарастают неврологические симптомы. В-третьих, оперативное лечение необходимо в случае очевидной нестабильности позвоночника с угрозой дальнейшей деформации костных структур. Оптимальной хирургической тактикой является передняя декомпрессия со стабилизацией позвоночника металлоконструкцией.
ВЕНОЗНАЯ ТРОМБОЭМБОЛИЯ
Венозная тромбоэмболия (ВТЭ) является весьма частой, но недооцененной клинической проблемой в онкологии и гематологии, которая приводит к увеличению смертности пациентов, не связанной с прогрес-сированием опухолевого заболевания. При различных видах опухолей ВТЭ диагностируются в 8-19% случаев. Ретроспективные исследования показали, что ВТЭ выявлены у 3-12% больных, которые были впервые госпитализированы по поводу цитостатиче-ской нейтропении.
О связи злокачественных опухолей и распространенных венозных тромбозов было впервые сообщено Арманом Труссо в 1865 г. на заседании Парижского терапевтического общества. Несколькими годами позже Труссо на основании появившихся у него самого тромбозов диагностировал себе рак желудка. В настоящее время клиническое сочетание мигрирующего тромбофлебита и злокачественных опухолей называется синдромом Труссо.
Исторически сложилось, что тромботические осложнения больше описаны у больных с солидными опухолями, а у пациентов с гемобластозами чаще обсуждаются геморрагические проблемы. Однако недавние ретроспективные исследования показали, что частота ВТЭ у пациентов с наиболее распространенными гематологическими опухолевыми заболеваниями (острые лейкозы, лимфомы и множественная миелома) является примерно такой же, как и у пациентов с солидными опухолями.
Патогенез и факторы риска
Понятие ВТЭ является широким и включает тромбоз глубоких вен (ТГВ), тромбоэмболию легочной артерии (ТЭЛА), тромбоз поверхностных вен и тромбозы отдельных венозных сосудов, например портальной вены, брыжеечной вены, нижней и верхней полых вен, вен таза и т.д. ВТЭ развивается при состояниях, при которых ухудшается венозный возврат, повреждается эндотелий или имеется гиперкоагуляция. Очень часто у пациентов с гемобластозами еще в период начального обследования определяются лабораторные признаки гиперкоагуляции при отсутствии клинических признаков тромбообразования, что указывает на роль самой опухоли в активации компонентов системы гемостаза. Это обусловлено непосредственной продукцией опухолевыми клетками различных прокоа-гулянтов, которые активируют свертывание. Наиболее изучены две прокоагулянтные системы, связанные с опухолевыми клетками: тканевый фактор (тромбо-пластин) и раковый прокоагулянт. Выделяемый в кровоток из опухолевых клеток высокоактивный тканевый тромбопластин образует комплекс с фактором VII, активизирует факторы IX, X и запускает процессы внутрисосудистого свертывания крови.
Раковый прокоагулянт представляет собой кальций-зависимую протеазу, которая непосредственно активирует фактор X, минуя активацию фактора VII. Уровень ракового прокоагулянта возможно оценить с помощью иммуноферментного анализа. Он резко повышен у 85% больных со злокачественными опухолями. Наиболее активно раковый прокоагулянт экс-прессируется при остром промиелоцитарном лейкозе. У пациентов с острым миелобластным лейкозом этот прокоагулянт был выявлен в клетках костного мозга в дебюте заболевания и не выявляется в ремиссии.
Провоспалительные цитокины, такие как фактор некроза опухоли альфа, ИЛ-1, секретируемые опухолевыми клетками, значительно повышают экспрессию тканевого фактора моноцитами, а также угнетают синтез в эндотелии ингибитора активатора плазми-ногена-1 и антитромбина III. Это ведет к усилению прокоагулянтной и снижению антикоагулянтной и фибринолитической активности сосудистой стенки, что является одним из ключевых моментов в формировании сосудистых тромбов. Кроме того, циркулирующие опухолевые клетки и их структуры обладают прямым активирующим воздействием на тромбоциты - повышаются их адгезия и агрегация.
Факторы, которые предрасполагают к развитию ВТЭ, связаны как с состоянием самого пациента, так и с проводимым лечением. К первым относятся обездвиженность больного, старший возраст, ожирение, наличие венозного застоя и инфекционных локализованных процессов. Химиотерапия, гормональная терапия и наличие центрального венозного катетера - предрасполагающие факторы, обусловленные лечением. Роль медикаментозного лечения в развитии ВТЭ особенно ярко проявляется у больных множественной миеломой. Активное использование терапевтических режимов, содержащих талидомидρ и леналидомид в комбинации с цитостатиками и глю-кокортикоидными гормонами, значительно повышает риск развития ВТЭ. Кроме того, недавно проведенный метаанализ показал, что поддерживающая терапия препаратами ЭПО повышает риск ВТЭ и негативно влияет на уровень смертности у пациентов с онкологическими заболеваниями. К значимым факторам риска относятся различные генетически обусловленные и индуцированные гиперкоагуляционные состояния: антифосфолипидный синдром, врожденный дефицит антитромбина III, гипергомоцистеинемия, повышение содержания факторов VIII, XI, Виллебранда, пароксизмальная ночная гемоглобинурия.
Клиническая картина и диагностика
Классические клинические симптомы, такие как односторонний отек конечности и боль, наблюдаются не во всех случаях острого тромбоза глубоких вен конечностей. В среднем эти симптомы наблюдаются у 75-80% пациентов с ТГВ, а большинство венозных тромбов в венах голени протекают бессимптомно. Возможны видимое или пальпируемое расширение поверхностных вен, повышение температуры тела, по поводу чего пациенты долго обследуются на предмет лихорадки неясного генеза.
Тромбозы вен висцеральных органов имеют свою характерную симптоматику в зависимости от вовлеченного органа. При остро возникшем тромбозе воротной вены характерны боль в правом верхнем квадранте живота, тошнота, повышение температуры тела, через некоторое время развивается асцит. При тромбозе селезеночной вены отмечаются боль в левом подреберье и быстрое увеличение селезенки. Внезапный тромбоз какой-либо из двух почечных вен проявляется сильной болью в пояснице, гематурией. Регистрируется увеличение размеров почки, происходит геморрагический инфаркт. Если процесс двусторонний или поражается единственная почка, это приведет к развитию олигурии и почечной недостаточности.
Дуплексное ультразвуковое исследование является предпочтительным методом первичной диагностики ТГВ. Дуплексное УЗИ позволяет оценить сжимаемость вены, визуализировать венозный кровоток, а также оценить степень фиксации тромба к стенке сосуда. Исследование имеет чувствительность более 90% и специфичность более 95% для тромбоза бедренной и подколенной вен, но менее точно для подвздошного тромбоза или тромбоза вен голени. Однако возникают трудности при проведении УЗИ более центральных вен, таких как вены таза, подвздошные вены, проксимальная порция подключичной вены, нижней полой вены. При исследовании этих венозных сосудов рекомендуется применять другие методы визуализации. Компьютерная томография с контрастным усилением (КТ-венография) позволяет очень точно визуализировать большие вены таза и подвздошные вены, нижнюю полую вену, проксимальную порцию подключичной вены. При наличии противопоказаний к применению контрастных веществ магнитно-резонансная томография (МР-венография) позволяет выполнить исследование этих вен без контраста. Стандартная веногра-фия, которая раньше считалась «золотым стандартом» для диагностики ТГВ, в настоящее время заменена менее инвазивными и простыми методами, к тому же рентгеноконтрастный препарат может сам вызвать венозный тромбоз и аллергические реакции.
Среди лабораторных методов диагностики ВТЭ наиболее полезно исследование D-димера. Этот показатель является достаточно чувствительным - до 90%, однако, как показали исследования, количество лож-ноположительных анализов D-димера у больных с онкологическими заболеваниями оказалось в 3 раза выше по сравнению с неонкологическими больными. Высокий уровень D-димера выявляется у большей части больных с опухолевыми заболеваниями. По этой причине анализ D-димера не рекомендуется для диагностики ВТЭ у онкологических больных в настоящее время.
Недавно выявлен еще один лабораторный маркер ВТЭ. Мутация JAK2V617F имеется у большинства больных с хроническими миелопролиферативны-ми заболеваниями. Однако эта мутация выявляется у 20-40% больных с ВТЭ без признаков миелопроли-феративного заболевания.
Тромбоэмболия легочной артерии
Среди ВТЭ особое место занимает ТЭЛА. При ТЭЛА наблюдается высокая смертность, поэтому крайне важно иметь настороженность и быстро реагировать при первых подозрениях на развитие ТЭЛА. Около 10% пациентов с ТЭЛА умирают в течение первого часа. Из тех, кто пережил первый час, более 95% выживают. Поэтому все больные, у которых имеются признаки и подозревается ТЭЛА, должны наблюдаться как тяжелые больные и получать интенсивную терапию.
ТЭЛА всегда является вторичным процессом. Тромбы не образуются непосредственно в легочной артерии в силу высокой скорости кровотока - происходит окклюзия легочных артерий тромбами, которые образовались в другом месте. В большинстве случаев это крупные вены нижних конечностей или таза, значительно реже вены верхних конечностей или правые отделы сердца. С кровотоком тромбы попадают в систему легочной артерии, где частично или полностью закрывают один или более сосудов. Наиболее крупные эмболы возникают при отрыве нефиксированных (флотирующих) к сосудистой стенке частей тромбов.
Клинические признаки острой ТЭЛА зависят oт размера и количества эмболов, реакции ткани легких и способности внутренней тромболитической системы растворять тромб. Обычно отмечаются быстро появившаяся необъяснимая одышка, боль в груди, тахикардия, в тяжелых случаях обморок или остановка сердца и дыхания. Однако приблизительно у 50% больных ТЭЛА протекает почти бессимптомно. Малые эмболы могут не проявлять себя клинически, начинают лизироваться немедленно и растворяются в течение нескольких часов или дней. Лизису подвергаются большинство эмболов, даже достаточно крупного размера, поэтому физиологические реакции постепенно уменьшаются в течение часов или дней.
Когда большие эмболы закупоривают крупные артерии или когда много мелких эмболов закрывают более 50% дистальных артерий системы, увеличивается давление в правом желудочке, вызывая острую правожелудочковую недостаточность, которая может протекать с кардиогенным шоком или вызвать внезапную смерть в тяжелых случаях. Риск смерти зависит от степени повышения давления в правых отделах сердца и от состояния сердечно-сосудистой системы пациента. Более высокое давление чаще наблюдается у больных с имеющимися кардиопульмональными заболеваниями. Относительно здоровые пациенты могут пережить ТЭЛА, при которой обтурировано более 50% легочного сосудистого русла.
Диагноз ТЭЛА в большинстве случаев представляет определенные сложности, так как симптомы и проявления неспецифичны, а диагностические методы малочувствительны. Рентгенография грудной клетки и ЭКГ не являются высокочувствительными методами исследования у пациента с подозрением на ТЭЛА. Рентгенологические изменения в легких при ТЭЛА выявляются только спустя 120- 36 ч от начала заболевания и нередко имеют минимальную выраженность. Рентгенологическая картина обычно представлена весьма неспецифичной очаговой инфильтрацией. Довольно редко можно выявить классические признаки инфаркта легкого - клиновидную тень в пределах сегмента, основанием обращенную к плевре. Однако из-за инфильтрации окружающей зону инфаркта легочной ткани затемнение чаще имеет неправильную форму.
На ЭКГ при ТЭЛА в большинстве случаев, кроме тахикардии, не удается зарегистрировать других патологических отклонений. При массивной ТЭЛА обнаруживаются ЭКГ - признаки гемодинамической перегрузки правых отделов сердца: отклонение электрической оси сердца вправо (R >S в V1), P-pulmonale, зубец S в отведении I, инверсия зубца Т в отведении V1-V4. Эти изменения в течение нескольких часов обычно исчезают. Если они сохраняются более продолжительное время, это указывает на выраженную эмболическую обструкцию легочных артерий.
Вентиляционно-перфузионная сцинтиграфия при ТЭЛА имеет высокую разрешающую способностью. Это исследование позволяет обнаружить области легкого, которые вентилируются, но не крово-снабжаются. Нормальный результат сцинтиграфии по существу исключает ТЭЛА со 100% вероятностью. Выявление регионарных нарушений легочной перфузии позволяет предварительно диагностировать ТЭЛА. Сцинтиграфия в динамике позволяет судить о возможном восстановлении кровотока либо о появлении новых зон сосудистой обструкции.
Спиральная компьютерная томография (КТ) с контрастированием является альтернативой сцинти-графии, потому что проста, доступна и дает больше информации о состоянии легочной ткани в целом. Однако пациент должен быть в состоянии задержать дыхание в течение нескольких секунд. Чувствительность КТ наиболее высока для ТЭЛА в долевых и сегментарных сосудах, ниже для эмбо-лов в малых субсегментарных сосудах, которые случаются примерно в 30% случаев и, таким образом, в целом менее чувствительна, чем сцинтиграфия (60% по сравнению с >99%). Положительные результаты КТ являются диагностическими при ТЭЛА, но отрицательные результаты не исключают субсегментарное поражение.
Ценность эхокардиографии при ТЭЛА неоднозначна. Метод позволяет быстро и неинвазивно оценить размеры и движение структур сердца, получить характеристики внутрисердечной гемодинамики, определить давление в камерах сердца и легочной артерии, выявить перикардиальный выпот. Чувствительность эхокардиографии составляет более 80% для выявления правожелудочковой дисфункции, но она присутствует при многих состояниях и поэтому является неспецифичной для ТЭЛА. Отсутствие правожелудоч-ковой дисфункции или легочной гипертензии делает диагноз ТЭЛА маловероятным, но не исключает его полностью. Во многих случаях у больных с ТЭЛА изменений при эхокардиографии выявить вообще не удается.
ЛЕЧЕНИЕ
Лечение ТГВ необходимо начинать сразу же, как только установлен диагноз, или как можно быстрее, если клиническое подозрение на ТГВ высоко. Сам по себе ТГВ не представляет опасности для жизни пациента, однако осложнение в виде ТЭЛА является угрожающим жизни. Неадекватное или отсроченное лечение значительно увеличивает вероятность ТЭЛА.
Основа терапии ВТЭ - антикоагулянты, и первым препаратом является гепарин натрия - либо простой низкомолекулярный гепарин (НМГ), либо нефракци-онированный гепарин (НФГ), который представлен группой препаратов: эноксапарин натрия, далтепарин натрия, ревипарин натрия, тинзапарин натрияρ, над-ропарин кальция.
По механизму действия препараты НФГ и НМГ схожи. Они обладают сильной антитромбиновой активностью, нарушая переход протромбина в тромбин и угнетая активность имеющегося тромбина. При конъюгации гепарина натрия с антитромбином III активность последнего резко возрастает. Активированный антитромбин III подавляет факторы свертывания IΙа, VIIa, Xa, XIa, ХΙIа. В больших дозах гепарин натрия инактивирует образовавшийся тромбин и предотвращает образование фибрина из фибриногена, умеренно тормозит агрегацию тромбоцитов. Препараты НМГ, в отличие от НФГ, в большей степени влияют на фактор Ха, чем на фактор IIa (тромбин), и меньше связываются тромбоцитами.
Многочисленные исследования показали, что НМГ и НФГ равно эффективны для лечения ВТЭ и снижения риска ТЭЛА. Каждый из видов гепарина имеет свои преимущества. НФГ обладает противовоспалительными свойствами, которые способствуют организации тромба и уменьшают выраженность тромбофлебита. НФГ предпочтительно назначать больным с почечной недостаточностью (клиренс креатинина 10-50 мл/мин), потому что в его элиминации не участвуют почки.
НМГ из-за большого периода полувыведения значительно удобней в использовании. При его применении нет необходимости контролировать свертывающую систему - НМГ, в отличие от НФГ, существенно не продлевает активированное частичное тромбопла-стиновое время (АЧТВ), реакции на введение НМГ предсказуемы, и нет никаких достоверных доказательств связи между передозировкой НМГ и кровотечением. Кроме того, НМГ значительно меньше, чем НФГ, индуцирует тромбоцитопению.
Для быстрого достижения адекватной гипокоагуля-ции НФГ вводится внутривенно. Адекватная гипокоа-гуляция определяется как увеличение АЧТВ в 1,5-2,5 раза.
Алгоритм применения НФГ следующий.
Сначала болюсное введение из расчета 80 ЕД/кг, далее начинается инфузия со скоростью 18 ЕД/кг в час. Контроль АЧТВ через 6 ч после болюсного введения, после чего проводится коррекция скорости введения в зависимости от АЧТВ (табл. 47-4).
АЧТВ, с | Скорость введения гепарина натрия |
---|---|
<35 |
Повторить болюсно 80 ЕД/кг, увеличить скорость на 4 ЕД/кг в час |
35-45 |
Повторить болюсно 80 ЕД/кг, увеличить скорость на 2 ЕД/кг в час |
46-70 - целевой уровень |
Не изменять |
71-90 |
Уменьшить скорость на 2 ЕД/кг в час |
>90 |
Прекратить введение на 1 ч, далее уменьшить скорость на 3 ЕД/кг в час |
АЧТВ измеряется через 6 ч после изменения скорости: если два последовательных измерения АЧТВ подтверждают целевой уровень, то далее проверка АЧТВ проводится каждые 24 ч |
НФГ можно вводить и подкожно по 3,5-5 тыс. ЕД каждые 6-12 ч. Это позволяет расширить двигательную активность больного. Доза также подбирается на основании АЧТВ. Однако из-за короткого периода полувыведения внутривенная инфузия НФГ обеспечивает более ровную коагуляцию и поэтому предпочтительна.
Подкожное введение НМГ столь же эффективно, как и инфузия НФГ, но реже вызывает тромбоцитопению. Из-за большего периода полувыведения НМГ удобны для амбулаторного применения.
НМГ могут применяться достаточно длительно, но для долгосрочной антикоагулянтной терапии и профилактики ТЭЛА у онкологических больных эффективно использование перорального препарата варфарин. Варфарин является антикоагулянтом непрямого действия, он подавляет синтез витамин K-зависимых факторов свертывания крови (II, VII, IX и X) в печени. Варфарин назначается в дозе 5-10 мг обычно через 48 ч после начала введения гепарина натрия, когда достигнута адекватная гипокоагуля-ция - АЧТВ в 1,5-2,5 раза выше референтного значения. Далее он применяется параллельно с гепарином натрия еще как минимум 5 сут, до тех пор пока не будет достигнут уровень международного нормализованного отношения 2,0-3,0. Затем препараты гепарина можно отменить и продолжить монотерапию варфарином, еженедельно измеряя международное нормализованное отношение в первые 1-2 мес лечения и подбирая адекватную дозу препарата (увеличивая или уменьшая на ½ - ¼ таблетки) для поддержания международного нормализованного отношения в пределах 2,0-3,0. После подбора адекватной дозы уровень международного нормализованного отношения необходимо измерять ежемесячно. Пожилые пациенты и больные с нарушение функции печени нуждаются в меньших дозах варфарина, и контроль международного нормализованного отношения у них необходимо осуществлять чаще. Очень важно сообщить пациентам о необходимости консультироваться с врачом перед началом приема какого-либо другого препарата вместе с варфарином. Это связано с лекарственным взаимодействием. Метаболизм варфарина происходит при участии ферментов системы цитохро-ма P450. Этот же метаболический путь используется большим количеством лекарств. И при их совместном применении с варфарином происходит конкуренция за цитохром Р450, в результате чего скорость деградации варфарина и его конкурентов снижается, что может повлечь передозировку варфарина и вызвать тяжелые геморрагические осложнения.
Другие пероральные антикоагулянты, такие как прямые ингибиторы тромбина дабигатрана этексилат, ксимелагатран или прямые ингибиторы фактора Ха ривароксабан (ксарелто♠) и апиксабан (эликвис♠), находятся в процессе изучения на предмет их использования при лечении ВТЭ у онкологических и гематологических больных, и в силу недостаточности имеющихся данных пока не рекомендуются для применения у этой категории пациентов.
Постановка фильтра нижней полой вены (кава-фильтра) является высокоэффективным средством в предотвращении ТЭЛА у больных с ТГВ. Кава-фильтр помещают в нижнюю полую вену ниже почечных вен путем катетеризации бедренной вены. В онкогематологии кава-фильтр устанавливается при наличии неокклюзивных (флотирующих) тромбов глубоких вен нижних конечностей, а также в случае рецидивирующей ТЭЛА при наличии ТГВ и адекватной гипокоагулянтной терапии.
Хирургическое лечение показано редко. Однако тромбэктомия, фасциотомия или оба вмешательства обязательны при белой или синей флегмазии, для предотвращения развития гангрены конечности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Arany I., Safirstein R. L: Cisplatin nephrotoxicity // Semin. Nephrol. - 2003. - Vol. 23. - P. 460-464.
-
Bell D.R., Woods R.L., Levi J. A: Superior vena caval obstruction: a 10 year experience // Med. J. Australia. - 1986. - Vol. 145. - P. 566-568.
-
Bennett C.L., Silver S.M., Djulbegovic B. et al. Venous thromboembolism and mortality associated with recombi-nant erythropoietin and darbepoetin administration for the treatment of cancerassociated anemia // JAMA. - 2008. - Vol. 299. - P. 914-924.
-
Benoit D.D., Depuydt P.O., Vandewoude K.H. et al. Outcome of severely ill patients with haematological malignancies who received intravenous chemotherapy in the intensive care unit // Intensive Care. Med. - 2006. - Vol. 32. - P. 93-99.
-
Cairo M.S., Bishop M. Tumour lysis syndrome: new therapeutic strategies and classification // Br. J. Haematol. - 2004. - Vol. 127. - P. 3-11.
-
Cascino T.L. Neurologic complications of systemic cancer // Med Clin North Am. - 1993. - Vol. 77. - N. 1. - P. 265-278.
-
De Botton S., Chevret S., Coiteux V. et al. Early onset of chemotherapy can reduce the incidence of ATRA syndrome in newly diagnosed acute promyelocytic leukemia (APL) with low white blood cell counts: results from APL 93 trial // Leukemia. - 2003. - Vol. 17. - P. 339-342.
-
De Botton S., Dombret H., Sanz M. et al. Incidence, clinical features, and outcome of all transretinoic acid syndromes in 413 cases of newly diagnosed acute promyelocytic leukemia // Blood. - 1998. - Vol. 92. - P. 2712-2718.
-
Falanga A., Rickles F.R. Management of thrombohem-orrhagic syndromes (THS) in hematologic malignancies // Hematology Am. Soc. Hematol. Educ. Program. - 2007. - P. 165-171.
-
Krimsky W.S., Behrens R.J., Kerkvliet G.J. Oncologic emergencies for the internist // Cleve. Clin.J. Med. - 2002. - Vol. 69. - N. 3. - P. 209-210, 213-214, 216-217.
-
Ku G.H., White R.H., Chew H.K. et al. Venous throm-boembolism in patients with acute leukemia: Incidence, risk factors, and effect on survival // Blood. - 2009. - Vol. 113. - P. 3911-3917.
-
Lee C.K., Zangari M., Barlogie B. Dialysis-dependent renal failure in patients with myeloma can be reversed by high-dose myeloablative therapy and autotransplant // Bone. Marrow. Transplant. - 2004. - Vol. 33. - P. 823-828.
-
Maschmeyer G., Beinert T., Buchheidt D. et al. Diagnosis and antimicrobial therapy of lung infiltrates in febrile neutropenic patients: guidelines of the infectious diseases working party of the German Society of Haematology and Oncology // Eur. J. Cancer. - 2009. - Vol. 45. - P. 2462-2472.
-
Ostler P.J., Clarke D.P., Watkinson A.F., Gaze M.N. Superior vena cava obstruction: a modern management strategy. [Review] // Clin. Oncol. (Royal College of Radiologists). - 1997. - Vol. 9. - P. 83-89.
-
Palumbo A., Rajkumar S.V., Dimopoulos M.A. et al. Prevention of thalidomide-and lenalidomideassociated thrombosis in myeloma // Leukemia. - 2008. - Vol. 22. - P. 414-423.
-
Stewart A.F. Clinical practice. Hypercalcemia associated with cancer // N. Engl.J. Med. - 2005. - Vol. 352. - N. 4. - P. 373-379.
-
Tufan A., Unal N., Koca E. et al: Spontaneous tumor lysis syndrome in a patient with diffuse large B cell lymphoma and Richter syndrome // Ann. Hematol. - 2006. - Vol. 85. - P. 183-184.
-
Vandijck D.M., Benoit D.D., Depuydt P.O. et al. Impact of recent intravenous chemotherapy on outcome in severe sepsis and septic shock patients with hematological malignancies // Intensive Care. Med. - 2008. - Vol. 34. - P. 847-855.
Глава 48. Гемофагоцитарный лимфогистиоцитоз
Н.В. Архипова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гистиоцитарные пролиферативные расстройства, или гистиоцитозы, - группа заболеваний, морфологической основой которых является патологическая пролиферация клеток гистиоцитарного ряда: тканевых макрофагов, моноцитов, дендритных клеток и их предшественников.
Код по МКБ-10:
Нозологические единицы: первичный гемофагоцитарный лимфогистиоцитоз, вторичный гемофагоцитарный синдром.
Термин «гемофагоцитарный синдром», или «гемофагоцитарный лимфогистиоцитоз» (ГЛГ) очерчивает круг врожденных и приобретенных заболеваний, в основе которых лежит нарушение регуляции иммунного ответа, приводящее к аномальной активации цитотоксических Т-лимфоцитов и макрофагов, их аккумуляции в пораженных органах и развитию системного воспалительного ответа.
Клиническая картина характеризуется фебрильной лихорадкой, цитопенией, гепатоспленомегалией, коагулопатией, билирубинемией, дислипидемией и отражает гиперактивацию иммунной системы и мультиорганное воспалительное повреждение.
ИСТОРИЯ
Впервые в литературе фагоцитарный синдром был описан в 1939 г. как гистио-цитарный медуллярный ретикулин (Scott R., 1939). В 1952 г. была описана семейная дисрегуляция иммунитета как семейный гемофагоцитарный ретикулез у детей (Farquhar J.W., 1952). Позже появились публикации о ГЛГ как о спорадическом синдроме, возникающем на фоне инфекций, злокачественных новообразований или ревматологических заболеваний у людей любого возраста.
Различают первичный (семейный, врожденный) гемофагоцитарный лимфоги-стиоцитоз (ПГЛГ) и вторичный (приобретенный) гемофагоцитарный лимфогисти-оцитоз. Основными элементами патогенеза в обоих случаях являются:
ПГЛГ обусловлен врожденным расстройством иммунорегуляции с генетическим дефектом механизмов клеточной цитотоксичности.
В 1999 г. впервые была открыта генетическая основа развития ГЛГ - мутация гена перфорина у пациентов с клинической картиной ГЛГ (Stepp S.E., 1999).
В настоящее время выявлены пять генетических локусов, ассоциированных с развитием семейного гемофагоцитарного лимфогистиоцитоза. Для четырех локу-сов идентифицированы причинные гены.
Наследственный ГЛГ проявляется в очень раннем возрасте, обычно до 12-18 мес. Наследование - аутосомно-рецессивное. Мальчики и девочки болеют с одинаковой частотой, зависимости от этнического происхождения также не выявлено. Заболеваемость составляет 1 на 50 000 новорожденных в год. В нашей стране наиболее значимые работы в плане изучения ПГЛГ выполнены на базе ФНКЦ ДГОИ им. Д. Рогачева. Представленные результаты демонстрируют, что генетическая структура ПГЛГ в России уникальна и характеризуется преобладанием генетического субварианта FHL3. Доминирование мутаций в гене UNC13D обусловлено частично закреплением и распространением в популяции двух мутаций, делеции c.2346_2349del и инсерции c.3037insG. Эти мутации составляют 48% всех выявленных генетических дефектов в гене UNC13D и 34% всех идентифицированных мутаций (Масчан М.А., 2011).
Приобретенный ГЛГ может развиться на фоне инфекции, опухоли, аутоиммунного заболевания, любого иммунодефицитного состояния, наследственных синдромов, характеризующихся метаболическими и иммунными нарушениями.
В табл. 48-1 суммирована информация о генетической природе семейного гемофагоцитарного лимфо-гистиоцитоза, приведены генетические характеристики первичных иммунодефицитов, ассоциированных с развитием ПГЛГ, и заболевания, на фоне которых возникают приобретенные ГЛГ.
Наиболее частой причиной вторичных ГЛГ является инфекция. Самая частая - инфицирование вирусом Эпштейна-Барр (ВЭБ), затем цитомегало-вирусом. Также описано развитие синдрома у людей, инфицированных вирусом иммунодефицита человека (HIV), парвовирусом В19, вирусами герпеса 6 и 8 типов, Varicella zoster, Herpes simplex. Из бактериальных инфекций чаще связаны с вторичным ГЛГ Bacteria Salmonella spp, Leptospirosis, Rickettsia; среди простейших - Protozoa, Plasmodium, Leishmania. Участвуют в развитии вторичного ГЛГ и микобактерии - Mycobacterium tuberculosis (disseminated tuberculosis), а также грибы - Аspergillиs, Penicillium marneffi. Интересно, что в то время как при инфекционном мононуклеозе вирус заражает В-клетки, в ВЭБ-ассоциированных ГЛГ вирус находится либо преимущественно в Т-клетках, или в равных пропорциях в В- и Т-лимфоцитах (Kawaguchi H., 1993; Beutel K., 2009). Есть сведения, что Leishmania является второй по частоте инфекционной причиной после ВЭБ (Gritta E., 2007).
Среди ревматических заболеваний ГЛГ наиболее часто встречается при системном ювенильном иди-опатическом артрите. В субклинической форме присутствует у 30-40% пациентов, в то время как в открытой форме - у 10-20% (Atteritano M. et al., 2012).
Есть данные, что у пациентов с системным ювениль-ным идиопатическим артритом есть генетические мутации, возможно, связанные с ГЛГ. Клинические особенности вторичного ГЛГ при системном юве-нильном идиопатическом артрите могут отличаться от других форм ГЛГ. ГЛГ развивается также при ревматоидном артрите, системной красной волчанке, синдроме Шегрена, склеродермии, дермато-миозите, ревматической полимиалгии, смешанной болезни соединительной, ткани, саркоидозе, болезни Шенляйна-Геноха, сывороточной болезни, грану-лематозе Вегенера, синдроме Такаясу, синдромах Бехчета, Кавасаки, Бюргера. Есть версия, что ГЛГ при аутоиммунных заболеваниях, возможно, может быть вызван иммуносупрессивной терапией, в том числе инфликсимабом - моноклональным антителом к фактору некроза опухоли α (TNFα), ада-лимумабом и этанерцептом, нейтрализущими биологические эффекты TNFα (блокатор биосинтеза пиримидина), сульфасалазином, азатиаприном, метотрексатом (Ideguchi H., 2007; Henzan T., 2006; Kikuchi H., 2011; Takahashi N., 2008; Maeshima K., 2012).
Тот факт, что, например, инфликсимаб может быть причиной развития ГЛГ, является парадоксом, так как TNFα играет ключевую роль в патогенезе ГЛГ. Возможно, что индуцированная препаратом иммуносупрессия может способствовать возникновению серьезных инфекций, ведущих, в свою очередь, к ГЛГ. По этой же причине ГЛГ развивается, по всей вероятности, и при лечении другими иммуносупрессивными препаратами (Oda Y., 2012).
Заболевание | Ген | Белок | Локус |
---|---|---|---|
FHL (Familial hemophagocytic lymphohistiocytosis, семейный лимфогистиоцитоз) |
|||
FHL-1 |
Неизвестен |
Неизвестен |
9q21.3 - q22 |
FHL-2 |
PFR1 |
Perforin |
10q21-22 |
FHL-3 |
UNC13D |
Munc13-4 |
17q25 |
FHL-4 |
STX11 |
Syntaxin |
11 6q24 |
FHL-5 |
STXBP2 (UNC18B) |
Munc18-2 |
19p13.2-3 |
Синдромы иммунодефицита |
|||
CHS (синдром Чедиака-Хигаши) |
LYST |
Lyst |
1q42.1 - q42.2 |
GS-2 (синдром Григеля) |
RAB27A |
Rab27a |
15q21 |
XLP-1 (Х-сцепленный лимфопролиферативный синдром) |
SH2D1A |
SAP |
xq25 |
XLP-2 |
BIRC4 |
XIAP |
xq25 |
Другие редкие иммунные дефекты HPS-2 (синдром Германски-Пудлака), тяжелый комбинированный синдром иммунодефицита, нарушение функции ИЛ-2-индуцибельной T-клеточной киназы и CD27 дефицит |
|||
Причины приобретенного ГЛГ |
|||
Инфекционные агенты. Аутоиммунные заболевания. Опухолевые заболевания. Иммуносупрессия, трансплантация костного мозга, трансплантация органов, СПИД. Метаболические заболевания |
ГЛГ может развиться на фоне любой опухоли. Наиболее часто синдром развивается при неходжкин-ских лимфомах: Т/NK-клеточные лимфомы, анапла-стическая крупноклеточная лимфома (АККЛ, ALK+), которая происходит из цитотоксических Т-клеток; В-крупноклеточные лимфомы; фолликулярная лим-фома, а также при герминогенно-клеточных опухолях, миелодиспластических синдромах, гистиоцито-зе из клеток Лангерганса, остром лимфобластном и остром миелобластном лейкозах.
ПАТОГЕНЕЗ
Большинство авторов придерживаются концепции, что ключевым патологическим процессом при развитии ГЛГ является нарушение взаимодействия натуральных киллеров (NK), цитотоксических Т-лим-фоцитов и макрофагов (М), а именно - нарушение механизмов клеточной цитотоксичности, ведущее к дефекту негативной регуляции иммунного ответа. Клинические и лабораторные признаки ГЛГ связаны с отсутствием подавления активности макрофагов, дисбаланс ИЛ-18/ИЛ 18 BP приводит к чрезмерной активации Т-лимфоцитов и макрофагов, которые выходят из-под контроля NK-клеток.
При нормальном иммунном ответе цитотоксиче-ских Т-лимфоцитов, вступивших в контакт с клеткой-мишенью, секретирует в межклеточное пространство белки перфорины, которые встраиваются в плазмалемму клеток-мишеней и образуют трансмембранные поры. Формирование пор в плазмалемме приводит к нарушению осмотического равновесия клетки-мишени и ее гибели. Образующиеся поры служат для проведения в клетку-мишень ферментов, разрушающих их изнутри. Наиболее важными ферментами представляется группа сериновых протеиназ - гранзимов, которые через трансмембранные поры проникают в цитоплазму клеток-мишеней и запускают программу апоптоза. В результате инфицированная клетка погибает, антигены удаляются и иммунный ответ прекращается, т.е. запускается механизм, ограничивающий активацию эффекторов иммунной системы.
Недостаточный синтез перфорина ведет к блокированию процесса на этом уровне, накапливанию цито-токсических Т-лимфоцитов, NK-клеток, повышенной продукции ряда цитокинов (цитокиновый шторм) и избыточной активации макрофагов, что способствует неконтролируемому и неэффективному иммунному ответу с развитием ПГЛГ (рис. 46-1). Инфильтрация макрофагами органов и неконтролируемый фагоцитоз определяют клиническую картину ГЛГ. Имеются сведения, что в сыворотке пациентов с активным ГЛГ значительно повышены TNFα, уровни интерферона γ (ИФНγ), ИЛ-1β, 6, 10, 12, 18 (Osugi Y., 1997; Imashuku S., 1995). Известно также, что профиль цитокинов несколько отличается у пациентов с ГЛГ, ассоциированным с лимфомой, а именно более высокие уровни ИЛ-6, ИЛ-10 и ΤΝFα у пациентов с В-клеточными лимфомами по сравнению с пациентами с Т-клеточными лимфомами, при них отмечен более высокий уровень ИФНγ. Это может быть обусловлено разницей в патогенезе В- и Т-клеточных лимфом (Janka G., 2009).
КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
Для ГЛГ характерно упорное повышение температуры, причем лихорадка не поддается лечению антибактериальными препаратами. Наблюдается спленомегалия, обычно также гепатомегалия, лим-фаденопатия. Более чем в половине случаев возникает кожная сыпь, поражающая также и волосистую часть головы. Нередки признаки поражения центральной нервной системы (ЦНС): изменения поведения, нарушения координации движений, судороги. Поражение ЦНС может говорить об острой вирусной инфекции (ВЭБ, цитомегаловирус, вирусный гепатит), осложненной ГЛГ. Другие возможные симптомы - желтуха, отеки, признаки поражения желудочно-кишечного тракта (боли в животе, рвота, понос, отказ от пищи, потеря массы тела). Клинически могут проявляться симптомы цитопении - анемия, геморрагический синдром, присоединение инфекции на фоне нейтропении. Лабораторные признаки ГЛГ: цитопения в периферической крови, как минимум двухростковая; гипертриглицеридемия, гипер-билирубинемия, гипофибриногенемия, гиперферри-тиниемия, повышение уровня растворимого CD25 (sCD25-растворимого рецептора ИЛ-2) в сыворотке, снижение активности NK-клеток, выявление фагоцитирующих макрофагов в костном мозге. Могут также отмечаться плеоцитоз спинномозговой жидкости, повышение трансаминаз, гипоальбуминемия, гипонатриемия, повышенные D-димеры и лактат-дегидрогеназа. Отсутствие гемофагоцитоза в био-птате костного мозга не исключает диагноз ГЛГ, так как процесс фагоцитоза быстрый и короткий.
Диагноз первичного ГЛГ подтверждается моле-кулярно-генетическим анализом. Вторичный ПГЛГ и ГЛГ имеют сходные клинические проявления.
Диагностические критерии ГЛГ впервые были разработаны в 1991 г. и усовершенствованы в последней редакции в 2004 г. Критерии диагностики ГЛГ представлены в табл. 48-2.
Лихорадка |
≥38,5 °С >7 дней |
Спленомегалия |
+3 см из-под края реберной дуги |
Цитопения |
В ≥2 линиях. Гемоглобин <90 г/л. Тромбоциты <100×109/л. Нейтрофилы <1×109/л |
Гипертриглицеридемия и/или гипофибриногенемия |
Триглицериды ≥2,0 ммоль/л. Фибриноген ≤1,5 г/л |
Ферритин |
≥500 мкг/л |
sCD25 (sIL-2R) |
≥2500 ЕД/л |
Снижение цитотоксичности NK-клеток |
|
Гемофагоцитоз в костном мозге, лимфатических узлах или селезенке |
|
Для установления диагноза необходимо выполнение 5 из 8 критериев либо молекулярно-генетическая верификация диагноза |
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ
У пациентов раннего возраста гемофагоцитарный лимфогистиоцитоз следует дифференцировать с сепсисом, генерализованными перинатальными инфекциями, синдромом Вискотта-Олдрича, острым лейкозом, ювенильным миеломоноцитарным лейкозом, гистиоцитозом из клеток Лангерганса, аутоиммунным лимфопролиферативным синдромом. У пациентов старшего возраста гемофагоцитарный синдром необходимо дифференцировать с сепсисом, гемобласто-зами, вирусным гепатитом, вирусным энцефалитом. Важной задачей является дифференциальный диагноз первичных и вторичных гемофагоцитарных лимфоги-стиоцитозов.
ДИАГНОСТИКА
Анамнез
При сборе анамнеза необходимо обратить внимание на следующие элементы: длительность и характер лихорадки, динамика лихорадки при терапии антибиотиками, глюкокортикоидами; появление раздражительности, изменения поведения, судороги, атаксия; перенесенные инфекции и вакцинации. Семейный анамнез: указания на смерть сиблингов в младенчестве от острого лейкоза, сепсиса, внутриутробной инфекции, а также указание на невынашивание беременности, близкородственный брак, этническую принадлежность семьи, задержку психомоторного развития.
Осмотр
При осмотре необходимо обратить внимание на температуру тела, рост, массу тела (у детей), сыпь на коже головы и туловища, геморрагические элементы на коже, активные кровотечения, желтушность, бледность, альбинизм, лимфаденопатию, тонзиллит, пороки развития скелета, одышку, тахипноэ, размеры печени, селезенки, периферические отеки, неврологическую симптоматику (парезы/параличи черепных нервов, уровень сознания, менингеальные знаки).
Лабораторные и инструментальные исследования
Минимальный обязательный объем обследования:
-
биохимический анализ крови - триглицериды сыворотки (натощак), ферритин сыворотки, АЛТ, АСТ, билирубин общий/фракции, общий белок, альбумин, креатинин, мочевина, электролиты;
-
исследование спинномозговой жидкости (посев, цитоз, белок, глюкоза, цитопрепарат, ПЦР-вирусология);
-
вирусологические исследования - ПЦР ДНК и серология (IgM, IgG) цитомегаловируса, вируса Эпштейна-Барр, ВИЧ, HSV, HHV-6, HHV-8, вируса герпеса 3-го типа, парвовируса B19, аденовируса;
-
МРТ головного мозга в режиме Т1, Т2, FLAIR, c контрастированием гадолинием.
Более расширенная диагностика может включать эхокардиографию, биопсию лимфатического узла, биопсию печени, компьютерную томография грудной клетки и брюшной полости, трепанобиопсию костного мозга, исследование иммуноглобулинов сыворотки, иммунофенотипирование лимфоцитов периферической крови, исследование уровня растворимого рецептора к ИЛ-2 (sCD25). При подозрении на ПГЛГ возможно исследование экспрессии перфорина, SAP, XIAP в NK- и Т-клетках методом проточной цитометрии, исследование дегрануляции NK-клеток на основе экспрессии CD107a на активированных NK-клет-ках, HLA-типирование пациента и семьи, молеку-лярно-генетическое исследование генов PRF1, MUNC13D, STX11, MUNC18-2, SH2D1A, BIRC4, RAB27A, FISH на делецию региона 22q11.2, метаболический скрининг (аммоний плазмы, аминокислоты мочи), микроскопию волос (атипичное распределение пигмента при синдроме Гризеля).
Верификация диагноза
Как указано выше, ГЛГ не имеет патогномонич-ных клинических или лабораторных проявлений. Диагноз устанавливается на основании характерного сочетания симптомов и лабораторных признаков (см. табл. 48-2). Важными дополнительными критериями являются умеренный мононуклеарный плеоцитоз, повышенная концентрация белка в спинномозговой жидкости, билирубина и ЛДГ (>1000 МЕ/л) в сыворотке. Диагноз ПГЛГ устанавливается при выявлении мутации в одном из причинных генов PRF1, MUNC13D, STX11, MUNC18-2 или наличии указаний на аналогичное заболевание у сиблингов. Начало заболевания на первом году жизни, сохранение дефицита NK-клеточной цитотоксичности после достижения клинико-лабораторной ремиссии заболевания, рецидив заболевания, близкородственный брак, младенческие смерти в семье также указывают на наследственную природу заболевания. Отсутствие экспрессии перфорина в NK-клетках указывает на мутации в гене PRF1. Дефект дегрануляции NK-клеток указывает на мутации в генах MUNC13D, MUNC18-2 или STX11.
ЛЕЧЕНИЕ
Первичный ГЛГ без лечения приводит к смертельному исходу. Непосредственной причиной смерти могут быть, например, сепсис и полиорганная недостаточность, грибковая инфекция. Даже при условии применения химиотерапии ремиссия обычно непродолжительна и долговременная выживаемость низка. Огромную роль играют своевременная диагностика и начало лечения, так как состояние больного может ухудшаться очень быстро. Современная стратегия терапии соответствует рекомендациям международного протокола HLH-2004 (Janka G.E., Schneider E.M., 2004).
Все пациенты с подозрением на первичный гемо-фагоцитарный лимфогистиоцитоз должны получить комбинированную иммуносупрессивную химиотерапию препаратами дексаметазон, этопозид и циклоспорин А с целью контроля системного воспаления и предотвращения необратимых повреждений органов, в первую очередь - центральной нервной системы. Сопроводительная терапия обязательно включает в себя профилактику инфекций. При необходимости проводятся переливания компонентов крови.
Единого подхода к терапии вторичных гемофаго-цитарных синдромов нет в связи с гетерогенностью этой группы. Общая тактика заключается в комбинации этиотропной терапии и иммуносупрессивной/иммуномодулирующей терапии, интенсивность которой должна варьировать в зависимости от клинической ситуации. При ПГЛГ после химиотерапии, позволяющей стабилизировать состояние пациента, необходима аллогенная трансплантация костного мозга. Без трансплантации невозможно достичь продолжительной ремиссии (Jordan M.B., Filipovich A.H., 2008). Трансплантация может также понадобиться в некоторых случаях вторичного ГЛГ, хотя в международной медицинской практике вопрос о лечении таких больных не решен однозначно.
Схема терапии ПГЛГ по протоколу HLH-2004.
Определение статуса заболевания. Активное заболевание: сохранение лихорадки >38 °С, массивной гепатоспленомегалии, тромбоцитов <50×109/л, нейтрофилов <1×109/л, потребности в трансфузиях эри-троцитарной массы.
Частичный ответ: отсутствие лихорадки, печень <3 см, селезенка <5 см из-под реберной дуги, тромбоцитов >50×109/л, нейтрофилов >1×109/л, отсутствие потребности в трансфузиях эритроцитарной массы.
Полный ответ: разрешение всех клинических и лабораторных признаков заболевания (за исключением дефектов клеточной цитотоксичности).
ЭТАПЫ ТЕРАПИИ
Иммуносупрессивная химиотерапия. Выделяют два этапа: инициальную и поддерживающую терапию. Терапия дексаметазоном, этопозидом и циклоспорином должна быть начата немедленно после установления диагноза. Течение инфекций и глубокая нейтропения не являются основанием для отсрочки начала терапии.
Инициальная терапия. Курс инициальной терапии проводится в течение 8 нед. Цель инициальной терапии - достижение полного либо частичного ответа. Дексаметазон вводится per os (при необходимости внутривенно), в дозе 10 мг/м2 в сутки в течение недели 1-2-й, в дозе 5 мг/м2 в сутки в течение недели 3-4-й, в дозе 2,5 мг/м2 в сутки в течение недели 5-6-й, в дозе 1,25 мг/м2 в сутки в течение недели 7-8-й. Этопозид вводится внутривенно капельно в дозе 150 мг/м2. Два раза в неделю в течение недели 1-2-й, один раз в неделю в течение недели 3-8-й. Циклоспорин А вводится per os (при необходимости внутривенно) в стартовой дозе 5 мг/кг в сутки, ежедневно. Целевая концентрация в сыворотке: 150- 250 мкг/л. Эндолюмбальное введение препаратов осуществляется только при сохранении плеоцито-за/повышении уровня белка в контрольной спинномозговой пункции либо при прогрессии неврологической симптоматики. Терапевтическая люмбальная пункция выполняется еженедельно в течение недели 3-6-й (доза метотрексата для детей <1 года - 6 мг, 1-2 года - 8 мг, 2-3 года - 10 мг, >3 лет - 12 мг; доза преднизолона <1 года - 4 мг, 1-2 года - 6 мг, 2-3 года - 8 мг, >3 лет - 10 мг.
Поддерживающая терапия начинается немедленно по завершении инициальной терапии. Цель поддерживающей терапии - сохранение клинико-лабораторной ремиссии до выполнения трансплантации кроветворных стволовых клеток. Длительность поддерживающей терапии не ограничена определенным временным интервалом. У пациентов с верифицированным диагнозом семейного гемофагоцитар-ного лимфогистиоцитоза поддерживающая терапия продолжается до начала кондиционирования перед трансплантацией костного мозга. При отсутствии доказательств наследственной природы заболевания поддерживающая терапия может быть остановлена через год от начала лечения. В этом случае пациент остается под наблюдением. Дексаметазон вводится per os (при необходимости внутривенно), в дозе 10 мг/м2 в сутки в течение 3 дней, с интервалом в 2 нед. Этопозид вводится внутривенно капельно в дозе 150 мг/м2, однократно, с интервалом в 2 нед. Циклоспорин А вводится per os (при необходимости внутривенно) в стартовой дозе 5 мг/кг в сутки, ежедневно. Целевая концентрация в крови - 150- 250 мкг/л.
Терапия второй линии
Общепринятых стандартов терапии второй линии при реактивации/рефрактерном течении заболевания не существует. Альтернативой терапии этопозидом является применение иммуноглобулина антитимоцитарного в комбинации с циклоспорином, препарата алем-тузумаб (моноклональное гуманизированное анти-CD52) либо химиотерапия на базе комбинации нуклеозидных аналогов (флударабин) с алкилирую-щими препаратами [циклофосфамид, тиотепа (тио-фосфамид♠)].
ТРАНСПЛАНТАЦИЯ ГЕМОПОЭТИЧЕСКИХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК
Выбор донора. Диагноз первичного гемофагоцитарного лимфогистиоцитоза - абсолютное показание к аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток. В качестве донора могут быть использованы:
При трансплантации от сиблинга необходимо исключить у донора гемофагоцитарный лимфогистиоцитоз.
Срок трансплантации. При первичном гемофа-гоцитарном синдроме трансплантация должна быть выполнена настолько быстро, насколько возможно. Оптимально - в течение 2 мес от окончания инициальной фазы терапии. Предпочтительно выполнение трансплантации в ремиссии заболевания, однако отсутствие ремиссии не является противопоказанием для выполнения пересадки.
Режим кондиционирования. Исторически основными проблемами трансплантации костного мозга при гемофагоцитарном лимфогистиоцитозе являлись неприживление трансплантата и высокая частота токсических осложнений. В настоящее время рекомендуются к применению режимы кондиционирования со сниженной токсичностью на основе треосульфана или мелфалана.
Профилактика и терапия инфекционных осложнений. Профилактика пневмонии, вызванной P. jiroveci (P. carini) проводится до завершения поддерживающей терапии. Ко-тримоксазол (сульфаме-токсазол + триметоприм) в дозе 5 мг/кг в сутки по триметоприму, 3 дня в неделю. Профилактика грибковой инфекции: назначение профилактической противогрибковой терапии остается на усмотрение лечащего врача. Рекомендованы к использованию флуконазол, итраконазол, вориконазол, позаконазол в стандартных дозировках. Выбор препарата определяется доступностью и локальной эпидемиологией грибковых инфекций. Терапия инфекций у пациентов с нейтропенией выполняется в соответствии с принятыми стандартами. Применение гранулоцитарного колониестимулирующего фактора остается на усмотрение лечащего врача.
ПРОФИЛАКТИКА И ТЕРАПИЯ ПРОЧИХ ОСЛОЖНЕНИЙ
Трансфузии компонентов крови. Эритроцитарная масса показана при гемоглобине менее 80 г/л, 10-20 мл/кг. Тромбоконцентрат назначают при количестве тромбоцитов <20×109/л, 1-2 дозы на 10 кг. При развитии явлений гипокоагуляции показаны трансфузии СЗП: 20 мл/кг в сутки. При необходимости трансфузии клеточных компонентов крови рекомендуются лейкодеплеция и гамма-облучение компонентов. Трансфузии от родственников противопоказаны.
МОДИФИКАЦИЯ ТЕРАПИИ
Гематологическая токсичность. Наличие панцитопении, обусловленной основным заболеванием, не является основанием для редукции доз препаратов во время интенсивной фазы терапии. При развитии цитопении, обусловленной проводимой химиотерапией, у пациентов с полным ответом на терапию рекомендуется отложить очередное введение цитостатиков до восстановления уровня гранулоцитов >1×109/л и тромбоцитов >100×109/л.
Нефротоксичность. При развитии нефротоксич-ности, обусловленной циклоспорином А, необходимо приостановить введение препарата. Терапия возобновляется в дозе 50% предшествующей только при нормализации показателей креатинина/моче-вины.
Нейротоксичность. При развитии PRES-синдро-ма (задней обратимой энцефалопатии) на фоне циклоспорина А препарат должен быть отменен. Возобновление терапии не рекомендуется.
Гепатотоксичность. Снижение доз препаратов при развитии гепатотоксичности не предусмотрено.
Диспансерное наблюдение. Подход к диспансерному наблюдению соответствует наблюдению пациентов после аллогенной трансплантации кроветворных стволовых клеток (см. рекомендации по амбулаторному наблюдению пациентов после трансплантации кроветворных стволовых клеток).
ЛИТЕРАТУРА
-
Atteritano M., David A., Bagnato G. et al. Haemophagocytic syndrome in rheumatic patients. A systematic review // Eur.Rev. Med. Pharmacol. Sci. - 2012;16. - Vol. 10. - P. 1414-1424.
-
Bode S.F., Lehmberg K., Maul-Pavicic A. et al. Recent advances in the diagnosis and treatment of hemophago-cytic lymphohistiocytosis // Arthritis Res. Ther. - 2012. - Vol. 14. - N. 3. - Р. 213.
-
George M.R. Hemophagocytic lymphohistiocytosis: review of etiologies and management // J. Blood Med. - 2014. - Vol. 5. - P. 69-86.
-
Henter J.I., Horne A., Aricó M. et al. HLH-2004: Diagnostic and therapeutic guidelines for hemophagocytic lymphohistiocytosis // Pediatr Blood Cancer. - 2007. - Vol. 48. - N. 2. - P. 124-131.
-
Janka G.E., Lehmberg K. Hemophagocytic lym-phohistiocytosis: pathogenesis and treatment // Hematology Am.Soc. Hematol. Educ. Program. 2013. - P. 605-611.
-
Janka G.E. Familial and acquired hemophagocytic lym-phohistiocytosis // Annu. Rev. Med. - 2012. - Vol. 63. - P. 233-246.
-
Jordan M.B., Allen C.E., Weitzman S. et al. How I treat hemophagocytic lymphohistiocytosis // Blood. - 2011. - Vol. 118. - N. 15. - P. 4041-4052.
-
Marsh R.A., Allen C.E., Mc Clain K.L. et al. Salvage therapy of refractory hemophagocytic lymphohistiocytosis with alemtuzumab // Pediatr. Blood Cancer. - 2013. - Vol. 60. - N. 1. - P. 101-109.
-
Ohno T., Ueda Y., Nagai K. et al. The serum cytokine profiles of lymphoma-associated hemophagocytic syndrome: A comparative analysis of B-cell and T-cell/Natural killer cell lymphomas // Int.J. Hematol. - 2002. - Vol. 77. - P. 286-294.
-
Tzannou I., Balta A., Bakiri M. Hemophagocytic Syndrome Associated With Hematologic Malignancies // Hospital Chronicles. - 2011. - Vol. 6. - N. 3. - Р. 110-117.
-
Weitzman S. Approach to hemophagocytic syndromes // Hematology Am.Soc. Hematol. Educ. Program. 2011. - P. 178-183.
Глава 49. Терапия поддержки: ведение болевого синдрома, тошноты и рвоты; парентеральное питание
А.Б. Федоров
БОЛЕВОЙ СИНДРОМ
Хроническая боль - один из самых частых симптомов, встречающихся при опухолевых заболеваниях, он наблюдается примерно у 80% больных на разных этапах болезни. Боль может быть первым и единственным симптомом, по поводу чего пациент обращается к врачу, а также может указывать на рецидив и прогрессирование опухолевого процесса. Боль как симптом у гематологических больных имеет огромное количество причин. Она может быть вызвана непосредственным воздействием опухолевого образования на органы и ткани организма, в первую очередь нервные структуры, или быть следствием осложнений, например патологических переломов при множественной миеломе или противоопухолевой терапии при цитостатическом мукозите или лучевом эзофагите. В любом случае болевой синдром у онкологических и гематологических больных представляет собой сложную задачу для врача и очень большую проблему для пациентов, которая радикально меняет их качество жизни и наносит тяжелый психологический ущерб.
Патогенез
Боль имеет сложнейшие многоуровневые патологические механизмы, однако принципиально можно выделить два ее основных вида, что является основой для определения эффективной терапевтической тактики. Ноцицептивная боль связана с деструкцией тканей, нейропатическая боль обусловлена дисфункцией нервной системы и может возникать при отсутствии каких-либо морфологических изменений в тканях. Ноцицептивная боль бывает соматического или висцерального типа. Соматическая боль возникает в результате стимуляции ноцицептивных (болевых) рецепторов в коже, мягких тканях или костях. Она обычно четко локализована и описывается больными как пульсирующая или грызущая. Висцеральная боль обусловлена стимуляцией ноцицептивных рецепторов внутренних органов в результате растяжения, сдавления или воспаления. Висцеральная боль описывается больными как разлитая, глубинная, давящая.
Нейропатическая боль может быть следствием дисфункции нервной системы на разных уровнях - от периферических нервов (периферическая нейропатия) до центральных структур головного мозга (центральная боль). Субъективно пациенты описывают нейропатическую боль как жгучую, в виде электрических ударов. При обследовании отмечается феномен аллодинии - возникновение болевых ощущений в ответ на стимул, который в нормальных условиях не вызывает боли, например на слабое прикосновение. Однако в ряде случаев не удается четко определить тип боли либо как ноцицептивную или нейропатическую, что, очевидно, свидетельствует о смешанном механизме боли в данном случае.
Для боли при опухолевых заболеваниях характерны периоды резкого обострения, возникающие на фоне относительно стабильных болевых ощущений. Эти обострения обусловлены не только снижением терапевтической концентрации обезболивающих препаратов в крови, но могут происходить спонтанно. Такие эпизоды непродолжительны и случаются с частотой от одного до четырех эпизодов в день. Генез такого течения болевого синдрома неясен, но, как правило, оно является неблагоприятным фактором прогноза в плане эффективности лечения боли.
Интенсивность боли
Оценка интенсивности боли имеет решающее значение для выбора обезболивающей терапии. Предложено достаточно много способов измерения интенсивности боли - визуальные, вербальные и численные шкалы, анкеты. Самым простым, надежным и достаточно эффективным способом является десятибалльная визуально-аналоговая шкала. Пациенту дается градуированная на 10 частей линейка и предлагается по ней оценить свои болевые ощущения в баллах от 0 до 10, где 0 баллов соответствует отсутствию боли, а 10 баллов - это наиболее сильная боль, какую может представить себе пациент. Условно боль считается легкой при 1-3 баллах, 4-6 баллов - умеренная боль и более 7 баллов - тяжелая. Применение этого теста в динамике позволяет объективно оценить эффективность проводимой обезболивающей терапии. Для более точного анализа динамики болевого синдрома полезно по схожей методике проводить оценку и других субъективных ощущений больного, таких как слабость, депрессия, внутреннее беспокойство, качество сна.
Лечение
В 1986 г. Всемирной организацией здравоохранения был предложен универсальный алгоритм проведения обезболивающей терапии у онкологических больных - так называемая аналгетическая лестница.
Применяется принцип поэтапной эскалации обезболивающей терапии, начиная с ненаркотических обезболивающих препаратов, затем через слабые опиоиды к сильным опиоидным анальгетикам (рис. 49-1).

Неопиоидные обезболивающие препараты - обширная группа препаратов, которые объединены единым признаком - отсутствием взаимодействия с опиоидными рецепторами. Сюда входят группа нестероидных противовоспалительных препаратов, а также препараты с особым механизмом действия, такие как флупиртин (катадолон♠) - селективный активатор нейрональных калиевых каналов, а также нефопам (акупан-биокодекс♠) - ингибитор обратного захвата дофамина, серотонина, и норэпинефрина на синаптическом уровне.
В группе нестероидных противовоспалительных препаратов особо выделяется своим обезболивающим потенциалом кеторолак (кеторолака трометамин♠). Он способен эффективно купировать среднюю и тяжелую боль. При внутримышечном введении в дозе 30 мг его обезболивающий эффект эквивалентен 15 мг морфина, а токсичность минимальна в уточной дозе до 100 мг.
Нестероидные противовоспалительные препараты обладают достаточно выраженным ульцерогенным эффектом при длительном применении, а именно длительное применение чаще всего необходимо. В связи с этим предпочтение при длительной терапии должно отдаваться нестероидным противовоспалительным препаратам, являющимся селективными ингибиторами циклооксигеназы-2, у которых ульцерогенный эффект не выражен. Это препараты целекоксиб, нимесулид, мелоксикам.
Опиоидные анальгетики - основные и наиболее эффективные препараты для борьбы с болью у онкологических больных, независимо от генеза боли. Опиаты являются препаратами выбора при ноци-цептивной боли, менее ярко эффект проявляется при нейропатической боли. Очень важным свойством опиоидных препаратов является сглаживание эмоциональной оценки боли и общее седативное действие. Опиоидные препараты фармакологически подразделяются на полные агонисты опиоидных рецепторов, частичные агонисты и смешанные агонисты/антагонисты.
К частичным и смешанным агонистам/антагонистам опиоидных рецепторов относятся буторфанол, трамадол, налбуфин, пентазоцинρ, бупренорфин. В связи с относительной безопасностью некоторые из этих препаратов, например трамадол, могут применяться уже на первом уровне аналгетической лестницы.
Полные агонисты опиоидных рецепторов природного происхождения: морфин, кодеин, омнопон♠, Синтетические агонисты опиоидных рецепторов: метадонρ, тримеперидин, фентанил, ремифентанил, оксикодонρ, пропоксифенρ. гидрокодонρ.
Опиоиды условно подразделяются на сильные и слабые.
Слабые опиоиды - препараты выбора на второй ступени аналгетической лестницы, после утраты эффекта неопиоидных анальгетиков. Слабые опиои-ды представлены кодеином, пропоксифеномρ, гидро-кодономρ и всеми частичными и смешанными агони-стами/антагонистами опиоидных рецепоров. Весьма эффективны комбинированные препараты - слабые опиоиды + парацетамол.
Сильные опиоиды - морфин, омнопон♠, триме-перидин, фентанил, ремифентанил - применяются при тяжелой боли на третьем уровне аналгетической лестницы.
Существует несколько путей введения опиоидов. Неинвазивные методы (перорально, ректально, через слизистую оболочку или через кожу с помощью пластыря) одинаково эффективны, как и инвазивные, - подкожно, внутривенно либо интратекально. Однако при любом пути введения пациент, испытывающий постоянные боли, должен регулярно получать анальгетики, вне зависимости от того, чувствует он боль в настоящий момент или нет. Такой подход позволяет поддерживать постоянную концентрацию обезболивающего вещества в крови и препятствовать повторению боли.
Дополнительные препараты
Эти препараты сами по себе не обладают аналгезирующим действием как таковым, однако при совместном применении с другими обезболивающими средствами усиливают их эффект. Добавление этих препаратов в схемы обезболивающей терапии позволяет значительно повысить общую эффективность и снизить дозы анальгетиков.
Трициклические антидепрессанты в настоящее время используются для лечения нейропатической боли. Их действие обусловлено ингибированием обратного захвата серотонина и норадреналина в нервных окончаниях в спинном и головном мозге. Наиболее эффективны и чаще всего используются амитриптилин и нортриптилинρ, к тому же они обладают наилучшим профилем токсичности.
Противосудорожные препараты традиционно используются в лечении диабетической нейропатии, постгерпетической невралгии, невралгии тройничного нерва и подобных синдромов с хорошими результатами. Это достаточно обширная группа препаратов, обладающих различными механизмами действия. Однако не все они рекомендованы к применению в обезболивающих схемах у больных с опухолевыми заболеваниями. Такие препараты, как фенитоин, вальпроевая кислота, карбамазепин и клоназепам, не рекомендованы к применению в силу своего спектра токсичности. «Золотым стандартом» в этой категории для лечения нейропатической боли стал габапентин, и на этот препарат необходимо обратить особое внимание. Обладая широким терапевтическим индексом и высокой эффективностью, габапентин не требует контроля концентрации в крови или других исследований. Он обладает слабым седативным эффектом, и для достижения необходимого эффекта доза может повышаться от 300 мг до 3600 мг в сутки.
Бензодиазепины [диазепам (сибазон♠, реланиум♠)] способствуют купированию возбуждения, тревоги и мышечных судорог, которые часто сопутствуют боли. Они выраженно потенцируют обезболивающий эффект частичных и смешанных агонистов/антаго-нистов опиоидных рецепторов. Однако при совместном применении с полными агонистами значительно усиливается угнетение дыхательного центра, вплоть до полного апноэ.
Многочисленные исследования показали значительный обезболивающий эффект бисфосфонатов (памидроновой и золедроновой кислот) при болях, обусловленных опухолевой деструкцией костей. Эти препараты в настоящее время рутинно применяются у больных множественной миеломой и позволяют эффективно контролировать болевой синдром, не доводя до применения сильных опиоидов.
Локальные методы
Локальные методы весьма эффективны и широко используются для лечения боли у онкогематологических больных, если не удается достичь достаточного обезболивающего эффекта от системной медикаментозной терапии. К этим методам относятся блокады нервов, интратекальная анестезия, физиотерапия, хирургическое лечение, лучевая терапия.
Блокада нервов по сути является эквивалентом проводниковой анестезии. Раствор местного анестетика вводится в параневральное пространство спинномозгового корешка, нервного сплетения, симпатического ганглия или периферического нерва, что обеспечивает прерывание афферентных импульсов от раздраженных ноцицептивных рецепторов в зоне этих структур. При использовании местных анестетиков, таких как новокаин или лидокаин, эффект оказывается достаточно непродолжительным и болевые ощущения восстанавливаются по мере деградации препарата.
Значительно более длительный эффект достигается при нейролитической блокаде нервов, при которой происходит деструкция структур нерва. Эффект нейролитических блокад сохраняется от нескольких месяцев до нескольких лет, и процедура может быть выполнена повторно в случае рецидива боли. Нейролитические блокады целесообразно применять у пациентов с распространенным опухолевым процессом и ограниченной продолжительностью жизни. Крайне важно, что нейролизу подлежат нервы, в которых нет двигательных волокон или функциональное значение этих волокон не велико (межреберные нервы, тройничный нерв, задние спинномозговые корешки), так как в противном случае можно получить тяжелые двигательные расстройства. Нейролитической блокаде должна предшествовать диагностическая блокада с применением местных анестетиков. Хороший эффект от диагностической блокады может прогнозировать удовлетворительный результат нейродеструкции. Весьма эффективна нейролитическая блокада чревного сплетения, поясничного отдела симпатического ствола и надчревного сплетения при тяжелых висцеральных болях.
Деструкция нервов может быть осуществлена химическими и физическими методами. Для химической деструкции применяются 50-80% раствор этанола и 3-10% водный или глицериновый раствор фенола. Процедура проводится под проводниковой анестезией стандартными местными анестетиками при обязательном контакте с пациентом. Необходимо учесть, что при выполнении химической нейролити-ческой блокады возможно распространение нейроли-тического вещества на соседние ткани, что увеличивает зону разрушения и может привести к необратимым последствиям. Этого недостатка лишены физические методы деструкции нервов - криоаналгезия (замораживание периферических нервов) и радиочастотная абляция. Радиочастотная абляция - наиболее аккуратная технология, которая позволяет точно контролировать зону деструкции и воздействовать на небольшие участки, не повреждая расположенные рядом двигательные нервы. Радиочастотная абляция дает длительный эффект - он может длиться годами. При тяжелом абдоминальном болевом синдроме, обусловленном опухолевой компрессией чревного сплетения, высокоэффективна спланхносимпатэктомия - эндоскопическое пересечение симпатического ствола на грудном уровне.
Универсальный, доступный и простой метод, который позволяет получить быстрый обезболивающий эффект при любой локализации боли, - интратекальная анестезия, перманентное введение обезболивающего препарата в спинномозговой канал. Через перманентный интратекальный катетер с помощью помпового или электронного дозатора могут вводиться местные анестетики, такие как бупивакаин, тримекаин, лидокаин или опиоидные анальгетики. Перманентное интратекальное введение местных анестетиков обеспечивает быстрый и уверенный обезболивающий эффект, но, как правило, сопровождается развитием системной и локальной токсичности и рядом побочных эффектов, таких как нарушение функции тазовых органов, респираторная депрессия.
Перманентное интратекальное введение опиоидных анальгетиков также обеспечивает надежный обезболивающий эффект, но при этом они лишены побочных эффектов местных анестетиков и поэтому значительно безопаснее. Опиоидные анальгетики обладают избирательностью в пределах ЦНС - их действие ограничено преимущественно пресинаптическими и постсинаптическими рецепторами в желатинозной субстанцией (substantia gelatinosa) задних рогов спинного мозга, где проходят основные ноцицеп-тивные пути. При этом не угнетается проведение импульсов, обеспечивающих тактильные ощущения, моторные функции или симпатические рефлексы. Самый распространенный препарат для интратекаль-ного введения - морфин. Интратекальный способ введения позволяет значительно снизить дозу морфина, что дает возможность избежать наркотической зависимости и свести до минимума побочные эффекты, связанные с его длительным применением. Эффективная доза морфина для интратекального введения подбирается индивидуально, но она на порядок меньше, чем для подкожного или внутривенного введения и составляет от 0,1 мг до 4 мг в сутки. Также высокоэффективно и широко распространено интратекальное введение бупренорфина.
Методы физиотерапии широко применяются в симптоматической терапии опухолевых заболеваний во всем мире. К сожалению, в отечественной медицине по этому поводу сохраняется множество предрассудков, и физиотерапевтические методы категорически избегаются онкологами, хотя нет никаких объективных доказательств того, что эти методы могут стимулировать опухолевый рост. Физиотерапевтическое лечение - весьма эффективный дополнительный метод к системной обезболивающей терапии. Применяются теплолечение, криотерапия, электротерапия. Весьма эффективна чрескожная электронейростимуляция. С помощью накожно расположенных электродов осуществляется специфическое воздействие на периферические афферентные нервные пути, что позволяет рефлекторно блокировать проведение ноцицептивных импульсов. Чрескожная электроней-ростимуляция эффективна при соматических болях, но неэффективна при висцеральных.
Хирургическое вмешательство необходимо пациентам с угрожающим или уже случившимся патологическим переломом позвонков или нестабильностью позвоночника, что очень часто наблюдается при множественной миеломе. Используется метод вертебро-пластики и кифопластики. Вертебропластика - метод стабилизация тела пораженного позвонка с помощью введения в его тело костного цемента (полиметилме-такрилата) через специальную иглу.
Кифопластика - это метод, позволяющий восстановить форму и стабилизировать компрессионно измененный позвонок. На первом этапе с помощью баллонного расширителя, введенного в тело измененного позвонка, восстанавливается его объемная форма, а затем туда водится костный цемент. Обе операции малотравматичны, выполняются чрескожным доступом и позволяют полностью избавить пациента от боли и защитить позвонок от дальнейшей деструкции.
Лучевая терапия широко используется для лечения боли у пациентов с онкогематологическими заболеваниями. Обезболивающий эффект лучевой терапии особенно выражен при костных деструкциях, а также в том случае, когда боль обусловлена опухолевой компрессией нервных структур, например массивной парааортальной лимфаденопатией, компрессирующей чревное сплетение, или опухолями параверте-бральной области, сдавливающими спинномозговые корешки. Кроме обезболивающего эффекта, облучение очага костных деструкций позволяет снизить риск патологического перелома, а при опухолевом поражении позвоночника - предупредить компрессию спинного мозга. При поражении позвоночника лим-фопролиферативным процессом - множественной миеломой или лимфомами суммарная доза, позволяющая получить обезболивающий эффект, составляет 24-28 Гр, подведенная в 6-8 фракций. У пациентов в тяжелом состоянии или с короткой ожидаемой продолжительностью жизни возможно однократное облучение в дозе 8 Гр.
Местное обезболивание крайне необходимо в отдельных клинических ситуациях у гематологических больных. Прежде всего это касается орофарин-геального мукозита, обусловленного токсическим действием на слизистую цитостатиков или лучевой терапии. При проведении высокодозной химиотерапии, особенно с применением метотрексата, или лучевой терапии на область нёбных миндалин или подчелюстную область, орофарингеальный мукозит развивается у большинства больных и резко нарушает их питание. При возникновении этого крайне тяжелого для пациентов осложнения применяются местные и системные методы обезболивания. Непосредственно на пораженную слизистую рта наносятся местные анестетики в форме спрея [лидокаин (ксилокаин♠)], суспензии (диклонин) или таблеток для рассасывания (бензокаин). Антацидные препараты на основе магния гидроксида, содержащие бензокаин (например, алмагель А♠), не рекомендуются при орофарингеальном мукозите, так как способствуют пересыханию слизистой. Если пересыхание слизистой все-таки развивается, то значительно уменьшить сухость рта и снизить болевые ощущения позволяет применение пилокарпина внутрь в таблетках 5 мг до 3-4 раз в день. В тяжелых случаях, когда местной терапией не удается достичь адекватного контроля боли, необходима системная обезболивающая терапия. В этом случае опиоидные анальгетики являются препаратом выбора, так как неопиоидные обезболивающие препараты при орафарингеальных мукозитах неэффективны.
ЛЕЧЕНИЕ ТОШНОТЫ И РВОТЫ
Тошнота и рвота - одни из самых тяжелых страданий, какие испытывают больные с опухолевыми заболеваниями, которое резко снижает их качество жизни, ухудшает соматический статус, приводит к психологическим расстройствам, а иногда препятствует продолжению адекватного лечения. Тошнота и рвота могут быть обусловлены самой опухолью, но в подавляющем большинстве случаев являются результатом проводимого лечения - химиотерапии и лучевой терапии. Более 90% пациентов, получающих лечение высокоэметогенными цитостатиками, испытывают тошноту и рвоту. Однако этот показатель возможно снизить в три раза, до 30%, если проводить адекватную современную антиэметическую профилактику.
Патогенез
Контроль за реализацией рвотного рефлекса осуществляется так называемым рвотным центром, который находится в ретикулярной формации ствола головного мозга. Афферентные импульсы, активирующие рвотный центр, поступают от периферических рецепторов нескольких рефлекторных зон - одна из них располагается в пределах ЦНС, другие в желудочно-кишечном тракте и во внутреннем ухе. Рвотный центр расположен рядом с другими структурами, участвующими в координации механизма рвоты, в том числе органов дыхания, центра саливации и черепных нервов VIII и X.
Рефлекторная зона в ЦНС - триггерная зона, расположена в area postrema - вентральной части IV желудочка. Она представлена сетью хеморецепторов и расположена за пределами гематоэнцефалическо-го барьера, поэтому подвергается непосредственному воздействию различных веществ, растворенных в крови или спинномозговой жидкости. В эксперименте электрическая стимуляция триггерной зоны не вызывает рвоту, однако воздействие химических веществ приводит к активации рвотного рефлекса, а разрушение триггерной зоны полностью прекращает рвоту, вызванную этими же веществами.
Инициация рвотного рефлекса после попадания токсичных веществ в желудочно-кишечный тракт происходит через стимуляцию механорецепторов и хемо-рецепторов, передающих афферентные импульсы на языкоглоточный или блуждающий нервы (IX и X черепно-мозговые нервы), которые имеют прямую связь с рвотным центром. Происходит также высвобождение серотонина из энтерохромаффинных клеток кишечника, с возбуждением рецепторов серотонина (5HT3), которые через афферентные волокна блуждающего нерва осуществляют взаимосвязь с рвотным центром. Этот механизм, как предполагается, имеет основное значение при рвоте, обусловленной лучевой терапией.
Рвотный рефлекс активируется при гиперстимуляции вестибулярного аппарата внутреннего уха при продолжительных разнонаправленных движениях, заболеваниях (например, лабиринтит) или воздействии веществ (например, опиаты), которые влияют на гистаминовые (Н1) и ацетилхолиновые (M1) рецепторы вестибулярных структур.
Передача нервных импульсов при нейронных взаимодействиях в описанных рефлекторных зонах осуществляется нейромедиаторами через синаптиче-ские рецепторы. Целенаправленная медикаментозная блокада рецепторов этих медиаторов позволяет прервать нейронный путь развития рвотного рефлекса. Наиболее успешно эта стратегия реализована в отношении рецепторов серотонина (5-гидрокситрипта-мина) 3-го типа (5-НТ3), нейрокинина (NK1) и дофамина (D2). Антагонисты 5-НТ3, NK1 и D2 рецепторов являются высокоэффективными противорвотными препаратами.
Высшие центры головного мозга, такие как кора, по всей видимости, также задействованы в реализации рвотного рефлекса. Когнитивная терапия, седативные препараты и нейролептики могут обеспечить хороший противорвотный эффект, особенно при состоянии ожидания рвоты у пациентов, получающих курсовую химиотерапию.
Предрасполагающие факторы
Тошнота и рвота как клинический синдром у онко-гематологических больных может быть обусловлен целым рядом причин. Прежде чем решить, что тошнота и рвота обусловлены проводимой химиотерапией, необходимо убедиться, что она не связана с возможной кишечной непроходимостью, опухолевым поражением печени или ЦНС, нарушением вестибулярного аппарата, электролитными нарушениями (гиперкальциемия, гипергликемия, гипонатриемия, уремия), а также не вызвана приемом других лекарств (особенно анальгетиков всех групп). Частота и выраженность тошноты и рвоты у пациентов, получающих химиотерапию, зависят от многих факторов, таких как эметогенность химиопрепарата, доза и способ введения, длительность химиотерапии и индивидуальные особенности пациента. Все цитостатические препараты обладают разной эметогенной активностью. В зависимости от интенсивности вызываемой тошноты и рвоты без профилактики антиэметиками все противоопухолевые препараты делятся на 5 уровней эметогенности (табл. 49-1).
Уровень эметогенности | Частота наступления рвоты, % | Препараты |
---|---|---|
5 |
Более 90 |
Кармустин >250 мг/м2. Цисплатин ≥50 мг/м2. Циклофосфамид >1500 мг/м2. Дакарбазин. Стрептозоцинρ |
4 |
60-90 |
Карбоплатин. Кармустин ≤250 мг/м2. Цисплатин<50 мг/м2. Циклофосфамид >750 мг/м2 ≤1500 мг/м2. Цитарабин>1000 мг/м2. Доксорубицин >60 мг/м2. Эпирубицин >90 мг/м2. Мелфалан >50 мг/м2. Метотрексат >1000 мг/м2. Прокарбазин |
3 |
30-60 |
Циклофосфамид ≤750 мг/м2. Доксорубицин 20-60 мг/м2. Эпирубицин ≤90 мг/м2. Идарубицин. Ифосфамид. Иринотекан. Ломустин. Метотрексат 250-1000 мг/м2. Митоксантрон. Оксалиплатин >75 мг/м2 |
2 |
10-30 |
Алемтузумаб. Капецитабин. Доцетаксел. Доксорубицин липосомальный. Этопозид. Фторурацил <1000 мг/м2. Гемцитабин. Метотрексат >50 мг/м2 <250 мг/м2. Митомицин. Паклитаксел. Темозоломид. Топотекан |
1 |
Менее 10 |
Аспарагиназа. Бевацизумаб. Блеомицин. Бортезомиб. Хлорамбуцил. Кладрибин. Флударабин. Гидроксимочевинаρ. Иматиниб. Метотрексат ≤50 мг/м2. Пентостатинρ. Ритуксимаб. Тиогуанин. Винбластин. Винкристин |
Многокомпонентные схемы химиотерапии значительно чаще, чем монотерапия, провоцируют тошноту и рвоту, так как эметогенность компонентов потенцируется. Быстрое введение цитостатиков чаще сопровождается рвотой, чем длительная инфузия или пероральный прием. Тошнота и рвота реже возникают у больных пожилого возраста, мужчин, а также лиц, часто употребляющих алкоголь.
Тошнота и рвота очень часто сопутствуют лучевой терапии. Степень выраженности зависит от площади поля, локализации и дозы облучения. Рвота случается у более чем 90% пациентов, получавших тотальное облучение тела. Среди пациентов, получающих обычные дозы лучевой терапии (2 Гр на фракцию) на верхние отделы живота, рвота развивается у 50%.
Клинические проявления
Тошнота и рвота, индуцированные химиотерапией, могут быть подразделены на три вида, имеющие свои особенности течения и лечения: острая, отсроченная и преждевременная рвота.
Острая рвота - самая интенсивная и происходит в течение 24 ч после введения химиопрепаратов, поэтому в этот период необходимо проводить наиболее активную антиэметическую терапию. Большинство химиотерапевтических препаратов индуцируют острую тошноту и рвоту через 1-2 ч после внутривенного введения. Наступление тошноты и рвоты после внутривенного введения циклофосфамида более позднее, чем у других препаратов, - 9-18 ч, причина этого до конца неясна.
Отсроченная рвота возникает через 24 ч или более после введения химиопрепаратов. Она обычно менее интенсивна, чем острая, однако более продолжительна, поэтому отсроченная тошнота и рвота существенно ухудшают качество жизни больных, нарушают нормальное питание больных, способствуя их истощению. Большинство пациентов, получивших высокие дозы цисплатина, испытывают тошноту и рвоту до 72 ч после введения препарата, а у некоторых они длятся до 5 дней. Обычно пациенты, у которых не удалось хорошо купировать острую тошноту и рвоту, испытывают отсроченную. Однако отсроченная рвота может произойти и у пациентов, у которых не было каких-либо признаков острой тошноты и рвоты в течение первых 24 ч после введения химио-препаратов.
Механизм отсроченной рвоты остается пока неясным. Антагонисты рецепторов 5-НТ3, которые очень эффективны для купирования острой рвоты, в лечении отсроченной показывают меньшую активность. С другой стороны, антагонисты рецепторов нейрокинина-1 (NK1), которые блокируют действие субстанции Р, оказываются эффективны также и против отсроченной рвоты. Другие факторы, такие как токсическое повреждение слизистой желудочно-кишечного тракта, могут играть роль в развитии отсроченной рвоты.
Преждевременная рвота случается как минимум после одного курса химиотерапии и происходит до или во время введения химиопрепаратов. Она обусловлена психологическим ожиданием и наблюдается у тех пациентов, у которых во время предыдущих курсов химиотерапии не удалось хорошо контролировать рвоту. Часто у больного вырабатывается условный рефлекс, когда даже при нахождении в отделении химиотерапии или при виде химиопрепаратов, предназначающихся другим больным, может возникнуть рвота даже в том случае, если этому больному проведение химиотерапии не планируется.
Лечение
Выбор противорвотной терапии должен быть основан на оценке эметогенного потенциала используемых химиопрепаратов, дозы, способа применения и учитывать индивидуальные особенности пациента, в том числе пол, возраст, историю употребления алкоголя, а также успешность контроля рвоты на предыдущих курсах химиотерапии.
Несколько групп препаратов обладают антиэметической активностью (табл. 49-2). В настоящее время доказано преимущество комбинированных схем про-тиворвотной профилактики, что объясняется взаимным потенцированием активности препаратов из разных групп.
Препарат | Острая рвота при химиотерапии среднего и высокого уровня эметогенности | Отсроченная рвота, рвота при лучевой терапии, низкоэметогенная химиотерапия |
---|---|---|
Антагонисты рецепторов 5-HT3 |
||
Ондансетронρ |
16-24 мг внутрь или 8-16 мг внутривенно |
8 мг внутрь 2 раза в день |
Гранисетрон |
1 мг внутривенно или 2 мг внутрь один раз в день или по 1 мг 2 раза в день |
2 мг внутрь 1 раз в день |
Доласетронρ |
100 внутрь 1 раз в день |
|
Палоносетрон |
0,25 мг внутривенно |
|
Антагонисты рецепторов NK |
||
Апрепитант |
125 мг внутрь 1-й день, затем по 80 мг 2 дня |
|
Глюкокортикоиды |
||
Дексаметазон |
12 мг внутрь или внутривенно в первый день, 8 мг внутрь в 2-4-й день |
4 мг внутрь 2 раза в день |
Антагонисты дофаминовых рецепторов D2 |
||
Метоклопрамид |
10-20 мг внутрь или внутривенно 4 раза в день |
|
Бензодиазепины |
||
Лоразепам |
0,5-2 мг внутрь или внутривенно каждые 4-6 ч |
Наиболее эффективными для купирования и профилактики острой рвоты являются антагонисты рецепторов 5-HT3 и NK1. В настоящее время они служат основой антиэметической профилактики при химиотерапии всех уровней эметогенности. Кроме высокой активности, препараты этой группы обладают минимальной токсичностью и в терапевтических дозах практически лишены побочных эффектов.
Меньшей активностью обладает блокатор дофаминовых (D2) рецепторов - метоклопрамид. При высоко- и среднеэметогенной химиотерапии метокло-прамид относительно эффективен только в высоких дозах - до 1-2 мг/кг. Но при такой дозировке он вызывает экстрапирамидные расстройства, поэтому в настоящее метоклопрамид применяется только для купирования отсроченной рвоты, где он показал свое преимущество по сравнению с антагонистами рецепторов 5-HT3.
Глюкокортикоиды обладают самостоятельным противорвотным эффектом, а также потенцируют действие других антиэметиков - антагонистов рецепторов 5-HT3 и метоклопрамида. Наиболее выражен антиэметический эффект у дексаметазона, он примерно на треть повышает эффективность антагонистов рецепторов 5-HT3. В настоящее время дексаметазон является обязательным компонентом антиэметиче-ской профилактики при химиотерапии всех уровней эметогенности.
Транквилизаторы являются полезным компонентом энтиэметической профилактики острой рвоты, а также могут самостоятельно применяться для профилактики преждевременной рвоты. Седативный эффект, который оказывают препараты данной группы, особенно полезен у мнительных и психически астенизированных пациентов.
Для оптимального контроля острой тошноты и рвоты у пациентов, получающих химиотерапию с высоким эметогенным потенциалом, должен применяться трехкомпонентный режим профилактики: антагонисты рецепторов 5-HT3 (любой на выбор, но палоносетрон имеет несколько более высокую эффективность), дексаметазон и апрепитант. Как показывает опыт, при проведении платиносо-держащей химиотерапии в течение нескольких дней применение только антагонистов 5-HT3 и декса-метазона явно недостаточно, достичь адекватного контроля тошноты и рвоты удается крайне редко, поэтому включение в режим апрепитанта оправдано. Кроме того, крайне целесообразно применение транквилизаторов бензодиазепинового ряда для профилактики формирования предварительной тошноты и рвоты, которая чаще наблюдается именно при высокоэметогенной химиотерапии.
При проведении химиотерапии с умеренным эметогенным потенциалом пациенты должны получать двухкомпонентную профилактику антагонистами рецепторов 5-HT3 (любой на выбор) и дексаметазоном.
Пациентам, получающим низкоэметогенную химио терапию, необходимо назначать дексаметазон или метоклопрамид. Антагонисты 5-НТ3 следует добавлять в последующих курсах, только если контроль тошноты и рвоты оказывается недостаточным.
При развитии отсроченной тошноты и рвоты необходимо модифицировать основной профилактический режим при последующих курсах химиотерапии: добавление апрепитанта и смена антагониста 5-НТ3 на палоносетрон, если он не применялся. Если, несмотря на эти мероприятия, обеспечить профилактику развития отсроченной тошноты и рвоты не удается, то необходимо проводить лечение до полного купирования. Это важно, так как отсроченная тошнота и рвота значительно астенизируют пациента, нарушая нормальное питание. Возможен длительный прием дексаметазона или метоклопрамида. При тяжелом и рефрактерном течении назначается апрепитант. Антагонисты 5-НТ3 малоэффективны при отсроченной тошноте и рвоте.
Лечение предварительной рвоты оказывается порой крайне сложной задачей. Неадекватный контроль тошноты и рвоты поддерживает сформировавшийся условный рефлекс. Поэтому первоочередной задачей при начавшейся предварительной тошноте и рвоте является оптимизация профилактического режима с увеличением доз препаратов и введением новых, например, увеличивается доза антагонистов 5-НТ3 и добавляется апрепитант. В обязательном порядке применяются нейротропные препараты, в первую очередь транквилизаторы бензодиазепи-нового ряда. В упорных случаях показано назначение нейролептиков: галоперидол 0,5-2 мг внутрь или внутривенно каждые 4-6 ч или производные фенотиазина (например, прохлорперазинρ 10 мг внутривенно через 8 ч, прометазин 12,5-25 мг внутрь или внутривенно через 8 ч).
Для лечения тошноты и рвоты, вызванной лучевой терапией, в течение всего периода применяются малые дозы антагонистов 5-НТ3. При недостаточной эффективности возможно добавление небольших доз дексаметазона - 4 мг в день однократно.
ПАРЕНТЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ
Значительная потеря массы тела в целом не характерна для гемобластозов. Исследования показывают, что только 4% больных острым миелобластным лейкозом и 10-15% больных неходжкинскими лимфомами теряют более 10% массы тела в течение 6 мес до начала химиотерапии. Однако в процессе проведения активного противоопухолевого лечения возрастает риск развития недостаточности питания, который коррелирует с токсичностью терапии. В целом химиотерапевтические препараты, и особенно глю-кокортикоидные гормоны, широко применяющиеся в гематологии, оказывают выраженный катаболический эффект в лимфоидной, соединительной, жировой, костной ткани, мышцах и коже. Для пациентов, получающих высокоинтенсивную химиотерапию по поводу острого лейкоза или агрессивных лимфом, и особенно часто при проведении трансплантации гемопоэтической ткани, характерно развитие токсического орофарингеального мукозита и энтеропатии, которые приводят к значительному нарушению питания.
Имеются ограниченные данные о влияния недостаточного питания на исход онкогематологических заболеваний. В целом выяснено, что потеря массы тела до постановки диагноза не имеет никакого влияния на выживаемость у пациентов с острым миелобластным лейкозом, но связана со значимым снижением выживаемости у больных с неходжкинскими лимфомами. Потеря массы тела на 10-15% соответствует потере 20% всей белковой массы организма, что клинически проявляется в снижении функциональных ресурсов органов и систем. Достоверно известно, что у пациентов с гипотрофией значительно выше частота инфекционных осложнений и общая длительность пребывания в стационаре.
В связи с этим достаточно часто онкогематологическим пациентам, у которых пероральное питание затруднено из-за имеющихся проблем с приемом пищи, ее перевариванием и всасыванием, необходимо проведение искусственного питания, которое позволит обеспечить больного адекватным количеством энергии и питательных веществ в период проведения терапии.
Оценка питательной потребности
Оценивать питательный статус больного, испытывающего метаболическое напряжение, например при инфекционных процессах или интенсивной химиотерапии, на основе его массы тела необходимо крайне осторожно, так как в этих случаях большой вклад в индекс массы тела вносит дисбаланс жидкости, например отеки, обезвоживание, перегрузка жидкостью при инфузионной терапии. Показатели биохимического состава крови, такие как сывороточный альбумин, общий белок, трансферрин, креатинин отражают в большей степени метаболический стресс, а не адекватность питания.
Питательные потребности пациента зависят от общей затраты энергии и потребности в белке. Общие затраты энергии теоретически определяются на основании массы тела пациента, уровня физической активности и метаболических требований. Пациенты, получающие интенсивную терапию по поводу гемобластозов или имеющие тяжелые инфекционные осложнения, рассматриваются как метаболически напряженные, и их общие затраты энергии оцениваются до 50 ккал/кг в сутки.
Общие затраты энергии в норме складываются из базальных (основных) затрат энергии - приблизительно 70%, энергии, потребляемой при метаболизме питательных веществ (10%), и энергии на физическую активность (20%). При состояниях, которые увеличивают метаболические потребности (критические состояния, инфекции, воспаления, травмы, хирургические вмешательства), базальные (основные) затраты энергии могут значительно увеличиваться, что требует дополнительных питательных ресурсов.
Для здоровых людей суточная потребность в белке составляет 0,8 г/кг. Однако для пациентов с метаболическим стрессом или с почечной недостаточностью она может быть более высокой и доходить до 2 г/кг в сутки. Оценить адекватность потребления белка достаточно приближенно возможно с помощью изучения азотистого баланса (разница между количеством поступающего и выделяемого органического азота), который отражает баланс между потребностями в белке и его реальным потреблением. Положительный баланс, т.е. когда поступает больше, чем выводится, свидетельствует об адекватном питании. Средняя потребность в органическом азоте составляет 0,16-0,35 г/кг в сутки (соответствует приблизительно 1-2 г аминокислот/кг в сутки). Потери азота обусловлены выведением с мочой (рассчитывается по содержанию азота мочевины в суточной моче) плюс потери с калом (1 г/сут, если был стул) и другие, не поддающиеся точному определению потери - 3 г/сут.
Виды парентерального питания
Парентеральное питание - введение адаптированных питательных веществ внутривенно. Оно может быть частичным, обеспечивающим только часть ежедневных потребностей в пище, а остальное пациент принимает через рот. Обычно при этом методе вводятся водные растворы декстрозы (глюкозы♠), аминокислот, витамины и минералы. При полном парентеральном питании (ППП) полностью обеспечивается вся ежедневная потребность больного в питательных веществах.
ППП предусматривает применение эмульсии липидов. Поскольку эти растворы высококонцен-трированы и обладают повышенной плотностью, они могут вызвать тромбоз периферических вен, поэтому для ППП необходим центральный венозный катетер (ЦВК). При использовании ППП к уходу за ЦВК предъявляются особые требования по соблюдению стерильности во время установки и обслуживания. Капельная система для питательного раствора не должна использоваться ни с какой другой целью и должна заменяться каждые 24 ч с момента установки первого мешка. Польза от применения встроенных фильтров не доказана.
Для ППП онкогематологического больного необходимы вода (30-40 мл/кг в сутки), энергия (50 ккал/кг в сутки), аминокислоты (2 г/кг в сутки), незаменимые жирные кислоты (20-30% общей энергии восполняется липидами), витамины и минеральные вещества. Введение всех компонентов ППП необходимо осуществлять параллельно. Источником энергии при ППП является концентрированный (20-40%) раствор декстрозы (глюкозы♠), к которому добавляется инсулин из расчета 1 стандартная единица на 5 г декстрозы (глюкозы♠) (при нормальном уровне глюкозы в крови).
В настоящее время доступно достаточно видов готовых сбалансированных растворов для ППП, полностью обеспечивающих расчетные потребности во всех этих веществах. Смешивание готовых составляющих происходит удобно внутри одного пакета непосредственно перед введением. Обычно в день необходимо 1,5-2,5 л такого раствора в зависимости от его вида и массы тела пациента. Вводятся растворы при ППП медленно: в зависимости от вида раствора на введение необходимого суточного объема требуется 12-24 ч.
Осложнения
Выявлено, что при проведении ППП через центральный венозный катетер достоверно возрастает частота инфекционных осложнений по сравнению с пациентами, которым питательные растворы через ЦВК не вводились. Предполагается, что причиной этого являются несколько факторов - неадекватный гликемический контроль на фоне введения большого количества глюкозы и липидов, а также отсутствие стимуляции кишечного иммунитета. Повышенный уровень глюкозы в сыворотке крови снижает функциональную активность нейтрофилов и предрасполагает к грибковым инфекциям. Липиды уже давно вызывают озабоченность с точки зрения повышения риска инфекционных осложнений. Похоже, что большие дозы липидов (до 4 г/кг в сутки) и высокая скорость инфузии (100-200 мл/ч 20% эмульсии) негативно влияют на функцию нейтрофилов, фагоцитов и ретикулоэндотелиальной системы в целом. Введение умеренного количества липидов (25%-30% общего числа калорий) в течение как минимум 12 ч считается безопасным и оправданным.
Отклонения уровня глюкозы крови являются достаточно частым осложнением ППП. Гипергликемии можно избежать, постоянно контролируя уровень глюкозы крови, регулируя дозу инсулина в растворе для ППП и вводя инсулин подкожно при необходимости. Гипогликемия может быть устранена немедленным введением концентрированного (40%) раствора декстрозы (глюкозы♠).
Отклонения уровня электролитов и минеральных веществ в крови должны быть откорректированы путем дополнительного введения необходимых веществ в раствор. Недостаточность витаминов и минеральных веществ встречается редко, если растворы для ППП вводятся в достаточном объеме.
Контроль водного баланса у больных, получающих ППП, необходимо осуществлять очень тщательно. Нарушение баланса может произойти достаточно быстро, так как при ППП ежедневно вводится большой объем осмотически активных жидкостей, что способствует гиперволемии (ее наличие можно предположить, если прибавка веса больше 1 кг/сут). Дегидратация случается реже и может быть откорректирована дополнительным введением стандартных кристаллоидных растворов.
Побочные реакции на липидные эмульсии случаются редко. Могут наблюдаться одышка, кожные аллергические реакции, тошнота, головная боль, боли в пояснице, повышенное потоотделение, головокружение, особенно если скорость введения превышает 100 мл/ч 20% эмульсии. При лабораторном обследовании может регистрироваться временная гиперлипидемия, особенно у больных с почечной или печеночной недостаточностью, которая обычно не нуждается в лечении. Отсроченные побочные реакции на введение липидных эмульсий: гепатомегалия, повышение в крови печеночных ферментов, спленомега-лия, тромбоцитопения, лейкопения или нарушение функции легких. Снижение скорости или временная остановка инфузии может предотвратить либо минимизировать эти побочные реакции.
В начале ППП иногда наблюдается преходящее нарушение функции печени в виде повышения уровня трансаминаз, билирубина, щелочной фосфатазы. Длительно сохраняющиеся подобные отклонения могут быть обусловлены излишними количествами аминокислот. В таких ситуациях необходимо уменьшение количества вводимого белка. Болезненная гепатомегалия свидетельствует об избыточном накоплении жира, при этом должно быть снижено количество вводимых углеводов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Cherny N.I. The assessment of cancer pain. In: Mc Mahon S.B., Koltzenberg M., ed. Wall and Melzack?s Textbook of Pain, 5th ed. - Philadelphia: Elsevier/Churchill Livingstone. - 2006. - 1099 p.
-
Fields H.L., Basbaum A. I ., Heinricher M. M. Central nervous system mechanisms of pain modulation. In: McMahon SB, Koltzenberg M, ed. Wall and Melzack?s Textbook of Pain, 5th ed. Philadelphia: Elsevier/Churchill Livingstone? -2006. - 125 p.
-
Grelot L., Miller A.D., King G.L. ed. Mechanisms and Control of Emesis, London: INSERM/John Libbey Eurotext - 1992. - P. 235-243.
-
Grunberg S.M., Deuson R.R., Mavros P. et al. Incidence of chemotherapy-induced nausea and emesis after modern antiemetics // Cancer. - 2004. - Vol. 100. - P. 2261-2268.
-
Hesketh P.J., Kris M.G., Grunberg S. M: Proposal for classifying the acute emetogenicity of cancer chemotherapy // J. Clin. Oncol. - 1997. - Vol. 15. - P. 103-109.
-
Horsley P., Bauer J., Gallagher B: Poor nutritional status prior to peripheral blood stem cell transplantation is associated with increased length of hospital stay. Bone. Marrow // Transplant. - 2005. - Vol. 35. - 1113 p.
-
Niscola P., Arcuri E., Giovannini M. et al. Pain syndromes in haematological malignancies: An. Overview // Hematol. J. - 2004. - Vol. 5. - 293 p.
-
Pfugmacher R., Kandziora F., Schroeder R.J. et al. Percutaneous balloon kyphoplasty in the treatment of pathological vertebral body fracture and deformity in multiple myeloma: A one-year follow-up // Acta. Radiol. - 2006. -b Vol. 47. - 369 p.
-
Scrimshaw N.S., SanGiovanni J. P. Synergism of nutrition, infection, and immunity: An overview // Am. J. Clin. Nutr - 1997. - Vol. 66. - 464 p.
-
Yeh H.S., Berenson J.R. Myeloma bone disease and treatment options // Eur. J. Cancer - 2006. - Vol. 42. - 1554 p.
Глава 50. Дифференциальная диагностика лейкемоидных реакций, лимфаденопатий и спленомегалий
В.П. Поп
Гемобластозы, помимо характерной клинической картины, свойственной определенной нозологической сущности, имеют много общего в пределах группы заболеваний, связанных с поражением общего определенного ростка гемопоэза (миелоидного, лимфоидного). Это в основном касается клинической картины и естественного течения заболевания. Возможно сочетание клинических проявлений в нечастых случаях совместного течения некоторых заболеваний, значительно затрудняющих диагностику. Кроме того, отдельные клинические признаки (увеличение количества клеток крови, лимфаденопатия, спленомегалия) могут наблюдаться и при патологических процессах, не связанных с лейкозами. В этой главе рассматриваются некоторые частные вопросы, требующие дифференциальной диагностики.
ЛЕЙКЕМОИДНЫЕ РЕАКЦИИ
В дифференциальной диагностике хронических лейкозов важное место занимает исключение лейкемоидных реакций, которые представляют собой изменения в крови и органах кроветворения, напоминающие лейкозы и другие опухоли кроветворной системы, но не трансформирующиеся в онкогематологические заболевания, на которые они похожи. При этом отмечается реактивное увеличение количества лейкоцитов и/или сдвиг в лейкоцитарной формуле с появлением в периферической крови незрелых клеток (метамиелоцитов, миелоцитов и др.) и увеличением их содержания в КМ.
Лейкемоидные реакции развиваются в ответ на тот или иной патологический процесс (сепсис, инфекцию, опухоль, острую кровопотерю и др.), носят преходящий характер и требуют дифференциальной диагностики с заболеванием системы крови.
К лейкемоидным реакциям относится также увеличение абсолютного количества клеток отдельных субпопуляций лейкоцитов (нейтрофилов, лимфоцитов, моноцитов и т.д.). При этом в ряде случаев суммарный уровень лейкоцитов остается нормальным. В этой связи при подсчете лейкоцитарной формулы необходимо определять не только процентное, но и абсолютное количество клеток каждой субпопуляции.
В возникновении лейкемоидных реакций этиологическую роль играет тот или иной специфический фактор, а их течение зависит от основного заболевания и индивидуальной реактивности организма. Механизм развития лейкемоидных реакций может быть различным при разных типах реакций: в одних случаях происходит выход в кровь незрелых клеточных элементов, в других - повышенная продукция клеток крови либо ограничение выхода клеток в ткани. В повышенной продукции лейкоцитов играют роль цитокины - стимуляторы гемопоэза (Г-КСФ, ИЛ-5, 6, 8, 12 и др.), нередко повышению количества лейкоцитов крови способствуют перераспределительные механизмы. Возможно сочетание нескольких механизмов. При лейкемоидных реакциях могут происходить изменения не только в крови, но и реактивные изменения в КМ, лимфатических узлах, селезенке.
Широкое применение на практике нашла классификация И.А. Кассирского, построенная по морфологическому признаку. Выделяют две большие группы лейкемоидных реакций:
В свою очередь, лейкемоидные реакции миелоидного типа подразделяют на реакции с картиной крови, соответствующей таковой при хроническом миелоидном лейкозе (ХМЛ) и некоторых других гемобластозах - нейтрофильного, базофильного и моноцитарного типа (при инфекционно-воспали-тельных заболеваниях, интоксикациях, лимфогранулематозе и др.), и эозинофильные лейкемоидные реакции, или так называемые большие эозинофилии крови (при паразитарных инвазиях, аллергических заболеваниях, диффузных болезнях соединительной ткани и др.). Среди лейкемоидных реакций лимфатического типа наиболее важной в практическом отношении является монолимфатическая реакция крови при инфекционном мононуклеозе, при которой в периферической крови обнаруживаются атипичные мононуклеары («лимфомоноциты»), сходные по морфологии с бластными клетками.
Тип лейкемоидных реакций определяется характером патологического процесса. Так, при раке, сепсисе возникновение реакции миелоидного (нейтрофильного) типа обусловлено стимуляцией нейтропоэза за счет массивного клеточного распада. Инфекционные процессы, сопровождающиеся мощным иммунным ответом, приводят к лейкемоидным реакциям лимфатического типа. Как правило, при выздоровлении от основного заболевания исчезает и лейкемоидная реакция.
Основные характеристики лейкемоидных реакций представлены ниже.
ЛЕЙКЕМОИДНЫЕ РЕАКЦИИ НЕЙТРОФИЛЬНОГО ТИПА
Наиболее часто в клинической практике встречаются лейкемоидные реакции с увеличением количества лейкоцитов за счет нейтрофилов и обычно появлением незрелых клеток: метамиелоцитов, миелоцитов, значительно реже - промиелоцитов и бластных клеток - нейтрофильные реакции со сдвигом лейкоцитарной формулы влево. В этом случае картина крови может напоминать таковую при миелопро-лиферативных заболеваниях - ХМЛ, первичном миелофиброзе (ПМФ), а появление миелобластов может встречаться при септических состояниях, «выходе» из агранулоцитоза, метастазах солидных опухолей в КМ и у новорожденных с трисомией 21 (синдромом Дауна), у которых встречается повышенная частота гематологических расстройств, так называемое преходящее миелопролиферативное расстройство - transient myeloproliferative disorder. У новорожденных с врожденными генетическими дефектами хромосом «транзиторные лейкемоидные реакции бластного типа» полностью исчезают без цитостатической терапии в течение нескольких недель.
Подобного рода изменения в составе крови, выявляющиеся, как правило, на фоне лейкоцитоза той или иной степени выраженности (чаще всего с увеличением абсолютного числа нейтрофилов в периферической крови более 7,5×109/л), могут быть реакцией на разнообразные патологические факторы.
Иногда причиной нейтрофилеза может оказаться хронический нейтрофильный лейкоз - редкое миелопролиферативное заболевание, характеризующееся устойчивым нейтрофилезом периферической крови, гиперклеточностью КМ вследствие пролиферации нейтрофильных гранулоцитов, а также гепатосплено-мегалией.
При исключении лейкемоидных реакций нейтрофильного типа следует учитывать следующие основные причины нейтрофилеза (по B. Djulbegovic, 1992, с изменениями).
-
Острые бактериальные инфекции (прежде всего генерализованные), риккетсиозные, паразитарные, грибковые инфекции; пищевые токсикоинфекции.
-
Воспаление неинфекционной природы или некрозы тканей (инфаркты миокарда и легкого, термическое поражение, миозит, системный васкулит, заболевания соединительной ткани).
-
Прием некоторых медикаментов (глюкокорти-коиды, нестероидные противовоспалительные препараты, эфедрин, дигиталис-антидот БМ♠, гепарин натрия, гистамин, эпинефрин).
-
Метаболические нарушения (уремия, ацидоз, эклампсия, приступ подагры, тиреотоксический криз, острая печеночная недостаточность).
-
Некоторые физиологические состояния: физические упражнения, стресс, курение, прием пищи, перегревание, переохлаждение, лейкоцитоз новорожденных (в течение первых двух дней жизни), беременных (развивающийся в III триместре беременности) и рожениц (отмечающийся ко второй неделе после родов).
Возможна врожденная форма нейтрофилеза, обусловленная наследственным дефицитом рецепторов для С3-компонента комплемента, а также при дефектах хемотаксиса (при синдроме Йова). Нейтрофилез можно также разделить на связанный с увеличением продукции нейтрофилов (идиопатическое, индуцированное инфекцией и воспалением), повышенной мобилизацией костномозгового резерва нейтрофилов (острая инфекция, воспаление, прием глюкокортикоидов) и перераспределением пристеночного пула (медикаменты, стресс, физические упражнения).
Чаще всего лейкемоидные реакции нейтрофильного типа необходимо дифференцировать с миелопро-лиферативными заболеваниями - ХМЛ, а у пожилых больных - ПМФ. В дифференциальной диагностике имеет значение несколько признаков. Во-первых, выраженные лейкемоидные изменения реактивного характера встречаются, как правило, при тяжелом общем состоянии больного. Могут наблюдаться такие проявления тяжелого заболевания, как снижение массы тела, оссалгии, выраженная лихорадка, тромбоцитопения. Наличие же значительного лейкоцитоза и сдвига влево в лейкоцитарной формуле при относительно неплохом самочувствии больного чаще встречается на начальных этапах гематологических заболеваний.
Кроме того, для лейкемоидных реакций нехарактерна спленомегалия, хотя наличие у пациента увеличенной селезенки не исключает вторичного характера изменений в гемограмме. Известно, что имеются состояния (сепсис, некоторые инфекционные заболевания), при которых врач может пальпировать селезенку. Однако селезенка в этих случаях увеличена обычно умеренно, мягкая по консистенции. Наличие увеличенной плотной селезенки всегда более характерно для онкогематологической патологии.
Третьим отличительным признаком можно считать морфологические изменения самих клеток нейтрофильного ряда в виде появления токсической зернистости в цитоплазме нейтрофильных гранулоцитов, различные дегенеративные изменения в них (вакуолизация ядра, цитоплазмы). При тяжелых септических состояниях может наблюдаться некробиоз (прижизненный распад) ядра почти во всех клетках крови.
Дифференциально-диагностическим критерием также может служить активность щелочной фосфатазы (ЩФ) нейтрофилов периферической крови, активность которой отчетливо снижается у больных ХМЛ, а при других миелопролиферативных заболеваниях [ПМФ, истинной полицитемии (ИП)] - наоборот, повышается (в отсутствие инфекции). В случаях же реактивных изменений колебания этого показателя остаются в пределах нормы.
Нормальная общая клеточность КМ, неизмененное число мегакариоцитов, нормальные колебания количества эозинофилов и базофилов в крови и КМ свидетельствуют в пользу лейкемоидных реакций, а не миелопролиферативных заболеваний. Для последних же характерны, в частности, такие признаки, как эозинофильно-базофильная ассоциация, гиперклеточный КМ с гиперплазией гранулоци-тарного и мегакариоцитарного ростков при исследовании миелограммы; цитохимически определяется низкий уровень ЩФ нейтрофилов, при цитогенети-ческом исследовании обнаруживается Ph'-хромосома у больных ХМЛ.
Характерна и динамика гематологических показателей: при лейкемоидных реакциях по мере уменьшения или ликвидации патологического процесса, явившегося причиной реакции, происходит постепенная нормализация гемограммы, тогда как у больных ХМЛ улучшение показателей крови происходит после специфического лечения. У пациентов с ПМФ выраженная спленомегалия, характерные изменения гемо-, миелограммы и особенно трепанобиоптата КМ, высокая активность ЩФ нейтрофилов позволяют исключить лейкемоидную реакцию нейтрофильного типа. Во всех сомнительных случаях противопоказано начинать цитостатическую и гормональную терапию до окончательной верификации диагноза.
При подозрении на хронический нейтрофильный лейкоз необходимо целенаправленное дополнительное обследование (см. главу «Хронический нейтро-фильный лейкоз»).
Развитие солидных опухолей также нередко сопровождается лейкемоидной реакцией ней-трофильного типа, часто в сочетании с тромбоцитозом (тромбоцитопенией) и/или эритроцитозом (анемией). Лейкоцитоз при метастазах рака и других злокачественных опухолей в КМ не превышает 10-20×10^9/л и только в редких случаях достигает 100×109/л. Каких-либо патогномоничных реакций системы крови при отдельных формах солидных опухолей не установлено, однако во всех случаях неясных лейкемоидных реакций следует иметь в виду возможность развития злокачественной опухоли.
ЛЕЙКЕМОИДНЫЕ РЕАКЦИИ ЭОЗИНОФИЛЬНОГО ТИПА
Лейкемоидными реакциями эозинофильного типа называют увеличение числа эозинофилов в периферической крови более 0,45×109/л. Количество незрелых эозинофилов (метамиелоциты и миелоциты) при этом повышается очень редко. Эозинофильные лейкемоидные реакции занимают второе место по встречаемости после лейкемоидных реакций ней-трофильного типа. В 1962 г. И.А. Кассирским был предложен термин «большие эозинофилии крови», под которым подразумевалось увеличение содержания эозинофилов в периферической крови более 15% при нормальном или умеренно повышенном уровне лейкоцитов, что может соответствовать нынешнему пониманию лейкемоидных реакций.
Основные причины эозинофилии, которые могут способствовать развитию эозинофильных лейкемо-идных реакций, следующие (по B. Djulbegovic, 1992, с изменениями).
-
Аллергические состояния (бронхиальная астма, экзема, крапивница, сенная лихорадка, аллергический ринит, пищевая аллергия).
-
Паразитарные инфекции (аскаридоз, опистор-хоз, лямблиоз, фасциолез, амебиаз, анкилостомоз, трихиноз, филяриоз, эхинококкоз, дифиллоботриоз, токсокароз, стронгилоидоз).
-
Период реконвалесценции после острых инфекций («красная заря выздоровления»).
-
Патология кожи (многоформная экссудативная эритема, пемфигоид, атопический дерматит, псориаз, герпетиформный дерматит, пузырчатка, дефицит фолатов).
-
Лекарственная гиперчувствительность (антибиотики, сульфаниламиды, ацетилсалициловая кислота, йодсодержащие препараты, эуфиллин, папаверин).
-
Диффузные болезни соединительной ткани: ревматоидный артрит (РеА), системная красная волчанка (СКВ), эозинофильный фасцит и системные васкулиты (гранулематоз Вегенера, узелковый периартериит); гипериммуноглобулинемия Е (синдром Йова).
-
Злокачественные новообразования (солидные): бронхогенный рак легкого, рак желудка, толстой кишки, яичников.
-
Желудочно-кишечные заболевания (эозино-фильный гастроэнтерит, неспецифический язвенный колит, эозинофильный перитонит).
-
Онкогематологические заболевания: острый лимфобластный лейкоз, хронический миелолейкоз, лимфогранулематоз, Т-клеточная лимфома/лейкоз взрослых, Т-клеточная лимфобластная лимфома; гиперэозинофильный синдром и хронический эозинофильный лейкоз.
-
Конституциональная эозинофилия: бессимптомная эозинофилия у здоровых людей.
В странах, где превалируют паразитарные заболевания, большинство случаев эозинофилии могут быть обусловлены именно этим обстоятельством. С другой стороны, большинство больных с эозинофилией имеют атопическую или лекарственную аллергию либо болезни кожи.
При острых заболеваниях и состояниях количество эозинофилов больше, чем при хронических. Эозинофилия выявляется у 30-80% пациентов с астматическим вариантом узелкового периартериита, 20% больных лимфогранулематозом, 20-30% больных ХМЛ, 30% больных, получающих хронический гемодиализ, и в 10% случаев - РеА.
Гиперэозинофилия часто сопровождает миело-пролиферативные заболевания или является одним из основных лабораторных проявлений при гипер-эозинофильном синдроме и хроническом эозинофильном лейкозе, а также при миелоидных и лимфоид-ных неоплазиях, ассоциированных с эозинофилией (см. главу 25). Умеренная эозинофилия может сопровождать некоторые лимфомы, включая лимфому Ходжкина, Т-клеточную лимфобластную лимфому и Т-клеточную лимфому/лейкоз взрослых. В таких случаях частыми индукторами эозинофилии служат ГМ-КСФ, ИЛ-3 или ИЛ-5, продуцируемые лимфомами.
При вторичной гиперэозинофилии количество гемопоэтических клеток в норме, а гиперэозинофилия является цитокин-зависимой, чаще связанной с гиперпродукцией ИЛ-6.
Секреция ИЛ-6 может быть причиной реактивной эозинофилии у пациентов с метастазирующей меланомой. В то же время ИЛ-6 может свидетельствовать не только о реактивном характере эозинофилии, но и о возможности хронического эозинофильного лейкоза.
ГМ-КСФ может играть роль в развитии гиперэозинофилии у пациентов с крупноклеточной карциномой грудной клетки с метастазами в легкие.
Необходимо отметить также, что эозинофилия может быть одним из ранних признаков других солидных опухолей (опухоли толстой кишки, щитовидной железы).
Особого внимания заслуживает высокая эозинофилия в периферической крови у больных острым лимфобластным лейкозом (ОЛЛ), когда она является первым и нередко единственным симптомом заболевания. В этих случаях бластемия появляется позднее, чем эозинофилия. Исследование аспирата КМ (морфологический и цитохимический анализ) позволяет поставить диагноз ОЛ и подтвердить реактивный характер эозинофилии.
Относительная гиперэозинофилия может быть также маркером острой или нарастающей надпочечниковой недостаточности, что зарегистрировано при обследовании у 23-25% реанимационных больных с повышенным количеством эозинофилов.
ЛЕЙКЕМОИДНЫЕ РЕАКЦИИ МОНОЦИТАРНОГО ТИПА
Лейкемоидная реакция моноцитарного типа характеризуется увеличением числа моноцитов в периферической крови более 0,8×109/л. При наличии абсолютного моноцитоза необходимо определить, является он реактивным или же проявлением системных заболеваний крови (острые и хронические лейкозы).
Основные причины моноцитоза следующие (по B. Djulbegovic, 1992, с изменениями).
-
Бактериальные и протозойные инфекции: подострый эндокардит, туберкулез, бруцеллез, инфекционный мононуклеоз, ревматизм, ангина, проказа, лихорадка пятнистая Скалистых гор, сыпной тиф, малярия, лейшманиоз, трипаносомоз.
-
Некоторые неинфекционные заболевания: диффузные болезни соединительной ткани (РеА, СКВ) и системные васкулиты (узелковый периартериит), неспецифический язвенный колит, болезнь Крона, спру.
-
Гематологические заболевания и состояния: неходжкинские лимфомы, острые лейкозы (М4 и М5), хронический миеломоноцитарный лейкоз (ХММЛ), аутоиммунная гемолитическая анемия, нейтропения, макроглобулинемия Вальденстрема, идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура, хроническая идио-патическая нейтропения, гипоспления, аспления.
Верификация реактивного характера моноцитоза не вызывает затруднений, так как у этих больных достаточно ярко представлена клиническая картина основного заболевания. Кроме того, характерно уменьшение содержания моноцитов в процессе лечения нозологической формы, явившейся причиной развития лейкемоидной реакции.
Более важно правильно оценить моноцитоз при онкогематологических заболеваниях, когда он на определенном этапе является ведущим признаком. Это касается прежде всего острого монобластного (М4) и острого миеломонобластного (М5) лейкоза, а также ХММЛ. Для исключения всех этих заболеваний необходимо исследование КМ.
ЛЕЙКЕМОИДНЫЕ РЕАКЦИИ БАЗОФИЛЬНОГО ТИПА
В связи с тем что количество базофилов в крови меньше, чем других клеток, лейкемоидные реакции базофильного типа встречаются крайне редко. При этом базофилия может быть реактивной или связанной с гематологическим заболеванием.
Реактивная базофилия (свыше 0,1×109/л) может развиваться при аллергических реакциях, неспецифическом язвенном колите, гемолитической анемии, гипотиреозе, микседеме, ионизирующем облучении. Среди гематологических заболеваний базофилия чаще всего встречается у больных ХМЛ (эозино-фильно-базофильная ассоциация). При этом количество базофилов может достигать 30-50% общего количества лейкоцитов при прогрессировании заболевания (в этих случаях абсолютное число базофи-лов составляет 30-50×109/л и более). Значительно реже базофилия встречается при других миелопро-лиферативных заболеваниях (ИП, ПМФ), лимфоме Ходжкина, мастоцитозе (болезнь тучных клеток).
ЛЕЙКЕМОИДНЫЕ РЕАКЦИИ ЛИМФОЦИТАРНОГО ТИПА
Абсолютный лимфоцитоз характеризуется увеличением количества лимфоцитов более 4,5×109/л. Лимфоцитоз чаще всего встречается при следующих заболеваниях и состояниях, требующих дифференциальной диагностики, в том числе и с хроническими лейкозами (по B. Djulbegovic, 1992, с изменениями). . Вирусные инфекции у детей: инфекционный мононуклеоз, краснуха, корь, коклюш, паротит, реактивный лимфоцитоз (инфекционный лимфоцитоз или после спленэктомии); цитомегаловирусная инфекция, вирусный гепатит. . Другие инфекции (туберкулез, тиф, бруцеллез, микоплазма). . Недостаточность коры надпочечников, гипертиреоз, хронический тонзиллит. . Неклональный Т-клеточный лимфоцитоз (CD3-). . Гемобластозы: ХЛЛ, волосатоклеточный лейкоз, неходжкинские лимфомы, ОЛЛ, множественная мие-лома, клональный Т-клеточный лимфоцитоз (CD3+).
У взрослых пациентов при вирусных инфекциях лимфоцитоз в большинстве случаев относительный. Увеличение абсолютного количества лимфоцитов наиболее часто может наблюдаться при инфекционном мононуклеозе (железистая лихорадка, моноцитарная ангина, болезнь Филатова-Пфейффера) - вирусном заболевании, вызываемом вирусом Эпштейна-Барр, которое чаще встречается у детей до 10 лет, реже - у лиц старше 30-40 лет. Для клинической картины заболевания характерны астенический синдром, лихорадка, симптомы фарингита или ангины, лимфаденопатия заднешейных и затылочных лимфатических узлов, возможны умеренная гепато- и спленоме-галия. Решающим в диагностике являются изменения периферической крови: отмечается умеренный лейкоцитоз (чаще в пределах 15-30×109/л), увеличение содержания мононуклеаров (лимфоцитов и моноцитов) и, главное, появление их атипичных форм (широкоплазменные и плазматизированные лимфоциты), которые зачастую трактуются как «бласты». Структура ядер атипичных мононуклеаров лишена грубой «глыбчатости», характерной для лимфоцитов, и приближается к структуре моноцитов. Атипичные мононуклеары могут встречаться также при вирусном гепатите, острых респираторных вирусных инфекциях. Дополнительную помощь в диагностике инфекционного мононуклеоза и проведении дифференциального диагноза оказывают серологические методы (титр антител в реакции Пауля-Буннеля на 2-3-й неделе заболевания составляет более 1:10).
Симптоматический инфекционный лимфоцитоз - острое доброкачественное эпидемическое заболевание, протекающее с резким увеличением количества лимфоцитов. Встречается преимущественно у детей в первые 10 лет жизни. Возбудитель заболевания - энтеровирус из группы Коксаки 12-го типа. В крови отмечается повышение числа лейкоцитов от 30-70×109/л до 100×109/л за счет увеличения количества лимфоцитов до 70-80%. Чаще встречается реактивный малосимптомный инфекционный лимфоцитоз при различных респираторных вирусных инфекциях, который продолжается несколько дней и сопровождается легкими катаральными явлениями.
Из вирусных заболеваний, сопровождающихся лейкемоидными реакциями лимфатического типа с числом лейкоцитов до 30-40×109/л, а в отдельных случаях даже 90-100×109/л с лимфоцитозом до 60-80%, можно назвать краснуху, скарлатину, коклюш. Возраст больных и соответствующая клиническая картина позволяют исключить ХЛЛ.
Туберкулезный процесс на разных стадиях (в фазе инфильтрации, рубцевания кавернозных очагов, в фазе генерализации процесса, перед обострением заболевания) может сопровождаться как лимфоцитозом, так и моноцитозом. Улучшение общего состояния больных и инактивация туберкулезного процесса приводят к нормализации лейкоцитарной формулы.
Аспирационная биопсия КМ имеет большое значение для дифференциального диагноза между реактивным лейкоцитозом/лимфоцитозом и гематологическим заболеванием.
Таким образом, в выявлении реактивного лейкоцитоза и установлении причины и характера лейкемоидных реакций важнейшее значение имеют данные анамнеза и объективного обследования, дополненные при необходимости специальными верифицирующими исследованиями.
ПРИЧИНЫ ЛИМФАДЕНОПАТИИ И СПЛЕНОМЕГАЛИИ
При выявлении у больных лимфаденопатии и спленомегалии необходимо проведение дифференциальной диагностики с хроническими лейкозами и другими состояниями, сопровождающимися увеличением лимфатических узлов и селезенки.
Лимфаденопатия
У человека насчитывается от 300 до 700 периферических и висцеральных лимфатических узлов, размер которых в норме колеблется от 0,5 до 1 см в поперечнике (паховые лимфатические узлы у мужчин могут быть размером до 2 см).
Можно выделить следующие механизмы увеличения лимфатических узлов.
-
Увеличение количества нормальных лимфоцитов и макрофагов в ответ на антигенную стимуляцию. При осуществлении иммунного ответа значительно увеличивается кровоток через заинтересованный лимфатический узел (в 10-25 раз), происходит накопление лимфоцитов. Вследствие этого через 5-10 дней после антигенной стимуляции возможно пятнадцатикратное увеличение лимфатического узла.
-
Инфильтрация воспалительными клетками при инфекциях, вовлекающих лимфатические узлы.
-
Пролиферация опухолевых, злокачественных лимфоцитов и макрофагов непосредственно в лимфатическом узле.
-
Инфильтрация лимфатического узла макрофагами, переполненными неметаболизированны-ми липидами, что происходит при болезнях накопления - болезни Гоше, Ниманна-Пика. Имеется наследственный дефицит ферментов, обеспечивающих обмен липидов.
Заболевания, протекающие с увеличением лимфатических узлов, можно представить следующим образом.
-
Диффузные болезни соединительной ткани (СКВ, РеА, дерматомиозит).
-
Метастазы солидных опухолей: меланома, семинома, рак легкого, молочной железы, почек, предстательной железы, опухоли головы и шеи.
-
Онкогематологические заболевания: острый лейкоз (ОЛ), хронический лимфолейкоз (ХЛЛ), лимфома Ходжкина, неходжкинские лимфомы (НХЛ), миело-пролиферативные заболевания (редко).
-
Другие заболевания: саркоидоз, амилоидоз, сывороточная болезнь, лекарственная аллергия, ангиоим-мунобластная лимфаденопатия, поствакцинальный лимфаденит, диффузный токсический зоб, болезни накопления, доброкачественные лимфаденопатии неизвестной этиологии.
При лимфаденопатии необходимо определить, имеется локальное или генерализованное увеличение лимфатических узлов. Наиболее частой причиной локальной лимфаденопатии является инфекция, в особенности при наличии типичных местных признаков воспаления (болезненность лимфатического узла, лимфангоит и др.). Этиологические факторы генерализованной лимфаденопатии различны.
Результатом взаимодействия различных этиологических факторов с лимфатическим узлом может быть так называемый иммунобластный лимфаденит - реактивное разрастание лимфатических узлов (иногда и селезенки), обусловленное увеличением числа и размеров фолликулов за счет гиперплазии их центров размножения, клетки которых представлены молодыми крупными клетками со светлыми ядрами - иммунобластами. Следует отметить, что до последнего времени эти клетки патогистологи называли ретикулярными. Сейчас строго доказано, что они не имеют никакого отношения к стромальным, ретикулярным клеткам, а являются лимфоцитами, которые под влиянием антигенного стимулирования увеличиваются в размерах, иногда становятся двуядерными. Иммунобластный лимфаденит развивается при лекарственных дерматитах, является патогистологическим субстратом инфекционного мононуклеоза, возникает в ответ на интоксикацию (например, туберкулезную), введение вакцин, сывороток; он может быть первым симптомом СКВ и иметь место при других диффузных заболеваниях соединительной ткани.
При увеличении лимфатических узлов необходимо выполнить клинический анализ крови. Лейкоцитоз в сочетании с лимфаденопатией и/или спленомегалией может свидетельствовать о заболевании крови (ОЛ, ХЛЛ, НХЛ). В ряде случаев при генерализованной лимфаденопатии изменения в анализе крови носят специфический характер: атипичные монону-клеары и широкоплазменные лимфоциты характерны для инфекционного мононуклеоза, бласты - для ОЛ, абсолютный лимфоцитоз и тени Гумпрехта - для ХЛЛ.
Нередко окончательный диагноз может быть установлен только после биопсии лимфатического узла с гистологическим и иммуногистохимическим исследованием. Это необходимо в тех случаях, когда отсутствуют признаки местного воспаления, лимфатический узел имеет размеры более 1,0 см (кроме паховых) и не уменьшается в течение 3-4 нед наблюдения. Вероятность того, что увеличение лимфатического узла связано со злокачественным процессом, нарастает с возрастом (у детей только в 10% увеличение шейных лимфатических узлов имеет злокачественную природу, а у лиц старше 40 лет - в 80%). Неизмененный, плотный шейный лимфатический узел у пожилых пациентов может быть связан с метастазированием солидной опухоли, в то время как эластичный лимфатический узел больше характерен для доброкачественного процесса или злокачественной лимфомы. У молодых пациентов вероятность наличия злокачественной лимфомы выше, чем метастазов солидной опухоли.
Если биопсия лимфатического узла оказалась нерезультативной или в полученном заключении говорится об атипичной гиперплазии, то необходимо повторить биопсию, так как у ряда больных впоследствии развивается заболевание (обычно злокачественная лимфома).
Определенные сложности возникают при увеличении лимфатических узлов в брюшной полости, которое бывает реактивным при хроническом энтерите или колите (особенно неспецифическом язвенном колите). Однако увеличение забрюшинных и мезентериальных лимфатических узлов отмечается и при туберкулезе, лимфомах, ХЛЛ, злокачественных новообразованиях. Если мезентериальные лимфатические узлы - случайная находка во время операции на органах брюшной полости, целесообразна биопсия.
Спленомегалия
Спленомегалия является важным и довольно частым клиническим симптомом. Только у 5% больных определяющаяся при пальпации селезенка не связана с наличием какого-либо заболевания. У подавляющего большинства пациентов спленоме-галия является признаком патологического процесса.
Можно выделить следующие основные механизмы развития спленомегалии.
Имеются данные о том, что увеличение селезенки и печени при инфекционных болезнях среди основных симптомов по частоте уступает только лихорадке.
Говоря о заболеваниях, обусловленных нарушением иммунитета, следует в первую очередь учитывать РеА (синдром Фелти), СКВ, аутоиммунные гемолитические анемии, а также ангиоиммунобластную лимфаденопатию и сывороточную болезнь.
-
Гиперплазия ретикулоэндотелиальной системы происходит при болезнях, связанных с деструкцией аномальных клеток крови. Это врожденные гемолитические анемии - болезнь Минковского-Шоффара или врожденный микросфероцитоз, талассемия.
-
Изменение кровотока через селезенку при циррозах печени, тромбозах печеночной, селезеночной и портальной вен. Переполнение селезенки кровью вследствие повышения давления в портальной системе вызывает гиперплазию соединительной ткани в селезенке.
-
Злокачественные новообразования. Первичное поражение селезенки встречается при лимфомах, гемобластозах или ангиосаркомах, возможны метастазы опухолей в селезенку.
-
Экстрамедуллярное кроветворение при миело-и лимфопролиферативных заболеваниях.
-
Инфильтрация селезенки макрофагами, заполненными неметаболизированными липидами или другими продуктами обмена. Это может быть причиной спленомегалии при болезнях накопления - болезнях Гоше, Ниманна-Пика, в основе которых лежит дефицит ферментов, обеспечивающих утилизацию липидов. Таков же механизм спленомегалии при амилоидозе, различных формах гемохроматоза.
С учетом указанных механизмов увеличения селезенки можно выделить следующие основные группы заболеваний, протекающих со спленомегалией.
-
Болезни печени: острые и хронические вирусные гепатиты, цирроз печени.
-
-
Гемолитические анемии: врожденные, обусловленные генетическими дефектами мембраны эритроцитов или структуры гемоглобина (серповид-ноклеточная анемия, талассемия, сфероцитоз, овало-цитоз), и приобретенные, аутоиммунные. Известно, что умеренная спленомегалия (выявляемая чаще инструментальными методами) может сопровождать В12-дефицитную анемию и, реже, железодефицитную анемию.
-
Гемобластозы: ОЛ, миелопролиферативные заболевания (ХМЛ, ПМФ, ИП), лимфопролиферативные заболевания (ХЛЛ, лимфома Ходжкина и НХЛ).
-
-
Системные заболевания соединительной ткани - РеА (синдром Фелти), СКВ.
-
Нарушение кровообращения в системе портальной вены - тромбозы печеночной, селезеночной, портальной вен, хроническая сердечная недостаточность.
Степень увеличения селезенки варьирует в зависимости от заболевания: небольшая спленомегалия отмечается при инфекционных заболеваниях (исключением является, пожалуй, инфекционный мононуклеоз, сопровождающийся большей спленомегалией), СКВ, РеА. Умеренную спленомегалию вызывают гепатиты, циррозы печени, гемолитические анемии, абсцессы и инфаркты селезенки, амилоидоз. Очень больших размеров селезенка может достигать при ХМЛ, ПМФ, лимфомах, ХЛЛ, болезнях накопления, малярии, иногда занимая всю левую половину брюшной полости и даже доходя до правой срединно-ключичной линии или спускаясь до малого таза.
Спленомегалия может осложняться развитием гиперспленизма - клинического синдрома, который характеризуется, помимо увеличения селезенки, одно-, двухили трехростковой цитопенией периферической крови, нормальной или повышенной клеточностью КМ, возможны признаки активации пораженного клеточного ростка, т.е. ретикулоцитоз и/или наличие повышенного содержания промежуточных форм нейтрофилов, гигантских форм тромбоцитов. Улучшение клинико-гематологических показателей наступает после спленэктомии.
При ряде заболеваний увеличение селезенки выявляется не всегда (сепсис, системные заболевания соединительной ткани, амилоидоз и др.). В других клинических ситуациях значительная спле-номегалия выявляется практически у всех пациентов (миелопролиферативные заболевания, болезни накопления и др.). Для определения степени сплено-мегалии необходимо использовать инструментальные методы (ультразвуковое исследование, компьютерная томография, радиоизотопное исследование).
Завершая обзор клинических ситуаций, в которых можно ошибочно диагностировать заболевание системы крови вследствие похожего состава периферической крови, увеличения селезенки или лимфатических узлов, следует помнить о том, что наличие реакции на любой патологический процесс предполагает наличие и выраженность этого процесса. В случае клинико-гематологических изменений, не связанных с заболеванием системы крови, всегда имеет место другое заболевание с соответствующими ему признаками, и признаки эти обычно несложно обнаружить. Если же появились указанные выше симптомы, выраженность основного патологического процесса обычно уже значительная. Кроме того, встречаются ситуации, когда имеет место не одно заболевание, а два и больше. Это наблюдается нечасто, но возможность такого сочетания необходимо учитывать.
ЛИТЕРАТУРА
-
Абдулкадыров К.М., Рукавицын О.А., Шилова Е.Р. и др. Гематологические синдромы в общей клинической практике: Справочник. - СПб.: СпецЛит., ЭЛБИ, 1999. - 127 с.
-
Богомолов Б.П. Гепатолиенальный синдром в дифференциальной диагностике инфекционных болезней // Клин. мед. - 1997. - №10. - С. 63-66.
-
Виноградов А.В. Дифференциальный диагноз внутренних болезней: Справочное руководство для врачей. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1987. - 592 с.
-
Кассирский И.А., Алексеев Г.А. Клиническая гематология. - М., 1970.
-
Руководство по гематологии: в2т./ Под ред. А.И. Воробьева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1985. - Т. 1. - 448 c.
-
Руководство по гематологии: в3т./ Под ред. А.И. Воробьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Ньюдиамед, 2003. - Т. 2. - 280 c.
-
Beishuizen A., Vermes I., Hylkema B.S., Haanen C. Relative eosinophilia and functional adrenal insufficiency in critically ill patients // Lancet. - 1999. - Vol. 353. - P. 1675-1676.
-
Decision Making in Hematology. Ed. by B. Djulbegovic. - New York, NY: Churchill Livingstone, 1992.
-
Goleta-Dy A., Dalla Pozza L., Shaw P.J., Stevens M.M. Acute myeloid leukaemia in patients with trisomy 21 (Down syndrome) treated by bone marrow transplantation // J. Paediatr. Child. Health. - 1994. - Vol. 30. - P. 275-277.
-
Yamada O., Kitahara K., Imamura K. et al. Clinical and cytogenetic remission induced by interferon-alpha in a patient with chronic eosinophilic leukemia associated with a unique t (3;9;5) translocation // Am. J. Hematol. - 1998. - Vol. 58. - P. 137-141.
Приложение
Схемы лекарственной терапии онкогематологических заболеваний
В.П. Поп
Схемы лекарственной терапии онкогематологических заболеваний составлены на основе проводившихся клинических исследований III фазы (наиболее доказательных крупных рандомизированных исследований, подтверждающих ранее изученную эффективность и безопасность препаратов для определенной категории пациентов), II фазы (изучение эффективности и безопасности новых препаратов и их сочетаний; в некоторых случаях - с рандомизацией больных) и иногда - I фазы (переносимость, фармакокинетика и фармакодинамика очень перспективного препарата). Некоторые программы, используемые для лечения рецидивирующих/рефрактерных пациентов, в клинических исследованиях подробно не изучались либо носят характер ретроспективного исследования.
Профилактическое лечение, назначаемое при химиотерапии, может варьировать в зависимости от особенностей побочных эффектов препаратов (например, нефротоксичность, глубокая последующая панцитопения, выраженная эметоген-ность, высокий тромбогенный потенциал и др.), необходимости гидратации, пре-медикации (перед биологически активной терапией), а также стандартов лечебного учреждения по дополнительному назначению антибиотиков, противогрибковых, противовирусных и других препаратов.
Приведенные программы терапии являются ориентировочными перед непосредственным выбором лечения, которое осуществляет лечащий врач, руководствуясь первоисточниками клинических исследований и фармакологическими справочниками для уточнения дозы, способа и длительности назначения лекарственных средств.
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ОСТРЫМ ЛИМФОБЛАСТНЫМ ЛЕЙКОЗОМ
HyperCVAD
HyperCVAD/НМА: гиперфракционированный циклофосфамид, винкристин, доксорубицин, дексаметазон/высокие дозировки метотрексата, Ara-C (цитарабин). Фаза II.
Часть А (циклы 1, 3, 5, 7):
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, каждые 12 ч (всего 6 доз) |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 4 и 11 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч (через центральный катетер) |
в 4 день, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 и 11-14 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: месна (постоянная инфузия в 1-3-й дни); гранулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; гидратация и ощелачивание, аллопуринол, расбуриказаρ.
Следующий цикл начинается при абсолютном количестве нейтрофилов >1,0×109/л, как минимум, через 24 ч после отмены гранулоцитарного фактора роста, и количестве тромбоцитов >60×109/л.
Часть В (циклы 2, 4, 6, 8)
Метотрексат |
1000 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия |
200 мг/м2 в течение 2 ч, далее 800 мг/м2 в течение 22 ч, в 1 день |
Цитарабин |
3000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 2-3 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
Метилпреднизолон |
50 мг |
в/в |
в 1-3 дни, 2 раза в день |
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гра-нулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; аллопуринол.
Профилактика нейролейкоза: метотрексат 12 мг интратекально в 2-й день цикла, цитарабин 100 мг интратекально в 8-й день цикла; в зависимости от группы риска пациенты получают от 4 до 16 инъекций.
Повторять каждые 21 день.
Стандартная коррекция доз следующая.
-
Доза цитарабина снижалась до 1000 мг/м2: для больных старше 60 лет; при повышении кре-атинина более 176,8 мкмоль/л или повторном уровне метотрексата более 20 мкмоль на 0 ч.
-
Доза винкристина снижалась до 1 мг при общем билирубине более 34,2 мкмоль/л, а при его повышении более 51,3 мкмоль/л, развитии периферической нейропатии III-IV степени или динамической кишечной непроходимости - винкристин отменяли.
-
Доксорубицин снижали на 50% при общем билирубине 34,2-51,3 мкмоль/л; на 75% при общем билирубине 51,3-85,5 мкмоль/л и отменяли при повышении более 85,5 мкмоль/л.
-
Метотрексат уменьшали на 50% при клиренсе креатинина 10-50 мл/мин, на 25-50% при замедленной экскреции, нейротоксичности или III и выше степени мукозита на предыдущих курсах.
Возможна также следующая коррекция доз.
-
При развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза доксорубицина и циклофосфамида уменьшается на 20% в последующих циклах части А.
-
При развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза метотрексата уменьшается на 25% в последующих циклах части В.
-
При развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза цитарабина уменьшается на 33% в последующих циклах части В. При высокой экспрессии CD20 на лимфобластах перед каждым циклом проводится дополнительная инфузия ритуксимаба [премедикация перед ритукси-мабом - парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидра-мин (димедрол♠) 50 мг внутрь]:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Проводилась также поддерживающая терапия РОМР (6-меркаптопурин, метотрексат, винкристин и преднизолон).
ЛИТЕРАТУРА
-
Thomas D.A., Cortes J., O?Brien S. et al. Hyper-CVAD program in Burkitt?s-type adult acute lymphoblastic leukemia // J. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 8. - P. 2461-2470.
-
Thomas D.A., O?Brien S., Cortes J. et al. Outcome with the hyper-CVAD regimens in lymphoblastic lymphoma // Blood. - 2004. - Vol. 104 - N. 6. - P. 1624-1630.
-
Kantarjian H.M., O?Brien S., Smith T.L. et al. Results of treatment with hyper-CVAD, a dose-intensive regimen, in adult acute lymphocytic leukemia // J. Clin. Oncol. - 2000. - Vol. 18. - N. 3. - P. 547-561.
***
MRC UKALL XII/ECOG 2993
Международное исследование острого лимфобласт-ного лейкоза (ALL) Медицинским исследовательским советом (Medical Research Council) Объединенного Королевства (United Kingdom) и Восточной кооперативной онкологической группой (Eastern Cooperative Oncology Group).
Индукция: фаза 1, недели 1-4:
Даунорубицин |
60 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-28 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
10 000Ед |
в/в, болюсно или в/м |
в 17-28 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
12,5 мг |
интратекально |
в 15 день |
Индукция: Фаза 2, недели 5-8:
Циклофосфамид |
650 мг/м2 |
в/в |
в 1,15 и 29 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-4, 8-11, 15-18 и 22-25 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
6 мг/м2 |
внутрь |
в 1-28 дни |
Метотрексат |
12,5 мг |
интратекально |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Для Ph-позитивных пациентов в течение индукции дополнительно назначался иматиниб по 400 мг внутрь (с повышением до 600 мг при необходимости).
Фаза 3 - интенсификация, 3 цикла:
Метотрексат |
3000 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8 и 22 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
10 000Ед |
в/в, болюсно или в/м |
в 2, 9 и 23 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение кальция фолинат после метотрексата.
Для больных, рандомизированных на трансплантацию (аутологичную или аллогенную), дальнейшая терапия не уточнялась, кроме Ph-позитивных пациентов, получавших интерферон альфа в течение 15 мес.
Фаза 4 - консолидация - для больных, которым не проводили трансплантацию.
Цикл 1:
Цитарабин |
75 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 1-28 дни, 1 раз в день |
Цикл 2 (через 4 нед после цикла 1):
Цитарабин |
75 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Цикл 3 (через 4 нед после цикла 2):
Даунорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
650 мг/м2 |
в/в |
в 29 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
в/в |
в 31-34 и 38-41 дни, 1 раз в день |
Тиогуанин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 29-42 дни, 1 раз в день |
Цикл 4 (через 8 нед после цикла 3):
Цитарабин |
75 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактика нейролейкоза:
Поддерживающая терапия (2,5 года от начала интенсификации):
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
каждые 3 мес, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
1-5 дни, каждые 3 мес, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
75 мг/м2 |
внутрь |
1 раз в день, ежедневно |
Метотрексат |
20 мг/м2 |
внутрь, в/в |
1 раз в неделю |
ЛИТЕРАТУРА
Протокол Ларсона, Larson/CALGB 8811 (исследование CALGB 8811)
Фаза II.
Курс 1, индукция.
Для пациентов моложе 60 лет:
Циклофосфамид |
1200 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Даунорубицин |
45 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
п/к |
в 5, 8, 11, 15, 18 и 22 дни, 1 раз в день |
Для пациентов 60 лет и старше:
Циклофосфамид |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Даунорубицин |
30 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
п/к |
в 5, 8, 11, 15, 18 и 22 дни, 1 раз в день |
Курс 2, ранняя интенсификация:
Метотрексат |
15 мг |
интратекально |
в 1 день |
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
п/к |
в 1-4 и 8-11дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
п/к |
в 15, 18, 22 и 25 дни, 1 раз в день |
2 цикла с интервалом 28 дней. Курс 3, профилактика поражения ЦНС и промежуточная поддержка (12 нед):
Краниальное облучение |
24 Гр |
10 фракций |
в 1-12 дни |
Метотрексат |
15 мг |
интратекально |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-70 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
20 мг/м2 |
внутрь |
в 36, 43, 50, 57 и 64 дни, 1 раз в день |
Курс 4, поздняя интенсификация (8 нед):
Доксорубицин |
30 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 29 день, 1 раз в день |
Тиогуанин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 29-42 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
п/к |
в 29-32 и 36-39 дни, 1 раз в день |
Курс 5, продолжительная поддерживающая терапия:
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
20 мг/м2 |
внутрь |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-28 дни, 1 раз в день |
28-дневные циклы, продолжать до 24 мес с момента диагностики.
ЛИТЕРАТУРА
***
Протокол Линкера
Фаза II
Даунорубицин |
50 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-28 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/м |
в 17-28 дни, 1 раз в день |
При сохраняющемся остаточном лейкозе в костном мозге на 14-й день:
Даунорубицин |
50 мг/м2 |
в/в |
в 15 день, 1 раз в день |
При сохраняющемся остаточном лейкозе в костном мозге на 28-й день:
Даунорубицин |
50 мг/м2 |
в/в |
в 29-30 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 29 и 36 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 29-42 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/м |
в 29-35 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС для пациентов без вовлечения ЦНС на момент диагностики заболевания начинается через 1 нед после достижения полной ремиссии:
Краниальное облучение |
18 Гр |
10 фракций |
в течение 12-14 дней |
Метотрексат |
12 мг |
интратекально |
1 раз в неделю, №6 |
При выявлении поражения ЦНС в дебюте:
Метотрексат |
12 мг |
интратекально |
1 раз в неделю, №10 в течение индукции, далее 1 раз в месяц в течение 1 года лечения |
Краниальное облучение в общей дозе 28 Гр.
Консолидация.
Часть А (циклы 1, 3, 5, 7):
Даунорубицин |
50 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 и 8 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
12000 ЕД/м2 |
в/м |
в 2, 4, 7, 9, 11 и 14 дни, 1 раз в день |
Часть В (циклы 2, 4, 6, 8):
Тенипозид |
165 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
300 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Часть С (9-й цикл):
Метотрексат* |
690 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия в течение 42 ч |
с 1 дня |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
12000 ЕД/м2 |
в/м |
в 2, 4, 7, 9, 11 и 14 дни, 1 раз в день |
*Кальция фолинат по окончании инфузии метотрексата. Поддерживающая терапия:
Метотрексат |
20 мг/м2 |
внутрь |
1 раз в неделю, 30 месяцев |
6-меркаптопурин |
75 мг/м2 |
внутрь |
1 раз в день, 30 месяцев |
ЛИТЕРАТУРА
-
Linker C.A., Levitt L.J., O’Donnell M., Ries C.A. et al. Improved results of treatment of adult acute lymphoblastic leukemia // Blood. - 1987. - Vol. 69. - N. 4. - P. 1242-1248.
-
Linker C.A., Levitt L.J., O’Donnell M., Forman S.J., Ries C.A. Treatment of adult acute lymphoblastic leukemia with intensive cyclical chemotherapy: a follow-up report //Blood. - 1991. - Vol. 78. - N. 11. - P. 2814-3822.
***
Модифицированный протокол Линкера
Индукция:
Даунорубицин |
60 мг/м2 |
в/в |
в 1-3, 15, 29-30 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15, 22 и 29 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-35 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/м |
в 17-28 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 29 день, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС:
Метотрексат |
15 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 15 и 29 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 15 и 29 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 15 и 29 дни, 1 раз в день |
Пункции для оценки эффективности лечения выполняют на 14-й, 28-й и 35-й дни. Даунорубицин в 15-й день вводится только при количестве бластов в костном мозге в 14-й день более 5% или сохранении внекостномозговых лейкемических очагов.
Даунорубицин в 29-й и 30-й дни вводится при количестве бластов в костном мозге в 28-й день более 5% или сохранении внекостномозговых лейкемиче-ских очагов.
При проведении профилактики нейролейкемии эндолюмбальным введением триплета преднизолон может быть заменен дексаметазоном (4 мг).
В случае достижения полной ремиссии или неподтвержденной полной ремиссии через 2 нед начинали 1-й курс консолидации ремиссии (при неполном восстановлении показателей крови, т.е. количестве тромбоцитов <100×109/л, гранулоцитов <1,0×109/л - через 3 нед):
Доксорубицин |
30 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 2 раза в день |
Этопозид |
70 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС:
Метотрексат |
15 мг/м2 |
интратекально |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1 день, 1 раз в день |
2-й курс консолидации начинали через 2 нед (при неполном восстановлении показателей крови, т.е. количестве тромбоцитов <100×109/л, гранулоцитов <1,0×109/л - через 3 нед).
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 и 8 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
30 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 8 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/м |
в 1-5 и 8-12 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 и 8-12 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС:
Метотрексат |
15 мг/м2 |
интратекально |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1 день, 1 раз в день |
3-й курс консолидации начинали через 2 нед (при неполном восстановлении показателей крови, т.е. количестве тромбоцитов <100×109/л, гранулоцитов <1,0×109/л - через 3 нед):
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-15 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 и 8-11 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС:
Метотрексат |
15 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Курс ранней интенсификации начинали через 2 нед (при неполном восстановлении показателей крови, т.е. количестве тромбоцитов <100×109/л, гранулоцитов <1,0×109/л - через 3 нед):
Метотрексат* |
1000 мг/м2 |
в/в, болюсно в/в, постоянная инфузия |
100 мг/м2, в 1, 10 и 20 дни 900 мг/м2 в течение 24 ч, в 1, 10 и 20 дни |
*Кальция фолинат 12 мг/м2 в/в через 24 ч после окончания метотрексата дважды с интервалом 6 ч после первой инфузии, четырежды каждые 6 ч после второй инфузии метотрексата, 6 раз каждые 6 ч после третьей инфузии метотрексата.
Профилактика поражения ЦНС:
Метотрексат |
15 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 10 и 20 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 10 и 20 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
интратекально |
в 1, 10 и 20 дни, 1 раз в день |
Поддерживающая терапия (через 3 нед, в течение 2 лет):
6-меркаптопурин |
50-75 мг/м2 |
внутрь |
в 2-7 дни каждой недели |
Метотрексат |
15 мг |
внутрь |
в 1 день каждой недели |
Или:
Тиогуанин Метотрексат |
50-75 мг/м2 15 мг |
внутрь внутрь |
в 2-7 дни каждой недели в 1 день каждой недели |
Возможно чередование 6-меркаптопурина и тио-гуанина каждые 3 мес.
Каждые 3 мес по ротирующей схеме проводятся курсы реиндукции ремиссии СОАР/РОМР.
СОАР:
Циклофосфамид |
50 мг/м2 |
в/в |
в 1-4 дни, 3 раза в день каждые 8 ч |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
50 мг/м2 |
в/в |
в 1-4 дни, 3 раза в день каждые 8 ч |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
РОМР:
6-меркаптопурин |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Метотрексат |
20 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
В качестве поздней интенсификации лечения (через 6 мес после достижения полной ремиссии вместо очередного курса реиндукции ремиссии) применяли следующую схему:
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
12 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 6-8 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты.
ЛИТЕРАТУРА
***
GRAALL-2003 (Group for Research on Adult Acute Lymphoblastic Leukemia 2003 protocol)
Фаза II.
Индукция ремиссии. Глюкокортикоидная префаза:
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь, в/в |
от -7 до -1 дня, 1 раз в день |
Метотрексат |
15 мг/м2 |
интратекально |
между -7 и -4 днями, однократно |
Индукционный курс:
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Даунору-бицин |
50 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
30 мг/м2 |
в 15-16 дни, 1 раз в день |
||
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/в, в/м |
в 8, 10, 12, 20, 22, 24, 26 и 28 дни, 1 раз в день |
Циклофос-фамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
750 мг/м2 |
в 15 день для хорошо ответивших (early responders) |
||
500 мг/м2 |
в 15-16 дни для плохо ответивших (early responders), 2 раза в день каждые 12 ч |
||
Ленограстим |
150 мкг/м2 |
п/к |
с 17 дня до восстановления миелопоэза |
Курс salvage:
Идарубицин |
12 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
в 1-4 дни, 2 раза в день каждые 12 ч |
Ленограстим |
150 мкг/м2 |
п/к |
с 9 дня до восстановления миелопоэза |
Консолидация. Блоки 1, 4 и 7:
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 2 раза в день каждые 12 ч |
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-2 дни, 2 раза в день каждые 12 ч |
Аспарагиназа |
10000 ЕД/м2 в/в, в/м |
в 3 день, 1 раз в день |
Ленограстим |
Блоки 2, 5 и 8:
Метотрексат |
3000 мг/м2 |
в/в, постоянная 24-ч инфузия |
в 15 день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 15 день, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
10 000 ЕД/м2 |
в/в, в/м |
в 16 день, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 15-21 дни, 1 раз в день |
Ленограстим |
150 мкг/м2 |
п/к |
в 22-27 дни |
Блоки 3, 6 и 9:
Циклофосфамид |
500 мг/м2 |
в/в |
в 29-30 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
75 мг/м2 |
в/в |
в 29-30 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
25 мг/м2 |
в/в |
в 29 день, 1 раз в день |
Ленограстим |
150 мкг/м2 |
п/к |
с 31 дня до восстановления миелопоэза |
Поздняя интенсификация (между 6 и 7 блоками консолидации).
Для пациентов в полной ремиссии после курса индукции:
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Даунорубицин |
30 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/в, в/м |
в 8, 10, 12, 18, 20 и 22 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
500 мг/м2 |
в/в |
в 15 день, 2 раза в день каждые 12 ч |
Ленограстим |
150 мкг/м2 |
п/к |
если нейтрофилов менее 0, 5×109/л, до восстановления миелопоэза |
Для пациентов в полной ремиссии после курса salvage:
Идарубицин |
9 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
в 1-4 дни, 2 раза в день каждые 12 ч |
Ленограстим |
150 мкг/м2 |
п/к |
с 9 дня до восстановления миелопоэза |
Поддерживающая терапия:
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни месяца, 1 раз в день, 12 месяцев |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день месяца, 1 раз в день, 12 месяцев |
Метотрексат |
25 мг/м2 |
внутрь |
1 раз в неделю, 24 месяца |
6-меркапто-пурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
1 раз в день, 24 месяца |
Профилактика поражения ЦНС:
Метотрексат |
15 мг |
интратекально |
в 1 и 8 дни индукции; в 29 день каждой серии блоков консолидации; в 1 день поздней консолидации |
Цитарабин |
40 мг |
интратекально |
|
Метилпред-низолон |
40 мг |
интратекально |
|
Краниальное облучение |
18 Гр |
перед поддерживающей терапией; 6-меркаптопурин 60 мг/м2 внутрь в течение лучевой терапии |
Лечение нейролейкемии:
Метотрексат |
15 мг |
интратекально |
8 раз между -7 и 21 днями; 4 раза в течение первых 2 консолидационных блоков; в 29 день 3-го и 6-го блоков консолидации |
Цитарабин |
40 мг |
интратекально |
|
Метилпред-низолон |
40 мг |
интратекально |
|
Краниальное облучение |
15 Гр перед трансплантацией стволовых клеток или 24 Гр перед поддерживающей терапией; 6-меркаптопурин 60 мг/м2 внутрь в течение лучевой терапии |
ЛИТЕРАТУРА
***
CCG-1961 (Исследование группы The Children?s Cancer Group)
Индукция:
Винкристин |
1, 5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Даунорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-28 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/м |
3 раза в неделю, всего 9 доз |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): цитарабин в 0-й день, метотрексат в 7-й и 28-й дни. Стандартная постиндукционная терапия. Консолидация (5 нед):
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 0 и 14 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
в/в |
в 1-4, 8-11, 15-18 и 22-25 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 0-27 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 1, 8, 15 и 22 дни.
Промежуточная поддерживающая терапия (8 нед):
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 0-41 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
15 мг/м2 |
внутрь |
в 0, 7, 14, 21, 28 и 35 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 0 и 28 дни.
Отсроченная интенсификация (7 нед), 1 или 2-я фазы. Реиндукция (4 нед).
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 0-7 и 14-20 дни (в 0-20 дни для пациентов только с 1-й фазой) |
Винкристин |
1, 5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 0, 7 и 14 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 0, 7 и 14 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/м |
в 3, 5, 7, 10, 12 и 14 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 0 день. Реконсолидация (3 нед):
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 28 день, 1 раз в день |
Тиогуанин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 28-41 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
п/к |
в 29-32 и 36-39 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 28 и 35-й дни.
Поддерживающая терапия (12 нед), повторные циклы общей длительности (от первой промежуточной поддерживающей терапии) до 2 лет для девочек и 3 лет для мальчиков:
Винкристин |
1, 5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 0, 28 и 56 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 0-4, 28-32 и 56-60 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
75 мг/м2 |
внутрь |
в 0-83 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
20 мг/м2 |
внутрь |
в 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56, 63, 70 и 77 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 0 день (и 28-й день для получающих только I фазу отстроченной интенсификации и промежуточной поддерживающей терапии).
Усиленная постиндукционная терапия.
Консолидация (9 нед):
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 0 и 28 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
п/к |
в 1-4, 8-11, 29-32 и 36-39 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 0-13 и 28-41 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2500 ЕД/м2 |
в/м |
в 14 и 42 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
1, 5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 14, 21, 42 и 49 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально), метотрексат в 1, 8, 15 и 22-й дни; лучевая терапия (краниальная - 24 Гр, спинальная - 6 Гр).
Промежуточная поддерживающая терапия I (7 нед).
Винкристин |
1, 5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 0, 10, 20, 30 и 40 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
100 мг/м2 |
в/в |
в 0, 10, 20, 30 и 40 дни, 1 раз в день (эскалация с дозы 50 мг/м2 |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2500 ЕД/м2 |
в/м |
в 1 и 21 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 0 и 30-й дни.
Отсроченная интенсификация (8 нед), I или II фазы. Реиндукция (4 нед).
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 0-7 и 14-20 дни (в 0-20 дни для пациентов с I фазой) |
Винкристин |
1, 5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 0, 7 и 14 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 0, 7 и 14 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2500 ЕД/м2 |
в/м |
в 3 день, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 0 день. Реконсолидация (4 нед):
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 28 день, 1 раз в день |
Тиогуанин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 28-41 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
п/к |
в 29-32 и 36-39 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
1, 5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 42 и 49 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2500 ЕД/м2 |
в/м |
в 42 день, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): метотрексат в 28 и 35-й дни.
Повтор промежуточной поддерживающей терапии II (8 нед): как промежуточная поддерживающая терапия I.
Повтор отсроченной интенсификации (8 нед). Поддерживающая терапия (12 нед): как после стандартной постиндукционной терапии.
ЛИТЕРАТУРА
***
BFM 2006-0375
BFM 2006-0375 (BFM2006, ALL-IC BFM 2006) - усиленный протокол BFM (Augmented Berlin-Frankfurt-Munster therapy for adolescents/young adults with acute lymphoblastic leukemia or lymphoblastic lymphoma; #NCT00866749).
Фаза II.
Индукция ремиссии (4 нед):
Даунорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-28 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2000 ЕД/м2 |
в/в |
в 2 или 3 день 1-й недели, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС (интратекально): цитарабин 50 мг/м2 в день 1-й, метотрексат 12 мг в 8 и 29-й дни.
При количестве бластов в КМ на 14-й день более 5%, но менее 25% (т.е. при медленном ответе на терапию) проводят 2-й этап индукции ремиссии («расширенная индукция»).
2-й этап индукции ремиссии - «расширенная индукция» (2 нед):
Даунорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 29 день, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 29 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 29-42 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2000 ЕД/м2 |
в/в |
в 30 или 31день, 1 раз в день |
При количестве бластов менее 5% (полная ремиссия или неподтвержденная полная ремиссия, что рассматривают как быстрый ответ на терапию) проводят 1-й этап консолидации ремиссии, при количестве бластов более 25% последующую терапию проводят с помощью резервных схем терапии рефрактерных форм ОЛЛ.
Консолидация 1 (8 нед):
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 29 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
п/к или в/в |
в 1-4, 8-11, 29-32 и 36-39 дни, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 и 29-42 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 15, 22, 43 и 50 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2000 ЕД/м2 |
в/в |
в 15 и 36 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС: метотрексат 12 мг, интратекально, в 1, 8, 15 и 22-й дни.
Консолидация 2 (7 нед):
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
каждые 10 (±2) дней, 1 раз в день, всего 5 доз |
Метотрексат♠ |
100 мг/м2 |
в/в |
каждые 10 (±2) дней, 1 раз в день, всего 5 доз |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2000 ЕД/м2 |
в/в |
в 1 и 22 дни, 1 раз в день |
*Дозу увеличивают с каждой последующей инфузией на 50 мг/м2 до миелотоксичности или мукозита 3-й степени.
Профилактика поражения ЦНС: метотрексат 12 мг, интратекально, в 1 и 29-й дни. Консолидация 3 (Часть A), 4 нед:
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 и 15-21 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2000 ЕД/м2 |
в/в |
в 2 или 3 дни, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС: метотрексат 12 мг, интратекально, в 1-й день.
Консолидация 3 (Часть В), 4 нед:
Циклофосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
75 мг/м2 |
п/к или в/в |
в 1-4 и 8-11 дни, 1 раз в день |
6-тиогуанин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа (ПЭГ-L-аспарагиназа♠) |
2000 ЕД/м2 |
в/в |
в 15 день, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС: метотрексат 12 мг, интратекально, в 1 и 8-й дни.
Далее тактика лечения определяется тем, каким был ответ на терапию на 14-й день индукции ремиссии, т.е. был получен быстрый или медленный ответ на терапию. В случае медленного ответа на терапию повторяется консолидация 2, 3A и 3В с последующей терапией поддержания ремиссии. В случае быстрого ответа на терапию (полная ремиссия или неподтвержденная полная ремиссия на 14-й день индукции ремиссии) в последующем в течение 2 лет проводится поддерживающая терапия.
Поддерживающая терапия:
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
ежемесячно, 1 раз в день |
Дексаметазон |
6 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни каждого месяца, 1 раз в день |
6-меркаптопурин |
75 мг/м2 |
внутрь |
ежедневно, 1 раз в день |
Метотрексат |
20 мг/м2 |
внутрь |
еженедельно, 1 раз в день |
Профилактика поражения ЦНС: метотрексат 12 мг, интратекально, каждые 3 мес, №4 в течение первого года.
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ОСТРЫМ МИЕЛОБЛАСТНЫМ ЛЕЙКОЗОМ
***
7+3 (цитарабин + даунорубицин)
Фаза III
Цитарабин |
100-200 мг/м2/ день |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-7 дни |
Даунорубицин* |
45-60 мг/м2 |
в/в, в течение 5 мин |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
*Вариант с эскалированной дозой даунорубицина - 90 мг/м2.
Профилактическое лечение: перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; гранулоцитарный фактор роста (только у больных старше 50 лет, у которых бласты негативны по экспрессии CD114).
При отсутствии полной ремиссии возможен повторный курс 7+3.
ЛИТЕРАТУРА
-
Preisler H., Davis R.B., Kirshner J. et al. Comparison of three remission induction regimens and two postinduc-tion strategies for the treatment of acute nonlymphocytic leukemia: a cancer and leukemia group B study // Blood. - 1987. - Vol. 69. - N. 5. - P. 1441-1449.
-
Holowiecki J., Grosicki S., Giebel S. et al. Cladribine, but not fludarabine, added to daunorubicin and cytara-bine during induction prolongs survival of patients with acute myeloid leukemia: a multicenter, randomized phase III study // Journal of Clinical Oncology. - 2012. - Vol. 30. - N. 20. - P. 2441-2448.
***
7+3 (цитарабин + идарубицин)
Фаза III
Цитарабин |
100-200 мг/м2/ день |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-7 дни |
Идарубицин |
12 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
При отсутствии полной ремиссии возможен повторный курс 7+3.
ЛИТЕРАТУРА
-
Wiernik P.H., Banks P.L., Case D.C. Jr et al. Cytarabine plus idarubicin or daunorubicin as induction and consolidation therapy for previously untreated adult patients with acute myeloid leukemia // Blood. - 1992. - Vol. 79. - N. 2. - P. 313-319.
-
Rowe J.M., Neuberg D., Friedenberg W. et al. A phase 3 study of three induction regimens and of priming with GM-CSF in older adults with acute myeloid leukemia: a trial by the Eastern Cooperative Oncology Group // Blood. - 2004. - Vol. 103. - N. 2. - P. 479-485.
***
ADE
ADE: Ara-C (цитарабин), даунорубицин, этопозид - высокодозный курс (исследование AML-12). Фаза III
Цитарабин |
3000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1, 3, 5 и 7 дни, 2 раза в день через 12 ч (всего 8 доз) |
Даунорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, в течение 5 мин |
в 1, 3 и 5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
50 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
ADE - в стандартных дозах. Фаза III
Цитарабин |
100 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-10 дни |
Даунорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, в течение 5 мин |
в 1, 3 и 5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
50 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
ЛИТЕРАТУРА
***
DAC
DAC: даунорубицин, Ara-C (цитарабин), кладрибин. Фаза III
Даунорубицин |
60 мг/м2 |
в/в, в течение 5 мин |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
200 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-7 дни |
Кладрибин |
5 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; гранулоцитарный фактор роста (только у больных старше 50 лет, у которых бласты негативны по экспрессии CD114).
При отсутствии полной ремиссии возможен повторный курс 7+3.
ЛИТЕРАТУРА
-
Holowiecki J., Grosicki S., Giebel S. et al. Cladribine, but not fludarabine, added to daunorubicin and cytara-bine during induction prolongs survival of patients with acute myeloid leukemia: a multicenter, randomized phase III study // Journal of Clinical Oncology. - 2012 Jul 10. - Vol. 30. - N. 20. - P. 2441-8.
***
HiDAC/HDAC
HiDAC/HDAC: High Dose Ara-C (высокодозный цитарабин). Фаза III
Цитарабин |
2000-3000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1, 3 и 5 дни, 2 раза в день каждые 12 ч (всего 6 доз) |
Повторять каждые 28 дней (минимум) или через неделю после восстановления КМ, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
MiDAC/MDAC
MiDAC/MDAC: Mid Dose Ara-C (среднедозовый цитарабин). Фаза III
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 2 раза в день каждые 12 ч (всего 10 доз) |
Повторять после восстановления КМ.
ЛИТЕРАТУРА
***
HAM
HAM: High Dose Ara-C (высокодозный цитарабин), митоксантрон. Фаза II
Цитарабин |
3000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-4 дни, 2 раза в день каждые 12 ч (всего 8 доз) |
Митоксантрон |
10 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 2-5 дни, 1 раз в день |
ЛИТЕРАТУРА
-
Hiddemann W., Kreutzmann H., Straif K. et al. Highdose cytosine arabinoside and mitoxantrone: a highly effective regimen in refractory acute myeloid leukemia // Blood. - 1987. - Vol. 69. - N 3. - P. 744-749.
-
Kern W., Aul C., Maschmeyer G., Schönrock-Nabulsi R. et al. Superiority of high-dose over intermediate-dose cytosine arabinoside in the treatment of patients with high-risk acute myeloid leukemia: results of an age-adjusted prospective randomized comparison // Leukemia. - 1998. - Vol. 12. - N. 7. - P. 1049-1055.
***
LoDAC/LDAC
LoDAC/LDAC: Low Dose Ara-C (малые дозы цитарабина). Фаза III
Цитарабин 10 мг/м2 |
п/к в 1-21 дни, 2 раза в день |
ЛИТЕРАТУРА
***
CIA
CIA: клофарабинρ, идарубицин, Ara-С (цитарабин). Фаза II
Клофарабинρ |
20 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день, в первую очередь |
Идарубицин |
10 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин. |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день, во вторую очередь, через 3 ч после завершения инфузии клофарабинаρ |
Профилактическое лечение: перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; гранулоцитарный фактор роста.
Для больных, достигших полной или неподтвержденной полной ремиссии, проводится консолидация по программе CIA:
Клофарабинρ |
15 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день, в первую очередь |
Идарубицин |
8 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
750 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день, во вторую очередь, через 3 ч после завершения инфузии клофарабинаρ |
Повторять каждые 3-4 нед в зависимости от ответа и восстановления после токсичности, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Клофарабинρ и цитарабин
Фаза III
Клофарабинρ |
40 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день, в первую очередь |
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день, в вторую очередь, через 3 ч после завершения инфузии клофарабинаρ |
Профилактическое лечение: перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты.
ЛИТЕРАТУРА
***
FLAG
FLAG: флударабин, Ara-C (цитарабин), G-CSF. Фаза II
Флударабин |
30 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1-5 дни, 1 раз в день, в первую очередь |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день, во вторую очередь, через 4 ч после начала инфузии флударабина |
Филграстим |
5 мкг/кг |
п/к |
с -1 дня, до восстановления нейтрофилов |
ЛИТЕРАТУРА
***
FLAG-IDA
FLAG-IDA: флударабин, Ara-C (цитарабин), G-CSF, идарубицин. Фаза II
Флударабин |
30 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин. |
в 1-5 дни, 1 раз в день, в первую очередь |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день, во вторую очередь, через 4 ч после начала инфузии флу-дарабина |
Филграстим |
5 мкг/кг |
п/к |
с 6 дня, до восстановления нейтрофилов |
Идарубицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
ЛИТЕРАТУРА
-
Parker J.E., Pagliuca A., Mijovic A. et al. Fludarabine, cytarabine, G-CSF and idarubicin (FLAG-IDA) for the treatment of poor-risk myelodysplastic syndromes and acute myeloid leukaemia // Br. J. Haematol. - 1997. - Vol. 99. - N. 4. - P. 939-944.
-
Pastore D., Specchia G., Carluccio P. et al. FLAG-IDA in the treatment of refractory/relapsed acute myeloid leukemia: single-center experience // Ann. Hematol. - 2003. - Vol. 2. - N. 4. - P. 231-235.
***
F-SHAI
F-SHAI: флударабин, Sequential High-dose Ara-C (последовательный высокодозный цитарабин), ида-рубицин.
Фаза III
Флударабин |
15 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
за 4 ч перед цитараби-ном, 1 раз в день |
Цитарабин* |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 и 8-9 дни, 2 раза в день |
Идарубицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 3-4 и 10-11 дни, 1 раз в день |
*Доза повышалась до 3000 мг/м2 для больных до 60 лет.
SHAI
Фаза III
Цитарабин* |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 и 8-9 дни, 2 раза в день |
Идарубицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 3-4 и 10-11 дни, 1 раз в день |
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ОСТРЫМ ПРОМИЕЛОЦИТАРНЫМ ЛЕЙКОЗОМ
***
APL 2000
APL 2000: All-trans retinoic acid (ATRA), даунорубицин, цитарабин. Фаза III
ATRA |
45 мг/м2/день |
внутрь |
с 1 дня до полной ремиссии или до 90 дней, разделить общую дозу на 2 равных части, 2 раза в день |
Даунорубицин |
60 мг/м2 |
в/в, в течение 5 мин |
в 3-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин* |
200 мг/м2/день |
в/в |
в 3-9 дни |
*Не применяется у больных старше 60 лет низкого риска при лейкоцитах <10×109/л.
Вариант 2. Фаза III
ATRA |
45 мг/м2/день |
внутрь |
с 1 дня до полной ремиссии или до 90 дней, разделить общую дозу на 2 равные части, 2 раза в день |
Даунорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, в течение 5 мин |
в 3-6 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
200 мг/м2/день |
в/в, постоянная инфузия |
в 3-9 дни |
*Не применяется у больных старше 60 лет низкого риска при лейкоцитах <10×109/л.
ЛИТЕРАТУРА
-
Adès L., Chevret S., Raffoux E. et al. Is cytarabine useful in the treatment of acute promyelocytic leukemia? Results of a randomized trial from the European Acute Promyelocytic Leukemia Group // J. Clin. Oncol. - 2006. - Vol. 24. - N. 36. - P. 5703-5710.
-
Powell B.L., Moser B., Stock W. et al. Arsenic triox-ide improves event-free and overall survival for adults with acute promyelocytic leukemia: North American Leukemia Intergroup Study C9710 // Blood. - 2010. - Vol. 116. - N. 19. - P. 3751-3757.
***
AIDA
AIDA: ATRA, Идарубицин. Фаза III
ATRA* |
45 мг/м2/ день |
внутрь |
с 1 дня до полной ремиссии или до 90 дней, разделить общую дозу на 2 равных части, 2 раза в день |
Идарубицин |
12 мг/м2 |
в/в |
в 2, 4, 6 и 8 дни, 1 раз в день |
*Для больных в возрасте до 20 лет доза 25 мг/м2 в день.
ЛИТЕРАТУРА
***
ATRA и триоксид мышьяка
Фаза III
ATRA |
45 мг/м2/день |
внутрь |
с 1 дня до полной ремиссии или до 60 дней, разделить общую дозу на 2 равных части, 2 раза в день |
Триоксид мышьяка (трисеноксρ) |
0, 15 мг/кг |
в/в, в течение 2 ч |
с 1 дня до полной ремиссии или до 60 дней |
Для больных с высоким риском дополнительно может назначаться гемтузумаб озогамицинρ - 9 мг/м2 в 1-й день.
ЛИТЕРАТУРА
-
Shen Z.X, Shi Z.Z., Fang J. et al. All-trans retinoic acid/As2O3 combination yields a high quality remission and survival in newly diagnosed acute promyelocytic leukemia // Proc. Natl. Acad.Sci. USA. - 2004. - Vol. 101. - N. 15. - P. 5328-5335.
-
Ravandi F., Estey E., Jones D. et al. Effective treatment of acute promyelocytic leukemia with all-trans-retinoic acid, arsenic trioxide, and gemtuzumab ozogamicin // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N 4. - P. 504-510.
***
СХЕМЫ РЕЖИМОВ КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ПЕРЕД ТРАНСПЛАНТАЦИЕЙ
***
BEAC
BEAC: BiCNU (кармустин), этопозид, Ara-C (цитарабин), Циклофосфамид. Фаза III.
Aутологичная трансплантация - в 0 день.
Кармустин |
300 мг/м2 |
в/в |
в -7 день, 1 раз в день |
Этопозид |
800 мг/ м2 |
в/в |
с -6 до -3 дня, 1 раз в день |
Цитарабин |
800 мг/м2/день |
в/в |
с -6 до -3 дня, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
35 мг/кг |
в/в |
с -6 до -3 дня, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста с +1-го дня до повышения нейтрофилов не менее 1000 в 1 мкл в течение 3 дней подряд.
ЛИТЕРАТУРА
***
BEAM
BEAM: BiCNU (кармустин), этопозид, Ara-C (цитарабин), Мелфалан. Фаза III.
Aутологичная трансплантация - в 0 день.
Кармустин |
300 мг/м2 |
в/в |
в -6 день, 1 раз в день |
Этопозид |
200 мг/м2 |
в/в |
с -5 до -2 дня, 1 раз в день |
Цитарабин* |
400 мг/м2/день |
в/в |
с -5 до -2 дня, 1 раз в день |
Мелфалан |
140 мг/м2 |
в/в |
в -1 день, 1 раз в день |
*Вариант: по 200 мг/м2 2 раза в день с интервалом в 12 ч.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста с +1-го дня до повышения нейтрофилов не менее 1000 в 1 мкл в течение 3 дней подряд.
ЛИТЕРАТУРА
-
Jo J.C., Kang B.W., Jang G. et al. BEAC or BEAM high-dose chemotherapy followed by autologous stem cell transplantation in non-Hodgkin?s lymphoma patients: comparative analysis of efficacy and toxicity // Ann. Hematol. - 2008. - Vol. 87. - N. 1. - P. 43-48.
-
Josting A., Sieniawski M., Glossmann J.P. et al. Highdose sequential chemotherapy followed by autologous stem cell transplantation in relapsed and refractory aggressive non-Hodgkin?s lymphoma: results of a multicenter phase II study // Ann. Oncol. - 2005. - Vol. 16. - N. 8. - P. 1359-1365.
***
CBV
CBV: циклофосфамид, BiCNU (кармустин), VP-16 (этопозид). Фаза II.
Aутологичная трансплантация - в 0 день:
Кармустин |
15 мг/кг (максимум 550 мг/м2) |
в/в, в течение 1 ч |
в -6 день, 1 раз в день |
Этопозид |
60 мг/кг |
в/в, в течение 4 ч |
в -4 день, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
100 мг/кг |
в/в, в течение 2 ч |
в -2 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста с +4-го дня до повышения нейтрофилов не менее 5000 в 1 мкл однократно или >1500 в 1 мкл дважды.
ЛИТЕРАТУРА
***
Бусульфан и мелфалан
Фаза II.
Aутологичная трансплантация - в 0 день.
Бусульфан |
1 мг/кг |
внутрь |
с -6 до -4 дня, 4 раз в день, каждые 6 ч |
Мелфалан |
70 мг/м2 |
в/в |
в -3 и -2 дни, 1 раз в день |
ЛИТЕРАТУРА
***
Бусульфан и циклофосфамид (BuCy)
Фаза III.
Аллогенная трансплантация - в 0 день.
Бусульфан |
3, 2 мг/кг |
в/в |
с -7 до -4 дня, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
60 мг/кг |
в/в |
в -3 и -2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: циклоспорин (+ в сочетании с метотрексатом); гранулоцитарный фактор роста с +5-го дня до повышения нейтрофилов >3000 в 1 мкл.
ЛИТЕРАТУРА
***
Бусульфан и флударабин (Flu/Bu, BuFlu)
Фаза II.
Аллогенная трансплантация - в 0 день.
Флударабин |
50 мг/м2 |
в/в |
с -6 по -2 дни, 1 раз в день |
Бусульфан |
3,2 мг/кг |
в/в, в течение 3 ч |
с -5 до -2 дня, 1 раз в день |
ЛИТЕРАТУРА
***
Флударабин, бусульфан и циклофосфамид
Фаза II.
Аллогенная трансплантация - в 0 день:
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
с -8 по -4 дни, 1 раз в день |
Бусульфан |
4 мг/кг |
внутрь |
с -6 до -4 дня, 1 раз в день |
3,2 мг/кг |
в/в, в течение 3 ч |
||
Циклофосфамид |
60 мг/кг |
в/в |
в -3 и -2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: профилактика болезни «трансплантат против хозяина» (такролимус, микофенолата мофетил, иммуноглобулин антитимоцитарный).
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ДИФФУЗНОЙ В-КРУПНОКЛЕТОЧНОЙ ЛИМФОМОЙ
***
CHOP
CHOP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон.
Синонимы: CHOP-21, ACOP, CAVP, COPA, VACP, VCAP. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни |
Повторять каждые 21 день до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
CHOP модифицированный (с уменьшенными дозами для пожилых - старше 65 лет)
CHOP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
600 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
30 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
20 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 2 раза в день |
Повторять каждые 21 день до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CHOP
R-CHOP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон.
Фаза III. Улучшение выживаемости
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (или 0) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарный фактор роста; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Pfreundschuh M., Trümper L., Osterborg A. et al. CHOP-like chemotherapy plus rituximab versus CHOP-like chemotherapy alone in young patients with good-prognosis diffuse large-B-cell lymphoma: a randomised controlled trial by the MabThera International Trial (MInT) Group // Lancet. Oncol. - 2006. - Vol. 7. - N. 5. - P. 379-391.
***
R-CHOP-14, интенсифицированный
R-CHOP
R-CHOP-14: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза II
Ритуксимаб* |
500 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
каждые 2 нед в дни: -1, 0, 3, 7, 14, 21, 28 и 42 |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни |
*Вариант: стандартная доза в 1 день каждого цикла (375 мг/м2), 8 циклов.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарный фактор роста; аллопуринол.
Вариант: с профилактикой поражения ЦНС (метотрексат 12-15 мг интратекально).
Повторять каждые 14 дней, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Pfreundschuh M., Schubert J., Ziepert M. et al. Six versus eight cycles of bi-weekly CHOP-14 with or without rituximab in elderly patients with aggressive CD20+ B-cell lymphomas: a randomised controlled trial (RICOVER-60) // Lancet. Oncol. - 2008. - Vol. 9. - N. 2. - P. 105-116.
-
Delarue R., Tilly H., Mounier N. et al. Dose-dense rituximab-CHOP compared with standard rituximab-CHOP in elderly patients with diffuse large B-cell lymphoma (the LNH03-6B study): a randomised phase 3 trial // Lancet. Oncol. - 2013. - Vol. 14. - N. 6. - P. 525-533.
***
CHOEP (CHOPE), CHOEP-21
CHOEP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, этопозид, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный колониестимулирующий фактор; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день до 6 циклов; следующий цикл начинать при количестве лейкоцитов >2, 5×109/л и тромбоцитов >80×109/л.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CHOEP-14
R-CHOEP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, этопозид, преднизолон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 0 (циклы 1-4, 6 и 8) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней, 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Schmitz N., Nickelsen M., Ziepert M. et al. Conventional chemotherapy (CHOEP-14) with rituximab or high-dose chemotherapy (MegaCHOEP) with rituximab for young, high-risk patients with aggressive B-cell lymphoma: an open- label, randomised, phase 3 trial (DSHNHL 2002-1) // Lancet. Oncol. - 2012. - Vol. 13. - N. 12. - P. 1250-1259.
***
CNOP
CNOP: циклофосфамид, митоксантрон (новантрон♠), винкристин, преднизолон (для больных старше 65 лет).
Фаза III
Циклофос-фамид |
600 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Митоксантрон |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
20 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, дважды в день |
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
EPOCH
EPOCH: этопозид, преднизолон, винкристин, циклофосфамид, доксорубицин. Фаза II
Этопозид* |
50 мг/м2 (общая доза 200 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, дважды в день |
Винкристин* |
0,4 мг/м2 (общая доза 1,6 мг/м2 на цикл) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 5 день, 1 раз в день |
Доксорубицин* |
10 мг/м2 (общая доза 40 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
*Суточная доза препаратов назначается в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный ростовой фактор; ЭПО при снижении гемоглобина <100 г/л; котримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-EPOCH
R-EPOCH: ритуксимаб, этопозид, преднизолон, винкристин, циклофосфамид, доксорубицин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день до начала EPOCH |
Этопозид* |
65 мг/м2 (общая доза 195 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 2-4 дни |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни |
Винкристин* |
0,5 мг (общая доза 1,5 мг на цикл) |
в/в, постоянная инфузия |
в 2-4 дни |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 5 день, 1 раз в день |
Доксорубицин* |
15 мг/м2 (общая доза 45 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 2-4 дни |
*Суточная доза препаратов назначается в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный ростовой фактор; ЭПО при снижении гемоглобина <100 г/л; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю; премедикация перед ритукси-мабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
DA-EPOCH
DA-EPOCH: дозорегулируемый (скорректированный по дозе) этопозид, преднизолон, винкристин, циклофосфамид, доксорубицин.
Фаза II.
Первый цикл: дозы соответствуют дозам EPOCH.
По окончании 1-го цикла - контроль общеклинического анализа крови дважды в неделю для определения наименьшего количества клеток крови (надира).
Корректировка доз следующая.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофилов >500 в 1 мкл, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина увеличивается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
Если надир абсолютного количества нейтро-филов <500 в 1 мкл в 1-м или 2-м измерении, то используются дозы последнего цикла.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофи-лов <500 в 1 мкл как минимум в 3 измерениях, то доза этопозида, циклофосфамида и доксо-рубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
И/или если надир тромбоцитов <25 в 1 мкл как минимум в одном измерении, то доза этопо-зида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
Корректировка доз ниже уровня первого цикла разрешается только для циклофосфамида.
-
Начало следующего цикла каждый 21-й день, если абсолютное количество нейтрофилов >1000 в 1 мкл, а тромбоцитов >100 в 1 мкл. Если показатели меньше, то назначаются ростовые факторы с ежедневным анализом крови до адекватного количества клеток крови, чтобы начинать следующий цикл.
ЛИТЕРАТУРА
***
DA-R-EPOCH (R-DA-EPOCH, Dose Adjusted R-EPOCH)
R-DA-EPOCH: дозорегулируемый (скорректированный по дозе) ритуксимаб, этопозид, преднизолон, винкристин, циклофосфамид, доксорубицин.
Фаза II Первый цикл:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день до начала EPOCH (или в день 0) |
Этопозид* |
50 мг/м2 (общая доза 200 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, дважды в день |
Винкристин* |
0,4 мг/м2 (общая доза 1,6 мг на цикл) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 5 день, 1 раз в день |
Доксорубицин* |
10 мг/м2 (общая доза 40 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
*Суточная доза препаратов назначается в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный ростовой фактор; ЭПО при снижении гемоглобина <100 г/л; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
По окончании 1-го цикла - контроль анализа крови дважды в неделю для определения наименьшего количества клеток крови (надира).
Корректировка доз следующая.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофилов >500 в 1 мкл, то доза этопозида, циклофос-фамида и доксорубицина увеличивается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофилов <500 в 1 мкл в 1 или 2 измерениях, то используются дозы последнего цикла.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофи-лов <500 в 1 мкл как минимум в 3 измерениях, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
И/или если надир тромбоцитов <25 в 1 мкл как минимум в 1 измерении, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
Корректировка доз ниже уровня первого цикла разрешается только для циклофосфамида.
-
Начало следующего цикла каждый 21-й день, если абсолютное количество нейтрофилов >1000 в 1 мкл, а тромбоцитов >100 в 1 мкл. Если показатели меньше, то назначаются ростовые факторы с ежедневным анализом крови до адекватного количества клеток крови, чтобы начинать следующий цикл.
ЛИТЕРАТУРА
***
LR-CHOP (R2-CHOP)
LR-CHOP: леналидомид, ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза II
Леналидомид |
15 мг |
внутрь |
в 1-14 дни, один раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день (или в день 0) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Вариант 2. Фаза II
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-10 дни, один раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный ростовой фактор; ЭПО при снижении гемоглобина <100 г/л; НМГ; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); ламивудин (носителям вируса гепатита В); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Vitolo U., Chiappella A., Franceschetti S. et al. Lenalidomide plus R-CHOP21 in elderly patients with untreated diffuse large B-cell lymphoma: results of the REAL07 open-label, multicentre, phase 2 trial // Lancet. Oncol. - 2014. - Vol. 15. - N. 7. - P. 730-737.
-
Nowakowski G.S., La Plant B., Habermann T.M. et al. Lenalidomide can be safely combined with R-CHOP (R2CHOP) in the initial chemotherapy for aggressive B-cell lymphomas: phase I study // Leukemia. - 2011. - Vol. 25. - N. 12. - P. 1877-1881.
***
MACOP-B
MACOP-B: метотрексат, доксорубицин, циклофосфамид, винкристин, преднизолон, блеомицин.
Фаза III
Метотрексат |
400 мг/м2 |
в/в |
в 2, 6 и 10 недели, 1 раз в неделю (с последующим кальция фолинатом) |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 3, 5, 7, 9 и 11 неделю, 1 раз в неделю |
Циклофосфамид |
350 мг/м2 |
в/в |
в 1, 3, 5, 7, 9 и 11 неделю, 1 раз в неделю |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 2, 4, 6, 8, 10 и 12 неделю, 1 раз в неделю |
Преднизолон |
75 мг |
внутрь |
в 1-69 дни, с 70 по 84 дни - снижение дозы и отмена с 85 дня |
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 4, 8, и 12 неделю, 1 раз в неделю |
Профилактика поражения ЦНС при поражении костного мозга: метотрексат 12 мг интратекально в 1 день 2, 6 и 10-ю недели.
Профилактическое лечение: НМГ; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); аллопуринол.
Один 12-недельный курс.
ЛИТЕРАТУРА
***
m-BACOD
m-BACOD: метотрексат (умеренная доза), блео-мицин, доксорубицин, циклофосфамид, винкристин, дексаметазон.
Фаза III
Метотрексат |
200 мг/м2 |
в/в |
в 8 и 15 дни, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Блеомицин |
4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
45 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
600 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Дексаметазон |
6 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Коррекция доз следующая.
-
Если надир лейкоцитов <1000 в 1 мкл или надир тромбоцитов <50 в 1 мкл, то доза циклофос-фамида и доксорубицина уменьшается на 50% по сравнению с предыдущим циклом.
-
Если надир лейкоцитов <1000 в 1 мкл и надир тромбоцитов <50 в 1 мкл или креатинин >50% от исходного до начала лечения, метотрексат не назначается.
Профилактическое лечение: НМГ; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 10 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CVP
R-CVP: ритуксимаб, циклофосфамид, винкристин, преднизолон.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (или 0) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-HyperCVAD/R-НМА
R-HyperCVAD/R-НМА: ритуксимаб, гиперфракционированный циклофосфамид, винкристин, доксорубицин, дексаметазон/ритуксимаб, высо-кодозные метотрексат, Ara-C (цитарабин).
Фаза II
Часть А (циклы 1, 3, 5, 7)
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, каждые 12 ч (всего 6 доз) |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 5 и 12 дни, 1 раз в день (вариант: в 4 и 11 дни) |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 5 день, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 2-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: месна (постоянная инфузия в 1-3-й дни); гранулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол. Коррекция доз следующая.
-
При развитии периферической нейропатии II степени и более дозу винкристина уменьшают на 50%; если периферическая нейропатия II степени и более продолжается, винкристин отменяют.
-
Доза доксорубицина и циклофосфамида уменьшается на 20% в последующих циклах части А при развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютное количество нейтрофилов <0, 75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21 день.
Следующий цикл начинается при абсолютном количестве нейтрофилов ≥1, 0×109/л и тромбоцитов ≥100×109/л (или после коррекции доз).
Часть В (циклы 2, 4, 6, 8)
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Метотрексат |
1000 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия |
200 мг/м2 в течение 2 ч, далее 800 мг/м2 в течение 22 ч, в 1 день |
Цитарабин |
3000 мг/м2 |
в/в |
в 3-4 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гранулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; пре-медикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Коррекция доз следующая.
-
Доза метотрексата уменьшается на 25% в последующих циклах части В при развитии ней-тропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день.
-
Доза цитарабина уменьшается на 33% в последующих циклах части В при развитии нейтропени-ческой лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день.
Повторять каждые 21 день.
Проведение профилактики поражения ЦНС дополнительным назначением метотрексата интратекально обсуждается (при поражении параназальных пазух, параспинальной области, яичек, костного мозга, диффузном поражении костей или ≥2 экстранодальных областей).
ЛИТЕРАТУРА
***
RB (BR)
RB: ритуксимаб, бендамустин.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Бендамустин |
120 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 (или 2-3) дни |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠).
Повторять каждые 21 день, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
DHAP
DHAP: дексаметазон, High-dose (высокодозный) Ara-C (цитарабин), цисплатин. Фаза II
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 2 день, каждые 12 ч (всего - 2 дозы) |
Цисплатин |
100 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1 день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней (после разрешения токсичности), до 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
DHAОх
DHAОх: дексаметазон, High-dose (высокодозный) Ara-C (цитарабин), оксалиплатин.
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 2 день, каждые 12 ч (всего - 2 дозы) |
Оксалиплатин |
130 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день (после разрешения токсичности), до 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
MIFAP
MIFAP: митоксантрон, флударабин, Ara-C (цитарабин), цисплатин.
Митоксантрон |
4 мг/м2 |
в/в |
в 2-5 дни, 1 раз в день |
Флударабин |
15 мг/м2 |
в/в |
в 1-4 дни, 2 раза в сутки через 12 ч |
Цитарабин |
50 мг/м2 |
в/в, постоянная 22 - ч инфузия |
в 1-4 дни |
Цисплатин |
25-30 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1-4 дни |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; маннитол; аллопуринол. Продолжать каждые 21-28 дней, 2-3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-DHAP
R-DHAP: ритуксимаб, дексаметазон, High-dose (высокодозный) Ara-C (цитарабин), цисплатин. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день -1 и 1 цикла 1; со 2 цикла - в 1 день перед химиотерапией |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 2 день, каждые 12 ч (всего - 2 дозы) |
Цисплатин |
100 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1 день, круглосуточно |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидра-мин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
O-DHAP
O-DHAP: офатумумаб (арзерра♠), дексамета-зон, High-dose (высокодозный) Ara-C (цитарабин), цисплатин.
Фаза III
Офатумумаб |
1000 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 и 8 цикла 1; в день 1 циклов 2 и 3 |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 2 день, каждые 12 ч (всего - 2 дозы) |
Цисплатин |
100 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1 день, круглосуточно |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; премедикация перед офату-мумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидра-мин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
ESHAP
ESHAP: этопозид, метилпреднизолон, High-dose (высокодозовый) Ara-C (цитарабин), цисплатин. Фаза III
Этопозид |
40 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Метилпредни-золон |
500 мг |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 5 день |
Цисплатин |
25 мг/м2 (общая доза 100 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни, круглосуточно |
Профилактическое лечение: маннитол (25-50 г в 1 л раствора натрия хлорида в день в течение химиотерапии); антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней (после разрешения токсичности), 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
АSHAP
АSHAP: доксорубицин, метилпреднизолон, Highdose (высокодозный), Ara-C (цитарабин), цисплатин.
Доксорубицин |
10 мг/м2 |
в/в, в течение 24 ч |
в 1-4 дни, круглосуточно |
Метилпреднизолон |
500 мг |
в/в, в течение 15 мин |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
1500 мг/м2 |
в/в |
в 5 день |
Цисплатин |
25 мг/м2/день (общая доза 100 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни, круглосуточно |
Профилактическое лечение: маннитол (25-50 г в 1 л раствора натрия хлорида в день в течение химиотерапии); антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней (после разрешения токсичности), 2-3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
MINE
MINE: месна, ифосфамид, митоксантрон, этопозид. Фаза II
Ифосфамид |
1,33 г/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
8 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Этопозид |
65 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Месна: 1,33 г/м2 в/в, в течение 1 ч в 1-3-й дни, 1 раз в день.
Месна: 500 мг перорально (с водой или соком) в течение 4 ч после окончания ифосфамида. Повторять каждые 21-28 дней, 3-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
ICE
ICE: ифосфамид, карбоплатин, этопозид. Фаза II
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 2 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, болюсно |
в 2 день, однократно |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-ICE
R-ICE: ритуксимаб, ифосфамид, карбоплатин, этопозид. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день -2 и 1 цикла 1; со 2 цикла - в 1 день перед химиотерапией |
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
во 2 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, болюсно |
во 2 день, однократно |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1-3 дни (или в 3-5 дни), 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Zelenetz A.D., Hamlin P., Kewalramani T. et al. Ifosfamide, carboplatin, etoposide (ICE) -based second-line chemotherapy for the management of relapsed and refractory aggressive non-Hodgkin’s lymphoma // Ann. Oncol. - 2003. - Vol. 14. - Suppl. 1. - P. 5-10.
-
Gisselbrecht C., Glass B., Mounier N. et al. Salvage regimens with autologous transplantation for relapsed large B-cell lymphoma in the rituximab era // J. Clin. Oncol. - 2010 Sep 20. - Vol. 28. - N. 27. - P. 4184-4190.
***
O-ICE
O-ICE: офатумумаб, ифосфамид, карбоплатин, этопозид. Фаза II
Офатумумаб |
1000 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 и 8 цикла 1; со 2 цикла - в день 1 (всего 4 дозы) |
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 2 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в |
в 1 или 2 день, однократно |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); премедикация перед офатумумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
RICER
RICER: ритуксимаб, ифосфамид, карбоплатин, этопозид, леналидомид. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
во 2 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, болюсно |
во 2 день, однократно |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 2-4 дни, 1 раз в день |
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-7 дни, один раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; ацетилсалициловая кислота 81 мг внутрь 1 раз в день с 1-го дня до снижения тромбоцитов <50×109/л (низкие дозы НМГ для непереносящих ацетилсалициловую кислоту); аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней, 2 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-NIMP
R-NIMP: ритуксимаб, винорелбин, ифосфамид, митоксантрон, преднизолон. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Винорелбин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, однократно |
Ифосфамид |
1000 мг/м2 (общая доза 5000 мг/м2) |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1-5 дни, совместно с месной |
Митоксантрон |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
1 мг/кг |
внутрь, в/в |
в 1-5 дни, один раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: месна (1000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 3-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Gyan E., Damotte D., Courby S. et al. High response rate and acceptable toxicity of a combination of ritux-imab, vinorelbine, ifosfamide, mitoxantrone and predni-sone for the treatment of diffuse large B-cell lymphoma in first relapse: results of the R-NIMP GOELAMS study // Br. J. Haematol. - 2013. - Vol. 162. - N. 2. - P. 240-249.
***
R-GemOx
R-GemOx: ритуксимаб, гемцитабин (гемзар♠), оксалиплатин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Гемцитабин |
1000 мг/м2 |
в/в, со скоростью 10 мг/м2/мин |
во 2 день, однократно |
Оксалиплатин |
100 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
во 2 день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (метилпреднизолон 1 мг/кг, в/в, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Mounier N., El-Gnaoui T., Tilly H. et al. Rituximab plus gemcitabine and oxaliplatin in refractory/relapsed patients with diffuse large B-cell lymphoma who are not candidates for high-dose therapy. A phase II Lymphoma Study Association trial // Haematologica. - 2013. - Vol. 98. - N. 11. - P. 1726-1731.
***
R-GIFOX
R-GIFOX: ритуксимаб, гемцитабин, ифосфамид, оксалиплатин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Гемцитабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 2 день, 1 раз в день |
Оксалиплатин |
130 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 3 день, 1 раз в день |
Ифосфамид* |
5000 мг/м2 |
в/в, 24-ч инфузия |
в 3 день |
*Для пациентов старше 65 лет общая доза ифосфамида назначается дробно в 3-5-й дни, однократно.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (метилпреднизолон 1 мг/кг в/в, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста (в 8-12-й дни); аллопуринол; месна.
Повторять каждые 14 дней, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Corazzelli G., Russo F., Capobianco G. et al. Gemcitabine, ifosfamide, oxaliplatin and rituximab (R-GIFOX), a new effective cytoreductive/mobilizing salvage regimen for relapsed and refractory aggressive non-Hodgkin’s lymphoma: results of a pilot study // Ann Oncol. - 2006. - Vol. 17. - Suppl. 4. - P. 18-24.
***
R-GDP
R-GDP: ритуксимаб, гемцитабин, дексаметазон, цисплатин.
Нерандомизированное исследование
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Гемцитабин |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 8 дни, однократно |
Дексаметазон |
40 мг |
в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цисплатин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
IGEV
IGEV: ифосфамид, гемцитабин, винорелбин (+ преднизолон).
Фаза II
Ифосфамид |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Гемцитабин |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 4 дни, 1 раз в день |
Винорелбин |
20 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: месна; ростовые факторы; антиэметики; омепразол внутрь. Продолжать каждые 21 день, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
OFAR
OFAR: оксалиплатин, флударабин, Ara-c (цитарабин), ритуксимаб. Фаза II
Оксалиплатин |
25 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Флударабин |
30 мг/м2 |
в/в, через 30 мин после завершения оксалиплатина |
во 2-3 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч, через 4 ч после начала флударабина (флудары♠) |
во 2-3 дни |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 3 день 1 цикла; далее - в 1 день 2-6 циклов |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (метилпреднизолон 1 мг/кг, в/в, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; профилактика герпеса и пневмоцистной пневмонии; аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
LR (RR)
LR: леналидомид, ритуксимаб. Фаза II
Леналидомид |
20 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, один раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
1 раз в неделю в 1 цикле, далее - в 1 день цикла |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Повторять каждые 28 дней, 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
mNHL-BFM-90 - экспериментальный протокол ГУ ГНЦ МЗРФ
mNHL-BFM-90: модификация NHL-BFM 90, блоковая интенсивная химиотерапия. Предфаза:
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Блок А:
Метотрексат |
1500 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Ифосфамид |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
20 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
150 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Блок В:
Метотрексат |
1500 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
20 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Блок С:
Метотрексат |
1500 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Винбластин |
10 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
во 2-3 дни, каждые 12 ч 2 раза в день (всего 4 дозы) |
Этопозид |
150 мг/м2 |
в/в |
в 3-5 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
20 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Проводится последовательное 6-кратное блоковое А-В-А-В-С-А или А-В-А-В-А-В лечение продолжительностью 4,5-5 мес. Интервалы между блоками 21 день.
Профилактическое лечение: кальция фолинат; ростовые факторы; НМГ; ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); аллопуринол; гастропротекторы; месна; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
-
Magomedova A., Kravchenko K., Kremeneckaya M., Zvonkov E. Modified NHL-BFM-90 program in Diffuse Large B-Cell Lymphomasarcoma // Ter. Arch. - 2006. - N. 10. - P. 44-47.
-
Воробьев А.И., Магомедова А.У., Кременецкая А.М., Кравченко С.К. Патент «Способ дифференцированного лечения диффузных В-крупноклеточных лимфосарком лимфоидных органов взрослых». Номер патента: RU 02421217 C2; действует с: 03. 09. 2009.
-
Reiter A., Schrappe M., Ludwig W.D. et al. Improved Treatment Results in Childhood B-Cell Neoplasm’s With Tailored Intensification of Therapy: A Report of the BerlinFrankfurt-Munster Group Trial NHL-BFM 90 // Blood. - 1999. - Vol. 94. - N. 10. - P. 3294-3306.
***
NHL-BFM-90 (B-НХЛ 2004 маб.), R-mNHL-BFM-90 - экспериментальный протокол ГУ ГНЦ Минздрава России
NHL-BFM-90 (B-НХЛ 2004 маб.): модификация NHL-BFM 90, блоковая интенсивная химиотерапия с ритуксимабом.
Профаза (V):
Преднизолон |
30 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в день 1: метотрексат 12 мг, цитарабин 30 мг, преднизолон 10 мг. Блок А:
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
в/в, внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Ифосфамид |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
500 мг/м2 |
в/в, 24-ч инфузия |
в 1 день (с последующим кальция фолинатом) |
Цитарабин |
150 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, каждые 12 ч 2 раза в день (всего 4 дозы) |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в день 1: метотрексат 12 мг, цитарабин 30 мг, преднизолон 10 мг. Блок В:
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
в/в, внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
500 мг/м2 |
в/в, 24-ч инфузия |
в 1 день (с последующим кальция фолинатом) |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в день 1: метотрексат 12 мг, цитарабин 30 мг, преднизолон 10 мг. Блок АА:
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
в/в, внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Ифосфамид |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
1000 мг/м2 |
в/в, 24-ч инфузия |
в 1 день (с последующим кальция фолинатом) |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (не более 2 мг) |
в/в, болюс-но |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
150 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, каждые 12 ч 2 раза в день (всего 4 дозы) |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в дни 1 и 5: метотрексат 6 мг, цитарабин 15 мг, преднизолон 5 мг.
Блок ВВ:
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
в/в, внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
1000 мг/м2 |
в/в, 24-ч инфузия |
в 1 день (с последующим кальция фолинатом) |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (не более 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в дни 1 и 5: метотрексат 6 мг, цитарабин 15 мг, преднизолон 5 мг.
Блок СС:
Дексаметазон |
20 мг/м2 |
в/в, внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Виндезин |
3 мг/м2 (не более 5 мг) |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, каждые 12 ч 2 раза в день (всего 4 дозы) |
Этопозид |
150 мг/м2 |
в/в |
в 3-5 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в день 5: метотрексат 12 мг, цитара-бин 30 мг, преднизолон 10 мг.
Ритуксимаб - 375 мг/м2, в/в 6-8 ч, день 0 первых четырех блоков.
Схема лечения: группа низкого риска: V-A-B; группа промежуточного или высокого риска: V-AА-BВ. Рестадирование: полный ответ (ПО) - AА-BВ (-AА-BВ - у больных высокого риска); неполный ответ - СС; рестадирование 2: ПО или отсутствие опухолевой ткани по данным повторной биопсии - AA-BB-CC; опухолевая ткань по данным повторной биопсии: аутологичная трансплантация.
Профилактическое лечение: кальция фолинат; ростовые факторы; НМГ; ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); аллопуринол; гастропротекторы; месна; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
-
Magomedova A., Kravchenko K., Kremeneckaya M., Zvonkov E. Modified NHL-BFM-90 program in Diffuse Large B-Cell Lymphomasarcoma // Ter. Arch. - 2006. - N. 10. - P. 44-47.
-
Воробьев А.И., Магомедова А.У., Кременецкая А.М., Кравченко С.К. Патент «Способ дифференцированного лечения диффузных В-крупноклеточных лимфосарком лимфоидных органов взрослых». Номер патента: RU 02421217 C2; действует с: 03. 09. 2009.
-
Бобкова М.М., Семочкин С.В., Иванова В.Л. и др. Эффективность применения интенсивной полифими-отерапии в лечении молодых больных с диффузной в-крупноклеточной лимфомой из клеток герминального центра // Онкогематология. - 2009. - №4. - С. 4-11.
-
Reiter A., Schrappe M., Ludwig W.D. et al. Improved Treatment Results in Childhood B-Cell Neoplasm’s With Tailored Intensification of Therapy: A Report of the BerlinFrankfurt-Munster Group Trial NHL-BFM 90 // Blood. - 1999. - Vol. 94. - N. 10. - P. 3294-3306.
-
Росcийские клинические рекомендации по диагностике и лечению лимфопролиферативных заболеваний / Под руководством профессора И.В. Поддубной, профессора В.Г. Савченко. - М.: Медиа Медика, 2013. - 104 с.
***
RB/R-ICE/VD - при химиорезистентности у пациентов с плазмобластной лимфомой (модификация Главного военного клинического госпиталя им. Н.Н. Бурденко)
RB: ритуксимаб, бендамустин/R-ICE: ритуксимаб, ифосфамид, карбоплатин, этопозид/VD: бортезомиб (велкейд♠), дексаметазон.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 и 4 дни |
Бендамустин |
90 мг/м2 |
в/в |
в 2-3 дни |
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 5 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, болюсно |
в 5 день, однократно |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 4-6 дни, 1 раз в день |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 7, 10, 14 и 17 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 7, 10, 14 и 17 дни, 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней, 2 цикла.
***
CIBO-P
CIBO-P: CCNU (хлорэтилнитрозомочевина, ломустин), ифосфамид, блеомицин, винкристин, цисплатин.
Ломустин |
60 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Ифосфамид |
1,5 г/м2 |
в/в |
в 1-2 и 21-22 дни, 1 раз в день |
Блеомицин |
5 мг/м2 |
в/в |
в 1, 5, 21, 25 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 21, 28 дни, 1 раз в день |
Цисплатин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 3-5 и 23-25 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; месна; аллопуринол. Продолжать каждые 42 дня, 3-5 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Musolino A., Perrone M.A., Michiara M. et al. Lomustine (chloroethylnitrosourea [CCNU]), ifosfamide, bleomycin, vincristine, and cisplatin (CIBO-P) is an effective regimen for patients with poor prognostic refractory or multiple disease recurrent aggressive non-Hodgkin lymphoma // Cancer. - 2005. - Vol. 103. - N. 10. - P. 2109-2117.
***
РЕРС (РЕР-С) - метрономная терапия
РЕРС: преднизолон, этопозид, прокарбазин, циклофосфамид. Фаза II
Преднизолон |
20 мг |
внутрь |
после завтрака, 1 раз в день |
Этопозид |
50 мг |
внутрь |
после обеда, 1 раз в день |
Прокарбазин |
50 мг |
внутрь |
перед сном, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
после ланча (второго завтрака), 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики перед прокарбазином; омепразол внутрь.
Продолжать до развития лейкопении <3×109/л; после восстановления лейкоцитов - продолжить до прогрессирования.
Вариант: R-РЕРС - с ритуксимабом 375 мг/м2, в/в 1 раз в 4 нед.
ЛИТЕРАТУРА
-
Coleman M., Martin P., Ruan J. et al. Prednisone, eto-poside, procarbazine, and cyclophosphamide (PEP-C) oral combination chemotherapy regimen for recurring/refractory lymphoma: low-dose metronomic, multidrug therapy // Cancer. - 2008. - Vol. 112. - N. 10. - P. 2228-2232.
-
Coleman M., Ruan G., Elstrom R.L., Martin P., Leonard J.P. Metronomic therapy for refractory/relapsed lymphoma: the PEP-C low-dose oral combination chemotherapy regimen. Hematology. - 2012. - Vol. 17. - Suppl. 1. - P. 90-92.
***
СС-метрономная терапия
СС: циклофосфамид, целекоксиб (ингибитор циклооксигеназы-2) в высокой дозе. Фаза II
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
1 раз в день |
Целекоксиб |
400 мг |
внутрь |
2 раза в день, после еды |
Продолжать до развития нейтропении или тромбоцитопении >III степени, после чего снизить дозу циклофосфамида (до 25 мг/день или 50 мг через день). При расстройствах ЖКТ (тошнота, рвота, боли в животе), повышении креатинина на 50% от исходного или печеночных трансаминаз целекоксиб снижали до 200 мг 2 раза в день, далее - до 100 мг 2 раза в день.
Лечение проводилось до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
СМС-метрономная терапия
СМС: циклофосфамид, метотрексат, целекоксиб (ингибитор циклооксигеназы-2) в высокой дозе. Фаза II
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
1 раз в день |
Метотрексат |
2,5 мг |
внутрь |
4 раза в неделю, 1 раз в день |
Целекоксиб |
400 мг |
внутрь |
2 раза в день, после еды |
Продолжать до развития нейтропении или тром-боцитопении >III степени, после чего снизить дозу циклофосфамида (до 25 мг/день или 50 мг через день). При расстройствах ЖКТ (тошнота, рвота, боли в животе), повышении креатинина на 50% исходного или печеночных трансаминаз целекоксиб снижали до 200 мг 2 раза в день, далее - до 100 мг 2 раза в день.
Лечение проводилось до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Abdel-Bary N., Hashem T., Metwali H. et al. Phase II study of 'high-dose' celecoxib and metronomic 'low-dose' cyclophosphamide and methotrexate in patients with relapsed and refractory lymphoma // Ecancermedicalscience. - 2009. - Vol. 3: 144.
-
El Bary N.A., Hashem T., Metwally H. et al. A phase II study of high-dose celecoxib and metronomic «low-dose» cyclophosphamide and methotrexate in patients with relapsed and refractory lymphoma. Hematol // Oncol. Stem. Cell. Ther. - 2010. - Vol. 3. - N. 1. - P. 13-18.
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ЛИМФОМОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ
***
Монотерапия метотрексатом
Фаза II
Метотрексат |
8000 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Повторять каждые 14 дней до полного ответа или максимум 8 циклов.
При достижении полного ответа проводятся 2 аналогичных цикла консолидации.
Вариант 2.
Фаза II
Мето-трексат |
3500 мг/м2 |
в/в, 500 мг/м2 в течение 15 мин, оставшиеся 3000 мг/м2 - в течение 3 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гранулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 4 цикла с последующей через 4 нед лучевой терапией на головной мозг.
ЛИТЕРАТУРА
-
Batchelor T., Carson K., O’Neill A. et al. Treatment of primary CNS lymphoma with methotrexate and deferred radiotherapy: a report of NABTT 96-07 // J. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 21. - N. 6. - P. 1044-1049.
-
Ferreri A.J., Reni M., Foppoli M. et al. High-dose cytarabine plus high-dose methotrexate versus high-dose methotrexate alone in patients with primary CNS lymphoma: a randomised phase 2 trial // Lancet. - 2009. - Vol. 374. - N. 9700. - P. 1512-1520.
***
Высокодозный метотрексат и цитарабин
Фаза II
Метотрексат |
3500 мг/м2 |
в/в, 500 мг/м2 в течение 15 мин, оставшиеся 3000 мг/м2 - в течение 3 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
в 2-3 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гра-нулоцитарный фактор роста; перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 4 цикла с последующей, через 4 нед, лучевой терапией на головной мозг.
ЛИТЕРАТУРА
***
MPV
MPV: метотрексат, прокарбазин, винкристин. Фаза II
Метотрексат |
2500 мг/м2 |
в/в, в течение 2-3 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Прокарбазин |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, циклы 1, 3 и 5; 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Интратекально 12 мг метотрексата через неделю после инфузии метотрексата.
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гранулоцитарный фактор роста; перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол; дексаметазон 1 раз в день внутрь: 16 мг в 1-7-й дни, далее 7 дней по 12 мг, 7 дней по 8 мг, 7 дней по 6 мг, 7 дней по 4 мг, 7 дней по 2 мг.
Повторять каждые 14 дней, 5 циклов с последующей лучевой терапией на головной мозг.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-MPV
R-MPV: ритуксимаб, метотрексат, прокарбазин, винкристин. Фаза II
Ритуксимаб |
500 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Метотрексат |
3500 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Прокарбазин |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, циклы 1, 3 и 5; 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Интратекально 12 мг метотрексата через неделю после инфузии метотрексата (при выявлении опухолевых клеток в ликворе).
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гранулоцитарный фактор роста; перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол; дексаметазон 1 раз в день внутрь: 16 мг в 1-7-й дни, далее 7 дней по 12 мг, 7 дней по 8 мг, 7 дней по 6 мг, 7 дней по 4 мг, 7 дней по 2 мг.
Повторять каждые 14 дней, 5-7 циклов с последующей лучевой терапией на головной мозг.
ЛИТЕРАТУРА
***
MT-R
MT-R: метотрексат, темозоломид, ритуксимаб. Фаза II
Метотрексат |
8000 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Темозоломид |
150 мг/м2 |
внутрь |
в 7-11 дни, циклы 1, 3, 5 и 7; 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 3 |
Повторять каждые 14 дней, 8 циклов. После достижения полного ответа проводится консолидация:
Этопозид |
40 мг/кг |
в/в, постоянная инфузия в течение 96 ч |
в 1-4 дни |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
в 1-4 дни, каждые 12 ч (всего 8 доз) |
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гра-нулоцитарный фактор роста; перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол.
ЛИТЕРАТУРА
***
МСР
МСР: метотрексат, CCNU (хлорэтилнитрозомоче-вина, ломустин), прокарбазин. Фаза II
Метотрексат |
3000 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1,15 и 30 дни, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Ломустин |
110 мг/м2 |
внутрь |
в 1 день, 1 раз в день |
Прокарбазин |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-10 дни, циклы 1,3 и 5; 1 раз в день |
Повторять каждые 45 дней, 3 цикла.
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; перо-рально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол.
ЛИТЕРАТУРА
***
МАТ
МАТ: метотрексат, Ara-C (цитарабин), тиотепа.
Метотрексат |
3500 мг/м2 |
в/в, 500 мг/м2 в течение 15 мин, оставшиеся 3000 мг/м2 - в течение 3 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 2-3 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
Тиотепа |
30 мг/м2 |
в/в |
в 4 день; 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день, 2-4 цикла.
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; перо-рально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол.
ЛИТЕРАТУРА
***
МАТ (в модификации Главного военного клинического госпиталя им. Н.Н. Бурденко, 2010.)
МАТ: метотрексат, Ara-C (цитарабин), темозоломид.
Метотрексат |
3500 мг/м2 |
в/в, 500 мг/м2 в течение 15 мин, оставшиеся 3000 мг/м2 - в течение 3 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Цитарабин |
1000-2000 мг/м2 |
в/в |
в 2-3 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
Темозоломид |
150 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 или 1-7 дни; 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день, 2-4 цикла.
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; перо-рально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол.
ЛИТЕРАТУРА
***
Метотрексат с ифосфамидом
Метотрексат |
4000 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Ифосфамид |
1500- 2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 3-5 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 14-21 день, до 8 циклов.
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; месна; гранулоцитарный фактор роста; перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; аллопуринол.
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ЛИМФОМОЙ БЕРКИТТА
***
CODOX-M/IVAC (+Модифицированная схема Magrath - dose-modified CODOX-M/IVAC, dmCODOX-M/IVAC)
CODOX-M: циклофосфамид, винкристин, доксо-рубицин, метотрексат.
IVAC: ифосфамид, этопозид, Ara-C (цитарабин). Фаза II.
Часть 1. CODOX-M:
Циклофосфамид |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
200 мг/м2 |
в 2-5 дни, 1 раз в день |
||
Винкристин |
1,5 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 и 8 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
40 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Метотрексат |
1200 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 10 день |
240 мг/м2/ч |
в/в, в течение 23 ч |
в 10 день |
Профилактика поражения ЦНС:
Цитарабин |
70 мг |
интратекально |
в 1 и 3 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
12 мг |
интратекально |
в 15 день, 1 раз в день |
Модификация доз метотрексата (dmCODOX-M/IVAC):
В возрасте ≤65 лет:
Метотрексат |
300 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 10 день |
2700 мг/м2 |
в/в, в течение 23 ч |
в 10 день |
В возрасте >65 лет:
Метотрексат |
100 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 10 день |
900 мг/м2 |
в/в, в течение 23 ч |
в 10 день |
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гра-нулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты после окончания химиотерапии.
Часть 2. IVAC:
Ифосфамид |
1500 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
60 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-2 дни, каждые 12 ч (всего - 4 дозы) |
Профилактика поражения ЦНС: метотрексат 12 мг интратекально в 5-й день.
Модификация доз для пациентов в возрасте >65 лет (dmCODOX-M/IVAC):
Ифосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
60 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-2 дни, каждые 12 ч (всего - 4 дозы) |
Профилактическое лечение: месна (300 мг/м2, в/в, в смеси с ифосфамидом) в течение 1 ч, затем 300 мг/м2, в/в каждые 4 ч дважды в день, в 1-5-й дни (для лиц старше 65 лет доза месны составляет 200 мг/м2, в/в; гранулоцитарный фактор роста (начиная с 7-го дня и до абсолютного количества нейтрофилов >1000 в 1 мкл); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты после окончания химиотерапии.
Повторять после восстановления лейкоцитов и тромбоцитов, 3-4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Magrath I., Adde M., Shad A. et al. Adults and children with small non-cleaved-cell lymphoma have a similar excellent outcome when treated with the same chemotherapy regimen // J. Clin. Oncol. - 1996. - Vol. 14. - N. 3. - P. 925-934.
-
Mead G.M., Barrans S.L., Qian W. et al. A prospective clinicopathologic study of dose-modified CODOX-M/IVAC in patients with sporadic Burkitt lymphoma defined using cytogenetic and immunophenotypic criteria (MRC/NCRI LY10 trial) // Blood. - 2008. - Vol. 112. - N. 6. - P. 2248-2260.
***
R-CODOX-M/R-IVAC: Вариант в дозах CODOX-M/IVAC с ритуксимабом
Части 1, 2 |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 6 день 1 цикла, затем за 2 дня до начала каждого следующего цикла |
ЛИТЕРАТУРА
***
R-HyperCVAD/R-НМА
R-HyperCVAD/R-НМА: ритуксимаб, гиперфрак-ционированный циклофосфамид, винкристин, док-сорубицин, дексаметазон/ритуксимаб, высокодозные метотрексат, Ara-C (цитарабин).
Фаза II.
Часть А (циклы 1, 3, 5, 7):
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день |
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, каждые 12 ч (всего 6 доз) |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 5 и 12 дни, 1 раз в день (вариант: в 4 и 11 дни) |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 5 день, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 2-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: месна (постоянная инфузия в 1-3-й дни); гранулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перо-рально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Коррекция доз следующая.
-
При развитии периферической нейропатии II степени и более дозу винкристина уменьшают на 50%; если периферическая нейропатия II степени и более продолжается, винкристин отменяют;
-
при развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютное количество нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л, на 21-й день доза доксорубицина и циклофосфамида уменьшается на 20% в последующих циклах части А.
Следующий цикл начинается при абсолютном количестве нейтрофилов ≥1,0×109/л и тромбоцитов ≥100×109/л (или после коррекции доз).
Часть В (циклы 2, 4, 6, 8):
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день |
Метотрексат |
1000 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия |
200 мг/м2 в течение 2 ч, далее 800 мг/м2 в течение 22 ч, в 1 день |
Цитарабин |
3000 мг/м2 |
в/в |
в 3-4 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гранулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Коррекция доз:
-
при развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофи-лов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза метотрексата уменьшается на 25% в последующих циклах части В;
-
при развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза цитарабина уменьшается на 33% в последующих циклах части В.
Повторять каждые 21 день.
Проведение профилактики поражения ЦНС дополнительным назначением метотрексата интратекально обсуждается (при поражении параназальных пазух, параспинальной области, яичек, костного мозга, диффузном поражении костей или ≥2 экстранодальных областей).
ЛИТЕРАТУРА
***
DA-R-EPOCH (R-DA-EPOCH, DA-EPOCH-R - Dose Adjusted R-EPOCH)
R-DA-EPOCH: дозорегулируемый (скорректированный по дозе) ритуксимаб, этопозид, преднизолон, винкристин, циклофосфамид, доксорубицин.
Первый цикл:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день до начала EPOCH (или в день 0) |
Этопозид* |
50 мг/м2 (общая доза 200 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, дважды в день |
Винкристин* |
0,4 мг/м2 (общая доза 1,6 мг на цикл) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 5 день, 1 раз в день |
Доксорубицин* |
10 мг/м2 (общая доза 40 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
*Суточная доза препаратов назначается в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; ЭПО - при снижении гемоглобина <100 г/л; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
По окончании 1-го цикла - контроль анализа крови дважды в неделю для определения наименьшего количества клеток крови (надира).
Корректировка доз:
-
если надир абсолютного количества нейтрофи-лов >500 в 1 мкл, то доза этопозида, циклофос-фамида и доксорубицина увеличивается на 20% по сравнению с предыдущим циклом;
-
если надир абсолютного количества нейтрофилов <500 в 1 мкл в одном или двух измерениях, то используются дозы последнего цикла;
-
если надир абсолютного количества нейтрофи-лов <500 в 1 мкл как минимум в 3 измерениях, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом;
-
и/или, если надир тромбоцитов <25 в 1 мкл как минимум в 1 измерении, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом;
-
корректировка доз ниже уровня первого цикла разрешается только для циклофосфамида, а также для винкристина при появлении нейро-патии: при моторной нейропатии II или III степени доза снижается на 25 или 50% соответственно и на 50% при развитии III степени сенсорной нейропатии;
-
начало следующего цикла каждый 21 день, если абсолютное количество нейтрофилов >1000 в 1 мкл, а тромбоцитов >100 в 1 мкл. Если показатели меньше, то назначаются ростовые факторы с ежедневным анализом крови до адекватного количества клеток крови, чтобы начинать следующий цикл.
ЛИТЕРАТУРА
***
ЛБ-М-04 - экспериментальный протокол ГУ ГНЦ Минздрава России
Модификация NHL-BFM 90 - чередование комбинированного набора цитостатиков в виде блоков А (ифосфамид, метотрексат, винкристин, доксорубицин, цитарабин, этопозид, дексаметазон) и С (мето-трексат, винбластин, цитарабин, этопозид, дексамета-зон) с ритуксимабом.
Предфаза:
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в день 1: метотрексат 15 мг, цитарабин 30 мг, преднизолон 30 мг. Блок А:
Ифосфамид |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
1500 мг/м2 |
в/в, 12-ч инфузия |
в 1 день (с последующим кальция фолинатом) |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в |
в 3 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
150 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, каждые 12 ч 2 раза в день (всего 4 дозы) |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 4-5 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в день 1: метотрексат 15 мг, цитарабин 30 мг, преднизолон 30 мг. Блок С:
Метотрексат |
1500 мг/м2 |
в/в, 12-ч инфузия |
в 1 день, 1 раз в день (с последующим кальция фолинатом) |
Винбластин |
5 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в |
в 2-3 дни, каждые 12 ч 2 раза в день (всего 4 дозы) |
Этопозид |
150 мг/м2 |
в/в |
в 3-5 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Интратекально в день 1: метотрексат 15 мг, цитарабин 30 мг, преднизолон 30 мг.
Ритуксимаб - 375 мг/м2, в/в, 6-8 ч, день 0 первых четырех блоков.
Схема лечения: предфаза - А-С-А-С.
Профилактическое лечение: кальция фолинат; ростовые факторы; НМГ; ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); аллопуринол; гастропротекторы; месна; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
-
Magomedova A., Kravchenko K., Kremeneckaya M., Zvonkov E. Modified NHL-BFM-90 program in Diffuse Large B-Cell Lymphomasarcoma // Ter. Arch. - 2006. - N. 10. - P. 44-47.
-
Воробьев А.И., Магомедова А.У., Кременецкая А.М., Кравченко С.К. Патент «Способ дифференцированного лечения диффузных В-крупноклеточных лимфосарком лимфоидных органов взрослых». Номер патента: RU 02421217 C2; действует с: 03. 09. 2009.
-
Барях Е.А., Кравченко С.К., Обухова Т.Н. и др. Лимфома Беркитта: клиника, диагностика, лечение. Клиническая онкогематология // Фундаментальные исследования и клиническая практика. - 2009. - Т 2. - №2. - С. 137-146.
-
Reiter A, Schrappe M., Ludwig W.D. et al. Improved Treatment Results in Childhood B-Cell Neoplasm’s With Tailored Intensification of Therapy: A Report of the BerlinFrankfurt-Munster Group Trial NHL-BFM 90 // Blood. - 1999. - Vol. 94. - N. 10. - P. 3294-3306.
-
Росcийские клинические рекомендации по диагностике и лечению лимфопролиферативных заболеваний / Под руководством профессора И.В. Поддубной, профессора В.Г. Савченко. - М.: Медиа Медика, 2013. - 104 с.
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ЛИМФОМОЙ МАНТИЙНЫХ КЛЕТОК
***
R-Hyper-CVAD/R-НМА (R-Hyper-CVAD/R-MTX-Ara-C)
R-Hyper-CVAD/R-НМА: ритуксимаб, гипер-фракционированный циклофосфамид, винкристин, доксорубицин, дексаметазон/ритуксимаб, высокодо-зные метотрексат, Ara-C (цитарабин).
Фаза II.
Часть А (циклы 1, 3, 5, 7):
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1,1 раз в день |
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
в/в |
в 2-4 дни, каждые 12 ч (всего 6 доз) |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 5 и 12 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
16,6 мг/м2/день |
в/в, постоянная 72 ч инфузия |
в 5-7 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 2-5 дни и 12-15 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: месна (постоянная инфузия в 2-4-й дни); гранулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Коррекция доз:
-
при развитии периферической нейропатии II степени и более дозу винкристина уменьшают на 50%; если периферическая нейропатия II степени и более продолжается, винкристин отменяют;
-
при развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза доксорубицина и циклофос-фамида уменьшается на 20% в последующих циклах части А.
Следующий цикл начинается при абсолютном количестве нейтрофилов ≥1,0×109/л и тромбоцитов ≥100×109/л (или после коррекции доз).
Часть В (циклы 2, 4, 6, 8):
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Метотрексат |
1000 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия |
200 мг/м2 в течение 2 ч, далее 800 мг/м2 в течение 22 ч, в 2 день |
Цитарабин* |
3000 мг/м2 |
в/в |
в 3-4 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
*Для больных старше 60 лет доза редуцируется до 1000 мг/м2.
Профилактическое лечение: кальция фолинат и натрия гидрокарбонат до снижения концентрации метотрексата в сыворотке крови <0,1 мкмоль/л; гра-нулоцитарный фактор роста (через 24-48 ч после окончания химиотерапии); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты в течение 10 дней после окончания химиотерапии; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); алло-пуринол.
Коррекция доз:
-
при развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофилов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза метотрексата уменьшается на 25% в последующих циклах части В;
-
при развитии нейтропенической лихорадки, III-IV степени негематологической токсичности или абсолютном количестве нейтрофи-лов <0,75×109/л, или тромбоцитов <75×109/л на 21-й день доза цитарабина уменьшается на 33% в последующих циклах части В.
Повторять каждые 21 день.
Проведение профилактики поражения ЦНС дополнительным назначением метотрексата интратекально обсуждается (при поражении параназальных пазух, параспинальной области, яичек, костного мозга, диффузном поражении костей или ≥2 экстранодальных областей).
ЛИТЕРАТУРА
-
Romaguera J.E., Fayad L., Rodriguez M.A. et al. High rate of durable remissions after treatment of newly diagnosed aggressive mantle-cell lymphoma with rituximab plus hyper-CVAD alternating with rituximab plus high-dose methotrexate and cytarabine // J. Clin. Oncol. - 2005. - Vol. 23. - N. 28. - P. 7013-7023.
-
Bernstein S.H., Epner E., Unger J.M. et al. A phase II multicenter trial of hyperCVAD MTX/Ara-C and rituximab in patients with previously untreated mantle cell lymphoma; SWOG 0213 // Ann. Oncol. - 2013. - Vol. 24. - N. 6. - P. 1587-1593.
***
Модифицированный R-hyperCVAD: ритуксимаб, гиперфракционированный циклофосфамид, винкристин, доксорубицин, дексаметазон
Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (кроме цикла 1) |
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, каждые 12 ч (всего 6 доз) |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-2 дни |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 3 день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста через 24 ч после окончания химиотерапии до повышения абсолютного числа нейтрофи-лов >4000/мм3; месна (постоянная инфузия в 1-3-й дни); перорально антибиотики, противогрибковые и противовирусные препараты; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 4-6 циклов. Пациентам, достигшим полного ответа, проводят 2 дополнительных цикла (не более 6 циклов).
Для достигших не менее чем частичного ответа - поддерживающая терапия ритуксимабом (375 мг/м2) 1 раз в неделю, 4 раза, с интервалом 6 мес, в течение 2 лет.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-EPOCH
R-EPOCH: ритуксимаб, этопозид, преднизолон, винкристин, циклофосфамид, доксорубицин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день до начала EPOCH |
Этопозид* |
65 мг/м2 (общая доза 195 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
во 2-4 дни |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни |
Винкристин* |
0,5 мг (общая доза 1,5 мг на цикл) |
в/в, постоянная инфузия |
во 2-4 дни |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 5 день, 1 раз в день |
Доксорубицин* |
15 мг/м2 (общая доза 45 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
во 2-4 дни |
*Суточная доза препаратов назначается в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; ЭПО при снижении гемоглобина <100 г/л; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
DA-R-EPOCH (R-DA-EPOCH, Dose Adjusted R-EPOCH)
R-DA-EPOCH: дозорегулируемый (скорректированный по дозе) ритуксимаб, этопозид, преднизолон, винкристин, циклофосфамид, доксорубицин.
Первый цикл:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день до начала EPOCH (или в день 0) |
Этопозид* |
50 мг/м2 (общая доза 200 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, дважды в день |
Винкристин* |
0,4 мг/м2 (общая доза 1,6 мг на цикл) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 5 день, 1 раз в день |
Доксорубицин* |
10 мг/м2 (общая доза 40 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
*Суточная доза препаратов назначается в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; ЭПО при снижении гемоглобина <100 г/л; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
По окончании 1-го цикла - контроль анализа крови дважды в неделю для определения наименьшего количества клеток крови (надира).
Корректировка доз следующая.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофилов >500 в 1 мкл, то доза этопозида, циклофос-фамида и доксорубицина увеличивается на 20% по сравнению с предыдущим циклом;
-
если надир абсолютного количества нейтрофилов <500 в 1 мкл в 1 или 2 измерениях, то используются дозы последнего цикла;
-
если надир абсолютного количества нейтрофи-лов <500 в 1 мкл как минимум в 3 измерениях, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом;
-
и/или если надир тромбоцитов <25 в 1 мкл как минимум в 1 измерении, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом;
-
корректировка доз ниже уровня первого цикла разрешается только для циклофосфамида;
-
начало следующего цикла каждый 21 день, если абсолютное количество нейтрофилов >1000 в 1 мкл, а тромбоцитов >100 в 1 мкл. Если показатели меньше, то назначаются ростовые факторы с ежедневным анализом крови до адекватного количества клеток крови, чтобы начинать следующий цикл.
ЛИТЕРАТУРА
-
Salit R.B., Fowler D.H., Wilson W.H. et al. Dose-Adjusted EPOCH-Rituximab Combined With Fludarabine Provides an Effective Bridge to Reduced-Intensity Allogeneic Hematopoietic Stem-Cell Transplantation in Patients With Lymphoid Malignancies // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 8. - P. 830-836.
-
Wilson W.H., Gutierrez M., O’Connor P. et al. The role of rituximab and chemotherapy in aggressive B-cell lymphoma: a preliminary report of dose-adjusted EPOCH-R // Semin Oncol. - 2002. - Vol. 29. - N. 1 Suppl 2. - P. 41-47.
-
Росcийские клинические рекомендации по диагностике и лечению лимфопролиферативных заболеваний / Под руководством профессора И.В. Поддубной, профессора В.Г. Савченко. - М.: МедиаМедика, 2013. - 104 с.
***
CHOP
CHOP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, \1 раз в день |
Повторять каждые 21 день до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Nickenig C., Dreyling M., Hoster E. et al. Combined cyclophosphamide, vincristine, doxorubicin, and predni-sone (CHOP) improves response rates but not survival and has lower hematologic toxicity compared with combined mitoxantrone, chlorambucil, and prednisone (MCP) in fol-licular and mantle cell lymphomas: results of a prospective randomized trial of the German Low-Grade Lymphoma Study Group // Cancer. - 2006. - Vol. 107. - N. 5. - P. 1014-1022.
***
R-CHOP
R-CHOP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CHOP/R-DHAP
R-CHOP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон.
R-DHAP: ритуксимаб, дексаметазон, High-dose (высокодозный) Ara-C (цитарабин), цисплатин.
Фаза II.
1-я часть - 2 цикла СНОР:
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/ м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Интервал 21 день, +/- интратекальная профилактика поражения ЦНС (метотрексат 15 мг, цитарабин 40 мг, глюкокортикоиды).
2-я часть - 1 цикл R-СНОР:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/ м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Интервал 21 день, +/- интратекальная профилактика поражения ЦНС (метотрексат 15 мг, цитарабин 40 мг, глюкокортикоиды).
3-я часть - 3 цикла R-DHAP:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день -1 и 1 цикла 1; со 2 цикла - в 1 день перед химиотерапией |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
во 2 день, каждые 12 ч (всего - 2 дозы) |
Цисплатин |
100 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1 день, круглосуточно |
Интервал 21 день; +/- интратекальная профилактика поражения ЦНС (метотрексат 15 мг, цитарабин 40 мг, глюкокортикоиды).
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; премедикация перед ритук-симабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); маннитол, гидратация; аллопуринол.
4-я часть: сбор стволовых клеток и высокодозная терапия.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-maxi-CHOP/HiDAC (R-maxi-CHOP/R-HD-AraC, Nordic-режим)
R-maxi-CHOP/HiDAC: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон/High Dose (высокая доза) Ara-C (цитарабин)
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день циклов 2-5; в 1 и 9 дни цикла 6 |
maxi-CHOP (циклы 1, 3, 5):
Циклофосфамид |
1200 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
75 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Интервал 21 день, чередовать с HD-AraC.
HiDAC (HD-AraC) (циклы 2, 4, 6):
Цитарабин* |
3000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-2 дни, каждые 12 ч (всего 4 дозы) |
*Пациенты старше 60 лет получали цитарабин в дозе 2000 мг/м2.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Интервал 21 день, чередовать с maxi-CHOP.
ЛИТЕРАТУРА
-
Geisler C.H., Kolstad A., Laurell A. et al. Long-term progression-free survival of mantle cell lymphoma after intensive front-line immunochemotherapy with in vivo-purged stem cell rescue: a nonrandomized phase 2 multicenter study by the Nordic Lymphoma Group // Blood. - 2008. - Vol. 112. - N. 7. - P. 2687-2693.
***
VcR-CVAD
VcR-CVAD: бортезомиб, ритуксимаб, циклофосфамид, винкристин, доксорубицин, дексаметазон. Фаза II
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 4 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-3 дни, каждые 12 ч (всего 6 доз) |
Винкристин |
1 мг |
в/в, болюсно |
в 3 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, постоянная 48-ч инфузия |
в 1-2 дни |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: месна; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста (в 5 или 6-й день каждого цикла); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CHOP/R-ICE
R-CHOP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон.
R-ICE: ритуксимаб, ифосфамид, карбоплатин, это-позид.
1-я часть - 4 цикла R-СНОР-14:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Интервал 14 дней, +/- интратекальная профилактика поражения ЦНС (метотрексат 15 мг, цитарабин 40 мг, глюкокортикоиды).
2-я часть - 2-3 цикла R-ICE:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в дни -2 и 1 цикла 1; со 2 цикла - в 1 день перед химиотерапией |
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
во 2 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, болюсно |
во 2 день, однократно |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-FCM
R-FCM: ритуксимаб, флударабин, циклофосфамид, митоксантрон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 0 день, 1 раз в день |
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
8 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин. |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Forstpointner R., Unterhalt M., Dreyling M. et al. Maintenance therapy with rituximab leads to a significant prolongation of response duration after salvage therapy with a combination of rituximab, fludarabine, cyclophosphamide, and mitoxantrone (R-FCM) in patients with recurring and refractory follicular and mantle cell lymphomas: Results of a prospective randomized study of the German Low Grade Lymphoma Study Group (GLSG) // Blood. - 2006. - Vol. 108. - N. 13. - P. 4003-4008.
***
R-BAC
R-BAC: ритуксимаб, бендамустин, Ara-C (цитарабин). Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день цикла 1; во 2 день последующих циклов |
Бендамустин |
70 мг/м2 |
в/в, в течение 30-60 мин. |
во 2-3 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
800 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
во 2-4 дни, (через 2 ч после бендаму-стина в 2 и 3 дни) |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Повторять каждые 28 дней, 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CVP
R-CVP: ритуксимаб, циклофосфамид, винкристин, преднизолон.
Фаза III. Улучшение выживаемости
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (или 0), 1 раз в день |
Циклофосфамид |
750-1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол; антиэметики.
Повторять каждые 21 день, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
LR (RR)
LR: леналидомид, ритуксимаб. Фаза II
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, один раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
1, 8, 15 и 22 дни только в 1 цикле |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Повторять каждые 28 дней, до прогрессирования.
ЛИТЕРАТУРА
***
RB (BR)
RB: ритуксимаб, бендамустин
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Бендамустин |
90 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); антиэметики.
Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Rummel M.J., Niederle N., Maschmeyer G. et al. Bendamustine plus rituximab versus CHOP plus rituximab as first-line treatment for patients with indolent and mantle-cell lymphomas: an open-label, multicentre, randomised, phase 3 non-inferiority trial // Lancet. - 2013. - Vol. 381. - N. 9873. - P. 1203-1210.
-
Flinn I.W., van der Jagt R., Kahl B.S. et al. Randomized trial of bendamustine-rituximab or R-CHOP/R-CVP in firstline treatment of indolent NHL or MCL: the BRIGHT study // Blood. - 2014. - Vol. 123. - N. 19. - P. 2944-2952.
***
Ибрутинибρ, монотерапия
Фаза II
Ибрутинибρ |
560 мг |
внутрь |
1 раз в день |
Продолжать до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
Wang M.L., Rule S., Martin P. et al. Targeting BTK with Ibrutinib in Relapsed or Refractory Mantle-Cell Lymphoma // N. Engl.J. Med. - 2013. - Vol. 369. - N. 6. - P. 507-516.
***
R-2-CdA
R-2-CdA: ритуксимаб, кладрибин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Кладрибин |
5 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарный фактор роста.
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ФОЛЛИКУЛЯРНОЙ ЛИМФОМОЙ
***
FC
FC: флударабин, циклофосфамид. Фаза III
Флударабин |
20-25 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
600-1000 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Терапия назначалась при гемоглобине не менее 100 г/л, а тромбоцитов - не менее 75×109/л.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); аллопуринол.
Повторять каждые 28 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
FCR (RFC)
FCR: флударабин, циклофосфамид, ритуксимаб. Фаза II
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Вариант: ритуксимаб в 1-м цикле назначается через 2 нед после окончания FC, далее - в день 1.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гра-нулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Tam C.S., Wolf M., Prince H.M. et al. Fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab for the treatment of patients with chronic lymphocytic leukemia or indolent non-Hodgkin lymphoma // Cancer. - 2006. - Vol. 106. - N. 11. - P.2412- 2420.
-
Sacchi S., Pozzi S., Marcheselli R. et al. Rituximab in combination with fludarabine and cyclophosphamide in the treatment of patients with recurrent follicular lymphoma // Cancer. - 2007. - Vol. 110. - N. 1. - P. 121-128.
-
Tomas J.F., Montalbán C., De Sevilla A.F. et al. Frontline treatment of follicular lymphoma with fludarabine, cyclophos-phamide, and rituximab followed by rituximab maintenance: toxicities overcome its high antilymphoma effect. Results from a Spanish Cooperative Trial (LNHF-03) // Leuk. Lymphoma. - 2011. - Vol. 52. - N. 3. - P. 409-416.
***
FR
FR: флударабин, ритуксимаб.
Фаза II.
Предфаза:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 и 4 дни, 1 раз в день |
Основное лечение:
Флударабин 25 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, в 1-6 циклах |
|
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
за 72 ч до дня 1 цикла 2, дня 1 цикла 4, дня 1 цикла 6, в 1 и 4 дни цикла 7 |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 7 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
FM
FM: флударабин, митоксантрон. Фаза III
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: аллопуринол. Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
FCM, R-FCM
FCM: флударабин, циклофосфамид, митоксантрон. Фаза III
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1-3 дни |
Митоксантрон |
8 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: аллопуринол.
После достижения полного или частичного ответа - поддерживающая терапия ритуксимабом.
R-FCM: ритуксимаб, флударабин, циклофосфамид, митоксантрон.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 0 день, 1 раз в день |
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни |
Циклофосфамид |
200 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1-3 дни |
Митоксантрон |
8 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Forstpointner R., Dreyling M., Repp R. et al. The addition of rituximab to a combination of fludarabine, cyclophos-phamide, mitoxantrone (FCM) significantly increases the response rate and prolongs survival as compared with FCM alone in patients with relapsed and refractory follicular and mantle cell lymphomas: results of a prospective randomized study of the German Low-Grade Lymphoma Study Group // Blood. - 2004. - Vol. 104. - N. 10. - P. 3064-3071.
-
Forstpointner R., Unterhalt M., Dreyling M. et al. Maintenance therapy with rituximab leads to a significant prolongation of response duration after salvage therapy with a combination of rituximab, fludarabine, cyclophosphamide, and mitoxantrone (R-FCM) in patients with recurring and refractory follicular and mantle cell lymphomas: Results of a prospective randomized study of the German Low Grade Lymphoma Study Group (GLSG) // Blood. - 2006. - Vol. 108. - N. 13. - P. 4003-4008.
***
FMR (R-FM)
FMR: флударабин, митоксантрон, ритуксимаб. Фаза III
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Ритуксимаб* |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1,8,15 и 22 дни цикла 1; в остальных циклах - не назначался |
*Вариант: в день 1 каждого цикла.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Zinzani P.L., Pulsoni A., Perrotti A. et al. Fludarabine plus mitoxantrone with and without rituximab versus CHOP with and without rituximab as front-line treatment for patients with follicular lymphoma // J. Clin. Oncol. - 2004. - Vol. 22. - N. 13. - P. 2654-2661.
-
Federico M., Luminari S., Dondi A. et al. R-CVP Versus R-CHOP Versus R-FM for the Initial Treatment of Patients With Advanced-Stage Follicular Lymphoma: Results of the FOLL05 Trial Conducted by the Fondazione Italiana Linfomi // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 12. - P. 1506-1513.
***
R-FND
R-FND: ритуксимаб, флударабин, митоксантрон, дексаметазон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
во 2-4 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
10 мг/м2 |
в/в |
во 2 день, 1 раз в день |
Дексаметазон |
10 мг |
внутрь, в/в |
во 2-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла.
Консолидация:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
каждые 2 месяца, 8 мес (всего 4 дозы) |
ЛИТЕРАТУРА
-
Vitolo U., Ladetto M., Boccomini C. et al. Rituximab Maintenance Compared With Observation After Brief First-Line R-FND Chemoimmunotherapy With Rituximab Consolidation in Patients Age Older Than 60 Years With Advanced Follicular Lymphoma: A Phase III Randomized Study by the Fondazione Italiana Linfomi // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 27. - P. 3351-3359.
***
CVP
CVP: циклофосфамид, винкристин, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: аллопуринол. Повторять каждые 21 день, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CVP
R-CVP: ритуксимаб, циклофосфамид, винкристин, преднизолон.
Фаза III. Улучшение выживаемости.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день (или 0) |
Циклофосфамид |
750-1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 (или 100 мг) |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Marcus R., Imrie K., Belch A. et al. CVP chemotherapy plus rituximab compared with CVP as first-line treatment for advanced follicular lymphoma // Blood. - 2005. - Vol. 105. - N. 4. - P. 1417-1423.
-
Flinn I.W., van der Jagt R., Kahl B.S. et al. Randomized trial of bendamustine-rituximab or R-CHOP/R-CVP in firstline treatment of indolent NHL or MCL: the BRIGHT study // Blood. - 2014. - Vol. 123. - N. 19. - P. 2944-2952.
***
CHOP
CHOP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
CHOP-В
CHOP-В: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон, блеомицин. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/м |
в 1 день, 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CHOP
R-CHOP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день (или 0) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Czuczman M.S., Grillo-López A.J., White C.A. et al. Treatment of patients with low-grade B-cell lymphoma with the combination of chimeric anti-CD20 monoclonal antibody and CHOP chemotherapy // J. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 17. - N. 1. - P. 268-276.
-
Flinn I.W., van der Jagt R., Kahl B.S. et al. Randomized trial of bendamustine-rituximab or R-CHOP/R-CVP in firstline treatment of indolent NHL or MCL: the BRIGHT study // Blood. - 2014. - Vol. 123. - N. 19. - P. 2944-2952.
***
О-CHOP
О-CHOP: офатумумаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза II
Офатумумаб |
300 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день цикла 1 |
1000 мг |
в 1 день циклов 2-6 |
||
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 3 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 3 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 3 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 3-7 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; премедикация перед офатумумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь; преднизолон 100 мг перед 1 и 2-й дозами); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
RB (BR)
RB: ритуксимаб, бендамустин. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Бендамустин |
90 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); алло-пуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
BVR
BVR: бендамустин, бортезомиб, ритуксимаб. Фаза II
Бендамустин |
90 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 4 дни, 1 раз в день (перед ритуксимабом и после бортезо-миба) |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8, 11 дни, 1 раз в день; в первую очередь |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
Вариант 2. Фаза II
Бендамустин |
50-90 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день (перед ритуксимабом и после бортезо-миба) |
Бортезомиб |
1,6 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 15, 22 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1, 8, 15, 22 дни цикла 1, затем в 1 день циклов 2-5 |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол; противовирусная профилактика.
Повторять каждые 35 дней, 5 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Friedberg J.W., Vose J.M., Kelly J.L. et al. The combination of bendamustine, bortezomib, and rituximab for patients with relapsed/refractory indolent and mantle cell non-Hodgkin lymphoma // Blood. - 2011. - Vol. 117. - N. 10. - P. 2807-2812.
-
Fowler N., Kahl B.S., Lee P. et al. Bortezomib, benda-mustine, and rituximab in patients with relapsed or refractory follicular lymphoma: the phase II VERTICAL study // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 25. - P. 3389-3395.
***
VR
VR: бортезомиб, ритуксимаб. Фаза III
Бортезомиб |
1,6 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 15, 22 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1, 8, 15, 22 дни, 1 раз в день |
Варианты: бортезомиб 1,3 мг/м2 в 1, 4, 8, 11-й дни; ритуксимаб 375 мг/м2 в 1 и 4-й или 1 и 8-й дни цикла.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол; противовирусная профилактика.
Повторять каждые 35 дней, 5 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
LR
LR: леналидомид, ритуксимаб. Фаза II
Леналидомид |
20 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, до 12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
DLR
DLR: дексаметазон, леналидомид, ритуксимаб. Фаза II
Дексаметазон |
8 мг |
внутрь, в/в |
1 раз в неделю |
Леналидомид |
10 мг |
внутрь |
один раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
1 раз в неделю, 4 раза (только в 3 цикле) |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Повторять каждые 28 дней, до прогрессирования или непереносимости.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-2-CdA
R-2-CdA: ритуксимаб, кладрибин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Кладрибин |
0,120,15 мг/кг |
в/в, в течение 2 ч |
во 2-6 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 5 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Robak T., Smolewski P., Cebula B. et al. Rituximab combined with cladribine or with cladribine and cyclo-phosphamide in heavily pretreated patients with indolent lymphoproliferative disorders and mantle cell lymphoma // Cancer. - 2006. - Vol. 107. - N. 7. - P. 1542-1550.
-
Nagai H., Ogura M., Kusumoto S. et al. Cladribine combined with rituximab (R-2-CdA) therapy is an effective salvage therapy in relapsed or refractory indolent B-cell non-Hodgkin lymphoma // Eur. J. Haematol. - 2011. - Vol. 86. - N. 2. - P. 117-123.
***
Ибритумомаб тиуксетан c ритуксимабом
Фаза III
Ритуксимаб |
250 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 и 8, 1 раз в день |
Ибритумомаб тиуксетан |
15 МБк/кг массы тела (максимальная доза - 1200 МБк/кг) |
в/в, в течение 10 мин |
в 8 день, после инфузии ритук-симаба, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Один 8-дневный цикл.
ЛИТЕРАТУРА
-
Morschhauser F., Radford J., Van Hoof A. et al. 90Yttrium-Ibritumomab Tiuxetan Consolidation of First Remission in Advanced-Stage Follicular Non-Hodgkin Lymphoma: Updated Results After a Median Follow-Up of 7. 3 Years From the International, Randomized, Phase III FirstLine Indolent Trial // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 16. - P. 1977-1983.
***
G-CHOP
G-CHOP: GA 101 (обинутузумабρ), CHOP: цикло-фосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза 1b
Обинутузумабρ |
1600 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 и 8 (800 мг в день 1 следующих циклов); или по 400 мг в день 1 и 8 цикла 1 (400 мг в день 1 следующих циклов) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед обинутузумабомρ (преднизолон в 1-й день до обинутузумабаρ, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
G-FC
G-FC: GA 101 (обинутузумабρ), FC: флударабин, циклофосфамид. Фаза 1b
Обинутузумабρ |
1600 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 и 8 (800 мг в день 1 следующих циклов); или по 400 мг в день 1 и 8 цикла 1 (400 мг в день 1 следующих циклов) |
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, 4-6 циклов.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед обинутузумабомρ (преднизолон 100 мг в 1-й день до обинутузумабаρ, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); алло-пуринол.
ЛИТЕРАТУРА
***
РЕРС (РЕР-С)
РЕРС: преднизолон, этопозид, прокарбазин, циклофосфамид. Фаза II
Преднизолон |
20 мг |
внутрь |
после завтрака, 1 раз в день |
Этопозид |
50 мг |
внутрь |
после обеда, 1 раз в день |
Прокарбазин |
50 мг |
внутрь |
перед сном, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
после ланча (второго завтрака), 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики перед прокарбазином; омепразол внутрь.
Продолжать до развития лейкопении <3×109/л; после восстановления лейкоцитов продолжить до про-грессирования.
Вариант: R-РЕРС (с ритуксимабом 375 мг/м2, в/в 1 раз в 4 нед).
ЛИТЕРАТУРА
-
Coleman M., Martin P., Ruan J. et al. Prednisone, etopo-side, procarbazine, and cyclophosphamide (PEP-C) oral combination chemotherapy regimen for recurring/refractory lymphoma: low-dose metronomic, multidrug therapy // Cancer. - 2008. - Vol. 112. - N. 10. - P. 2228-2232.
-
Coleman M., Ruan G., Elstrom R.L. et al. Metronomic therapy for refractory/relapsed lymphoma: the PEP-C low-dose oral combination chemotherapy regimen // Hematology. - 2012. - Suppl. 1. - P. 90-92.
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ХРОНИЧЕСКИМ ЛИМФОЛЕЙКОЗОМ
***
Хлорамбуцил, монотерапия
Фаза III
Хлорамбуцил |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: больные в стадии С получали преднизолон 30 мг/м2 1 раз в день, 3 нед, затем в течение 1 нед доза снижалась перед началом хлорамбуцила.
Повторять каждые 28 дней, до 12 циклов.
Вариант 2.
Фаза III
Хлорамбуцил |
0,1 мг/кг |
внутрь |
1 раз в день |
Продолжать до прогрессирования. Вариант 3. Фаза III
Хлорамбуцил |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1 день, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, до 12 циклов. Вариант 4. Фаза III
Хлорамбуцил |
0,8 мг/кг |
внутрь |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
0,4 мг/кг |
в 1-2 и 15-16 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов. Вариант 5. Фаза III
Хлорамбуцил |
0,4 мг/кг* внутрь |
в 1 день, 1 раз в день |
*Повышать дозу на 0,1 мг/кг каждый цикл до максимальной дозы 0,8 мг/кг в день 1.
Повторять каждые 14 дней, до 24 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Catovsky D., Richards S., Matutes E. et al. Assessment of fludarabine plus cyclophosphamide for patients with chronic lymphocytic leukaemia (the LRF CLL4 Trial): a randomised controlled trial // Lancet. - 2007. - Vol. 370. - N. 9583. - P. 230-239.
-
Dighiero G., Maloum K., Desablens B. et al. Chlorambucil in indolent chronic lymphocytic leukemia. French Cooperative Group on Chronic Lymphocytic Leukemia // N. Engl.J. Med. - 1998. - Vol. 338. - N. 21. - P. 1506-1514.
-
Rai K.R., Peterson B.L., Appelbaum F.R. et al. Fludarabine compared with chlorambucil as primary therapy for chronic lymphocytic leukemia // N. Engl. J. Med. - 2000. - Vol. 343. - N. 24. - P. 1750-1757.
-
Knauf W. U., Lissitchkov T., Aldaoud A. et al. Bendamustine compared with chlorambucil in previously untreated patients with chronic lymphocytic leukaemia: updated results of a randomized phase III trial // Br. J. Haematol. - 2012. - Vol. 159. - N. 1. - P. 67-77.
-
Eichhorst B.F., Busch R., Stilgenbauer S. et al. Firstline therapy with fludarabine compared with chlorambucil does not result in a major benefit for elderly patients with advanced chronic lymphocytic leukemia // Blood. - 2009. - Vol. 14. - N. 16. - P. 3382-3391.
***
Хлорамбуцил и преднизолон
Фаза III
Хлорамбуцил |
30 мг/м2 |
внутрь |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
80 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 14 дней, 18 мес. Вариант 2. Фаза III
Хлорамбуцил |
0,3 мг/кг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Повторять каждый месяц, до 36 мес.
ЛИТЕРАТУРА
-
Raphael B., Andersen J.W., Silber R. et al. Comparison of chlorambucil and prednisone versus cyclophosphamide, vincristine, and prednisone as initial treatment for chronic lymphocytic leukemia: long-term follow-up of an Eastern Cooperative Oncology Group randomized clinical trial // J. Clin. Oncol. - 1991. - Vol. 9. - N. 5. - P. 770-776.
-
Dighiero G., Maloum K., Desablens B. et al. Chlorambucil in indolent chronic lymphocytic leukemia. French Cooperative Group on Chronic Lymphocytic Leukemia // N. Engl. J. Med. - 1998. - Vol. 338. - N. 21. - P. 1506-1514.
***
Хлорамбуцил и ритуксимаб, (R-хлорамбуцил)
Фаза III
Хлорамбуцил |
0,5 мг/кг |
внутрь |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 цикла 1 |
500 мг/м2 |
в день 1 циклов 2-6 |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь; глюкокортикоиды); аллопу-ринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов. Вариант 2. Фаза II
Хлорамбуцил |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 1 и 7 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 цикла 1 |
500 мг/м2 |
в день 1 циклов 2-6 |
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов; больным без полного ответа можно продолжить еще 6 циклов монотерапии хлорамбуцилом.
ЛИТЕРАТУРА
-
Goede V., Fischer K., Busch R. et al. Obinutuzumab plus Chlorambucil in Patients with CLL and Coexisting Conditions // N. Engl. J. Med. - 2014. - Vol. 370. - N. 12. - P. 1101-1110.
-
Hillmen P., Gribben J.G., Follows G.A. et al. Rituximab Plus Chlorambucil As First-Line Treatment for Chronic Lymphocytic Leukemia: Final Analysis of an Open-Label Phase II Study // J. Clin. Oncol. - 2014. - Vol. 32. - N. 12. - P. 1236-1241.
***
Хлорамбуцил и обинутузумабρ (GA 101), (G-хлорамбуцил)
Фаза III
Хлорамбуцил |
0,5 мг/кг |
внутрь |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Обинутузумабρ |
100 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 цикла 1 |
900 мг |
в день 2 цикла 1 |
||
1000 мг |
в день 8 и 15 цикла 1 |
||
1000 мг |
в день 1 циклов 2-6 |
Профилактическое лечение: премедикация перед обинутузумабомρ (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь; глюкокортикоиды; прием жидкости); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Хлорамбуцил и офатумумаб, (О-хлорамбуцил)
Фаза III
Хлорамбуцил |
10 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Офатумумаб |
300 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 цикла 1; |
1000 мг |
в день 8 цикла 1 |
||
1000 мг |
в день 1 следующих циклов |
Профилактическое лечение: премедикация перед офатумумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь; метилпреднизолон 40 мг в/в); аллопуринол, расбуриказаρ.
Повторять каждые 28 дней, как минимум 3 цикла, затем - до лучшего ответа, максимум 12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Флударабин, монотерапия
Фаза III
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни |
Повторять каждые 28 дней, 6-12 циклов. Вариант 2. Фаза III
Флударабин |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Повторять каждые 28 дней, 6-12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Rai K.R., Peterson B.L., Appelbaum F.R. et al. Fludarabine compared with chlorambucil as primary therapy for chronic lymphocytic leukemia // N. Engl. J. Med. - 2000 Dec 14. - Vol. 343. - N. 24. - P. 1750-1757.
-
Catovsky D., Richards S., Matutes E. et al. Assessment of fludarabine plus cyclophosphamide for patients with chronic lymphocytic leukaemia (the LRF CLL4 Trial): a randomised controlled trial // Lancet. - 2007. - Vol. 370. - N. 9583. - P. 230-239.
***
Флударабин, преднизолон
Фаза II
Флударабин |
30 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни |
Преднизолон |
30 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Повторять каждые 28 дней, 6-11 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
O’Brien S., Kantarjian H., Beran M. et al. Results of fludarabine and prednisone therapy in 264 patients with chronic lymphocytic leukemia with multivariate analysis-derived prognostic model for response to treatment // Blood. - 1993. - Vol. 82. - N. 6. - P. 1695-1700.
-
Keating M.J., O’Brien S., Lerner S. et al. Long-term follow-up of patients with chronic lymphocytic leukemia (CLL) receiving fludarabine regimens as initial therapy // Blood. - 1998. - Vol. 92. - N. 4. - P. 1165-1171.
***
FC
FC: флударабин, циклофосфамид. Фаза III
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни |
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
Вариант 2:
Фаза III
Флударабин |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-3 дни |
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
внутрь |
в 1-3 дни |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); ацикловир.
ЛИТЕРАТУРА
-
Eichhorst B.F., Busch R., Hopfinger G. et al. Fludarabine plus cyclophosphamide versus fludarabine alone in first-line therapy of younger patients with chronic lymphocytic leukemia // Blood. - 2006. - Vol. 107. - N. 3. - P. 885-891.
-
Geisler C.H., van T’Veer M.B., Jurlander J. et al. Frontline low-dose alemtuzumab with fludarabine and cyclophosph-amide prolongs progression-free survival in high-risk CLL // Blood. - 2014- Vol. 123. - N. 21. - P. 3255-3262.
***
FCR (RFC)
FCR: флударабин, циклофосфамид, ритуксимаб. Фаза III
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни |
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 0 цикла 1 |
500 мг/м2 |
в день 1 циклов 2-6 |
Вариант: ритуксимаб назначается в постоянной дозе 375 мг/м2 в день 1 (или 0) каждого цикла.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); факторы роста; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Hallek M., Fischer K., Fingerle-Rowson G. et al. Addition of rituximab to fludarabine and cyclophosphamide in patients with chronic lymphocytic leukaemia: a randomised, open-label, phase 3 trial // Lancet. - 2010. - Vol. 376. - N. 9747. - P. 1164-1174.
-
Tam C.S., Wolf M., Prince H.M. et al. Fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab for the treatment of patients with chronic lymphocytic leukemia or indolent non-Hodgkin lymphoma // Cancer. - 2006. - Vol. 106. - N. 1. - P. 2412-2420.
***
FCR-Lite
FCR-Lite: сниженные дозы флударабина и цикло-фосфамида, повышенные дозы ритуксимаба
Флударабин |
20 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни |
Циклофосфамид |
150 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 первого цикла, |
500 мг/м2 |
в день 14 первого цикла, в 1 и 14 дни последующих циклов |
Поддерживающая терапия ритуксимабом (по 500 мг/м2).
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
Профилактическое лечение: Триметоприм/сульфа-метоксазол (бактрим, бисептол); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и димедрол 50 мг внутрь); аллопуринол.
ЛИТЕРАТУРА
-
Foon K.A., Boyiadzis M., Land S. R. et al. Chemoimmunotherapy with low-dose fludarabine and cyclo-phosphamide and high dose rituximab in previously untreated patients with chronic lymphocytic leukemia // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N. 4. - P. 498-503.
-
Bryan J., Borthakur G. Role of rituximab in first-line treatment of chronic lymphocytic leukemia // Ther. Clin. Risk. Manag. - 2010. - Vol. 7. - P.1-11.
***
FR
FR: флударабин, ритуксимаб. ФазаII.
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 и 4 дни цикла 1; в день 1 циклов 2-6 |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов. Поддерживающая терапия ритуксимабом через 2 мес после 6 циклов: 1 цикл, в 1, 8, 15 и 22-й дни.
ЛИТЕРАТУРА
-
Byrd J.C., Rai K., Peterson B.L. et al. Addition of ritux-imab to fludarabine may prolong progression-free survival and overall survival in patients with previously untreated chronic lymphocytic leukemia: an updated retrospective comparative analysis of CALGB 9712 and CALGB 9011 // Blood. - 2005. - Vol. 105. - N. 1. - P. 49-53.
***
CVP
CVP: циклофосфамид, винкристин, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид* |
300 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон** |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
*Вариант: циклофосфамид 1000 мг/м2 в 1-й день каждого цикла. **Вариант: преднизолон 40 мг/м2 (внутрь в 1-5-й дни).
Профилактическое лечение: аллопуринол. Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Raphael B., Andersen J.W., Silber R. et al. Comparison of chlorambucil and prednisone versus cyclophosphamide, vincristine, and prednisone as initial treatment for chronic lymphocytic leukemia: long-term follow-up of an Eastern Cooperative Oncology Group randomized clinical trial // J. Clin. Oncol. 1991. - Vol. 9. - N. 5. - P. 770-776.
-
Marcus R., Imrie K., Belch A. et al. CVP chemotherapy plus rituximab compared with CVP as first-line treatment for advanced follicular lymphoma // Blood. - 2005. - Vol. 105. - N. 4. - P. 1417-1423.
***
R-CVP
R-CVP: ритуксимаб, циклофосфамид, винкристин, преднизолон.
Фаза III. Улучшение выживаемости
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (или 0) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 (или 100 мг) |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Bowen D.A., Call T.G., Shanafelt T.D. et al. Treatment of autoimmune cytopenia complicating progressive chronic lym-phocytic leukemia/small lymphocytic lymphoma with ritux-imab, cyclophosphamide, vincristine, and prednisone // Leuk. Lymphoma. - 2010. - Vol. 51. - N. 4. - P. 620-627.
-
Marcus R., Imrie K., Belch A. et al. CVP chemotherapy plus rituximab compared with CVP as first-line treatment for advanced follicular lymphoma // Blood. - 2005. - Vol. 105. - N. 4. - P. 1417-1423.
***
RCD
RCD: ритуксимаб, циклофосфамид, дексаметазон.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (или 0) |
Циклофосфамид |
750-1000 мг/м2 |
в/в |
во 2 день, 1 раз в день |
Дексаметазон |
12 мг |
внутрь |
в 1-7 дни |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Zent C.S., Shanafelt T. Management of autoimmune cytopenia complicating chronic lymphocytic leukemia // Leuk. Lymphoma. - 2009. - Vol. 50. - N. 6. - P. 863-864.
-
Kaufman M., Limaye S.A., Driscoll N. et al. A combination of rituximab, cyclophosphamide and dexamethasone effectively treats immune cytopenias of chronic lymphocytic leukemia // Leuk. Lymphoma. - 2009. - Vol. 50. - N. 6. - P. 892-899.
***
CHOP
CHOP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CHOP
R-CHOP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (или 0) |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Czuczman M.S., Grillo-López A.J., White C.A. et al. Treatment of patients with low-grade B-cell lymphoma with the combination of chimeric anti-CD20 monoclonal antibody and CHOP chemotherapy // J. Clin. Oncol. - 1999. - Vol. 17. - N. 1. - P. 268-276.
-
Flinn I.W., van der Jagt R., Kahl B.S. et al. Randomized trial of bendamustine-rituximab or R-CHOP/R-CVP in firstline treatment of indolent NHL or MCL: the BRIGHT study // Blood. - 2014. - Vol. 123. - N. 19. - P. 2944-2952.
***
О-FC
О-FC: офатумумаб, флударабин, циклофосфамид. Фаза II
Офатумумаб |
300 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 цикла1 |
500-1000 мг |
в день 1 циклов 2-6 |
||
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
во 2-4 дни цикла 1; далее в 1-3 дни 2-6 циклов |
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
в/в |
во 2-4 дни цикла 1; далее в 1-3 дни 2-6 циклов |
Профилактическое лечение: премедикация перед офатумумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь; преднизолон 100 мг перед 1 и 2-й дозами); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Бендамустин, монотерапия
Фаза III
Бендамустин |
100 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 и 2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
1 Knauf W.U., Lissichkov T., Aldaoud A. et al. Phase III randomized study of bendamustine compared with chlorambucil in previously untreated patients with chronic lymphocytic leukemia // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N. 26. - P. 4378-4384. . Knauf W. U., Lissitchkov T., Aldaoud A. et al. Bendamustine compared with chlorambucil in previously untreated patients with chronic lymphocytic leukaemia: updated results of a randomized phase III trial // Br. J. Haematol. - 2012. - Vol. 159. - N. 1. - P. 67-77.
***
RB (BR)
RB: ритуксимаб, бендамустин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 0 цикла 1 |
500 мг/м2 |
в день 1 циклов 2-6 |
||
Бендамустин* |
90 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни |
*Для рецидивирующих больных разовая доза составляет 70 мг/м2.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); пре-медикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Fischer K., Cramer P., Busch R. et al. Bendamustine in combination with rituximab for previously untreated patients with chronic lymphocytic leukemia: a multicenter phase II trial of the German Chronic Lymphocytic Leukemia Study Group // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 26. - P. 3209-3216.
-
Fischer K., Cramer P., Busch R. et al. Bendamustine combined with rituximab in patients with relapsed and/or refractory chronic lymphocytic leukemia: a multicenter phase II trial of the German Chronic Lymphocytic Leukemia Study Group // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 26. - P. 3559-3566.
***
BendOfa
BendOfa: бендамустин, офатумумаб. Фаза II
Бендамустин |
70 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 2 дни, 1 раз в день |
Офатумумаб |
300 мг |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 цикла 1; + 1000 мг в день 7 цикла 1 |
1000 мг |
в день 1 циклов 2-6 |
Профилактическое лечение: премедикация перед офатумумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь; метилпреднизолон 40 мг в/в); аллопуринол, расбуриказаρ.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
LR
LR: леналидомид, ритуксимаб. Фаза II
Леналидомид |
20 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, один раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
Вариант 2.
Фаза II
Леналидомид |
10 мг |
внутрь |
в 9-28 дни, один раз в день |
в 1-28 дни, один раз в день |
|||
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1,8,15 и 22 дни цикла 1; затем в 1 день циклов 3-12 (в цикле 2 ритуксима-ба нет) |
Профилактическое лечение премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, до 12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Fowler N.H., McLaughlin P., Hagemeister F.B. et al. Complete response rates with lenalidomide plus rituximab for untreated indolent B-cell non-Hodgkin’s lymphoma // J. Clin Oncol. - 2010, 28: 15s, suppl; abstr 8036).
-
Badoux X.C., Keating M.J., Wen S. et al. Phase II Study of Lenalidomide and Rituximab As Salvage Therapy for Patients With Relapsed or Refractory Chronic Lymphocytic Leukemia // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 5. - P. 584-591.
***
R-2-CdA
R-2-CdA: ритуксимаб, кладрибин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Кладрибин |
0,12- 0,15 мг/кг |
в/в, в течение 2 ч |
во 2-6 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 5 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
HDMP-R
HDMP-R: High Dose (высокая доза) метилпреднизолон, ритуксимаб. Фаза II
Метилпреднизолон |
1000 мг/м2 |
в/в, в теч. 90 мин. |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 (общую дозу разделить на 2 дня) |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 и 2 дни цикла 1,1 раз в день |
375 мг/м2 |
в 8, 15 и 22 дни цикла 1,1 раз в день |
||
375 мг/м2 |
в 1, 8, 15 и 22 дни циклов 2-3, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); антибиотики; противовирусные; аллопуринол; циме-тидин, омепразол.
Повторять каждые 28 дней, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
Алемтузумаб, монотерапия
Фаза III
Алемтузумаб |
3 мг |
в/в, повышение дозы по мере переносимости |
в день 1 недели 1 |
10 мг |
в день 2 нед 1 |
||
30 мг |
в/в, в течение 2 ч |
в день 3 недели 1 |
|
30 мг |
в/в, в течение 2 ч |
3 раза в неделю, в течение 12 нед, включая фазу эскалации доз |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); фамцикловир (в течение терапии и как минимум 2 мес после ее окончания или пока количество CD4+ клеток будет не менее 200 в 1 мкл); премедикация перед алемтузумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Проводится 1 цикл.
ЛИТЕРАТУРА
***
CFAR
CFAR: циклофосфамид, флударабин, алемтузумаб, ритуксимаб. Фаза II
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
в/в |
в 3-5 дни, 1 раз в день |
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 3-5 дни, 1 раз в день |
Алемтузумаб |
30 мг |
в/в, в течение 2 ч |
в 1,3 и 5 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 2 цикла 1 |
500 мг/м2 |
в день 2 циклов 2-6 |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); фамцикловир (в течение терапии и как минимум 2 мес после ее окончания или пока количество CD4+ клеток будет не менее 200 в 1 мкл); премедикация перед алемтузумабом и ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол; гранулоцитарные ростовые факторы.
При развитии токсичности III-IV степени или при отсутствии адекватного гематологического восстановления к 35-му дню после последнего цикла проводилась редукция доз. Доза 1: флударабин 20 мг/м2, циклофосфамид 200 мг/м2; доза 2: флудара-бин 17,5 мг/м2, циклофосфамид 175 мг/м2.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
FluCam
FluCam: флударабин, алемтузумаб. Фаза II
Флударабин |
30 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Алемтузумаб |
3 мг |
в/в, повышение дозы по мере переносимости |
в день 1, цикл 1 |
10 мг |
в день 2, цикл 1 |
||
30 мг |
в/в, в течение 2 ч |
в день 3, цикл 1 |
|
30 мг |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день, циклы 2-6 |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); фамцикловир (в течение терапии и как минимум 2 мес после ее окончания или пока количество CD4+ клеток будет не менее 200 в 1 мкл); премедикация перед алемтузумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол; факторы роста.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
OFAR
OFAR: оксалиплатин, флударабин, Ara-C (цитарабин), ритуксимаб. Фаза II
Оксалиплатин |
25 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Флударабин |
30 мг/м2 |
в/в, через 30 мин после завершения оксалиплатина |
во 2-3 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч, через 4 ч после начала флударабина |
во 2-3 дни |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 3 день 1 цикла; затем - в 1 день 2-6 циклов |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (метилпреднизолон 1 мг/кг в/в, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; профилактика герпеса и пневмоцистной пневмонии; аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-BAC
R-BAC: ритуксимаб, бендамустин, Ara-C (цитарабин).
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день 1 цикла, 1 раз в день |
500 мг/м2 |
в 1 день 2-4 циклов, 1 раз в день |
||
Бендамустин |
70 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 2 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
800 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч, через 2 ч после бенда-мустина |
в 1-3 дни |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (метилпреднизолон 1 мг/кг в/в, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста; профилактика герпеса и пневмоцистной пневмонии; аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
Ибрутинибρ, монотерапия
Фаза II
Ибрутинибρ |
420 мг |
внутрь |
1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
Иделалисибρ,ритуксимаб
Фаза II.
Иделалисибρ |
150 мг |
внутрь |
2 раза в день, 48 недель |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
1 раз в неделю, 8 недель |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Продолжать в течение 48 нед.
ЛИТЕРАТУРА
-
O’Brien S.M., Lamanna N., Kipps T.J. et al. A phase II study of the selective phosphatidylinositol 3-kinase delta (PI3Kδ) inhibitor idelalisib (GS-!!)!) in combination with rituximab ® in treatment-naive patients (pts) ≥65 years with chronic lymphocytic leukemia (CLL) or small lympho-cytic lymphoma (SLL) // J. Clin Oncol. - 2013. - Vol. 31, (suppl; abstr 7005).
***
CAR
CAR: циклофосфамид, флавопиридолρ, ритуксимаб. Фаза I/II
Ритуксимаб |
100 мг/м2 |
в/в, медленно, |
в день 1 цикла 1 |
375 мг/м2 |
по схеме повышения доз |
во 2 день цикла 1 и в 1 день циклов 2-6 |
|
Циклофосфамид |
300- 375 мг/м2 |
в/в |
в день 1-3 |
Флавопиридолρ |
30 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин. |
в 8 день цикла 1; в 1 и 8 дни |
30-50 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
циклов 2-6 |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол или расбуриказаρ; гидратация, ощелачивание мочи; ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); валацикловир; ципрофлоксацин; факторы роста. Повторять каждые 28-42 дня, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ВОЛОСАТОКЛЕТОЧНЫМ ЛЕЙКОЗОМ
***
Кладрибин (2-CdA), монотерапия
ВАРИАНТ 1
Фаза II
Кладрибин |
0,1 мг/кг/день |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-7 дни |
7-дневный цикл.
ВАРИАНТ 2
Фаза III
Кладрибин |
0,14 мг/кг/день |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-5 дни |
5-дневный цикл.
ВАРИАНТ 3
Фаза III
Кладрибин |
0,14 мг/кг/день |
в/в |
в 1, 8, 15, 22 и 29 дни, 1 раз в день |
5-недельный цикл.
ВАРИАНТ 4
Фаза II
Кладрибин |
0,12-0,15 мг/ кг/день |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
1 цикл.
ЛИТЕРАТУРА
-
Tallman M.S., Hakimian D., Rademaker A.W. et al. Relapse of hairy cell leukemia after 2-chlorodeoxyadenosine: long-term follow-up of the Northwestern University experience // Blood. - 1996 Sep 15. - Vol. 88. - N. 6. - P. 1954-1959.
-
Zenhäusern R., Schmitz S.F., Solenthaler M. et al. Randomized trial of daily versus weekly administration of 2-chlorodeoxyadenosine in patients with hairy cell leukemia: a multicenter phase III trial (SAKK 32/98) // Leuk. Lymphoma. - 2009. - Vol. 50. - N. 9. - P. 1501-1511.
-
Damasio E.E., Resegotti L., Masoudi B. et al. Five day intermittent vs seven day continuous 2-chlorodeoxyadenos-ine infusion for the treatment of hairy cell leukemia: A study by Italian Group for the Hairy Cell Leukemia // Recenti Prog. Med. - 1998. - Vol. 89. - N. 2. - P. 68-73.
-
Robak T., Blasinska-Moraweic M., Blonski J. et al. 2-chlo-rodeoxyadenosine (caldribine) in the treatment of hairy cell leukemia and hairy cell leukemia variant: 7 year experience-Poland // Eur.J. Haematol. - 1999. - Vol. 62. - N. 1. - P. 49-56.
***
R-2-CdA
R-2-CdA: ритуксимаб, кладрибин. Фаза II
Кладрибин |
5,6 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
через 28 дней по окончании кладрибина, 1 раз в неделю, 8 недель |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол; левофлокса-цин; валапцикловир; флуконазол; филграстим.
1 цикл.
ЛИТЕРАТУРА
Пентостатинρ, монотерапия
Фаза III
Пентостатинρ |
4 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гидратация 1,5 л перед каждой дозой пентостатинаρ.
Повторять каждые 14 дней, пациентам с полным ответом менее чем через 6 мес назначаются 2 дополнительные цикла; с частичным ответом после 6 мес - терапия продолжается еще 6 мес (до достижения полного ответа или прогрессирования).
ЛИТЕРАТУРА
-
Grever M., Kopecky K., Foucar M.K. et al. Randomized comparison of pentostatin versus interferon alfa-2a in previously untreated patients with hairy cell leukemia: an intergroup study // J. Clin. Oncol. - 1995. - Vol. 13. - N. 4. - P. 974-982.
-
Flinn I.W., Kopecky K.J., Foucar M.K. et al. Long-term follow-up of remission duration, mortality, and second malignancies in hairy cell leukemia patients treated with pento- statin // Blood. - 2000. - Vol. 96. - N. 9. - P. 2981-2986.
***
RB (BR)
RB: ритуксимаб, бендамустин.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Бендамустин |
70-90 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Интерферон альфа, монотерапия
Интерферон альфа |
3 млн ЕД |
п/к |
3 раза в неделю, 3-6 мес, с последующим постепенным снижением частоты до 1 раза в 3 мес |
Профилактическое лечение: возможна премедикация перед интерфероном альфа (парацетамол 1000 мг внутрь).
1 цикл.
ЛИТЕРАТУРА
-
Benz R., Siciliano R.D., Stussi G., Fehr J. Long-term follow-up of interferon-alpha induction and low-dose maintenance therapy in hairy cell leukemia // Eur. J. Haematol. - 2009. - Vol. 82. - N. 3. - P. 194-200.
-
Habermann T.M., Andersen J.W., Cassileth P.A. et al. Sequential administration of recombinant interferon alpha and deoxycoformycin in the treatment of hairy cell leukaemia // Br. J. Haematol. - 1992. - Vol. 80. - N. 4. - P. 466-471.
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ЛИМФОМАМИ МАРГИНАЛЬНОЙ ЗОНЫ
***
Эрадикационная антихеликобактерная терапия
Вариант 1 (3-компонентная терапия):
Один из ингибиторов протонной помпы* |
стандартная дозировка |
внутрь |
10-14 дней, 2 раза в день |
Амоксициллин |
500 мг |
внутрь |
10-14 дней, 4 раза в день |
1000 мг |
10-14 дней, 2 раза в день |
||
Кларитромицин** |
500 мг |
внутрь |
10-14 дней, 2 раза в день |
*Омепразол, пантопразол, лансопразол, рабепразол и эзомепразол. **Или джозамицин (1000 мг 2 раза в день), или нифурател (400 мг 2 раза в день).
Вариант 2 (4-компонентная терапия):
Один из ингибиторов протонной помпы* |
стандартная дозировка |
внутрь |
10-14 дней, 2 раза в день |
Амоксициллин |
500 мг |
внутрь |
10-14 дней, 4 раза в день |
1000 мг |
10-14 дней, 2 раза в день |
||
Кларитромицин** |
500 мг |
внутрь |
10-14 дней, 2 раза в день |
Висмута трикалия дицитрат |
120 мг |
внутрь |
10-14 дней, 4 раза в день |
240 мг |
10-14 дней, 2 раза в день |
*Омепразол, пантопразол, лансопразол, рабепразол и эзомепразол.
**Или джозамицин (1000 мг 2 раза в день), или нифурател (400 мг 2 раза в день).
При атрофии слизистой оболочки желудка с ахлор-гидрией применяется вариант 2 без ингибиторов протонной помпы или Н2-блокаторов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Хлорамбуцил, монотерапия
Фаза III
Хлорамбуцил* |
8 мг/м2 |
внутрь |
в 1-10 дни, 1 раз в день |
*Для больных старше 75 лет доза составляет 6 мг/м2.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠). Повторять каждые 28 дней, до 12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Хлорамбуцил, ритуксимаб
Фаза III. Индукция:
Хлорамбуцил |
6 мг/м2 |
внутрь |
в 1-42 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1, 8, 15 и 22 |
При стабилизации заболевания для ответивших на лечение - консолидация:
Хлорамбуцил |
6 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, до 4 циклов.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
ЛИТЕРАТУРА
***
R-2-CdA
R-2-CdA: ритуксимаб, кладрибин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Кладрибин |
0,1 мг/кг |
п/к |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); антиэметики.
Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Troch M., Kiesewetter B., Willenbacher W. et al. Rituximab plus subcutaneous cladribine in patients with extranodal marginal zone B-cell lymphoma of mucosa-associated lymphoid tissue: a phase II study by the Arbeitsgemeinschaft Medikamentose Tumortherapie // Haematologica. - 2013. - Vol. 98. - N. 2. - P. 264-268.
***
Флударабин, монотерапия
Флударабин* |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
*Для больных старше 75 лет доза - 30 мг/м2.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); противовирусные.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
FR
FR: флударабин, ритуксимаб. Фаза II
Флударабин* |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
40 мг/м2 |
внутрь |
||
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
*Для пациентов старше 70 лет флударабин назначают в 1-3-й дни.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Повторять каждые 28 дней, 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Salar A., Domingo-Domenech E., Estany C. et al. Combination therapy with rituximab and intravenous or oral fludarabine in the first-line, systemic treatment of patients with extranodal marginal zone B-cell lymphoma of the muco-sa-associated lymphoid tissue type // Cancer. - 2009. - Vol. 115. - N. 22. - P. 5210-5217.
***
R-CVP
R-CVP: ритуксимаб, циклофосфамид, винкристин, преднизолон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 (или 0), 1 раз в день |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1 мг/м2 (максимум 2 мг) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
R-CHOP
R-CHOP: ритуксимаб, циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
RB (BR)
RB: ритуксимаб, бендамустин. Фаза III
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Бендамустин |
90 мг/м2 |
в/в, в течение 30-60 мин |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); алло-пуринол.
Повторять каждые 28 дней, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Леналидомид, монотерапия
Фаза II
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 100 мг внутрь.
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
LR
LR: леналидомид, ритуксимаб. Фаза II
Леналидомид |
20 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, до 12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С Т-КЛЕТОЧНОЙ НЕХОДЖКИНСКОЙ ЛИМФОМОЙ
***
CHOP
CHOP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
CHOEP-14 (для больных до 60 лет)
CHOEP: циклофосфамид, доксорубицин, винкристин, этопозид, преднизолон. Фаза III
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
50 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, 2 раза в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный колониестимулирующий фактор; аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней до 6 циклов; при достижении частичного или полного ответа после 3, 5 и 6 циклов проводят мобилизацию стволовых кроветворных клеток (с последующей высокодозной терапией и аутотрансплантацией).
ЛИТЕРАТУРА
***
GIFOX
GIFOX: гемцитабин, ифосфамид, оксалиплатин. Фаза II
Гемцитабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 день, 1 раз в день |
Оксалиплатин |
130 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
во 2 день, 1 раз в день |
Ифосфамид* |
5000 мг/м2 |
в/в, 24-ч инфузия |
во 2 день |
*Для пациентов старше 65 лет общая доза ифосфамида назначается дробно в 2-4-й дни, однократно.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (метилпреднизолон 1 мг/кг в/в, парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); гранулоцитарные факторы роста (в 8-12-й дни); аллопуринол; месна.
Повторять каждые 14 дней, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
VIPD (с предшествующей конкурентной химиолучевой терапией)
VIPD: VP-16 (этопозид), ифосфамид, цисплатин (платинол♠), дексаметазон. Фаза II. 1-й этап:
Цисплатин |
30 мг/м2 |
в/в |
1 раз в неделю |
Конкурентная лучевая терапия на первичную опухоль (1,8-2 Гр, до СОД 40 Гр, 5 раз в неделю).
2-й этап - химиотерапия, через 3-5 нед от последней дозы цисплатина:
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, в течение 90 мин |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Ифосфамид |
1200 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Цисплатин |
33 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; месна.
Продолжать химиотерапию каждые 21 день, до 3 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Kim S.J., Kim K., Kim B.S. et al. Phase II trial of concurrent radiation and weekly cisplatin followed by VIPD chemotherapy in newly diagnosed, stage IE to IIE, nasal, extranodal NK/T-Cell Lymphoma: Consortium for Improving Survival of Lymphoma study // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N. 35. - P. 6027-6032.
***
DeVIC и конкурентная лучевая терапия
DeVIC: дексаметазон, VP-16 (этопозид), ифосфамид, карбоплатин. Фаза II.
1-й уровень доз (начальная доза):
Дексаметазон |
40 мг |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
67 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Ифосфамид |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Карбоплатин |
200 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 день, 1 раз в день |
2-й уровень доз (полная доза):
Дексаметазон |
40 мг |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Ифосфамид |
1500 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Карбоплатин |
300 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; месна.
Продолжать каждые 21 день, 3 цикла.
Конкурентная лучевая терапия начинается с цикла 1 (стадия 1Е: 2 Гр, до СОД 50 Гр, в течение 5 нед; стадия 2Е: 1,8 Гр, до СОД 50,4 Гр, в течение 6 нед).
ЛИТЕРАТУРА
-
Yamaguchi M., Tobinai K., Oguchi M. et al. Phase I/II study of concurrent chemoradiotherapy for localized nasal natural killer/T-cell lymphoma: Japan Clinical Oncology Group Study полиомавирус человека 2-го типа OG0211 // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N. 33. - P. 5594-5600.
-
Yamaguchi M., Tobinai K., Oguchi M. et al. Concurrent chemoradiotherapy for localized nasal natural killer/T-cell lymphoma: an updated analysis of the Japan clinical oncology group study полиомавирус человека 2-го типа OG0211 // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 32. - P. 4044-4046.
***
GELOX
GELOX: гемцитабин, аспарагиназа, оксалиплатин. Фаза II
Гемцитабин |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 8 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/в |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Оксалиплатин |
130 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь; 100 мг гидрокортизона в/в перед аспарагина-зой.
Продолжать каждые 21 день, 2-3 цикла, после чего лучевая терапия (СОД 56 Гр); через неделю по ее окончании продолжить химиотерапию до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
LVP «Sandwich»
LVP: аспарагиназа, винкристин, преднизолон. Фаза II
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 |
в/в |
в 1день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 5 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь; 100 мг гидрокортизона в/в перед аспарагина-зой.
Продолжать каждые 21 день, 2 цикла, после чего лучевая терапия (Д 56 Гр); через неделю по ее окончании продолжить химиотерапию до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
SMILE
SMILE: стероид (дексаметазон), метотрексат, ифосфамид, аспарагиназа, этопозид. Фаза II
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
во 2-4 дни, 1 раз в день |
Метотрексат |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 6 ч |
в 1 день, 1 раз в день |
Ифосфамид |
1500 мг/м2 |
в/в |
во 2-4 дни, 1 раз в день |
Аспарагиназа |
6000 ЕД/м2 |
в/в |
в 8, 10, 12, 14, 16, 18 и 20 дни, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
во 2-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение кальция фолинат после метотрексата; месна с ифосфамидом; гранулоцитар-ные факторы роста; ко-тримоксазол [сульфаме-токсазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь (после метотрексата); 100 мг гидрокортизона в/в перед аспарагиназой.
Продолжать каждые 28 дней, 2 цикла, после чего продолжение терапии по программе SMILE (или другой) либо высокодозная терапия с аутотранспланта-цией стволовых кроветворных клеток.
ЛИТЕРАТУРА
***
AspaMetDex
AspaMetDex: аспарагиназа, метотрексат, дексаметазон. Фаза II
Аспарагиназа* |
6000 ЕД/м2 |
в/м |
в 2, 4, 6, и 8 дни, 1 раз в день |
Метотрексат** |
3000 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Дексаметазон*** |
40 мг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
*При аллергии на аспарагиназу назначали Asparaginase Erwinia chrysanthemi (Erwinaze) 20 000 ЕД/м2, в/м. **Для больных старше 70 лет доза составляла 2000 мг/м2. ***Для больных старше 70 лет доза составляла 20 мг.
Профилактическое лечение: кальция фолинат после метотрексата; гранулоцитарные факторы роста; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь (после метотрексата); 100 мг гидрокортизона в/в перед аспарагиназой; вала-цикловир.
Продолжать каждые 21 день, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
DD
DD: денилейкин дифтитоксρ (онтакρ), монотерапия. Фаза III
Денилейкин дифтитоксρ* |
18 мкг/кг |
в/в, в течение 30-60 мин. |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
*Вариант дозы: 9 мкг/кг.
Профилактическое лечение: премедикация перед денилейкином дифтитоксомρ (парацетамол 650 мг внутрь и дифенгидрамин 25 мг внутрь); антиэметики;
Повторять каждые 21 день, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Prince H.M., Duvic M., Martin A. et al. Phase III placebo-controlled trial of denileukin diftitox for patients with cutaneous T-cell lymphoma // J. Clin. Oncol. - 2010. - Vol. 28. - N. 11. - P. 1870-1877.
-
Duvic M., Martin A.G., Olsen E.A. et al. Efficacy and safety of denileukin diftitox retreatment in patients with relapsed cutaneous T-cell lymphoma // Leuk. Lymphoma. - 2013. - Vol. 54. - N. 3. - P. 514-519.
DD-CHOP
DD-CHOP: денилейкин дифтитоксρ (онтакρ), циклофосфамид, доксорубицин, oнковин (винкристин), преднизолон.
Фаза II
Денилейкин дифтитоксρ |
18 мкг/кг |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 3 день, 1 раз в день |
Доксорубицин |
50 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 3 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 3 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 3-7 дни |
Профилактическое лечение: премедикация перед денилейкином дифтитоксомρ (парацетамол 650 мг внутрь и дифенгидрамин 25 мг внутрь; дексаметазон 4-8 мг в/в или внутрь); антиэметики; гранулоцитарный фактор роста; небольшая гидратация до и после денилейкина дифитоксаρ (по 250-500 мл); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Foss F.M., Sjak-Shie N., Goy A. et al. A multicenter phase II trial to determine the safety and efficacy of combination therapy with denileukin diftitox and cyclophospha-mide, doxorubicin, vincristine and prednisone in untreated peripheral T-cell lymphoma: the CONCEPT study // Leuk. Lymphoma. - 2013. - Vol. 54. - N. 7. - P. 1373-1379.
***
EPOCH
EPOCH: этопозид, преднизолон, oнковин (винкристин), циклофосфамид, доксорубицин.
Фаза II
Этопозид* |
50 мг/м2 (общая доза 200 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, дважды в день |
Винкристин* |
0,4 мг/м2 (общая доза 1,6 мг на цикл) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Циклофосфамид |
750 мг/м2 |
в/в |
в 5 день, 1 раз в день |
Доксорубицин* |
10 мг/м2 (общая доза 40 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
*Суточная доза препаратов назначается в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; ЭПО при снижении гемоглобина <100 г/л; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
DA-EPOCH
DA-EPOCH: дозорегулируемый (скорректированный по дозе) этопозид, преднизолон, oнковин (вин-кристин), циклофосфамид, доксорубицин.
Фаза II.
Первый цикл: дозы соответствуют дозам EPOCH.
По окончании 1-го цикла - контроль анализа крови дважды в неделю для определения наименьшего количества клеток крови (надира).
Корректировка доз следующая.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофилов >500 в 1 мкл, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина увеличивается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофилов <500 в 1 мкл в 1 или 2 измерениях, то используются дозы последнего цикла.
-
Если надир абсолютного количества нейтрофилов <500 в 1 мкл как минимум в 3 измерениях, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
И/или если надир тромбоцитов <25 в 1 мкл как минимум в 1 измерении, то доза этопозида, циклофосфамида и доксорубицина уменьшается на 20% по сравнению с предыдущим циклом.
-
Корректировка доз ниже уровня первого цикла разрешается только для циклофосфамида.
-
Начало следующего цикла каждые 21 день, если абсолютное количество нейтрофилов >1000 в 1 мкл, а тромбоцитов >100 в 1 мкл. Если показатели меньше, то назначаются ростовые факторы с ежедневным анализом крови до адекватного количества клеток крови, чтобы начинать следующий цикл.
ЛИТЕРАТУРА
***
DHAP
DHAP: дексаметазон, High-dose (высокодозный) Ara-C (цитарабин), цисплатин.
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 2 день, каждые 12 ч (всего - 2 дозы) |
Цисплатин |
100 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1 день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней (после разрешения токсичности), до 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
ESHAP
ESHAP: этопозид, метилпреднизолон, High-dose (высокодозовый) Ara-C (цитарабин), цисплатин. Фаза III
Этопозид |
40 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Метилпреднизолон |
500 мг |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 5 день |
Цисплатин |
25 мг/м2 (общая доза 100 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни |
Профилактическое лечение: маннитол (25-50 г в 1 л раствора натрия хлорида в день в течение химиотерапии); антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней (после разрешения токсичности), 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
MINE
MINE: месна, ифосфамид, митоксантрон, этопозид.
Фаза II
Ифосфамид |
1,33 г/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
8 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Этопозид |
65 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Месна: 1,33 г/м2 в/в, в течение 1 ч в 1-3 дни, 1 раз в день.
Месна: 500 мг перорально (с водой или соком), в течение 4 ч после окончания ифосфамида. Повторять каждые 21-28 дней, 3-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
ICE
ICE: ифосфамид, карбоплатин, этопозид. Фаза II
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
во 2 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, болюсно |
во 2 день, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 14 дней, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
Брентуксимаб ведотинρ (адцетрисρ). монотерапия
Фаза II
Брентуксимаб ведотинρ |
1,8 мг/кг |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 день, 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день, 16 инфузий.
ЛИТЕРАТУРА
***
Πралатрексатρ, монотерапия
Фаза II
Пралатрексатρ |
15 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: цианокобаламин (витамин В12, 1 мг в/м каждые 8-10 нед, через 10 нед от начала лечения); фолиевая кислота (1 мг внутрь, за 10 дней до начала лечения).
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла, до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
Вариант 2:
Пралатрексатρ |
30 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 8, 15, 22, 29 и 36 дни, 1 раз в день |
7-недельный цикл, до прогрессирования заболевания или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Horwitz S.M., Kim Y.H., Foss F. et al. Identification of an active, well-tolerated dose of pralatrexate in patients with relapsed or refractory cutaneous T-cell lymphoma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 18. - P. 4115-4122.
-
O’Connor O.A., Pro B., Pinter-Brown L. et al. Pralatrexate in patients with relapsed or refractory peripheral T-cell lymphoma: results from the pivotal PROPEL study // J. Clin. Oncol. - 2011 Mar 20. - Vol. 29. - N. 9. - P. 1182-9.
***
Ромидепсинρ, монотерапия
Фаза II
Ромидепсинρ |
14 мг/м2 |
в/в, в течение 4 ч |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов, при наличии стабилизации или лучшего ответа продолжение терапии, до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
Вориностат. монотерапия
Фаза II
Вориностат |
400 мг |
внутрь |
1 раз в день |
Продолжать до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
Бендамустин, монотерапия
Фаза II
Бендамустин |
120 мг/м2 |
в/в, в течение 30-60 мин |
в 1-2 дни |
Профилактическое лечение: антиэметики. Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Леналидомид, монотерапия
Фаза II
Леналидомид* |
10 мг, увеличивать на 5 мг/день до 25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
*Вариант: по 25 мг (без увеличения дозы).
Повторять каждые 28 дней, до 2 лет или прогрессирования.
ЛИТЕРАТУРА
-
Querfeld C., Rosen S.T., Guitart J. et al. Results of an open-label multicenter phase II trial of lenalidomide mono-therapy in refractory mycosis fungoides and Sezary syndrome // Blood. 2014. - Vol. 123. - N. 8. - P. 1159-1166.
-
Morschhauser F., Fitoussi O., Haioun C. et al. A phase 2, multicentre, single-arm, open-label study to evaluate the safety and efficacy of single-agent lenalidomide (Revlimid®) in subjects with relapsed or refractory peripheral T-cell non-Hodgkin lymphoma: The EXPECT trial // Eur. J. Cancer. - 2013. - Vol. 49. - N. 13. - P. 2869-2876.
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С ЛИМФОМОЙ ХОДЖКИНА
***
ABVD
ABVD: доксорубицин, блеомицин, винбластин, дакарбазин. Фаза III
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Винбластин |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Дакарбазин |
375 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики. Повторять каждые 28 дней, 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Bonadonna G., Santoro A. ABVD chemotherapy in the treatment of Hodgkin?s disease // Cancer. Treat. Rev. - 1982. - Vol. 9. - N. 1. - P. 21-35.
-
Viviani S., Zinzani P.L., Rambaldi A. et al. ABVD versus BEACOPP for Hodgkin?s lymphoma when high-dose salvage is planned // N. Engl. J. Med. - 2011. - Vol. 365. - N. 3. - P. 203-212.
-
Gordon L.I., Hong F., Fisher R.I. et al. Randomized Phase III Trial of ABVD Versus Stanford V With or Without Radiation Therapy in Locally Extensive and Advanced-Stage Hodgkin Lymphoma: An Intergroup Study Coordinated by the Eastern Cooperative Oncology Group (E2496) // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 6. - P. 684-691.
***
ABVD, DD-DI
ABVD: доксорубицин, блеомицин, винбластин, дакарбазин Dose-Dense and Dose-Intense (учащение и интенсификация дозы).
Фаза II
Доксорубицин |
35 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 11 дни, циклы 1-4, 1 раз в день |
25 мг/м2 |
в 1 и 11 дни, циклы 5-6, 1 раз в день |
||
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 11 дни, 1 раз в день |
Винбластин |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 11 дни, 1 раз в день |
Дакарбазин |
375 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 11 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: гранулоцитарный колониестимулирующий фактор; антиэметики. Повторять каждые 21 день, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
B-AVD
B-AVD: брентуксимаб ведотинρ (адцетрисρ), доксорубицин, винбластин, дакарбазин. Фаза I
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Винбластин |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Дакарбазин |
375 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Брентуксимаб ведотинρ |
1,2 мг/кг |
в/в |
в 1 и 15 дни, через 1 ч после окончания AVD, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
COPP-ABVD (C-MOPP/ABVD)
COPP: циклофосфамид, винкристин, прокарбазин, преднизолон (C-MOPP: циклофосфамид, винкри-стин, прокарбазин, преднизолон).
ABVD: доксорубицин, блеомицин, винбластин, дакарбазин.
Фаза III.
COPP:
Циклофосфамид |
500 мг/м2 |
в/в, кап. |
в 1 и 8 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 1 и 8 день, 1 раз в день |
Прокарбазин |
100 мг/м2 (максимальная доза 150 мг на цикл) |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-3 и 8-10 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, 5 циклов, чередуя с 5 циклами ABVD.
ABVD:
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Блеомицин |
9 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Винбластин |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Дакарбазин |
250 мг/м2 |
в/в, кап. |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики. Повторять каждые 28 дней, 5 циклов, чередуя с 5 циклами COPP.
ЛИТЕРАТУРА
-
Diehl V., Franklin J., Hasenclever D. et al. BEACOPP, a new dose-escalated and accelerated regimen, is at least as effective as COPP/ABVD in patients with advanced-stage Hodgkin’s lymphoma: interim report from a trial of the German Hodgkin’s Lymphoma Study Group // J. Clin. Oncol. - 1998. - Vol. 16. - N. 12. - P. 3810-3821.
-
Тakenaka T., Mikuni C., Miura A. et al. Alternating combination chemotherapy C-MOPP (cyclophosphamide, vincristine, procarbazine, prednisone) and ABVd (adriamy-cin, bleomycin, vinblastine, dacarbazine) in clinical stage II-IV Hodgkin’s disease: a multicenter phase II study (JCOG 8905). The Lymphoma Study Group of the Japan Clinical Oncology Group. Jpn J Clin Oncol. - 2000. - Vol. 30. - N. 3. - P. 146-152.
***
R-ABVD
R-ABVD: ритуксимаб, доксорубицин, блеомицин, винбластин, дакарбазин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
1 раз в неделю, 6 нед |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Винбластин |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Дакарбазин |
375 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов (за исключением ритуксимаба, назначаемого всего 6 раз). Вариант 2:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
за 1 неделю до цикла 1; в 1, 8, 15 и 22 дни цикла 1; в 1 день циклов 2, 4 и 6 |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Винбластин |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Дакарбазин |
375 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 15 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); антиэметики.
Повторять каждые 28 дней, 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Younes A., Oki Y., McLaughlin P. et al. Phase 2 study of rituximab plus ABVD in patients with newly diagnosed classical Hodgkin lymphoma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 18. - P. 4123-4128.
-
Kasamon Y.L., Jacene H.A., Gocke C.D. et al. Phase 2 study of rituximab-ABVD in classical Hodgkin lymphoma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 18. - P. 4129-4132.
***
BEACOPP
BEACOPP: блеомицин, этопозид, доксорубицин, циклофосфамид, винкристин, прокарбазин, преднизолон.
Фаза III
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 8 день, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
650 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 8 день, 1 раз в день |
Прокарбазин |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики; гранулоцитарный колониестимулирующий фактор; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов или каждые 14 дней - BEACOPP-14 (прием преднизолона в этом варианте в 1-7-й дни; после 8-го дня гранулоцитар-ный фактор роста).
ЛИТЕРАТУРА
-
Diehl V., Franklin J., Hasenclever D. et al. BEACOPP, a new dose-escalated and accelerated regimen, is at least as effective as COPP/ABVD in patients with advanced-stage Hodgkin’s lymphoma: interim report from a trial of the German Hodgkin’s Lymphoma Study Group // J. Clin. Oncol. - 1998. - Vol. 16. - N. 12. - P. 3810-3821.
-
Ballova V., Rüffer J.U., Haverkamp H. et al. A prospec-tively randomized trial carried out by the German Hodgkin Study Group (GHSG) for elderly patients with advanced Hodgkin’s disease comparing BEACOPP baseline and COPP-ABVD (study HD9elderly) // Ann. Oncol. - 2005. - Vol. 16. - N. 1. - P. 124-131.
-
Sieber M., Bredenfeld H., Josting A. et al. 14-day variant of the bleomycin, etoposide, doxorubicin, cyclophosph-amide, vincristine, procarbazine, and prednisone regimen in advanced-stage Hodgkin’s lymphoma: results of a pilot study of the German Hodgkin’s Lymphoma Study Group // J. Clin. Oncol. - 2003. - Vol. 21. - N. 9. - P. 1734-1739.
***
BEACOPP-усиленный (эскалированный)
BEACOPP-усиленный (эскалированный): блеомицин, этопозид, доксорубицин, циклофосфамид, винкристин, прокарбазин, преднизолон.
Фаза III
Блеомицин |
10 мг/м2 |
в/в |
в 8 день, 1 раз в день |
Этопозид |
200 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
35 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
1200 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Винкристин |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в, болюсно |
в 8 день, 1 раз в день |
Прокарбазин |
100 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики; гранулоцитарный колониестимулирующий фактор; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов (1-4-й циклы с усиленными дозами, 5-8-й циклы в стандартных дозах BEACOPP).
ЛИТЕРАТУРА
-
Diehl V., Franklin J., Hasenclever D. et al. BEACOPP, a new dose-escalated and accelerated regimen, is at least as effective as COPP/ABVD in patients with advanced-stage Hodgkin’s lymphoma: interim report from a trial of the German Hodgkin’s Lymphoma Study Group // J. Clin. Oncol. - 1998. - Vol. 16. - N. 12. - P. 3810-3821.
-
Borchmann P., Haverkamp H., Diehl V. et al. Eight cycles of escalated-dose BEACOPP compared with four cycles of escalated-dose BEACOPP followed by four cycles of baselinedose BEACOPP with or without radiotherapy in patients with advanced-stage hodgkin’s lymphoma: final analysis of the HD12 trial of the German Hodgkin Study Group // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 32. - P. 4234-4242.
***
Stanford V
Фаза III
Доксорубицин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1, 3, 5, 7, 9 и 11 неделю, 1 раз в день |
Винбластин* |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1, 3, 5, 7, 9 и 11 неделю, 1 раз в день |
Мехлорэтаминρ |
6 мг/м2 |
в/в |
в 1, 5 и 9 неделю, 1 раз в день |
Этопозид |
60 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни 3, 7 и 11 недели, 1 раз в день |
Винкристин** |
1,4 мг/м2 (максимальная доза 2 мг на цикл) |
в/в |
в 2, 4, 6, 8, 10 и 12 неделю, 1 раз в день |
Блеомицин |
5 мг/м2 |
в/в |
в 2, 4, 6, 8, 10 и 12 неделю, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
через день |
*Для больных ≥50 лет доза винбластина на 9 и 11-й неделях снижается до 4 мг/м2.
**Для больных ≥50 лет доза винкристина на 10 и 12-й неделях снижается до 1 мг.
Снижение доз преднизолона и его отмена - по 10 мг через день между 10 и 12-й неделями: на 10-й неделе - 30 мг/м2, через день; на 11-й неделе - 20 мг/м2, через день; на 12-й неделе - 10 мг/м2, через день; затем отменяют.
Профилактическое лечение: антиэметики; гранулоцитарный колониестимулирующий фактор; аллопуринол; ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь; ацикловир; кетоконазол.
Один 12-недельный цикл.
Лучевая терапия (СОД 36 Гр) начинается через 2-4 нед после окончания химиотерапии на очаги заболевания ≥5 см и/или макроскопические узелки в селезенке.
ЛИТЕРАТУРА
-
Horning S.J., Williams J., Bartlett N.L. et al. Assessment of the Stanford V regimen and consolidative radiotherapy for bulky and advanced Hodgkin’s disease: Eastern Cooperative Oncology Group pilot study E1492 // J. Clin. Oncol. - 2000. - Vol. 18. - N. 5. - P. 972-980.
-
Gordon L.I., Hong F., Fisher R.I. et al. Randomized Phase III Trial of ABVD Versus Stanford V With or Without Radiation Therapy in Locally Extensive and Advanced-Stage Hodgkin Lymphoma: An Intergroup Study Coordinated by the Eastern Cooperative Oncology Group (E2496) // J. Clin. Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 6. - P. 684-691.
***
Бендамустин. монотерапия
Фаза II
Бендамустин |
120 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); гранулоцитарный фактор роста.
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Брентуксимаб ведотинρ (адцетрисρ). монотерапия
Фаза II
Брентуксимаб ведотинρ |
1,8 мг/кг |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 и 15 дни, через 1 ч после окончания AVD, 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день, до прогрессирования или до 16 инфузий.
ЛИТЕРАТУРА
-
Younes A., Gopal A.K., Smith S.E. et al. Results of a pivotal phase II study of brentuximab vedotin for patients with relapsed or refractory Hodgkin’s lymphoma // J. Clin. Oncol. - 2012. - Vol. 30. - N. 18. - P. 2183-2189.
-
Gopal A.K., Ramchandren R., O’Connor O.A. et al. Safety and efficacy of brentuximab vedotin for Hodgkin lymphoma recurring after allogeneic stem cell transplantation // Blood. - 2012. - Vol. 120. - N. 3. - P. 560-568.
-
Rothe A., Sasse S., Goergen H. et al. Brentuximab vedotin for relapsed or refractory CD30+ hematologic malignancies: the German Hodgkin Study Group experience // Blood. - 2012. - Vol. 120. - N. 7. - P. 1470-1472.
***
DHAP
DHAP: дексаметазон, High-dose (высокодозный) Ara-C (цитарабин), цисплатин. Фаза II
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Цитарабин* |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 3 ч |
в 2 день, каждые 12 ч (всего - 2 дозы) |
Цисплатин |
100 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
в 1 день, круглосуточно |
*Больные старше 70 лет получали дозу 1000 мг/м2.
Профилактическое лечение: гранулоцитарные факторы роста; антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней (после разрешения токсичности), до 4-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
ESHAP
ESHAP: этопозид, метилпреднизолон, High-dose (высокодозовый) Ara-C (цитарабин), цисплатин. Фаза III
Этопозид |
40 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Метилпреднизолон |
500 мг |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Цитарабин |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 5 день, 1 раз в день |
Цисплатин |
25 мг/м2 (общая доза 100 мг/м2) |
в/в, постоянная инфузия |
в 1-4 дни, круглосуточно |
Профилактическое лечение: маннитол (25-50 г в 1 л раствора натрия хлорида в день в течение химиотерапии); антиэметики; аллопуринол.
Повторять каждые 21-28 дней (после разрешения токсичности), 6-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
ICE
ICE: ифосфамид, карбоплатин, этопозид. Фаза II
Ифосфамид |
5000 мг/м2 |
в/в, постоянная суточная инфузия |
во 2 день, совместно с месной |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, болюсно |
в 2 день, однократно |
Этопозид |
100 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
Профилактическое лечение: месна (5000 мг/м2, в/в, постоянная суточная инфузия, смешанная совместно с ифосфамидом); гранулоцитарные факторы роста; аллопуринол.
Повторять каждые 14 день, 2 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
IGEV
IGEV: ифосфамид, гемцитабин, винорелбин (+преднизолон). Фаза II
Ифосфамид |
2000 мг/м2 |
в/в, в течение 2 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Гемцитабин |
800 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 4 дни, 1 раз в день |
Винорелбин |
20 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: месна; факторы роста; антиэметики; омепразол внутрь.
Продолжать каждые 21 день с 4-го цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
MINE
MINE: месна, ифосфамид, митоксантрон, этопозид. Фаза II
Ифосфамид |
1,33 г/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Митоксантрон |
8 мг/м2 |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Этопозид |
65 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Месна: 1,33 г/м2, в/в, в течение 1 ч в 1-3-й дни, 1 раз в день;
Месна: 500 мг перорально (с водой или соком), в течение 4 ч после окончания ифосфамида. Повторять каждые 21-28 дней, 3-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
GСD +/-R
GСD +/-R: гемцитабин, карбоплатин, дексаметазон, +/- ритуксимаб. Фаза II
Гемцитабин |
1000 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 и 8 дни, 1 раз в день |
Карбоплатин |
AUC 5* (максимальная доза 800 мг) |
в/в, в течение 30 мин |
в 1 день, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
*AUC 5 рассчитывается по клиренсу креатинина.
При наличии CD20:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 8 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, до 4 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Gopal A.K., Press O.W., Shustov A.R. et al. Efficacy and safety of gemcitabine, carboplatin, dexamethasone, and rituximab in patients with relapsed/refractory lymphoma: a prospective multi-center phase II study by the Puget Sound Oncology Consortium // Leuk. Lymphoma. - 2010. - Vol. 51. - N. 8. - P. 1523-1529.
***
GVD
GVD: гемцитабин, винорелбин, доксил (липосомальный доксорубицин). Фаза II
Винорелбин* |
20 мг/м2 |
в/в, в течение 6-10 мин |
в 1 и 8 дни, однократно; в 1-ю очередь |
Гемцитабин* |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 8 дни, однократно; во 2-ю очередь |
Доксил* |
15 мг/м2 |
в/в, в течение 30-60 мин |
в 1 и 8 дни, однократно; в 3-ю очередь |
*Для посттрансплантационных больных разовые дозы препаратов снижены: винорелбин 15 мг/м2, гемцитабин 800 мг/м2, доксил 10 мг/м2.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; аллопуринол.
Повторять каждые 21 день, 2-6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
GVP
GVP: гемцитабин, винорелбин, преднизолон. Фаза II
Гемцитабин |
1000 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 8 дни, однократно |
Винорелбин |
30 мг/м2 |
в/в, в течение 6-10 мин |
в 1 и 8 дни, однократно |
Преднизолон |
100 мг |
внутрь |
в 1-5 дни, однократно |
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
РЕРС (РЕР-С) - метрономная терапия
РЕРС: преднизолон, этопозид, прокарбазин, циклофосфамид. Фаза II
Преднизолон |
20 мг |
внутрь |
после завтрака, 1 раз в день |
Этопозид |
50 мг |
внутрь |
после обеда, 1 раз в день |
Прокарбазин |
50 мг |
внутрь |
перед сном, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
после ланча (второго завтрака), 1 раз в день |
Профилактическое лечение: антиэметики перед прокарбазином; омепразол внутрь.
Продолжать до развития лейкопении <3×109/л; после восстановления лейкоцитов продолжить до прогрессирования.
Вариант: R-РЕРС (с ритуксимабом 375 мг/м2, в/в 1 раз в 4 нед).
ЛИТЕРАТУРА
-
Coleman M., Martin P., Ruan J. et al. Prednisone, etoposide, procarbazine, and cyclophosphamide (PEP-C) oral combination chemotherapy regimen for recurring/refractory lymphoma: low-dose metronomic, multidrug therapy // Cancer. - 2008. - Vol. 112. - N. 10. - P. 2228-2232.
-
Coleman M., Ruan G., Elstrom R.L. et al. Metronomic therapy for refractory/relapsed lymphoma: the PEP-C low-dose oral combination chemotherapy regimen // Hematology. - 2012. - Vol. 17. - Suppl 1. - P. 90-92.
***
СС-метрономная терапия
СС: циклофосфамид, целекоксиб (ингибиторци-клооксигеназы-2) в высокой дозе. Фаза II
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
1 раз в день |
Целекоксиб |
400 мг |
внутрь |
2 раза в день, после еды |
Продолжать до развития нейтропении или тром-боцитопении >III степени, после чего снизить дозу циклофосфамида (до 25 мг/день или 50 мг через день). При расстройствах ЖКТ (тошнота, рвота, боли в животе), повышении креатинина на 50% исходного или печеночных трансаминаз целекоксиб снижали до 200 мг 2 раза в день, далее - до 100 мг 2 раза в день.
Лечение проводилось до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
СМС-метрономная терапия
СМС: циклофосфамид, метотрексат, целекоксиб (ингибитор циклооксигеназы-2) в высокой дозе.
Фаза II
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
1 раз в день |
Метотрексат |
2,5 мг |
внутрь |
4 раза в неделю, 1 раз в день |
Целекоксиб |
400 мг |
внутрь |
2 раза в день, после еды |
Продолжать до развития нейтропении или тромбоци-топении >III степени, после чего снизить дозу циклофос-фамида (до 25 мг/день или 50 мг через день). При расстройствах ЖКТ (тошнота, рвота, боли в животе), повышении креатинина на 50% от исходного или печеночных трансаминаз целекоксиб снижали до 200 мг 2 раза в день, далее - до 100 мг 2 раза в день.
Лечение проводилось до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Abdel-Bary N., Hashem T., Metwali H., et al. Phase II study of «high-dose» celecoxib and metronomic 'low-dose' cyclophosphamide and methotrexate in patients with relapsed and refractory lymphoma // Ecancermedicalscience. - 2009. - Vol. 3: 144.
-
El Bary N.A., Hashem T., Metwally H. et al. A phase II study of high-dose celecoxib and metronomic «low-dose» cyclophosphamide and methotrexate in patients with relapsed and refractory lymphoma // Hematol. Oncol. Stem. Cell. Ther. - 2010. - Vol. 3. - N. 1. - P. 13-18.
***
РЕСС-like - при химиорезистентности у пациентов с лимфомой Ходжкина и неходжкинскими лимфомами (в модификации Главного военного клинического госпиталя им. Н. Н. Бурденко)
РЕСС: преднизолон (или дексаметазон), этопозид, ccnu (хлорэтилнитрозомочевина, ломустин), хлорам-буцил (или прокарбазин), винорелбин, блеомицин.
Дексаметазон* |
8 мг |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
4 мг |
в 8-14 дни, 1 раз в день |
||
Ломустин |
80-120 мг |
внутрь |
в 1 день, 1 раз в день |
Этопозид |
100 мг/м2 |
внутрь, в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Блеомицин |
15 мг |
в/в |
в 8 день, 1 раз в день |
Винорелбин |
40 мг |
в/в |
в 8 и 15 дни, 1 раз в день |
100-120 мг |
внутрь |
||
Хлорамбуцил** |
8 мг |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
*Вариант: возможен преднизолон по 40 мг внутрь в 1-7-й дни.
**Вариант: вместо хлорамбуцила возможен прокарбазин 100 мг внутрь в 1-5-й дни.
Профилактическое лечение: антиэметики; омепразол внутрь.
Повторять каждые 3-4 нед; продолжать до про-грессирования или неприемлемой токсичности.
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С МНОЖЕСТВЕННОЙ МИЕЛОМОЙ
***
BDD
BDD: бортезомиб, доксорубицин, дексаметазон. Фаза II
Бортезомиб* |
1,0 мг/м2 |
п/к, в/в |
в 1, 4, 8, 11 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин** |
9 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 4 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1, 4, 8, 11 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 21 день до 8 циклов.
*При отсутствии токсичности 3-4-й степени в течение первых 2 циклов дозу бортезомиба можно повысить в следующих циклах до 1,3 мг/м2.
**При отсутствии токсичности 3-4-й степени в течение первых 2 циклов дозу доксорубицина можно повысить в следующих циклах до 9 мг/м2 в 1, 4, 8, 11-й дни.
ЛИТЕРАТУРА
1 Ludwig H., Adam Z., Hajek R. et al. Light chain-induced acute renal failure can be reversed by bortezomib-doxorubicin-dexamethasone in multiple myeloma: results of a phase II study // J. Clin. Oncol. - 2010. - Vol. 28. - N. 30. - P. 4635-4641.
***
BiRD
BiRD: кларитромицин, леналидомид, дексаметазон. Фаза II. Ретроспективно - повышение ВБП. Ретроспективно - повышение токсичности.
Кларитромицин |
500 мг |
внутрь, дважды в день |
в 2-28 дни цикла 1; в 1-28 дни последующих циклов |
Леналидомид |
25 мг |
внутрь, 1 раз в день |
в 3-21 дни цикла 1; в 1-21 дни последующих циклов |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, 1 раз в день |
в 1-3, 8, 15 и 22 дни цикла 1; в 1, 8, 15 и 22 дни последующих циклов |
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 81 мг внутрь 1 раз в день; омепразол 20 мг внутрь 1 раз в день; ко-тримоксазол [сульфаметок-сазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь дважды в день 3 раза в неделю.
Повторять каждые 28 дней до ответа или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Niesvizky R., Jayabalan D.S., Christos P.J. et al. BiRD [Biaxin (clarithromycin)/Revlimid (lenalidomide)/dexam-ethasone] combination therapy results in high complete-and overall-response rates in treatment-naive symptomatic multiple myeloma // Blood. - 2008. - Vol. 111. - N. 3. - P. 1101-1109.
-
Rossi A., Mark T., Jayabalan D. et al. BiRd (clarithromy-cin, lenalidomide, dexamethasone): an update on long-term lenalidomide therapy in previously untreated patients with multiple myeloma // Blood. - 2013 Mar 14. - Vol. 121. - N. 11. - P. 1982-1985.
***
CTD, CTDa
CTD: циклофосфамид, талидомидρ, дексаметазон. CTDа: циклофосфамид, талидомидρ, дексаметазон, attenuated - ослабленный. Фаза III.
CTDа - для пациентов, не являющихся кандидатами на трансплантацию:
Циклофосфамид |
500 мг |
внутрь |
1 раз в неделю |
Талидомидρ |
50 мг |
внутрь |
в 1-28 дни; доза увеличивается каждые 4 недели на 50 мг до максимальной дозы в 200 мг 1 раз в день |
Дексаметазон |
20 мг |
внутрь |
в 1-4, 15-18 дни 1 раз в день |
Профилактическое лечение: первые 12 нед - тромбопрофилактика (варфарин, НМГ); бисфосфонаты до прогрессирования.
Повторять каждые 28 дней, 6-9 циклов.
CTD - для больных, являющихся кандидатами на трансплантацию:
Циклофосфамид |
500 мг |
внутрь |
1 раз в неделю |
Талидомидρ |
100 мг |
внутрь |
в 1-21 дни; через день доза увеличивается до 200 мг (при переносимости) 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4, 12-15 дни 1 раз в день |
Профилактическое лечение: первые 12 нед - тромбопрофилактика (ацетилсалициловая кислота - с низким риском венозных тромбозов; варфарин или НМГ - с высоким риском тромбозов); бисфосфо-наты до прогрессирования.
Повторять каждые 21 день, до 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Morgan G.J., Davies F.E., Gregory W.M. et al. Cyclophosphamide, thalidomide, and dexamethasone (CTD) as initial therapy for patients with multiple myeloma unsuitable for autologous transplantation // Blood. - 2011. - Vol. 118. - N. 5. - P. 1231-1238.
-
Morgan G.J., Davies F.E., Gregory W.M. et al. Cyclophosphamide, thalidomide, and dexamethasone as induction therapy for newly diagnosed multiple myeloma patients destined for autologous stem-cell transplantation: MRC Myeloma IX randomized trial results // Haematologica. - 2012. - Vol. 97. - N. 3. - P. 442-450.
***
CyBorD (CVD. VCD)
CyBorD: циклофосфамид, бортезомиб, дексаметазон.
CVD: циклофосфамид, бортезомиб, дексаметазон. Фаза II
Циклофосфамид |
300 мг/м2 |
внутрь |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4, 9-12 и 17-20 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: омепразол 20 мг внутрь 1 раз в день; ацикловир внутрь; фторхинолоновый антибиотик внутрь; противогрибковый препарат (для полоскания рта).
Повторять каждые 28 дней, 4-12 циклов.
VCD-mod, VDC-mod (VCD-, VDC-модифицированный). Фаза II
Циклофосфамид |
500 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 325 мг внутрь 1 раз в день; варфарин или эноксапарин натрия; ацикловир внутрь; бисфос-фонаты.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов, после чего - консолидация: бортезомиб 1,3 мг/м2, в/в 1 раз в день в 1,8,15 и 22-й дни.
Профилактическое лечение - как и в индукции; 42-дневные циклы, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Reeder C.B., Reece D. E., Kukreti V. et al. Cyclophosphamide, bortezomib and dexamethasone induction for newly diagnosed multiple myeloma: high response rates in a phase II clinical trial // Leukemia. - 2009. - Vol. 23. - N. 7. - P. 1337-1341.
-
Reeder C.B., Reece D.E., Kukreti V. et al. Onceversus twice-weekly bortezomib induction therapy with CyBorD in newly diagnosed multiple myeloma // Blood. - 2010. - Vol. 115. - N. 16. - P. 3416-3417.
-
Kumar S., Flinn I., Richardson P.G. et al. Randomized, multicenter, phase 2 study (EVOLUTION) of combinations of bortezomib, dexamethasone, cyclophosphamide, and lenalid-omide in previously untreated multiple myeloma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 19. - P. 4375-4382.
***
DVD. DVd. VAD doxil
DVD: доксил (липосомальный доксорубицин), винкристин, дексаметазон; DVd: доксил, винкристин, дексаметазон в сниженныхдозах.
DVd. Фаза II
Доксил |
40 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1 день, один раз в день |
Винкристин |
2 мг |
в/в, болюсно |
в 1 день, один раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
в 1-4 дни, один раз в день |
Повторять каждые 4 нед, 6-8 циклов. Фаза III.
DVD: дозировки DV, как в DVd, дексаметазон 40 мг - только внутрь (в 1-4-й дни).
Повторять каждые 4 нед, до максимального ответа, прогрессирования болезни или неприемлемой токсичности.
Фаза III.
VAD doxil: дозировки DV, как в DVd, дексаметазон 40 мг - внутрь в 1-4-й дни, а в циклах 1 и 3 - также и в 9-12-й и 17-20-й дни.
Профилактическое лечение: омепразол; флуконазол (дифлюкан♠); ко-тримоксазол [сульфаметоксазол + триметоприм]; антиэметики.
Повторять каждые 4 нед, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Hussein M.A., Wood L., Hsi E. et al. A Phase II trial of pegylated liposomal doxorubicin, vincristine, and reduced-dose dexamethasone combination therapy in newly diagnosed multiple myeloma patients // Cancer. - 2002. - Vol. 95. - N. 10. - P. 2160-2168.
-
Rifkin R.M., Gregory S.A., Mohrbacher A., Hus_ sein M.A. Pegylated liposomal doxorubicin, vincristine, and dexamethasone provide significant reduction in toxicity compared with doxorubicin, vincristine, and dexamethasone in patients with newly diagnosed multiple myeloma: a Phase III multicenter randomized trial // Cancer. - 2006. - Vol. 106. - N. 4. - P. 848-858.
-
Zervas K., Mihou D., Katodritou E. et al. VAD-doxil versus VAD-doxil plus thalidomide as initial treatment for multiple myeloma: results of a multicenter randomized trial of the Greek Myeloma Study Group // Ann. Oncol. - 2007. - Vol. 18. - N. 8. - P. 1369-1375.
***
MP
MP: мелфалан, преднизолон. Фаза III
Мелфалан |
0,25 мг/кг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
2 мг/кг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
6-недельные циклы, 12 циклов.
Вариант 2. Фаза III
Мелфалан |
9 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
6-недельные циклы, 9 циклов. Вариант 3. Фаза III
Мелфалан |
4 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
4-недельные циклы, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Myeloma Trialists? Collaborative Group. Combination chemotherapy versus melphalan plus prednisone as treatment for multiple myeloma: an overview of 6,633 patients from 27 randomized trials // J. Clin. Oncol. - 1998. - Vol. 16. - N. 12. - P. 3832-3842.
-
Palumbo A., Bringhen S., Caravita T. et al. Oral melphalan and prednisone chemotherapy plus thalidomide compared with melphalan and prednisone alone in elderly patients with multiple myeloma: randomised controlledtrial // Lancet. - 2006. - Vol. 367. - N. 9513. - P. 825- 831.
***
MPR
MPR: мелфалан, преднизолон, леналидомид. Фаза III
Мелфалан |
0,18 мг/кг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
2 мг/кг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Леналидомид |
10 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
28-дневные циклы, 9 циклов, после чего поддерживающая терапия леналидомидом.
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 75-100 мг внутрь 1 раз в день; ципрофлокса-цин 500 мг 2 раза в день.
ЛИТЕРАТУРА
-
Palumbo A., Falco P., Corradini P. et al. Melphalan, prednisone, and lenalidomide treatment for newly diagnosed myeloma: a report from the GIMEMA - Italian Multiple Myeloma Network // J. Clin. Oncol. - 2007. - Vol. 25. - N. 28. - P. 4459-4465.
-
Palumbo A., Hajek R., Delforge M. et al. Continuous lenalidomide treatment for newly diagnosed multiple myeloma // N. Engl.J. Med. - 2012. - Vol. 366. - N. 19. - P. 1759-1769.
***
MPT
MPT: мелфалан, преднизолон, талидомидρ. Фаза III
Мелфалан |
0,25 мг/кг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
2 мг/кг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Талидомидρ |
200 мг |
внутрь |
в 1-42 дни, 1 раз в день; после 4 недель при переносимости повысить дозу до 400 мг |
42-дневные циклы, 12 циклов (существуют варианты с дозой преднизолона 1 мг/кг, талидомидаρ по 100 или 200 мг/сут, 28-дневные циклы × 6-8, далее поддерживающая терапия талидомидомρ).
Профилактическое лечение: НМГ или ацетилсалициловая кислота в низких дозах, бисфосфонаты.
ЛИТЕРАТУРА
-
Facon T., Mary J.Y., Hulin C. et al. Melphalan and prednisone plus thalidomide versus melphalan and predni-sone alone or reduced-intensity autologous stem cell transplantation in elderly patients with multiple myeloma (IFM 99-06): a randomised trial // Lancet. - 2007. - Vol. 370. - N. 9594. - P. 1209-1218.
***
RD, RevDex, Rd, Len-Dex
RD: леналидомид, дексаметазон.
RevDex: леналидомид, дексаметазон.
Rd: леналидомид, низкие дозы дексаметазона.
Len-Dex: леналидомид, дексаметазон.
Фаза III
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4, 9-12 и 17-20 дни, 1 раз в день |
Вариант RD: с 5-го цикла дексаметазон принимают только в 1-4-й дни.
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 80-325 мг внутрь 1 раз в день; омепразол 20 мг внутрь 1 раз в день; бисфосфонаты.
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов.
RD
Фаза III
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: как в RD.
Повторять каждые 28 дней: 4 цикла до трансплантации или до прогрессирования заболевания, или непереносимой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Rajkumar S.V., Hayman S.R., Lacy M.Q.. et al. Combination therapy with lenalidomide plus dexametha-sone (Rev/Dex) for newly diagnosed myeloma // Blood. - 2005. - Vol. 106. - N. 13. - P. 4050-4053.
-
Rajkumar S.V., Jacobus S., Callander N.S. et al. Lenalidomide plus high-dose dexamethasone versus lenalido-mide plus low-dose dexamethasone as initial therapy for newly diagnosed multiple myeloma: an open-label randomised controlled trial // Lancet. Oncol. - 2010. - Vol. 11. - N. 1. - P. 29-37.
***
RVD, VDR, VRD
RVD: леналидомид, бортезомиб, дексаметазон; VDR: бортезомиб, леналидомид, дексаметазон; VRD: бортезомиб, дексаметазон, леналидомид.
Фаза II
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
20 мг |
внутрь |
в 1-2, 4-5, 8-9 и 11-12 дни, 1 раз в день |
Варианты: поддерживающая терапия RVD с дозой дексаметазона 40 мг в 1, 8 и 15-й дни.
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 81-325 мг внутрь 1 раз в день, ацикловир внутрь; бисфосфонаты.
Повторять каждые 21 день, 4-8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Richardson P.G., Weller E., Lonial S. et al. Lenalidomide, bortezomib, and dexamethasone combination therapy in patients with newly diagnosed multiple myeloma // Blood. - 2010. - Vol. 116. - N. 5. - P. 679-686.
-
Kumar S., Flinn I., Richardson P.G. et al. Randomized, multicenter, phase 2 study (EVOLUTION) of combinations of bortezomib, dexamethasone, cyclophosphamide, and lenalidomide in previously untreated multiple myeloma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 19. - P. 4375-4382.
***
RVDC. VDCR
RVDC: леналидомид, бортезомиб, дексаметазон; циклофосфамид;
VDCR: бортезомиб, дексаметазон; циклофосфамид, леналидомид.
Фаза II
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
500 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 8 дни, 1 раз в день |
Варианты: поддерживающая терапия RVD с дозой дексаметазона 40 мг в 1, 8 и 15-й дни.
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 81-325 мг внутрь 1 раз в день (или варфарин, НМГ), ацикловир внутрь; бисфосфонаты.
Повторять каждые 21 день, 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
TD
TD: талидомидρ, дексаметазон. Фаза II
Талидомидρ* |
50 мг |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон* |
40 мг |
внутрь |
в 1-4, 9-12 и 17-20 дни, 1 раз в день |
*С 5-го цикла дексаметазон 40 мг в 1-4-й дни; в других вариантах - талидомидρ по 100 или 200 мг.
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота 81-325 мг внутрь 1 раз в день (или варфарин, НМГ), ацикловир внутрь; бисфосфонаты.
Повторять каждые 28 дней.
ЛИТЕРАТУРА
-
Rajkumar S.V., Hayman S. et al. Combination therapy with thalidomide plus dexamethasone for newly diagnosed myeloma // J. Clin. Oncol. - 2002. - Vol. 20. - N. 21. - P. 4319-4323.
-
Rajkumar S.V., Rosiñol L., Hussein M. et al. Multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled study of thalidomide plus dexamethasone compared with dexamethasone as initial therapy for newly diagnosed multiple myeloma // J. Clin. Oncol. - 2008. - Vol. 26. - N. 13. - P. 2171-2177.
***
PAD. VDD
PAD: бортезомиб (PS-341), доксорубицин, дексаметазон Фаза III
Бортезомиб* |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Доксорубицин |
9 мг/м2 |
в/в |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4, 9-12 и 17-20 дни, 1 раз в день |
*Через 4 нед после последней трансплантации предполагается поддерживающая терапия бортезомибом в течение 2 лет.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; антиэметики; бисфосфонаты.
Повторять каждые 28 дней, 3 цикла.
VDD: бортезомиб, доксил (липосомальный доксорубицин), дексаметазон.
Фаза II
Бортезомиб* |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8, 11 дни, 1 раз в день |
Доксил (липосо-мальный доксорубицин) |
30 мг/м2 |
в/в |
в 4 день, 1 раз в день |
Дексаметазон* |
40 мг |
внутрь |
в 1-2, 4-5, 8-9, 11-12 дни, 1 раз в день |
*Начиная с 2-го цикла доза дексаметазона составляет 20 мг.
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота (НМГ); ацикловир внутрь; бисфосфонаты в/в. Повторять каждые 21 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Oakervee H.E., Popat R., Curry N. et al. PAD combination therapy (PS-341/bortezomib, doxorubicin and dexam-ethasone) for previously untreated patients with multiple myeloma // Br. J. Haematol. - 2005. - Vol. 129. - N. 6. - P. 755-762.
-
Jakubowiak A.J., Kendall T., Al-Zoubi A. et al. Phase II trial of combination therapy with bortezomib, pegylated liposomal doxorubicin, and dexamethasone in patients with newly diagnosed myeloma // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N. 30. - P. 5015-5022.
***
VAD
VAD: винкристин, доксорубицин, дексаметазон. Фаза III
Винкристин* |
0,4 мг/сут. (суммарно 1,6 мг/цикл) |
в/в, круглосуточная инфузия |
в 1-4 дни |
Доксорубицин* |
9 мг/м2 (суммарно 36 мг/м2/цикл) |
в/в, круглосуточная инфузия |
в 1-4 дни |
Дексаметазон* |
40 мг |
внутрь |
в 1-4, 9-12 и 17-20 дни, 1 раз в день |
*Варианты: винкристин и доксорубицин вместо суточной инфузии назначаются болюсно раз в день; в циклах 2 и 4 или 3 и 4 дексаметазон назначается по 40 мг внутрь в 1-4-й дни.
Винкристин и доксорубицин для суточных инфу-зий назначаются в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠) внутрь; ацикловир внутрь; антибиотики внутрь, противогрибковые препараты внутрь; бисфосфонаты в/в.
Повторять каждые 28 дней, 3-4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Barlogie B., Smith L., Alexanian R. Effective treatment of advanced multiple myeloma refractory to alkylating agents // N. Engl.J. Med. - 1984. - Vol. 310. - N. 21. - P. 1353-1356.
-
Harousseau J.L., Attal M., Avet-Loiseau H. et al. Bortezomib plus dexamethasone is superior to vincristine plus doxorubicin plus dexamethasone as induction treatment prior to autologous stem-cell transplantation in newly diagnosed multiple myeloma: results of the IFM 2005-01 phase III trial // J. Clin. Oncol. - 2010. - Vol. 28. - N. 30. - P. 4621-4629.
***
DCEP
DCEP: дексаметазон, циклофосфамид, этопозид, цисплатин. Фаза II
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид* |
400 мг/м2/сут. (суммарно 1600 мг/м2/цикл) |
в/в, круглосуточная инфузия |
в 1-4 дни |
Этопозид* |
40 мг/м2/сут. (суммарно 160 мг/м2/цикл) |
в/в, круглосуточная инфузия |
в 1-4 дни |
Цисплатин* |
10 мг/м2 (суммарно 40 мг/м2/цикл) |
в/в, круглосуточная инфузия |
в 1-4 дни |
*Препараты назначаются в одном инфузионном растворе.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный колониестимулирующий фактор. Проводится 1 цикл.
ЛИТЕРАТУРА
***
VD
VD: бортезомиб, дексаметазон. Фаза III
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон* |
40 мг |
внутрь |
в 1-4 и 9-12 дни, 1 раз в день |
*В циклах 3 и 4 дексаметазон назначается по 40 мг внутрь в 1-4-й дни.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты. Повторять каждые 21 день, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Harousseau J.L., Attal M., Avet-Loiseau H. et al. Bortezomib plus dexamethasone is superior to vincristine plus doxorubicin plus dexamethasone as induction treatment prior to autologous stem-cell transplantation in newly diagnosed multiple myeloma: results of the IFM 2005-01 phase III trial // J. Clin. Oncol. - 2010. - Vol. 28. - N. 30. - P. 4621-4629.
***
VMP
VMP: бортезомиб, мелфалан, преднизолон. Фаза III
Бортезомиб* |
1,3 мг/м2 |
в/в болюсно |
в 1, 4, 8, 11, 22, 25, 29 и 32 дни, 1 раз в день |
Мелфалан |
9 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
*В циклах 5-9 бортезомиб назначается в 1, 8, 22 и 29-й дни.
Варианты предполагают поддерживающее лечение (бортезомиб или преднизолон с талидомидомρ). 42-дневные циклы, 9 циклов. Вариант для пациентов старше 75 лет: Фаза II
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
п/к |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Мелфалан |
2 мг |
внутрь |
в 1-28 дни, через день, 1 раз в день |
Преднизолон |
50 мг |
внутрь |
в 1-22 дни, через день, 1 раз в день |
28-дневные циклы, 9 циклов, после чего поддерживающая терапия бортезомибом каждые 2 нед в течение 2 лет или до прогрессирования заболевания.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
-
San Miguel J.F., Schlag R., Khuageva N.K. et al. Bortezomib plus melphalan and prednisone for initial treatment of multiple myeloma // N. Engl. J. Med. - 2008. - Vol. 359. - N. 9. - P. 906-917.
-
Larocca A., Cavallo F., Magarotto V. et al. Reduced Dose-Intensity Subcutaneous Bortezomib Plus Prednisone (VP) Or Plus Cyclophosfamide (VCP) Or Plus Melphalan (VMP) For Newly Diagnosed Multiple Myeloma Patients Older Than 75 Years Of Age. ASH 2013 Annual Meeting Abstract 539 (Oral Presentation).
VMPT-VT
VMPT-VT: бортезомиб, мелфалан, преднизолон, талидомидρ; бортезомиб, талидомид - поддерживающая терапия.
Фаза III. Улучшение общей выживаемости
Бортезомиб* |
1,3 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 4, 8, 11, 22, 25, 29 и 32 дни, 1 раз в день |
Мелфалан |
9 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Талидомидρ |
50 мг |
внутрь |
в 1-42 дни, 1 раз в день |
*В циклах 5-9 бортезомиб назначается в 1, 8, 22 и 29-й дни.
42-дневные циклы, 9 циклов, после чего - поддерживающая терапия:
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в болюсно |
в 1 день, 1 раз в день |
Талидомидρ |
50 мг |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
14-дневные циклы в течение 2 лет или до прогрессирования заболевания.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
-
Palumbo A., Bringhen S., Rossi D. et al. Bortezomib-melphalan-prednisone-thalidomide followed by maintenance with bortezomib-thalidomide compared with bortezomib-melphalan-prednisone for initial treatment of multiple myeloma: a randomized controlled trial // J. Clin. Oncol. - 2010. - Vol. 28. - N. 34. - P. 5101-5109.
***
VСP - для пациентов старше 75 лет
VСP: бортезомиб, циклофосфамид (эндоксан♠), преднизолон. Фаза II
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
п/к |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
50 мг |
внутрь |
в 1-22 дни, через день, 1 раз в день |
Преднизолон |
50 мг |
внутрь |
в 1-22 дни, через день, 1 раз в день |
28-дневные циклы, 9 циклов, после чего - поддерживающая терапия бортезомибом каждые 2 нед в течение 2 лет или до прогрессирования заболевания.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
***
VСP-fit - для пожилых без сопутствующих заболеваний и в хорошей физической форме (без снижения доз цитостатиков)
VСP: бортезомиб, циклофосфамид, преднизолон.
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
п/к |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
100 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
300 мг/м2 |
в 1, 8 и 15 дни, 1 раз в день |
||
Преднизолон |
60 мг/м2 |
внутрь |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
50 мг |
в 1-22 дни, через день, 1 раз в день |
28-дневные циклы, 9 циклов, после чего - поддерживающая терапия бортезомибом каждые 2 нед в течение 2 лет или до прогрессирования заболевания.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
***
VP - для пациентов старше 75 лет
VP: бортезомиб, преднизолон. Фаза II
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
п/к |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
50 мг |
внутрь |
в 1-22 дни, через день, 1 раз в день |
28-дневные циклы, 9 циклов, после чего - поддерживающая терапия бортезомибом каждые 2 нед в течение 2 лет или до прогрессирования заболевания.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
ЛИТЕРАТУРА
***
VTD
VTD: бортезомиб, талидомидρ, дексаметазон. Фаза III
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в, болюсно |
в 1, 4, 8 и 11дни, 1 раз в день |
Талидомидρ* |
100 мг |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1-2, 4-5, 8-9, 11-12 дни, 1 раз в день |
*В циклах 2-3 талидомидρ назначается в дозе 200 мг в 1-21-й дни.
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
21-дневные циклы, 3 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Cavo M, Tacchetti P, Patriarca F. et al. Bortezomib with thalidomide plus dexamethasone compared with thalidomide plus dexamethasone as induction therapy before, and consolidation therapy after, double autologous stem-cell transplantation in newly diagnosed multiple myeloma: a randomised phase 3 study // Lancet. - 2010. - Vol. 376. - N. 9758. - P. 2075-2085.
***
BBD
BBD: бендамустин, бортезомиб, дексаметазон. Фаза II
Бендамустин |
70 мг/м2 |
в/в |
в 1 и 4 дни, 1 раз в день |
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в болюсно |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
20 мг |
внутрь, в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
28-дневные циклы, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
BLD
BLD: бендамустин, леналидомид, дексаметазон. Фаза II
Бендамустин |
75 мг/м2 |
в/в |
в 1-2 дни, 1 раз в день |
Леналидомид |
10 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь, в/в |
1 раз в неделю |
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; ацетилсалициловая кислота (НМГ); бисфосфонаты; гастропротекторы; антиэметики.
28-дневные циклы, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Lentzsch S., O?Sullivan A., Kennedy R.C. et al. Combination of bendamustine, lenalidomide, and dexameth-asone (BLD) in patients with relapsed or refractory multiple myeloma is feasible and highly effective: results of phase 1/2 open-label, dose escalation study // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 20. - P. 4608-4613.
***
Бортезомиб, вориностат
Фаза III
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в болюсно |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Вориностат |
400 мг |
внутрь |
в 1-14 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ацикловир внутрь; бис-фосфонаты; 21-дневные циклы, до 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
PD
PD: помалидомидρ, дексаметазон. Фаза III
Помалидомидρ |
4 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, один раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день |
28-дневные циклы, до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
Карфилзомибρ
Фаза II
Карфилзомибρ |
20 мг/м2 |
в/в (2-10 мин) |
в 1-2, 8-9 и 15-16 дни, 1 раз в день; в 1-й цикл |
27 мг/м2 |
в 1-2, 8-9 и 15-16 дни, 1 раз в день; в последующие циклы |
Профилактическое лечение: дексаметазон 4 мг внутрь (в/в) перед каждой дозой препарата в цикле 1 и перед 1-й дозой в цикле 2.
28-дневные циклы, 12 циклов; до прогрессирова-ния или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Vij R., Wang M., Kaufman J.L. et al. An open-label, single-arm, phase 2 (PX-171-004) study of single-agent carfil-zomib in bortezomib-naive patients with relapsed and/or refractory multiple myeloma // Blood. - 2012. - Vol. 119. - N. 24. - P. 5661-5670.
-
Jakubowiak A.J., Siegel D.S., Martin T. et al. Treatment outcomes in patients with relapsed and refractory multiple myeloma and high-risk cytogenetics receiving single-agent carfilzomib in the PX-171-003 - A1 study // Leukemia. - 2013. - Vol. 27. - P. 2351-2356.
***
CRd
CRd: карфилзомибρ, леналидомид, дексаметазон (в низкой дозе). Фаза II Цикл 1:
Карфилзомибρ |
20 мг/м2 |
в/в (2-10 мин) |
в 1-2 дни,1 раз в день; |
27 мг/м2 |
в 8-9 и 15-16 дни, 1 раз в день |
||
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1, 8, 15 и 22 дни, один раз в день |
Циклы 2-12:
Карфилзомибρ |
27 мг/м2 |
в/в (2-10 мин.) |
в 1-2, 8-9 и 15-16 дни 1 раз в день |
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1, 8, 15 и 22 дни, один раз в день |
Циклы 13-18:
Карфилзомибρ |
27 мг/м2 |
в/в (2-10 мин.) |
в 1-2 и 15-16 дни 1 раз в день |
Леналидомид |
25 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
внутрь |
в 1, 8, 15 и 22 дни, один раз в день |
Профилактическое лечение: ацетилсалициловая кислота (НМГ, варфарин); антибиотики; сульфаниламиды; противовирусные; бисфосфонаты; гастропротекторы.
28-дневные циклы, до 18 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С МАКРОГЛОБУЛИНЕМИЕЙ ВАЛЬДЕНСТРЕМА
***
Хлорамбуцил. монотерапия
Фаза III
Хлорамбуцил* |
8 мг/м2 |
внутрь |
в 1-10 дни, 1 раз в день |
*Для больных старше 75 лет доза составляет 6 мг/м2.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠). Повторять каждые 28 дней, до 12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Флударабин. монотерапия
Фаза III
Флударабин* |
40 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни |
*Для больных старше 75 лет доза составляет 30 мг/м2.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); противовирусные препараты.
Повторять каждые 28 дней, 6 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
FCR (RFC)
FCR: флударабин, циклофосфамид, ритуксимаб. Фаза II
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
250 мг/м2 |
в/в |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); факторы роста.
Повторять каждые 28 дней, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Tam C.S., Wolf M., Prince H.M. et al. Fludarabine, cyclophosphamide, and rituximab for the treatment of patients with chronic lymphocytic leukemia or indolent non-Hodgkin lymphoma // Cancer. - 2006.- Vol. 106. - N. 11. - P. 2412-2420.
-
Tedeschi A., Benevolo G., Varettoni M. et al. Fludarabine plus cyclophosphamide and rituximab in Waldenstrom macroglobulinemia // Cancer. - 2012. - Vol. 118. - N. 2. - P. 434-443.
***
Монотерапия ритуксимабом
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1, 2, 3 и 4 неделю, 1 раз в неделю |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифен-гидрамин 50 мг внутрь).
ЛИТЕРАТУРА
***
FR
FR: флударабин, ритуксимаб. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1,2,3,4,17,18,30 и 31 неделю, 1 раз в неделю |
Флударабин |
25 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни в 5,9,13,19,23 и 27 неделю; 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
ЛИТЕРАТУРА
***
VR
VR: бортезомиб, ритуксимаб. Фаза II
Бортезомиб |
1,6 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8 и15 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день (только в 1 и 4 циклах) |
Повторять каждые 28 дней, до 6 циклов.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); противовирусное лечение.
ЛИТЕРАТУРА
***
BDR
BDR: бортезомиб, дексаметазон, ритуксимаб. Фаза II
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день, цикл 1 |
Через 21 день:
Бортезомиб |
1,6 мг/м2 |
в/в |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день, циклы 2-5 |
Дексаметазон |
40 мг |
в/в |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день, циклы 2 и 5 |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1, 8, 15 и 22 дни, 1 раз в день, циклы 2 и 5 |
Повторять каждые 35 дней, 4 цикла.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); противовирусное лечение.
Вариант 2:
Бортезомиб |
1,3 мг/м2 |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Дексаметазон |
40 мг |
в/в |
в 1, 4, 8 и 11 дни, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 11 день, 1 раз в день |
Повторять каждые 28-35 дней, 4 цикла, затем после 12-недельного перерыва еще 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
-
Dimopoulos M.A., García-Sanz R., Gavriatopoulou M. et al. Primary therapy of Waldenstrom macroglobulinemia (WM) with weekly bortezomib, low-dose dexamethasone, and rituximab (BDR): long-term results of a phase 2 study of the European Myeloma Network (EMN) // Blood. - 2013. - Vol. 122. - N. 19. - P. 3276-3282.
-
Treon S.P., Ioakimidis L., Soumerai J.D. et al. Primary therapy of Waldenstrom macroglobulinemia with borte-zomib, dexamethasone, and rituximab: WMCTG clinical trial 05-180 // J. Clin. Oncol. - 2009. - Vol. 27. - N. 23. - P. 3830-3835.
***
R-2-CdA
R-2-CdA: ритуксимаб, кладрибин. Фаза II
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, 1 раз в день |
Кладрибин |
0,1 мг/кг |
п/к |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
Повторять каждый месяц, 4 цикла.
ЛИТЕРАТУРА
***
DRC
DRC: дексаметазон, ритуксимаб, циклофосфамид. Фаза II
Дексаметазон |
20 мг |
в/в |
в 1 день, 1 раз в день |
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в 1 день, после дексаметазона, 1 раз в день |
Циклофосфамид |
100 мг/м2 (общая доза 1000 мг/м2) |
внутрь |
в 1-5 дни, 2 раза в день |
Повторять каждые 21 дней, 6 циклов.
Профилактическое лечение: премедикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь).
ЛИТЕРАТУРА
***
RB (BR)
RB: ритуксимаб, бендамустин.
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1 |
Через 7 дней:
Ритуксимаб |
375 мг/м2 |
в/в, медленно, по схеме повышения доз |
в день 1, циклы 1-5 |
Бендамустин |
90 мг/м2 |
в/в, в течение 30 мин |
в 1-2 дни, циклы 1-4 |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [сульфа-метоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); пре-медикация перед ритуксимабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); аллопуринол.
Повторять каждые 28 дней, 5 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
***
Ибрутинибρ. монотерапия.
Фаза II
Ибрутинибρ |
420 мг |
внутрь |
1 раз в день |
В течение 2 лет либо до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
СХЕМЫ ТЕРАПИИ БОЛЬНЫХ С МИЕЛОДИСПЛАСТИЧЕСКИМИ СИНДРОМАМИ
***
Иммуноглобулин антитимоцитарный
Фаза II
Иммуноглобулин антитимоцитарный |
40 мг/кг |
в/в, в течение 4-8 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
Преднизолон |
1 мг/кг (минимум 40 мг) |
внутрь |
в 1-10 дни, 1 раз в день; далее отменять (в 11-17 дни) |
1 цикл.
ЛИТЕРАТУРА
-
Molldrem J.J., Caples M., Mavroudis D. et al. Antithymocyte globulin for patients with myelodysplastic syndrome // Br. J. Haematol. - 1997. - Vol. 99. - N. 3. - P. 699-705.
-
Molldrem J.J., Leifer E., Bahceci E. et al. Antithymocyte globulin for treatment of the bone marrow failure associated with myelodysplastic syndromes // Ann. Intern. Med. - 2002. - Vol. 137. - N. 3. - P. 156-163.
***
Циклоспорин А
Циклоспорин А* |
5-6 мг/кг/день |
внутрь, общую дозу разделить на две части |
2 раза в день; 5-30 мес |
*Поддерживать терапевтическую концентрацию в сыворотке крови между 100 и 300 нг/мл.
ЛИТЕРАТУРА
-
Jonásova A., Neuwirtova R., Cermák J. et al. Cyclosporin A therapy in hypoplastic MDS patients and certain refractory anaemias without hypoplastic bone marrow // Br. J. Haematol. 1998. - Vol. 100. - N. 2. - P. 304-309.
-
Sloand E.M., Wu C.O., Greenberg P. et al. Factors affecting response and survival in patients with myelodys-plasia treated with immunosuppressive therapy // J. Clin. Oncol. - 2008. - Vol. 26. - N. 15. - P. 2505-2511.
***
Иммуноглобулин антитимоцитарный и циклоспорин А
Фаза II
Иммуноглобулин антитимоцитарный |
10 мг/кг |
в/в, в течение 4-8 ч |
в 1-4 дни, 1 раз в день |
20 мг/кг |
в 1-3 дни, 1 раз в день |
||
Преднизолон |
1 мг/кг (минимум 40 мг) |
внутрь |
в 1-10 дни, 1 раз в день; далее отменять (в 11-17 дни) |
Циклоспорин А* |
5-6 мг/кг/ день |
внутрь |
2 раза в день; с 4 дня, в течение 32 нед |
*Поддерживать терапевтическую концентрацию в сыворотке крови около 200 нг/мл.
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); флуконазол, ацикловир (в течение терапии и как минимум 6 мес после ее окончания).
ЛИТЕРАТУРА
***
Азацитидин (вайдаза♠, 5-аза)
Фаза III. Вариант 1
Азацитидин |
75 мг/м2 |
п/к или в/в (постоянная инфузия) |
в 1-7 дни |
Повторять каждые 28 дней как минимум 4 цикла; в дальнейшем - при полной ремиссии - 3 цикла, или при прогрессировании заболевания до неприемлемой токсичности.
Вариант 2
Фаза II
Азацитидин* |
75 мг/м2 |
п/к |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
*Вариант дозы: 60 мг/м2.
Профилактическое лечение: гранулоцитарный фактор роста; антибиотики.
Повторять каждые 28 дней, 8 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Silverman L.R., Demakos E.P., Peterson B.L. et al. Randomized controlled trial of azacitidine in patients with the myelodysplastic syndrome: a study of the cancer and leukemia group B // J. Clin. Oncol. - 2002. - Vol. 20. - N. 10. - P. 2429-2440.
-
Filì C., Malagola M., Follo M.Y. et al. Prospective phase II Study on 5-days azacitidine for treatment of symptomatic and/or erythropoietin unresponsive patients with low/INT-1 - risk myelodysplastic syndromes. Clin Cancer Res. - 2013. - Vol. 19. - N. 12. - P. 3297-3308.
***
Леналидомид, монотерапия
Фаза II
Леналидомид |
10 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней до прогрессирования или неприемлемой токсичности минимум 16 нед.
ЛИТЕРАТУРА
-
List A., Kurtin S., Roe D.J. et al. Efficacy of lenalidomide in myelodysplastic syndromes // N. Engl. J. Med. - 2005. - Vol. 352. - N. 6. - P. 549-557.
-
Raza A., Reeves J.A., Feldman E.J. et al. Phase 2 study of lenalidomide in transfusion-dependent, low-risk, and inter-mediate-1 risk myelodysplastic syndromes with karyotypes other than deletion 5q // Blood. - 2008. - Vol. 111. - N. 1. - P. 86-93.
***
Азацитидин и леналидомид
Фаза II
Азацитидин |
75 мг/м2 |
в/в |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Леналидомид |
10 мг |
внутрь |
в 1-21 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней, 7 циклов, возможна последующая поддерживающая терапия азацитидином.
ЛИТЕРАТУРА
***
Азацитидин и вориностат
Фаза II
Азацитидин |
55-75 мг/м2 |
п/к |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Вориностат |
400 мг |
внутрь |
в 3-9 или в 3-16 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 28 дней до лучшего ответа, не менее 6 циклов или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
-
Silverman L.R., Verma A., Odchimar-Reissig R. et al. A Phase II Trial Of Epigenetic Modulators Vorinostat In Combination With Azacitidine (azaC) In Patients With The Myelodysplastic Syndrome (MDS): Initial Results Of Study 6898 Of The New York Cancer Consortium // Blood. - Nov 2013. - Vol. 122. - N. 21. - P. 386.
***
Эпоэтин и леналидомид
Фаза II
Леналидомид |
10-15 мг |
внутрь |
в течение 16 нед, 1 раз в день |
Эпоэтин альфа |
40 000 ЕД |
п/к |
1 раз в неделю |
Продолжать до прогрессирования или неприемлемой токсичности.
ЛИТЕРАТУРА
***
Децитабин (дакоген♠)
Фаза II
Децитабин* |
20 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
*Вариант: 10 мг/м2 в 1-10-й дни.
Повторять каждые 28 дней, до 10-12 циклов. Вариант 2: Фаза III
Децитабин |
15 мг/м2 |
в/в, в течение 3-4 ч |
в 1-3 дни, 3 раза в день, каждые 8 ч |
Повторять каждые 6 нед, до 10 циклов. Вариант 2: Фаза II
Децитабин* |
20 мг/м2 |
п/к, общую дозу разделить на 2 части |
в 1-5 дни, 2 раза в день |
*Вариант: 10 мг/м2 п/к, в 1-3-й дни, 1 раз в день. Повторять каждые 28 дней, до 10 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Kantarjian H., Issa J.P., Rosenfeld C.S., Bennett J.M. et al. Decitabine improves patient outcomes in myelodysplastic syndromes: results of a phase III randomized study // Cancer. - 2006. - Vol. 106. - N. 8. - P. 1794-1803.
-
Lübbert M., Suciu S., Baila L. et al. Low-dose decitabine versus best supportive care in elderly patients with intermediate-or high-risk myelodysplastic syndrome (MDS) ineligible for intensive chemotherapy: final results of the randomized phase III study of the European Organisation for Research and Treatment of Cancer Leukemia Group and the German MDS Study Group // J. Clin. Oncol. - 2011. - Vol. 29. - N. 15. - P. 1987-1996.
-
Garcia-Manero G., Jabbour E., Borthakur G. et al. Randomized Open-Label Phase II Study of Decitabine in Patients With Lowor Intermediate-Risk Myelodysplastic Syndromes // Clin Oncol. - 2013. - Vol. 31. - N. 20. - P. 2548-2553.
***
Ромиплостим (энплейт♠, Nplate)
Фаза II
Ромиплостим |
300-1500 мкг |
п/к |
1 раз в неделю |
Доза повышается на 1 мкг/кг в неделю до повышения количества тромбоцитов крови.
Продолжать до повышения количества тромбоцитов крови до 450×109/л или в течение 1 года, либо до прогрессирования.
ЛИТЕРАТУРА
-
Perez Ruixo J.J., Doshi S., Wang Y.M., Mould D.R. Romiplostim dose-response in patients with myelodysplastic syndromes // Br.J. Clin. Pharmacol. - 2013. - Vol. 75. - N. 6. - P. 1445-1454.
-
Greenberg P.L., Garcia-Manero G., Moore M., et al. A randomized controlled trial of romiplostim in patients with lowor intermediate-risk myelodysplastic syndrome receiving decitabine // Leuk. Lymphoma. - 2013. - Vol. 54. - N. 2. - P. 321-328.
***
Ромиплостим (Nplate) и азацитидин
Фаза II
Ромиплостим |
500 или 750 мкг |
п/к |
1 раз в неделю |
Азацитидин |
75 мг/м2 |
п/к |
в 1-7 дни, 1 раз в день |
Продолжать каждые 28 дней, 4 цикла, или до повышения количества тромбоцитов крови до 450×109/л, либо до прогрессирования.
ЛИТЕРАТУРА
***
Ромиплостим (Nplate) и децитабин (дакоген♠)
Фаза II
Ромиплостим |
750 мкг |
п/к |
1 раз в неделю |
Децитабин* |
20 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
*Вариант: 10 мг/м2 в 1-10 дни.
Повторять каждые 28 дней, до 10-12 циклов, или до повышения количества тромбоцитов крови до 450×109/л, либо до прогрессирования.
ЛИТЕРАТУРА
***
Ромиплостим (Nplate) и леналидомид
Фаза II
Ромиплостим |
500 или 750 мкг |
п/к |
1 раз в неделю |
Леналидомид |
10 мг |
внутрь |
в 1-28 дни, 1 раз в день |
Продолжать каждые 28 дней, 4 цикла (16 нед), или до повышения количества тромбоцитов крови до 450×109/л, либо до прогрессирования.
ЛИТЕРАТУРА
-
Wang E.S., Lyons R.M., Larson R.A. et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2 study evaluating the efficacy and safety of romiplostim treatment of patients with low or intermediate-1 risk myelodysplastic syndrome receiving lenalidomide // J. Hematol. Oncol. - 2012. - Vol. 5. - 71 p.
***
Клофарабинρ
Фаза II
Клофарабинρ |
20 мг/м2 |
внутрь |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Вариант 2: Фаза II
Клофарабинρ |
15-30 мг/м2 |
в/в, в течение 1 ч |
в 1-5 дни, 1 раз в день |
Повторять каждые 4-8 нед, до 12 циклов.
ЛИТЕРАТУРА
-
Faderl P. S, Garcia-Manero P. G, Estrov P.Z. et al. Oral clofarabine in the treatment of patients with higher-risk myelodysplastic syndrome // J. Clin. Oncol. - 2010. - Vol. 28. - N. 16. - P. 2755-2760.
-
Faderl P. S, Garcia-Manero P. G, Jabbour P.E. et al. A randomized study of 2 dose levels of intravenous clofarabine in the treatment of patients with higher-risk myelodysplastic syndrome // Cancer. - 2012. - Vol. 118. - N. 3. - P. 722-728.
***
Алемтузумаб. монотерапия
Фаза II
Алемтузумаб |
1 мг |
в/в, повышение дозы по мере переносимости |
в день 1 |
10 мг |
в день 2-11 |
Профилактическое лечение: ко-тримоксазол [суль-фаметоксазол + триметоприм] (бактрим♠, бисептол♠); фамцикловир (в течение терапии и, как минимум, 2 мес после ее окончания или пока количество клеток CD4+ будет не менее 200 в 1 мкл); премедикация перед алемту-зумабом (парацетамол 1000 мг внутрь и дифенгидрамин 50 мг внутрь); ЭПО; гранулоцитарный фактор роста.
Проводится 1 цикл.
ЛИТЕРАТУРА
***
КРИТЕРИИ УРОВНЕЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ И ГРАДАЦИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА КЛИНИЧЕСКОЙ ОНКОЛОГИИ И ЕВРОПЕЙСКОГО ОБЩЕСТВА КЛИНИЧЕСКОЙ ОНКОЛОГИИ
Уровень доказательности | Тип доказательности |
---|---|
I |
Доказательства получены в результате метаанализа большого числа хорошо спланированных рандомизированных исследований. Рандомизированные исследования с низким уровнем ложнопозитивных и ложнонегативных ошибок |
II |
Доказательства основаны на результатах не менее одного хорошо спланированного рандомизированного исследования. Рандомизированные исследования с высоким уровнем ложнопозитивных и ложнонегативных ошибок |
III |
Доказательства основаны на результатах хорошо спланированных нерандомизированных исследований. Контролируемые исследования с одной группой больных, исследования с группой исторического контроля и т.д. |
IV |
Доказательства получены в результате нерандомизированных исследований. Непрямые сравнительные, описательно-корреляционные исследования и исследования клинических случаев |
V |
Доказательства основаны на клинических случаях и примерах |
Степень | Градация |
---|---|
А |
Доказательство I уровня или устойчивые многочисленные данные II, III или IV уровня доказательности |
В |
Доказательства II, III или IV уровня, считающиеся в целом устойчивыми данными |
С |
Доказательства II, III, IV уровня, но данные в целом неустойчивые |
D |
Слабые или несистематические эмпирические доказательства |
Дополнительные иллюстрации





















































