Клинические рекомендации
Аневризма брюшной аорты
МКБ 10: I71.3/I71.4
Год утверждения (частота пересмотра): 2016 (пересмотр каждые 3 года)
ID:
URL:
Профессиональные ассоциации:
Ключевые слова
Список сокращений
EVAR –endovascular aneurysm repair (эндопротезирование)
АД – артериальное давление
АБА – аневризма брюшной аорты
АГА – аневризма грудной аорты
АКШ – аорто-коронарное шунтирование
АПА – аневризма подвздошной артерии
ВБА – верхняя брыжеечная артерия
ЖКТ – желудочно-кишечный тракт
КТ – компьютерная томография
КТА – компьютерно-томографическая - ангиография
ЛПИ – лодыжечно-плечевой индекс
МРА – магнитно-резонансная ангиография
МРТ – магнитно-резонансная томография
МЭ – метаболический эквивалент
НПА – наружняя подвздошняя артерия
РКИ – рандомизмрованное клиническое исследование
УЗИ – ультразвуковое исследование
ХОБЛ – хроническая обструктивная болезнь легких
ЧС – чревный ствол
ЧСС – частота сердечных сокращений
Термины и определения
Аневризма - выпячивание стенки артерии (реже вены) вследствие её истончения или растяжения.
Симптомная аневризма – аневризма брюшной аорты (АБА) с клинической триадой: боли в животе и/или в пояснице, пульсирующее образование в брюшной полости и гипотензия.
Эндолик - неполное выключение аневризматического мешка с постоянным притоком крови в мешок после endovascular aneurysm repair (EVAR)
Проксимальная шейка аневризмы брюшной аорты - участок аорты, имеющиймнормальный диаметр, начиная от уровня отхождения почечных артерий и заканчивая началом расширения аорты.
Юкстаренальная аневризма брюшной аорты – аневризма брюшной аорты дистальнее почечных артерий, но в непосредственной близости к ним.
Параренальная аневризма брюшной аорты – аневризма брюшной аорты с захватом одной или обех почечных артерий.
Супраренальная аневризма брюшной аорты – аневризма брюшной аорты с захватом висцерального сегмента аорты, содержащий верхнюю брыжеечную артерию (ВБА) и чревный ствол (ЧС), и в частности, относятся к торакоабдоминальным аневризмам IV типа, если достигают ножки диафрагмы.
Истинная аневризма – аневризма, стенками которой являются структурные элементы сосудистой стенки.
Ложная аневризма - наполненная кровью полость, лежащая в тканях вне артерии, но сообщающейся с ней через отверстие в стенке.
1. Краткая информация
1.1. Определение
Аневризма брюшной аорты (АБА)– расширение аорты, в 1,5 раза превышающее ее диаметр в нерасширенном участке брюшной аорты, или ее дилатация более 3 см. Можно измерить диаметр аорты в любой плоскости, перпендикулярной к ее оси, но чаще измеряется переднезадний диаметр, что наиболее наглядно и просто. В этой связи в большинстве скрининговых исследований использовался именно этот размер.
1.2 Этиология и патогенез
Наиболее часто аневризмы аорты и периферических артерий являются следствием деградации медии, вызванной сложными биологическими механизмами. Традиционно считается, что большинство аневризм возникают из-за дегенеративных атеросклеротических изменений, другие данные свидетельствуют о том, что многие формы аневризм возникают в ответ на изменение уровня тканевых металлопротеиназ, что способствует уменьшению целостности артериальной стенки.
К факторам риска АБА относятся:
-
Генетические факторы риска. Риск развития АБА у ближайших родственников мужского пола возрастает в 2–4 раза по сравнению с обычным риском возникновения аневризмы брюшной аорты.
-
Сердечно-сосудистые факторы риска. Широко известно, что у пациентов с АБА в исследуемых группах гораздо чаще встречаются такие факторы риска, как артериальная гипертензия, инфаркт миокарда, сердечная недостаточность, стеноз сонных артерий и/или нижних конечностей, чем в сходных по возрасту и полу группах контроля.
-
Атеросклеротические факторы риска. Уровень липопротеинов в сыворотке крови, который является индикатором прогрессирования атеросклероза, повышается у пациентов с АБА независимо от наличия сердечно-сосудистых факторов риска и выраженности атеросклеротического процесса, в то время как пациенты с расслаивающей аневризмой грудной аорты (АГА) по показателям липидного профиля сравнимы со здоровой популяцией.
1.3 Эпидемиология
Распространенность AБА зависит от ряда демографических факторов, включая семейный анамнез, мужской пол, а также наличия вредных превычек (курение). Данные аутопсий в Мальме и Швеции, где вскрытие проводили сразу после смерти, показали, что распространенность аневризм диаметром больше 3,0 см увеличивается среди лиц старше 50 лет и достигает максимума среди мужчин в возрасте 80–85 лет (5,9%) и среди женщин старше 90 лет (4,5%). В целом распространенность AБА диаметром 2,9–4,9 см составила от 1,3% среди мужчин в возрасте 45–54 лет до 12,5% среди мужчин 75–84 лет. Сравнительные показатели распространенности заболевания среди женщин составили 0% и 5,2% соответственно. На распространенность AБА и аневризм подвздошных артерий (АПА) также влияет быстрота прогрессирования аневризмы. Аневризмы редко встречались при скрининговом исследовании населения Японии, где распространенность традиционных факторов риска атеросклероза ниже, чем у представителей европеоидной расы. В Соединенном Королевстве, в котором было зарегистрировано азиатское происхождение 14% населения, при анализе медицинской документации было выявлено 233 случая AБА, при этом не было ни одного случая заболевания АБА среди лиц азиатского происхождения.
АБА обнаруживается при вскрытии у 0,6 – 1,6% людей (у людей старше 65 лет частота вырастает до 5 – 6%).
Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что аневризмы брюшной аорты могут длительное время существовать без каких-либо серьезных симптомов. В то же время существует высокий риск различных осложнений. Разрыв такой аневризмы приводит к сильнейшему кровотечению, которое чаще всего заканчивается летальным исходом. Даже в развитых странах смертность до госпитализации составляет до 40%, а в послеоперационном периоде доходит до 60%.
1.4 Кодирование по МКБ 10
I71.3 -Аневризма брюшной аорты разорванная
I71.4 -Аневризма брюшной аорты без упоминания о разрыве
1.5. Классификация
В зависимости от выбранных критериев, выделяют следубщие виды АБА:
I тип – аневризма проксимального сегмента брюшной аорты с вовлечением висцеральных и почечных артерий;
II тип – аневризма инфраренального сегмента без вовлечения бифуркации аорты;
III тип – аневризма инфраренального сегмента с вовлечением бифуркации аорты и подвздошных артерий;
IV тип – тотальное поражение брюшной аорты.
2. Диагностика
2.1. Жалобы и анамнез
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Большинство аневризм брюшной аорты протекают бессимптомно и чаще всего выявляются случайно при рутинных медицинских осмотрах или диагностических исследованиях (обзорная рентгенография, ультразвуковое исследование(УЗИ)). Диагноз аневризмы у молодых пациентов более вероятно устанавливается при появлении симптомов. Наиболее частым признаком аневризмы брюшной аорты является боль, обычно локализующаяся в нижней половине живота и поясничной области.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Боли, как правило, постоянные, продолжительностью от нескольких часов до нескольких дней. В отличие от болей в пояснице, связанных с пояснично-крестцовым отделом позвоночника, боли, обусловленные аневризмами брюшной аорты, не связаны с движениями, однако ряд пациентов для облегчения болей вынужденно принимают положение с согнутыми коленями. Также больные могут жаловаться на ощущение пульсации в животе и наличие пуьсирующего образования.
При увеличении размеров аневризмы и появлении угрозы разрыва болевой синдром резко усиливается, появляются новые болевые ощущения, носящие нестихающий жгучий характер, с локализацией в пояснице или нижней части живота, иногда с иррадиацией в пах, ягодицы или нижние конечности.
Разрыв аневризмы проявляется внезапной резкой интенсивной болью в пояснице и брюшной полости и коллапсом, обусловленным гипотензией и кровопотерей. Патогномоничная триада разрыва АБА (боли в пояснице и/или в животе, наличие пульсирующего образования в брюшной полости и гипотензия) встречается только в одной трети случаев.
У некоторых пациентов клиника разрыва может быть весьма смазанной, тогда установлению правильного диагноза может помочь обнаружение пульсирующего опухолевидного образования в брюшной полости.
Разрыв аневризмы в свободную брюшную полость проявляется увеличением живота и часто завершается фатально.
Прорыв аневризмы в двенадцатиперстную кишку проявляется клинической картиной массивного желудочно-кишечного кровотечения.
У части выживших после разрыва АБА пациентов через некоторое время появляются кровоподтеки по заднебоковым поверхностям спины (симптом Грея-Тернера) и в паховых областях, что является проявлением забрюшинной гематомы.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
2.2 Физикальное обследование
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Диагностика АБА с помощью пальпации является простым и безопасным методом. В литературе отсутствуют данные о разрывах аневризмы, возникших вследствие пальпации. Тщательная пальпация живота имеет умеренную чувствительность для выявления АБА больших размеров.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Клиническая картина геморрагического шока при разрыве АБА может развиваться очень быстро с выраженной гипотензией, вазоспазмом, тахикардией и с исходом в терминальные нарушения ритма и остановку сердца.
2.3 Лабораторная диагностика.
Уровень убедительности рекомендаций С(уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Пациентов с высокими значениями креатинина и нарушениями клубочковой фильтрации необходимо направить на консультацию к врачу-нефрологу.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
2.4 Инструментальная диагностика.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Данное медицинское вмешательство является безопасным для пациента и менее дорогостоящим, чем компьютерная томография. Точность измерения диаметра аорты в инфраренальном отделе при нем приближается к данным прямого измерения, полученным во время операции. Однако точность показателей зависит от опыта исследователя, и поэтому они могут различаться даже в пределах одного центра, особенно при визуализации небольших АБА.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств –4).
Коментарии: Предоперационное исследование включает в себя определение максимального поперечного диаметра и отношения аневризмы к устьям почечных артерий. Участок аорты, имеющий нормальный диаметр, начиная от уровня отхождения почечных артерий и заканчивая началом расширения аорты, обычно определяется как проксимальная шейка аневризмы. Длину шейки аневризмы, а также ее диаметр и ангуляцию особенно важно учитывать при эндоваскулярных вмешательствах. Кроме того, предоперационная оценка включает выявление аневризм подвздошных артерий или супраренальных аневризм, определение степени окклюзирующих поражений подвздошных или почечных артерий, наличия сосудистых аномалий (например, добавочной почечной артерии, удвоения полой вены или ретроаортального расположения левой почечной вены), а также обнаружение других экстраваскулярных особенностей, таких как подковообразная почка. При рассмотрении вопроса об эндоваскулярном вмешательстве по поводу АБА особенно важное значение имеет точность измерения диаметра и длины проксимальной шейки, наличие извитости аорты и подвздошных артерий.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Компьютерная томография может точно показать степень кальциноза стенки, но ее негативными сторонами являются воздействие ионизирующего излучения и необходимость введения сравнительно больших объемов йодсодержащих контрастных веществ.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Рентгенография органов брюшной полости имеет низкую чувствительность для выявления АБА, не превышающую 15%.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: При аортографии происходит визуализация только внутреннего контрастируемого просвета аорты, который сильно отличается от истинного диаметра вследствие пристеночного тромбоза. Проведение аортографии может быть оправдано лишь в определенных случаях, когда есть необходимость в оценке коллатерального кровообращения, определении анатомических особенностей отхождения артерий, например, кровоснабжающих подковообразную почку, и в диагностике степени окклюзирующих поражений висцеральных, почечных, подвздошных и периферических артерий и/или наличия их аневризм.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
3. Лечение
3.1 Консервативное лечение
Коментарии: Назначение статинов за месяц до предполагаемого оперативного вмешательства по поводу АБА, позволяет снизить число сердечно-сосудистых осложнений.
Уровень убедительности рекомендаций C(уровень достоверности доказательств– 4).
Уровень убедительности рекомендаций C(уровень достоверности доказательств– 4).
3.2 Хирургическое лечение
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств– 4).
-
Плановую открытую реконструкцию АБА рекомендуется производить не ранее чем через 4–6 недель после постановки стента в коронарные артерии или аорто-коронарного шунтирования(АКШ) и не ранее чем через 12 месяцев после постановки покрытого стента, если риск разрыва аневризмы небольшой и допускает такую задержку.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств– 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств– 4)
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств– 4).
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств– 1a).[11].
-
Хирургическое вмешательство вне зависимости от диаметра аневризмы рекомендуется в случае: наличия дочерних аневризм, эксцентричного расположения тромба в аневризматическом мешке, мешковидной формы аневризмы, наличия клиники ишемии нижних конечностей, зафиксированной тромбоэмболии из полости аневризмы.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
*Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств– 2a) [13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23].
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: R. C. Darling и соавт. рекомендовали внебрюшинный доступ, который может использоваться для контроля супраренального отдела аорты при разрывах инфраренальных аневризм. Не существует четкого консенсуса, однако, что касается превосходства любого из этих доступов, на основании проспективногорандомизированного исследования, проведенного G. A. Sicard и соавт., установлено, что для внебрюшинного подхода характерно меньшее количество послеоперационных осложнений, снижение продолжительности пребывания в стационаре, а также более низкие финансовые затраты клиники. послеоперационных грыж и дискомфорта в области раны в большей степени, чем стандартный трансабдоминальный доступ.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
3.3. Иное лечение
Эндоваскулярные вмешательства при аневризмах аорты
Некоторые аспекты эндоваскулярных вмешательств при АБА остаются нерешенными, такими являются анатомические особенности аорты, внутримешковые эндолики, окклюзии стент-графтов, расширение «шейки» аневризмы. Однако, переход к открытой операции в настоящее время необходимо выполнять лишь 1% больных, которым применялись эндоваскулярные вмешательства.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Применение местной анестезии позволяет проводить лечение пациентов, имеющих тяжелые сопутствующие сердечно-легочные заболевания и другие факторы риска, такие как пожилой возраст, патологическое ожирение.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Большинство современных стент-графтов имеют металлический каркас для поддержания линейной устойчивости и во избежание скручивания и деформации устройства. Для оптимального позиционирования стент-графтов в аорто-подвздошный сегмент большинство современных устройств имеют модульное строение. Эндопротезирование противоположной подвздошной артерии производится отдельной системой доставки через контралатеральную бедренную артерию. Для преодоления риска дистальной миграции и недостаточности проксимального соединения разработаны новые устройства с фиксирующим компонентом, который дает возможность позиционировать металлический каркас стент-графта в интервисцеральном сегменте аорты выше уровня почечных артерий. Наиболее хорошая устойчивость стент-графта при трансренальной позиции приводит к улучшению результатов эндопротезирования. Современные устройства позволяют проводить эндоваскулярные процедуры у пациентов со все более короткой проксимальной «шейкой», при этом покрытая часть стент-графта должна находиться строго в инфраренальном отделе.
Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств– 2a).
Коментарии: Эндоваскулярное вмешательство снижает число ранних осложнений, требуют менее интенсивного ухода за пациентами и уменьшают продолжительность пребывания в стационаре. Несмотря на короткий срок пребывания пациентов в стационаре и раннее возвращение к нормальной деятельности, аортальное эндопротезирование намного улучшает качество их жизни, по сравнению с открытыми хирургическими вмешательствами.
Степень риска | Описание |
---|---|
Высокий риск |
Острый коронарный синдром |
Средний риск |
МЭ ≥4 (без сахарного диабета) |
Низкий риск |
МЭ <4 Клинические факторы риска: |
МЭ – метаболический эквивалент. 1 МЭ=3,5 мл/кг/мин потребляемого кислорода. 1-3 МЭ:
Прием пищи, ходьба со скоростью 3–5 км/ч, одевание, несложная работа по дому (мытье посуды). 4-7 МЭ: Подъем по лестнице или подъем в гору, бег на короткие дистанции, тяжелая работа по дому (мытье полов или перестановка мебели). 7-10 МЭ: Парная игра в теннис, гимнастика без подъема тяжестей. МЭ>10: Активные виды спорта, напр., футбол, баскетбол, одиночная игра в теннис, карате, бег со скоростью 10 км/ч и выше; колка дров.
Уровень убедительности рекомендацийС (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: В настоящее время минимальная длина так называемой проксимальной шейки для устройств с трансренальной фиксацией составляет 1 см, для устройств с инфраренальной фиксацией – 1,5 см. Оптимальный диаметр аорты под почечными артериями составляет 25 мм для устройств с инфраренальной фиксацией и 28 мм для устройств с трансренальной фиксацией. У женщин диаметр наружной подвздошной артерии (НПА) меньше и более выражена ангуляция проксимальных сегментов инфраренального отдела аорты, поэтому большое число женщин исключают из группы эндопротезирования из-за анатомических ограничений.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Подтекания I типа обусловлены несостоятельностью стентграфта в области проксимальной или дистальной фиксации, это приводит к повышению давления внутри мешка аневризмы, что может вызвать ее разрыв. Подтекания этого типа должны быть устранены при помощи внутрипросветных фиксирующих манжет или путем открытого хирургического вмешательства. Подтекания II типа обусловлены ретроградным кровотоком из сегментарных сосудов (например, поясничные артерии и нижняя брыжеечная артерия). Подтекания этого типа встречаются у 40% пациентов, могут быть устранены путем эмболизации сегментарных ветвей. Более половины подтеканий II типа устраняется спонтанно, однако имеются сообщения о выраженных подтеканиях II типа, которые представляют опасность разрыва в течение 18–36 месяцев наблюдения. Подтекания III типа вызваны повреждениями стент-графта, наличием диастазов между его модулями, продольными и поперечными его дефектами. Подтекания этого типа угрожают в плане разрыва аневризматического мешка и должны быть сразу устранены при выявлении. Подтекания IV типа являются результатом высокой пористости графтов, обычно проявляются в течение 30 дней после имплантации и довольно редки, в отличие от других типов подтеканий.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: В исследовании EVARI[27] низкая аневризмасвязанная летальность после эндопротезирования (4% вгруппе EVAR против 7% в группе открытых операций) в течение 4 лет нивелировалась, общая летальность по разным причинам достигла 28% в обеих группах. Схожие результаты получены в DREAM[28], где была низкая аневризмасвязанная летальность в группе EVAR в течение 2 лет(2,1% против 5,7%), но выживаемость в обеих группах была схожей:89,6% в группе открытых операций и 89,7% в группе EVAR. В исследованиях EVAR и DREAM кривые выживаемости пересеклись на второй год после рандомизации. В исследованиях EVARI и DREAM было показано значительное улучшение качества жизни после эндопротезирования в течение первых 3 мес. после процедуры, которое затем нивелировалось. В течение 4 лет в группе EVAR чаще вdreamстречались разрывы аневризм (1,8% против 0,5%, p<0,001), повторные вмешательства по поводу АБА (9,0% против 0,5%, p<0,001), включая как крупные – 1,6% против 0,6%, p<0,001 (открытое вмешательство с протезированием insitu или экстраантомическим шунтированием, конверсии на открытые операции, операции по поводу инфекции протеза), так и малые вмешательства (7,8% против 1,3%, p<0,001).
4. Реабилитация
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Показателем хорошего позднего результата служит отдаленная выживаемость и отсутствие таких осложнений, как разрыв аневризмы, рецидив заболевания, инфекция протеза, аорто-кишечная фистула, миграция протеза. 5- летняя выживаемость больных после плановых открытых операций варьирует от 60 до 75% по сравнению с приблизительно 80% в общей популяции, схожей по возрасту и полу. Причиной тому служит значительное большее число сопутствующих заболеваний у больных с АБА. Еще один фактор, ухудшающий прогноз у больных с АБА, –развитие инсульта, причем не только в связи с сопутствующим заболеванием сонных артерий, но и вследствие высокой частоты артериальной гипертензии у таких пациентов.
5. Профилактика и диспансерное наблюдение
Уровень убедительности рекомендацийС (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Существует значительно больший риск возникновения вентральных и паховых грыж по сравнению с больными, оперированными по поводу окклюзионно- стенотического поражения аорты. Среди 45660 пациентов в базе данных Medicare было обнаружено, что осложнения, связанные с доступом после лапаротомиии требующие хирургической коррекции в течение 4лет, значительно чаще возникали после открытых операций, чем после EVAR. Необходимость в пластике грыжи в 2,8 раз чаще возникает после реконструкций по поводу АБА, чем после операций по поводу ишемии конечностей Интересно,что и после забрюшинного доступа к аорте существует риск формирования грыжи. Хотя доступы к бедренным артериям выполняются не часто у пациентов с АБА, все же и у этих больных существует риск возникновения послеоперационных сером, лимфореи и повреждения нервныхструктур.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: В литературе сообщается, что осложнения и повторные вмешательства после эндопротезирования могут возникнуть до 8 лет после первичной операции.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
-
Больным, которые подверглись эндоваскулярному вмешательству по поводу инфраренальной аневризмы и/или анеризмы подвздошной артерии, рекомендуются периодические долгосрочные наблюдения с визуализацией для контроля за эндоликами, для верификации уменьшения или стабилизации аневризматического мешка и для определения необходимости дальнейшего вмешательства. [26,33,34].
Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 1a).
Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 2a). [35].
Уровень убедительности рекомендаций B (уровень достоверности доказательств – 1b). [28].
6. Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: Желательно поддерживать систолическое артериальное давление на уровне 50–100 мм рт.ст. в зависимости от состояния больного при поступлении. Фактором, оказывающим отрицательное влияние на выживаемость этих больных, является повышенное внутрибрюшное давление. Необходимы регулярные измерения этого показателя и при его повышении выше 20 мм рт.ст. в сочетании с органной недостаточностью – декомпрессивные хирургические вмешательства. Устройства временного закрытия брюшной полости могут положительно влиять на исход лечения.
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Уровень убедительности рекомендацийС (уровень достоверности доказательств – 4).
*Коментарии:*Частота инфицирования синтетических протезов варьирует от 0,3 до 6%. Последние находки привели к необходимости пересмотра этих принципов. Первое: во многих случаях вместо высоковирулентных S.aureus стали высеваться слабовирулентные S.epidermidis. Второе: появились сообщения об успешном лечении инфекции протезов без их удаления. Третье: появившиеся в настоящее время методики консервации позволяют применять трупный или животный аортальный или венозный материалы в положении insitu. И, наконец, четвертое: появились протезы, импрегнированные антимикробным материалом._
Уровень убедительности рекомендаций С (уровень достоверности доказательств – 4).
Коментарии: В исследовании ADAM[38] у 40% мужчин до операции уже наблюдалась импотенция и у менее 10% импотенция развилась после реконструкции в течение первого года после операции. Но со временем частота новых случаев импотенции увеличивается и уже через 4 года более 60% респондентов сообщают об импотенции, что является отражением мультифакторного происхождения заболевания в этой возрастной группе.
7. Критерии оценки качества медицинской помощи
№ | Критерии качества | Уровень достоверности доказательств | Уровень убедительности рекомендаций |
---|---|---|---|
Этап постановки диагноза |
|||
1 |
Выполнено динамическое исследование артериального давления |
1b |
С |
2 |
Выполнено динамическое исслдование уровня липидов в сыворотке крови |
1b |
C |
3 |
Выполнено компьютерная томоангиография |
1a |
В |
4 |
Выполнено ультразвуковое исследование аневризмы брюшной аорты |
4 |
С |
5 |
Выполнена коронарография для оценки риска сердечно-сосудичтых осложнений |
3 |
В |
6 |
Определен уровень тромбоцитов в крови |
4 |
С |
Этап консервативного и хирургического лечения* |
|||
1 |
Назначены статины за месяц до предполагаемого оперативного вмешательства |
2a |
А |
2 |
Назначены бета-блокаторы |
1b |
А |
3 |
Назначен ацетилсалециловая кислота** в дозировке 75мг/сут |
1a |
А |
4 |
Назначены бронходилататоры пациентам с симптоматической хронической обструктивной болезни легких в анамнезе или отклонением результатов легочных функциональных тестов не менее чем за две недели до операции. |
4 |
С |
5 |
Выполнена коронарография при запланированных открытых или лапароскопических вмешательствах при плохом функциональном резерве, наличии факторов риска |
1b |
В |
6 |
У пациентов с низким или средним риском сердечно- легочных осложнений выполнено открытое хирургическое вмешательства (протезирование аневризмы брюшной аорты) |
1а |
В |
7 |
У пациентов с высоким риском сердечно-легочных осложнений или сопутствующих заболеваний при открытых операциях выполнен эндопротезирование. |
1a |
С |
Этап послеоперационного контроля |
|||
1 |
Выполнено ультразвуковое исследование через 6 и 12 месяцев после открытых операций и процедуры эндопротезирования |
4 |
С |
2 |
Выполнена компьютерная томография через 6 и 12 месяцев после открытых операций и процедуры эндопротезирования |
4 |
С |
3 |
После оперативного лечения аневризмы брюшной аорты назначены ацетилсалициловая кислота**, статины, ингибиторы ингибитор ангиотензинпревращающего фермента и бета- блокаторы |
1b |
B |
4 |
Назначено наблюдение хирургом после открытых операций |
4 |
С |
5 |
Назначен контроль лодыжечно-плечевого индекса у пациентов после хирургического лечения аневризмы брюшной аорты |
2a |
B |
8. Список литературы
-
Cole CW, Hill GB, Millar WJ, et al. Selective screening for abdominal aortic aneurysm. Chronic Dis Can. 1996;17:51-5.
-
Multicentre Aneurysm Screening Study Group. Multicentre aneurysm screening study (MASS): cost effectiveness analysisof screening for abdominal aortic aneurysms based on four year results from randomised controlled trial. BMJ 2002;325:1135.
-
Ashton HA, Buxton MJ, Day NE, et al.The Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) into the effect of abdominalaortic aneurysm screening on mortality in men: a randomized controlled trial. Lancet 2002;360:1531-9.
-
Leach SD, Toole AL, Stern H, et al. Effect of beta-adrenergicblockade on the growth rate of abdominal aortic aneurysms. Arch Surg 1988; 123: 606-9.
-
Gadowski GR, Pilcher DB, Ricci MA. Abdominal aorticaneurysm expansion rate: effect of size and beta-adrenergicblockade.J VascSurg 1994; 19:727-31.
-
Lindholt JS, Henneberg EW, Juul S, et al. Impaired results of arandomised double blinded clinical trial of propranolol versus placebo on the123 expansion rate of small abdominal aorticaneurysms. IntAngiol 1999; 18:52-7.
-
Hindler K, Shaw AD, Samuels J, Fulton S, Collard CD, Riedel B. Improved postoperative outcomes associated with preoperative statin therapy. Anesthesiology. 2006; 105: 1260–72 [quiz 1289–1290].
-
Le Manach Y, Perel A, Coriat P, Godet G, Bertrand M, Riou B. Early and delayed myocardial infarction after abdominal aortic surgery. Anesthesiology. 2005; 102: 885–91.
-
Willard JE, Lange RA, Hillis LD. The use of aspirin in ischemic heart disease. N Engl J Med. 1992; 327: 175–81.
-
Smout J, Stansby G. Current practice in the use of antiplatelet agents in the perioperative period by uk vascular surgeons. Ann R Coll Surg Engl. 2003; 85: 97–101.
-
Muluk SC, Gertler JP, Brewster DC, et al. Presentation and patterns of aortic aneurysms in young patients. J Vasc Surg1994;20:880-6; discussion 887-8.
-
Kiell CS, Ernst CB. Advances in management of abdominal aorticaneurysm.AdvSurg 1993;26:73-98.
-
Bengtsson H, Nilsson P, Bergqvist D. Natural history of abdominalaortic aneurysm detected by screening. Br J Surg 1993;80:718-20.
-
Englund R, Hudson P, Hanel K, et al. Expansion rates of small abdominal aortic aneurysms.Aust N Z J Surg 1998;68:21-4.
-
Grimshaw GM, Thompson JM, Hamer JD. Astatistical analysis of the growth of small abdominal aortic aneurysms.Eur J Vasc Surg1994;8:741-6.
-
Santilli SM, Littooy FN, Cambria RA, et al. Expansion rates andoutcomes for the 3.0-cm to the 3.9- cm infrarenal abdominal aorticaneurysm. J VascSurg 2002;35:666-71.
-
Aziz IN, Lee JT, Kopchok GE, et al. Cardiac risk stratification inpatients undergoing endoluminal graft repair of abdominal aorticaneurysm: a single-institution experience with 365 patients. J VascSurg 2003;38: 56-60.
-
Peppelenbosch N, Buth J, Harris PL, et al. Diameter of abdominalaortic aneurysm and outcome of endovascular aneurysmrepair: does size matter? A report from EUROSTAR. J VascSurg 2004;39:288-97.
-
Szilagyi DE, Smith RF, DeRusso FJ, et al. Contribution of abdominal aortic aneurysmectomy to prolongation of life.AnnSurg 1966;164:678-99.
-
Powell JT, Brown LC. The natural history of abdominal aortic aneurysms and their risk of rupture.ActaChirBelg 2001;101:11-6.
-
Brown LC, Powell JT. Risk factors for aneurysm rupture inpatients kept under ultrasound surveillance. UK Small Aneurysm Trial Participants.Ann Surg 1999; 230:289-96; discussion 296-7.
-
Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, et al. Rupture rate of large abdominal aortic aneurysms in patients refusing or unfit for electiverepair. JAMA 2002;287:2968-72.
-
United Kingdom Small Aneurysm Trial Participants. Long-term outcomes of immediate repair compared with surveillance of small abdominal aortic aneurysms. N Engl J Med 2002;346:1445-52.
-
Brewster DC, Cronenwett JL, Hallett JW Jr, et al. Guidelines for the treatment of abdominal aortic aneurysms: report of a subcommittee of the Joint Council of the American Association for Vascular Surgery and Society for Vascular Surgery J Vasc Surg2003;37:1106-17.
-
Krupski WC, Selzman CH, Floridia R, et al. Contemporary management of isolated iliac aneurysms. J VascSurg 1998;28:1-11;discussion 11-3.
-
Becker GJ, Kovacs M, Mathison MN, et al. Risk stratification and outcomes of transluminal endografting for abdominal aorticaneurysm: 7-year experience and long-term follow-up. J VascIntervRadiol 2001;12:1033-46.
-
Fransen GA, Desgranges P, Laheij RJF ,Harris PL, Becquemin JP, Eurostar Collaborators. Frequency, predictive factors, and consequences of stentgraftk in following endovascularAAArepair. JEndovascTher.2003;10:913–8.
-
De Bruin JL, Baas AF, Buth J, et al DREAM Study Group. Long-term outcome of open or endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. N Engl J Med. 2010; 362: 1881–9.
-
McConathyWJ, AlaupovicP, WoolcockN, et al. Lipidsandapolipoprotein profile sinmen with aneurysmal and stenos in aorto-iliac atherosclerosis. Eur J VascSurg 1989;3:511-4.
-
Schillinger M, Domanovits H, Ignatescu M, et al. Lipoprotein (a) in patients with aortic aneurysmal disease. J Vasc Surg2002;36: 25-30.
-
Lindholt JS, Heegaard NH, Vammen S, Fasting H, Henneberg EW, Heickendorff L. Smoking, but not lipids, lipoprotein(a) and antibodies against oxidized LDL, is correlated to the expansion of abdominal aortic aneurysms. Eur J VascEndovasc Surg. 2001; 21: 51–6.
-
Brady AR, Thompson SG, Greenhalgh RM, Powell JT. Cardiovascular risk factors and abdominal aortic aneurysm expansion: only smoking counts.US small aneurysm trial participants.Br J Surg. 2003; 90: 491–2.
-
Holzenbein TJ, Kretschmer G, Thurnher S, et al. Midterm durability of abdominal aortic aneurysm endograft repair: a word of caution. J VascSurg 2001;33(2 suppl):S46-54.
-
Steinmetz E, Rubin BG, Sanchez LA, et al. Type II endoleak after endovascular abdominal aortic aneurysm repair: a conservative approach with selective intervention is safe and cost-effective. J.VascSurg 2004;39:306-13.
-
Conrad MF, Crawford RS, Pedraza JD, et al. Long-term du- rability of open abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg. 2007; 46: 669–75.
-
McFalls EO, Ward HB, Moritz TE, Goldman S, Krupski WC, Littooy F, et al. Coronary-artery revascularization before elec- tive major vascular surgery. N Engl J Med. 2004; 351: 2795– 804.
-
Poldermans D, Schouten O, Vidakovic R, Bax JJ, Thomson IR, Hoeks SE, et al. A clinical randomised trial to evaluate the safety of a noninvasive approach in high-risk patients undergo- ing major vascular surgery: the decrease v pilot study. J Am Coll Cardiol. 2007; 49: 1763–9.
-
The UK Small Aneurysm Trial Participants. Mortality re- sults for randomised controlled trial of early elective surgery or ultrasonographic surveillance for small abdominal aortic aneurysms. Lancet. 1998; 352: 1649–55.
Приложение А1. Состав рабочей группы
Председатель Профильной комисии по сердечно-сосудистой хирургии
Экспертного совета Минздрава РФ: Бокерия Л.А., академик РАН
Экспертная группа по подготовке рекомендаций:
Председатель экспертной группы: Покровский А.В., академик РАН
Ответственный исполнитель: Аракелян В.С. (Москва), д.м.н.
Ответственный секретарь: Папиташвили В.Г., к.м.н..
Члены экспертной группы:
Абугов С. А., проф. (Москва);
Алекян Б.Г., академик РАН (Москва);
Аракелян В.С., проф. (Москва);
Белов Ю.В., академик РАН (Москва);
Белоярцев Д.Ф., д.м.н. (Москва);
Вачев А.Н., проф. (Самара);
Волков С.В., к.м.н. (Москва);
Восканян Ю.Э., проф. (Москва);
Гавриленко А. В., член-кор. РАН (Москва);
Дан В.Н., проф. (Москва);
Дюжиков А.А., проф. (Ростов-на-Дону);
Ерошкин И.А., д.м.н. (Москва);
Затевахин И. И., академик РАН (Москва);
Золкин В.Н., проф. (Москва);
Зотиков А. Е., проф. (Москва);
Кавтеладзе З. А., проф. (Москва);
Казаков Ю.И., проф. (Тверь);
Карпенко А. А., проф. (Новосибирск);
Кательницкий И.И., проф. (Ростов-на-Дону);
Максимов А.В., д.м.н. (Казань);
Сокуренко Г.Ю., проф. (Санкт-Петербург);
Сорока В.В., проф. (Санкт-Петербург);
Троицкий А.В., проф. (Москва);
Чупин А.В., д.м.н. (Москва);
Шиповский В.Н., проф. (Москва);
Фокин А.А., проф. (Челябинск);
Чернявский А.М., проф. (Новосибирск).
Все члены Рабочей группы подтвердили отсутствие финансовой поддержки/конфликта интересов, о которых необходимо сообщить.
Приложение А2. Методолигия разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория разработанных клинических рекомендаций:
Уровень убедительности | Основание рекомендации |
---|---|
А |
Основана на клинических исследованиях хорошего качества, по своей тематике непосредственно применимых к данной специфической рекомендации, включающих по меньшей мере одно РКИ |
В |
Основана на результатах клинических исследований хорошего дизайна, но без рандомизации |
С |
Составлена при отсутствии клинических исследований хорошего качества, непосредственно применимых к данной рекомендации |
Уровень достоверности | Тип данных |
---|---|
1а |
Мета анализ рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) |
1b |
Хотя бы одно РКИ |
2а |
Хотя бы одно хорошо выполненное контролируемое исследование без рандомизации |
2b |
Хотя бы одно хорошо выполненное квазиэкспериментальное исследование |
3 |
Хорошо выполненные не экспериментальные исследования: сравнительные, корреляционные или «случай-контроль» |
4 |
Экспертное консенсусное мнение либо клинический опыт признанного авторитета |
Порядок обновления клинических рекомендаций
Клинические рекомендации обновляются каждые 3 года.
Приложение А3. Связанные документы
-
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ)
-
Порядок оказания медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями(Приказ Минздрава России от 15.11.2012 N 918н)
-
ПриказМинистерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 1024н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Приложение В. Информация для пациента
Уважаемый пациент, результаты обследования выявили у вас аневризму брюшной аорты, которую необходимо лечить оперативно. Перед запланированным вмешательством ваш лечащий врач объяснит вам суть и возможности операции. Вы должны, знаяо возможном риске, добровольно решиться на операцию.
Что такое аневризма брюшной аорты и как он возникает?
Атеросклероз приводит к отложению кальция в стенке сосуда и тем самым к сужению сосуда. Во многих случаях атеросклероз может приводить не только к сужению, но и к расширению артерий (аневризме), в вашем случае, к расширению брюшного отдела аорты, так называемой аневризме.
Такие изменения сосудистой стенки встречаются чаще у курильщиков, больных сахарным диабетом, при повышенном артериальном давлении и при повышенном содержании в крови жиров.
Причиной аневризмы может быть и повреждение. Разрыв стенки аорты может привести к кровоизлиянию, которое приводит к образованию гематомы и расширению сосуда.
Среди других причин может быть врожденная дисплазия соединительной ткани (“слабость”) стенки сосуда, которая при длительном существовании может приводить к расширению (аневризме) грудного и брюшного отделов аорты.
Что может произойти без лечения?
Естественное течение этого заболевания связано с высоким риском возникновения грозных осложнений:
Хирургическое лечение позволяет избежать этих опасностей.
Как проводится операция?
Оперативное вмешательство проводится под наркозом. Риск анестезии вам детально объяснит врач-анестезиолог. Целью операции является выключение из кровотока расширенной части брюшной аорты для того, чтобы избежать ее разрыва, и замена ее синтетическим протезом. Для этого через разрез по средней линии живота или боковым разрезом через живот обнажается аневризма, пережимается аорта выше и ниже аневризмы и производится разрез по передней стенке аневризмы. Затем пришивается синтетический протез между двумя относительно неизмененными концами брюшной аорты выше и ниже аневризмы. Если расширение продолжается на подвздошные артерии или подвздошные артерии сужены, эти поражения также ликвидируют, только в этом случае пришивают уже раздвоенный бифуркационный протез (пациенты еще называют его «штаны»). Протезы аорты не отторгаются и верно служат в течение всей жизни больного.
Для отсасывания раневого секрета в ране оставляются временные дренажи (трубочки). После завершения операции иногда проводится рентгенологическое исследование с контрастным веществом.
Может понадобиться увеличение объема операции
Врач обсуждает с вами этапы оперативного вмешательства, однако во время операции может возникнуть необходимость в проведении дополнительных незапланированных этапов. На это также должно быть получено ваше согласие;в противном случае, операция будет остановлена. Повторная операция будет проводитьсяпосле дополнительного обсуждения с вами, что увеличит сроки лечения и повысит вероятность опасных осложнений и неблагоприятного исхода.
Какие могут быть осложнения?
В отдельных случаях при тяжелых операциях могут возникатьосложнения.
Общие осложнения:
-
Инфекционные осложнения. Возникает нагноение раны, которое требует дальнейших лечебных мероприятий. При этом раны заживают долго, с образованием келоидных рубцов;
-
Образование тромбов в венах с возможной эмболией легочных артерий. При повышенном риске вы будете получать медикаментозные препараты с профилактической целью, которые понижают свертываемость крови. При применении этих препаратов может повыситься склонность к кровотечениям. При инъекции этих препаратов, так же как и при инъекции любых других, в единичных случаях могут возникать абсцессы;
-
Сдавление нервов и мягких тканей из-за необходимого при операции длительного неподвижного положения тела. Эти осложнения встречаются очень редко и, как правило, проходят в течение недели. В отдельных случаях могут оставаться жалобы (например, чувство онемения) и рубцы. Также может встречаться поражение кожи дезинфектантами;
-
Переливание крови или компонентов крови, которое может потребоваться при определенных обстоятельствах. Крайне редко может возникнуть заражение (например, вирусами гепатита, ВИЧ/СПИД);
-
Реакции гиперчувствительности (аллергии) на медикаменты, средства для наркоза и рентгенологического исследования, которые могут проявляться, например, зудом. Крайне редко встречаются сильно выраженные реакции, такие как коллапс, судороги и нарушение дыхания, которые требуют стационарного лечения и могут приводить к необратимым последствиям;
-
Избыточное рубцевание. При соответствующей предрасположенности могут, как и при другой операции, возникать толстые бугристые и/или болезненные рубцы (келоиды);
Специфические осложнения:
-
Повреждения соседних органов таких, как кишечник, мочеточник, мочевой пузырь и т.д., которое потребует соответствующего расширения операции;
-
Редко может возникнуть ишемия спинного мозга, временная или постоянная, причиной которой является ухудшение кровоснабжения спинного мозга при пережатии аорты;
-
Почечная недостаточность. Из-за пережатия аорты выше отхождения почечных артерий ограничивается кровоснабжение почек, следствием чего является почечная недостаточность. Может возникнуть необходимость в применении методов очистки крови (диализ);
-
Ухудшение кровоснабжения кишечника и печени из-за пережатия аорты во время операции. Иногда может потребоваться удаление участка кишки. В чрезвычайных ситуациях может потребоваться создание искусственного ануса (выведение кишки на переднюю брюшную стенку);
-
Закупорка (тромбоз), эмболия протеза, нижеи вышележащих участков сосуда. Следствием является уменьшение кровоснабжения органов и рецидив заболевания. В этом случае будет обсуждаться необходимость оперативного или консервативного лечения.
-
Инфицирование протеза, что может привести к кровотечению из швов протеза;при прогрессировании инфекции может потребоваться удаление протеза, следствием чего станет значительное ухудшение кровоснабжения органов.
-
Послеоперационное расширение аорты в месте прикрепления протеза к аорте;большое расширение должно быть удалено повторным оперативным вмешательством.
Все вышеназванные осложнениямогут возникнуть после операции. Но серьезные осложнения встречаются редко: при повторных операциях (если возникает рецидив),при прогрессировании болезни,при избыточной массе тела или при наличии сопутствующих заболеваний, курении.
Каковы перспективы?
В большинстве случаев операция приводит к улучшению состояния и исчезновению жалоб.
Для сохранения положительного результата операции необходимо ваше активное участие. Требуется лечение и профилактика прогрессирования основного заболевания. Для этого вы должны полностью отказаться от курения, обсудить с вашим лечащим врачом специальную диету и возможность устранения факторов риска.
На что следует обратить внимание?
Особенно важными являются контрольные обследования после операции для своевременного выявления оценки состояния оперированного сосуда и выявлении возможных осложнений.