Клинические рекомендации РООМ по лучевой терапии РМЖ

Пациентка Н.,46 лет. Диагноз: рак левой молочной железы, рТ1N1M0. Состояние после квадрантэктомии левой молочной железы. Гистология:инвазивная протоковая карцинома молочной железы. Иммуногистохимическое исследование: ER+, PR–, HER-2 / neu(1+), Ki-67 – 27 %.

План лечения: конформная лучевая терапия на область левой молочной железы и в режиме среднего фракционирования РОД 3 Гр за 14 фракций до СОД 42 Гр (СОД_экв = 50 Гр) и регионарных лимфоузлов РОД 3 Гр до СОД 39 Гр (СОД_экв 44–46 Гр).

Предписания:

Дозообъемные ограничения:

Адъювантная лучевая терапия после мастэктомии является предметом изучения многих исследователей. Так, V. Gebski et al. показали, что при адекватной СОД, точно обоснованной мишени и своевременной радиотерапии наблюдается увеличение 10‑летней выживаемости на 6,4 %, снижение риска локального рецидива на 80 %, смертности – на 13 %. Однако следует иметь в виду, что при облучении грудной стенки, подмышечной области, нади подключичной области возможны серьезные постлучевые осложнения, включающие вторичные опухоли, лимфостаз верхних конечностей, пневмофиброз.

Поэтому в настоящее время используется конформное облучение с применением современных технологий (IMRT), что способствует снижению частоты отдаленных последствий.

По данным EUSOMA и ACR, при Т1–2N+ (до 3 лимфоузлов) вопрос об адъювантной лучевой терапии после мастэктомии целесообразно решать индивидуально, во всех остальных случаях она необходима.

В РНЦРХТ радиотерапия у больных РМЖ после радикальной мастэктомии проводится на линейном ускорителе Elekta Precise 18 МэВ.

Пациентка К.,43 года. Диагноз: рак левой молочной железы, рT1N2M0. Радикальная мастэктомия от 24.06.13. Гистология: инвазивная протоковая карцинома молочной железы. Иммуногистохимическое исследование: ER–,РR–, HER-2 / neu(3+), Ki-67 – 70 %.

План лечения:

Предписания:

Дозообъемные ограничения:

Радиотерапия показана в качестве адъювантного компонента у большинства больных РМЖ, подвергнутых органосохраняющим операциям, при условии выполнения лучевой терапии с помощью современных технологий. Радиотерапия показана в качестве адъювантного компонента комбинированного лечения у больных с T1–4N+ (более 4 лимфоузлов) после мастэктомии при условии выполнения лучевой терапии с помощью современных технологий. В случае T1–2N+ (1‑3 лимфоузла) вопрос о необходимости послеоперационной лучевой терапии решается индивидуально.

После проведения органосберегающих операций и адъювантной лучевой терапии с целью снижения частоты развития локальных рецидивов некоторым больным РМЖ показано дополнительное облучение ложа удалённой опухоли («boost», «буст»). Облучение проводится разовой очаговой дозой 2–2,5 Гр 5–8 фракций до суммарной очаговой дозы 12,5–16 Гр, последовательно после лучевой терапии на оставшуюся часть молочной железы; не исключена возможность использования «интегрированного буста».

Эффективность дополнительного лучевого воздействия на ложе удалённой опухоли у больных РМЖ после органосберегающих операций была доказана многими исследованиями. Romestaing P. С. соавт. еще в 1997 г. (J. Clin. Oncol., 1997, 15 (3):963-968) привели сравнение результатов двух вариантов органо-сохраняющего лечения у 1024 больных ранним РМЖ с микроскопически чистыми краями резекций. Всем больным после органосберегающих операций было проведено облучение оставшейся части молочной железы (50Гр за 20 фракций), дополнительно 521 пациентке на ложе удалённой опухоли была подведена доза 10 Гр за 4 фракции электронным пучком. Через 5 лет в группе больных с облучением оставшейся части молочной железы (n=503) локальный рецидив отмечен у 4,5 %; в группе с проведенным дополнительным облучением ложа опухоли (n=521) – у 3,6 % (р=0,044).

В 2007 г. Bartelink H. и соавт. опубликовали 10‑летние результаты исследования EORTC 22 881–10 882. При медиане наблюдения 10,8 лет за 5318 больными было продемонстрировано снижение частоты развития локальных рецидивов в группе с дополнительным облучением ложа удалённой опухоли в дозе 16 Гр (10,2 % против 6,2 % соответственно, р=0,0001), показатели 10‑летней общей выживаемости пациенток в группе с дополнительным облучением ложа удалённой опухоли (n=2661) и без него (n=2657) не различались и составили 82 %. При этом в подгруппе больных моложе 40 лет выигрыш в уменьшении частоты воз‑ никновения локальных рецидивов был более значимым – с 23,9 % до 13,5 % (р=0,0014) (Bartelink H. Horiot J. C., Poortmans P. M. J Clin Oncol 2007 Aug 1;25 (22) 3259–65).

В 2015 г. известные голландские радиологи Bartelink Н., Maingon P. и Portmans P. продемонстрировали сравнительные результаты лечения этой же группы больных РМЖ с медианой наблюдения 17,2 года. Было отмечено достоверное снижение частоты локальных рецидивов с 13 % в группе без дополнительного облучения ложа удалённой опухоли до 9 % в группе с «бустом» (р=0,0001). Показатели общей выживаемости достоверно не различались и составляли 59,7 % и 61,1 %, соответственно (р=0,323) при наблюдении в течение 20 лет. Частота выраженных фиброзов тканей молочной железы была достоверно выше в группе с подведенным «бустом» и составляла 5,2 % против с 1,8 % в группе без дополнительного облучения (р=0,0001). Авторы этого крупного анализа делают вывод о значительном выигрыше в снижении частоты локальных рецидивов при подведении «буста», в основном у молодых женщин. При этом большинству пациенток старше 60 лет дозу на ложе опухоли авторы не рекомендовали увеличивать (Bartelink H., Maingon P., Poortmans P. M. Whole-breast irradiation with or without a boost for patients treated with breast-conserving surgery for early breast cancer: 20‑year follow-up of a randomised phase 3 trial //The Lancet Oncol. – 2015. – 16(1). – P. 47–46)

Представляет интерес анализ из Fox Chase Cancer Center (США) результатов лечения 3186 больных РМЖ (1970–2008 гг.). Органосберегающее лечение включало экономные операции, лучевую терапию на оставшуюся часть молочной железы (50Гр) и дополнительное облучение ложа удалённой опухоли (10–16 Гр). Показатель частоты локального рецидивов составил 6,3 % при наблюдении в течение 10 лет. На этот показатель не влияли варианты подведения «буста». При сроке наблюдения 10 лет «отличный» косметический эффект зарегистрирован у 66 % пациенток и локальный фиброз мягких тканей – у 8,4 %. Независимыми прогностическими факторами возникновения фиброза были большой размер молочных желёз, на‑ личие значительных максимумов дозы. (Impact of the radiation boost on outcomes after breast-conserving surgery and radiation / C. Murphy, P. Anderson, T. Li//Int J Radiat Oncol Biol Phys. – 2011. – 81 (1). __ P. 69–76).

Методами проведения дополнительного облучения ложа удалённой опухоли в настоящее время являются: брахитерапия, интраоперационное облучение электронным пучком или рентгеновским излучением, лучевое воздействие с помощью введения специальных баллонов с источниками излучения, дистанционная лучевая терапия фотонным или электронным пучком.

При проведении 3D-планирования для определения ложа удалённой опухоли чёткими ориентирами являются послеоперационная серома (которая с течением времени, увы, рассасывается), рентгеноконтрастные клипсы (5-6) устанавливаемые хирургами во время операции. Титан, применяемый для производства хирургических клипс, является биологически инертным, рентгеноконтрастным и немагнитным материалом. При отсутствии этих ориентиров можно воспользоваться данными маммографии из истории болезни до начала лечения.

При выборе объёмов лучевого воздействия необходимо придерживаться международных рекомендаций, согласно которым отступы CTV – PTV составляют 10 мм, а расстояние между поверхностью кожи и PTV, передней грудной стенкой и PTV не должно быть меньше 5 мм.

На рисунке 5 изображён пример оконтуривания – выбор CTV и PTV для локального облучения ложа удалённой опухоли.

Согласно международным рекомендациям показаниями для проведения дополнительного облучения ложа удалённой опухоли являются: молодой возраст больных (менее 50 лет), положительные или неисследованные края резекции, степень злокачественности G3 (GEC-ESTRO – Proceedings of the consensus Meeting on Breast Cancer «To boost or not to boost and how do it» GEC-ESTRO 2001,1–114; Guidelines of the American Brachytherapy Society (Nag S., Vicini FA, Kuske RR Oncology 15:195–202,2001; NCCN V1.2016).

Показания для проведения дополнительного облучения ложа удалённой опухоли молочной железы должны рассматриваться для каждой пациентки индивидуально с учётом возможного развития ранних и поздних лучевых повреждений.