ОБЩЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ
ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ АССОЦИАЦИЯ ОНКОЛОГОВ РОССИИ
Клинические рекомендации по диагностике и лечению больных
раком печени и внепеченочных желчных протоков
Утверждено
на Заседании правления Ассоциации онкологов России
Москва 2014
Коллектив авторов (в алфавитном порядке):
Базин И.С., Бредер В.В., Виршке Э.Р., Горбунова В.А., Долгушин Б.И., Косырев В.Ю., Кукушкин А.В., Макаров Е.С., Мороз Е.А., Нечушкин М.И., Патютко Ю.И., Поляков А.Н., Сагайдак И.В., Сергеева О.Н., Файнштейн И.А.
Первичный рак печени (С 22)
1.Определение, классификации, стадирование.
Классификация МКБ – 10.
С22 Злокачественное новообразование печени и внутрипеченочных желчных протоков С22.0 Печеночноклеточный рак. Гепатоцеллюлярный рак.
С22.1 Рак внутрипеченочных желчных протоков. Холангиокарцинома С22.2 Гепатобластома С22.3Ангиосаркома печени С22.4 Другие саркомы печени
С22.7 Другие уточненные раки печени
С22.9 Злокачественное образование печени неуточненное
Международная классификация по системе TNM
Применима только для первичного гепатоцеллюлярного рака и холангиокарциномы печени (опухоль желчных внутрипеченочных протоков). Диагноз должен быть подтвержден гистологически.
Анатомические области: Печень.
Внутрипеченочный желчный проток клиническая классификация TNM Т – первичная опухоль:
Тх – недостаточно данных для оценки первичной опухоли, Т0 – первичная опухоль не определяется,
Т1 – солитарная опухоль до 2 см в наибольшем измерении без инвазии сосудов, Т2 – солитарная опухоль до 2 см в наибольшем измерении с инвазией сосудов, или множественные опухоли до 2 см в наибольшем измерении без
инвазии сосудов, ограниченные одной долей, или солитарная опухоль более 2 см в наибольшем измерении без инвазии сосудов.
ТЗ – солитарная опухоль более 2 см в наибольшем измерении с инвазией сосудов, или множественные опухоли не более 2 см в наибольшем измерении с инвазией сосудов, ограниченные одной долей, или ограниченные одной долей множественные опухоли, каждая из которых имеет более 2 см в наибольшем измерении, с инвазией сосудов или без нее, Т4 – множественные опухоли в обеих долях, или опухоль(и), инвазии сосудов, ограниченные одной долей, или солитарная опухоль поражающая основную ветвь портальной или печеночной вен,
ИЛИ опухоль(и) с распространением на прилежащие органы
(кроме желчного пузыря), или опухоль(и) с прорастанием висцеральной брюшины. Примечание. Для классификации плоскость, проецируемая между ложем желчного пузыря и нижней полой веной, делит печень на две доли.
N – регионарные лимфатические узлы. Регионарными лимфатическими узлами являются лимфатические узлы ворот печени (расположенные в
Nx – недостаточно данных для оценки состояния регионарных лимфатических узлов, N0 – нет признаков метастатического поражения регионарных лимфатических узлов, N1 – имеется поражение регионарных лимфатических узлов метастазами.
М – отдаленные метастазы:
Мх – недостаточно данных для определения отдаленных метастазов,
М0 – нет признаков отдаленных метастазов, M1 – имеются отдаленные метастазы.
pTNM – патогистологическая классификация. Требования к определению категорий рТ, pN, рМ соответствуют требованиям к определению категорий Т, N, М.
G – гистопатологическая дифференцировка:
Gx – степень дифференцировки не может быть установлена, G1 – высокая степень дифференцировки,
G2 – средняя степень дифференцировки,
G3 – низкая степень дифференцировки,
G4 – недифференцированные опухоли. Группировка по стадиям
Стадия I | Т1 | N0 | М0 |
|
|
|
|
Стадия II | Т2 | N0 | М0 |
|
|
|
|
Стадия IIIА | ТЗ | N0 | М0 |
|
|
|
|
Стадия IIIB | N1 | М0 | |
|
|
|
|
Стадия IVA | Т4 | Любая N | М0 |
|
|
|
|
Стадия IVB | Любая Т | Любая N | M1 |
|
|
|
|
Гепатоцеллюлярный рак (С22.1).
Наиболее распространенная злокачественная опухоль печени - это
Вбольшинстве случаев злокачественные опухоли печени выявляются у больных, длительно страдающих другими заболеваниями,
вовлекающими в патологический процесс печеночную паренхиму с развитием хронического воспаления. Согласно теории клональной эволюции воспаление сопровождается многократно повторяющимся повреждением печеночных клеток, что запускает процессы регенерации, фиброзирования и, в конечном итоге, приводит к циррозу печени. Высокий уровень клеточного оборота увеличивает вероятность генетических нарушений, включая мутации, перекомпоновки, делеции, анеуплоидии, и амплификации генов. Это ведет к активизации онкогенов, активирующих рост, и подавлению
Теория стволовой опухолевой клетки – предшественницы позволяет объяснить гетерогенность в морфологии и
Выраженность нарушений функций печени ограничивает возможности лечения опухоли, и бόльшая часть пациентов погибает от нарастающей печеночной недостаточности.
Обследование больных.
∙Анамнез и физикальный осмотр
∙УЗКТ брюшной полости
∙КТ/МРТ брюшной полости. Предпочтение – МРТ с гепатотропным контрастом
∙Рентгенография/КТ органов грудной клетки
∙Развернутый клинический и биохимический анализ крови как часто
∙ЭГДС
∙Колоноскопия
∙ЭКГ
∙Онкомаркеры (АФП, РЭА, СА
∙Биопсия опухоли
∙Обследование на гепатиты какое/какие Дополнительные исследования при наличии показаний:
∙Эластометрия
∙Сканирование костей (по показаниям) как часто
∙Лапароскопия
∙ПЭТ/КТ с холином
∙Консультация
Рис. 1. Диагностический алгоритм при ГЦР в зависимости от размера опухолевого очага. Ультразвуковая компьютерная томография (УЗКТ) применяется на этапе скрининга, для чрескожной биопсии и интервенционных вмешательств и, иногда, мониторинга эффективности лечения. Чувствительность метода невысока для обнаружения узлов малого размера (рис. 1).
Для дифференциальной диагностики, оценки распространенности процесса, стадирования заболевания выполняется компьютерная и/или
Методы объективной визуализации (мультифазная контрастная КТ, динамическая контрастная МРТ или УЗКТ с контрастным усилением) позволяют оценить сосудистый профиль объемного образования, выявить признаки типичной для ГЦР картины васкуляризации: усиление в артериальную фазу и «вымывание» в портальную фазу. В международных (АASLD и EASL) руководствах диагноз
Наиболее часто для уточненной диагностики ГЦР используют РКТ или МРТ с обязательным внутривенным контрастированием и оценкой особенностей васкуляризации новообразования
вразличные (в артериальную, венозную и отсроченную) фазы исследования при рекомендуемой скорости введения контрастного препарата
Вотличие от окружающей неизмененной паренхимы печени, которая питается из системы портальной вены, гепатоцеллюлярные опухоли кровоснабжаются преимущественно из системы печеночной артерии, поэтому в типичных случаях они характеризуются диффузным,
гетерогенным «усилением» в артериальную (как при РКТ, так и при МРТ) фазу с последующим вымыванием контрастного препарата в венозную и отсроченные фазы, что считается классическим отображением ГЦР.
Пункционная биопсия выявленного образования рекомендуется при атипичных проявлениях ГЦР, в частности, при гипо- или изоваскулярных его вариантах, т.к. их РКТ/МРТ диагностика может быть значительно затруднена.
Особенности отображения гепатоцеллюлярных опухолей зависят как от их размеров, так и от степени их дифференцировки.
При
Гепатоспецифичные (гепатобилиарные)
1Примовист – динатриевая соль гадоксетовой кислоты
новообразованиями. Другими словами, очаги в печени, не содержащие гепатоцитов, не накапливают контрастный препарат, т.е. не «усиливаются», но лучше различимы на фоне контрастированной паренхимы.
Гепатоспецифическая (гепатобилиарная) фаза после введения гадоксетовой кислоты обычно наступает (при нормальной функции печени) через
Показания к применению
•первично выявленные новообразования печени неустановленной природы (для уточнения их характера и количества).
•при циррозе печени – для уточненной оценки состояния паренхимы и дифференциальной диагностики регенераторных узлов и ГЦР.
•при первичном или метастатическом ГЦР на фоне цирроза – оценка эффективности химио- и локорегиональной терапии.
•при гепатоцеллюлярных аденомах – динамическая оценка выявленных опухолевых
узлов.
Биопсия позволяет получить морфологическое подтверждение ГЦР. В руках опытного хирурга частота осложнений пункции печени (чаще кровотечение) не превышает
1.малом размере опухоли (< 2 см) и типичном для ГЦР кровотоке,
2.нетипичной васкуляризации узла размером > 2 см,
3.расхождениях в описании и трактовке контрастных динамических исследований в сочетании с нормальным или незначительно повышенным уровнем АФП,
4.выявлении любого опухолевого образования в нецирротической печени.
При тромбоцитопении (<50,000/мкл) до манипуляции проводится профилактическая трансфузия тромбоцитарного концентрата. Отрицательный результат биопсии – не снимает диагноза злокачественной опухоли печени и предполагает дальнейшее наблюдение: риск прогрессирования опухоли (в среднем в течение 17 мес) по биопсийному каналу составляет 0 -
11%. Биопсия локального образования в цирротической печени не нужна, если: (i) не планируется
Патологическая анатомия ГЦР.
Гистологическая классификация опухолей печени предложена ВОЗ в 1983 г. и используется до настоящего времени. Она предусматривает следующие варианты:
I. Эпителиальные доброкачественные: печеночноклеточная аденома, аденома внутрипеченочных желчных протоков, цистаденома внутрипеченочных желчных протоков.
Эпителиальные злокачественные: гепатоцеллюлярный рак, холангиокарцинома, цистаденокарцинома желчных протоков, смешанный гепатохолангиоцеллюлярный рак, гепатобластома, недифференцированный рак.
II.Неэпителиальные опухоли: гемангиома, инфантильная гемангиоэндотелиома,
гемангиосаркома, эмбриональная саркома, др.
III.Различные другие типы опухолей: тератома, карциносаркома, др.
IV. Неклассифицируемые опухоли.
V.Опухоли кроветворной и лимфоидной тканей.
VI. Метастатические опухоли.
Согласно рекомендациям NCCN Guidelines (version 2. 2011),
Кпатологическим процессам, которые необходимо дифференцировать с ГЦР, можно отнести макрорегенераторные узлы, гепатоцеллюлярную аденому, холангиоцеллюлярный рак,
гепатобластому, метастатические опухоли и некоторые опухоли иного генеза (например, ангиомиолипома).
Внекоторых случаях т.н. печеночноклеточная дисплазия (ранее существовавший термин), в
настоящее время
Для дифференциальной диагностики между ГЦР и макрорегенераторными узлами с мелко- крупноклеточными изменениями помимо стандартных окрасок (гематокисилином и эозином, окраска на ретикулиновые волокна) и оценки цитологической атипии гепатоцитов могут быть
применены иммуногистохимические (ИГХ) маркеры –
Сложность представляет собой и дифференциальная диагностика ГЦР и гепатоцеллюлярной аденомы (ГЦА). Согласно последней классификации ВОЗ, 2010), существует 4 генотипически- фенотипических подтипа ГЦА. Наиболее сложной в диагностическом отношении является
Особую сложность представляет собой дифференциальная диагностика ГЦР и ХЦР на материале
Однако, десмопластическая реакция стромы наблюдается при достаточно редком - скиррозном варианте ГЦР. В случае достаточного количества биопсийного материала целесообразно проведение ИГХ исследования с применением расширенной панели в связи с тем, что не существует единственно точного маркера для выявления ГЦР. В панель включают HepPar1,
и
50% случаев, цитокератин 19 - в 10% (в частности, это характерно и для комбинированного гепатоцеллюлярного рака/холангиокарциномы).
ГЦР необходимо дифференцировать с некоторыми метастатическими опухолями, имитирующим строение ГЦР. К ним относят светлоклеточный рак почки (ИГХ маркер - Pax2), адренокортикальный рак (melan A, inhibin, calretinin), меланому (HMB45, S100), GIST, эпителиоидноклеточный вариант (CD117).
Лабораторные тесты.
Лабораторные тесты позволяют получить общее представление о функции печени, но выявляемые отклонения неспецифичны для ГЦР. Признаки цитолиза, нарушения конъюгации билирубина и
однако при этом чувствительность теста составляет лишь 60%. Уровень АФП быстро увеличивается при инвазии сосудов в растущую опухоль. При наличии гиперваскулярного узлового образования в печени (≥2 см) на фоне цирроза АФП выше 400 нг/мл определенно подтверждает диагноз ГЦР.
Оценка функционального статуса печени.
Классификация
Таблица 1. Балльная система
2+ class="tr0 td0"> Характеристика | 1 балл | 2+ class="tr0 td2"> 2 балла |
| 3 балла |
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Энцефалопатия |
| Нет | степень | (или |
| ||
(степень) |
|
| 2+ class="tr4 td19"> компенсируется |
| рефрактерная) |
| |
|
|
| 2+ class="tr4 td19"> медикаментозно) |
|
|
| |
|
|
| 2+ class="tr1 td11">
|
|
|
| |
|
|
| 2+ class="tr5 td31">
|
|
|
| |
Асцит |
| нет | 2+ class="tr3 td19"> "незначительный" |
| "умеренный" |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr5 td33">
|
|
|
|
|
| |
Альбумин | плазмы | > 3.5 |
|
| < 2.8 |
| |
(г/дл) |
|
|
|
|
|
|
|
2+ class="tr1 td34">
|
| 2+ class="tr1 td11">
|
|
|
| ||
2+ class="tr5 td35">
|
| 2+ class="tr5 td31">
|
|
|
| ||
2+ class="tr3 td36"> Протромбиновое | + 1 – 4 сек | 2+ class="tr3 td19"> + 4 – 6 сек |
| >+ 6 сек |
| ||
2+ class="tr6 td36"> время увеличение сек. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 3+ class="tr1 td37">
|
|
| ||
|
|
| 3+ class="tr5 td38">
|
|
| ||
Билирубин |
| 1- 2 мг/дл | 3+ class="tr3 td39"> 2 – 3 мг/дл (или 34,2 – | > 3 мг/дл (или > |
| ||
|
| (или < 34,2 мкмоль/л) | 2+ class="tr4 td19"> 51,3 мкмоль/л) |
| 51,3 мкмоль/л) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Должна быть оценена выраженность портальной гипертензии: эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС) для оценки наличия и выраженности варикозного расширения вен пищеводно- кардиального отдела, иногда выполняется измерение градиента давления в портальной вене.
При сопутствующем хроническом вирусном гепатите необходима консультация гепатолога, определение HBsAg, HCV антител. Если выявляется HBsAg, необходимо определение HBeAg, HBeAb и количественное определение ДНК HBV. При подозрении на острый вирусный гепатит необходим анализ на HBcAb IgG.
Хирургическое лечение больных гепатоцеллюлярным раком без цирроза печени.
Резекция - методы выбора лечения раннего ГЦР без сопутствующего цирроза печени.
Наилучшие результаты резекции получены у больных с опухолью < 5 см, ограниченной
пределами органа и без признаков инвазии в магистральные сосуды. Размер опухоли не является абсолютным противопоказанием операции. Резекция печени не всегда оправдана при многоузловом ГЦР - мультифокальный рост предполагает внутрипеченочные метастазы.
Критерии резектабельности:
∙Солитарная опухоль любого размера.
∙Достаточный объем остающейся паренхимы печени (30% - при отсутствии цирроза и
50% при циррозе печени
∙Отсутствие отдаленных метастазов.
∙При недостаточном объеме остающейся паренхимы печени, возможна предоперационная эмболизация правой ветви воротной вены (только у больных без цирроза печени).
Убольных без цирроза печени необходимо отдавать предпочтение анатомическим резекциям печени. Это объясняется 2 причинами: возможное образование опухолевых сателлитов около основного очага и наличием опухолевых тромбов в венозной системе печени.
Планирование и реализация хирургического лечения при первичном раке печени включает несколько этапов:
∙Диагностика распространенности в печени (см. раздел диагностики),
∙Оценка функционального статуса печени (см. раздел функционального статуса печени),
∙Выбор оперативного доступа,
∙Выбор объема резекции печени
Абсолютные противопоказания к хирургическому лечению:
∙Множественные метастазы в контрлатеральную долю печени, легкие, кости
∙Метастазы в лимфоузлах средостения, забрюшинных и другие отдаленные лимфогенные метастазы,
∙Метастазы по брюшине,
∙Выраженный асцит,
∙Вовлечение в опухолевый процесс всех трех печеночных вен,
∙Низкие функциональные показатели работы печени и почек.
К относительным противопоказаниям можно отнести:
-метастазы в лимфоузлы в области чревного ствола, гепатодуоденальной связки,
ретропанкреатические,
-наличие опухолевого тромба в воротной вене, желчных протоках, нижней полой вене.
Выбор оперативного доступа.
Вхирургии печени в настоящее время применяются наиболее часто следующие доступы. У
астеничных больных – срединная лапаротомия, подреберный доступ,
срединноправоподреберный доступ. У гиперстеников - срединная лапаротомия, подреберный
доступ,срединно-правоподреберный доступ, двухподреберный доступ. Торакоабдоминальные доступы в настоящее время имеют ограниченные показания к применению.
На левой половине печени выполнимы следующие операции:
1)сегментэктомия I – удаление хвостатой доли печени, крайне редкое вмешательство;
2)левосторонняя лобэктомия – удаление II и III сегментов, широко распространенная операция. Изолированное удаление II или III сегмента практически никогда не производится;
3)удаление I, II и III сегментов – операция, которая производится при опухоли,
локализующейся в хвостатой доле. Удаление II и III сегмента, как правило, нужна для доступа к I сегменту;
4)удаление IV B (по H.Bismuth) сегмента или всего IV сегмента. Исходя из положений морфологической анатомии эту операцию можно назвать лобэктомией квадратной доли, хотя это название практически не используется;
5)левосторонняя гепатэктомия – удаление II, III, IV сегментов. Иногда при этом бывает необходимо удалить и первый сегмент, но и в этом случае операция называется левосторонней гепатэктомией;
6)расширенная левосторонняя гепатэктомия – удаление левой половины печени с VI и VIII
сегментами.
На правой части печени возможны следующие операции:
1)сегментэктомия VI;
2)сегментэктомия VIII – довольно редкие вмешательства, сегментэктомии V и VII
изолированно практически не делаются;
3)бисегментэктомия
4)бисегментэктомия
5)правосторонняя гепатэктомия – удаление V, VI, VII, VIII сегментов;
6)правосторонняя лобэктомия или расширенная правосторонняя гепатэктомия или трисегментэктомия – это удаление IV, V, VI, VII и VIII сегментов.
Варианты анатомических резекций печени представлены в Брисбейнской классификации 2000 г.
Анатомия и резекции печени (Brisbane классификация IHPBA 2000г.)
Анатомический | Сегменты | по | .2+6+ class="tr8 td15"> Терминология хирургических вмешательств |
|
| |||||
|
|
|
|
| ||||||
термин | Куино |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2+ class="tr7 td34"> Деление печени 1 порядка |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 7+ class="tr11 td45">
|
| ||||||
.2+ class="tr2 td18"> Правая печень | .2+ class="tr2 td19"> Sg |
| 7+ class="tr12 td46"> Правосторонняя гепатэктомия или правосторонняя |
| ||||||
| .2+3+ class="tr8 td47"> гемигепатэктомия |
|
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
|
| 2+ class="tr9 td48">
| 5+ class="tr9 td49">
|
| |||||
.2+ class="tr8 td18"> Левая печень | .2+ class="tr8 td19"> Sg |
| 2+ class="tr10 td50"> Левосторонняя | 5+ class="tr10 td51"> гепатэктомия или левосторонняя |
| |||||
| .2+3+ class="tr8 td47"> гемигепатэктомия |
|
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
| |||
| 2+ class="tr15 td52">
| 7+ class="tr15 td53">
|
| |||||||
11+ class="tr16 td54"> Деление второго порядка (основано на делении желчных протоков и печеночной артерии) | ||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правая передняя | .2+ class="tr17 td19"> Sg 5, 8 |
| .2+6+ class="tr17 td56"> Правосторонняя передняя секционэктомия |
|
| |||||
|
|
|
| |||||||
секция |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Правая задняя секция | Sg 6, 7 |
| 6+ class="tr18 td56"> Правосторонняя задняя секционэктомия |
|
| |||||
|
|
| 6+ class="tr12 td57">
|
|
| |||||
.2+ class="tr17 td18"> Левая средняя секция | .2+ class="tr17 td19"> Sg 4 |
| 6+ class="tr12 td56"> Левосторонняя средняя секционэктомия |
|
| |||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
| 3+ class="tr7 td58"> (сегментэктомия 4) |
|
|
|
|
| ||
.2+ class="tr3 td18"> Левая боковая секция | .2+ class="tr3 td19"> Sg 2, 3 |
| 2+ class="tr12 td50"> Левосторонняя | 2+ class="tr12 td59"> боковая | 2+ class="tr12 td60"> секционэктомия | или |
| |||
| .2+3+ class="tr8 td47"> бисегментэктомия |
|
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
| |||
| 2+ class="tr21 td52">
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
4+ class="tr7 td61"> Расширенные резекции в границах секции печени |
|
|
|
|
|
|
| |||
|
|
| 8+ class="tr11 td62">
| |||||||
Расширенная |
|
| 7+ class="tr5 td46"> Правосторонняя трисекционэктомия (предпо- |
| ||||||
правосторонняя | .2+ class="tr22 td19"> Sg |
| чтительный | 2+ class="tr8 td63"> термин), | или | 2+ class="tr8 td60"> расширенная | право- |
| ||
.2+ class="tr8 td18"> гемигепатэктомия |
| .2+7+ class="tr8 td46"> сторонняя гепатэктомия, или расширенная |
| |||||||
|
|
| ||||||||
|
|
| 5+ class="tr8 td64"> правосторонняя гемигепатэктомия |
|
|
| ||||
|
|
| 2+ class="tr20 td48">
| 3+ class="tr20 td65">
| 2+ class="tr20 td66">
|
| ||||
Расширенная | .2+ class="tr2 td19"> Sg 2, 3, 4, 5, 8 |
| 2+ class="tr10 td50"> Левосторонняя | 3+ class="tr10 td67"> трисекционэктомия | 2+ class="tr10 td68"> (предпоч- |
| ||||
.2+ class="tr8 td18"> левосторонняя |
| .2+ class="tr8 td36"> тительный | .2+2+ class="tr8 td63"> термин), | .2+ class="tr8 td39"> или | .2+2+ class="tr8 td60"> расширенная | .2+ class="tr8 td21"> лево- |
| |||
.2+ class="tr8 td19"> (+/- Sg l) |
|
| ||||||||
.2+ class="tr8 td18"> гемигепатэктомия |
| .2+ class="tr8 td36"> сторонняя | .2+3+ class="tr8 td69"> гепатэктомия, | .2+ class="tr8 td40"> или | .2+2+ class="tr8 td68"> расширенная |
| ||||
|
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2+ class="tr7 td34"> Деление печени 3 порядка |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2+ class="tr19 td70">
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
.2+ class="tr5 td18"> Сегменты с 1 по 9 | 2+ class="tr10 td71"> Сегменты с 1 по | .2+7+ class="tr5 td46"> Сегментэктомия (на схеме - сегментэктомия 6) |
| |||||||
|
|
| ||||||||
| 9 Sg |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.2+ class="tr24 td18"> Два соседних сегмента | Любой из двух |
| 7+ class="tr12 td46"> Бисегментэктомия (на схеме бисегментэктомия 5, |
| ||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Sg |
| 6) |
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: любая резекция печени может быть названа по делению 3 порядка. Например, правосторонняя гемигепатэктомия может быть названа также резекцией Sg
Альтернативное деление печени
Правый | 2+ class="tr16 td73"> передний |
| .2+ class="tr2 td75"> Правосторонняя | .2+ class="tr2 td76"> передняя | .2+ class="tr2 td77"> секторэктомия | .2+ class="tr2 td78"> или |
| |
|
|
| .2+ class="tr8 td71"> Sg 5, 8 |
| ||||
сектор | или | правый | .2+3+ class="tr8 td84"> правосторонняя парамедианная секторэктомия |
|
| |||
|
|
|
|
|
| |||
3+ class="tr16 td23"> парамедианный сектор |
|
|
|
|
|
| ||
Правый | задний | сектор |
| .2+ class="tr5 td90"> Правосторонняя | .2+ class="tr5 td63"> задняя | .2+ class="tr5 td91"> секторэктомия | .2+ class="tr5 td85"> или |
|
|
|
| .2+ class="tr8 td71"> Sg 6, 7 |
| ||||
3+ class="tr25 td18"> или правый боковой | .2+3+ class="tr8 td84"> правосторонняя боковая секторэктомия |
|
| |||||
|
|
|
|
|
| |||
сектор |
|
|
|
|
|
|
|
|
Левый | средний | сектор |
| .2+ class="tr3 td90"> Левосторонняя | .2+ class="tr3 td63"> средняя | .2+ class="tr3 td91"> секторэктомия | .2+ class="tr3 td85"> или |
|
.2+ class="tr8 td80"> или |
| .2+ class="tr8 td82"> левый | .2+ class="tr8 td71"> Sg 3, 4 |
| ||||
| .2+2+ class="tr8 td95"> бисегментэктомия 3,4 |
|
|
| ||||
.2+3+ class="tr8 td18"> парамедианный сектор |
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.2+ class="tr3 td48"> Левый боковой или |
| Левосторонняя | боковая | секторэктомия | или |
|
.2+ class="tr9 td55"> Sg 2 |
|
|
|
|
| |
.3+ class="tr11 td61"> левый задний сектор | .2+ class="tr3 td56"> левосторонняя | .2+ class="tr3 td57"> задняя | .2+ class="tr3 td58"> секторэктомия | .2+ class="tr3 td59"> или |
| |
|
| |||||
|
|
|
|
|
| |
|
| сегментэктомия 2 |
|
|
|
|
Не существует адъювантной терапии
Наличие опухолевого тромба в воротной вене резко ограничивает возможность проведения специального лечения. Лечения большинства больных с опухолевым тромбом часто ограничивается симптоматической терапией. Ведущие факторы риска рецидива - низкая дифференцировка опухоли, сателлитные очаги и инвазия опухоли в сосуды.
Неблагоприятные факторы прогноза:
∙Высокий уровень АФП,
∙Наличие опухолевого тромбоза по печеночным венам,
∙Наличие лимфогенных метастазов (встречается только в 5% случаев),
∙Наличие более 3 очагов в печени,
∙Билобарное поражение,
∙Низкая степень дифференцировки опухоли,
∙Инвазия сосудов.
Хирургическая тактика при билобарном поражении. При билобарном поражении, возможно проведение гемигепатэктомии (или другие анатомические резекции) на стороне, имеющей больший объем поражения, а на стороне с меньшим поражением производим локальное воздействие на опухолевые узлы (экономные резекции печени, РЧА или криодеструкция опухоли). Важным условием для осуществления подобной тактики является,
Резекция печени у больных с циррозом печени.
Резекция печени у больных с циррозом печени, осложненном портальной гипертензией
Выбор метода лечения ГЦР с учетом стадии заболевания у больных с
цирроза.
Барселонская система стадирования (BCLC - Barcelona Clinic Liver Cancer) применима для
ГЦР на фоне цирроза и учитывает стадию опухолевого процесса, функциональное состояния
печени, объективное состояния больного и предполагаемую эффективность лечения. Она разделяет пациентов на пять стадий болезни: от 0 стадии – очень ранней, и А – ранней, до стадии D – терминальной (рис. 2). Кроме того, система BCLC связывает эти состояния болезни с рекомендуемыми оптимальными лечебными стратегиями и прогнозом опухолевого процесса. Стадия BCLC, равно как прогноз и тактика лечения могут меняться при прогрессировании опухолевого заболевания и/или цирроза.
Оценка распространенности опухоли и функционального состояния печени.
Barcelona Clinic Liver Cancer Staging Classification (Barcelona/BLCL System)
Рисунок 2. Барселонская система стадирования (гепатоцеллюлярного) рака печени (BCLC - Barcelona Clinic Liver Cancer)
Трансплантация печени.
Трансплантации печени при ГЦР - одновременное лечение и опухолевого процесса, и сопутствующего цирроза печени. Для оценки состояния кандидатов на трансплантацию печени используется классификация MELD (Model for
печени, что увеличивает вероятность выполнения трансплантации печени вне стандартных показаний.
Послеоперационное стадирование производится на основании классификации TNM с учетом предоперационного обследования.
Рисунок 3. Алгоритм применения локорегионарных методов лечения ГЦР.
Методы локальной деструкции опухоли.
При наличии солитарных либо единичных опухолевых узлов ГЦР до 3 см в диаметре у больных, не подлежащих оперативному лечению, рекомендуется выполнять локальную деструкцию посредством РЧА, криодеструкция либо МВА. В том случае, если опухоль прилежит к критичным органам и структурам, целесообразно использовать инъекции этанола (рис. 3).
Радиочастотная аблация (РЧА)– наиболее широко используемый метод термической деструкции, предпочтительный вариант лечения пациентов, страдающих ГЦР в ранней стадии, когда нельзя выполнить трансплантацию либо резекцию. (Микроволновая абляция – метод термодеструкции, подобный РЧА, но использующий более высокую частоту энергии).
Показания к проведению локальной термодеструкции при ГЦР:
-неоперабельный ГЦР,
-
-отсутствие внепеченочных проявлений заболевания,
-рецидивы ГЦР после ранее перенесенной резекции печени либо РЧА,
-количество опухолевых узлов до 4,
-размеры опухолевых узлов менее 3 см в диаметре. Допустимо применение много аппликационного РЧА с паллиативной целью при размерах солитарного очага до 5 см.
Противопоказания к проведению локальной термодеструкции при ГЦР:
-декомпенсированный цирроз
Криодеструкция опухоли.
Эффект криовоздействия основывается на неспецифическом некрозе тканей, вызванном прямым воздействием холода и непрямым воздействием путем микрососудистых тромбозов. Криоаппликатор подводится непосредственно к опухоли, и замораживание происходит путем охлаждения аппликатора жидким азотом до температуры
вводится цитостатик (доксорубицин, митомицин С, др.) в смеси с жировой эмульсией
(липиодол или этиодол) или микросферами и
применяется в первой линии паллиативного лечения больных ГЦР при
нерезектабельном/неоперабельном процессе без признаков инвазии сосудов и внепеченочных
3+ class="tr17 td96"> проявлений заболевания. |
|
|
|
|
|
| |
5+ class="tr0 td102"> Виды артериальной химиоэмболизации при ГЦР: |
|
|
|
| |||
2+ class="tr0 td103"> (доксорубицин | +/- | митомицинС | +/- | др. | /+ | липиодол); | |
2+ class="tr27 td104"> | (раствор | 3+ class="tr27 td106"> цитостатика ++ липиодол ++ | 3+ class="tr27 td107"> микросферы ПВА, др.); | ||||
с | 2+ class="tr27 td109"> микросферами, | 2+ class="tr27 td110"> элиминирующими | 2+ class="tr27 td98"> цитостатик | (DEB). |
TAХЭ с DEB - современная система доставки препаратов, содержащая биосовместимые, нерезорбируемые полимерные микросферы из поливинилового спирта с сульфонильными группами, создающими в результате статического заряда обратимую ионную связь с полярными молекулами, такими как доксорубицин. Второй тип суперабсорбирующих полимерных микросфер из акриламина также обладает статическим зарядом и возможностью «загружать» доксорубицин. Микросферы проявляют микроэмболический эффект и не блокируют кровоток на уровне более крупных ветвей печеночной артерии, поэтому, характерный для ТАХЭ
3+ class="tr17 td111"> Показания к проведению ТАХЭ печени при ГЦР: |
|
| ||
- |
| неоперабельный |
| ГЦР, |
- |
|
|
| |
- | отсутствие | внепеченочных | проявлений | заболевания, |
-рецидивы ГЦР после ранее перенесенной резекции печени либо РЧА.
4+ class="tr17 td116"> Противопоказания к проведению ТАЭХ печени при ГЦР: |
|
| |||
- | 2+ class="tr0 td118"> декомпенсированный | цирроз | C), | ||
- | 2+ class="tr0 td118"> активное |
| кровотечение, | ||
- |
|
|
| 2+ class="tr27 td122"> энцефалопатия, | |
- |
| 2+ class="tr0 td123"> некупируемый |
| асцит, | |
- |
| блок | портальной |
| вены, |
- |
| 2+ class="tr27 td123"> внепеченочные |
| метастазы, | |
- |
| 2+ class="tr0 td123"> портальный |
| шунт, | |
- | выраженное | нарушение | свертывающей | системы | крови, |
- |
| почечная |
| 2+ class="tr15 td72"> недостаточность, | |
- | терминальная | стадия | болезни | (Okuda | III), |
-сепсис.
Выбор метода ТАХЭ при ГЦР. Масляная ТАХЭ:
-показания: мультинодулярное моно- либо билобарное* поражение объемом не более 70%
паренхимы печени;
*>>при мультинодулярном билобарном поражении ТАХЭ выполняется двухэтапно
(раздельная подолевая ТАХЭ с интервалом 4 недели, далее интервал до следующей ТАХЭ
составляет |
|
|
|
|
| недель); | |
>>интервалы | между | курсами | одномоментой | ХЭ | - | недель; |
>>кратность введения – не менее
ТАХЭ с микросферами DEB
-показания: моно- либо мультинодулярное, монолобарное поражение объемом не более 50%
паренхимыпечени.
>>при сохранении васкуляризации в опухоли (частичный некроз) – выполняется повторная ХЭ (по той же схеме) с последующей оценкой эффективности через 4 нед.
Комбинированная (этапная ТАХЭ)
>>при отсутствии контрастирования (тотальный некроз) в зоне воздействия выполняется 2- этап ТАХЭ; далее выполняется КТ – с контрастированием и/или МРТ с контрастированием через
>>при сохранении васкуляризации в опухоли (частичный некроз) в зоне воздействия повторно выполняется
контрастированием | через | 4 | нед. |
Лучшие результаты ТАХЭ достигаются у пациентов с функционально сохранной печенью (цирроз
Трансартериальная радиоэмболизация (ТАРЭ) представляет лучевое воздействие радиоизотопа Иттрий90 (бета- излучатель), адсорбированного на поверхности микросфер. Как метод лечения ГЦР, утвержден в США и некоторых странах Европы. Он сочетает в себе эмболизирующий эффект микросфер и локальное лучевое воздействие. Эмболизирующая смесь вводится селективно в артерии, питающие опухоль(и). В отличие от ТАХЭ, глубина внутритканевого (внутриопухолевого) проникновения существенно больше, благодаря малому диаметру сфер.
Показания к проведению ТАРЭ:
Противопоказания к проведению ТАРЭ:
Дистанционная лучевая терапия ГЦР редко применялась в случаях, не подходивших под другие варианты локорегионального лечения и/или резекции и включала случаи заболевания ГЦК от Т1 до Т4. Иногда проводится конформная 3 D
убольных без цирроза и признаков опухолевой инвазии в нижнюю полую вену, портальную вену и ее ветви.
Лекарственное лечение ГЦР
Целью лекарственного лечения больного ГЦР является увеличение продолжительности жизни. Внепеченочное метастазирование, прогрессирование процесса в печени после применения локальных методов лечения - показание к лекарственной терапии. ГЦР - опухоль, устойчивая к цитотоксической терапии, поэтому рекомендуется в первую очередь рассмотреть возможность лечения в рамках клинических исследований. Определение показаний и
противопоказаний к химиотерапии ГЦР лучше отнести к компетенции мультидисциплинарных специализированных центров/отделов имеющих опыт лечения ГЦР. Наличие и выраженность цирроза печени конкурентно влияют на продолжительность жизни. При суб- и декомпенсированном циррозе (класс
Стандартное обследования до назначения системной химиотерапии и в процессе лечения призвано оценить распространенность ГЦР (по BCLC), наличие и выраженность цирроза печени (портальная гипертензия, функциональные резервы печени: класс по
∙Развернутый клинический анализ крови (Leu, Hb, Plt)
∙Биохимический анализ крови (глюкоза, креатинин, общий билирубин (+фракции),
о.белок, альбумин, печеночные ферменты (АЛТ, АСТ,
∙СРБ
∙Коагулограмма (МНО – ед, ПВ (протромбиновое время) - сек)
∙Альфа- фетопротеин (АФП) Ме/мл
∙ЭГДС
∙КТ или МРТ с в/в контрастированием
Лекарственная терапия ГЦР возможна при наличии противопоказаний к локальным методам лечения. Согласно классификации BCLC это случаи заболевания не хуже стадии С: объективное состояние больного по шкале ECOG в пределах
1. наличие морфологической (цитологическая/гистологическая) верификации опухолевого процесса
a.не требуется, если выявляется типичная для ГЦР рентгенологическая картина гиперваскулярной (с вымыванием контраста в венозную фазу) опухоли печени на фоне цирроза по данным
уровнем АФП.
2.объективное прогрессирование после предыдущего вида лечения,
3.ожидаемая продолжительность жизни более 12 недель
4. сопутствующие заболевания (состояния) контролируются стандартной (медикаментозной) терапией
5.контролируемые проявления портальной гипертензии
∙асцит
∙варикозное расширение вен пищевода
∙энцефалопатия
6.показатели крови:
∙общий билирубин < 51 мкмоль/л
∙АСТ/АЛТ < 5 лимитов верхней границы нормы (ВГН),
∙МНО < 1,5
∙Тромбоциты >40 х 10*9/л (только для терапии сорафенибом!)
∙Нейтрофилы > 1,0 х 10*9/л
∙Креатинин < 1,5 лимитов ВГН
∙Альбумин > 28 г/л
∙Нет электролитных нарушений
Современные возможности лекарственной терапии ГЦР ограничены. Поэтому, при выборе варианта лечения в первую очередь следует рассмотреть возможность проведения лечения в рамках исследовательских программ (например, клинических исследований).
Сорафениб – на сегодня единственный препарат, достоверно увеличивающий продолжительность жизни больных распространенным ГЦР. По результатам неинтервенционного клинического исследования GIDEON (>3200 пациентов) медиана продолжительности жизни больных
Лечение сорафенибом может осложняться диареей, повышением АД, астенией и кожной токсичностью в виде сыпи, эритемы, зуда и
назначается лоперамид, при повышении АД – антигипертензивная терапия, при кожной токсичности – антигистаминные препараты и кремы (с мочевиной) местно. При развитии токсичности
Терапия сорафенибом возможна при уровне тромбоцитов выше 50 тыс/мкл (не увеличивает вероятности геморрагических осложнений) без признаков геморрагического синдрома. Цитотоксическая полихимиотерапия эффективна в ~20% случаев, но не увеличивает продолжительности жизни; в ряде случаев может рассматриваться в качестве паллиативной опции. При ограниченной доступности сорафениба и в отсутствии противопоказаний возможна химиотерапия
Лекарственное лечение ГЦР при хроническом гепатите В или носительстве вируса гепатита В проводится одновременно с противовирусным лечением препаратами – аналогами нуклеотидов (например, энтекавир 0,5 или 1 мг/сут). Противовирусное лечение проводится независимо от выраженности цитолитического синдрома и количества копий вируса все время химиотерапии.
Хронический гепатит С не влияет на возможности проведения системной противоопухолевой терапии: нет убедительных данных, свидетельствующих об активации
Таблица 3. Режимы лекарственного лечения гепатоцеллюлярного рака.
| Препарат/режим |
|
|
| Сорафениб 400м 2 раза в день до прогрессирования |
|
|
монохимиотерапия | Доксорубицин 75 мг/м2 1 раз в 3 недели |
|
|
| Гемцитабин 1000 мг/м2 1,8 и 15 день каждые 28 дней |
|
|
полихимиотерапия | Гемцитабин 1000 мг/м2, 1 и 8 день |
|
|
Цисплатин 25 мг/м2 , 1 и 8 день. Интервал 3 недели
Гемцитабин 1000 мг/м2, 1 и 15 день
Оксалиплатин 85 мг/м2 в/в 1 и 15 день. Интервал 2 недели
Капецитабин 1000 мг/м2 х 2 р/день внутрь,
Тамоксифен не имеет преимуществ относительно симптоматического лечения. Применение аналогов соматостатина, по данным литературы, не увеличивает продолжительности жизни, но иногда дает объективные эффекты.
Оценка эффективности противоопухолевого лечения производится по критериям RECIST 1.1 и/или mRECIST (для опухолевого поражения печени при циррозе): выполняется КТ и/или МРТ (с контрастным усилением) каждые
Определение уровня АФП в динамике показано пациентам с исходно высоким показателем опухолевого маркера, самостоятельного клинического значения не имеет.
При противопоказаниях к лекарственному лечению проводится симптоматическая терапия, направленная на коррекцию симптомов опухолевого процесса и осложнений цирроза печени.
Цирроз печени и лекарственная противоопухолевая терапия
Выраженность цирроза определяет возможности проведения противоопухолевой терапии в большинстве случаев ГЦР. Необходимо подробное обследование, направленное на исключение или уточнение выраженности цирроза печени (классификация
Основные симптомы портальной гипертензии - асцит, варикозное расширение вен пищевода и желудка, спленомегалия, тромбоцитопения и печеночная энцефалопатия. Ежегодный риск
кровотечения из варикозно расширенных вен пищевода и желудка -
Для предупреждения
При нарушении
<30 г/л) на фоне противоопухолевого лечения значительно возрастает вероятность осложнений лечения. Заместительная курсовая терапия раствором альбумина 20%
Скрининг в группах риска развития ГЦР.
Группы риска: а) цирроз печени: вирусный гепатит В и/или С, алкоголизм, гемохроматоз наследственный, алкогольный и неалкогольный стеатогепатит, первичный билиарный цирроз, дефицит
можно отнести семейный анамнез ГЦР, азиатов - мужчин старше 40 лет и женщин старше 50 лет.
Уровень АФП плазмы больше не рассматривается как метод скрининга ГЦР. Целесообразно определение АФП одновременно с УЗвТ печени. УЗвТ - начальный этап диагностики, когда может быть заподозрен ранний рак печени. Повышение уровня АФП (> 25 нг/мл) – показание
куглубленному обследованию: УЗвТ и/или КТ/МРТ с контрастированием. При отсутствии опухолевых образований – повторное обследование каждые 3 мес (УЗвТ и/или КТ/МРТ, АФП).
Алгоритм дальнейшего обследования зависит от размеров выявляемых масс в печени, наличие/отсутствие цирроза. При обнаружении малых узлов (< 1 см) проводится наблюдение и повторная УЗвТ с периодичностью в
иМРТ по
ивнепеченочных проявлений).
Симптоматическая терапия.
Убольных с терминальным циррозом печени
болевым синдромом.
Список литературы.
1.Gomaa AI, et al. Hepatocellular carcinoma: epidemiology, risk factors and pathogenesis. World J Gastroenterol. 2008: 14(27),
2.LLovet JM, et al.. Hepatocellular carcinoma. Lancet 2003; 352,
3.Balecki ES, Di Bisceglie AM. Diagnosis of hepatocellular carcinoma. YPB (Oxford) 2005; 7,
4.Saar B,
5.Pons F, et al. Staging systems in hepatocellulr carcinoma. HPB (Oxford) 2005; 7,
6.Child CG, Turcotte JG. Surgery and portal hypertension. In: Child CG, ed. The Liver and Portal Hypertension. Philadelphia, Pa: Saunders; 1964:50.
7.Llovet JM, et al..
8.Mazzaferro V, et al. Predicting survival after liver transplantation in patients with hepatocellular carcinoma beyond the Milan criteria: a retrospective, exploratory analysis. Lancet Oncol 2009; 10:
9.Callstrom MR, Charboneau JW. Technologies for ablation of hepatocellular carcinoma. Gastroenterology 2008; 134(7),
10.Oliveri RS, et al.. Transarterial (chemo)embolisation for unresectable hepatocellular carcinoma. Cochrane Database Syst Rev 2011;3:CD004787. doi:10.1002/14651858.CD004787.pub.
11.Ibrahim SM, et al. Radioembolisation for the treatment of unresectable hepatocellular carcinoma: a clinical review. World J Gastroenterol. 2008; 14 (11),
12.Palmer D.H., et al. Systemic therapies for hepatocellular carcinoma // Expert Opin. Investig. Drugs. 2004. Vol. 13. p.
13.Llovet J.M.,. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma // N. Engl. J. Med. 2008. Vol.
359.p.
14.Villanueva A, Llovet JM. Targeted therapies for hepatocellular carcinoma. Gastroenterology
15.Lok AS, McMahon BJ. Chronic hepatitis B, update 2009. AASLD Practice guidelines, Ed 2009/08/29
16.
17.
18.Villanueva A, Newell P, Chiang DY et al. Genomics and signaling pathways in hepatocellular carcinoma. Semin Liver Dis 2007; 27:
19.Edeline J, Boucher E, Rolland Y et al. Comparison of tumor response by Response Evaluation Criteria in Solid Tumors (RECIST) and modified RECIST in patients treated with sorafenib for hepatocellular carcinoma. Cancer 2012; 118:
Холангиоцеллюлярный рак печени (22.1).
Холангиоцеллюлярный рак печени или рак внутрипеченочных желчных протоков – редкое заболевание для России, Западной Европы и Северной Америки.
Эпидемиология и скрининг больных с холангиокарциномой.
Холангиокарцинома (ХК) или холангиоцеллюлярный рак – это не очень распространённая форма рака. В США заболеваемость ХК составляет
иможет составлять до 2% среди всех опухолей (K.Kuwayti et al., 1957 и др.). Однако в некоторых регионах, эндемичных по гельминтозам класса трематод, паразитирующих во внутрипечёночных желчных протоках, заболеваемость ХК значительно повышается. Эти гельминты (Opisthorchis felineus, Opisthorchis Viverrini, Clonorchis sinensis) распространены среди некоторых прибрежных районов РФ, Казахстана, Китая, Таиланда и др. регионов.
Заражение описторхозом происходит при употреблении в пищу сырой или недостаточно обработанной рыбы карповых пород. В нашей стране наиболее крупный эндемический очаг описторхоза расположен в
Другие факторы, способные повлиять на частоту возникновения ХК,
эксплантатов среди больных с ПСХ (U.Broome et al., 1996; H.Pit et al., 1995 и др.). Прогрессирующее ухудшение функции печени представляет большую угрозу для жизни больных ПСХ, поэтому они даже в случаях отсутствия признаков опухолевой трансформации часто являются кандидатами для трансплантации печени.
Повышенный риск развития ХК при болезни Кароли (врождённое расширение внутрипечёночных желчных протоков) достаточно известен (P.Hewitt et al., 1995 и др.). По данным M.Dayton et al., (1983) при болезни Кароли у 7% пациентов развивается ХК. Злокачественная трансформация очень редко наблюдается в холедохеальных кистах, выявленных в раннем возрасте. Однако частота ХК существенно увеличивается (примерно до 15 – 20%) у больных, которые не лечились до
Ещё одно заболевание, которое может иметь отношение к возникновению ХК, это гепатолитиаз, также известный, особенно в зарубежной литературе, как возвратный пиогенный холангиогепатит или восточный холангиогепатит. Это заболевание возникает как результат хронической портальной бактериемии и портального флебита, что ведет к
повышению образования внутрипеченочных пигментных камней. Закупорка внутрипеченочных протоков ведет к хроническому рецидивирующему холангиту и образованию стриктур. При этом заболевании наибольшей угрозой для жизни является сепсис, однако примерно у 10% больных развивается ХК (S.Kubo et al., 1995 и др.).
Наконец, ряд радионуклидных и химических канцерогенов также ассоциируется с повышенным риском развития ХК, включая торий, радон нитрозамины, диоксин и асбестоз (W. Jarnagin, 2000).
Диагностика.
При ХЦР жалобы, в основном, неспецифические, а желтуха, боли, лихорадка более характерны для распространенного процесса. В уточняющей диагностике используются УзВТ, контрастные КТ и МРТ.
Диагноз устанавливается на основании комплексного обследования:
∙Анамнез и общий осмотр, развернутый биохимический и клинический анализ крови,
рентгенография органов грудной клетки,
∙УЗКТ брюшной полости,
∙МРТ или КТ для оценки распространенности процесса,
∙
∙Исследование опухолевых маркеров – РЭА,
∙ЭГДС и колоноскопия,
∙Лапароскопия для исключения метастазов по брюшине,
∙Морфологическое подтверждения диагноза необходимо до начала лечения.
Морфология может быть получена при биопсии через холангиостому, эндоскопически или тонкоигольной чрескожной биопсии,
∙Возможность использования
кроме того ПЭТ КТ всего тела способна выявить отдаленные метастазы опухоли
∙Холангиокарциному необходимо дифференцировать с печеночными метастазами без первично выявленного очага.
Дифференциальная диагностика.
ХЦР следует дифференцировать от неопухолевой патологии печени (в т.ч. паразитарных заболеваниях), доброкачественных образований (~20%), метастазов других злокачественных опухолей и гепатоцеллюлярного рака. Если у пациента без признаков (или анамнестических данных) опухоли внепеченочный локализации и/или цирроза печени при компъютерной томографии выявлено объемное образование с контрастированием в венозную фазу, можно заподозрить внутрипеченочный ХЦР.
Лабораторная диагностика. Опухолевый маркер СА
после исключения другой этиологии опухоли) с окраской на цитокератины 7 и 20, как правило, позволяет дифференцировать холангиокарциному от других видов аденокарциномы.
Стадирование заболевания.
На сегодняшний день используются
Морфологические особенности холангиоцеллюлярного рака.
Морфологическое подтверждение диагноза обязательно до начала специального лечения.
Диагноз рака желчных протоков считается подтвержденным, если результат гистологического исследования соответствует аденокарциноме желчного происхождения (например, фенотип цитокератина СК7+
Больные с диагнозом холангиоцеллюлярный рак должны быть тщательно обследованы для исключения другой первичной опухоли.
Японские исследователи (Liver Cancer Study Group of Japan (LCSGJ)) предложили выделить три макроскопически различных типа ХЦР Узловой тип – округлый узел, не имеющий фиброзной капсулы, с экспансивной формой роста, локализующийся в периферических отделах паренхимы печени. Границы этой опухоли легко определяются, она не врастает в крупные ветви портальной триады.
Для лимфогенного метастазирования выделяют три основных пути в зависимости от локализации опухоли в печени. Гепатодуоденальный путь (наиболее частый), диафрагмальный путь (через связочный аппарат печени) и торакальный путь (через малый сальник, кардиальный отдел и малую кривизну желудка). До настоящего времени выявляемость ХЦР на ранних стадиях остается очень низкой. Зачастую выявляются запущенные стадии болезни, чем обусловлены плохие результаты лечения.
Выбор метода лечения с учетом стадии заболевания у больных холангиоцеллюлярным
раком.
Стадия I | Анатомическая резекция печени+ Лимфодиссекция |
|
|
Стадия II | Анатомическая резекция печени+ Лимфодиссекция |
|
|
Стадия IIIА | Анатомическая резекция печени+ Лимфодиссекция |
|
|
Стадия IIIB | Анатомическая резекция печени + Лимфодиссекция |
|
|
Стадия IVA | Рентгенохирургические методы лечения |
| Системная химиотерапия |
|
|
Стадия IVB | Системная химиотерапия |
|
|
Оперативное лечение и адъювантная терапия.
Единственным радикальным методом лечения холангиоцеллюлярного рака позволяющим рассчитывать на увеличение продолжительности жизни пациентов является хирургическое лечение. Прогноз после резекции печени остается неудовлетворительным. По данным литературы, общая выживаемость в сроки наблюдения 5 лет колеблется от 20% до 40%, медиана
гепатоцеллюлярным раком без цирроза печени»).
Объем хирургического вмешательства должен быть выбран с учетом местной распространенности опухолевого процесса. Соблюдение гистологически чистого края обязательно.
Врастание узловой формы ХЦР во внутрипеченочную портальную триаду является основной причиной внутриорганного метастазирования и на основании этого рекомендуется выполнять только анатомические резекции печени.
Особенности резекции печени при холангиоцеллюлярном раке:
∙Опухоль исходит из желчных протоков. Опухоль часто распространяется на долевые протоки, что иногда требует их резекции с формированием билиодигестивных анастомозов,
∙Лимфодиссекция является обязательной процедурой. При лимфодиссекции производится удаление следующих групп лимфоузлов - клетчатка с лимфоузлами в области
По результатам
врегионарные лимфоузлы (N1, p=0.04: ОR=0,49) или при нерадикальной резекции (R1, p=0,02, ОR=0,36).
Неблагоприятные факторы прогноза после резекции печени по поводу
холангиоцеллюлярного рака.
∙R1 резекция печени,
∙Наличие метастазов в регионарные лимфоузлы; при выявлении метастазов в лимфатических узлах после хирургического лечения ХЦР общая выживаемость была низкой,
и медиана составила 14.1 месяцев.
∙Инфильтративная форма роста.
∙Врастание в воротную вену,
∙Множественные очаги,
∙Значительное повышение
Пересадка печени у больных холангиоцеллюлярным раком.
В
продолжительности жизни их пациентов составила 5 мес., одногодичная общая
выживаемость 13,9%. Casavilla с соавт., в 1997 году доложили о 20 ОТП выполненных у больных нерезектабельным ХЦР и сопутствующим циррозом. Послеоперационная смертность составила 7,9%, рецидив болезни развился у 59.3% больных, общая 1,3,5 летняя выживаемость составила 57%, 34% и 26% соответственно. Исследователи из этой клиники стали рекомендовать выполнение ОТП пациентам ХЦР, при условии тщательной оценки распространенности болезни. Современные исследователи - Becker с соавт. (2008г.), Ghali с соавт. (2005г), Robles с соавт. (2004г.) сообщают о своих результатах ОТП у больных с ранними стадиями ХЦР. Общая 5 летняя выживаемость колеблется от 20% до 42%, рецидивы болезни развиваются у 35%- 80% .
Лечение неоперабельных опухолей и метастатического процесса.
Противоопухолевая химиотерапия увеличивает продолжительность жизни больных нерезектабельным и метастатическим ХЦР. Комбинация гемцитабин + производные платины эффективнее других режимов в отношении непосредственной противоопухолевой активности, контроля роста опухоли и общей выживаемости. Режим Гемцитабин+Цисплатин эффективнее монотерапии гемцитабином: продолжительность жизни в группе комбинированной химиотерапии (GC, медиана выживаемости - 11.7 мес) существенно выше, чем при монотерапии (G – 8,1 мес, OR 0.64; 95% DI, 0.52 - 0.80; P<0.001)
Для пациентов пожилого возраста, отягощенных сопутствующей патологией оправдана монотерапия гемцитабином. При ослабленном состоянии больного вследствие быстро прогрессирующего опухолевого процесса польза химиотерапии сомнительна.
Относительные противопоказания к цитостатической терапии:
∙гипербилирубинемия > 2 лимитов верхней границы нормы,
∙повышение уровня трансаминаз более чем в
∙признаки нарушения
∙признаки острого холангита.
При дальнейшей отрицательной динамике показателей, отражающих степень повреждения печеночной паренхимы на фоне адекватного симптоматического лечения (включая дренирование желчных протоков) и ухудшении самочувствия пациента возрастает вероятность развития печеночной недостаточности. В этой ситуации химиотерапия не проводится.
Режимы лекарственного лечения при опухолях внутрипеченочных желчных протоков.
Препарат/режим
Монохимиотерапия Гемцитабин 1000мг/м2 в/в 1,8 и 15 дни. Интервал 4 недели
Полихимиотерапия Гемцитабин 1000мг/м2 в/в 1 и 8 дни Цисплатин 25 мг/м2 Интервал 3 недели
Гемцитабин 1000 мг/м2 в/в 1, 8, 15
Оксалиплатин 100 мг/м2 в/в 1 день Интервал 4 недели
Капецитабин 1500 мг/м2 Х 2 р/д 1
Фторурацил 425мг/м2 в/в струйно
Лейковорин 25мг/м2 в/в струйно
Симптоматическая терапия.
При развитии механической желтухи декомпрессия желчных протоков может продлить жизнь больному, создать условия для проведения химиотерапии. Хирургическое, эндоскопическое и чрескожное (в т.ч. чрезпеченочное) дренирование – возможные варианты декомпрессии желчных протоков. Чрескожное чрезпеченочное дренирование возможно при значительном расширении внутрипеченочных желчных протоков.
Адекватный отток желчи имеет принципиальное значение для возможности проведения химиотерапии. До 40% больных нуждаются в восстановлении желчеоттока. Нельзя проводить химиотерапию в условиях нарушенной дренажной функции желчевыводящей системы, осложнившейся механической желтухой. Возникновение механической желтухи резко ограничивает возможность проведения специального лечения.
Симптоматическая терапия может включать препараты урсодезоксихолевой кислоты, адеметионин, глюкокортикоиды, нестероидные противовоспалительные препараты и в ряде случаев улучшает переносимость химиотерапии и качество жизни больных.
Список литературы.
1.Khan SA, et al. Epidemiology, risk factors, and pathogenesis of cholangiocarcinoma. HPB (Oxford) 2008;
2.Cancer statistics in Russia and CIS in 2008. Eds M.Davydov, E.Aksel. J. of NN Blokhin
Russian Cancer Research Center RAMS 2010; vol 21, №2(80), suppl 1.
3.Marino D, et al. Biliary tract carcinomas: from chemotherapy to targeted therapy. Crit Rev Oncol/Hematol (2012), http://dx.doi.org/10.1016/j.critrevonc.2012.06.006
4.Eckel F, Schmid RM. Chemotherapy in advanced biliary tract carcinoma: a pooled analysis of clinical trials. Brit J Cancer
5.Valle JW, et al. Gemcitabine alone or in combination with cisplatin in patients with advanced or metastatic cholangiocarcinomas or other biliary tract tumours: a multicentre randomised phase II study – The UK
6.Valle J, et al. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer. N Engl. J. Med
7.Hashimoto J., et al. Incidence and risk factors for cholangitis during systemic chemotherapy among patients with advanced biliary tract cancer. J Clin Oncol 29: 2011 (suppl 4; abstr 313)
8.Horgan A.M., et al. Adjuvant therapy in the treatment of biliary tract cancer: a systematic
review. J Clin Oncology 2012, vol 30 , №16,
Практические рекомендации по лечению больных раком внепеченочных желчных протоков (С24.0).
1.Методология
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:
Поиск в электронных базах данных
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:
Доказательной базой для рекомендаций являются публикации,
вошедшие в электронные библиотеки, базы данных (например, MEDLINE,PubMedи др.).
Глубина поиска составила 5 лет.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:
·Консенсус экспертов
Оценка значимости в· соответствии с рейтинговой схемой (табл.1).
Таблица 1. Уровни достоверности рекомендаций:
Уровень достоверности Характеристика
1а Уровень достоверности, основанный на результатах метаанализа крупных рандомизированных исследований
1b Уровень достоверности, основанный на результатах по крайней мере одного крупного рандомизированного исследования
2а Уровень достоверности, основанный на результатах одного нерандомизированного контролируемого исследования
2b Уровень достоверности, основанный на результатах, по крайней мере, одного экспериментального исследования
3 Уровень достоверности, основанный на результатах сравнительного исследования или описания клинического случая
4Уровень достоверности, основанный на результатах мнения эксперта или экспертного комитета
Таблица 2. Степени рекомендаций
Степень | Основание рекомендаций |
АОснована на результатах качественных клинических исследований,
включающих хотя бы одно рандомизированное исследование
ВОснована на качественных нерандомизированных клинических исследованиях
С Дана при отсутствии клинических исследований хорошего качества в данной области
Методы, использованные для анализа доказательств:
·Обзоры опубликованных
Описание методов, использованных для анализа доказательств:
При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в сою очередь влияет на силу, вытекающих из нее рекомендаций.
Классификация МКБ – 10.
С 24.0 – рак внепеченочных желчных протоков.
2.Определение, классификации, стадирование.
Международная классификация по системе TNM Правила классификации.
Классификация применима только для рака. Должно быть
гистологическое подтверждение диагноза.
При оценки категорий ТNМ используются следующие методики: Т категория Физикальный осмотр, методы визуализации и/или
хирургическое исследование
Nкатегория Физикальный осмотр, методы визуализации и/или
хирургическое исследование М категория Физикальный осмотр, методы визуализации и/или
хирургическое исследование
Регионарные лимфатические узлы.
Регионарными лимфатическими узлами являются лимфатические узлы, расположенные около пузырного и общего желчного протока, ворот печени головки поджелудочной железы, двенадцатиперстной кишки,
портальной, чревной и верхней брыжеечной артерии. TNM Клиническая классификация.
Тх – недостаточно данных для оценки первичной опухоли,
Т0 – первичная опухоль не определяется,
Т1is – Преинвазивная карцинома (Carcinoma in situ) Т1 – Опухоль ограничена желчным протоком Т2 – Опухольпрорастает стенку желчного протока
Т3 – Опухоль распространяется на печень, желчный пузырь, поджелудочную железу и/или протоки воротной вены или печеночной артерии с одной стороны (слева или справа)
Т4 – Опухоль распространяется на любую из следующих структур: главную воротную вену или протоки с обеих сторон, общую печеночную артерию или другие прилежащие структуры: ободочную кишку, желудок, двенадцатиперстную кишку, брюшную стенку.
N- Регионарные лимфатические узлы
N Х Недостаточно данных для оценки регионарных лимфатических узлов N0 Нет признаков метастатического поражения регионарных
лимфатических узлов
N 1 Метастазы в регионарных лимфатических узлах М – Отдаленные метастазы.
рTNM Патологоанатомическая классификация.
pN0 При гистологическом анализе материала регионарной лимфаденэктомии должно быть исследовано не менее 3 лимфатических узлов. Если лимфатические узлы негативны, но
исследовано менее 3, то классифицируется pN0.
G – гистопатологическая дифференцировка:
Gx – степень дифференцировки не может быть установлена,
G1 – высокая степень дифференцировки,
G2 – средняя степень дифференцировки,
G3 – низкая степень дифференцировки,
G4 – недифференцированные опухоли.
Группировка по стадиям
Стадия 0 | Тis | N0 | М0 |
Стадия IA | Т1 | N0 | М0 |
Стадия IB | Т2 | N0 | М0 |
Стадия IIA | Т3 | N0 | М0 |
Стадия IIВ
Стадия III | 2+ class="tr24 td131"> Т4 Любая N | M0 |
|
Стадия IVB | Любая Т | 2+ class="tr27 td130"> Любая N | M1 |
Скрининг.
Смотри раздел «Эпидемиология и скрининг больных с холангиокарциномой».
Клиника.
У85% больных первым симптомом заболевания является механическая желтуха. Клиническая картина может сопровождаться болевым синдромом, холангитом.
Диагностика.
Диагноз устанавливается на основании комплексного обследования:
•Анамнез и общий осмотр, развернутый биохимический и клинический анализ крови,
рентгенография органов грудной клетки,
•УЗКТ брюшной полости,
•МРТ или КТ для оценки распространенности процесса,
•
•Исследование опухолевых маркеров – РЭА,
•ЭГДС и колоноскопия,
•Лапароскопия для исключения метастазов по брюшине,
•Морфологическое подтверждения диагноза необходимо до начала лечения.
Морфология может быть получена при биопсии через холангиостому, эндоскопически или тонкоигольной чрескожной биопсии,
•Возможность использования
Стадирование заболевания.
Стадирование заболевание осуществляется после комплексного обследования по системе ТNM (7- издание). Местная распространенность процесса оценивается по
Классификация рака внепеченочных желчных проток по
Морфологическое подтверждение диагноза.
Морфологическое подтверждение диагноза обязательно до начала специального лечения.
Диагноз рака | желчных протоков | 2+ class="tr0 td99"> считается подтвержденным, если | результат |
гистологического | 2+ class="tr6 td100"> исследования соответствует аденокарциноме желчного | 2+ class="tr6 td101"> происхождения | |
2+ class="tr25 td102"> (например, фенотип цитокератина СК7+ | в | конфлюенсе | |
3+ class="tr11 td105"> желчных протоков и/или в долевых протоках. |
|
|
Лечение.
Лечение больных раком внепеченочных желчных протоков, как правило, начинается с дренирования желчных протоков (ликвидация механической желтухи). Применяются следующие методики дренирования желчных протоков:
Чрескожное чреспеченочное дренирование желчных протоков (возможно раздельное дренирование левой доли печени,
Стадия IA | Хирургическое лечение |
Стадия IB | Хирургическое лечение |
|
|
Стадия IIA | Хирургическое лечение, внутрипротоковая лучевая |
| терапия |
|
|
Стадия IIВ | Хирургическое лечение, внутрипротоковая лучевая |
| терапия |
|
|
Стадия III | Внутрипротоковая лучевая терапия, фотодинамическая |
| терапия |
|
|
Стадия IVB | Системная химиотерапия |
|
|
Хирургическое лечение.
Смотри раздел «Хирургическое лечение больных гепатоцеллюлярным раком без цирроза печени».
Объем хирургического вмешательства должен быть выбран с учетом местной распространенности опухолевого процесса. Лимфаденэктомия является обязательной
процедурой. При лимфаденэктомии производится удаление следующих групп лимфоузлов -
клетчатка с лимфоузлами в области
панкреатодуоденальной зоны, по ходу общей печеночной артерии.
При вовлечении в опухолевый процесс воротной вены оправдана ее краевая или циркулярная резекция с последующей пластикой. Систематическая резекция воротной вены (концепция Neuhaus) вне зависимости от ее вовлечения в опухолевый процесс не является общепризнанной. Сегментэктомия I является обязательной процедурой особенно при Bismuth- Corlette IIIa и
Врастание опухоли во внутрипеченочную портальную триаду является основной причиной внутриорганного метастазирования и на основании этого рекомендуется выполнять только анатомические резекции печени.
Интраоперационное гистологическое исследование краев резекции желчных протоков является обязательной процедурой.
Возможный объем вмешательства с учетом классификации
Стадия по | 2+ class="tr0 td113"> Объем вмешательства |
|
| |
| 2+ class="tr8 td117">
|
|
| |
2+ class="tr0 td121"> Расширенная гемигепатэктомия, | сегментэктомия | I, | ||
| 4+ class="tr4 td124"> резекция желчных протоков, лимфаденэктмия, | |||
| холецистэктомия |
|
|
|
| 2+ class="tr8 td117">
|
|
| |
2+ class="tr11 td121"> Расширенная гемигепатэктомия, | сегментэктомия | I, | ||
| 4+ class="tr6 td124"> резекция желчных протоков, лимфаденэктмия | |||
| холецистэктомия |
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr9 td128">
| |
Правосторонняя | расширенная | 2+ class="tr11 td129"> гемигепатэктомия, | ||
| сегментэктомия | I, | 2+ class="tr6 td129"> ,лимфаденэктомия | |
| холецистэктомия |
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr9 td128">
| |
Левосторонняя | расширенная | 2+ class="tr11 td129"> гемигепатэктомия, | ||
| сегментэктомия | I, | 2+ class="tr6 td129"> ,лимфаденэктомия, | |
| холецистэктомия. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Перед резекцией печени оправдано дренировование только одной доли печени. К
двухстороннему дренированию прибегают в случае холангита или холангиогенных абсцессов, низком темпе коррекции гипербилирубинемии, при отсутствии уверенности в объеме предполагаемой операции. Предпочтение - чрескожная чреспеченочная холангиостомия.
Вгруппе больных, которым планируется правосторонняя гемигепатэктомия или расширенная правосторонняя гемигепатэктомия необходимо оценка объема остающейся левой доли печени.
При показателе менее 40% оставшейся паренхимы печени оправдано выполнение эмболизации правой ветви воротной вены. Резекция печени возможна через 3 недели после данной процедуры с учетом контрольного измерения остающегося объема печени.
Хирургическое лечение является единственным методом выбора для обеспечения долговременной выживаемости у пациентов с холангиокарциномой ворот печени , но ассоциировано с высоким уровнем осложнений и смертности. Уровень послеоперационной смертности составляет от 8 до 20%, осложнения проявляются в 70 - 90% случаев.
Паллиативные, или условно радикальные резекции могут улучшить результаты лечения пациентов с внепеченочными желчными протоками - приводятся довольно высокие показатели долговременной выживаемости и эффективности.
Пересадка печени.
Имеются единичные публикации о целесообразности пересадки печени у больных с опухолями внепеченочных желчных протоков. В клинике Мейо после предоперационной
Адъювантная терапия.
Роль адъювантной химиотерапии после R0 резекций при холангиокарциноме обсуждается ввиду разноречивых данных о ее эффективности. Некоторые исследователи приводят данные об улучшении выживаемости. Однако, такие результаты спорны, т.к., во многих случаях они статистически недостоверны и ограничены ввиду короткого периода наблюдения. Ряду исследователей не удалось продемонстрировать
Значимое влияние адъювантной химиотерапии на выживаемость отмечено в подгруппе пациентов с метастатическим поражением лимфоузлов , но не в подгруппе без поражения лимфоузлов. Адъювантная химиотерапия ассоциирована с лучшей выживаемостью пациентов
спозитивным статусом краев резекции, хотя разница не достигла статистически значимого уровня.
Убольных подвергшихся R1 или R2 резекции оправдано проведение дополнительных методов лечения. К ним относятся – системная химиотерапия, лучевая терапия (с включением внутрипротоковой лучевой терапии), фотодинамическая терапия.
Неоадъювантная терапия
Участи больных может применяться неоадъювантная терапия. Объективными критериями оценки могут быть признаны показатели безрецидивной и общей выживаемости. Такие распространённые критерии, как опухолевый ответ и лечебный патоморфоз, малоэффективны в изучении эффективности предоперационной химиотерапии в комбинированном лечении опухоли внепеченочных желчных протоков. У пациентов с диагнозом внепеченочной холангиокарциномы, которые подверглись дооперационной химиолучевой терапии, может быть получен полный морфологический ответ.
Результаты таких видов лечения требуют дальнейшего изучения. Таким образом, роль паллиативной неоадъювантной терапии все еще является исследовательской.
Системная химиотерапия.
Системная химиотерапия не проводится у больных при показателях билирубина выше
Режимы лекарственного лечения при опухолях внепеченочных желчных протоков.
| Препарат/режим |
|
|
|
|
Монохимиотерапия | Гемцитабин 1000мг/м2 | в/в 1,8 и 15 дни. Интервал 4 недели |
|
|
|
Полихимиотерапия | Гемцитабин 1000мг/м2 | в/в 1 и 8 дни |
| 2+ class="tr6 td139"> Цисплатин 25 мг/м2 Интервал 3 недели | |
| Гемцитабин 1000мг/м2 | в/в 1,8,15 |
| 2+ class="tr4 td139"> Оксалиплатин 100мг/м2 в/в 1 день Интервал 4 недели | |
| 2+ class="tr23 td139"> Фторурацил 425мг/м2 в/в струйно | |
| 2+ class="tr4 td139"> Лейковорин 25мг/м2 в/в струйно | |
|
|
|
Лучевая терапия.
Лучевая терапия может проводится неоперабельным больным при отсутствии внепеченочных проявлений заболевания. Применяется дистанционная и внутрипротоковая лучевая терапия. Возможно комбинирование данных методик. Дистанционная лучевая терапия рака внепеченочных желчных протоков в самостоятельном варианте имеет ограниченное применение по причине высокого риска лучевых повреждений прилежащих органов и собственно ткани печени, имеющими низкую толерантность к лучевой нагрузке, что не
позволяет подвести к опухоли радикальную дозу облучения. Внутрипротоковая лучевая терапия позволяет подводить источник радиоактивного излучения (гранулированный
Фотодинамическая терапия (ФДТ).
Фотодинамическая терапия (ФДТ) – бинарный метод лечения, включающий селективное накопление опухолью фотосенсибилизатора и последующую его активацию светом определенной длинной волны. Это запускает каскад внутриклеточных реакций, приводящих к гибели опухолевые клетки. Возможно, некроз в зоне накопления фотосенсибилизатора – один из механизмов действия ФДТ. Предполагается, что иммунологический и антибактериальный компоненты ФДТ также имеют значение в улучшении выживаемости.
Внутрипротоковая ФДТ выполняется после предварительной билиарной декомпрессии. Низкая токсичность фотосенсибизаторов позволяет производить вмешательство даже при частично купированной желтухе. Доставка света к инфильтрированным опухолью протокам может осуществляться эндоскопически либо интервенционно под
Не многочисленные клинические исследования продемонстрировали обнадеживающие результаты. Очевидна необходимость в рандомизированных исследованиях.
Определенные перспективы может иметь сочетанное лечение, включающее системную химиотерапию и внутрипротоковую ФДТ либо внутрипротоковую брахитерапию с последующей внутрипротоковой ФДТ и др. комбинации. Имеются единичные сообщения о целесообразности применения неоадъювантной ФДТ для увеличения радикальности
оперативных вмешательств и уменьшения частоты несостоятельности гепатикоеюноанастомозов в послеоперационном периоде.
Паллиативное лечение
Поскольку основным и ранним синдромом при раке внепеченочных желчных протоков угрожающим жизни больного, является механическая желтуха, паллиативными методами лечения следует считать различные способы желчеотводящих вмешательств. При своевременном желчеотведении и ликвидации механической желтухи средняя продолжительность жизни пациентов достигает 12 месяцев.
Наименее инвазивным способом является эндоскопическое транспапиллярное стентирование желчных протоков. Однако имеет ограниченное применение в связи с технически сложным выполнением, частой миграцией стента, быстрой его окклюзией солями желчных кислот или опухолевыми массами.
Наибольшее распространение получила методика чрескожного чреспеченочного дренирования желчных протоков, с установкой наружного или
Чрескожное чреспеченочное стентирование желчных протоков самораскрывающимися нитиноловыми эндопротезами. Преимущества: более длительный срок службы, меньшее число миграций, высокое качество жизни. Недостатки: небольшой срок функционирования стента, невозможность или значительные трудности при его извлечении, при обтурации – необходимость выполнения повторного чрескожного чреспеченочного дренирования желчных протоков.