6, 2015 | Клинические рекомендации |
|
|
Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению инфекционного эзофагита
В.Т. Ивашкин1, Н.Д. Ющук2, И.В. Маев2, А.С. Трухманов1, О.П. Алексеева3, Т.Л. Лапина1, С.С. Пирогов4, А.В. Ткачев5, А.А. Шептулин1
1ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава РФ, Москва, Российская Федерация
2ГБОУ ВПО «Московский государственный
3Гастроэнтерологический центр Нижегородской областной клинической больницы им. Н.А. Семашко, Нижний Новгород, Российская Федерация
4Московский
5ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет»,
Diagnostics and treatment of infectious esophagitis:
clinical guidelines of the Russian gastroenterological association
V.T. Ivashkin1, N.D. Yuschuk2, I.V. Mayev2, A.S. Trukhmanov1, O.P. Alekseyeva3,
T.L. Lapina1, S.S. Pirogov4, A.V. Tkachev5, A.A. Sheptulin1
1 State educational
«Sechenov First Moscow state medical university», Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Moscow, the Russian Federation
2 State educational
3 Gastroenterology center, Semashko Nizhny Novgorod regional clinical hospital, Nizhni Novgorod, the Russian Federation
4 Gertsen Moscow oncological research institute, branch Federal
5 State educational
Методология
.2+ class="tr2 td4"> Методы сбора/селекции доказательств, | Методы, использованные для оценки уровня |
и силы доказательств: | |
использованные для разработки настоящих реко- | – консенсус экспертов; |
мендаций: | – оценка значимости в соответствии с рейтин- |
–поиск в электронных базах данных.говой схемой и классификацией Оксфордского
Описание методов, использованных для | центра доказательной медицины (табл. 1 и 2). |
сбора/селекции доказательств: | Методы, использованные для анализа дока- |
– доказательной базой для рекомендаций слу- | зательств: |
жили публикации, вошедшие в Кохрановскую | – обзоры опубликованных |
библиотеку, базы данных EMBASE и MEDLINE. | – систематические обзоры с таблицами дока- |
Глубина поиска составляла 5 лет. | зательств. |
РЖГГК | .2+ class="tr7 td7"> 77 |
|
Клинические рекомендации | 6, 2015 |
Таблица 1
Уровни доказательности (классификация Оксфордского центра доказательной медицины)
Уровень | Тип данных |
1a | Доказательства, полученные в |
1b | Доказательства, полученные как минимум в одном рандомизированном исследовании |
2a | Доказательства, полученные как минимум в одном хорошо спланированном контролируе- |
| мом исследовании без рандомизации |
2b | Доказательства, полученные как минимум в одном хорошо спланированном полуэкспери- |
| ментальном исследовании другого типа |
3 | Доказательства, полученные в хорошо спланированных не экспериментальных исследова- |
| ниях, таких как сравнительные, корреляционные исследования и описания клинических |
| случаев |
4 | Доказательства, полученные из отчетов экспертных комиссий, на основе мнений или кли- |
| нического опыта авторитетных специалистов |
| Таблица 2 |
| Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций |
|
|
Сила | Описание |
|
|
A | По меньшей мере один |
| тролируемое исследование, оцененные как 1++, напрямую применимые к целевой популя- |
| ции и демонстрирующие устойчивость результатов |
| или |
| группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 1+, |
| напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость |
| результатов |
|
|
B | Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2++, |
| напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость |
| результатов |
| или |
| экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 1++ или 1+ |
C | Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2+, |
| напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость |
| результатов |
| или |
| экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2++ |
D | Доказательства уровня 3 или 4 |
| или |
| экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 2+ |
|
|
Методы, использованные для формулирова- ния рекомендаций:
–консенсус экспертов.
Экономический анализ:
–анализ стоимости не проводился и публика- ции по фармакоэкономике не анализировались.
Методы валидизации рекомендаций:
–внешняя экспертная оценка;
–внутренняя экспертная оценка.
Описание методов валидизации рекомендаций
Предлагаемые рекомендации в предваритель- ной версии были рецензированы независимыми экспертами, которым предложили прокомменти- ровать прежде всего то, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны врачей первичного звена и участковых терапевтов в отно- шении важности рекомендаций как рабочего инструмента повседневной практики с оценкой доходчивости их изложения.
Комментарии экспертов тщательно системати- зировались и обсуждались председателем и чле- нами рабочей группы. Каждый пункт анализиро- вался и вносимые коррективы регистрировались.
Вслучае их отсутствия указывались причины отказа от внесения изменений.
Консультация и экспертная оценка
Последние изменения в рассматриваемых рекомендациях были представлены для дис- куссии в качестве предварительной версии на Российской гастроэнтерологической неделе
в2015 г.
.2+ class="tr15 td18"> 78 | РЖГГК |
|
6, 2015 | Клинические рекомендации |
|
|
Инфекционный эзофагит (К20 по МКБ) может быть вызван грибковыми, вирусными, бактериальными или даже паразитарными аген- тами. К фактором риска относятся: применение антибиотиков и стероидов, химиотерапия и/ или лучевая терапия, злокачественные новооб- разования и синдромы иммунодефицита, включая синдром приобретенного иммунодефицита [1, 5, 9]. Характерно острое начало с появлением таких симптомов, как дисфагия и одинофагия. Возможны изжога, ощущение дискомфорта за грудиной, тошнота и рвота. Иногда наблюдаются боли в животе, анорексия, потеря веса и даже кашель. Этиология инфекционного эзофагита — преимущественно грибки рода Candida. Другие этиологические факторы включают цитомегалови- рус и вирус герпеса [12].
Кандидозный эзофагит
Как правило, большинство случаев эзофагита связано с неинфекционными причинами, в основ- ном с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Если выявляется инфекционный эзофагит, то сле- дует прежде всего думать, что у данного пациента имеется то или иное нарушение иммунитета.
Хотя Candida считается представителем нор- мальной микрофлоры
Местный орофарингеальный кандидоз — это часто встречающаяся инфекция, регистрируемая преимущественно у детей и пожилых пациен- тов, лиц, имеющих зубные протезы, больных, получающих антибиотики, химиотерапевтическое лечение и/или лучевую терапию на область голо- вы и шеи, у страдающих иммунодефицитными состояниями, такими как синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). Повышенный риск развития кандидоза имеется и у пациентов, при- меняющих ингаляционные стероиды [9].
Обычно к симптомам орофарингеального кан- дидоза относят потерю вкуса, боль при жевании
иглотании, а также при попытке надеть зубные протезы. У некоторых больных симптомы отсут- ствуют.
Диагноз устанавливается главным образом при осмотре полости рта, в процессе которого обнаруживаются бляшки белого цвета, иногда творожистый налет, а под съемными зубны- ми протезами — зоны гиперемии без бляшек. Подтверждением клинического диагноза служит
выявление в соскобах со слизистой оболочки дрожжевых грибов обычно с псевдогифами при окраске по Граму или после обработки гидрокси- дом калия.
Кандидоз пищевода наиболее часто диагности- руется у больных с гемобластозами, СПИДом, после трансплантации органов и у получающих стероидную терапию [4, 11]. При этом может наблюдаться и кандидоз полости рта, однако его отсутствие не исключает самостоятельный канди- доз пищевода. Кандидозный эзофагит встречает- ся у больных общего профиля в
устрадающих сахарным диабетом
Наиболее характерным симптомом кандидоза пищевода является одинофагия, т. е. боль по ходу пищевода при проглатывании пищи. Диагноз кан- дидозного эзофагита устанавливается, как прави- ло, при эзофагоскопии, когда выявляются белые и
Зачастую участки белесоватого налета носят диффузный характер, и покрывают всю поверх- ность слизистой оболочки пищевода. Пато- гномоничным признаком кандидозного эзофагита является тот факт, что налет с трудом снимается биопсийными щипцами и после его удаления оста- ются участки осаднения слизистой оболочки.
При гистологическом исследовании биопсий- ного материала из пораженных участков видны дрожжевые грибы с псевдогифами, проникаю- щими в эпителиальный слой слизистой оболоч- ки. Иногда отмечается проникновение микро- организма в глубокие слои стенки органа. Существует альтернативный способ диагности- ки — ex juvantibus, применяющийся, в частно-
сти, у больных СПИДом и заключающийся
впробном лечении системными противогрибковы- ми препаратами [2, 3].
Одинофагия, если она вызвана кандидозом, должна существенно уменьшиться или исчез- нуть в течение
Как было сказано, наиболее часто встреча- ющийся вид грибов рода Candida, вызываю- щий кандидозный эзофагит, это C. albicans, хотя иногда могут выявляться и другие виды. Имеются единичные описания криптококкоза, гистоплазмоза, бластомикоза и аспергиллеза. Дифференциальную диагностику кандидозного эзофагита, помимо эзофагитов вирусной этио- логии, следует проводить прежде всего с лекар-
РЖГГК | .2+ class="tr7 td7"> 79 |
|
Клинические рекомендации | 6, 2015 |
ственным эзофагитом, а последнее время и с эози- нофильным эзофагитом.
Кандидоз пищевода — в основном вторичное местное проявление инфекции C. albicans. Риск заболевания увеличивается у пациентов с выра- женным иммунодефицитом, у больных, прини- мающих ингаляционные кортикостероиды, и лиц
сонкологическими заболеваниями. Данный вид эзофагита требует системной, но не местной противогрибковой терапии. В этой группе паци- ентов с симптомами одинофагии или дисфагии уместна эмпирическая противогрибковая терапия.
Эзофагогастродуоденоскопия (ЭГДС) может быть выполнена, если симптомы не стихают при- мерно после 3 дней лечения, его продолжитель- ность составляет
стяжелой формой заболевания, которые не могут принимать препараты перорально [2].
Рекомендуемый пероральный препарат флу- коназол следует назначать с начальной дозы 400 мг, затем по
Вобщем, короткий курс терапии азолами при кандидозе пищевода редко приводит к значитель- ным неблагоприятным последствиям. Отмечаются главным образом
идиарея.
Эзофагит, вызванный вирусом простого герпеса
Поражение пищевода вирусом простого гер- песа (ВПГ) обычно наблюдается при нарушениях иммунитета, но иногда возможно у здоровых лиц. Как правило, оно обусловлено ВПГ типа 1, хотя сообщалось и о ВПГ типа 2.
Герпетический эзофагит является в основном следствием реактивации ВПГ с распространени- ем вируса в пищевод через блуждающий нерв или путем прямого проникновения инфекции из полости рта в пищевод. Многие больные жалуют- ся на одинофагию и/или дисфагию. Лихорадка
изагрудинная боль возможны примерно в 50% случаев. Пациенты могут иметь также сопутству- ющий herpes labialis или язвы ротоглотки.
Диагноз герпетического эзофагита основывает- ся, как правило, на заключении эндоскопического исследования, выводы которого подтверждают- ся гистологически. Поражения, обычно в виде неглубоких изъязвлений менее 2 см в диаметре, вовлекают слизистую оболочку средне- и ниж- негрудного отделов пищевода. Эти язвы четко отграничены от окружающей слизистой оболочки
иимеют вид «кратера», покрытого желтоватым налетом, могут располагаться цепочкой; кроме того, может выявляться циркулярный эрозивный эзофагит. Биоптаты должны быть взяты из края изъязвления, где скорее всего будут наблюдаться признаки вирусного цитопатического действия.
При гистологическом исследовании отмечаются многоядерные гигантские клетки с ядрами в виде «матового стекла» и эозинофильными включени- ями. Дополнительное обследование может пред- усматривать иммуногистохимический анализ на гликопротеины ВПГ [6].
Лечение при
Пациенты с нарушениями иммунитета должны получать лечение начиная с курса перорального приема ацикловира 400 мг 5 раз в день в течение
Цитомегаловирусный эзофагит
Цитомегаловирус (ЦМВ) — это, как и вирус простого герпеса, член семейства Herpesviridae.
.2+ class="tr15 td18"> 80 | РЖГГК |
|
6, 2015 | Клинические рекомендации |
|
|
ной терапии. До сих пор не описано ни одного случая
Патогенез цитомегаловирусной инфекции может включать три механизма. Около 60% случаев представляет первичная инфекция, кото- рая у пациентов с нормальным иммунитетом не вызывает вообще или вызывает минимально выраженные симптомы и, таким образом, ЦМВ может сохраняться в латентной форме в боль- шинстве органов. Примерно в
слатентно существующей вирусной инфекцией, когда иммунная система хозяина оказывается под угрозой, наблюдается реактивация вируса. Также в
Список литературы
1.Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Болезни пищевода, М.,
1.Ivashkin V.T., Trukhmanov A.S. Esophageal Diseases, 2000:
2.Маев И. В., Бусарова Г.А. Кандидоз пищевода.
Лечащий врач 2002;
2.Mayev I.V., Busarova G.A. Esophageal Candidiasis. Lechaschi vrach 2002;
3.Трухманов А.С., и др. Кандидамикозный эзофагит, симулирующий ахалазию кардии. СПб:1 РГН, 1995:
с. 237.
3.Trukhmanov A.S., et al. Candidal esophagitis, mimicking cardiac achalasia. SPb: 1 RGN, 1995: с. 237.
4.Шевяков М.А. Кандидоз слизистых оболочек пище- варительного тракта. Проблемы мед микологии 2000;
4.Shevyakov M.A. Candidiasis of gastrointestinal mucosa. Problemy med mikologii 2000; 2 (2):
5.Ющук Н.Д., Венгеров Ю.Я. Лекции по инфекционным болезням. М.: Медицина, 1986.
5.Yuschuk N.D., Vengerov Yu.Ya. The lecture on infectious diseases. M.: Medicine, 1986.
6.Ющук Н.Д., Маев И.В., Бусарова Г.А. Герпесвирусные эзофагиты Тер арх 2003;
выявляет большие одиночные изъязвления или эрозивные участки слизистой оболочки в средне-
инижнегрудном отделах пищевода. Язвы пище- вода при
Дополнительное обследование предусматрива- ет гистологический анализ биопсийного материала
идемонстрирует разрушение ткани и наличие внутриядерных или внутриклеточных включений вируса.
Лечение при
идлительность поддерживающей терапии являют- ся предметом дальнейшего обсуждения. В общем для достижения ремиссии применяют внутривен- ное введения ганцикловира 5 мг/кг или фоскар- нета 90 мг/кг. В схему поддерживающего лече- ния у пациентов с рецидивирующим характером заболевания входит пероральный прием 900 мг валганцикловира 2 раза в день. При рецидиве перед поддерживающей терапией вновь требуется провести основной курс лечения [7, 10].
6.Yuschuk N.D., Mayev I.V., Busarova G.A. Herpes virus esophagites. Ter arkh 2003; 11:
7.Baroco A.L., Oldfield E.C. Gastrointestinal cytomega- lovirus disease in the immunocompromised patient. Curr Gastroenterol Rep 2008;
8.Bate S.L., Dollard S.C., Cannon M.J. Cytomegalovirus seroprevalence in the United States: the national health and nutrition examination surveys,
9.Forrest G. Gastrointestinal infections in immunocompro- mised hosts. Curr Opin Gastroenterol 2004;
10.Lemonovich T.L., Watkins R.R. Update on cytomega- lovirus infections of the gastrointestinal system in solid organ transplant recipients. Curr Infect Dis Rep 2012;
11.Mönkemüller K.E., Wilcox C.M. Diagnosis and treatment of esophagitis in AIDS. Compr Ther 2000;
12.Mulhall B.P., Wong R.K. Infectious esophagitis. Curr Treat Options Gastroenterol 2003;
13.Wilcox C.M., Rodgers W., Lazenby A. Prospective comparison of brush cytology, viral culture, and histology for the diagnosis of ulcerative esophagitis in AIDS. Clin Gastroenterol Hepatol 2004;
РЖГГК | .2+ class="tr7 td8"> 81 |
|