Клинические рекомендации
Рак желудка
МКБ 10: C16
Год утверждения (частота пересмотра): 2018 (пересмотр каждые 3 года)
Профессиональные ассоциации
Ассоциация онкологов России
Российское общество клинической онкологии
Оглавление
Ключевые слова Список сокращений Термины и определения 1. Краткая информация
2. Диагностика
3. Лечение
4. Реабилитация
5. Профилактика
6. Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания Критерии оценки качества медицинской помощи Список литературы Приложение А1. Состав рабочей группы
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций Приложение А3. Связанные документы Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента Приложение В. Информация для пациентов Приложение Г.
Ключевые слова
Рак желудка Гастрэктомия Лимфодиссекция Системная химиотерапия
Список сокращений
КТ – компьютерная томография ЭГДС - эзофагогастродуоденоскопия УЗИ - ультразвуковое исследование ЭКГ – электрокардиография
Термины и определения
Безрецидивная выживаемость (БРВ) – интервал от начала лечения до прогрессирования или смерти от любой причины. Бессобытийная выживаемость (БСВ) – интервал от начала лечения до момента прекращения ремиссии независимо от причины, приведшей к ней.
Гастрэктомия – удаление желудка с прилежащей клетчаткой и лимфатическими узлами
Общая выживаемость (ОВ) – интервал от начала лечения до смерти больного от любой причины.
Полная ремиссия (ПР) — отсутствие признаков опухолевого роста в течение 4 нед. после достижения полного эффекта
Полный эффект (ПЭ) — отсутствие признаков опухоли по данным лабораторных и инструментальных методов обследования.
Прогрессирование – появление нового опухолевого очага и/или рост первичного опухолевого очага, метастатических очагов чем, на 20%.
Радикальная операция - удаление пораженного органа в пределах здоровых тканей вместе с зонами регионарного метастазирования.
Частичная ремиссия (ЧР) – сокращение сумм максимальных размеров опухолевых очагов более чем на 30% при отсутствии появления новых.
1.Краткая информация
1.1Определение
Рак желудка – злокачественная опухоль, исходящая из слизистой оболочки желудка.
1.2Этиология и патогенез
Этиология заболевания окончательно не ясна. Отмечается географическая гетерогенность заболеваемости с максимальным уровнем в Японии, России, Чили, Корее, Китае, минимальным – США, Австралии, Новой Зеландии.
Фоновые заболевания: хронический атрофический гиперпластический гастрит, аденоматозные полипы, пернициозная анемия, состояния после резекции желудка, болезнь Менетрие (гипертрофическая гастропатия, гиперпластический гигантоскладочный гастрит) [1, 2].
1.3Эпидемиология
Рак желудка, являясь одной из самых распространенных злокачественных опухолей человека, занимает вторую позицию в структуре смертности у мужчин и женщин. Ежегодно в РФ регистрируют около 36 тыс. новых случаев рака желудка и более 34 тыс. больных умирает от этого заболевания. Мужчины заболевают в 1,3 раза чаще женщин, пик заболеваемости приходится на возраст старше 50 лет [3].
1.4Кодирование по
Злокачественное новообразование (ЗНО) желудка (C16):
C16.0 – ЗНО кардии;
C16.1 – ЗНО дна желудка;
C16.2 – ЗНО тела желудка;
C16.3 – ЗНО преддверия привратника;
C16.4 – ЗНО привратника;
C16.5 – ЗНО малой кривизны желудка неуточнённой части;
C16.8 – ЗНО большой кривизны желудка неуточнённой части;
C16.8 – Поражение желудка, выходящее за пределы вышеуказанных областей;
C16.9 – ЗНО желудка неуточнённой локализации.
1.5Классификация
1.5.1Гистологическая классификация
8140/2 Аденокарцинома in situ, БДУ 8140/3 Аденокарцинома, БДУ
8140/6 Аденокарцинома, метастатическая, БДУ
8141/3 Скиррозная аденокарцинома. Рак с продуктивным фиброзом. Скиррозный рак.
8142/3 Пластический линит (С16._)
8143/3 Поверхностно распространяющаяся аденокарцинома
8144/3 Аденокарцинома, кишечный тип (С16._) Рак, кишечный тип (С16.)
8145/3 Рак, диффузный тип (С16._) Аденокарцинома, диффузный тип (С16.)
1.5.2Гистологическая классификация рака желудка по Lauren (1965)
Кишечный тип: строение опухоли сходно с раком кишки. Характерны отчетливые железистые структуры, состоящие из высокодифференцированного цилиндрического эпителия с развитой щёточной каёмкой. Диффузный тип: опухоль представлена слабо организованными группами или одиночными клетками с большим содержанием муцина (перстневидные клетки). Характерен диффузный инфильтративный рост. Смешанный тип: в опухоли присутствуют участки и кишечного, и диффузного типа.
1.5.3Макроскопическая классификация рака желудка[1]
Ранний рак желудка
Тип 0 – поверхностные плоские опухоли:
Тип
Тип
Распространенный рак желудка
Тип 1 – грибовидный или полиповидный;
Тип 2 – язвенный с чётко очерченными краями (блюдцеобразный); Тип 3 –
Тип 4 –
1.5.4Японская классификация регионарных лимфатических узлов желудка. Объемы лимфодиссекции.
Стандартную анатомическую номенклатуру лимфатической системы желудка редко используют при лечении больных раком желудка, поскольку она не отражает последовательность лимфооттока и прогностическую роль метастатического поражения той или иной группы лимфатических узлов в зависимости от локализации опухоли в желудке. Кроме того, возникла необходимость систематизации объёмов вмешательства на лимфатической системе. Наиболее удачной с практической точки зрения является классификация Японской ассоциации по изучению рака желудка (Japanese Gastric Cancer Association, 1995) (таблица 1). В настоящее время обозначение групп лимфатических узлов по номерам принято большинством
Таблица 1. Принадлежность регионарных лимфатических узлов желудка к 1; 2 или 3 этапу лимфооттока в зависимости от локализации опухоли.
2+ class="tr0 td0"> Группы ЛУ | 2+ class="tr0 td1"> Локализация опухоли |
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| UML | L, LD | LM, M,ML | MU, UM | U | E |
2+ class="tr4 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 1 — правые паракардиальные | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| |
2+ class="tr2 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr5 td26"> № 2 — левые паракардиальные | 1 | М* | 3 | 1 | 1 |
| |
2+ class="tr2 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| |
2+ class="tr4 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 4sa | 1 | М | 3 | 1 | 1 |
| |
2+ class="tr2 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 4sb — левые желудочно- сальниковые | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 |
| |
2+ class="tr4 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 4d — правые желудочно- сальниковые | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 5 | — надпривратниковые | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 6 | — подпривратниковые | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 7 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |
2+ class="tr4 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 8а | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |
2+ class="tr2 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 8р | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 9 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |
2+ class="tr2 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr5 td26"> № 10 — ворот селезенки | 2 | М | 3 | 1 | 1 |
| |
2+ class="tr2 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 11p — проксимального отдела селезеночной артерии | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |
2+ class="tr4 td20">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr3 td26"> № 11d — дистального отдела селезеночной артерии | 2 | М | 3 | 2 | 2 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
2+ class="tr0 td0"> № 12а — левые гепатодуоденальные | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| |
2+ class="tr1 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 12 b, p — задние гепатодуоденальные | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |
2+ class="tr3 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 13 — ретропанкреатические | 3 | 3 | 3 | М | М |
| |
2+ class="tr1 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 14v | 2 | 2 | 3 | 3 | М |
| |
2+ class="tr3 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 14а — по ходу верхней брыжеечной артерии | М | М | М | М | М |
| |
2+ class="tr3 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 15 — средние ободочные | М | М | М | М | М |
| |
2+ class="tr1 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 16а1 — ЛУ аортального отверстия диафрагмы | М | М | М | М | М |
| |
2+ class="tr3 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 16а2,b1— cредние парааортальные | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |
2+ class="tr3 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 16b2— нижние парааортальные | М | М | М | М | М |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 17 | — передние панкреатические | М | М | М | М | М |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 18 | — нижние панкреатические | М | М | М | М | М |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 19 | — поддиафрагмальные | 3 | М | М | 3 | 3 | 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ 20 | — пищеводного отверстия диафрагмы | 3 | М | М | 3 | 3 | 1 |
2+ class="tr3 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr4 td14"> № 110 — нижние | М | М | М | М | М | 3 | |
2+ class="tr5 td14"> параэзофагеальные |
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr6 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 111 — наддиафрагмальные | М | М | М | М | М | 3 | |
2+ class="tr3 td7">
|
|
|
|
|
|
| |
2+ class="tr2 td14"> № 112 — задние медиастинальные ЛУ | М | М | М | М | М | 3 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
(U – верхняя треть, М – средняя треть, L – нижняя треть желудка, D – переход на ДПК, E - распространение на пищевод) *М — поражение лимфатических узлов классифицируется как отдаленные метастазы
В соответствие с вышеописанной классификацией определяют объемы лимфодиссекции при раке желудка:
D0 – отсутствие лимфодиссекции либо неполное удаление лимфатических узлов 1 этапа; D1 (стандартная лимфодиссекция) – удаление лимфатических узлов 1 этапа (группы
D2 (расширенная лимфодиссекция) – удаление лимфатических узлов 1 и 2 этапов (перигастральные, лимфатические узлы по ходу ветвей чревного ствола и гепатодуоденальной связки, группы
Примечания:
* - объем D2 лимфодиссекции варьирует в зависимости от локализации опухоли в желудке и типа хирургического вмешательства (дистальная или проксимальная субтотальная резекция, гастрэктомия); при раннем раке желудка допускается неполное удаление лимфатических узлов 2 этапа, так называемая лимфодиссекция D1+ (см. хирургическое лечение раннего рака желудка);
** - удаление 13; 14а; 15 групп ЛУ не входит в объем
согласно
Стадирование рака желудка по системе TNM (2009) (табл.
Опухоли, распространяющиеся на пищевод, центр которых расположен не более 5 см от
Для опухолей остальных локализаций действует следующая классификация.
Таблица 2. T
Тх | Первичная опухоль не может быть оценена |
|
|
Т0 | Данных о наличии первичной опухоли не выявлено |
|
|
Tis | Карцинома insitu (опухоль в пределах слизистой без инвазии собственной пластинки). Тяжелая дисплазия |
|
|
T1 | Собственная пластинка или мышечная пластинка слизистой оболочки, подслизистый слой |
|
|
Т1а | Собственная пластинка или мышечная пластинка слизистой оболочки |
|
|
Т1b | Подслизистый слой |
|
|
T2 | Мышечный слой |
|
|
T3 | Субсероза без инвазии в висцеральную брюшину или прилежащие структуры; также к опухолям этой группы относятся опухоли с инвазией |
| |
|
|
T4 | Серозная оболочка (висцеральная брюшина) или соседние структуры |
|
|
Т4а | Серозная оболочка (висцеральная брюшина) |
|
|
Т4b | Соседние структуры, такие как селезенка, поперечная ободочная кишка, печень, диафрагма, поджелудочная железа, передняя брюшная стенка, |
| надпочечник, почка |
|
|
Таблица 3. N
Nx | Регионарные лимфатические узлы не могут быть оценены |
|
|
| 2+ class="tr6 td30"> N0 |
|
| 2+ class="tr6 td33"> Нет метастазов в регионарных лимфатических узлах |
|
| ||
| 2+ class="tr7 td37"> N1 |
|
| 2+ class="tr7 td40"> От 1 до 2 пораженных лимфатических узлов |
|
| ||
| 2+ class="tr6 td37"> N2 |
|
| 2+ class="tr6 td40"> От 3 до 6 пораженных лимфатических узлов |
|
| ||
| 2+ class="tr7 td37"> N3 |
|
| 2+ class="tr7 td40"> 7 и более пораженных лимфатических узлов |
|
| ||
| 2+ class="tr7 td37"> N3a |
|
| Метастазы в |
|
|
| |
| 2+ class="tr6 td37"> N3b |
|
| 2+ class="tr6 td40"> Метастазы в 16 и более регионарных ЛУ |
|
| ||
9+ class="tr8 td45"> Для определения символа N необходимо исследовать не менее 16 удаленных лимфатических узлов. | ||||||||
6+ class="tr9 td46"> Таблица 4. M - отдаленные метастазы |
|
|
| |||||
|
|
|
| 2+ class="tr0 td54">
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr6 td58"> М0 |
| 2+ class="tr6 td54"> Нет отдаленных метастазов |
|
|
| ||
| 2+ class="tr7 td58"> М1 |
| 2+ class="tr7 td54"> Наличие отдаленных метастазов |
|
|
| ||
2+ class="tr5 td60">
| 4+ class="tr5 td37">
|
|
|
| ||||
6+ class="tr8 td46"> Таблица 5. Группировка по стадиям |
|
|
| |||||
|
|
| 2+ class="tr0 td61">
|
|
| 2+ class="tr0 td44">
| ||
| Стадия 0 |
| 2+ class="tr7 td61"> Тis |
| N0 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
| Стадия IA |
| 2+ class="tr6 td61"> T1 |
| N0 | 2+ class="tr6 td64"> M0 | ||
| Стадия IB |
| 2+ class="tr7 td61"> T2 |
| N0 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr7 td61"> T1 |
| N1 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
| Стадия IIA |
| 2+ class="tr6 td61"> T3 |
| N0 | 2+ class="tr6 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr7 td61"> T2 |
| N1 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr7 td61"> T1 |
| N2 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
| Стадия IIB |
| 2+ class="tr6 td61"> T4a |
| N0 | 2+ class="tr6 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr7 td61"> T3 |
| N1 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr7 td61"> T2 |
| N2 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr6 td61"> T1 |
| N3 | 2+ class="tr6 td64"> M0 | ||
| Стадия IIIA |
| 2+ class="tr7 td61"> T4a |
| N1 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr7 td61"> T3 |
| N2 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr6 td61"> T2 |
| N3 | 2+ class="tr6 td64"> M0 | ||
| Стадия IIIB |
| 2+ class="tr7 td61"> T4b |
| N0, N1 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr6 td61"> T4a |
| N2 | 2+ class="tr6 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr7 td61"> T3 |
| N3 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
| Стадия IIIC |
| 2+ class="tr7 td61"> T4b |
| N2, N3 | 2+ class="tr7 td64"> M0 | ||
|
|
| 2+ class="tr6 td61"> T4a |
| N3 | 2+ class="tr6 td64"> M0 | ||
| Стадия IV |
| 3+ class="tr7 td62"> Любое Т | Любое N | 2+ class="tr7 td64"> М1 |
2.Диагностика
2.1Жалобы и анамнез
Рекомендуется тщательный сбор жалоб и анамнеза у пациента с целью выявления факторов, которые могут повлиять на выбор тактики лечения (B, IIb).
2.2Физикальное обследование
Рекомендуется тщательный физикальный осмотр, включающий пальцевое ректальное исследование, оценка нутритивного статуса, осмотр гинеколога для женщин (C, IV).
2.3Лабораторная диагностика
Рекомендуется выполнять: развернутые клинический и биохимический анализы крови, онкомаркеры РЭА, СА 19.9, СА 72.4, исследование свёртывающей системы крови, анализ мочи (C, IV).
Комментарии: Необходимый минимум обследования для постановки диагноза, определения клинической стадии и выработки лечебного плана должен включать в себя следующие процедуры:
Анамнез и физикальный осмотр.
Осмотр гинекологом у женщин и пальцевое ректальное исследование у мужчин. Эндоскопия верхних отделов ЖКТ с биопсией.
Гистологическое, цитологическое исследование биопсийного материла. Рентгенография желудка.
УЗИ органов брюшной полости, забрюшинного пространства, малого таза либо КТ с пероральным и внутривенным контрастированием*.
Рентгенография органов грудной клетки.
Эндосонография (обязательна при планировании эндоскопического лечения или распространении опухоли на кардию и пищевод для объективной оценки уровня верхней границы поражения).
УЗИ
Развернутый клинический и биохимический анализы крови. ЭКГ.
Онкомаркеры РЭА, СА
Анализ биоптата опухоли на
*На практике данные исследования могут быть отчасти заменены комплексным УЗИ органов брюшной полости и рентгенографией грудной клетки в двух проекциях у пациентов с небольшой местной распространенностью опухолевого процесса (С).
Дополнительные исследования, выполняемые при наличии клинических показаний:
Биопсия метастазов под контролем УЗИ/КТ. Остеосцинтиграфия.
Стернальная пункция или трепанобиопсия подвздошной кости (при подозрении на метастатическое поражение костного мозга).
Лапароскопия (желательна всем пациентам, у которых с учетом размеров опухоли, данных ЭГДС, эндоУЗИ предполагается прорастание опухолью серозной оболочки, и обязательна у больных с тотальным и субтотальным поражением желудка.
При подготовке к хирургическому лечению с целью оценки функционального статуса по показаниям проводят дополнительные функциональные тесты: эхокардиографию, холтеровское мониторирование, исследование ФВД, УЗДГ сосудов (вен нижних конечностей), исследование свёртывающей системы крови, анализы мочи, консультации врачей- специалистов (кардиолога, эндокринолога, невропатолога и т.п.).
2.4Инструментальная диагностика
Рекомендуется выполнять эндоскопическое исследование пищевода, желудка и ДПК (22, 23) (B, Ib).
Комментарии: эндоскопическое исследование – наиболее информативный метод исследования для диагностики рака желудка, позволяющий непосредственно визуализировать опухоль, определить её размеры, локализацию и макроскопический тип, оценить угрозу осложнений (кровотечение, перфорация), а также получить материал для морфологического исследования. Чувствительность и специфичность ЭГДС при раке желудка превышает 90%
.Для получения достаточного количества материала требуется выполнение
эндоскопическими щипцами. При подслизистом инфильтративном | росте | опухоли возможен |
ложноотрицательный результат биопсии, что требует повторной глубокой | 2+ class="tr12 td69"> биопсии. Эффективность метода |
возрастает при использовании современных технологий эндоскопической визуализации (увеличительной эндоскопии, NBI, хромоэндоскопии, флуоресцентной диагностики)
Рекомендуется выполнять эндоскопическое УЗИ исследование пищевода, желудка и ДПК (24) (B, Ib).
Комментарии: эндоскопическое УЗИ (эндосонография), выполняемое до начала лечения, позволяет с высокой достоверностью определить глубину инвазии опухоли
Рекомендуется выполнять полипозиционное рентгеноконтрастное пищевода, желудка и ДПК (21) (B, Ib).
Комментарии: полипозиционное рентгеноконтрастное исследование позволяет определить локализацию и протяженность опухолевого поражения, выявить распространение на пищевод и двенадцатиперстную кишку, оценить выраженность стеноза. Рентгенологическое исследование обладает высокой эффективностью при
Рекомендуется выполнять трансабдоминальное УЗИ (C, III).
Комментарии: трансабдоминальное УЗИ позволяет с высокой достоверностью выявлять метастатическое поражение печени, увеличение перигастральных и забрюшинных лимфатических узлов, яичников, асцит, а также прорастание опухоли за пределы стенки органа и вовлечение соседних структур. Достоинства метода – неинвазивный характер, простота и доступность исследования, а основные недостатки – влияние субъективных
иобъективных факторов на точность получаемых сведений (особенности телосложения больного, подготовленность к исследованию, технические характеристики аппаратуры и опыт врача).
Рекомендуется выполнять КТ органов брюшной полости (25, 26) (B, IIa).
Комментарии: КТ органов и брюшной полости и грудной клетки – основной метод уточняющей диагностики при злокачественных опухолях желудка, позволяющий с высокой достоверностью выявлять отдаленные метастазы. КТ брюшной полости, в отличие от УЗИ, не требует подготовки и не зависит от особенностей телосложения пациента, а возможность документирования полученных данных позволяет многократно пересматривать и интерпретировать результаты различными специалистами. Недостатки метода: высокая стоимость, лучевая нагрузка, низкая информативность при оценке глубины инвазии и состояния лимфатических узлов. Общая точность метода при установлении стадии заболевания составляет 53%.
Рекомендуется выполнять диагностическую лапароскопию (27) (A, IIa).
Комментарии: диагностическая лапароскопия наиболее точный метод предоперационной диагностики интраперитонеальной диссеминации, также позволят определить локализацию и распространение на серозную оболочку первичной опухоли. При отсутствии визуальных признаков диссеминации показано взятие смывов с брюшины для определения свободных опухолевых клеток в лаваже.
3.Лечение
3.1Эндоскопическое лечение раннего рака желудка
Рекомендуется выполнять лечение «раннего рака желудка» с помощью эндоскопических методов у отобранной группы больных (4, 5, 6, 7), см. критерии отбора больных для эндоскопической резекции слизистой оболочки (A, Ib)..
Комментарии: важной клинической особенностью раннего рака желудка является низкая частота лимфогенного метастазирования. Общая частота поражения регионарных лимфатических узлов при опухолях категории Т1 не превышает
Однако даже при опухолях большей протяженности и инвазии подслизистого слоя поражение лимфатических узлов, как правило, ограничивается одним лимфатическим бассейном, при этом метастазирование в лимфатические узлы второго порядка наблюдается крайне редко, что позволяет выполнять экономные резекции желудка с ограниченным объемом вмешательства на лимфатических путях.
Критерии отбора больных для эндоскопической резекции слизистой оболочки:
инвазия в пределах слизистой оболочки (включая рак in situ; T1a); аденокарцинома высокой или умеренной степени дифференцировки; I,
отсутствие клинически определяемых (эндоУЗИ, РКТ) метастазов в регионарные лимфоузлы; отсутствие лимфоваскулярной инвазии.
Показания к эндоскопическому лечению могут быть расширены у больных с высоким риском хирургического вмешательства. При планировании эндоскопического лечения всем больным выполняют комплексное эндоскопическое обследование с использованием современных методик (РКТ, увеличительная эндоскопия, NBI, хромоэндоскопия, эндосонография) для оценки глубины инвазии и определения истинных границ поражения, включая очаги тяжелой дисплазии.
Варианты эндоскопического лечения:
Эндоскопическая резекция слизистой (EMR);
Эндоскопическая резекция слизистой с диссекцией подслизистого слоя (ESD) – позволяет выполнять резекцию en bloc при опухолях большей протяженности и более радикально иссекать подслизистый слой;
Наиболее частые осложнения эндоскопического лечения – кровотечение и перфорация, поэтому больной должен быть подготовлен к эндоскопической резекции слизистой как к открытой операции. В большинстве случаев кровотечение удается оставить с помощью эндоскопических методов гемостаза. После операции назначают ингибиторы протонной помпы до полного рубцевания образовавшегося дефекта слизистой.
Удаленный фрагмент слизистой оболочки подвергают плановому гистологическому исследованию. При обнаружении инвазии опухоли в подслизистый слой, опухолевых клеток по краю резекции, выявлении низкодифференцированных форм или наличии лимфовенозной инвазии показано хирургическое лечение.
3.2Хирургическое лечение
Рекомендуется выполнять хирургическое лечение рака желудка
Комментарии: абсолютные онкологические противопоказания при раке желудка – наличие отдаленных метастазов. Операцию в этих случаях выполняют только по витальным показаниям больным с осложненным течением опухолевого процесса (перфорация, кровотечение, стеноз) в резекционном объеме, лимфодиссекция не показана.
Относительные противопоказания: изолированное метастатическое поражение яичников.
При непосредственном распространении опухоли на соседние органы и анатомические структуры (печень, поджелудочную железу, ободочную кишку, диафрагму) выполняют комбинированные операции.
Планирование и реализация хирургического лечения при раке желудка включает несколько этапов: выбор оперативного доступа, выбор объёма операции на органе, вмешательство на лимфатических путях (лимфодиссекция), выбор способа реконструкции.
Выбор оперативного доступа зависит от уровня распространения опухоли на пищевод и функционального состояния больного.
При раке желудка без вовлечения кардиоэзофагеального перехода и пищевода операцию выполняют из срединного лапаротомного доступа.
При ограниченных опухолях, вовлекающих розетку кардии и переходящих на дистальный отдел пищевода, может использоваться тораколапаротомный доступ слева либо широкая диафрагмотомия из лапаротомного доступа. При раке с тотальным поражением желудка и переходом на пищевод или раке тела, распространившимся на проксимальный отдел желудка и пищевод, комбинированный абдоминоторакальный доступ не улучшает отдаленные результаты в связи с ранним лимфогенным метастазированием в брюшной полости. В этих случаях рекомендуется
Выбор объёма операции на желудке
Основные радикальные операции при раке желудка — гастрэктомия, субтотальная дистальная и субтотальная проксимальная резекции желудка. Объём радикальной операции по поводу рака желудка должен включать:
удаление единым блоком поражённого желудка (или соответствующей его части) с обоими сальниками, клетчаткой и лимфатическими узлами регионарных зон; пересечение органа на расстоянии не менее 5 см от макроскопически определяемого края опухоли с
отграниченным (типы
Дистальная субтотальная резекция желудка (ДСРЖ) показана при раке антрального отдела желудка при отсутствии очагов тяжёлой дисплазии и рака in situ в остающейся части желудка.
Допустимо выполнение дистальной субтотальной резекции у больных с низкими функциональными резервами при распространении опухоли на нижнюю треть тела желудка, если она имеет экзофитную или смешанную формы роста
Проксимальная субтотальная резекция желудка (ПСРЖ) показана при раке кардиоэзофагеального перехода, а также при небольших опухолях верхней трети желудка экзофитной или смешанной формы роста.
Гастрэктомия (ГЭ) – полное удаление желудка с регионарными лимфатическими узлами – показана во всех остальных случаях. При резектабельном раке желудка типа linitis plastica, недифференцированных формах рака, синдроме наследственного рака желудка диффузного типа выполняют только гастрэктомию.
Лимфодиссекция
Рекомендуется выполнять стандартный объем лимфодиссекции – D2 при хирургическом лечении рака желудка (8, 9, 10, 11, 12, 13) (A, Ia).
Комментарии: поражение регионарных лимфатических узлов при раке желудка – один из ведущих прогностических факторов. Общая частота лимфогенного метастазирования при раке желудка достигает 47,7% и напрямую зависит от глубины инвазии. При опухолях T1 частота поражения лимфатических узлов не превышает
Стандартным объёмом вмешательства на лимфатической системе при раке желудка в настоящее время считают удаление лимфатических узлов 1 и 2 порядка (расширенная лимфодиссекция D2)[8, 9, 10, 11, 12, 13]. Рутинное выполнение парааортальной лимфаденэктомии (D3) нецелесообразно (А), поскольку она не улучшает выживаемость больных и сопровождается большей частотой осложнений (IA).
Выполнение во всех случаях спленэктомии при раке желудка в настоящее время признано нецелесообразным (А), поскольку не оказывает влияния на прогноз и повышает частоту осложнений и летальность [14, 15, 15 ](IA).
Показания к спленэктомии (С):
непосредственное распространение опухоли на селезёнку;
локализация
наличие определяемых метастазов в лимфатических узлах ворот селезёнки инвазия опухолью хвоста поджелудочной железы и селезеночных сосудов.
Хирургическое лечение при раннем раке желудка
Рекомендуется выполнять хирургическое лечение раннего рака желудка у больных, не соответствующих критериям отбора для эндоскопического исследования
Комментарии: при раннем раке желудка, не соответствующим критериям отбора для эндоскопического лечения (подслизистая инвазия, большая протяженность, низкодифференцированные формы, изъязвленные опухоли), показано хирургическое вмешательство (А).
Стандартный объём операции при лечении раннего рака аналогичен более распространенным формам и включает субтотальную резекцию желудка или гастрэктомию с лимфаденэктомией. Учитывая низкую частоту поражения лимфатических узлов второго порядка, согласно рекомендациям Японской ассоциации по раку желудка (А) адекватным и достаточным объемом лимфаденэктомии при опухолях T1 является удаление перигастральных лимфатических узлов, а также лимфатических узлов №7; 8а; 9 (лимфаденэктомия D1+).
Лапароскопическая дистальная субтотальная резекция при раннем раке желудка обеспечивает лучшие непосредственные результаты и не ухудшает прогноз (IA). Аналогичные результаты получены и в отношении лапароскопической гастрэктомии (IB). Лапароскопические операции при раннем раке желудка могут быть рекомендованы как стандартный вариант хирургического лечения наряду с обычными открытыми вмешательствами (А).
3.3.Комбинированное лечение
При отсутствии противопоказаний пациентам с
Комментарии: Периоперационная химиотерапия
Вдвух рандомизированных исследованиях показано, что проведение химиотерапии (режимы CF или ECF) на протяжении
Адъювантная химиотерапия
Врандомизированных исследованиях показано, что назначение после хирургического лечения с D2– лимфодиссекцией перорального фторпиримидина S1 в течение 12 мес. при
Адъювантную химиотерапию по схемам XELOX (CAPOX) (A) начинают через
Послеоперационная химиолучевая терапия
Послеоперационная химиолучевая терапия долгие годы являлась стандартом лечения в США на основании исследования, сравнивавшего адъювантную химиолучевую терапию с наблюдением (20). Однако негативные результаты исследования CRITICS (41), не показавшего улучшения ОВ от добавления лучевой терапии к периоперационной терапии, и позитивные результаты исследований по периоперационной химиотерапии (8, 19,
40)привели к потери интереса к проведению адъювантной химиолучевой терапии. Проведение послеоперационной химиолучевой терапии может быть рекомендовано в случае нерадикального (R1/2) хирургического вмешательства.
3.4.Лекарственная терапия
Рекомендуется назначение системной химиотерапии при
Комментарии: основным методом лечения диссеминированного рака желудка является лекарственный.
Лекарственная терапия первой линии
Рекомендуется назначение в первой линии лечения диссеминированного РЖ комбинированной ХТ, которая по сравнению с монотерапией достоверно улучшает показатели выживаемости больных (37) (A, Ia)..
Комментарии: стандартом ХТ первой линии при диссеминированном РЖ является комбинация производных платины с фторпиримидинами (А), т.е. режимы CF, CX, XELOX, альтернативной комбинацией являются IF (1a), FOLFOX. Данные режимы являются равноэффективными, различаясь лишь по профилю токсичности. Cравнение иринотекана в комбинации с
При наличии метастазов рака желудка в кости помимо химиотерапии могут быть назначены бисфосфонаты (золедроновая кислота), по показаниям – лучевая терапия с анальгезирующей целью.
Таким образом, в качестве стандарта химиотерапии распространенного РЖ в первой линии рекомендован широкий спектр комбинированных режимов. Выбор конкретной комбинации зависит от состояния пациента, характера и тяжести сопутствующих заболеваний. Для больных пожилого возраста или отягощенных сопутствующими заболеваниями наиболее приемлемой является комбинация XELOX. При отсутствии сопутствующих заболеваний, нарушения функции внутренних органов и молодом возрасте больным могут быть предложены трехкомпонентные режимы. Больным со статусом ECOG=2 и/или отягощенным сопутствующими заболеваниями возможно начало лечения с монохимиотерапии с последующим использованием комбинированных режимов при улучшении состояния или с режима XELOX.
При ECOG 3, наличии тяжелых сопутствующих заболеваний больным показана симптоматическая терапия.
Продолжительность химиотерапии
Рекомендуется проведение цикловой химиотерапии первой линии на протяжении 18 недель (т.е.
прогрессирования болезни (37) (A, Ib).
Комментарии: при длительности интервала наблюдения (т.е. от момента окончания последнего цикла химиотерапии до регистрации прогрессирования болезни) более 3 месяцев во II линии лечения возможна реиндукция режима первой линии.
При прогрессировании болезни на фоне или в течение 3 месяцев после окончания химиотерапии I линии и удовлетворительном общем состоянии пациента рекомендуется химиотерапия II линии препаратами, не вошедшими в 1 линию лечения.
Вслучае прогрессирования болезни на фоне проведения адъювантной химиотерапии или в первые 6 месяцев после ее окончания, адъювантную ХТ следует считать I линией лечения, что требует изменения режима последующей лекарственной терапии II линии. Если прогрессирование болезни регистрируется через 6 и более месяцев после окончания адъювантной химиотерапии, то возможно возобновление лечения по той же схеме.
Лечение диссеминированного HER2+ рака желудка
Рекомендуется применение трастузумаба с химиотерапией в первой линии (38) (A, Ib).
Комментарии: Трастузумаб в комбинации с
Лекарственная терапия второй линии
Рекомендуется проведение монохимиотерапии второй линии пациентам с ECOG
Комментарии: сравнение доцетаксела и иринотекана во второй линии химиотерапии показало их равную эффективность (45). Еженедельный паклитаксел обладает схожей с иринотеканом эффективностью, но лучшей переносимостью (46). Добавление к еженедельному паклитакселу рамуцирумаба
комбинации с паклитакселом. По данным рандомизированного исследования иммунотерапия ниволумабом во II-
IIIлиниях терапии увеличивает ОВ по сравнению с симптоматической терапией (49). Наибольший выигрыш от применения
Принципы системной химиотерапии
-режимы химиотерапии, рекомендуемые для лечения аденокарциномы желудка и ПЖС, являются равноэффективными и взаимозаменяемыми;
-при выборе режима лекарственной терапии необходимо учитывать общее состояние больного, количество и тяжесть сопутствующих заболеваний, токсический профиль режимов, а также
-трехкомпонентные режимы химиотерапии могут быть назначены сохранным больным в удовлетворительном общем состоянии (статус
-при наличии индивидуальных противопоказаний для назначения режимов
-необходимо соблюдение рекомендованных доз, режимов и продолжительности введения препаратов, составляющих комбинацию, с необходимой коррекцией их в процессе лечения;
-допускается назначение альтернативных комбинаций и режимов противоопухолевых препаратов с учетом доступности лекарств, практических предпочтений и противопоказаний;
-предпочтительно инфузионное, а не струйное назначение
-эквивалентом инфузионному введению
-цисплатин и оксалиплатин являются взаимозаменяемыми препаратами, выбор препарата осуществляется на основе токсического профиля;
-для операбельных форм рака желудка и ПЖС предпочтителен мультидисциплинарный подход
Режимы комбинированной химиотерапии первой линии
Трехкомпонентные
ECF (1а, А)
Эпирубицин 50 мг/м2 (или доксорубицин 40 мг/м²) в/в струйно в день 1 + Цисплатин 60 мг/м2 в/в капельно в день 1 на фоне гипергидратации и антиэметиков +
Повтор каждые 3 недели
Модификации ECF(1b, А)
EСX
эпирубицин 50 мг/м2 (или доксорубицин 40 мг/м²) в/в струйно в день 1 + Цисплатин 60 мг/м2 в/в капельно в день 1 на фоне гипергидратации и антиэметиков + капецитабин по 625 мг/м2х 2 р/сут внутрь c 1 по 21 дни
Повтор каждые 3 недели
EOX
эпирубицин 50 мг/м2 (или доксорубицин 40 мг/м²) в/в струйно в день 1 + оксалиплатин 130 мг/м2 в/в капельно в день 1 + капецитабин по 625 мг/м2х 2 р/сут внутрь c 1 по 21 дни
Повтор каждые 3 недели
DCF (1b, А)
Доцетаксел 75 мг/м² в/в капельно в день 1 + Цисплатин 75 мг/ м² в/в капельно на фоне гипергидратации и антиэметиков в день 1 +
Повтор каждые 3 недели.
FLOT
Доцетаксел 50 мг/м² в/в капельно в день 1 + Оксалиплатин 85 мг/м2 в день 1 + Лейковорин 200мг/м2
Повтор каждые 2 недели
Двухкомпонентные режимы
CF, PF (1b, А)
Цисплатин 75 мг/м2 в/в капельно в день 1 на фоне гипергидратации и антиэметиков +
Повтор каждые 4 недели.
FOLFIRI (2B)
Иринотекан 180мг/м2 в 1 день + Лейковорин 400мг/мх
Повтор каждые 2 недели
XP (1b, A)
Капецитабин по 1000мг/ м² х 2 раза в день внутрь с 1 по 14 дни цикла или с вечера первого дня по утро 15 дня цикла + Цисплатин 80 мг/м² в/в капельно на фоне гипергидратации и антиэметиков в 1 день.
Повтор каждые 3 недели.
XELOX (CAPOX)(1b, A)
Капецитабин по 1000мг/ м² х 2 раза в день внутрь с 1 по 14 дни цикла или с вечера первого дня по утро 15 дня цикла + Оксалиплатин
Повтор каждые 3 недели.
mFOLFOX6 (2B)
Оксапиплатин 85 мг/м2 в день 1 +Лейковорин 200 мг/м2
Повтор каждые 2 недели
Трастузумаб 8 мг/кг в 1 день первого курса, затем по 6 мг/кг в 1 день +
Капецитабин по 1000мг/ м²х 2 раза в день внутрь с 1го по 14 дни цикла или с вечера первого дня по утро 15 дня цикла +
Цисплатин 80 мг/м² в/в капельно в 1 день на фоне гипергидратации и антиэметиков.
Повтор каждые 3 недели.
Другие комбинированные режимы (неоптимальные) (2B)
ELF
Этопозид по 120 мг/м2 в/в капельно в дни
Повтор каждые
Монохимиотерапия (1a) первой линии
Повтор каждые 2 недели
Капецитабин: по 2000 мг/м2/сут, р.о. (в 2 приема) с 1 по 14 дни, каждые 3 недели
Иринотекан по
Терапия второй линии (2B)
Монотерапия
Иринотекан по
Иринотекан по
Доцетаксел по
Паклитаксел по 80 мг/м² в 1; 8; 15 дни каждые 4 недели
Паклитаксел по
Рамуцирумаб 8 мг/кг 1 раз в 2 недели
Ниволумаб 3 мг/кг каждые 2 недели
Комбинированные режимы
Паклитаксел по 80 мг/м² в 1; 8; 15 дни + рамуцирумаб 8 мг/кг в 1; 15 дни каждые 4 недели
ELF
Этопозид по 120 мг/м2 в/в капельно в дни
Лейковорин по 50 мг в/в струйно в дни
Повтор каждые
XELIRI
Иринотекан 200мг/м² в день 1 + Капецитабин по 850 мг/ м² х 2 раза в день внутрь с 1 по 14 дни цикла или с вечера первого дня по утро 15 дня цикла
Повтор каждые 3 недели
3.5.Симптоматическая терапия
Целью ОСТ (от англ. Best supportive care) является профилактика и облегчение симптомов заболевания, поддержание качества жизни пациентов и их близких, независимо от стадии заболевания и потребности в других видах терапии. В случае рака желудка, меры, направленные на облегчение основных симптомов, способствуют увеличению продолжительности жизни (36)
Кровотечение является частым осложнением рака желудка. Пациентам с острым
кровотечение (рвота кровью или мелена) необходимо выполнить срочное эндоскопическое исследование. В зависимости от результатов исследования производят эндоскопическую остановку кровотечения, при ее неэффективности - или хирургическое вмешательство
Опухолевый стеноз
Эндоскопическое устранение обструкции (реканализация, бужирование). Баллонная дилятация.
Установка саморасправляющегося стента в зону опухолевого стеноза.
Оперативное лечение (гастроеюностомия, паллиативная резекция/гастрэктомия у отдельных пациентов). Чрезкожная эндоскопическая или интервенционная гастростомия для питания больных с дисфагией.* Эндоскопическая или хирургическая еюностомия у больных со стенозом на уровне средней или нижней трети желудка.
Лечение болевого синдрома
Дистанционная лучевая терапия.
Медикаментозная терапия. Локорегионарная анестезия.
Лечение асцита
Диуретики. Лапароцентез.
Внутрибрюшинное введение химиотерапии. Обычно применяется цисплатин в дозе
4.Реабилитация
Рекомендуется проводить реабилитацию, ориентируясь на общие принципы реабилитации пациентов после проведенных хирургических вмешательств и/или химиотерапии (37) (C, IV).
5.Профилактика
Рекомендуется в первые
Объем обследования:
1.Анамнез и физикальное обследование.
2.Развернутый клинический и биохимический анализ крови (по клиническим показаниям).
3.ЭГДС.
4.УЗИ или КТ органов брюшной полости (по клиническим показаниям)
5.Рентгенография органов грудной клетки (по клиническим показаниям)
6.Онкомаркеры (если были повышены исходно) (по клиническим показаниям)
7.Контроль нутритивного статуса, рекомендации по лечению нутритивной недостаточности.
Рецидив заболевания
Локорегионарный
1.Реоперация.
2.Химиолучевая терапия.
3.Химиотерапия.
Отдаленные метастазы
1.Химиотерапия.
6.Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания
Критерии оценки качества медицинской помощи
№ | 4+ class="tr5 td71"> Критерии качества |
|
|
|
|
| Уровень достоверности доказательств | Уровень убедительности рекомендаций | |||
| 9+ class="tr0 td79">
|
|
| ||||||||
| 9+ class="tr3 td82"> Выполнена ЭГДС (при установлении диагноза) | Ia | A | ||||||||
| 9+ class="tr4 td79">
|
|
| ||||||||
| 9+ class="tr5 td82"> Выполнен анализ уровня опухолевых маркеров | IV | C | ||||||||
| в крови |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4+ class="tr14 td93">
| 2+ class="tr14 td12">
|
|
|
| ||||
| Выполнена |
| 4+ class="tr5 td67"> рентгенография | 2+ class="tr5 td95"> желудка | при | IV | C | ||||
| 9+ class="tr1 td82"> распространении опухоли на пищевод (при |
|
| ||||||||
| 4+ class="tr13 td96"> установлении диагноза) |
|
|
|
|
|
|
| |||
| 9+ class="tr14 td79">
|
|
| ||||||||
| 9+ class="tr5 td82"> Выполнена биопсия опухоли желудка с | Ia | A | ||||||||
| 2+ class="tr1 td97"> последующим |
| 4+ class="tr1 td98"> морфологическим |
| и/или |
|
| ||||
| 4+ class="tr1 td96"> иммуногистохимическим | 4+ class="tr1 td99"> исследованием | (при |
|
| ||||||
| 4+ class="tr13 td96"> установлении диагноза) |
|
|
|
|
|
|
| |||
|
| 6+ class="tr4 td100">
| 2+ class="tr4 td101">
|
|
| ||||||
5. | Выполнена | 6+ class="tr0 td102"> рентгенография органов | 2+ class="tr0 td103"> грудной | IIa | B | ||||||
| 9+ class="tr1 td82"> клетки и/или компьютерная томография органов |
|
| ||||||||
| 9+ class="tr13 td82"> грудной клетки (при установлении диагноза) |
|
| ||||||||
|
|
|
| 3+ class="tr4 td105">
| 3+ class="tr4 td106">
|
|
| ||||
6. | Выполнено |
|
| 3+ class="tr0 td107"> ультразвуковое | 3+ class="tr0 td108"> исследование | IIa | B | ||||
| 9+ class="tr1 td82"> шейных и надключичных лимфатических узлов |
|
| ||||||||
| 6+ class="tr13 td109"> (при установлении диагноза) |
|
|
|
|
| |||||
|
|
|
| 3+ class="tr4 td105">
| 3+ class="tr4 td106">
|
|
| ||||
7. | Выполнено |
|
| 3+ class="tr0 td107"> ультразвуковое | 3+ class="tr0 td108"> исследование | IIa | B | ||||
| 9+ class="tr15 td82"> органов брюшной полости (комплексное) и |
|
| ||||||||
| 3+ class="tr1 td110"> забрюшинного | 4+ class="tr1 td98"> пространства |
| и/или |
|
| |||||
| 2+ class="tr1 td97"> компьютерная |
| 2+ class="tr1 td111"> томография | 2+ class="tr1 td112"> органов | 2+ class="tr1 td103"> брюшной |
|
| ||||
| 7+ class="tr13 td47"> полости (при установлении диагноза) |
|
|
|
| ||||||
| 8+ class="tr14 td113">
|
|
|
| |||||||
8. | 8+ class="tr3 td114"> Выполнена диагностическая лапароскопия |
| IIa | B | |||||||
|
| 4+ class="tr0 td115">
| 4+ class="tr0 td116">
|
|
| ||||||
| Выполнено | 4+ class="tr5 td117"> хирургическое | 4+ class="tr5 td118"> вмешательство при | IIa | B | ||||||
| 4+ class="tr16 td96"> стадии с |
|
|
|
|
|
|
| |||
|
| 8+ class="tr4 td119">
|
|
| |||||||
.2+ class="tr17 td81"> 10. | Выполнена | 8+ class="tr0 td120"> лимфаденэктомия уровня D2 при | IIa | B | |||||||
.2+4+ class="tr13 td96"> стадии с |
|
|
|
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||||
|
|
|
| 4+ class="tr1 td121">
|
|
|
|
| |||
| Выполнено |
|
| 4+ class="tr5 td98"> морфологическое |
| и/или | Ia | A | |||
| 4+ class="tr1 td96"> иммуногистохимическое |
|
| 3+ class="tr1 td108"> исследование |
|
| |||||
| препарата |
|
| 2+ class="tr1 td111"> удаленных | 2+ class="tr1 td112"> тканей |
| (при |
|
| ||
| 6+ class="tr13 td109"> хирургическом вмешательстве) |
|
|
|
|
| |||||
|
|
|
| 3+ class="tr14 td105">
| 3+ class="tr14 td106">
|
|
| ||||
| Проведена |
|
| 3+ class="tr5 td107"> профилактика | 3+ class="tr5 td108"> инфекционных | Ia | A | ||||
| осложнений |
|
|
|
| 4+ class="tr1 td118"> антибактериальными |
|
| |||
| 4+ class="tr15 td96"> лекарственными | 3+ class="tr15 td117"> препаратами |
| при |
|
| |||||
| 9+ class="tr1 td82"> хирургическом вмешательстве (при отсутствии |
|
| ||||||||
| 6+ class="tr13 td109"> медицинских противопоказаний) |
|
|
|
|
| |||||
|
|
|
|
|
| 4+ class="tr14 td116">
|
|
| |||
| Выполнение |
|
|
|
| 4+ class="tr5 td118"> тромбопрофилактики | Ia | A | |||
| 9+ class="tr1 td82"> послеоперационных осложнений (при условии |
|
| ||||||||
| 9+ class="tr1 td82"> отсутствия противопоказаний к её проведению; |
|
| ||||||||
| 9+ class="tr15 td82"> у больных, кому выполнено хирургическое |
|
| ||||||||
| лечение) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9+ class="tr14 td79">
|
|
| ||||||||
| 9+ class="tr0 td82"> Выполнена химиотерапия и/или лучевая терапия | IV | C | ||||||||
| 2+ class="tr15 td97"> при наличии |
| 3+ class="tr15 td107"> морфологической | 3+ class="tr15 td108"> верификации |
|
| |||||
| 9+ class="tr1 td82"> диагноза (при химиотерапии и/или лучевой |
|
| ||||||||
| терапии) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3+ class="tr14 td105">
| 3+ class="tr14 td106">
|
|
| ||||
.2+ class="tr7 td81"> 15. | Выполнена |
|
| 3+ class="tr5 td107"> дозиметрическая | 3+ class="tr5 td108"> верификация | Ia | A | ||||
.2+9+ class="tr13 td82"> рассчитанного плана (при лучевой терапии) |
|
| |||||||||
|
|
| |||||||||
| 9+ class="tr1 td79">
|
|
| ||||||||
.2+ class="tr7 td81"> 16. | 9+ class="tr0 td82"> Выполнен общий (клинический) анализ крови | IIa | B | ||||||||
9+ class="tr1 td82"> развернутый не более чем за 5 дней до начала |
|
| |||||||||
| 9+ class="tr13 td82"> курса химиотерапии и/или лучевой терапии |
|
| ||||||||
|
|
|
| 3+ class="tr4 td105">
| 3+ class="tr4 td106">
|
|
| ||||
| Выполнена |
|
| 3+ class="tr0 td107"> профилактика | 3+ class="tr0 td108"> осложнений, | Ia | A | ||||
| 5+ class="tr13 td124"> вследствие химиотерапии |
|
|
|
|
|
| ||||
| 9+ class="tr14 td79">
|
|
| ||||||||
| 9+ class="tr5 td82"> Выполнен контрольный осмотр после 2 курсов | IV | C | ||||||||
| 2+ class="tr13 td97"> химиотерапии |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Список литературы
1.Черноусов А.Ф., Поликарпов С.А., Годжело Э.А. Ранний рак и предопухолевые заболевания желудка – М.:ИздАТ,
2.Щепотин И.Б., Эванс С.Р. Рак желудка: практическое руководство по профилактике, диагностике и лечению. Киев «Книга Плюс»
3.Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2012г. Под редакцией М.И. Давыдова и Е.М. Аксель М., Издательская группа РОНЦ, 2014, 226 страниц
4.Adachi, Y. Persistence of mucosal gastric carcinomas for 8 and 6 years in two patients / Y. Adachi, M. Mori, K. Sugimachi // Arch. Pathol. Lab. Med. — 1990. — Vol. 114. — P.
5.Adachi, Y. Prognostic significance of the number of positive lymph nodes in gastric carcinoma / Y. Adachi, T. Kamakura, M. Mori et al. // Br. J. Surg. — 1994. — Vol. 81. — P.
6.Ito, H. Complete
7.Isozaki, H. Distant lymph node metastasis of early gastric cancer. / H. Isozaki, K. Okajima, T. Ichinowa et al. // Jpn. J. Surg. — 1997. — Vol. 27. — P.
8.Германов, А.Б.. Расширенные и
9.Давыдов, М.И. Хирургическое лечение рака проксимального отдела желудка. Материалы V Ежегодной Российской Онкологической Конференции / М.И. Давыдов, М.Д.
10.Давыдов, М.И. Идеология расширенных операций по поводу рака желудка. / М.И. Давыдов, Б.Е. Полоцкий, И.С. Стилиди и др. // Вестник Московского Онкологического Общества. — Москва.
11.Рак желудка. В книге «Энциклопедия клинической онкологии» под редакцией М.И. Давыдова. / Давыдов М.И.,
12.Давыдов, М.И. Энциклопедия хирургии рака желудка. / М.И. Давыдов, И.Н. Туркин, М.М. Давыдов — Москва: ЭКСМО, 2011. — С. 536.
13.Поликарпов, С.А. Актуальные проблемы хирургии рака желудка. Диссертация доктора медицинских наук. / С.А. Поликарпов — Москва, 2003. — С. 152.
14.Стилиди, И.С. Современные представления об основных принципах хирургического лечения местно- распространенного рака желудка. / И.С. Стилиди, С.Н. Неред // Практическая онкология. — 2009. — Т.10.
— С.
15.Katai, H. Risk factors for pancreas_related abscess after total gastrectomy. / H. Katai, K. Yoshimura, T. Fukagawa // Gastric Cancer. — 2005.
16.Yu, W. Randomized clinical trial of splenectomy versus splenic preservation in patients with proximal gastric cancer. / W. Yu, G.S. Choi, H.Y. Chung // Br. J. Surg. — 2006. — Vol. 93 (5). — P.
17.Sasako M., Yamaguchi T., Kinoshita T. et al. Randomized phase III trial comparing S 1 monotherapy versus surgery alone for stage II/III gastric cancer patients (pts) after curative D2 gastrectomy (ACTS GC study) / ASCO 2007 Gastrointestinal Cancers Symposium. – 2007. – P. Abstr 8.
18.Cunningham D., Allum W.H., Stenning S.P. et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroe sophageal cancer // N. Engl. J. Med. – 2006. – Vol.355. – P.11 20.
19.Ychou M., Pignon J.P., Lasser P. et al. Phase III preliminary results of preoperative fluorouracil (F) and cisplatin (C) versus surgery alone in adenocarcinoma of stomach and lower esophagus (ASLE): FNCLCC 94012 FFCD 9703 trial // Proc. Am. Soc. Clin. Oncol. – 2006. – Vol.24 (18S): Abstract 4026.
20.MacDonald J.S., Smalley S., Benedetti J. et al. Chemoradiotherapy after surgery compared with surgery alone for adenocarcinoma of the stomach or gastroesophageal junction // N. Engl. J. Med. – 2001. – Vol.345. – P.725.
21.Ichikawa H. X ray diagnosis of gastric cancer// Gastric Cancer/ Nishi M., Ichikawa H. et al (eds.). – Springer Verlag, 1993. – P. 232– 245.
22.Tsuda Y. Endoscopic observation of gastric lesions with a dye spraying technique// Endoscopic Gastroenterology – 1987. – Vol. 9. – P.
23.Yoshida S., Yamaguchi H., Saito D., Kido M. Endoscopic diagnosis: latest trends// Gastric Cancer/ Nishi M., Ichikawa H. et al. (eds.). – Springer Verlag, 1993. – P.
24.Murata Y., Suzuki S., Oguma H. et al., Recent progress in staging gastric cancer by endoscopic ultrasonography// proceeding of 3rd International Gastric Cancer Congress, Seoul, Korea, 1999. – Monduzzi Editore, 1999. – Vol. 1. – P.
25.Fukuya T., Honda H., Kaneko K. et al. Efficacy of helical CT in T staging of gastric cancer// J. Comput. Assist. Tomography. – 1997. – Vol. 21. – P.
26.Takao M., Fukuda T., Iwanaga S. et al. Gastric cancer: evaluation of triphasic spiral CT and radiologic – pathologic correlation// J. Comput. Assist. Tomography. – 1998. – Vol. 22. – P.
27.Staging Laparoscopy in the Management of Gastric Cancer: A
28.Sawai K., Takahashi T., Suzuki H. New trends in surgery for gastric cancer// Jap. J. Surg. Oncol. – 1994. – Vol. 56. – P.
221226.
29.Bozzetti, F. Subtotal Versus Total Gastrectomy for Gastric Cancer. Five
30.Morgagni, P. for the Italian Research Group for Gastric Cancer Study. Does resection line involvement affect prognosis in early gastric cancer patients? An Italian Multicentric Study. / P. Morgagni, D. Garcea, D. Marreli et al. // World J. Surg. — 2006. — Vol. 30. — P.
31.Sano, T. Recurrence of early gastric cancer. / T. Sano, M. Sasako, T. Kinoshita et al. // Cancer. — 1993. — Vol. 72. — P.
32.Sano, T. No advantage of reoperation for positive resection margin in node positive gastric cancer patients. / T. Sano, S. Mudan // Jpn. J. Clin. Oncol. — 1999. — Vol. 29. — P.
33.Songun, I. Prognostic value of resection line involvement in patients undergoing curative resection for gastric cancer. / I. Songun, J.J. Bonencamp, J. Hermans et al. // Eur. J. Cancer. — 1996. — Vol. 32A. — P.
34.Murad AM, Santiago FF, Petroianu A, et al. Modified therapy with
35.Pyrhonen S, Kuitunen T, Nyandoto P, et al. Randomized comparison of fluorouracil, epidoxorubicin and methotrexate (FEM- TX) plus supportive care with best supportive care alone in patients with
36.Scheithauer W., Kornek G., Hejna M. et al. Palliative chemotherapy versus best supportive care in patients with metasta- tic gastric cancer: a randomized trial // Ann. Hematol. 1994. Vol. 73. Suppl. 2. Abstract A181.
37.Wagner A.D., Grothe W., Haerting J. et al. Chemotherapy in advanced gastric cancer: a systematic review and
38.VanCutsemE,ChungH,ShenL.EfficacyresultsfromtheToGAtrial:AphaseIIIstduyoftrastuzumab added to standard chemotherapy (CT) in
39.Di Lauro L, Fattoruso SI, Giacinti L, et al.
40.
41.Cats A (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Cats%20A%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=2965036 Jansen EPM (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Jansen%20EPM%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=29 van Grieken NCT (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=van%20Grieken%20NCT%5BAuthor%5D&cauthor=true&cautho et al. Chemotherapy versus chemoradiotherapy after surgery
and preoperative chemotherapy for resectable gastric cancer (CRITICS): an international,
42. E. Van Cutsem, C. Boni, J. Tabernero, et al. Docetaxel plus oxaliplatin with or without fluorouracil or capecitabine in metastatic or locally recurrent gastric cancer: a randomized phase II study. Ann Oncol. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25416687) 2015
43. Shah MA (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Shah%20MA%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=26438 Janjigian YY (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Janjigian%20YY%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=26 Stoller R (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Stoller%20R%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=26438 et al. Randomized Multicenter Phase II Study of Modi ed Docetaxel, Cisplatin, and Fluorouracil (DCF) Versus DCF Plus Growth Factor Support in Patients With Metastatic Gastric Adenocarcinoma: A Study of the US Gastric Cancer
Consortium. J Clin Oncol. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26438119) 2015 Nov
44.Ajani JA (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Ajani%20JA%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17664 Moiseyenko VM (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Moiseyenko%20VM%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid Tjulandin S (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Tjulandin%20S%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=17 et al. Clinical bene t with docetaxel plus uorouracil and cisplatin compared with cisplatin and uorouracil in a phase
III trial of advanced gastric or gastroesophageal cancer adenocarcinoma: the
45.Kang JH (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Kang%20JH%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=22412 Lee SI (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Lee%20SI%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=2241214 Lim DH (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Lim%20DH%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=224121 et al. Salvage chemotherapy for pretreated gastric cancer: a randomized phase III trial comparing chemotherapy plus best supportive care with best supportive care alone. J Clin Oncol. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22412140) 2012 May
46.Hironaka S (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Hironaka%20S%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=241 Ueda S (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Ueda%20S%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=241901 Yasui H (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Yasui%20H%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=241901 et al. Randomized,
cancer without severe peritoneal metastasis after failure of prior combination chemotherapy using uoropyrimidine plus platinum: WJOG 4007 trial. J Clin Oncol. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24190112) 2013 Dec
47. Wilke H (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Wilke%20H%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=25240 Muro K (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Muro%20K%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=252408 Van Cutsem E (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Van%20Cutsem%20E%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_u et al. Ramucirumab plus paclitaxel versus placebo plus
paclitaxel in patients with previously treated advanced gastric or
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25240821) 2014
48. Fuchs CS (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Fuchs%20CS%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=24094 Tomasek J (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Tomasek%20J%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=2409 Yong CJ (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/? term=Yong%20CJ%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=240947 et al. Ramucirumab monotherapy for previously treated
advanced gastric or
49. Kang,
Приложение А1. Состав рабочей группы
1.Абдуллаев Амир Гусейнович, к.м.н., старший научный сотрудник отделения хирургического торакального ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
2.Аллахвердиев Ариф Керимович, д.м.н., ведущий научный сотрудник отделения хирургического торакального ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
3. Бесова Наталия Сергеевна, к.м.н., старший научный сотрудник отделения химиотерапии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
4.Бяхов Михаил Юрьевич, д.м.н., профессор, заместитель директора по онкологии ГБУЗ «МКНЦ ДЗ г. Москвы»
5.Горбунова Вера Андреевна, д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник отделения химиотерапии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
6.Давыдов Михаил Иванович, д.м.н., академик РАН.
7.Давыдов Михаил Михайлович, д.м.н.,
8.Ибраев Максат Асанович, к.м.н., научный сотрудник отделения хирургического торакального НИИ КО ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
9.Карселадзе Апполон Иродионович, д.м.н., профессор, зав. отделом патологической анатомии опухолей человека НИИ КО ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
10.Кувшинов Юрий Павлович, д.м.н., профессор, ведущий научный сотрудник отделения эндоскопического ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
11.Малихова Ольга Александровна, д.м.н., заведующая отделением эндоскопического ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
12.Неред Сергей Николаевич, д.м.н., ведущий научный сотрудник отделения хирургического абдоминального ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
13.Стилиди Иван Сократович, д.м.н.,
14.Трякин Алексей Александрович, д.м.н., главный научный сотрудник отделения клинической фармакологии и химиотерапии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Конфликта интересов нет
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
1.Врачи
2.
3.
4.
5.
6.Студенты медицинских ВУЗов, ординаторы и аспиранты.
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных; анализ современных научных разработок по проблеме РБ в РФ и за рубежом; обобщение практического опыта российских и зарубежных специалистов.
Таблица П1 – Уровни достоверности доказательств в соответствии с классификацией Агентства по политике медицинского обслуживания и исследований (AHCPR, 1992)
Уровни достоверности | Описание |
доказательств |
|
|
|
Ia | Доказательность, основанная на |
|
|
Ib | Доказательность, основанная как минимум на одном рандомизированном контролируемом исследовании с хорошим дизайном |
|
|
IIa | Доказательность, основанная как минимум на одном крупном нерандомизированном контролируемом исследовании |
|
|
IIb | Доказательность, основанная как минимум на одном квазиэксперементальном исследовании с хорошим дизайном |
|
|
III | Доказательность, основанная на неэкспериментальных описательных исследованиях с хорошим дизайном, типа сравнительных |
| исследований, корреляционных исследований и исследований |
|
|
IV | Доказательность, основанная на мнении экспертов, на опыте или мнении авторов |
|
|
Таблица П2 – Уровни убедительности рекомендаций в соответствии с классификацией Агентства исследований и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ, 1994)
Уровень | убедительности | Уровни | достоверности | Описание |
2+ class="tr13 td138"> рекомендации | доказательств |
|
| |
|
|
|
|
|
A |
| Ia, Ib |
| Доказательность, основанная как минимум на одном рандомизированном |
|
|
|
| контролируемом исследовании с хорошим дизайном |
|
|
|
|
|
B |
| IIa, IIb, III |
| Доказательность, основанная на хорошо выполненных нерандомизированных |
|
|
|
| клинических исследованиях |
|
|
|
|
|
C |
| IV |
| Доказательность, основанная на мнении экспертов, на опыте или мнении авторов. |
|
|
|
| Указывает на отсутствие исследований высокого качества |
|
|
|
|
|
Методы, использованные для формулирования рекомендаций – консенсус экспертов.
Экономический анализ
Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.
Метод валидизации рекомендаций:
Внешняя экспертная оценка Внутренняя экспертная оценка
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии рецензированы независимыми экспертами, которые попросили прокомментировать, прежде всего, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Консультации и экспертная оценка: Проект рекомендаций рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
Обновления клинических рекомендаций: актуализация проводится не реже чем один раз в три года с учетом появившейся новой информации о диагностике и тактике ведения пациентов с РБ. Решение об обновлении принимает МЗ РФ на основе предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями. Сформированные предложения должны учитывать результаты комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результаты клинической апробации.
При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее достоверности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу, вытекающих из нее рекомендаций.
Приложение А3. Связанные документы
Типовую стандартизированную схему ведения пациентов можно скачать здесь
Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента
Приложение В. Информация для пациентов
Рекомендации при осложнениях химиотерапии - связаться с химиотерапевтом.
1)При повышении температуры тела 38°C и выше:
Начать прием антибиотиков: по рекомендации химиотерапевта.
2)При стоматите.
Диета – механическое, термическое щажение;
Частое полоскание рта (каждый час) – ромашка, кора дуба, шалфей, смазывать рот облепиховым (персиковым) маслом; Обрабатывать полость рта по рекомендации химиотерапевта.
3)При диарее.
Диета – исключить жирное, острое, копченое, сладкое, молочное, клетчатку. Можно нежирное мясо, мучное, кисломолочное, рисовый отвар. Обильное питье; Принимать препараты по рекомендации химиотерапевта.
4)При тошноте.
Принимать препараты по рекомендации химиотерапевта.