Клинические рекомендации
Рак гортаноглотки
МКБ 10: С12/С13
Возрастная категория: взрослые
Год утверждения: 2018 (пересмотр каждые 3 года)
Профессиональные ассоциации:
∙Ассоциация онкологов России
∙Российское общество специалистов по опухолям головы и шеи
∙Российское общество клинической онкологии
Научным советом Министерства Здравоохранения Российской Федерации __
__________201_ г.
|
| КР27 |
2+ class="tr1 td3"> Оглавление |
| |
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr3 td3"> | ||
Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания ..................... | ||
2+ class="tr3 td3"> | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr3 td3"> Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций .............................. | ||
2+ class="tr2 td3"> | ||
2+ class="tr3 td3"> | 23 |
2
КР27
Ключевые слова
○рак гортаноглотки
○хирургическое лечение
○химиотерапия
○дистанционная лучевая терапия
3
КР27
Список сокращений
ВПЧ – вирус папилломы человека
ВОЗ – Всемирная организация здравоохранения ДЛТ – дистанционная лучевая терапия КТ – компьютерная томография ЛТ – лучевая терапия ЛУ – лимфатический узел
МРТ –
НПВП – нестероидные противовоспалительные препараты НПФ
ПЭТ –
ТАБ – тонкоигольная аспирационная биопсия УД – уровень доказательности УЗИ – ультразвуковое исследование
TNM — (аббревиатура от tumor, nodus и metastasis) международная классификация стадий развития раковых опухолей
4
КР27
Термины и определения
Голосовой протез – специальное клапанное устройство, которое предназначено для восстановления голосовой функции и имплантируется посредством трахеопищеводного шунтирования.
Электрогортань - вибрирующий электронный аппарат, который прикладывается к подбородку и преобразует колебания мышц дна полости рта в голос. Недостатком этого метода является металлический, лишенный тембровой и эмоциональной окраски, голос.
Безрецидивная выживаемость (БРВ) – от момента наступления ремиссии до момента возникновения рецидива.
Бессобытийная выживаемость (БСВ) – от начала лечения до момента прекращения ремиссии независимо от причины, приведшей к ней.
Общая выживаемость (ОВ) – от начала лечения до окончания исследования или смерти больного.
Полная ремиссия (ПР) — отсутствие признаков опухолевого роста в течение 4 нед. после достижения полного эффекта
Полный эффект (ПЭ) — отсутствие признаков опухоли по данным лаборатнорных и инструментальных методов обследования.
Прогрессирование – появление нового опухолевого очага и/или рост первичного опухолевого очага, метастатических очагов более чем на 25%.
Частичная ремиссия (ЧР) – сокращение размеров опухолевых очагов более чем на 50%, при отсутствии новых.
5
КР27
1.Краткая информация
1.1Определение
Рак гортаноглотки – злокачественная опухоль, развивающаяся из элементов неороговевающего эпителия гортаноглотки.
1.2
Вбольшинстве случаев в анамнезе больных отмечается длительный период курения, употребления алкоголя, работы в условиях повышенной запылённости (текстильное производство), вдыхание вредных канцерогенных веществ (нефти, продуктов ее перегонки, бензола, фенольных смол, асбеста). Высокий риск озлокачествления отмечается при папилломах
1.3 Эпидемиология
Стандартизованные показатели заболеваемости раком глотки в РФ в 2015 году среди мужчин составила 6,87 на 100 тыс. населения, среди женщин 0,95 на 100 тыс. населения, абсолютное число впервые заболевших раком глотки мужчин и женщин составило 4658 чел. и 749 чел. соответственно.
1.4Кодирование по МКБ 104
C12 Злокачественное новообразование грушевидного синуса
C13.0 Злокачественное новообразование заперстневидной области
C13.1 Черпалонадгортанной складки нижней части глотки
C13.2 Задней стенки нижней части глотки
C13.8 Поражение нижней части глотки, выходящее за пределы одной и более вышеуказанных локализаций
C13.9 Нижней части глотки неуточненное.
Международная гистологическая классификация опухолей гортаноглотки. (классификация ВОЗ,
Злокачественные эпителиальные опухоли
6
КР27
∙8070/3 Плоскоклеточный рак, БДУ
∙8051/3 Бородавчатый рак, БДУ
∙8083/3 Базалоидный плоскоклеточный рак
∙8052/3 Папиллярный плоскоклеточный рак
∙8074/3 Плоскоклеточный рак, веретеноклеточный
∙8075/3 Плоскоклеточный рак, аденоидный
∙8560/3
∙8082/3 Лимфоэпителиальный рак
Доброкачественные эпителиальные образования
∙8050/0 Папиллома, БДУ
∙8060/0 Плоскоклеточный папилломатоз
1.5Классификация4
TNM Клиническая классификация
TX Недостаточно данных для оценки первичной опухоли
T0 Первичная опухоль не определяется
Tis Преинвазивная карцинома (Carcinoma in situ)
T1 Опухоль ограничена одной анатомической областью гортаноглотки и не более 2см в наибольшем измерении
T2 Опухоль поражает несколько анатомических частей гортаноглотки или прилежащих структур не боле 4см в наибольшем измерении без фиксации половины гортани
T3 Опухоль более 4см в наибольшем измерении или с фиксацией половины гортани T4а
Опухоль распространяется на любую из следующих
структур: щитовидно/перстневидный хрящ подъязычную кость, щитовидную железу и/или пищевод, центральную часть мягких тканей1
T4b Опухоль распространяется на предпозвоночную фасцию,
оболочку сонных артерий, структуры средостения
1
7
КР27
Пр и м е ч а н и е Центральная часть мягких тканей шеи включает предгортанные мышцы и подкожную жировую клетчатку.
N – Регионарные лимфатические узлы
NX Недостаточно данных для оценки регионарных лимфатических узлов
N0 Нет признаков метастатического поражения регионарных лимфатических узлов
N1 Метастазы в одном лимфатическом узле на стороне поражения до 3 см. в наибольшем измерении
N2 Метастазы в одном лимфатическом узле на стороне пораже- ния до 6 см. в наибольшем измерении, или метастазы в не- скольких лимфатических узлах на стороне поражения до 6 см в наибольшем измерении, или метастазы в лимфатических узлах шеи с обеих сторон до 6 см в наибольшем измерении
N2а Метастазы в одном лимфатическом узле на стороне поражения до 6 см. в наибольшем измерении
N2b Метастазы в нескольких лимфатических узлах на стороне поражения до 6см в наибольшем измерении
N2c Метастазы в лимфатических узлах с обеих сторон или с противоположной стороны до 6 см. в наибольшем измерении
N3 Метастазы в лимфатических узлах более 6 см. в наибольшем измерении
Лимфатические узлы средней линии расцениваются как узлы на стороне поражения.
М – Отдалённые метастазы
MX Недостаточно данных для определения отдалённых метастазов
М0 Нет признаков отдалённых метастазов М1 Имеются
отдалённые метастазы pTNM Патологоанатомическая
классификация pT, pN, pM категории соответствуют T,
N и M категориям.
pN0 В материале, полученном при частичной шейной лимфодиссекции, должно находиться не менее 6 лимфатических узлов для гистологического исследования. В
8
КР27
материале, полученном при радикальной или модифицированной радикальной лимфодиссекции, должно содержаться не менее 10 лимфатических узлов для морфологического исследования. Если лимфатические узлы негативны, а исследовано меньше 6 и 10, классифицируются как pN0.
Таблица 1 – группировка по стадиям
Стадия 0 | Tis | N0 | M0 |
|
|
|
|
Стадия I | T1 | N0 | M0 |
|
|
|
|
Стадия II | T2 | N0 | M0 |
|
|
|
|
Стадия III | T1 T2 | N1 | M0 |
| T3 | N0, N1 | M0 |
|
|
|
|
Стадия IVА | T1,Т2,Т3 | N2 | M0 |
| T4а | N0,N1, N2 | M0 |
|
|
|
|
Стадия IVB | T4b | Любая N N3 | M0 |
| Любая T |
| M0 |
|
|
|
|
Стадия IVC | Любая T | Любая N | M1 |
|
|
|
|
Гистопатологическая дифференцировка
GX Степень дифференцировки не может быть установлена
G1 Высокая степень дифференцировки
G2 Средняя степень дифференцировки
G3 Низкая степень дифференцировки
G4 Недифференцированные опухоли
2.
2.1Жалобы и анамнез
На ранних стадиях клиническое течение рака гортаноглотки бессимптомное. Основными жалобами и главными причинами обращения к врачу являются дисфагия (локальная болезненность при глотании иногда с иррадиацией в ухо на стороне поражения; функциональные расстройства: поперхивание пищей, ощущение перекатывания слюны через валик, задержка пищи, и т.д.) и нарушение голосовой функции в виде осиплости, редко кашель. Если процесс перекрывает просвет гортани, могут присоединиться явления затруднения дыхания.
9
КР27
При сборе анамнеза обращают внимание на выявление этиопатогенетических факторов развития заболевания. Важен анамнез голосового расстройства (характер нарушения голосовой функции, его давность, потребность пациента в голосовых нагрузках), а также оценка нарушений глотания и питания.
Также могут настораживать такие симптомы, как постоянный кашель, боль в горле, не проходящая на фоне антибактериального, противовоспалительного лечения, боль при глотании, увеличение шейных лимфатических узлов.
2.2Физикальное
При физикальном обследовании рекомендовано обращать внимание на изменение контуров шеи, увеличение регионарных лимфатических узлов. Следует оценивать подвижность, размер остова гортани. Непрямая ларингоскопия позволяет визуализировать и заподозрить наличие опухоли.
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
2.3Лабораторная диагностика
Рекомендовано проведение гистологического исследования.
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
Комментарии: Основным методом дифференциальной диагностики доброкачественных новообразований гортаноглотки является гистологическое исследование. Взятие биоптата в гортаноглотке может осуществляться при фиброларингоскопии, при непрямой ларингоскопии, при прямой ларингоскопии врачом оториноларингологом или
2.4Инструментальная диагностика
•Рекомендовано проведение следующих исследований: непрямая ларингоскопия, фиброларингоскопия, прямая микроларингоскопия для оценки распространенности процесса
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
•Рекомендуется выполнить УЗИ л/у шеи с пункцией непальпируемых л/у.
Уровень убедительности рекомендаций - В (уровень достоверности доказательств - III)
•Рекомендуется выполнить УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства.
10
КР27
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
•Рекомендуется выполнить рентгенографию грудной клетки
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
•Рекомендуется выполнить ЭКГ.
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
•Рекомендуется выполнить КТ с внутривенным контрастированием в случае подозрения распространения опухоли на хрящи гортани, основание черепа.
Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)
•Рекомендуется выполнить остеосцинтиграфию при подозрении на метастатическое поражение костей скелета.
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
•Рекомендуется выполнить ТАБ под контролем УЗИ при подозрении на метастазы л/у шеи
Уровень убедительности рекомендаций - C (уровень достоверности доказательств - IV)
•Рекомендуется при подготовке к хирургическому лечению с целью оценки функционального статуса по показаниям проводить дополнительное обследование: эхокардиографию, холтеровское мониторирование сердечной деятельности, исследование функции внешнего дыхания, УЗДГ сосудов шеи и нижних конечностей, консультации кардиолога, эндокринолога, невропатолога и т.п.
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
2.5.Иная
•Рекомендовано проведение МРТ, ПЭТ исследований для уточнения распространенности опухолевого процесса при подозрении на распространение опухоли за пределы органа или диссеминации опухолевого процесса.
Уровень убедительности рекомендаций - С (уровень достоверности доказательств - IV)
•Рекомендуется проводить гистологическое исследование хирургически удаленного опухолевого препарата, при этом в морфологическом заключении рекомендуется отразить следующие параметры:
1.Размеры опухоли;
11
КР27
2.Глубина инвазии опухоли
3.Гистологическое строение опухоли;
4.Степень дифференцировки опухоли;
5.Наличие лимфоваскулярной, периневральной инвазии (отрицательный результат также должен быть констатирован
6.рТ;
7.рN (с указанием общего числа исследованных и поражённых лимфоузлов, признаков экстранодального распространения опухоли);
8.Наличие поражения краев резекции (отрицательный результат также должен быть констатирован);
Уровень убедительности рекомендаций C (уровень достоверности доказательств – IV)
3.
3.1Тактика лечения7,13,14
Тактика лечения рака гортаноглотки направлена не только на излечение больного, но и восстановление глотательной, голосовой, дыхательной и защитной функций органа и зависит от локализации поражения гортаноглотки, распространенности опухолевого процесса, чувствительности опухоли к лучевому или медикаментозному лечению.
•
Комментарии: В случае выявления при плановом гистологическом исследовании одного метастаза в ЛУ рекомендуется ЛТ при наличии дополнительных неблагоприятных гистологических признаков: прорастание опухолью капсулы ЛУ, положительные края, периневральная инвазия, сосудистая эмболия рекомендуется конкурентная ХЛТ или повторное оперативное вмешательство (в случае положительных краев резекции).
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
∙Т1, N+
Комментарии: При полной/частичной регрессии первичного очага после индукционной химиотерапии рекомендуется самостоятельная ЛТ или ХЛТ. При отсутствии регрессии опухоли рекомендуется операция с последующей ЛТ.
Комментарии: В случае выявления при плановом гистологическом исследовании одного метастаза в ЛУ рекомендуется ЛТ при наличии дополнительных неблагоприятных гистологических признаков: прорастание опухолью капсулы ЛУ,
12
КР27
положительные края, периневральная инвазия, сосудистая эмболия рекомендуется конкурентная ХЛТ или повторное оперативное вмешательство (в случае положительных краев резекции).
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
∙Т4а, любая N Рекомендована ларингофарингэктомия с лимфодиссекцией на шее, в том числе VI уровня с последующей
Комментарии: При полной/частичной регрессии первичного очага после индукционной химиотерапии рекомендуется самостоятельная ЛТ или ХЛТ. При отсутствии регрессии опухоли рекомендуется операция с последующей ЛТ.
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
∙Локальный рецидив или остаточная опухоль без предшествующей лучевой терапии. Рекомендовано хирургическое вмешательство или конкурентная химио- лучевая терапия или индукционная химиотерапия с последующей конкурентной
Комментарии: В случае выявления после хирургического вмешательства при плановом гистологическом исследовании неблагоприятных гистологических признаков (прорастание опухолью капсулы ЛУ, наличие периневральной инвазии, опухолевых эмболов в сосудах) рекомендована конкурентная ХЛТ, при положительных краях резекции – рекомендовано рассмотреть вопрос о повторном оперативном вмешательстве или проведении ЛТ.
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
∙Локальный рецидив или остаточная опухоль после лучевой терапии.
Рекомендовано хирургическое вмешательство с обсуждением вопроса о повторной лучевой терапии или повторная лучевая терапия с последующей противорецидивной химиотерапией
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
∙Локальный рецидив или остаточная опухоль с отдаленными метастазами
При оценке общего состояния пациента по шкале Карновского
13
КР27
При оценке общего состояния пациента по шкале Карновского 2 рекомендована монохимиотерапия или симптоматическое лечение
При оценке общего состояния пациента по шкале Карновского 3 рекомендовано симптоматическое лечение
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств
3.2Хирургическое лечение8,9,
Хирургический метод лечение включает в себя операции различных объемов, направленные на удаление первичного опухолевого очага, включая органосохраняющие техники (эндоларингеальная лазерная резекция, эндоскопическая резекция), открытые резекции пораженных отделов гортаноглотки (грушевидного синуса, задней стенки гортаноглотки), комбинированную горизонтальную резекцию гортани с резекцией заднечерпаловидной области гортаноглотки, и ларингэктомию.
При N+ рекомендовано одновременно выполнить шейную лимфодиссекцию соответствующей стороны.
Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ia)
3.3Консервативное лечение10,11,12,14,15,16
Режимы ЛТ
•Послеоперационная ЛТ Рекомендованный интервал между оперативным вмешательством и сроком начала послеоперационной ЛТ не должен превышать 6
недель. Высокий риск – наличие неблагоприятных морфологических признаков –
недель. Низкий или средний риск клинически не измененные л/у от 50 Гр (2.0
Гр/фракция).
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
•ЛТ в самостоятельном варианте: Рекомендована ЛТ на первичный очаг и клинически определяемые регионарные метастазы
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
14
КР27
•Конкурентная ХЛТ: Рекомендована ЛТ на первичный очаг и клинически определяемые регионарные метастазы – 70Гр (2,0 Гр/фракция) ежедневно с понедельника по пятницу в течении
Уровень убедительности рекомендаций - A (уровень достоверности доказательств - Ib)
3.4.Принципы системной химиотерапия11,12,15,16
Выбор ХТ должен быть индивидуализирован в зависимости от характеристик пациента (общее состояние, цели лечения).
•Индукционная ХТ с последующей последовательной ХЛТ Рекомендована индукционная ПХТ: Доцетаксел 75мг/м2
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
•Одновременная (самостоятельная) ХЛТ. Цисплатин (предпочтительно) или карбоплатин или цетуксимаб + ЛТ. ЛТ на первичный очаг и клинически определяемые регионарные метастазы – 70Гр (2,0 Гр/фракция) ежедневно с понедельника по пятницу в течении
ЛТ
Уровень убедительности рекомендаций – 2B (уровень достоверности доказательств - Ia)
•Противорецидивная химиотерапия Рекомендовано в качестве полихимиотерапии первой линии один из следующих режимов:
•DC+цетуксимаб - Доцетаксел 75 мг\м2в/в в
•PtxCarbo+цетуксимаб - Паклитаксел 100 мг / м2 в /в в
15
КР27
рекомендовано продолжить поддерживающую терапию цетуксимабом 250 мг / м2 в / в еженедельно
Вкачестве монохимиотерапии первой линии рекомендован один из следующих препаратов: цисплатин, карбоплатин, паклитаксел, доцетаксел,
Вкачестве химиотерапии
Уровень убедительности рекомендаций - B (уровень достоверности доказательств - IIa)
4.Реабилитация14
Рекомендуется проводить реабилитацию, ориентируясь на общие принципы реабилитации пациентов после проведенных хирургических вмешательств, лучевой терапии и/или химиотерапии.
Уровень убедительности рекомендаций – С (уровень достоверности доказательств – IV)
Комментарии: Голосовая реабилитация возможна путем голосового протезирования, использования электрогортани, формирования пищеводной речи. Для адекватной реабилитации речевой, глотательной функции целесообразна консультация логопеда.
5.Динамическое наблюдение12
Анамнез и физикальное обследование:
–
–
–
•Первая контрольная визуализация (КТ, МРТ) первичной локализации опухолевого очага (и шеи, если проводилось лечение) рекомендуется при стадиях
•Визуализация органов грудной клетки по клиническим показаниям.
16
КР27
•Определение уровня ТТГ каждые
•Оценка речи/слуха и глотания, реабилитация по клиническим показаниям.
•Отказ от вредных привычек (курения, потребление алкоголя).
6.Дополнительная информация, влияющая на течение и исход заболевания
Критерии оценки качества медицинской помощи
№ |
| Оценка выполнения |
| Критерии качества |
|
|
|
|
| Выполнено ультразвуковое исследование | Да/Нет |
.2+ class="tr11 td9"> 1. | регионарных лимфатических узлов при стадии Т3 |
|
.2+ class="tr0 td10"> - Т4 (при установлении диагноза) |
| |
|
| |
|
|
|
| Выполнена рентгенография органов грудной | Да/Нет |
.2+ class="tr10 td9"> 2 | клетки и/или компьютерная томография органов |
|
.2+ class="tr0 td10"> грудной клетки при стадии Т3 - Т4 (при |
| |
|
| |
| установлении диагноза) |
|
|
|
|
| Выполнено ультразвуковое исследование органов | Да/Нет |
| брюшной полости (комплексное) и |
|
| забрюшинного пространства и/или компьютерная |
|
3. | томография органов брюшной полости и/или |
|
|
| |
| брюшной полости при стадии |
|
| установлении диагноза) |
|
|
|
|
4 | Выполнено ультразвуковое исследование органов | Да/Нет |
| малого таза и/или компьютерная томография |
|
| органов малого таза и/или |
|
| томография органов малого таза (при |
|
| установлении диагноза). |
|
|
|
|
| Выполнено морфологическое и/или | Да/Нет |
| иммуногистохимическое исследование препарата |
|
5. | удаленных тканей (при хирургическом |
|
| вмешательстве) |
|
|
|
|
| Выполнена химиотерапия и/или таргетная | Да/Нет |
| терапия и/или лучевая терапия при наличии |
|
6. | морфологической верификации диагноза (при |
|
| химиотерапии и/или таргетной терапии и/или |
|
| лучевой терапии) |
|
|
|
|
.2+ class="tr17 td9"> 7. | Выполнена дозиметрическая верификация | Да/Нет |
.2+ class="tr2 td10"> рассчитанного плана (при лучевой терапии) |
| |
|
| |
|
|
|
| Выполнен общий (клинический) анализ крови | Да/Нет |
8.развернутый не более, чем за 5 дней до начала курса химиотерапии и/или таргетной терапии и/или лучевой терапии
17
КР27
| Начат первый курс химиотерапии и/или | Да/Нет |
| таргетной терапии не позднее 30 дней от момента |
|
.2+ class="tr2 td7"> 9. | выявления прогрессирования или |
|
.2+ class="tr6 td8"> метастатической болезни (при наличии |
| |
|
| |
| медицинских показаний и отсутствии |
|
| медицинских противопоказаний) |
|
|
|
|
Список литературы
1.Каприн А.Д., Старинский В.В. Злокачественные новообразования в России в 2015
году (заболеваемость и смертность) – М.: МНИОИ им. П.А. Герцена филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2017., с.18, 19, 142, 143
2.Алиева. С.Б., Алымов Ю.В., Кропотов М.А., Мудунов А.М., Подвязников С.О. Рак гортани. Онкология. Клинические рекомендации / Под ред. М.И. Давыдова. – М.: Издательская группа РОНЦ, 2015., стр.
3.Злокачественные опухоли головы и шеи. под ред. Кропотова М.А.., Подвязникова С.О., Алиевой С.Б., Мудунова А.М. Клинические рекомендации по лечению опухолей головы и шеи Общенациональной онкологической сети (США) – М.:
ООО
4.Л.Х. Собин, М. Господарович, К. Виттекинд. TNM. Классификация злокачественных опухолей.-
5.Практические рекомендации по лекарственному лечению злокачественных опухолей. Под редакцией В.М. Моисеенко, 2013., стр.
6.А.И. Пачес, Е.Г. Матякин. Опухоли гортаноглотки. Опухоли головы и шеи: рук /
А.И. Пачес. –
7.NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines®). Cancer of the Supraglottic Larynx. Version 1.2016.
8.Thomas LD, Basavaiah M, Mehanna N, Jones H, Paleri V. Open Conservation partial Laryngectomy for laryngeal cancer: a Systematic review of English language literature. Cancer Treat Rev
9.Ambrosch P. The role of laser microsurgery in the treatment of laryngeal cancer. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg
10.Forastiere AA, Zhang Q, Weber RS, Maor MH, Goepfert H, Pajak TF et al.
11.Pignon JP, le Maitre A, Maillard E, Bourhis J.
12.Blanchard P, Bourhis J, Lacas B, Posner MR, Vermorken JB, Hernandez JJ et al. Taxane
18
КР27
13.T M Jones, M De et al., Laryngeal cancer: United Kingdom National Multidisciplinary guidelines. The Journal of Laryngology & Otology (2016), 130 (Suppl. S2),
14.Moyer JS, Wolf GT. Advanced stage cancer of the larynx. Part A: General principles and
management. In: Harrison LB, Sessions RB, Hong WK, eds. Head and Neck Cancer: A
Multidisciplinary Approach. Philadelphia, Pa: Lippincott Williams and Wilkins;
15.Forastiere AA, Goepfert H, Maor M, et al. Concurrent chemotherapy and radiotherapy for organ preservation in advanced laryngeal cancer. N Engl J Med.
16.Gold KA, Lee HY, Kim ES. Targeted therapies in squamous cell carcinoma of the head and neck. Cancer.
Приложение А1. Состав рабочей группы
1.Алиева Севил Багатуровна, д.м.н., ведущий научный сотрудник, отделение радиационной онкологии ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, член Общероссийской общественной организации «Российское общество специалистов по опухолям головы и шеи»
2.Алымов Юрий Владимирович,
3.Болотин Михаил Викторович, к.м.н., научный сотрудник, отделение хирургическое № 11 опухолей верхних
4.Игнатова Анастасия Валерьевна,
5.Мудунов Али Мурадович, д.м.н., заведующий отделением хирургическим № 11 опухолей верхних
6.Подвязников Сергей Олегович, д.м.н., профессор, ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России,
19
КР27
Приложение А2. Методология разработки клинических рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
1.Врачи
2.
3.
4.
5.
6.Студенты медицинских ВУЗов, ординаторы и аспиранты.
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных; анализ современных научных разработок по проблеме РБ в РФ и за рубежом; обобщение практического опыта российских и зарубежных специалистов.
Таблица П1 – Уровни достоверности доказательств в соответствии с классификацией Агентства по политике медицинского обслуживания и исследований (AHCPR, 1992)
Уровни
достоверности Описание доказательств
.2+ class="tr11 td14"> Ia | Доказательность, основанная на | |
.2+ class="tr5 td15"> контролируемых исследований | ||
| ||
|
| |
.2+ class="tr11 td14"> Ib | Доказательность, основанная как минимум на одном рандомизированном | |
.2+ class="tr6 td15"> контролируемом исследовании с хорошим дизайном | ||
| ||
|
| |
.2+ class="tr11 td14"> IIa | Доказательность, основанная как минимум на одном крупном | |
.2+ class="tr5 td15"> нерандомизированном контролируемом исследовании | ||
| ||
|
| |
.2+ class="tr11 td14"> IIb | Доказательность, основанная как минимум на одном квазиэксперементальном | |
.2+ class="tr5 td15"> исследовании с хорошим дизайном | ||
| ||
|
| |
| Доказательность, основанная на неэкспериментальных описательных | |
.2+ class="tr16 td14"> III | исследованиях с хорошим дизайном, типа сравнительных исследований, | |
.2+ class="tr5 td15"> корреляционных исследований и исследований | ||
| ||
|
| |
.2+ class="tr11 td14"> IV | Доказательность, основанная на мнении экспертов, на опыте или мнении авторов | |
|
Таблица П2 – Уровни убедительности рекомендаций в соответствии с классификацией Агентства исследований и оценки качества медицинского обслуживания (AHRQ, 1994)
Уровень | Уровни |
| |
убедительности | достоверности | .2+ class="tr20 td23"> Описание | |
.2+ class="tr6 td21"> рекомендации | .2+ class="tr6 td22"> доказательств | ||
| |||
|
|
| |
|
| Доказательность, основанная как минимум на | |
.2+ class="tr20 td21"> A | .2+ class="tr20 td22"> Ia, Ib | одном рандомизированном контролируемом | |
.2+ class="tr5 td23"> исследовании с хорошим дизайном | |||
|
| ||
|
|
|
20
|
|
|
|
| 2+ class="tr20 td20"> КР27 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Доказательность, | основанная | на | хорошо |
|
.2+ class="tr11 td29"> B | .2+ class="tr11 td30"> IIa, IIb, III | 2+ class="tr8 td31"> выполненных нерандомизированных |
|
|
| |
|
|
|
|
| ||
|
| 2+ class="tr0 td31"> клинических исследованиях |
|
|
| |
|
| 4+ class="tr21 td35">
|
| |||
|
| 4+ class="tr8 td36"> Доказательность, основанная на мнении экспертов, |
| |||
|
| 3+ class="tr15 td37"> на опыте или мнении авторов. Указывает на |
|
| ||
C | IV | 4+ class="tr0 td36"> отсутствие исследований высокого качества |
| |||
|
|
|
|
|
|
|
Все представленные рекомендации, за исключением особо указанных случаев, имеют уровень доказательности 2А.
Методы, использованные для формулирования рекомендаций – консенсус экспертов.
Экономический анализ
Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике не анализировались.
Метод валидизации рекомендаций:
•Внешняя экспертная оценка
•Внутренняя экспертная оценка
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии рецензированы независимыми экспертами, которые попросили прокомментировать, прежде всего, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Консультации и экспертная оценка: Проект рекомендаций рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все
21
КР27
замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
Обновления клинических рекомендаций: актуализация проводится не реже чем один раз в три года с учетом появившейся новой информации о диагностике и тактике ведения пациентов с РБ. Решение об обновлении принимает МЗ РФ на основе предложений, представленных медицинскими профессиональными некоммерческими организациями. Сформированные предложения должны учитывать результаты комплексной оценки лекарственных препаратов, медицинских изделий, а также результаты клинической апробации.
При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее достоверности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, что в свою очередь влияет на силу, вытекающих из нее рекомендаций.
Приложение Б. Алгоритмы ведения пациента
Схема 1.
Пациент с
подозрением на рак гортаноглотки
22
КР27
Приложение В. Информация для пациентов
Рекомендации при осложнениях химиотерапии/химиолучевой терапии - связаться с химиотерапевтом, радиологом.
1). При повышении температуры тела 38°C и выше:
I.Начать прием антибиотиков: по рекомендации врача
2). При стоматите.
•Диета – механическое, термическое щажение;
•Частое полоскание рта (каждый час) – ромашка, кора дуба, шалфей, смазывать рот облепиховым (персиковым) маслом;
•Обрабатывать полость рта по рекомендации врача
3). При диарее.
1.Диета – исключить жирное, острое, копченое, сладкое, молочное, клетчатку.
Можно нежирное мясо, мучное, кисломолочное, рисовый отвар. Обильное питье.
2.Принимать препараты по рекомендации
врача 4). При тошноте.
3.Принимать препараты по рекомендации
врача
23