Общественная организация
«Российская ассоциация эндокринологов»
Клинические рекомендации по диагностике и лечению синдрома диабетической стопы
Москва
2015
Список сокращений
СД | Сахарный диабет |
СДС | Синдром диабетической стопы |
ДН | Диабетическая нейропатия |
ДОАП | Диабетическая остеоартропатия |
ДР | Диабетическая ретинопатия |
ДНф | Диабетическая нефропатия |
ХБП | Хроническая болезнь почек |
МСКТ | Мультиспиральная компьюторная томография |
МРТ | Магнитнорезонансная томография |
ТсрО2 | Транскутанное определение напряжения кислорода |
ЛПИ | |
ППИ | |
УЗДС | Ультразвуковое дуплексное сканирование |
NPWT | Лечение ран отрицательным давлением |
HbA1c | Гликированный гемоглобин А1с |
2
Методология.
Методы, использованные для сбора /селекции доказательств: поиск в электронной базе данных
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:
доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрайновскую библиотеку, базы данных EMBASE и MEDLINE. Глубина поиска составляла 7 лет.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств:
∙Консенсус экспертов
∙ | 3+ class="tr0 td1"> Оценка значимости в соответствии с | 3+ class="tr0 td2"> уровнями доказательности и классами | ||||
| 3+ class="tr1 td1"> рекомендаций (прилагаются). |
|
|
| ||
|
|
| 3+ class="tr2 td8"> Уровни доказательности |
| ||
2+ class="tr3 td9">
|
| 3+ class="tr3 td11">
|
| |||
2+ class="tr1 td13"> Уровень |
| 3+ class="tr1 td11"> Источник доказательств |
| |||
1 |
| 5+ class="tr1 td17"> Проспективные рандомизированные контролируемые исследования. | ||||
|
| 5+ class="tr1 td17"> Достаточное количество исследований с достаточной мощностью, с | ||||
|
| 5+ class="tr1 td17"> участием большого количества пациентов и получением большого | ||||
|
| количества данных. |
|
|
|
|
|
| 2+ class="tr4 td20"> Крупные |
|
|
| |
|
| 5+ class="tr1 td17"> Как минимум одно хорошо организованное рандомизированное | ||||
|
| 2+ class="tr4 td20"> контролируемое исследование. |
|
|
| |
|
| 3+ class="tr4 td23"> Репрезентативная выборка пациентов |
|
| ||
2 |
| 5+ class="tr1 td17"> Проспективные с рандомизацией или без исследования с ограниченным | ||||
|
| 2+ class="tr1 td20"> количеством данных. |
|
|
| |
|
| 5+ class="tr1 td17"> Несколько исследований с небольшим количеством пациентов. | ||||
|
| 5+ class="tr1 td17"> Хорошо организованное проспективное исследование когорты. | ||||
|
| 5+ class="tr4 td17"> | ||||
|
| 5+ class="tr1 td17"> Результаты непрезентативны в отношении целевой популяции. | ||||
|
| 5+ class="tr4 td25"> Хорошо организованные исследования | ||||
3 |
| 4+ class="tr1 td26"> Нерандомизированные контролируемые исследования. |
| |||
|
| 4+ class="tr1 td26"> Исследования с недостаточным контролем. |
| |||
|
| 5+ class="tr4 td17"> Рандомизированные клинические исследования с как минимум 1 | ||||
|
| 5+ class="tr1 td17"> значительной или как минимум 3 незначительными методологическими | ||||
|
| ошибками. |
|
|
|
|
|
| 4+ class="tr4 td26"> Ретроспективные или наблюдательные исследования. |
| |||
|
| 2+ class="tr1 td20"> Серия клинических наблюдений. |
|
|
| |
|
| Противоречивые | данные, | не | позволяющие | сформировать |
|
| 2+ class="tr4 td27"> окончательную рекомендацию |
|
|
| |
4 |
| 4+ class="tr5 td26"> Мнение эксперта/данные из отчета экспертной комиссии, |
| |||
|
| 5+ class="tr4 td25"> экспериментально подтвержденные и теоретически обоснованные |
3
Уровни рекомендаций
Уровень | Описание | Расшифровка |
A | Рекомендация основана на высоком | Метод/терапия первой линии; |
| уровне доказательности (как | либо в сочетании со |
| минимум 1 убедительная | стандартной |
| публикация 1 уровня | методикой/терапией |
| доказательности, показывающая |
|
| значительное превосходство пользы |
|
| над риском) |
|
B | Рекомендация основана на среднем | Метод/терапия второй линии; |
| уровне доказательности (как | либо при отказе, |
| минимум 1 убедительная | противопоказании, или |
| публикация 2 уровня | неэффективности стандартной |
| доказательности, показывающая | методики/терапии. |
| значительное превосходство пользы | Рекомендуется |
| над риском) | мониторирование побочных |
|
| явлений |
C | Рекомендация основана на слабом | Нет возражений против |
| уровне доказательности (но как | данного метода/терапии |
| минимум 1 убедительная | или нет возражений против |
| публикация 3 уровня | продолжения данного |
| доказательности, показывающая | метода/терапии. |
| значительное превосходство пользы | Рекомендовано при отказе, |
| над риском) или | противопоказании или |
| нет убедительных данных ни о | неэффективности стандартной |
| пользе, ни о риске) | методики/терапии, при условии |
|
| отсутствия побочных эффектов |
D | Отсутствие убедительных | Не рекомендовано |
| публикаций 1, 2 или 3 уровня |
|
| доказательности, показывающих |
|
| значительное превосходство пользы |
|
| над риском, |
|
| либо убедительные публикации 1, 2 |
|
| или 3 уровня доказательности, |
|
| показывающие значительное |
|
| превосходство риска над пользой |
|
Методы, использованные для анализа доказательств:
∙Обзоры опубликованных
∙Систематические обзоры с таблицами доказательств
Описание методов, использованных для анализа доказательств:
Были использованы: «Сахарный диабет. Острые и хронические осложнения» под ред. И.И.Дедова, М.В.Шестаковой, Москва, 2011, с.477, «Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом» под ред. И.И.Дедова, М.В.Шестаковой, 6 выпуск, Москва 2013 г., International consensus on the Management and Prevention on the Diabetic Foot, International working group on the Diabetic foot, 2011, World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) «Principles of best practice: Wound exudate and
4
the role of dressings». A consensus document. London: MEP Ltd, 2007, World Union of Wound Healing Societies (WUWHS). Minimising pain at wound
Методы, использованные для формулирования рекомендаций:
консенсус экспертов
Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Points – GPPs):
∙Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций, конфликт интересов отсутствует
2+ class="tr6 td29"> Экономический анализ: |
| |
2+ class="tr7 td29"> Анализ стоимости не проводился и публикации по фармакоэкономике | не | |
2+ class="tr4 td29"> анализировались |
| |
2+ class="tr8 td29"> Метод валидизации рекомендаций: |
| |
∙ | Внешняя экспертная оценка |
|
∙ | Внутренняя экспертная оценка |
|
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, то, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые в результате этого изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Консультации и экспертная оценка:
Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
Рабочая группа:
5
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендации были повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
Основные рекомендации:
Сила рекомендаций
I.Определение, группы риска, классификация.
Синдром диабетической стопы (СДС) объединяет патологические изменения
периферической нервной системы, артериального и микроциркуляторного русла костно-
суставного аппарата стопы, представляющие непосредственную угрозу развития язвенно-
некротических поражений и гангрены стопы.
В группу риска развития СДС могут быть включены следующие группы лиц:
-Пациенты с нарушением периферической чувствительности любого генеза (уровень доказанности 2А).
-Лица с окклюзирующими заболеваниями периферических артерий (уровень доказанности 1В).
-Больные с деформациями стоп любого генеза (уровень доказанности 1А).
-Слепые и слабовидящие (уровень доказанности 2C).
-Одинокие пациенты и лица старческого возраста (уровень доказанности 2С).
-Злоупотребляющие алкоголем (уровень доказанности 2В).
Классификация синдрома диабетической стопы (Консенсус по диабетической стопе
Diabetic Foot Study Group, 2011)
Выделяют следующие клинические формы синдрома диабетической стопы:
∙Нейропатическая форма СДС
-трофическая язва стопы
-диабетическая остеоартропатия (ДОАП)
∙Ишемическая форма СДС
∙Нейроишемическая форма СДС
Классификация раневых дефектов у больных с синдромом диабетической стопы.
Классификация PEDIS (Perfusion, Extent, Depth, Infection, Sensation), предложенная в 2003г. и пересмотренная в 2011 г., учитывает не только глубину поражения мягких тканей
6
(как было при использовании ранее разработанных классификаций), но и состояние
периферического кровотока, иннервации, тяжесть инфекционного процесса. Ее использование предоставляет подробную информацию об имеющемся поражении врачам различных специальностей, занимающихся лечением пациента с синдромом диабетической стопы не различных этапах (хирургический и эндокринологический стационар, поликлиника).
II.Диагностика.
Диагноз синдрома диабетической стопы основывается на результатах анализа анамнестических данных, осмотра нижних конечностей (состояние кожных покровов, наличие раневых дефектов и их характеристики, видимые деформации костных структур), данных оценки состояния периферической тактильной, вибрационной и температурной чувствительности, определении состояния периферического артериального кровотока.
Клиническая картина.
Пациенты с СДС предъявляют жалобы на наличие длительно незаживающего раневого дефекта (иногда множественных дефектов) на стопе (возможно на обеих стопах). Длительность существования ран может колебаться от нескольких недель до
диабетической сенсорной нейропатии), уровня локальной ишемии и тяжести присоединившейся инфекции. При сборе анамнеза необходимо обратить внимание на длительность течения сахарного диабета (СД), наличие других поздних осложнений этого заболевания. Требуется помнить, что СД 2 типа – скрытое, малосимптомное заболевание, которое часто диагностируется при обследовании пациента с уже развившимся тяжелым
идыхательная недостаточность, онкологические заболевания, алиментарная недостаточность, терапия глюкокортикоидами и иммуносупрессантами). (уровень доказанности 1А)
Осмотр и пальпация нижних конечностей. При осмотре стоп и голеней необходимо обратить внимание на состояние и цвет кожных покровов (сухие, влажные, бледные, розовые, гиперемированные), пальпаторно определить их температуру (холодные, теплые, горячие). Очень важно выявить асимметрию цвета и температуры
7
кожи обеих стоп, что может служить первым признаком имеющегося нарушения. Необходимо оценить состояние ногтевых пластин, т.к. имеющийся онихомикоз может являться дополнительным источником инфекции. Результаты осмотра могут помочь составить первое мнение о возможной клинической форме синдрома диабетической стопы.
Оценка состояния периферического артериального кровотока. Клинически значимая артериальная недостаточность может быть исключена при наличии хорошо пальпируемого пульса на тыльной артерии стопы, передней и задней большеберцовых артериях или
Оценка состояния периферической иннервации. Наличие диабетической нейропатии устанавливается на основании определения тактильной чувствительности с помощью 10 г монофиламента (уровень доказанности 2А). Достоверность полученных результатов повышается при дополнительной оценке других видов чувствительности (вибрационной с помощью градуированного камертона 128 Гц или Биотезиометра) и/или сухожильных рефлексов (уровень доказанности 2А).
Оценка состояния костных структур нижних конечностей. «Золотым
стандартом» оценки состояния костей и суставов остается рентгенография, позволяющая с высокой достоверностью определять очаги остеолиза (остеомиелит) (уровень доказанности 1А). Мультиспиральная компьюторная томография позволяет уточнить локализацию и размеры остеомиелитического очага при планировании объема
оперативного вмешательства (уровень доказанности 1А). Однако эти методы
визуализации неинформативны в диагностике острой стадии диабетической остеоартропатии (ДОАП). В этом случае целесообразно использование магнитно- резонансной томографии; метод позволяет выявить отек костного мозга в зоне предполагаемого поражения (уровень доказанности 2А). Наиболее простым, доступным и достаточно информативным методом диагностики острой стадии ДОАП признается инфракрасная термометрия (уровень доказанности 2С). Разница температуры над пораженным и контлатеральным непораженным суставом в 2 и более градусов Цельсия
8
позволяет с высокой долей вероятности диагностировать это осложнение и своевременно начать адекватное лечение.
Диагностика раневой инфекции. Основным методом диагностики инфекционного процесса в ране является бактериологическое исследование (уровень доказанности 1А). Для анализа необходимо брать образцы тканей из разных участков, так как микрофлора может различаться в разных областях дефекта. У пациентов с
Оценка состояния углеводного и липидного обмена является абсолютно необходимым компонентом обследования. Для этого необходимо исследование таких параметров как уровень гликированного гемоглобина А1с (HbA1c), уровень пре- и постпрандиальной гликемии, общего холестерина, холестерина ЛПНП сыворотки крови. Коррекция нарушений углеводного обмена у больного с синдромом диабетической стопы должна проводиться параллельно с лечением раневого дефекта. Для пациентов и нейро- ишемической формой СДС обязательным является назначение гиполипидемической терапии статинами и нормализация артериального давления.
III.Лечение пациентов с синдромом диабетической стопы.
Основным условием успешного лечения трофических язв у пациентов как с нейропатической, так и с ишемической и
Возможными методами разгрузки являются разгрузочный полубашмак, индивидуальная разгрузочная повязка и костыли (уровень доказанности 2В). Адекватное использование кресла – каталки не всегда возможно, особенно в амбулаторных условиях.
Индивидуальная разгрузочная повязка (Total Contact Cast) - наиболее эффективный метод разгрузки пораженной зоны стопы (уровень доказанности 1В).
Пациентам группы высокого риска развития трофических язв стоп (значимая артериальная недостаточность, тяжелая нейропатия, язвы стоп в анамнезе, грубый гиперкератоз) показано постоянное ношение профилактической обуви для больных диабетом (уровень доказанности 2С), а больным, перенесшим ампутацию в пределах стопы – сложной ортопедической обуви (уровень доказанности 2А).
9
Параллельно с разгрузкой пораженной зоны должна проводиться первичная обработка раны (debridment), направленная на удаление всех некротизированных и нежизнеспособных тканей и подготовку раневого ложа к заживлению. Возможно использование хирургического, ферментного, механического, ультразвукового методов или их комбинации (уровень доказанности 1А). Метод обработки выбирается индивидуально, исходя из состояния раны, общего состояния больного, возможностей клиники. После проведения обработки рана должна быть закрыта стерильной атравматичной повязкой. В процессе лечения может возникнуть необходимость в повторном проведении обработки раневого дефекта.
Перед каждой сменой повязки рана должна быть промыта достаточным количеством (20- 50 мл в зависимости от размера ) стерильного физиологического раствора температурой
Выбор повязки зависит от состояния локальной гемодинамики (наличия или отсутствия ишемии) и фазы раневого процесса. Выбранная повязка должна поддерживать влажную среду в ране (уровень доказанности 3А), контролировать уровень экссудата и препятствовать мацерации краев (уровень доказанности 1А). Она должна быть хорошо зафиксирована на ране, чтобы не травмировать ее за счет своей подвижности (уровень доказанности 2С).
Важнейшим аспектом лечения трофических язв у больных с синдромом диабетической стопы служит контроль раневой инфекции. Первым этапом является полное удаление некротизированных и нежизнеспособных тканей хирургическим методом (уровень доказанности 1В). Могут быть использованы как классический метод хирургической обработки, так и современные технологии (гидрохирургическое оборудование, ультразвуковая кавитация) (уровень доказанности 1В). При наличии критической
ишемии конечности проведение хирургической обработки раны опасно, т.к. может
привести к расширению зоны некроза. В случае проведения адекватной обработки раневого дефекта, эпителизация должна начаться в течение 2 недель, при условии соблюдения оптимального режима разгрузки пораженной области. Если этого не произошло, показано проведение бактериологического исследования тканей раны (уровень доказанности 2С). Дальнейшие терапевтические мероприятия будут зависеть от результатов исследования. При выявлении
10
доказанности 1В). В качестве антисептика не должны использоваться спиртсодержащие жидкости, растворы кислот и щелочей, красящие вещества.
При активном инфекционном процессе (фебрильная лихорадка, лейкоцитоз, гнойный раневой экссудат, гиперемия и гипертермия мягких тканей пораженной области) показано проведение системной антибактериальной терапии с учетом характера и чувствительности микрофлоры (уровень доказанности 1А).
Важным условием при выборе антибактериального препарата является предварительная оценка азотовыделительной функции почек (по скорости клубочковой фильтрации, СКФ). При СКФ < 45 мл/мин/1,73 м2 доза антибактериального препарата должна быть редуцирована. Пациентам даже с начальными проявлениями диабетической нефропатии (на стадии микроальбуминурии) абсолютно противопоказаны препараты из группы
аминогликозидов, амфотерицин В и некоторые цефалоспорины первого поколения
( гентамицин, тобрамицин, амикацин , нетилмицин) (уровень доказанности 1В).
При подозрении на наличие остеомиелита должно быть выполнено дополнительное обследование (зондирование раны, рентгенография, МСКТ) (уровень доказанности….).
При подтверждении диагноза показано хирургическое лечение – удаление пораженной кости с последующей антибактериальной терапией в течение
После достижения бактериального баланса раны и заполнения ее объема здоровой грануляционной тканью на 75% и более возможно выполнение пластического закрытия раны местными тканями или аутодермопластики (уровень доказанности 2С).
Необходимо регулярно последовательно документировать состояние раны (локализация, размеры, раневое дно, отделяемое, состояние окружающей кожи, выраженность болевого синдрома) и определение скорости заживления и оценки эффективности лечения. В том случае, если раневой дефект за 4 недели не сократился на 40 %, тактика лечения должна быть пересмотрена (уровень доказанности 2С).
Пациенты с ишемией конечности нуждаются в проведении реваскуляризирующих
вмешательств (уровень доказанности 2А). Показаниями к ангиохирургическому вмешательству (баллонная ангиопластика, баллонная ангиопластика со стентированием, гибридные операции) являются гемодинамически значимые (>85%) стенозы и/или окклюзии артерий нижних конечностей, ведущие к ишемии мягких тканей стопы (ТсрО2 <
30мм рт.ст.). В периоперационном периоде необходимо проводить профилактику контрастиндуцированной нефропатии. Для этого накануне вмешательства и после его проведения пациентам группы риска (хроническая болезнь почек 2 ст. и выше) нужно отменить метформин, петлевые диуретики и ввести 1000 мл. физиологического раствора
11
внутривенно капельно (уровень доказанности 1В). При наличии
очага его первичная санация должна быть выполнена до ангиохирургического
вмешательства.
При невозможности выполнения реваскуляризирующего вмешательства показано назначение прапаратов простагландинового ряда (уровень доказанности В).
Лечение диабетической остеоартропатии. В острой стадии ДОАП необходимо начать иммобилизацию пораженной конечности с помощью индивидуальной разгрузочной повязки (Total Contact Cast) в максимально ранние сроки (в день установления диагноза) (уровень доказанности 1А). Больным с хронической стадией ДОАП показано постоянное ношение сложной ортопедической обуви (уровень доказанности 3А).
Коррекция сахароснижающей терапии. При наличии показаний (превышение индивидуальных целевых показателей углеводного обмена) коррекция терапии должна проводиться параллельно с лечением трофической язвы стопы (уровень доказанности 3А). При интенсификации лечения необходимо проводить профилактику тяжелых гипогликемических состояний (уровень доказанности 1В).
Пациенты с
При отсутствии заживления на фоне стандартной терапии можно использовать адъювантные методы (факторы роста, отрицательное давление, электростимуляция) (уровень доказанности 1В). В отечественной клинической практике доступными являются препараты на основе тромбоцитарного и эпидермального ростовых факторов. Они доказали свою эффективность в лечении трофических язв у больных с синдромом диабетической стопы (уровень доказанности 2А). Использование отрицательного давления (NPWT) возможно у пациентов с нейропатической и нейроишемической (после восстановления кровотока) формой синдрома. Абсолютно противопоказано использование NPWT у больных с выраженной ишемией конечности (TcpO2 < 30 мм рт. ст.), остеомиелитом, флегмоной и гангреной стопы (уровень доказанности 1В).
IV. Профилактика рецидивов трофических язв стоп у больных сахарным
диабетом.
Необходимым условием профилактики рецидивов трофических язв у больных с синдромом диабетической стопы является обеспечение преемственности и мультидисциплинарного подхода в организации длительного наблюдения за данной категорией пациентов.
12
Профилактическую роль играет индивидуальное обучение пациентов с уже имеющимися
раневыми дефектами и/или высоким риском их развития, а также (при необходимости) их
родных и близких, правилам ухода за ногами (уровень доказанности 2С).
Для предотвращения рецидивов трофических язв больные группы высокого риска трофических язв стоп должны постоянно (дома и на улице) пользоваться
профилактической, а при необходимости – сложной ортопедической обувью (уровень
доказанности 2С). Показанием для назначения сложной ортопедической обуви являются
хроническая стадия диабетической остеоартропатии, ампутации достаточно большого
объема (переднего отдела стопы, нескольких пальцев). Адекватность изготовленной
ортопедической обуви должна регулярно оцениваться лечащим врачом (эндокринологом,
хирургом, специалистом кабинета диабетической стопы) и меняться не реже 1 раза в год.
Частоту рецидивов уменьшает и ежедневный осмотр стоп пациентом (или его
родственником), соблюдение правил ухода за ногами. Важную роль играют процедуры
профессионального подиатрического ухода, которые должны осуществляться специально
обученной медицинской сестрой в условиях кабинета диабетической стопы (уровень
доказанности 2А).
Список литературы:
1.Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом / Под ред. И.И. Дедова, М.В. Шестаковой. – М., 2013. – 120 с.
Список литературы
2.Сахарный диабет. Острые и хронические осложнения/ под ред. И.И.Дедова, М.В.
3.Удовиченко О.В., Бублик Е.В., Максимова Н.В., Пряхина К.Ю., Ермолаева О.С., Спруит П., Галстян Г.Р. Эффективность иммобилизирующих разгрузочных повязок Total Contact Cast: обзор зарубежных рандомизированных клинических исследований и собственные данные, Сахарный диабет,
4.Abbott CA, Malik RA, van Ross ER, Kulkarni J, Boulton AJ. Prevalence and characteristics of painful diabetic neuropathy in a large
5.Alavi A, Sibbald RG, Mayer D, Goodman L, Botros M, Armstrong DG, Woo K, Boeni T, Ayello EA, Kirsner RS. Diabetic foot ulcers: Part I. Pathophysiology and prevention. J Am Acad Dermatol. 2014
6.Alavi A, Sibbald RG, Mayer D, Goodman L, Botros M, Armstrong DG, Woo K, Boeni T, Ayello EA, Kirsner RS. Diabetic foot ulcers: Part II. Management. J Am Acad Dermatol. 2014 Jan;70(1):
7.Armstrong DG, Mills JL. Toward a change in syntax in diabetic foot care: prevention equals remission. J Am Pod Med Assoc.
13
8.Armstrong DG. An overview of foot infections in diabetes. Diabetes Technol Ther. 2011
9.Bakker K, Apelqvist J, Schaper NC. Practical guidelines on the management and prevention of the diabetic foot 2011. Diab Metab Res Rev. 2012;28(Suppl
10.Barshes NR, Sigireddi M, Wrobel JS, Mahankali A, Robbins JM, Kougias P, Armstrong DG. The system of care for the diabetic foot: objectives, outcomes, and opportunities. Diabet Foot Ankle. 2013 Oct 10;4. doi: 10.3402/dfa.v4i0.21847. eCollection 2013.
11.Bongaerts BW, Rathmann W, Heier M, Kowall B, Herder C, Stöckl D, et al. Older subjects with diabetes and prediabetes are frequently unaware of having distal sensorimotor polyneuropathy: The KORA F4 study. Diabetes Care.
12.Bradbury AW. Bypass versus Angioplasty in Severe Ischaemia of the Leg (BASIL) trial
in perspective. J Vasc Surg. 2010;51(5
13.Cavanagh PR, Bus SA.
14.Clemens MW, Attinger CE. Angiosomes and wound care in the diabetic foot. Foot Ankle Clin. 2010
15.Dorresteijn JA, Kriegsman DM, Assendelft WJ, Valk GD. Patient education for preventing diabetic foot ulceration. Cochrane Database Syst Rev. 2012;10:CD001488.
16.Edwards J, Stapley S. Debridement of diabetic foot ulcers. Cochrane Database Syst Rev.2010:CD003556.
17.Feinglass J, Shively VP, Martin GJ, Huang ME, Soriano RH, Rodriguez HE, et al. How
„preventable‟ are lower extremity amputations? A qualitative study of patient perceptions of precipitating factors. Disabil Rehabil.
18.Fincke BG, Miller DR, Christiansen CL, Turpin RS. Variation in antibiotic treatment for diabetic patients with serious foot infections: a retrospective observational study. BMC Health Serv Res.2010;10:193.
19.Frykberg RG, Bevilacqua NJ, Habershaw G. Surgical
Vasc Surg.2010;52(3
20.Fusilli D, Alviggi L, Seghieri G, Bellis A. Improvement of diabetic foot care after the implementation of the International Consensus on the Diabetic Foot (ICDF): Results of a
21.Gordon KA, Lebrun EA,
22.Henry AJ, Hevelone ND, Belkin M, Nguyen LL. Socioeconomic and
23.Jones WS, Patel MR, Dai D, Subherwal S, Stafford J, Calhoun S, et al. Temporal trends and geographic variation of
24.Katon JG, Reiber GE, Nelson KM. Peripheral neuropathy defined by monofilament insensitivity and diabetes status: NHANES
14
25.Landsman A, Agnew P, Parish L, Joseph R, Galiano RD. Diabetic foot ulcers treated with becaplermin and TheraGauze, a
26.Lavery LA, Higgins KR, La Fontaine J, Zamorano RG, Constantinides GP, Kim PJ. Randomised clinical trial to compare total contact casts, healing sandals and a
27.Lavery LA, Higgins KR, La Fontaine J, Zamorano RG, Constantinides GP, Kim PJ.Randomised clinical trial to compare total contact casts, healing sandals and a
[Epub ahead of print]
28.Lewis J, Lipp A.
29. Lipsky BA, Berendt AR, Cornia PB, Pile JC, Peters EJ, Armstrong DG, Deery HG, Embil JM, Joseph WS, Karchmer AW, Pinzur MS, Senneville E. 2012 infectious diseases
society of america clinical practice guideline for the diagnosis and treatment of diabetic foot infections. J Am Podiatr Med Assoc. 2013
30.
31.Molines L, Darmon P, Raccah D. Charcot's foot: newest findings on its pathophysiology,
diagnosis and treatment. Diabetes Metab. 2010
32.
33.Morbach S, Furchert H, Gröblinghoff U, Hoffmeier H, Kersten K, Klauke GT, Klemp U, Roden T, Icks A, Haastert B, Rümenapf G, Abbas ZG, Bharara M,Armstrong DG.Diabetes Care.
34.Ndip A, Rutter MK, Vileikyte L, Vardhan A, Asari A, Jameel M, et al. Dialysis treatment is an independent risk factor for foot ulceration in patients with diabetes and stage 4 or 5 chronic kidney disease. Diabetes Care.
35.Percival SL, Hill KE, Williams DW, Hooper SJ, Thomas DW, Costerton JW. A review of the scientific evidence for biofilms in wounds. Wound Repair Regen. 2012
36.Peters EJ, Lipsky BA. Diagnosis and management of infection in the diabetic foot.Med Clin North Am. 2013
37.Pham H, Armstrong DG, Harvey C, Harkless LB, Giurini JM, Veves A. Screening techniques to identify people at high risk for diabetic foot ulceration: a prospective multicenter trial. Diabetes Care. 2000
15
38.Potier L, Abi Khalil C, Mohammedi K, Roussel R. Use and utility of ankle brachial index in patients with diabetes. Eur J Vasc Endovasc Surg.
39.Regenbogen SE, Gawande AA, Lipsitz SR, Greenberg CC, Jha AK. Do differences in hospital and surgeon quality explain racial disparities in
amputations? Ann
40.Schaper NC, Andros G, Apelqvist J, Bakker K, Lammer J, Lepantalo M, et al. Specific guidelines for the diagnosis and treatment of peripheral arterial disease in a patient with diabetes and ulceration of the foot 2011. Diabetes Metab Res Rev. 2012;28(Suppl
41.Schaper NC, Apelqvist J, Bakker K.Reducing lower leg amputations in diabetes: a challenge for patients, healthcare providers and the healthcare system. Diabetologia. 2012
42. Sibbald RG, Ayello EA, Alavi A, Ostrow B, Lowe J, Botros M, Goodman L, Woo K, Smart H. Screening for the
43.Snyder RJ, Cardinal M, Dauphinée DM, Stavosky J. A
44.Snyder RJ, Kirsner RS, Warriner RA 3rd, Lavery LA, Hanft JR, Sheehan P. Consensus recommendations on advancing the standard of care for treating neuropathic foot ulcers in patients with diabetes. Ostomy Wound Manage. 2010 Apr;56(4
45.Sumpio BE, Armstrong DG, Lavery LA, Andros G; Society for Vascular Surgery; American Podiatric Medical Association. The role of interdisciplinary team approach in the management of the diabetic foot: a joint statement from the Society for Vascular Surgery and the American Podiatric Medical Association.J Am Podiatr Med Assoc. 2010 Jul-
46.Taylor SM, Johnson BL, Samies NL, Rawlinson RD, Williamson LE, Davis SA, Kotrady JA, York JW, Langan EM, 3rd, Cull DL. Contemporary management of diabetic neuropathic foot ulceration: a study of 917 consecutively treated limbs. J Am Coll Surg. 2011;212(4):532–
47.Wukich DK, Armstrong DG, Attinger CE, Boulton AJ, Burns PR, Frykberg RG, Hellman R, Kim PJ, Lipsky BA, Pile JC, Pinzur MS, Siminerio L. Inpatient management of diabetic foot disorders: a clinical guide. Diabetes Care. 2013
48.Wukich DK, Armstrong DG, Attinger CE, Boulton AJ, Burns PR, Frykberg RG, Hellman R, Kim PJ, Lipsky BA, Pile JC, Pinzur MS, Siminerio L. Inpatient management of diabetic foot disorders: a clinical guide. Diabetes Care. 2013
49.World Union of Wound Healing Societies (WUWHS) «Principles of best practice: Wound exudate and the role of dressings». A consensus document. London: MEP Ltd, 2007
50.World Union of Wound Healing Societies (WUWHS). Minimising pain at wound
16
17